Провадження № 1-кп/537/232/2025
Справа № 537/3664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Кременчук в судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року за №00000114, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка є здобувачем освіти в Регіональному центрі професійно-технічної освіти №1, виховується у багатодітній родині, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 21 травня 2025 року близько 18 год. 00 хв. біля будинку №16А по вул. Правобережна у м. Кременчук Полтавської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_4 та нанесла їй два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

За таких обставин ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лобу зліва та в ділянці лівого ока, які утворилися від тупих предметів (не менш ніж від двох ударів).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 просили суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з підстав відмови потерпілої підтримувати приватне обвинувачення. Про наслідки закриття кримінального провадження обізнані.

Обвинувачена ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_8 просили закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення. Про наслідки закриття кримінального провадження обізнані.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд роз`яснив наслідки відмови потерпілої від приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі з цих підстав, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року за №0000114, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11.08.2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1