Справа № 276/1518/25
Провадження по справі 1-кс/276/277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

законного володільця ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000178 від 22.08.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події від 21.08.2025, а саме на: трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних; бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом; змив з бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650», який упаковано до паперового конверту №1; колоди дерев породи вільха, довжиною по 2,75 метрів кожна, діаметром від 20 см до 48 см., в кількості 114 штук, загальним об`ємом 21.8 метрів кубічних; зрізи з пнів дерев породи вільха в кількості 27 шт., зрізи з комлевої частини колод дерев породи вільха в кількості 11 шт., зріз з комлевої частини деревини, яка знаходилась на причіпу трактора «ЮМЗ» в кількості 1шт., з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2025 на земельній ділянці за географічними координатами 50.49171, 27.96366, що поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області, виявлено незаконну порубку дерев породи вільха в кількості 27 шт.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 22 серпня 2025 року.

Згідно повідомлення на лінію «102», яке зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за №6713 від 21.08.2025 встановлено, що ПОГ СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП

№ 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області було виявлено трактор ЮМЗ

н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , на якому наявна лісопродукція вільха без відповідних документів.

21.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області, за географічними координатами 50.49171, 27.96336, на якій виявлено трактор ЮМЗ н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 без відповідних документів, який був завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, без маркування та спеціалізованих бирок. На відстані 10 метрів від указаного трактору виявлено бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом. З вище вказаної бензинової пили зроблено змив та упаковано до паперового пакету №1. Також з деревини, яка знаходилась на причепу вище вказаного трактору, було зроблено зріз з комлевої частини в кількості 1 шт, який упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору.

21.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області, за географічними координатами 50.49171, 27.96336, на якій виявлено колоди породи вільха довжиною 2,75 метрів кожна діаметром від 20 см до 48 см., в загальній кількості 114 штук, загальним об`ємом колод 21,8 метрів кубічних. Також під час огляду було зроблено зрізи з пнів на місці порубки в кількості 27 шт., та 11 зрізів з комлевих частин указаних колод, які упаковані до поліпропіленових мішків білого кольору.

Постановою слідчого від 22.08.2025 визнано речовими доказами по матеріалах цього кримінального провадження наступні вилучені речі: трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, який поміщений на тимчасове зберігання на територію ТОВ «Сільгосптехніка» в селищі Пулини, вул. Незалежності, 95; бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом, поміщена до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; змив з бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650», який упаковано до паперового конверту №1, поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; колоди дерев породи вільха, довжиною по 2,75 метрів кожна, діаметром від 20 см до 48 см., в кількості 114 штук, загальним об`ємом 21.8 метрів кубічних - передано на відповідальне зберігання на територію Андріївського ліцею, в селі Андріївка, вул. Незалежності 2, Курненської ТГ; зрізи з пнів дерев породи вільха в кількості 27 шт., зрізи з комлевої частини колод дерев породи вільха в кількості 11 шт., зріз з комлевої частини деревини, яка знаходилась на причіпу трактора «ЮМЗ» в кількості 1шт. - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , старості Курненської сільської ради.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що транспортний засіб та вищевказані речі потрібні для огляду та проведення слідчих дій та проведення слідчого експерименту, стадія кримінального провадження перебуває на початковому розгляді, тому наполягає на задоволенні клопотання.

Законий володілець ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання та просить повернути йому трактор. Повідомив, що дозволу з приводу перевезення деревини ні від кого не отримував. Дану деревину виявив під час збирання в лісі грибів за кілька тижнів до вказаної події. Вважав, що дозвіл не потрібен, тому і вирішив перевезти за допомогою трактора деревину.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 22.08.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 21.08.2025 на земельній ділянці за географічними координатами 50.49171, 27.96366, що поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області, виявлено незаконну порубку дерев породи вільха в кількості 27 шт.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 21.08.2025, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого від 22.08.2025 визнано речовими доказами по матеріалах цього кримінального провадження наступні вилучені речі: трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, який поміщений на тимчасове зберігання на територію ТОВ «Сільгосптехніка» в селищі Пулини, вул. Незалежності, 95; бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом, поміщена до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; змив з бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650», який упаковано до паперового конверту №1, поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; колоди дерев породи вільха, довжиною по 2,75 метрів кожна, діаметром від 20 см до 48 см., в кількості 114 штук, загальним об`ємом 21.8 метрів кубічних - передано на відповідальне зберігання на територію Андріївського ліцею, в селі Андріївка, вул. Незалежності 2, Курненської ТГ; зрізи з пнів дерев породи вільха в кількості 27 шт., зрізи з комлевої частини колод дерев породи вільха в кількості 11 шт., зріз з комлевої частини деревини, яка знаходилась на причіпу трактора «ЮМЗ» в кількості 1шт. - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , старості Курненської сільської ради.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.08.2025 року слідує, що 21.08.2025 року близько 11 години останній із своїм знайомим ОСОБА_8 поїхали до лісу в с. Муравня Житомирського району, Житомирської області, на власному тракторі ЮМЗ н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , аби погрузити деревину породи вільха, яку ОСОБА_4 виявив тиждень назад там зрізаною. В подальшому, розпочавши грузити дану деревину, яка знаходилась на купах, на місце події приїхали працівники поліції, які і вилучили транспортний засіб та деревину.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , старости Курненської сільської ради від 22.08.2025 року, слідує, що земельна ділянка з лісовим насадженням дерев породи вільха, розташована поблизу с. Муравня Житомирського району, Житомирської області, на якій було виявлено незаконну порубку, належить Курненській сільській раді, відноситься до земель запасу.

Об`єктивна сторона злочину, визначеного ч.1 ст. 246 КК України, передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Так, враховуючи що вилучена під час проведення огляду місця події деревина в колодах породи вільха, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а також речовим доказом, оскільки вона має ознаки незаконно зрубаної, на ній відсутнє маркування, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу, а також проведення судових експертиз та слідчих дій.

Також, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб - трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , відповідає критерію речового доказу, оскільки на ньому була виявлена лісопродукція та, відповідно, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Крім того, органом досудового розслідування було встановлено місце ймовірної незаконної порубки дерев породи вільха, де виявлено і вищевказаний транспортний засіб, а тому є необхідність у проведенні додаткового огляду вилученого майна, слідчого експерименту та судової експертизи з вилученим транспортом.

Слідчий суддя враховує також початкову стадію досудового розслідування, яке розпочато лише 22.08.2025, та необхідність проведення слідчих та процесуальних дій з вилученим майном.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученим транспортним засобом та бензопилою, які є речовими доказамм, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертного дослідження, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події від 21.08.2025, а саме на:

1) трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних;

2) бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом;

3) змив з бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650», який упаковано до паперового конверту №1;

4) колоди дерев породи вільха, довжиною по 2,75 метрів кожна, діаметром від 20 см до 48 см., в кількості 114 штук, загальним об`ємом 21.8 метрів кубічних;

5) зрізи з пнів дерев породи вільха в кількості 27 шт., зрізи з комлевої частини колод дерев породи вільха в кількості 11 шт., зріз з комлевої частини деревини, яка знаходилась на причіпу трактора «ЮМЗ» в кількості 1шт., з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1