Справа № 635/4966/17
Провадження № 1-кп/635/504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представник потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, працевлаштований, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633.

Свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання, але в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання наданою прокурором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2025 року надано відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області доручення встановити місце проживання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 13 травня 2025 року відділенням поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області суду надано лист, відповідно до якого поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, старший сержант поліції ОСОБА_8 у відділенні поліції з осені 2017 року не працює, встановити точне місце мешкання на території обслуговування відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, не сталося за можливе; місце мешкання, яке зазначене в ухвалі суду знаходиться на території обслуговування відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання 23 червня 2025 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив доручити встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 Відділенню поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до повідомлення відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, оскільки його фактичне місце знаходження не встановлено, а допит його в судовому засіданні є необхідним.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, але захисником було зазначено про доцільність направлення вказаного доручення підрозділу поліції, що знаходиться у м. Валки.

Потерпіла та її представник в судовому засідання підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення, сторону захисту, потерпілу та її представника приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, що перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про доручення Відділенню поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , оскільки вказаний свідок за місцем проживання відсутній, його фактичне місце знаходження невідоме.

Керуючись ст. 327, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та надати Відділенню поліції № 1 Богодухівського РВП Головного управління національної поліції в Харківській області доручення встановити місце проживання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та одночасно повідомити свідка ОСОБА_8 про необхідність його явки в судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року о 12:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Встановити строк виконання доручення до 28 липня 2025 року (включно).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1