У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 570/1586/25

Провадження № 11-кп/4815/476/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів до 23 червня 2025 року з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.422-1 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Наведені положення КПК України визначають можливість апеляційного оскарження лише тих ухвал суду, якими до обвинуваченого застосовується чи продовжується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вищенаведене свідчить про те, що рішення суду, яким продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до положень ч.2 ст.392 та ст.422-1 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке не може бути оскаржене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути захиснику.

Керуючись ст.ст.399, 422-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.12.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1