Справа № 591/4240/25
Провадження № 1-кс/591/1987/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України. 16.05.2025 проведено обшук у службовому кабінеті №32 поліклініки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. акад. М. Давидова»; кабінету №4 лікаря-психіатра, що знаходиться на першому поверсі КНП «Конотопська ЦРЛ ім. Акад. Давидова»; у приміщенні реєстратури поліклініки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», у приймальній та кабінеті генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», що знаходяться за адресою: м. Конотоп, вул. Амосова Миколи, буд. 3, у ході якого вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Від власника майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

16.05.2025 проведено обшук у службовому кабінеті №32 поліклініки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. акад. М. Давидова»; кабінету №4 лікаря-психіатра, що знаходиться на першому поверсі КНП «Конотопська ЦРЛ ім. Акад. Давидова»; у приміщенні реєстратури поліклініки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», у приймальній та кабінеті генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», що знаходяться за адресою: м. Конотоп, вул. Амосова Миколи, буд. 3, у ході якого вилучено речі, зазначені у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000193 від 21.02.2025 на вилучені 16.05.2025 у КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова: медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 ; медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 ; медична картка амбулаторного хворого №7206 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; медична картка амбулаторного хворого №6010 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , зошит в обкладинці коричневого кольору на 18 арк., зошит на 96 арк., зошит в обкладинці з назвою Discovery на 24 арк., в яких маються рукописні записи, виконані ОСОБА_4 щодо прийому пацієнтів, список громадян України, які направлені на додаткове обстеження лікарем ВЛК, в якому мається рукописний запис « ОСОБА_9 .Юр .1998 08.05.25 ОКСЛ м. Ромни F6030 ст. 18б 16.05.25», на 1 арк., копія Акту №297 дослідження стану здоров`я ОСОБА_10 1998 р.н. за підписом Голови ЛКК ОСОБА_11 , члени ЛКК ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на 1 арк., Аркуш паперу з рукописним записом, виконаним ОСОБА_4 , наступного змісту: « ОСОБА_10 13.06.1998 вул. Виріва 21б, вул. Лісового, 3 тада», 7 аркушів паперу формату А4 на яких виготовлено відтиски печатки круглої «Лікар ОСОБА_4 » (6 аркушів по 20 відтисків, 1 аркуш 24 відтиски), медичні документи на ОСОБА_7 , 1992 р.н., а саме: копія Акту №716 дослідження стану здоров`я, на 1 арк.; копія Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №306/24 на 1 арк.; копія направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, на 1 арк.; План реабілітаційних заходів хворого на 1 арк.; повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК, на 1 арк., Висновок ЛКК, на 1 арк.; направлення на МСЕК та додаток до направлення, всього на 2 арк.; вкладиш до медичної картки, на 4 арк.; аналізи крові, на 4 арк., медичну амбулаторну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ?медичну амбулаторну карту на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи в копіях а саме: копія журналу вихідної документації на 63 арк., ?роздруківку з «МІС» відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 на 6 арк., копія наказу №38 про прийняття ОСОБА_15 на 2 арк, копія витягу про видачу листа непрацездатності за 19.03.2025 на 1 арк., копія посадової інструкції сестри медичної психіатричного кабінету на 2 арк., копії наказу №174 від 04.09.2023 про прийняття ОСОБА_4 на 1 арк., копія посадової інструкції лікаря психіатра поліклініки для обслуговування дорослого населення на 2 арк., витяг про видачу листа непрацездатності віл 28.02.2025 на 1 арк., копії наказу №147 про прийняття ОСОБА_16 на 4 арк., копія витягу з наказу №158 від 13.05.2005 про надання відпусток, посадова інструкція лікаря психіатра поліклініки для обслуговування дорослого населення на 2 арк. від 16.11.2022, копія витягу з наказу №250-к від 15.11.2025, а також на мобільний телефон Samsung Galaxy A24 імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 у чохлі зеленого кольору належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном їх власників та третіх осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1