Справа № 615/678/25
Провадження № 1-кс/615/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області

ВСТАНОВИВ

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді дізнавачем клопотання представника потерпілої від 25.04.2025 року № 17/1-0280-25 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду скарги слідчим суддею за участі сторін кримінального провадження було з`ясовано, що 17.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області до ЄДРДР за № 0000118 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, в якому ОСОБА_5 допитана у якості потерілої. Про наяність будь-якого іншого кримінального провадження за ч.1 ст. 164 КК України представником потерпілої та дізнавачем слідчому судді не повідомлялось.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000118 слідчим суддею з`ясовано, що постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 31.01.2025 року закрито кримінальне провадження № 0000118 від 17.07.2024 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначено порядок та строки розгляду клопотань під час досудового розслідування слідчим, дізнавачем, прокурором.

Водночас відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином аналіз кримінального процесуального закону свідчить про те, що повноваження слідчого судді на здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом розгляду та вирішення скарг на бездіяльність дізнавача, здійснюються слідчим суддею на відповідній стадії кримінального процесу, а саме, на досудовому провадженні, яке у даному випадку було закінчено у формі закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача, оскільки досудове провадження на даний час закінчено, а тому у слідчого судді у даному випадку відсутні повноваження на здійснення судового кортролю.

Керуючись ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1