Справа №712/8557/25
Провадження №1-кс/712/3212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000563 на ознайомлення та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вчинити дію передбачену ст. 221 КПК України в строки визначені ст.220 КПК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 через свого представника неодноразово 27 березня 2025 року та 04 червня 2025 року звертався до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській стосовно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000563.

Незважаючи на це, станом на дату подання цієї скарги жодної відповіді від Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області отримано так і не було.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури та представник Черкаського РІП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені судом.

Заслухавши адвоката, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000563 від 14 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 через свого представника неодноразово 27 березня 2025 року та 04 червня 20205 року звертався до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській стосовно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000563.

Станом на 26 червня 2025 року жодної відповіді від Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області отримано не було.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок подання та розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування аналогічний як і для розгляду клопотань, які подаються у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги відомості щодо прийняття слідчим постанови про задоволення або відмову в клопотанні ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутні, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 а у строк три робочих дні з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04 червня 2025 року щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000563 від 14 лютого 2015 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1