Справа № 352/1216/25
Провадження № 1-кс/352/341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна.

Подану заяву обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 10.06.2025 накладено арешт на автомобіль марки Peugeot 407, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 . На даний час у рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та проведено необхідні експертні огляди та судові експертизи по вказаному транспортному засобу. Просив скасувати арешт автомобіля в частині права на користування транспортним засобом, та передати йому на відповідальне зберігання, розглянути заяву в його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в поданій суду заяві просив розглянути клопотання про часткове скасування арешту в його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Установлено, що 26.05.2025 старшою слідчою СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Peugeot 407, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 .

Вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 на вказаний транспортний засіб накладено арешт, який полягає у тимчасовому позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням обґрунтованості накладення арешту у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна в частині права на користування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2025, арешт у частині права на користування транспортним засобом марки Peugeot 407, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання належному користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6