1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3204/22 1-р/335/4/2025
07 травня 2025 року м. Запоріжжя
Посилаючись на норми п.14 ч.1 ст.537,539 КПК України заявник просив суд роз`яснити вирок суду в частині зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його знаходження під вартою з 27.05.2022р. по 30.05.2022 року. Розглядати клопотання без представника ДУ«Криворізька виправна колонія (№80)».
У судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення заяви, зазначивши, що дійсно строк попереднього ув`язнення має бути включено до строку відбуття покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали зазначеного кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2023 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.408 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили - припинити.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , заставу в сумі 198480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області 27.05.2022 року квитанція № 0.0..1, призначення платежу: застава ОСОБА_4 , згідно ухвали суду по справі № 335/2812/22 1-кс 335/1307/2022.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.04.2023 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.01.2023 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 05.04.2023 року.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що згідно ухвали слідчого судді від 27.05.2022 р. застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2022 року включно, який обчислювати з 27.05.2022 року. Встановлено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 198480 гривень 00 копійок. Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно квитанції №0.0..1 від 27.05.2022 на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Запорізькій області ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 198480,00 грн. за ОСОБА_4 .

Згідно листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» №2-10-2486, 30.05.2022 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 198480,00 грн та підтвердження ТУ ДСА в Запорізькій області про надходження коштів, був звільнений з-під варти ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, з урахуванням думки прокурора, враховуючи наведені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо виконання вироку, суд дійшов висновку про необхдність уточнити вирок суду в частині строку відбування покарання засудженого та зарахувати в строк покарання за вищевказаним вироком суду час попереднього ув`язнення з 27.05.2022 по 30.05.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80»» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку суду від 05.01.2023 року викласти в наступній редакції „Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2022 по 30.05.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1