Справа № 129/2212/25
Провадження у справі № 1-кс/129/640/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"20" червня 2025 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,

Установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 16.06.2025 р.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

П.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Крім того, в скарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі скаржника в судовому засіданні, його необхідно здійснити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та скаржником ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 336 КПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Розгляд скарги призначити на 23.06.2024 р. о 09:30 год. з участю скаржника та уповноваженої особи Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Зобов`язати уповноважену особу Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 23.06.2025 р. 09:30 год. результати розгляду поданої ОСОБА_2 через електронну пошту Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони («») до її Гайсинського відділу заяви (підписаного о 11:56:25год. 15.06.2025 за допомогою ЕЦП файлу з назвою «Гайсин_спец.прок.358_384_15.06.25.pdf.xml»; зареєстрована за вх. № 8965 від 16.06.2025).

Судове засідання в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 23.06.2025 р. о 09:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon, за електроною адресою, яка використана за реєстрацією в «EASYCON» із скаржником ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: