Справа № 589/442/24
Провадження № 1-кп/589/236/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого ухвалою Шосткинського

міеькрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 року за ст. 289 ч. 1 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та заборони перебування поза місцем проживання з 22:00 до 07:00 без супроводу дорослих, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання в виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня Комунального закладу Сумської обласної ради "Шосткинський ліцей спортивного профілю"

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_9 разом зі своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_10 , 03.11.2023 близько 21:00 год., перебували в дворі буд. 14 по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області та побачили незнайомого їм ОСОБА_11 , який стояв біля запасного виходу з магазину "АТБ-маркет" за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_10 виник раптовий злочинний умисел, направлений па грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, для чого останній, використовуючи надуманий привід, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і правилами поведінки людини в суспільстві, з хуліганських мотивів, умисно, проявляючи особливу зухвалість, перебуваючи в громадському місці, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого. У цей час, неповнолітній ОСОБА_9 , приєднавшись до злочинних дій ОСОБА_10 діючи в групі, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і правилами поведінки людини в суспільстві, з хуліганських мотивів, умисно, проявляючи особливу зухвалість, перебуваючи в громадському місці, почали наносити удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 . Побачивши хуліганські дії з боку неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 свідок ОСОБА_12 спробувала перешкодити та присікти хуліганські дії неповнолітніх шляхом крику та відтягування неповнолітнього ОСОБА_9 від потерпілого ОСОБА_11 .. На що неповнолітній ОСОБА_9 відштовхнув її від себе та продовжив наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 . Від поштовху свідок ОСОБА_12 впала на коліна після чого піднялась та продовжила кричати та відтягувати неповнолітнього ОСОБА_9 від потерпілого ОСОБА_11 . На що неповнолітній ОСОБА_9 знову відштовхнув її від себе та продовжив наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 .

Неповнолітній ОСОБА_10 на дії свідка ОСОБА_12 ніяк не реагував та продовжував наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 .

В подальшому неповнолітні припинили свої протиправні хуліганські дії та пішли з місця вчинення злочину.

В результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих саден в правій лобно-висковій ділянці голови (3) на фоні болючої припухлості м`яких тканин, подряпина над правою бровою, рана на фоні садна над правою бровою, крововиливи на повіках правого ока (2), які згідно висновку №321 від 06.11.2023 судово- медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою вину визнали повністю. Пояснили, що потерпілого раніше не знали та вчиняли свої дії з хуліганських мотивів. Свої дії пояснюють, зокрема, своїм молодим віком. У вчиненому як обвинувачений ОСОБА_9 так і обвинувачений ОСОБА_10 розкаюється.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганстві), що супроводжувалост особливою зухвалістю, вчинені групою осіб та пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, а дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганстві), що супроводжувалост особливою зухвалістю, вчинені групою осіб та пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд розцінює визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд розцінює визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує особу обвинуваченого, те, що він є неповнолітнім (повні 17 років), навчається, негативно характеризується за місцем навчання (має значні занять, низьку успішність), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому вважає за необхідне призначити покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 296 КК України. Остаточне покарання визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені відомості щодо особи підсудного, позицію служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75, 104 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує особу обвинуваченого, те, що він є неповнолітнім (повні 16 років), навчається, посередньо характеризується за місцем навчання, а тому вважає за необхідне призначити покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 296 КК України.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені відомості щодо особи підсудного, вчинення ним кримінального правопорушення вперше, позицію служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75, 104 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024 більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. У строк покарання ОСОБА_9 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - один рік 6 місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_9 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - один рік 6 місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_10 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Оптичний диск з відеозаписом з камер відоспостереження магазину "АТБ-маркет" та фото, надане ОСОБА_12 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1