УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Справа №607/4565/24 Провадження №1-кп/607/402/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом, під час якого допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких надійшли відповідні заяви та з яких вбачається, що останні не можуть з`явитися безпосередньо до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із значною віддаленістю їх місця проживання від суду, який розглядає кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. При цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення їх допиту в режимі відеоконференції, зважаючи на викладені ними обставини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, зокрема значною віддаленістю їх місця проживання від суду, який розглядає кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за можливе допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебувають вказані свідки, а саме з Хмельницьким апеляційним судом, та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), відкласти на 08 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв., та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 08 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію ухвали направити у Хмельницький апеляційний суд (29000, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1, e-mail: inbox@kmа.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1