ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/131/17 Номер провадження 11-кп/814/130/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Полтава кримінальне провадження №0000031 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст.355 КК України на 01 рік 06 місяців 18 днів обмеження волі,

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18 серпня 2016 року по 10 листопада 2016 року та з 23 грудня 2016 року по 20 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з відбуттям.

За ч.2 ст.186, ч.4 ст.189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19 вересня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 5 ст. 27. Ч. 3, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі, звільненого 05 червня 2014 року у зв`язку з амністією.

за ч.ч. 2, 4 ст.189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Батьки Зіньківського району Полтавської області. Українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , не судимого,

за ч.2 ст.189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця. Громадянина України, одруженого. Маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, із вищою освітою, не працюючого. Проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , не судимого,

за ч.2 ст.189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

Запобіжні заходи обвинуваченим у вигляді застави скасовано та повернуто заставу заставодавцю.

Вирішено питання щодо запобіжних заходів, речових доказів.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

18 серпня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_8 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №545 від 21 червня 2007 року, видане рішенням Полтавської обласної КДКА №5 від 21 червня 2007 року).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду. Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 15 червня 2022 року.

Після чого, розгляд провадження відкладався з різних причин на 15 червня 2022 року, 30 листопада 2022 року, 19 квітня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 19 лютого 2024 року, 29 травня 2024 року, 17 липня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 27 січня 2025 року, 05 лютого 2025 року, 10 лютого 2025 року, 16 квітня 2025 року, 23 квітня 2025 року, 28 квітня 2025 року та 07 травня 2025 року.

В судові засідання, призначені на 05 лютого 2025 року, 10 лютого 2025 року, 23 квітня 2025 року та 28 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_12 не з`явився, попередньо надсилаючи клопотання про відкладення розгляду провадження у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

У судове засідання 07.05.2025 адвокат ОСОБА_12 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, апеляційний розгляд було відкладено, оскільки участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, міркування обвинуваченого ОСОБА_8 , який покладався на розсуд суду, думку прокурора, який вважав за можливе призначити адвоката, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, участь адвоката у кримінальному провадженні, у відповідності до ч.1 ст.52 КК України, є обов`язковою.

Однак, захисник ОСОБА_13 систематично протягом лютого-травня 2025 року не з`являється в судові засідання апеляційного суду, у зв`язку з чим суд постійно вимушений відкладати судовий розгляд, що порушує розумні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 324 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження.

Розгляд провадження призначено на 09.00 год. 16 липня 2025 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4