Єдиний унікальний номер 341/1356/25
Номер провадження 1-кс/341/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

13.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та його повернення, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.02.2025, а саме, на бензопилу марки «Foresta FA 48S» оранжевого кольору.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд його у відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий також не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту щодо вказаного майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК Україні, арештом майна, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ст. 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У статті 7 та статті 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тимчасово вилучене майно є власністю ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови від 28.04.2023 вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже відпала потреба в арешті вилученого майна.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 28.02.2025 на бензопилу марки «Foresta FA 48S» оранжевого кольору.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4