Справа №766/7147/24
н/п 1-кп/766/2914/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.03.2024 за №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона Херсонської області, громадянина України, розлученого, утриманців та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, офіційно працевлаштованого у ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» водієм за сумісництвом, УБД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 у період часу з грудня 2023 року по березень 2024 року, знаходячись у м. Херсоні (більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановлено не було) без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на прийняття та зберігання без передбаченого законом дозволу у невстановленої в ході досудовим розслідуванням особи за місцем свого фактичного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно придбав:

- міну протипіхотну осколкову спрямованого ураження, споряджену пластичною вибуховою речовиною пластит ПВВ-5А з маркуванням «МОН-50 15-1-86 ПВВ-5А Б-1-86», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1891-ВТХ від 04.04.2024 року є зарядом вибухової речовини, що знаходиться у полімерному корпусі протипіхотної осколкової спрямованого ураження міни МОН-50,

- сорок патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1941-БЛ від 10.04.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7.62мм гвинтівковими патронами, спорядженими бронебійно-запалювальними кулями,

- тридцять вісім патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1944-БЛ від 17.04.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї,

- предмет, ззовні схожий на гранату типу М67, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1927-ВТХ від 16.04.2024 є бойовим припасом військового призначення бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою М67, яка придатна для здійснення вибуху,

- дев`ять предметів, зовні схожих на корпус гранати РГД-5; шістнадцять предметів, зовні схожих на корпус гранати Ф-1; двадцять п`ять предметів зовні схожих на підривачі типу УЗРГМ-2, які - відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1933-ВТХ від 15.04.2024 - при їх поєднанні є бойовими припасами військового призначення - бойовими протипіхотними наступальними уламковими ручними гранатами РГД-5 у кількості дев`ять одиниць, бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1 у кількості шістнадцять одиниць; також чотири предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1, які є зарядами вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1, придатні для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву; та поєднання дев`яти предметів, зовні схожих на корпус гранати РГД-5, шістнадцяти предметів, зовні схожих на корпус гранати Ф-1 та двадцяти п`яти предметів зовні схожих на підривачі типу УЗРГМ-2 утворює 9 бойових протипіхотних наступальних уламкових ручних гранат РГД-5 та 16 бойових протипіхотних оборонних уламкових ручних гранат Ф-1, що придатні для здійснення вибуху,

- корпус гранати РГН (1 од.), корпус гранати GHO-1 (1 од.), корпус гранати М-72 (2 од.), підривач УДЗ (1 од.), підривач AF11 (1 од.), підривач М72А1 (2 од.), які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1929-ВТХ від 22.04.2024 при їх поєднанні є бойовими припасами військового призначення бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГН (1 од.), бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою GHO-1 (1 од.), бойовою протипіхотною уламковою ручною гранатою М72 (2 од.) та придатні для здійснення вибуху,

- патрони калібру 5.45 мм у кількості 1044 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1940-БЛ від 30.04.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 х 39мм. військовими патронами,

- пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1946-БЛ від 23.04.2024, являється нарізною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частин ствола, ствольної коробки зі спусковим механізмом та затвору з № НОМЕР_1 5.6мм гвинтівки моделі ТОЗ-8м, після чого вищезазначені вибухові речовини та бойові припаси незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 03.04.2024 року у період часу з 10:46 год. до 15:09 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з грудня 2023 року по березень 2024 року, знаходячись у м. Херсоні (більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановлено не було), без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на прийняття та зберігання без передбаченого законом дозволу у невстановленої в ході досудовим розслідуванням особи за місцем своєї реєстрації у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав:

- одинадцять зарядів вибухової речовини ПВВ-5А загальною масою 2860 грам, яка знаходиться в одинадцяти корпусах контейнерів 4С20 та, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1932-ВТХ від 16.04.2024, є складовою частиною комплексу динамічного захисту «Контакт 1», яка призначена для захисту броньованої техніки від боєприпасів кумулятивної дії,

- дев`ять пострілів ВОГ-25ПМ та один постріл ВОГ-25П, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1928-ВТХ від 12.04.2024 являються бойовими припасами застосовуються для здійснення пострілів з 40 мм підствольного гранатомета ГП-25,

- тридцять патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1942-БЛ від 10.04.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм військовими патронами, після чого незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 03.04.2024 року у період часу з 15:57 год. до 17:19 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2024 року за адресою: м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 20.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому.

Дав показання про те, що він приблизно у січні 2024 року, знаходячись у м. Херсоні, придбав, а саме прийняв на зберігання без передбаченого законом дозволу у знайомого, з яким колись служив, анкетних даних та місця проживання, якого, не знає, за місцем свого фактичного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 та за місцем своєї реєстрації у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : міну, патрони, гранати з підривачами та інші боєприпаси та вибухові речовини, які зберігав там до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Зазначив, що усвідомлює протиправність своїх дій.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, суд вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, де позитивно характеризується, є УБД, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , можливо призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів, за ч. 1 ст. 263 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів, суд враховуючи викладене, вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні, однак лише ті, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 03.04.2024 по 05.04.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів, а саме, за проведення експертиз: № СЕ-19/122-24/1942-БЛ від 10.04.2024 у розмірі 2271,84 гривень, № СЕ-19/122-24/1928-ВТХ від 12.04.2024 у розмірі 3029,12 гривень, № СЕ-19/122-24/1941-БЛ від 10.04.2024 у розмірі 2271,84 гривень, № СЕ-19/122-24/1944-БЛ від 17.04.2024 у розмірі 2271,84 гривень, № СЕ-19/122-24/1927-ВТХ від 16.04.2024 у розмірі 3029,12 гривень, № СЕ-19/122-24/1933-ВТХ від 14.04.2024 у розмірі 6058,24 гривень, № СЕ-19/122-24/1929-ВТХ від 22.04.2024 у розмірі 3029,12 гривень, № СЕ-19/122-24/1940-БЛ від 30.04.2024 у розмірі 6058,24 гривень, № СЕ-19/122-24/1946-БЛ від 23.04.2024 у розмірі 3029,12 гривень, а всього в розмірі 31048 (тридцять одну тисячу сорок вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Витрати на залучення експертів, за проведення експертиз, а саме: № СЕ-19/122-24/1891-ВТХ від 04.04.2024 у розмірі 3029,12 гривень, № СЕ-19/122-24/1930-ВТХ від 15.04.2024 у розмірі 3029,12 гривень, № СЕ-19/122-24/1932-ВТХ від 16.04.2024 у розмірі 3029,12 гривень, № СЕ-19/122-24/1945-БЛ від 19.04.2024 у розмірі 2271,84 гривень, № СЕ-19/122-24/1931-ВТХ від 24.04.2024 у розмірі 6058,24 гривень, а всього в розмірі 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від:

- 08.04.2024, у справі № 766/4603/24 (провадження № 1-кс/766/2724/24), а саме, на: корпуси гранат РГД-5 у кількості 9 штук - поміщено в с/п WAR1805937; корпус гранати РГН у кількості 1 штука поміщено до с/п PSP2155882; корпус гранати РГД-5 09-17 - поміщено до с/п PSP2155886; 2 корпуси гранат М-72 - поміщено до с/п PSP2155885; предмет ззовні схожий на гранату GRENADE M-67 - поміщено до с/п PSP2155884; 20 корпусів гранат Ф-1 - поміщено до PSP4208436; 2 підривачі GR FHE M72A1 - поміщено до PSP2155883; підпривач з маркуванням УДЗ 334-35-88 - поміщено до с/п PSP2155887; підривач AF11 - поміщено до PSP2155888; 27 підривачів з маркуванням УЗРГМ-2 - поміщено до с/п WAR1514445; підривачі типу УДЗ, ЄДП, ЄДПр, КД, ЄД8Ж, МД загальною кількістю 24 штуки - поміщено до с/п WAR1514446; предмет схожий на ОША довжиною 5 метрів - поміщено до PSP2155894; предмет, ззовні схожий на детонуючий шнур довжиною 5 метрів ДШ - поміщено до WAR1514447; 2 сигнальні міни - поміщено до с/п WAR14745114; предмет, сходий на пістолет чорного кольору з магазином- поміщено до с/п WAR1445115; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з від`єднаним затвором - поміщено до PSP4208414; патрони калібру 5.45 мм у кількості 1031 шт. - поміщено до с/п PSP4208497; патрони калібру 5.6мм у кількості 38 шт. - поміщено до с/п PSP2155893; патрони калібру 7.62 мм - поміщено до PSP2284813; предмет, ззовні схожий на міну МОН-50 з маркуванням «15-1-86 ПВВ-5А Б-1-86», який було поміщено до паперової коробки та упаковано до сейф-пакету PSP 4208496;

- 08.04.2024, у справі № 766/4603/24 (провадження № 1-кс/766/2726/24), а саме, на: постріли осколкові гранатометні ВОГ25 з маркуванням ВМГ-К 70 у кількості 10 штук - поміщено до паперової коробки, яку поміщено до сейф-пакету PSP4208440; пластини динамічного захисту від танку, у якій міститься вибухова речовина ПВВ-5А вагою 1 кг у кількості 11 штук - поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано биркою В443790; патрони калібру 5.45 мм. у кількості 30 штук - поміщено до сейф-пакету PSP1099791; магазин до АК-74 з надписом "ЗЕНІТ" - поміщено до с/п PSP2155898.

Речові докази:

Частково застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000280 від 08.03.2024 року:

- предмет ззовні схожий на гранату GRENADE М-67, який поміщено до с/п РSР 2155884, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1927- ВТХ від 16.04.2024 є бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою М67 виробництва США та придатна для здійснення вибуху, яку після проведення дослідження разом із упакуванням поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5724709;

-предмет, ззовні схожий на міну МОН-50 з маркуванням «15-1-86 ПВВ-5А Б-1-86», який було поміщено до паперової коробки та упаковано до сейф- пакету РSР4208496, він же -

міна протипіхотна осколкова спрямованого ураження, споряджена пластичною вибуховою речовиною пластит ПВВ-5А з маркуванням «МОН-50 15-1-86 ПВВ-5А Б-1-86», яка є зарядом вибухової речовини, що знаходиться у полімерному корпусі протипіхотної осколкової спрямованого ураження міни МОН-50, яку було упаковано до сейф-пакету 5822595;

-постріли осколкові гранатометні ВОГ25 з маркуванням ВМГ-К 70 у кількості 10 штук - поміщено до паперової коробки, яку поміщено до сейф- пакету РSР4208440, вони ж - бойові припаси, з них один постріл ВОГ-25П, та дев`ять пострілів ВОГ-25ПМ, які застосовуються для здійснення пострілів з 40 мм підствольного гранатомета ГП-25, які являються бойовими припасами, що поміщено до пакету Експертної служби МВС України 5918019;

- пластини динамічного захисту від танку, у яких міститься вибухова речовина ПВВ-5А вагою 1 кг у кількості 11 штук - поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано биркою В443790, вони ж - 11 пластин динамічного захисту від танку, у якій міститься вибухова речовина ПВВ-5А, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1932-ВТХ від 16.04.2024 являються зарядами вибухової речовини ПВВ-5А загальною масою 2860 г., що знаходиться в одинадцяти корпусах контейнерів 4С20 та є складовою частиною комплексу динамічного захисту «Контакт-1», яка призначена для захисту броньованої техніки від боєприпасів кумулятивної дії, що були поміщені у спеціальний пакет із прозорого полімерного матеріалу, який опломбовано пломбою №7695306;

- корпуси гранат РГН (1 од.), GНО-1 (1 од.), М72 (2 од.), які разом із упакуванням поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5822598, підривачі УДЗ (1 од.), АF 11 (1 од.), М72А1 (2 од.), які разом із упакуванням поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5822599), вони ж - корпус гранати РГН (1 од.), корпус гранати GНО-1 (1 од.), корпус гранати М-72 (2 од.), підривач УДЗ (1 од.), підривач АF 11 (1 од.), підривач М72А1 (2 од.), які при їх поєднанні є бойовими припасами військового призначення - бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГН (1 од.), бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою GНО-1 (1 од.), бойовою протипіхотною уламковою ручною гранатою М72 (2 од.), що придатні для здійснення вибуху;

-електродетонатори ЕДП (6 од.), ЕДП-р (1 од.), ЕД-8-Ж (1 од.), детонатори МД- 5М (2 од.), капсуль-детонатори (13 од.), що разом із упакуванням поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5918020, вогнепровідний шнур ОШП довжиною 6500 мм, два відрізки детонуючого шнуру марки ДШВ довжиною 3720 мм та 10350 мм, які разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5918021);

-магазин до АК-74 з надписом "ЗЕНІТ" - поміщено до с/п РSР2155898;

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з магазином, який поміщено до с/п WAR1445115, він же - предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з від`єднаним затвором, який поміщено до РSР4208414, він же - пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1946-БЛ від 23.04.2024 являється нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частин ствола, ствольної коробки зі спусковим механізмом та затвору з № НОМЕР_1 , 5.6мм гвинтівки моделі ТОЗ-8м, який з первинним упакуванням поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС №5918206;

- 38 патронів калібру 5.6 мм, поміщено до сейф-пакету РSР2155893, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1944-БЛ від 17.04.2024, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та виготовлені заводським способом, придатні до стрільби, а саме: вісімнадцять патронів, двадцять стріляних гільз та первинне пакування, які були поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України №3636889;

- патрони калібру 7.62 мм у кількості 40 штук, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/1941-БЛ від 10.04.2024, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7.62мм гвинтівковими патронами, спорядженими бронебійно-запалювальними кулями, а саме: тридцять п`ять патронів, п`ять стріляних гільз та первинне упакування, які були поміщені у сейф-пакет експертної служби МВС №5724995;

- патрони калібру 5.45 мм у кількості 30 штук - поміщено до сейф-пакету РSР1099791, вони ж - 30 патронів калібру 5.45мм., які відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/122-24/1942-БЛ від 10.04.2024 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.45 мм. військовими патронами, з них 20 патронів - 5.45мм військові патрони з кулями зі сталевим осердям, 10 патронів - 5.45мм. військові патрони з кулями підвищеної пробивної здатності, а саме: десять 5.45мм. військових патронів, двадцять стріляних гільз та первинне пакування, які були поміщені у сейф-пакет Експертної служби МВС №3940410;

- патрони у кількості 1044 одиниці, в тому числі, патрони калібру 5.45 мм у кількості 1031 шт., які поміщено до с/п РSР4208497, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.45мм військовими патронами, з яких 643 патрона з кулями з металевим осердям, 334 патрона з кулями з підвищеною пробивною здатністю, 67 патронів з трасуючими кулями, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби після проведення експертизи 829 військових патронів калібру 5.45мм, 215 стріляних гільз та первинне упакування, які були поміщені у сейф-пакет Експертної служби МВС України №2011235;

- корпус гранати РГН у кількості 1 штука - поміщено до с/п РSР2155882, корпус гранати РГД-5 09-17 - поміщено до с/п РSР2155886, 2 корпуси гранат М-72 - поміщено до с/п РSР2155885, 2 підривачі GR FНЕ М72А1 - поміщено до РSР2155883, підпривач з маркуванням УДЗ 334-35-88 - поміщено до с/п РSР2155887, підривач АF 11 - поміщено до РSР2155888, підривачі типу УДЗ, ЄДП, ЄДПр, КД, ЄД8Ж, МД загальною кількістю 24 штуки - поміщено до с/п WAR514446, предмет схожий на ОША довжиною 5 метрів - поміщено до РSР2155894, предмет, ззовні схожий на детонуючий шнур довжиною 5 метрів ДШ - поміщено до WAR1514447, 2 сигнальні міни - поміщено до с/п WAR14745114, дев`ятнадцять підривачів типу УЗРГМ - 2 разом із упакуванням в якому вони надійшли упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5822596, 27 підривачів з маркуванням УЗРГМ-2 - поміщено до с/п WAR1514445, корпуси гранат РГД-5 у кількості 9 штук - поміщено в с/п WAR1805937, 20 корпусів гранат Ф-1 - поміщено до РSР4208436,

в тому числі -сім корпусів гранат РГД-5 та шістнадцять корпусів гранат Ф-1 разом із упакуванням поміщені у прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою №7695305, а також: фрагменти наданих на дослідження двох гранат РГД-5, чотирьох гранат Ф-1 упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5636285, крім того, вони ж - дев`ять предметів, зовні схожих на корпус гранати РГД-5, шістнадцять предметів, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, двадцять п`ять предметів зовні схожих на підривачі типу УЗРГМ-2 при їх поєднанні є бойовими припасами військового призначення - бойовими протипіхотними наступальними уламковими ручними гранатами РГД-5 у кількості дев`ять одиниць, бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1 у кількості шістнадцять одиниць, що придатні для здійснення вибуху, чотири предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 не є бойовими припасами, є зарядами вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1, придатні для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача тину УЗРГМ, УЗРГМ-2 або детонатору)

- шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави, а стріляні гільзи і фрагменти, які залишились після дослідження знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1