УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000159 від 29.01.2025,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2025 в рамках кримінального провадження № 0000159 від 29.01.2025, а саме на автомобіль марки "Acura MDX", сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключ від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № CRI1040599, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертні дослідження, пов`язані із даним транспортним засобом, при цьому власник транспортного засобу є добросовісним набувачем такого майна і не має жодного відношення до кримінального провадження, у зв`язку із чим заявник просить скасувати наведений арешт.

В судове засіданні заявник вимоги клопотання підтримав.

Прокурор та дізнавач заперечували з приводу скасування арешту.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2025 в рамках кримінального провадження № 0000159 від 29.01.2025 накладено арешт на автомобіль марки "Acura MDX", сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б; ключ від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № CRI1040599; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету № CRI1040600, із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном. При цьому такий арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження проведено необхідні експертні дослідження, пов`язані з транспортним засобом, в ході яких встановлено, що номер кузова автомобіля не змінювався, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, змінювався лише номер двигуна, при цьому ОСОБА_6 є добросовісним набувачем даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт наведеного майна в частині заборони користування, є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу, при цьому подальше його застосування порушуватиме принцип розумності і співрозмірності обмеження права власності із завданням кримінального провадження.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей та стадії кримінального провадження, предмету досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт в частині заборони розпорядження та відчуження майна на поточний момент є необхідним.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000159 від 29.01.2025 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2025 в рамках кримінального провадження № 0000159 від 29.01.2025, а саме на автомобіль марки "Acura MDX", сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключ від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № CRI1040599, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - в частині скасування заборони користування даним майном.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1