Справа № 930/1386/25
Провадження 1-кп/930/219/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000057 від 28.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді бойового медика 1 взводу розмінування 1 роти розмінування 3 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в серпні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у відпустці за місцем проживання неподалік с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, в полі у чагарниках виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої він зірвав листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після вчинених дій, солдат ОСОБА_2 зірване листя рослини коноплі переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який помістив до зіп-пакету та незаконно його зберігав при собі в особистих речах без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.

28.05.2025 близько 13 год. 00 хв., під час проведення профілактичних заходів, щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед осіб, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України на території військової частини НОМЕР_2 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням кінологічного центру ГУНП у Вінницькій області, у солдата ОСОБА_2 виявлено ознаки зберігання наркотичних засобів, у зв`язку з чим викликано працівників поліції.

В подальшому, цього ж дня з 16 год. 30 хв. до 16 год. 55 хв. в ході проведених слідчих дій за місцем проживання солдата ОСОБА_2 в кімнаті № НОМЕР_3 гуртожитку військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 , із особистого рюкзака солдат ОСОБА_2 видав працівникам Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,1 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309КК України,тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1ст. 309КК України, повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком,особу обвинуваченого,який посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем служби, до лікаря психіатра та нарколога за амбулаторною допомогою не звертався, раніше не судимий,у скоєному щиро розкаявся,активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнано судом обставинами,що пом`якшують покарання,а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2025, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3565,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст.309 КК України, ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2025, скасувати.

Речові докази: 1 (один) змив з поверхні поліетиленового пакету, здійснений за допомогою аплікатора із бавовняною верхівкою, дерев`яним стержнем та дистельованою водою, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», 1 (один) запаховий слід із поліетиленового пакету за допомогою фланелевої серветки, огорнутої фольговим згортком, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2131757, 1 (один) зіп-пакет з надписом маркером синього кольору «150» з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» » №RIC 2131758 - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1