Номер провадження: 11-сс/813/1206/25
Справа № 501/1667/25 1-кс/501/534/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30.05.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до ЄРДР 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30.05.2025 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до ЄРДР 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

17.06.2025 на запит Одеського апеляційного суду від 10.06.2025 надійшли матеріали справи №501/1667/25.

Головуючий суддя ОСОБА_2 з 16.06.2025 по 30.06.2025 перебував у відпустці.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 30.05.2025.

Про розгляд справи ОСОБА_3 судом першої інстанції повідомлялася, що підтверджується довідкою, яка знаходиться в матеріалах провадження, проте в судове засідання не з`явилася.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до апеляційного суду 10.06.2025, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 06.06.2025, проте не звертається до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Оскільки ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30.05.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до ЄРДР 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2