Справа № 214/3704/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.02.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа. В обґрунтування подання представник уповноваженого органу з питань пробації зазначила, що на обліку Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_5 засуджений 30.05.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні з 12.07.2023. Станом на 10.02.2025 засуджений не повідомив уповноважений орган з питань пробації про оплату призначеного вироком суду штрафу. Також, відомо, що ОСОБА_5 на теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скеровано заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. 04.03.2025 на електронну адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала суду про видачу виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_5 вказаного вище штрафу. Разом з цим, станом на 05.03.2025 виконавчий лист про стягнення штрафу, а також, інформація про прийняте рішення щодо поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання не надходили. У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації звернулась до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання тільки в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання. При цьому представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволенні подання, з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-ІХ (далі Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчий кодекс України, та змінено процедуру виконання покарання у виді штрафу, призначеного вироком суду.

Так, відповідно до ст.26 КВК України (в редакції від 19.12.2024), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі Законом №4081-IX, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Положеннями ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Як слідує з ч.ч.1, 4, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одночасно, уповноважені органи пробації стали стороною виконавчого провадження та набули права звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа 19.12.2024, з набранням чинності Закону № 4081-ІХ.

Також, вказаним Законом внесено зміни до ст.12 КВК України, та встановлено, що органи державної виконавчої служби, поміж іншим, виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

До того ж, згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (том 1 а.с.20-21).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2025, задоволено заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа щодо ОСОБА_5 (том 1 а.с.164). разом з цим, під час постановлення зазначеної ухвали, судом не вирішено питання поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 21.02.2025 вирішено питання видачі виконавчого листа щодо ОСОБА_5 , суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається представник уповноваженого органу з питань пробації поважними, тому приходить до висновку про необхідність задоволення подання в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись, ч.3 ст.535, 537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Поновити Центрально-Міському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №214/3704/23 (1-кп/214/717/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.02.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17.07.2025.

Суддя ОСОБА_1