Провадження № 1-кп/638/1804/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 15 квітня 2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, працює комірником у ТОВ «Веста» зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, неповнолітніх дітей та інвалідів на утриманні не має, має інвалідність 3-ї групи, не являється депутатом будь-якого рівня рад,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи уродженцем та мешканцем м. Харкова, який зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_2 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочини проти основ національної безпеки, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, був достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, але не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі УРСР) 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 132 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Згідно із ст. 133 Конституції України, систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Згідно із ст. 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора рф було тимчасово окуповано частини території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, ОСОБА_5 , байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 11.12.2024, перебуваючи на території м. Харкова, вирішив вчинити протиправне діяння, спрямоване на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, тобто здійснити публічні заклики до вчинення дій, метою яких є зміна меж території України. При цьому, ним було вирішено використати належний йому аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ).

Надалі, він, втілюючи в життя свій протиправний намір, перебуваючи на території м. Харкова, вирішив використати належний йому аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ) для розповсюдження текстового матеріалу з публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у публічно доступному чаті вказаного месенджеру з назвою (російською мовою) «Чат. Харьковское направление», який є чатом для обговорення користувачів каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.12.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ), о 23 год 02 хв у відповідь на поставлене того ж дня о 20 год 47 хв запитання «Почему?» від аккаунту «Алекс» під розміщеним у чаті вказаного месенджеру з назвою «Чат. Харьковское направление» повідомленням (російською мовою): «Нагнетание обстановки показывает что Харьков остается в Украине», поширив текстове повідомлення (російською мовою) наступного змісту: «Самое главное что б россия не отступала от своих задач которые были поставлены! И Харьков был в составе!!».

Зазначене повідомлення доступне для перегляду необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зміст вказаного текстового повідомлення містить висловлювання виражені у формі прямого публічного заклику до зміни меж території України.

Дана інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.

Вказані підсумки підтверджено висновком ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 29 від 04.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Крім того, ОСОБА_8 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, пов`язаний з публічними закликами щодо посягання на територіальну цілісність держави Україна, не маючи наміру на припинення своїх протиправних дій та, бажаючи повторно нав`язати невизначеному колу осіб вказані ідеї, прийняв рішення продовжити свою протиправну діяльність.

З цією метою він у невстановлений період часу, але не пізніше 22.01.2025 року, вирішив використати належний йому аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ) шляхом надсилання текстового повідомлення у коментарях до публікацій каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який є публічним ресурсом у вказаному меседжері.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ), 22.01.2025 ознайомився з опублікованою того ж дня о 10 год 05 хв. каналом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікацією за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з відеозаписом та наступним текстом:

« (Журналист) Когда вы поговорите с путиным?

- Это может быть очень скоро

- (Журналист) Как вы думаете как скоро вы сможете закончить этот конфликт?

- Мне надо поговорить с путиным и мы узнаем. Война уже тянется 3 года, за многие считали, что закончится за неделю. Я думаю, ему все это не нравится и он готов.

Трамп готовит встречу с путиным, чтобы понять, как закончить войну. Он искренне этого хочет».

У відповідь ОСОБА_5 , діючи з повторним протиправним кримінальним умислом, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх особливу небезпечність в умовах воєнного стану, того ж дня о 10 год 59 хв здійснив відправлення текстового повідомлення з наступними висловами: «По Днепро!! А потом переговоры!!» (доступне за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Зміст вказаного текстового повідомлення містить висловлювання виражені у формі прямого публічного заклику до зміни меж території України.

Дана інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.

Вказані підсумки підтверджено висновком ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 29 від 04.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Одночасно з вчиненням публічних закликів до зміни територіальної цілісності України у період після повномасштабного вторгнення 24.02.2022 збройних сил рф в Україну ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, за відсутності патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, не маючи наміру на припинення розпочатої ним злочинної діяльності, та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, продовжив свої протиправні дії.

Так, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

24.02.2022 російською федерацією (далі рф), державою-агресором,було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, яка згідно з Конституцією України, є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора рф було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

У той же час ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ), не пізніше 15.12.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 о 22 год 56 хв 15.12.2024 року, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ), розмістив у публічно доступному чаті вказаного месенджеру у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з назвою «Чат. Харьковское направление» текстовий матеріал з використанням наступних цитат і висловів (російською мовою), які визначають форму скоєного злочину, а саме:

«Противник сообщает о мощной огневой обработке укрепрайонов укротеррористов в Харьковской области. Работает артиллерия, РСЗО! Работают вс рф!»

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Наявність у зазначеному вище тексті та висловлюваннях, поширених ОСОБА_5 15.12.2024, інформації щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 29 від 04.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, продовжив свої протиправні дії з ознаками повторності.

З цією метою він, реалізуючи свій злочинний задум у період з 04 січня по 04 лютого 2025 року, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ) у публічно доступних чатах вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повторно розміщував у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали, здійснивши тим самим їх поширення з використанням наступних цитат і висловів (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_8 об 11 год 27 хв під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_8 об 11 год 22 хв у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним текстом: «Российские войска в результате успешных наступательных действий освободила населенный пункт Надия в лнр, сообщило минобороны рф», здійснив відправлення текстового повідомлення з наступною цитатою (російською мовою), яка доступна за посиланням«https://t.me/XNRRussia/15879?comment=209840»: «Освободили-это просто супер!! А ещё бы тварей блогеров убрали,вообще супер было бы!! И победа быстрее приближалась!!».

- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 10 год 59 хв здійснив відправлення текстового повідомлення з наступною цитатою (російською мовою), яка доступна за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: «По Днепро!! А потом переговоры!!» під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_9 о 10 год 05 хв у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом та наступним текстом:

« (Журналист) Когда вы поговорите с путиным?

- Это может быть очень скоро

- (Журналист) Как вы думаете как скоро вы сможете закончить этот конфликт?

- Мне надо поговорить с путиным и мы узнаем. Война уже тянется 3 года, за многие считали, что закончится за неделю. Я думаю, ему все это не нравится и он готов.»

Трамп готовит встречу с путиным, чтобы понять, как закончить войну. Он искренне этого хочет».

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 06 год 24 хв під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_10 о 06 год 23 хв у телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з наступним текстом: «Какие печеньки у простого народа? И да, вы ж с самого начала хотели вести войну с бандеровцами? И где вы их нашли? В Харькове.. в Запорожье..в Херсоне? Получается по вашей логике Все бандеровцы были на Юго востоке?», здійснив відправлення текстового повідомлення з наступною цитатою (російською мовою): «А разве в Харькове не ходили черти со свастикой!!!??».

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 06 год 26 хв та о 06 год 27 хв під розміщеною публікацією від 03.02.2025 року о 06 год 25 хв у телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з назвою «Чат. Харьковское направление» користувачем під назвою «Адьес» з наступним текстом: «И вы уверены что это были харьковчане?», здійснив відправлення текстових повідомлень з наступними цитатами (російською мовою): «Да какая разница, харьковчане, львовяне...» та «Пели - батько наш бандера, под окнами кричали речевки!».

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 05 год 19 хв у загальнодоступному чаті користувачів телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з назвою «Чат. Харьковское направление», виражаючи думку в ході дискусії серед користувачів щодо успішного захоплення військовими рф населеного пункту, здійснив відправлення текстового повідомлення з наступною цитатою (російською мовою): «Значит, СВО будет доведено до конца!!», яке доступне за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Наявність у зазначених вище текстах та висловлюваннях, поширених ОСОБА_5 у період з 04 січня по 04 лютого 2025 року, інформації щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 29 від 04.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.110 КК України, а саме розповсюдження публічних закликів з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за ч.2 ст.110 КК України, а саме розповсюдження публічних закликів з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно, за ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та за ч.3 ст.436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

12 червня 2025 року між прокуророром у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка, на підставі ст. 37 КПК України, наділена повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.04.2025 з одного боку та обвинуваченим у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисників адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно такої угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Так, сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття підозрюваного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, має стійкі соціальні зв`язки (цивільна дружина, повнолітній син), працює начальником відділу повернення на поліграфічному підприємстві. Має інвалідність 3 групи (з дитинства). Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 року (синдром залежності від алкоголю). На обліку у лікаря психіатра не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно. 09.06.2025 від імені підозрюваного ОСОБА_5 було перераховано кошти у розмірі 120 000 грн на підтримку Збройних Сил України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, ч. 3 ст. 436-2 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості судом, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, та просив затвердити угоду з призначенням узгодженої міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 110 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Шкода не матеріального характеру від даних правопорушень, завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає. Матеріальна шкода злочинами не заподіяна.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за за ч.1 ст.110 КК України, а саме розповсюдження публічних закликів з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за ч.2 ст.110 КК України, а саме розповсюдження публічних закликів з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно, за ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та за ч.3 ст.436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння досудовому слідству.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки (цивільна дружина, повнолітній син), працює начальником відділу повернення на поліграфічному підприємстві. Має інвалідність 3 групи (з дитинства). Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 року (синдром залежності від алкоголю). На обліку у лікаря психіатра не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно. 09.06.2025 від імені підозрюваного ОСОБА_5 було перераховано кошти у розмірі 120 000 грн на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, ч. 3 ст. 436-2 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати, пов`язані з залученням експертів, у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дня його взяття під варту, а саме, з 24.04.2025 по 01.07.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши накладений на них арешт.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд дійшов висноку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон «POCO X3 NFC» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; системний блок, на корпусі якого надпис «ZALMAN», та наліпка з штрих-кодом B00130 та текстом ERP: 00.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 69, 70, 72, 75,76 ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України КК України, ст.ст.174, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2025 року укладену між прокуророром у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка, на підставі ст. 37 КПК України, наділена повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.04.2025 з одного боку та обвинуваченим у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисників адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч. 3 ст. 436-2 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.07.2025.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дня його взяття під варту, а саме, з 24.04.2025 по 01.07.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати з проведення судово лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи експертом зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ В Харківській області №29 від 04.04.2025 року у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон «POCO X3 NFC» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; системний блок, на корпусі якого надпис «ZALMAN», та наліпка з штрих-кодом B00130 та текстом ERP: 00, скасувавши арешт накладений Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 травня 2025 року.

Речовий доказ - предмет з тканини помаранчевого та чорного кольорів, схожий на т.зв. «георгіївську стрічку» - знищити, скасувавши арешт накладений Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 травня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1