УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м. Київ

справа № 653/484/18

провадження № 51-2124впс25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянула подання Херсонського апеляційного суду та клопотання прокурорів відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000035 (справа № 653/484/18) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Херсонського міського суду Херсонської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду та клопотання прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення згаданого провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть доводів у поданні зводиться до того, що в цьому кримінальному провадженні є винятковий випадок, адже обвинувачений ОСОБА_7 є мешканцем м. Ізмаїла Одеської області; більшість свідків, які підлягають виклику, теж проживають у м. Ізмаїлі; натомість допит інших неможливий через перебування їх на тимчасово окупованій території; потерпілі ХД УДППЗ «Укрпошта», ХФ ПАТ «Укртелеком», ПАТ ЕК «Херсонобленерго» мають свої представництва в м. Одесі, звідси, - відсутні перешкоди брати участь у розгляді справи місцевим судом Одеської області; крім того, м. Херсон є територією активних бойових дій, а тривалі відключення електроенергії унеможливлюють допит учасників провадження за допомогою відеоконференцзв`язку. З огляду на все це, за змістом подання, для забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження його необхідно скерувати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Прокурори в клопотаннях наводять аргументи подібні, викладеним у поданні, яке, на їх думку, слід задовольнити. Разом із цим, посилаючись на те, що Приморський район м. Одеси є центральним, із розвинутою транспортною, інформаційно-телекомунікаційною системою, певні інкриміновані обвинуваченому дії вчинені на території вказаного району, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 має бути направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання і клопотань.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , перевіривши доводи, наведені в поданні й клопотаннях та додані до них матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Підстави для зміни територіальної підсудності законодавець унормував у ч. 1 цієї статті.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (окрім тих, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з наявних матеріалів, до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду надійшло кримінальне провадження № 0000035 (справа № 653/484/18) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258 КК (терористичний акт). Судовий розгляд не розпочато.

Водночас, як установив зазначений суд у підготовчому засіданні й видно з наданого апеляційним судом реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_7 мешкає в м. Ізмаїлі Одеської області, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі підлягають допиту, теж проживають у м. Ізмаїлі, що в межах юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, свідок ОСОБА_13 житель м. Рені цієї області, а інші свідки та вісім потерпілих перебувають на тимчасово окупованих територіях.

Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 територія Херсонської міської територіальної громади належить до такої, на якій ведуться бойові дії, що вочевидь не сприятиме забезпеченню оперативності й ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Отже, існують об`єктивні обставини, котрі в розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК свідчать про наявність виняткового випадку і слугують підставою для зміни територіальної підсудності і направлення кримінального провадження № 0000035 за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків, тобто до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, про що слушно йдеться в поданні.

Щодо клопотань прокурорів, то ці звернення не містять в аспекті ст. 34 КПК обґрунтувань наявності правових підстав для передачі вказаного провадження до Приморського районного суду м. Одеси. До того ж позиція авторів клопотань є суперечливою, оскільки вони вважають необхідним задовольнити подання про направлення справи до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та водночас наполягають на її скеруванні до іншого місцевого суду.

Таким чином у задоволенні клопотань прокурорів належить відмовити, а подання Херсонського апеляційного суду - задовольнити і направити кримінальне провадження № 0000035 (справа № 653/484/18) до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурорів відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення, подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000035 (справа № 653/484/18) стосовно ОСОБА_7 направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3