Справа № 386/1157/25
Провадження № 1-кп/386/88/25
ВИРОК

Іменем України

04 липня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в с-щі. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобідка, Кодимського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, інваліда 2 групи, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , 03.06.2025 року близько 16:45 годин, разом із співмешканкою ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Південний Буг, яка пролягає неподалік селища Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на близькій відстані від ОСОБА_3 , з розмаху долонею правої руки спричинив останній один удар в область правого вуха, від вказаного удару ОСОБА_3 , не втративши рівноваги, впала на землю та сильно забившись правим ліктьовим суглобом, однак самостійно зуміла підвестися на ноги. Після чого ОСОБА_2 з розмаху доленею правої руки спричинив ОСОБА_3 ще два удари в область голови ззаду, від яких остання знову впала на ґрунтове покриття та при падінні впала на праве коліно. В подальшому ОСОБА_3 знову зуміла підвестися, а ОСОБА_2 будучи на близькій відстані від останньої, порожниною рота схопив ОСОБА_3 за внутрішню поверхню правого плеча та вкусив, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:гематоми /1/ правої вушної раковини, дрібно точкового крововиливу в ділянці правого ліктьового суглобу,гематоми від укусу на внутрішній поверхні правого плеча, садна /1/ в ділянці зовнішньої поверхні правого колінного суглоба, травматичного виділення коронки другого та четвертого зуба, закритої черепно мозкової травми струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта №116 від 12.06.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , слідує, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 , остання також згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу в дохід держави.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину особою, щодо іншої особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 грн..

Речові докази:

- медичну картку амбулаторного хворого без № на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , повернути потерпілій ОСОБА_3

- копії семи аркушів паперу з медичної картки амбулаторного хворого без № на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1