Провадження № 1-кп/202/1373/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12 травня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператора електрика відділення забезпечення стрільб взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 30.05.2025 №271о/с майора поліції ОСОБА_7 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22.11.2024 №560о/с капітана поліції ОСОБА_8 , призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

ОСОБА_8 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівником Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_8 , є службовою особою правоохоронного органу, що мав владні повноваження та виконував службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію».

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_8 , є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_8 , займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , має наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 255 КУпАП поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , є особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126, ст. 130 КУпАП.

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 232 від 10 серпня 2024 року старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора електрика відділення забезпечення стрільб взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Так, відповідно до розташування сил та засобів задіяних для проведення 12 травня 2025 року стабілізаційних та оперативно-профілактичних заходів на території Лиман та Лиманської ОТГ Донецької області ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , та тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , було залучено в денний наряд для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території міста Лиман та Лиманської ОТГ Донецької області із визначеним часом несення служби з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 12.05.2025 року.

12 травня 2025 року приблизно о 09 годині 52 хвилин старший солдат ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» держаний номерний знак НОМЕР_2 , пересувався по автодорозі поблизу будинку №7 по вул. Курортна в м. Лиман, Донецька область де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

У ході розмови зі старшим солдатом ОСОБА_4 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , виявив що ОСОБА_4 , користується транспортним засобом не маючи водійського посвідчення, та з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), після чого старшому солдату ОСОБА_4 , роз`яснено про можливість пройти освідування.

На підставі ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію» для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху, 12.05.2025 року приблизно о 09 год. 52 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , було застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу боді-камери БК в чорному корпусі.

Разом з тим, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді оператора електрика відділення забезпечення стрільб взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розуміючи обсяг службових повноважень службової особи поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 12 травня 2025 року в період часу з 09 годин 51 хвилин по 10 годин 18 хвилин перебуваючи на ділянці автомобільної дороги поряд з будинком №7 по вул. Курортна в м. Лиман території Донецької області, діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, а саме притягнення за ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, та за ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, звернувся до працівника поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , з пропозицією надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 15 190 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, за не складання адміністративного протоколу за ст.126, ст.130 КУпАП та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126, ст. 130 КУпАП.

Після того, як поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , відмовився від пропозиції старшого солдата ОСОБА_4 , щодо надання неправомірної вигоди, останній продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у салоні службового автомобілю «RENAULT DASTER» номерний знак (2932), куди був запрошений для складання відповідних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, дістав з власної наявної при ньому сумці гроші у сумі 15 190 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, та поклав у підстаканник між передніми сидіннями службового автомобілю «RENAULT DASTER» номерний знак НОМЕР_3 , на якому на підставі журналу виїзду та повернення транспортних засобів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, здійснювали стабілізаційні та оперативно профілактичні заходи працівники сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти у сумі 15 190 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, які поміщено до спеціального пакету PSP2062184.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1