Справа № 359/4762/25
Провадження № 1-м/359/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією доручення Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для виконання доручення 20-го кримінального суду першої інстанції м. Бурса (Турецька Республіка) суду про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло доручення Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, для виконання доручення 20-го кримінального суду першої інстанції м. Бурса (Турецька Республіка) суду про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України судом для виконання доручення компетентного органу іноземної держави, було викликано ОСОБА_4 в судове засідання для виконання доручення 20-го кримінального суду першої інстанції м. Бурса (Турецька Республіка) суду про отримання свідчень обвинуваченої. При цьому встановлено, що на виклики до суду призначенного на 09.05.2025, ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою своєчасного виконання даного запиту, на підстав ст. 139 КПК України, ухвалою суду від 09.05.2025, Бориспільському районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 14.05.2025.

14.05.2025 на підстав ст. 139 КПК України, ухвалою суду доручено Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повторно здійснити примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 10 хв. 03.06.2025.

03.06.2025 до суду надійшли матеріали виконання приводу ОСОБА_4 , відповідно до яких: з даних рапорту старшого ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 вбачається, що здійснити примусовий привід ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки під час виходу за вказаним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає. В ході спілкування з її сусідкою ОСОБА_6 , вона повідомила, що ОСОБА_4 не мешкає за даною адресою, може проживати у Волинській області. У телефонній розмові яку здійснила сусідка ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , їй повідомлено про дату та час розгляду судового засіданні, однак ОСОБА_4 зазначила, що відсутня за адресою місця свого проживання та фактично проживає у іншому віддаленому місті. Відмовилася спілкуватися та перестала виходити на зв`язок.

Іншими вжитими заходами точне місцезнаходження ОСОБА_4 та здійснити її привід у судове засідання не вдалося.

З огляду на вказане, суду не вдалося вручити ОСОБА_4 виклик до суду, а тому матеріали судового доручення, разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання, повертає до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. 558, ст. 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві (01001 м. Київ пров. Музейний, 2-д) відомості щодо неможливості вручення ОСОБА_4 доручення 20-го кримінального суду першої інстанції м. Бурса (Турецька Республіка) суду про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвалу про повернення матеріалів судового доручення, рапорт старшого ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 03.06.2025, пояснення гр. ОСОБА_6 , конверт з судовою повісткою, ухвали про примусовий привід, а також повернути судові документи (доручення) в одному примірнику, який необхідно було вручити ОСОБА_4 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1