Справа № 713/1337/25
Провадження №1-кп/713/117/25
Вирок

Іменем України

16.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.03.2025 р. за №0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, українця, із громадянина України, ранішене судимого -,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці лютого місяця 2025 року, (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території сміттєзвалища в с. Лукавці, що по вул. Моцарта Вижницького району, на землі знайшов 113 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,7 мм ( 22WMR) мисливськими патронами кільцевого запалення та виготовлені промисловим способом, які були загорнуті у поліетиленовому пакеті червоного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, тобто на придбання, носіння та зберігання 113 патронів, що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,7 мм (.22WMR) мисливськими патронами кільцевого запалення без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи протиправний вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, ОСОБА_4 підібрав та привласнив (незаконно придбав) вказані бойові припаси, після чого переніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу

Надалі, 12.03.2025 ОСОБА_4 вищевказані патрони в кількості 113 штук незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до автомобіля марки «Шкода Супер б» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який попутньо під?їхав до смт. Берегомет та при виході на зупинці в смт. Берегомет Вижницького району, Чернівецької області залишив їх в підлокітнику між передніми сидіннями даного автомобіля.

В подальшому 12.03.2025 в період часу з 23:00 год. по 23:50год. в ході проведеного ОМП автомобіля марки «Шкода Супер б» д/н НОМЕР_1 , що перебував в с. Багна по вул. Вижницька Вижницького району Чернівецької області, в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено 113 патронів, що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,7 мм (22 WMR) мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатними для стрільби.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи надані на дослідження 113 патронів з маркувальними позначеннями: «С» (64 патрони); «F» (31 патрон) та ОСОБА_6 (18 патронів) які було вилучено 12.03.2025 року під час ОМП в с. Багна по вул. Вижницька із салону автомобіля марки «SKODA SUPER В» н/з НОМЕР_1 , являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,7 мм (.22WMR) мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,7 мм (22WMR). (CZ 452 ZKM, Marlin 925RM та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому кається, просить суворо не карати. Готовий понести покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочині.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, - судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на д-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За таких обставин, суд ураховуючи вказані характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що пом`якшує це покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі з випробування. Цей вид покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім не тільки для виправлення обвинуваченого, але і для запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Застосування положень ст. 75 КК України, в даному випадку, суд вважає необхідним, враховуючи, що обвинувачений не заперечуючи своєї винуватості, готовий нести покарання за вчинене.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому вчинення злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 та ст.124 КПК України.

З врахуваннями дії на території України воєнного стану та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Витрати за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн. стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі:

- 110 патронів, 3 гільзи та 3 кулі, які, згідно квитанції від 19.03.2025, зареєстровано як речовий доказ в книзі обліку речових доказів №167 за порядковим номером 102 та передано на зберігання старшому слідчому Вижницького РВП ОСОБА_7 знищити.

- змив на стерильну ватну паличку з важеля перемикання з коробки передач, змив на стерильну ватну паличку з поверхні керма салону, які згідно квитанцій, зареєстровано в книзі обліку речових доказів №1 за порядковим №685, та які передано на зберігання поліцейському Вижницького РВП ОСОБА_8 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9