Справа №534/1346/25
Провадження №1-кс/534/208/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000251 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, 23.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, попередньо кваліфікованими як середньої тяжкості: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці та садна, забій сечового міхура, гематурія.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 23.04.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 КК України та ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.04.2025 по 13.05.2025 у відділенні раннього дитинства з неонатальними ліжками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи, оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України є обов`язковим.

Від слідчого надійшла заява, в якій вона клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім випадків, передбачених законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Однак, вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я потерпілої, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій містяться відомості про стан здоров`я гр. ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчим, які проводять досудове розслідування, на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.04.2025 по 13.05.2025 у відділенні раннього дитинства з неонатальними ліжками, з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1