ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1998/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в листопаді 2022 року в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення діагностування захворювання, оперативного втручання та лікування, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли множинні цементні включення в обох легенях та стінках серця, що як наслідок потягло за собою тривалі розлади зі здоров`ям та супутні захворювання дихальних шляхів.

Відповідно до заяв, допитів, проведених в ході досудового розслідування та наданих копій медичних документів встановлено, що ОСОБА_5 з 2016 року по теперішній час спостерігається у сімейного лікаря та інших профільних лікарів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також у 2022 році неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у зазначеній медичній установі після проведеної операції.

Крім того, наданими органу досудового розслідування копіями медичних документів підтверджено те, що потерпіла ОСОБА_5 в період з 2021 року по теперішній час періодично лікувалась у профільних лікарів, неодноразово перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а також проходила відповідні медичні обстеження та консультації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 в тому числі в період діагностування у неї гемангіоми, перед проведеним оперативним втручанням та в подальшому при виникненні інших захворювань, що могли бути наслідком неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що медична документація, щодо лікування ОСОБА_5 зберігається у вказаних медичних установах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали клопотання містять заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 01 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 КК України, за обставинами того, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в листопаді 2022 року в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення діагностування захворювання, оперативного втручання та лікування, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли множинні цементні включення в обох легенях та стінках серця, що як наслідок потягло за собою тривалі розлади зі здоров`ям та супутні захворювання дихальних шляхів.

Матеріали справи містять копії медичних виписок з установ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких вбачається, що ОСОБА_5 проходила обстеження та лікування у зазначених установах протягом листопада 2022 року.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідність доступу до інформації за період з 2016 року, враховуючи те, що матеріали клопотання містять докази того, що ОСОБА_5 до медичних закладів зверталася у листопаді 2022 року.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (з можливістю її вилучення) пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, а не виключно до медичних карток амбулаторного, стаціонарного хворого, історій хвороби, усіх наявних рентген знімків, результатів проведеної комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії, результатів ультразвукової діагностики, інших медичних досліджень, консультативних висновків, біологічних зразків (в разі їх наявності, гістологічного архіву) за листопад 2022 року у наступних медичних установах:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 ;

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 ;

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення копій документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копії статуту закладу охорони здоров`я, реабілітаційного закладу або положення про заклад охорони здоров`я, реабілітаційний заклад (залежно від організаційно-правової форми);

копії штатного розпису за 2022 рік;

копію положення про його структурні підрозділи (зокрема відокремлені);

копій правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я реабілітаційного закладу;

копії клінічних маршрутів пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розроблені відповідно до клінічних протоколів та стандартів медичної допомоги (медичних стандартів), затверджених МОЗ;

копії посадових документів, щодо працевлаштування та звільнення з посади лікаря ОСОБА_11 , копії документів, щодо здобутої освіти, сертифікатів та/або документів про підвищення кваліфікації, посадових інструкцій та функціональних обов`язків, тощо;

інформацію у друкованому вигляді, щодо анкетних відомостей та контактну інформацію (місце проживання, контактні телефони та доступні засоби зв`язку) всіх медичних працівників (для забезпечення належного виклику при плануванні та проведенні подальших слідчих дій), які здійснювали реєстрацію/обслуговування/лікування/ консультації та надавали медичну допомогу пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в листопаді 2022 року

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1