Справа № 171/3169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції №10 КРУП

ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.12.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2025 про визначення підсудності, надійшло подання начальника ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 на строк 6 місяців з обмеженнями у вигляді: заборони виходити з місця мешкання з 23-00 години до 05-00 години; заборони виїзду по особистим справам за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд; зобов`язання з`являтися для реєстрації у орган поліції два рази на місяць, в перший та третій понеділок місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд. Однак, останній після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік на шлях виправлення не став. Так, тричі, а саме 07.10.2024, 03.12.2024 та 20.01.2025 ОСОБА_5 не з`явився до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на реєстрацію, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 30.08.2024, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

За вчинення вказаних правопорушень працівниками поліції виносилися щодо ОСОБА_5 попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість на теперішній час не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, у зв`язку з чим, начальник ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вважає за необхідне вирішити питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_5 під час розгляду справи, також, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання про продовження адміністративного нагляду не підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 за поданням начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» щодо ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, термін адміністративного нагляду, встановлений щодо ОСОБА_5 , закінчився 30.08.2025, отже, на момент розгляду подання судом встановлений ухвалою від 30.08.2024 термін адміністративного нагляду сплинув.

Згідно з положеннями ст.8 Закону, адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з цим, згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що строк адміністративного нагляду, встановлений щодо ОСОБА_8 , на момент розгляду подання в суді сплинув, беручи до уваги приписи ст.ст.6, 8 Закону, суд вважає, що відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо нього, у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду за встановленням адміністративного нагляду, якщо для цього будуть підстави і не закінчиться строк для його встановлення,за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст.4-6 Закону.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12.09.2025.

Суддя ОСОБА_1