Справа № 461/4756/25
Провадження № 1-кс/461/3926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000623 від 19.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000623 від 19.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2025 до ЄРДР за № 0000623, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення 04.06.2025 вимагав та одержав неправомірну вигоду, за вплив на прийняття рішення адміністратором територіального сервісного центру (далі ТСЦ) №4641 РСЦ ГСЦ МВС, який згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави за безперешкодну та позачергову перереєстрацію транспортного засобу та видачу свідоцтва про право власності на автомобіль та номерних знаків позачергово.

13 травня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вимагання та отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, щодо безперешкодної та позачергової реєстрації транспортного засобу та видачу свідоцтва про право власності на автомобіль та номерних знаків позачергово та цього ж дня ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень, він здійснить вплив на адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС для проведення реєстраційних дії з транспортними засобами, а в іншому випадку ОСОБА_6 не зможе здійснити ці дії або це займе багато часу в нього.

Так, з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, призначив зустріч із ОСОБА_6 та 04.06.2025 перебуваючи на території ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, що за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 11, в період часу з 07:50 год по 10:45 год., здійснив вплив та забезпечив прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641, який в свою чергу безперешкодно провів процедуру реєстрації транспортного засобу марки «BMW X5» та видачу свідоцтва про право власності на вказаний автомобіль та номерні знаки позачергово.

Цього ж дня, після здійснення адміністратором ТСЦ №4641 реєстрації вищезгаданого транспортного засобу марки «ВMW X5» ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, близько 10:50 год., неподалік ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 11 зустрівся з ОСОБА_6 та на своєму мобільному телефоні надрукував «4000», таким чином повідомивши останнього про необхідність передати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, щодо проведення безперешкодної процедури реєстрації транспортного засобу, а саме особою уповноваженою на виконання функцій держави. Також вказав на стіл, на якому необхідно було залишити вказані грошові кошти, де ОСОБА_6 їх і залишив.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення 17.06.2025 вимагав та одержав неправомірну вигоду, за вплив на прийняття рішення адміністратором територіального сервісного центру (далі ТСЦ) №4641 РСЦ ГСЦ МВС, який згідно примітки до ст.369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави за безперешкодну та позачергову перереєстрацію транспортного засобу та видачу свідоцтва про право власності на причіп та номерних знаків позачергово.

16 червня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вимагання та отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, щодо безперешкодної та позачергової реєстрації причепа та видачу свідоцтва про право власності на причіп та номерних знаків позачергово. ОСОБА_6 будучи обізнаним з вимогами ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень за вплив на адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС для проведення реєстраційних дії з транспортними засобами, усвідомлював неможливість самостійно провести реєстрацію транспортного засобу або її довготривалість, був змушений скористатися послугами ОСОБА_5 .

Так, з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, призначив зустріч із ОСОБА_6 та 17.06.2025 перебуваючи на території ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, що за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 11, в період часу з 10:00 год по 13:40 год., здійснив вплив та забезпечив прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641, який в свою чергу безперешкодно провів процедуру реєстрації транспортного засобу марки «ПРАІМ Z02213» та видачу свідоцтва про право власності на вказаний причіп та номерні знаки позачергово.

Цього ж дня, після здійснення адміністратором ТСЦ №4641 реєстрації вищезгаданого транспортного засобу марки «ПРАІМ Z02213» ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, близько 14:00 год., за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 10, що неподалік ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, зустрівся з ОСОБА_6 та на своєму мобільному телефоні надрукував «4000», таким чином повідомивши останнього про необхідність передати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, щодо проведення безперешкодної процедури реєстрації транспортного засобу, а саме особою уповноваженою на виконання функцій держави. Після цього ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3800 гривень.

Так, 17.06.202 5 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone (заблокований) з маркуванням на задній частині «ModelA1784 FCCID:BCG-E3092AIC579C-E3092A»;блокнот з чорновими записами.

В ході проведення огляду за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 10 було виявлено та вилучено:пару номерних знаків НОМЕР_1 на білому фоні;пару номерних знаків НОМЕР_2 на білому фоні; номерний знак НОМЕР_3 на червоному фоні;файл, в якому наявні грошові кошти в сумі 17 000 гривень, а також документи на ім`я ОСОБА_7 (медична довідка, довідка з місця реєстрації, копія паспорта) та ОСОБА_8 (медична довідка, довідка з місця реєстрації, копія паспорта);файл із документами ОСОБА_9 (копія медичної довідки та копія паспорту), а також грошові кошти в сумі 4000 гривень;паперовий конверт «нова пошта», всередині якого знаходяться документи на мінітракторн.з. НОМЕР_4 в кількості 14 аркушів, накладна «нова пошта» №2214, документи на автомобіль марки «Хюндай Сантафе», VIN: НОМЕР_5 в кількості 11 аркушів;паперовий конверт із рукописними написами, всередині якого наявний аркуш паперу із рукописним написом «7500»;грошові кошти в сумі 3800 гривень, які мають наступні серії : купюра номіналом 1000 гривень АБ1586319, 4 купюри номіналом 500 гривень серії і номерів ГК9462043, ВЄ9794471, ХГ2550613, ВЗ2667379, 4 купюри номіналом 200 гривень серії і номерів ЄГ5815237, ДБ3461703, АМ2302776, ЕЕ3404015. Серії та номери виявлених грошових купюр в сумі 3800 гривень повністю співпали із серіями та номерами грошових коштів, які надавались ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку в офісному приміщенні, де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , що знаходиться на 2 поверсі праворуч в нежитловій будівлі за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, буд. 10 було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Айфон» із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ., ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

17.06.2025, враховуючи положення ст.98 КПК України, вказані предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненного кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

мобільний телефон Iphone (заблокований) з маркуванням на задній частині «ModelA1784 FCCID:BCG-E3092AIC579C-E3092A»;

блокнот з чорновими записами.

пару номерних знаків НОМЕР_1 на білому фоні;

пару номерних знаків НОМЕР_2 на білому фоні;

номерний знак НОМЕР_3 на червоному фоні;

файл, в якому наявні грошові кошти в сумі 17 000 гривень, а також документи на ім`я ОСОБА_7 (медична довідка, довідка з місця реєстрації, копія паспорта) та ОСОБА_8 (медична довідка, довідка з місця реєстрації, копія паспорта);

файл із документами ОСОБА_9 (копія медичної довідки та копія паспорту), а також грошові кошти в сумі 4000 гривень;

паперовий конверт «нова пошта», всередині якого знаходяться документи на мінітракторн.з. НОМЕР_4 в кількості 14 аркушів, накладна «нова пошта» №2214, документи на автомобіль марки «Хюндай Сантафе», VIN: НОМЕР_5 в кількості 11 аркушів;

паперовий конверт із рукописними написами, всередині якого наявний аркуш паперу із рукописним написом «7500»;

грошові кошти в сумі 3800 гривень, які мають наступні серії : купюра номіналом 1000 гривень АБ1586319, 4 купюри номіналом 500 гривень серії і номерів ГК9462043, ВЄ9794471, ХГ2550613, ВЗ2667379, 4 купюри номіналом 200 гривень серії і номерів ЄГ5815237, ДБ3461703, АМ2302776, ЕЕ3404015. Серії та номери виявлених грошових купюр в сумі 3800 гривень повністю співпали із серіями та номерами грошових коштів, які надавались ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності ОСОБА_5

мобільний телефон марки «Айфон» із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ., ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .