Справа №720/932/25
Провадження №1-кс/720/164/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 червня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0001321 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, позицію ОСОБА_3 , його захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001321 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з тим, що 15 квітня 2025 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні житлової кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_4 в ході словесної суперечки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв до рук мережевий кабель довжиною близько півтора метри та, використовуючи свою фізичну перевагу, повалив на підлогу ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_3 двічі намотав вищевказаний кабель навколо шиї останньої, використовуючи фізичну силу та утримуючи кінці кабелю в обох руках, затягнув його утримуючи в такому положенні близько однієї хвилини, чим здійснив удушення останньої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці події.

Факт скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 з високою імовірністю обґрунтовано підтверджується протоколом огляду місця події 15.04.2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.04.2025 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.06.2025 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 від 06.06.2025 року було продовжено строк досудового розслідування, зокрема до 17.07.2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку як особи, він намагався інсцинувати самогубство потерпілої, що свідчить про його відношення до скоєного.

Дані обставини підтверджують продовження дії ризиків того, що останній може скоїти нові злочини та приховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, суд вважає доведеним ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків по даному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання та вони являються його односельчанами та родичами.

З врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, який є особливо тяжким, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд вважає за неможливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України особа підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає за необхідне зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду від 17.04.2025 року та діє в межах строку досудового розслідування, зокрема до 17 липня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Костичани Новоселицького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України продовжити строком до 17 липня 2025 року.

Строк дії ухвали до 17 липня 2025 року включно.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

________________________ 10.06.2025 р.