Провадження №1-кп/712/912/25
У Х В А Л А

ІменемУкраїни

17 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184від 17.06.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002184від 17.06.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

КримінальнепровадженняпідсуднеСоснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриттячизупиненнякримінальногопровадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогкримінальногопроцесуальногозаконодавства, при йогозатвердженні прокурором дотриманівимоги закону.

Зазначенесудовепровадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадженняслідпроводитивідкрито, обмеженнящодоцього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, якібратимуть участь у судовому розгляді.

Суд, виконавшивимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливепризначитисудовийрозгляд по кримінальномупровадженню.

Частиноютретьою статті 314 КПК України передбачено, щопід час підготовчого судового засідання суд за клопотаннямучасників судового провадженнямає право обрати, змінитичискасувати заходи забезпеченнякримінальногопровадження, в тому числізапобіжнийзахід, обранийщодообвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Черкаської окружної ОСОБА_6 просила ОСОБА_7 запобіжнийзахіду виглядідомашньогоарештув нічний час доби. Подала письмове клопотання, в якому зазначила що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливого переховування обвинуваченим ОСОБА_5 від прокурора та суду, ризик можливого незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, шляхомвмовлянь, переконань чи примусу до зміни показань та відмови від дачі показань. Також прокурор у своєму клопотанні посилалася на ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. В обгрунтування вказаних ризиків прокурор зазначила наступне : обвинувачений зареєстрований в с. Велика Севастянівка, Христинівського районну, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працює, в суспільному житті жодного участі не приймає. Також слід взяти до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватися від органів прокуратури та суду. Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність вчинення кримінальних правопорушень та про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став.На думку сторони обвинувачення, враховуючи, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, найдоцільнішим та найдієвішим буде продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме в період часу з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

Представникпотерпілого та обвинуваченийпротизадоволенняклопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідившиклопотання прокурора, матеріаликримінальногопровадження, приходить до наступного.

ОСОБА_9 21.07.2025слідчимсуддеюСоснівського районного суду м. Черкасибулообранозапобіжнийзахід у виглядідомашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 18.09.2025. Крім того покладенонаступніобов`язки: 1) прибуватидо суду, прокурорачи слідчогоза кожною вимогою; 2) повідомлятислідчого, прокурора, суд про змінусвогомісцяпроживання;3) здати на зберігання до відповіднихорганівдержавноївладисвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а такожіншідокументи, якідають право на виїзд та в`їзд в Україну, 4) утриматисявідспілкуваннязісвідками в даномукримінальномупровадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявностіклопотань суд під час судового розглядузобов`язанийрозглянутипитаннядоцільностіпродовженнязапобіжного заходу до закінченнядвомісячного строку з дня йогозастосування. За результатами розглядупитання суд своєювмотивованоюухвалоюскасовує, змінюєзапобіжнийзахідабопродовжуєйогодіюна строк, що не можеперевищуватидвохмісяців. Копіяухваливручаєтьсяобвинуваченому, прокурору та надсилаєтьсяуповноваженійслужбовійособі до місцяув`язнення.

Підставоюпродовженнязапобіжного заходу є наявністьобґрунтованоїпідозри у вчиненні особою кримінальногоправопорушення, а такожнаявністьризиків, якідаютьдостатніпідстави суду вважати, щообвинуваченийможездійснитидії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Щодо ризику переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжки, за яку передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. З огляду на тяжкість обвинувачення, а також попередню судимість обвинуваченого, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість реального покарання, може намагатися ухилитися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), суд зазначає наступне. Враховуючи обставини кримінального провадження та характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_5 , є обґрунтовані підстави вважати, що існує реальний ризик незаконного впливу на учасників провадження. Оскільки обвинувачений має попередні судимості та неодноразово порушував вимоги закону, є ймовірність, що він може намагатися здійснювати вплив на свідків та потерпілого залучених до процесу, з метою спотворення фактів або перешкоджання встановленню істини. Враховуючи тяжкість обвинувачення та характер вчиненого кримінального правопорушення, цей ризик є реальним і обґрунтованим. Тому суд вважає, що підстави для існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, мають місце.

Щодо ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК), суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може вживати заходів для затягування процесу або впливати на учасників провадження, зокрема, на свідків чи потерпілих. Це може включати ухилення від явки до суду або спроби змінити показання свідків, що створює реальний ризик перешкоджання належному ходу провадження.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК). Зазначений ризик обґрунтовується характером та особливостями інкримінованого підозрюваній кримінальних правопорушень, які характеризують ОСОБА_5 як особу, яка має схильність до повторення правопорушення, у тому числі є висока ступінь вірогідності, що він може продовжувати здійснювати протиправні дії, зокрема вчинити нові крадіжки чи інші майнові злочини.

Отже, суд вважає, що підстави, за яких було застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченому строку застосування вказаного запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме меті, з якою він застосовується, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 17 листопада 2025 рокувключно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 315, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначитисудовийрозгляд у кримінальномупровадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 29серпня 2025 року на 11 год. 00 хв. в залісудовихзасіданьСоснівського районного суду м. Черкаси.

Клопотання прокурора Черкаської окружної ОСОБА_11 про продовженняобвинуваченому ОСОБА_5 строку діїзапобіжного заходу у виглядідомашньогоарештув нічний час доби-задовольнити.

Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованомута фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжнийзахід у видідомашньогоарешту в нічний час доби в період з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до17.11.2025включноіз забороною покидатижитло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк домашньогоарештуобчислювати з моменту винесенняухвали, тобто з 17вересня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогоюна виклик до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, та про зміну свого контактного номеру телефону;

- утриматисявідспілкуваннязісвідками в даномукримінальномупровадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1