провадження № 1-кс/294/700/25
справа № 294/1552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, 03.05.2025 о 10:29 год. до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Соболівка невідоми особи здійснили крадіжку чотирьох акумуляторних батарей моделі B.B.Battery FTB100-12 із захисної шафи оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяли матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що працівниками СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 28.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 а саме до матеріалів кримінального провадження №0000294 від 28.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, які містять відомості про вчинення ідентичного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій вона просить розглядати клопотання у її відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2025, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обгрунтованих підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суддя не вбачає підстав у вилученні оригіналів процесуальних документів з матеріалів кримінального опровадження №0000294, оскільки слідчим не обгрунтовано необхідності у такому.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159, ч.2, ч.5 ст.163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції заступнику-начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000294 від 28.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копій документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- заяв про видачу майна та протоколів оглядів місць події;

- речові докази: акумуляторні батареї моделі B.B.Battery FTB100-12;

- допити свідка ОСОБА_5 ;

- ухвали судів, копії протоколів тимчасових доступів до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з додатками;

- документації, вилученої під час проведення тимчасових доступів до документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- відповіді на запити слідчого (прокурора) від підприємств, організацій, ймовірні висновки експертів, спеціалістів, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- протоколів допитів свідків;

- вироків на ОСОБА_5 ;

- копії доручення в порядку ст. 40 КПК України та копії матеріалів виконаного доручення;

- копію витягу з ЄРДР №0000294;

- копії повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення та допити підозрюваного;

- інших документів, які мають значення в межах даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11