У Х В А Л А

"04" вересня 2025 р. Справа153/555/24

Провадження1-в/153/25/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку. Вказав, що 16 червня 2025 року Ямпільський районним судом Вінницької області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. 04 серпня 2025 року Вінницький апеляційний суд ухвалив апеляційну скаргу прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури - задоволено. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ст.336 КК України скасувано в частині призначення покарання та ухвалено у цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду апеляційної інстанції. Однак, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , він вимушений звернутись з клопотанням про відстрочку виконання вироку у зв`язку із тяжкою хворобою до видужання останнього.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вирішення питання про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду підвідомче суду, який ухвалив вирок, тобто Віннимцькому апеляційному суду, а не Ямпільському районнному суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання про відстрочку виконання вироку, озайомишись із матеріали кримінального провадження №153/555/25, суд встановив наступне:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі №153/555/24 було скасовано вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ст.336 КК України в частині призначення йому покарання та ухвалено новий вирок, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно частини другої статті 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Водночас, відповідно до положення пункту 3 частини першої статті 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі, якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Пунктом 1 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 частини першої статті 537 КПК України.

Як встановлено, судом який прийняв остаточне рішення та ухвалив вирок є Вінницький апеляційний суд, вироком якого від 04 серпня 2025 року скасовано вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року в частині призначення ОСОБА_4 покарання та ухвалено новий вирок, згідно якого останньому призначено покарання у вигляді позбавлення вола на строк 3 роки.

За таких обставин, суд першої інстанції позбавлений законної можливості розглядати питання про відстрочку виконання вироку суду апеляційної інстанції, а отже в задоволення клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року слід відмовити, роз`яснивши останньому право звернутися з відповідним клопотанням до суду, який ухвалив вирок, визначеного частиною другою статті 539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1