Провадження № 1-кс/344/4577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000299, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000299 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.03.2025 о 11 год 56 хв невідома особа, яка представилась як ОСОБА_6 , користуючись н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом обману під приводом продажу автозапчастин заволоділа грошовими коштами у сумі 6300 гривень, які заявник перерахував із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на картку зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Згідно детального трекінгу (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 посилка з із експрес-накладною №5900 1342 1834 89, відправлення здійснювалось від: ОСОБА_7 , н.м.т. НОМЕР_5 , адреса відправлення: м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_6 , отримувач: ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_7 , адреса доставки: відділення № НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації трекінгу посилки по номеру експрес накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: №3489, відділення № НОМЕР_6 , м. Миколаїв, у відділення № НОМЕР_8 м.Кам`янкаБузька, Львівської області, а також записів з камер відеоспостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , на якому ОСОБА_7 здійснює відправлення по номеру експрес накладної № 3489, а також записів з камер відеоспостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , на якому ОСОБА_5 отримує відправлення по номеру експрес накладної №3489, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Дізнавач у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , а саме інформації: трекінгу посилки по номеру експрес накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: №3489, відділення № НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 у відділення № НОМЕР_8 м. Кам`янкаБузька, Львівської області, а також записів з камер відеоспостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , на якому ОСОБА_7 здійснює відправлення по номеру експрес накладної № 3489, а також записів з камер відеоспостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , на якому ОСОБА_5 отримує відправлення по номеру експрес накладної №3489, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та/або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1