Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5763/24
Провадження № 1-р/644/12/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше судимого, що відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» , -

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», в якому просять уточнити резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що у зв`язку із незастосуванням до набрання вироком законної сили запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , строк відбування покарання обрахований з моменту фактичного взяття під варту на виконання вироку, що набрав законної сили.

Просили уточнити резолютивну частину вироку від 13.12.2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шляхом зазначення дати (число, місяць, рік), з якої слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому за вироком. Інформацію просили направити на електрону адресу виправної колонії.

Про час та дату розгляду подання представник заявника, засуджений, були повідомлені, заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавали. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, з урахуванням думки прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали за поданням, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Відповідно до змісту дослідженого кримінального провадження №644/5763/24, провадження №1-кп/644/734/24, ОСОБА_5 запобіжний захід в рамках провадження не обирався. Підготовче, судове засідання було проведено в режимі відеоконференції, з урахуванням перебування ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора, на підставі обраного щодо нього запобіжного заходу Ленінським районним судом м. Харкова. Також, не обирався запобіжний захід при постановленні вироку. Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання зазначено обраховувати з моменту фактичного взяття під варту на виконання вироку, що набрав законної сили. Вирок набрав законної сили 14.01.2025 року. Тобто, з урахуванням перебування засудженого ОСОБА_5 в момент набрання вироком законної сили строк відбуття покарання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року почав відраховуватись з 14.01.2025 року, копія вироку була отримана установою виконання покарань 16.01.2025 року із відповідним розпорядженням про виконання вироку.

Також, судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарань призначених вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року, визначено остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обрахований з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 31.05.2024 року. Даний вирок набрав законної сили 17.03.2025 року.

Тобто, наразі, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова, в рамках якого застосовано вимоги ч.4 ст. 70 КК України щодо сукупності кримінальних правопорушень, в тому числі і за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року, покарання остаточне призначене шляхом часткового складання призначених покарань та визначено, що строк покарання обрахований з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 31.05.2024 року.

Вирок суду є таким, що набрав законної сили, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, протилежного на даний час не встановлено. Питання строку відбуття покарання визначено вироком Ленінського районного суду м. Харкова, що набрав законної сили, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 381, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1