Провадження № 1-кп/638/799/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 року від 21.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, уродженця м. Володарськ-Волинський, Житомирської області, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця номера обслуги 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001703 року від 21.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання, де просила повторно застосувати привід відносно обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що останній, будучи належним чином повідомленим, у судові засідання, призначені на 11.03.2025, 20.05.2025, 18.06.2025, 22.07.2025, не з`явився, свою відсутність не обґрунтував, про причини неявки не вказав, а попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у попередні судові засідання, призначені на 11.03.2025, 20.05.2025, 18.06.2025, 22.07.2025, не з`явився.

Крім того, ухвалою суду від 18.06.2025 відносно останнього було застосовано привід, однак, станом на момент розгляду справи, ухвала не була виконана.

Суд вимушений відкласти розгляд справи, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та повторно здійснити привід обвинуваченого до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.27, 139, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Харкова на 12:00 год. 18.08.2025.

Виконання приводу обвинуваченої доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1