Провадження № 1-і/761/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 220 004 100 000 14 від 07.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 220 004 100 000 14 від 07.08.2022.

На обґрунтування свого клопотання адвокат вказує, що детективами Головним підрозділом детективів БЕБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 220 004 100 000 14 від 07.08.2022. 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" за адресою: АДРЕСА_1, за результатом якого, серед іншого в кабінеті № 102 було вилучено грошові кошти, на загальну суму 1050 євро купюрами по 50 євро у кількості 21 шт.; та грошові кошти 350 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., та 50 доларів США 1 шт., які належать ОСОБА_5 .

У клопотанні адвоката також зазначається, що рішенням прокурора з матеріалів кримінального провадження № 720 220 004 100 000 14 було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та зареєстровані за № 720 220 004 100 000 21.

При цьому, 01.02.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.212 КК України, а кримінальне провадження № 720 220 004 100 000 21 закрито.

Крім того, 09.01.2025 постановою детектива ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 720 220 004 100 000 14 від 07.08.2022, на підставі ч.3 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернулася із заяву про розгляд клопотання без її участі, при цьому зазначила, що вимоги свого клопотання підтримує та просить задовольнити.

Детектив БЕБ України ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката, підтвердив про наявність рішення щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши детектива, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні,детективами Головним підрозділом детективів БЕБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 220 004 100 000 14 від 07.08.2022.

В рамках вказаного кримінального провадження, 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" за адресою: АДРЕСА_1, за результатом якого, серед іншого в кабінеті № 102 було вилучено грошові кошти, на загальну суму 1050 євро купюрами по 50 євро у кількості 21 шт.; та грошові кошти 350 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., та 50 доларів США 1 шт., які належать ОСОБА_5 .

Рішенням прокурора з матеріалів кримінального провадження № 720 220 004 100 000 14 було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та зареєстровані за № 720 220 004 100 000 21.

01.02.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.212 КК України, а кримінальне провадження № 720 220 004 100 000 21 закрито.

Крім того, 09.01.2025 постановою детектива ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 720 220 004 100 000 14 від 07.08.2022, на підставі ч.3 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, оскілки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що зазначене у клопотанні, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.10.2022 у (справі № 761/20709/22) в частині накладення арешту на грошові кошти, на загальну суму 1050 євро купюрами по 50 євро у кількості 21 шт.; та грошові кошти 350 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., та 50 доларів США 1 шт., які належать ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, на загальну суму 1050 євро купюрами по 50 євро у кількості 21 шт.; та грошових коштів 350 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., та 50 доларів США 1 шт., які належать ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.10.2022 (справа № 761/20709/22) в рамках кримінального провадження 720 220 004 100 000 14 від 07.08.2022, що були вилучені 28.09.2022 за результатом проведення обшуку в приміщенні ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" за адресою: АДРЕСА_1, у кабінеті № 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: