Cправа № 750/6253/25
Провадження № 1-кп/750/559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 25.03.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав, Гороховського району, Волинської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 25.03.2025, близько 07.58 год., керуючи автомобілем марки «Hyundai IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові з боку вул. Кільцева, по вул. 1-ї Танкової Бригади, в бік регульованого перехрестя з вулицею Володимира Коваленка та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Володимира Коваленка.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_6 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно не реагував на її зміну, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, на дозволяючий зелений сигнал світлофора, з ліва на право відносно руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого колінного суглобу з набряком м`яких тканин, переломами латерального виростка стегнової кістки, проксимального відділу великогомілкової та голівки малогомілкової кісток, частковим розривом медіальної колатеральної зв`язки, пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки, гемартрозом, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.2 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, завдану моральну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 , підтвердив факт примирення його клієнтки з обвинуваченим, на підтвердження чого надав письмову заяву ОСОБА_7 , в якій остання зазначила, що не має до обвинуваченого претензій морального характеру, але має претензії матеріального характеру до страхової компанії ПАТ «НАСК«ОРАНТА», в якій була застрахована цивільно правова відповідальність обвинуваченого, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого та відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2025.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

«Hyundai IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ;

оптичний носій DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3 565 грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1