Номер провадження: 11-сс/813/1165/25
Справа № 522/3496/25 1-кс/522/2910/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року в кримінальному провадженні №0000058 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , підозрюваній у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.06.2025 року, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 02.06.2025 року, через установу виконання покарань, підозрювана ОСОБА_3 звернулася з апеляційними скаргами, в яких просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або визначити мінімальний розмір застави.

Скарга підозрюваної надійшла до апеляційного суду 04.06.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 05.06.2025 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, в них відсутні відомості про дату отримання ухвали слідчого судді підозрюваною.

З метою перевірки наявності у підозрюваної ОСОБА_3 строку на подання апеляційної скарги, суддею-доповідачем досліджені матеріали кримінального провадження по справі 522/3496/25 (1-кс/522/2910/25), які за запитом від 05.06.2025 року надійшли на адресу апеляційного суду 12.06.2025 року.

У зазначених матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 про отримання копії оскаржуваної ухвали суду 29.04.2025 року (а.п. 156).

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Згідно матеріалів провадження, оскаржена ухвала суду постановлена 29.04.2025 року, у судовому засіданні за участю підозрюваної, та вручена їй в той же день, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 05.05.2025 року.

Згідно листа установи виконання покарань, підозрювана звернулася з апеляційними скаргами 02.06.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до апеляційного суду зі скаргами, підозрювана не просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 , в кримінальному проваджені №0000058 від 04.01.2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2