Справа № 525/817/25
Провадження №1-кп/525/142/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за №0000136 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України,

у с т а н о в и в :

24.07.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за №0000136 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2025 було призначене підготовче судове засідання на 25.07.2025. У подальшому підготовче засідання було відкладено на 05.08.2025, з поважних причин.

01.08.2025 через канцелярію Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий просив повернути йому матеріали цивільного позову.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання викликати учасників судового провадження, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти повернення позову позивачу.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив повернути йому поданий цивільний позов до відкриття провадження у справі, у зв`язку з врегулюванням питання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, на виклику свідків на даній стадії судового розгляду не наполягали, не заперечувати проти повернення позову позивачу.

Усі учасники судового розгляду не наполягали на складанні досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позивач ОСОБА_4 просив повернути йому позов до відкриття провадження у справі, у цій частині питання не врегульоване нормами КПК України, тому судом застосовуються положення ЦПК України.

Згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки судом не вирішено питання про прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, цивільний позивач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив повернути йому заявлений позов, суд приходить до переконання, що заява потерпілого підлягає до задоволення, цивільний позов слід повернути позивачу.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

У судове засідання викликати сторони судового провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, повернути позивачу.

Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_4 , що повернення позову не позбавляє його права звернення до суду повторно у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена у частині повернення цивільного позову протягом 7 ( семи) днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1