Справа № 175/3993/25
Провадження № 1-кп/175/525/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164 від 14.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, неодружений, із повною середньою освітою, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до мобілізаційного призначення та мобілізаційного плану, згідно витягу з наказу № 4 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2022 солдата ОСОБА_4 з 04 березня 2022 року зараховано до списків особового складу та призначено на посаду водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу № 72 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу в займаній посаді, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій, з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вогнепальна зброя та бойові припаси не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонту, передачі, чи збуту вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на це, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_4 будучи обізнаним з діючим законодавством щодо заборони носіння, зберігання та придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її в посаді водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у складі військової частини НОМЕР_1 з червня 2022 року по вересень 2024 року в зоні бойових дій та виконуючи бойові завдання в районі м. Вугледар Волноваського району Донецької області (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виходячи з бойових позицій придбав шляхом привласнення знайдені ним на землі:

десять патронів, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби, які є бойовими припасами військовими патронами калібру 7,62х51 NATO (.308 Win), призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 мм, а також можуть бути використані в мисливській зброї калібру (.308 Win);

один патрон, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, який є бойовим припасом - 7,62 х54 мм - військовим гвинтівковим патроном зразка 1908 року, призначений для стрільби з військової стрілецької зброї: гвинтівки зразка 1891/30 рр.; карабінів зразка 1938,1944 рр.; снайперської гвинтівки Драгунова (СВД); самозарядної гвинтівки Токарева (СВТ); ручного кулемета Дєгтярьова (РПД); станкового кулемета Горюнова (СГ-43), а також в деяких моделях мисливської нарізної зброї;

конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам)- корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 із засобом ініціювання вибуху - підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), виготовлені промисловим способом, що у конструктивно поєднаному стані є боєприпасом - бойовою ручною осколковою гранатою Ф-1, придатною до вибуху, - які підняв та розмістив в кишенях свого тактичного одягу, після чого, транспортуючи таким чином безпосередньо при собі вказані бойові припаси, перемістив їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , обравши місцем зберігання шафу спального приміщення, чим скоїв носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14 березня 2025 року, перебуваючи у відрядженні з метою виконання завдань з підготовки місць зберігання, прийому тіл загиблих військовослужбовців, знаходячись в селище Обухівка, Дніпровського району Дніпропетровської області та маючи при собі бойову ручну осколкову гранату Ф-1, яка є придатним до вибуху бойовим припасом, напередодні свого повернення до місця постійної дислокації до військової частини НОМЕР_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та передав йому на тимчасове зберігання вказаний бойовий припас, який ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_4 , переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив у підсобному одноповерховому приміщенні літньої кухні та зберігав до моменту його виявлення та вилучення того ж дня, 14 березня 2025 року, працівниками поліції СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 був виявлений та вилучений: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам)- корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 із засобом ініціювання вибуху - підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), виготовлені промисловим способом, що у конструктивно поєднаному стані є боєприпасом - бойовою ручною осколковою гранатою Ф-1, придатною до вибуху, а пізніше за часом, 14 березня 2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлені та вилучені десять патронів, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби, які є бойовими припасами військовими патронами калібру 7,62х51 NATO (.308 Win), призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 мм, а також можуть бути використані в мисливській зброї калібру (.308 Win), та один патрон, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, який є бойовим припасом- 7,62 х54 мм - військовим гвинтівковим патроном зразка 1908 року, призначений для стрільби з військової стрілецької зброї: гвинтівки зразка 1891/30 рр.; карабінів зразка 1938,1944 рр.; снайперської гвинтівки Драгунова (СВД); самозарядної гвинтівки Токарева (СВТ); ручного кулемета Дєгтярьова (РПД); станкового кулемета Горюнова (СГ-43), а також в деяких моделях мисливської нарізної зброї, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначення покарання

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого, особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, має відзнаки за участь у відсічі збройній агресії проти України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та її поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченому необхідно покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Також суд, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення не уникнуі, другорядну роль кари як мети покарання, вважає можливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку стосовно військовослужбовців здійснюється - командирами військових частин.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів:

- судова експертиза зброї, оформлена висновком судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-24/1915-БЛ від 17.03.2025 2387,70 гривень;

- судова вибухово-технічна експертиза, оформлена висновком судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-25/1890-ВТХ від 17.02.2025 3183, 60 гривень,

а всього 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня, 30 коп.

Речові докази:

- флеш-носії з відеозаписами проведених слідчих дій (а.к.п. 33, 51) зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000164;

- корпус гранати «Ф1, що поміщено до спец. пакету №CRI1144110 знищити;

- запал «УЗРГМ-2» з маркуванням «176-81 УЗЧП», що поміщено до спец. пакету №CRI1144111 знищити;

- змиви з поверхні корпусу гранати та запалу на 2 марлевих тампона, що поміщені до паперового конверту знищити;

- 11 предметів, ззовні схожих на набої калібру 7х62 мм: з маркуванням «AAG-90-216» в кількості 5 шт знищити; з маркуванням «AAG-17-B0408» у кількості 5 шт знищити; з маркуванням «1790» у кількості 1 шт., що запаковано до спец. пакету №PSP1327384 знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000164 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при ньому.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку складено 20 травня 2025 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1