Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1083/25
Провадження № 1-кс/935/236/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідча з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

В клопотанні зазначено, що 05.05.2025 близько 11 год. 10 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно знищив та пошкодив майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало в середині даного будинку, шляхом підпалу.

В період часу з 19:00. по 21:30 год. 05.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: сім опалених сірників, які між собою зв`язані капроновою ниткою білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP2159700, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159701, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159708, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159706, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159705, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159702, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159704, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703, пляшку зі слідами деформації від високої температури, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703.

Також під час складання протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.05.2025 під час проведення здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено: змиви з правої руки які виконано за допомогою спиртової серветки та поміщено до первинного пакування та упаковано у спеціальний пакет №PSP1186283, змиви з лівої руки, які виконано за допомогою спиртової серветки та поміщено до первинного пакування та упаковано у спеціальний пакет №PSP1186284, мобільний телефон «Realmi c61», модель RMX3930 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 упаковано у спеціальний пакет № №PSP1186282, джинсові штани чорного кольору з написом «XWAY», із залишками бруду, куртку сірого кольору з емеблемою «Nike», із залишками бруду, чорна кофта з емблемою «Nike», чорні кросівки 41 розміру, упаковано до спеціального пакету № QHU0209486.

Вище вказані речі вилучено та постановою слідчого СВ ВП №1 ЖУРП №2 ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідча в судове засідання не з`яивлась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказані речі.

Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на: сім опалених сірників, які між собою зв`язані капроновою ниткою білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP2159700, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159701, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159708, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159706, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159705, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159702, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159704, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703, пляшку зі слідами деформації від високої температури, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703, змиви з правої руки які виконано за допомогою спиртової серветки та поміщено до первинного пакування та упаковано у спеціальний пакет №PSP1186283, змиви з лівої руки, які виконано за допомогою спиртової серветки та поміщено до первинного пакування та упаковано у спеціальний пакет №PSP1186284, мобільний телефон «Realmi c61», модель RMX3930 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 упаковано у спеціальний пакет № №PSP1186282, джинсові штани чорного кольору з написом «XWAY», із залишками бруду, куртку сірого кольору з емеблемою «Nike», із залишками бруду, чорна кофта з емблемою «Nike», чорні кросівки 41 розміру, упаковано до спеціального пакету № QHU0209486, які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000108.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала засвідчена 14.05.2025

Ухвала набрала законної сили.

помічник судді ОСОБА_8