УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1923/25

Провадження №1-кп/505/693/2025

23.07.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000833 від 18.02.2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у званні «сержант», раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, та за відсутності доповнень та клопотань учасників судового розгляду судом закінчено з`ясування обставин у справі, проведено дебати, після чого суд видалився до нарадчої кімнати. Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті було з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 судом не надано останнє слово.

Згідно ч. 6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності зазначених вище обставин, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі № 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою надання обвинуваченому ОСОБА_5 останнього слова після судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 7,9, 365 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000833 від 18.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 24.07.2025 року в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1