Провадження № 1-кс/643/3688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0001669 від 05.02.2025, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з клопотанням про зміну його підзахисному ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0001669 від 05.02.2025, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на теперішній час зникли ризики, які брались до уваги слідчим суддею під час обрання та подальшого продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на теперішній час досудове розслідування вже завершено та виконуються дії, передбачені ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. За вказаних умов подальше тримання підозрюваного під вартою є безпідставним, про що неодноразово у своїх рішеннях наголошував як Верховний суд так і Європейський суд з прав людини. Просив змінити підзахисному запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник, з думкою якого погодився підозрюваний, підтримав та просив задовольнити подане клопотання.

Прокурор, пославшись на відповідність дійсності викладених у клопотанні обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування завершено та виконуються вимоги ст. 290 КПК України проти задоволення клопотання не заперечувала, разом з тим просила слідчого суддю під час зміни запобіжного заходу підозрюваному покласти на останнього обов`язок у виді заборони залишати місце проживання цілодобово.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне: ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 14.07.2025.

26.06.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

З погляду на викладене, а також позицію прокурора, відповідно до якої остання не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному запобіжного заходу, що може свідчити про зникнення ризиків, які доводились прокурором під час обрання та подальшого продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.

При цьому, враховуючи кваліфікацію дій підозрюваного, покарання, яке передбачене за інкримінований йому злочин в разі доведення вини останнього, яке не виключає застосування звільнення з випробуванням, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного обов`язку не покидати місце проживання у нічний час буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього. При цьому період, протягом якого підозрюваний має залишатись за місцем проживання, має бути встановлений з 21:00 до 07:00.

Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування… клопотання про зміну запобіжного заходу… .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 201, 202, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши останнього з-під варти в залі суду та зобов`язавши прибути до місця свого проживання до 21:00, 02.07.2025.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00;

-не залишати межі м. Харкова;

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/роботи;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, спеціалістами/експертами у цьому кримінальному провадженні за відсутності сторони обвинувачення чи суду;

-здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі їх наявності.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 02.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1