В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004384 від 01.11.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, не пізніше жовтня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила придбати у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, після чого зберігати вказані речовину та засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Для цього, ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram», вступила у закриту групу «Baza RC» з розповсюдження наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну, де отримувала від адміністратора вищевказаної групи координати розташування так званих «кладів», тобто схованок з наркотичним засобом та психотропною речовиною, які в подальшому, виконуючи вказівки та інструкції адміністратора групи, мала розповсюджувати, тобто незаконно збувати, дрібними партіями, шляхом здійснення поштових відправлень та відправлень послугами таксі за грошову винагороду.

Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_4 придбала у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою не менше 340,94 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою не менше 0,319 г, після чого зберігала вказану речовину та засіб за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, 01 листопада 2024 року, в період часу з 12 години 31 хвилин до 13 години 41 хвилин, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований у полімерні пакети наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 340,94 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,319 г, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/67507-НЗПРАП від 25.11.2024 року надані на дослідження речовини білого кольору у 2 (двох) полімерних пакетиках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 0,319 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а 15,0 і більше - особливо великим розміром.

Отже, маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну, яка згідно з вищевказаним висновком експерта становить 0,319 г, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/64175-НЗПРАП від 01.11.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,35 г.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/64620-НЗПРАП від 27.11.2024 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушені речовини становить 206,56 г, 1,56 г, 1,33 г, 1,78 г, 1,46 г, 1,26 г, 1,23 г, 1,79 г, 1,76 г, 1,76 г, 1,33 г, 1,41 г, 1,80 г, 1,71 г, 1,98 г, 1,91 г, 1,97 г, 1,39 г, 1,50 г, 1,36 г, 1,64 г, 1,58 г, 1,56 г, 1,53 г, 1,50 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,77 г, 1,19 г, 1,66 г, 1,77 г, 1,74 г, 1,86 г, 1,77 г, 1,27 г, 1,62 г, 1,89 г, 1,76 г, 1,33 г, 1,71 г, 1,52 г, 1,79 г, 1,76 г, 1,87 г, 1,53 г, 1,71 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,47 г, 1,79 г, 1,45 г, 1,74 г, 1,66 г, 1,76 г, 1,77 г, 1,27 г, 1,46 г, 1,79 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,81 г, 1,85 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,85 г, 1,84 г, 1,89 г, 1,39 г, 1,71 г, 1,49 г, 1,30 г, 1,91 г, 1,60 г, 1,75 г, 1,33 г, 1,73 г, 1,68 г, 1,14 г, 1,82 г, 1,76 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» канабіс є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу до 5,0 г вважається невеликим розміром, від 500 г до 2500 г - великим розміром, а 2500 г і більше - особливо великим розміром.

Отже, маса всього вилученого у ОСОБА_4 канабісу, яка згідно з висновками експертів становить 340,94 г, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин.

При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що злочин вчинила внаслідок скрутного матеріального становища, свою вину у вчиненому визнає, щиро кається.

Суд виходить з ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Як передбачено ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зміст доведеності винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом закріплено, зокрема, в практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою цей Суд підтверджує, що критерієм, який застосовується при оцінюванні доказів, є доведення «поза розумним сумнівом», що може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Рудяк проти України»).

Згідно з п.22 постанови Верховного Суду від 04.07.2018 року в справі № 688/788/15-к стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Виходячи з вищенаведеного суд на підставі стандарту доведення поза розумним сумнівом доходить висновку про визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Як встановлено ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з пп.1, 5 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення нею кримінального правопорушення внаслідок скрутного матеріального становища.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судима.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, визначена вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Водночас, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, серед іншого, вік ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд на підставі ст.75 КК України доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд також доходить висновку про припинення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на неї у зв`язку з цим обов`язків.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року, справа №761/41546/24, у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилися експертизи:

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/64175-НЗПРАП від 01.11.2024 року, вартість проведеної судової експертизи становить 1591,80 грн.;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/67507-НЗПРАП від 25.11.2024 року, вартість проведеної судової експертизи становить 3183,60 грн.;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/64620-НЗПРАП від 27.11.2024 року, вартість проведеної судової експертизи становить 4775,40 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 1591,80 грн., 3183,60 грн., 4775,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.62 Конституції України, стст.2, 63, 65-67, 307 КК України, стст.2, 4, 5, 17, 100, 122, 124, 174, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Припинити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на неї у зв`язку з цим обов`язків.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року, справа №761/41546/24, - скасувати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

- мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone 11», у фіолетовому кольорі, в захисному чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- пластикову ємність з речовиною рослинного походження; блокнот з нотатками; 2 зіп-пакета із залишками порошкоподібної речовини; велику кількість зіп-пакетів; подрібнювач із нашаруваннями; ваги електронні з нашаруваннями; 3 пластикові кришки з нашаруваннями; пристрій для куріння (пляшка обрізана); дзеркало із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; посуд білого кольору із речовиною рослинного походження, що ззовні схожа на канабіс; синій пакет, у якому знаходиться зіп-пакети у кількості 79 шт. із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 336,59 г, запакований до сейф-пакета експертної служби №314938; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,35 г, запакований до сейф-пакета експертної служби №0002418; психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,319, запакована до сейф-пакета експертної служби №0012657, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експертів в розмірі 1591,80 грн., 3183,60 грн., 4775,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1