Справа: № 148/985/25
Провадження №1-кс/148/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 07.04.2025 надійшов рапорт від заступника начальника СКП Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що житель Тульчинського району громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає бойові гранати.

По даному факту 07.04.2025 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/985/25 від 22.04.2025 проведено санкціонований обшук житлового будинку, подвір`я, господарських приміщень та інших приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_6 запропоновано добровільно видати зазначенні в ухвалі предмети, на що останній погодився та провів працівників поліції до сарайного приміщення де останній зберігав заборонений предмет. У вказаному приміщені виявлено предмет зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338Т 74-53» схожий на корпус гранати РГ-42, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156575, а також виявлено предмет зовні схожий на запал з маркуванням «166-74 УЗРГМ 583», який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156576.

Далі ОСОБА_6 вказав на місце за житловим будинком, де знаходився ще один заборонений предмет. Під час огляду вказаного місця виявлено та вилучено предмет зеленого кольору, ребристої форми, із маркуванням «1С 7 112-7» схожий на корпус гранати Ф-1, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR 0058828, а також, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал з маркуванням «137-75 УЗРГМ 583», який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156586.

Крім того, за допомогою фланелевих серветок з предмету зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338Т 74-53» схожого на корпус гранати РГ-42 здійснено зняття запахового сліду, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156582, також з предмету зеленого кольору, ребристої форми, із маркуванням «1С 7 112-7» схожого на корпус гранати Ф-1 здійснено зняття запахового сліду, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ICR 0156583.

Також, з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «166-74 УЗРГМ 583» здійснено зняття запахового сліду, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156584; з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «137-75 УЗРГМ 583» здійснено зняття запахового сліду, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156585. За допомогою фланелевої серветки у ОСОБА_6 відібрано зразок запаху, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156581.

За допомогою вушних паличок здійснено змиви з предмету зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338Т 74-53» схожого на корпус гранати РГ-42, з предмету зеленого кольору, ребристої форми, із маркуванням «1С 7 112-7» схожого на корпус гранати Ф-1, з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «166-74 УЗРГМ 583», а також з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «137-75 УЗРГМ 583», які у подальшому поміщено до 4-х паперових конвертів Національна поліція України Слідче управління з пояснювальними надписами та підписами.

Крім того, шляхом опилення з предмету зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338 Т 74-53» схожого на корпус гранати РГ-42 виявлено 2 сліди рук, які перенесено на чистий аркуш паперу формату А4 з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих, слідчого.

Всі вищевказані вилучені під час огляду предмети поміщено на зберігання в камеру речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так, постановою слідчого від 25.04.2025 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчого, на даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338Т 74-53», схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156575;

- предмет зовні схожий на запал з маркуванням «166-74 УЗРГМ 583», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156576;

- предмет зеленого кольору, ребристої форми, із маркуванням «1С 7 112-7» схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 0058828;

- предмет зовні схожий на запал з маркуванням «137-75 УЗРГМ 583», який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156586;

- зразок запаху вилучений з предмету зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338Т 74-53» схожого на корпус гранати РГ-42, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ICR 0156582;

- зразок запаху вилучений з предмету зеленого кольору, ребристої форми, із маркуванням «1С 7 112-7» схожого на корпус гранати Ф-1, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156583;

- зразок запаху вилучений з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «166-74 УЗРГМ 583», який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156584;

- зразок запаху вилучений з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «137-75 УЗРГМ 583», який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156585;

- зразок запаху відібраного у ОСОБА_6 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156581;

- змиви з предмету зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338Т 74-53» схожого на корпус гранати РГ-42, з предмету зеленого кольору, ребристої форми, із маркуванням «1С 7 112-7» схожого на корпус гранати Ф-1, з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «166-74 УЗРГМ 583», а також з предмету зовні схожого на запал з маркуванням «137-75 УЗРГМ 583», які поміщено до 4-х паперових конвертів Національна поліція України Слідче управління;

- 2 сліди рук, які вилучено шляхом опилення з предмету зеленого кольору, циліндричної форми, із маркуванням «338 Т 74-53» схожого на корпус гранати РГ-42, які перенесено на чистий аркуш паперу формату А4 з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління, шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: