Справа № 221/5925/19
Провадження № 1-в/204/727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Сектору 36 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2020, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 01.02.2021 до Волноваського районного відділу №2 (сектор 36) філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області з Волноваського районного суду Донецької області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого 22.12.2020 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. В силу ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 сплинув 22.12.2021.

23.12.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області було направлено подання Волноваського РВ № 2 (сектор 36) філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.01.2022 року призначено склад суду, однак подання не розглянуто.

За увесь період іспитового строку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб, було виявлено низький рівень ризику, криміногенні потреби відсутні.

Також із засудженим проводились бесіди щодо недопущення скоєння

повторного кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень. Ha обліку в психіатричній лікарні, наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває. Дуже шкодує про вчинення злочину, зробив висновки. На майбутнє має позитивні плани.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений до судового не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2020 ОСОБА_4 засуджений ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Донецькій області від 15.05.2025 у період строку випробування ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.

Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб, було виявлено низький рівень ризику, криміногенні потреби відсутні.

22.12.2021 закінчився термін випробування ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Сектору 36 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сектору 36 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року по справі № 221/5925/19, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1