Провадження № 1-кс/344/4409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000139 від 25.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 25.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва ОСОБА_6 (далі Замовник) та ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_4 (далі Підрядник) укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т на суму 39 800 000,00 грн.

Згідно умов вказаного договору Підрядник зобов`язувався відповідно до проектно-кошторисної документації та договірної ціни виконати роботи по об`єкту: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» у строк до 30.12.2019.

Проте, в період грудня 2018 року грудня 2019 року, в акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018 року та грудень 2019 року, підрядником ПП « ОСОБА_7 » внесено недостовірні відомості про виконані роботи, які не відповідають фактично виконаним обсягам та вартості, у результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно перераховано ПП « ОСОБА_7 » кошти по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т від 27.12.2018, чим спричинено матеріальну шкоду державним інтересам в особі ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму

3 561 170, 48 грн.

Встановлено, що окреме обладнання за яке освоєно кошти в рамках договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т від 27 грудня 2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва та ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_4 , та яке не відповідає відомостям внесеним до актів виконаних робіт, було закуплено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_8 ».

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до документів та речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отримання судового рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивовано тим, що виникла необхідність у вилученні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виготовлення обладнання, яке в подальшому було реалізоване ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) документів щодо вказаної реалізації означеного обладнання, яке в подальшому було використане ПП « ОСОБА_7 » для виконання робіт з «Будівництва каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області».

Іншим способом, окрім як отримати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 25.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а за відсутності оригіналів вилучення належним чином завірених копій наступних документів: договорів, специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, актів зберігання, актів прийому-передачі, листування, платіжних та інших документів щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_8 » каналізаційних насосних станцій, каналізаційних насосів, насосів для стічних вод, шаф керування, поплавкових вимикачів з кабелем та іншого обладнання у період 2018-2019 років, а також попереднього придбання чи виготовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних товарів у суб`єктів господарської діяльності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_14