Справа № 372/4134/25
Провадження 1-кс-944/25
ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, радіотелефоніста відділення управління командира батареї 2 мініметної батарї 3 механізованого батальйону відськової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батареї 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в місті Обухів Київської області, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 13.07.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходилась в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 , інших органів військового управління та правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, 21.05.2025, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вище вказаної квартири, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на таке. З цією метою ОСОБА_4 викрав ключі від вищевказаної квартири, задля подальшого безпроблемного проходу до квартири.

Цього ж дня, близько о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшовши до дверей квартири АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, за допомогою попереднього викраденого ключа від вищевказаної квартири, відчинив двері та зайшов всередину, звідти викрав телевізор марки «Hisense», модель «55A7400F», s/n: 112021UAA210636G21, чорного кольору, вартістю 12 375 гривень 00 копійок та пилосос марки «Rowenta», модель «Swift Power Cyclonic RO2933EA», червоного кольору, вартістю 2 650 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 15025 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, а викраденим, в умовах воєнного стану, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 15 025 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло та вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.07 .2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

21.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується:

-повідомленням про кримінальне правопорушення від 18.08.2023;

-актом службового розслідування від 20.07.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.05.2025;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, з поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, тому, з метою уникнення покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, вказана обставина свідчить про необхідність запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчинених злочинів чи спотворення об`єктивної істини. Таким чином, вказана обставина свідчить про необхідність запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевказані ризики, а також обставини, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність таких ризиків, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу унеможливить забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, радіотелефоніста відділення управління командира батареї 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави та тримати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали слідчого суді тривалістю в два місяці - до 22 вересня 2025 року включного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1