Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2411/25
Провадження № 1-кп/279/516/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №501 від 17.04.2015, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане у порядку п. 3-1 ч. 3 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №501 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що в період часу в ніч на 16.04.2015 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей та зриву накладного замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 який розташований неподалік буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: 20 л. дизельного пального вартістю 400 грн.; бензиновий карбюратор «ДАА 2105» вартістю 1 500 грн., а всього таємно викрала майна ОСОБА_4 на загальну суму 1 900 грн., чим заподіяла потерпілому матеріального збитку.

За даним фактом, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №501 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілими у провадженні є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування:

Проведено ОМП за місцем події (гаражного приміщення), вилучено сліди взуття, складено схему місця події.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що має у володінні гаражне приміщення по АДРЕСА_3 , поблизу його гаражу знаходиться гараж № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Прийшовши до свого гаражу 16.04.2015 близько 14 год 30 хв разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) вони виявили, що гараж ОСОБА_4 відчинено, при огляді гаражного приміщення ОСОБА_4 виявив відсутність 20 л. дизельного пального та карбюратору до автомобіля ВАЗ. Хто може бути причетним до вчинення крадіжки свідку не відомо, ОСОБА_4 також на конкретних осіб не вказував.

Допитано у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також мають гаражні приміщення поблизу з місцем події. Свідки вказали, що 16.04.2015 о 10 год та 17 год відповідно бачили сліди пошкодження замків на гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), однак інші обставини події їм не відомі.

Потерпілий у кримінальному провадженні не допитувався, підтверджуючі документи щодо викраденого майна в провадженні відсутні. При цьому, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 на осіб, що на його думку можуть бути причетні до вчинення злочину, не вказує.

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, в нічний період доби (з 17.04.2015 на 16.04.2015) за відсутністю безпосередніх свідків події, засобів відеофіксації поблизу місця події.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження майна, безпосередніх свідків події не виявилось можливим.

На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе за відсутності будь-яких безпосередніх очевидців злочину та (або) фіксації на місці події підозрілих осіб. Також, за спливом часу не вбачається можливим точно ідентифікувати та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Подія даного злочину мала місце не пізніше 16.04.2015.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі, відповідно до вимог ст.278 КПК України, не вручалось.

В судове засідання прокурор подав заяву в якій клопотання підтримав, просив суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Водночас, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, карається позбавленням волі на строк до шести років.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №501 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_9