печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000834 від 19.04.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000834 від 19.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України за фактами перешкоджання законній діяльності журналістів та хуліганства, вчиненого із застосування спеціально пристосованих предметів групою осіб під час акції протесту 19.02.2014 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 19.02.2014 приблизно о 17.00, під час під час проведення акції протесту за участі більше 100 осіб, яка відбулася поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , пов?язаного з недопущенням залучення курсантів ІНФОРМАЦІЯ_2 до подій пов?язаних з розгоном демонстрантів руху «Євромайдан» у м. Києві, вчинив побиття журналістів та пошкодження їх техніки, за допомогою якої фіксується інформація, та за пособництва інших осіб (так званих «тітушок»), організував неправомірний напад на журналістів, шляхом організації вчинення злочинів та керування їх вчиненням у вигляді закликів, команд та координації дій добре організованих та заздалегідь підготовлених осіб.

В результаті неправомірних дій, потерпілі у кримінальному провадженні, журналіст ОСОБА_6 та оператор ОСОБА_7 , отримали легкі тілесні ушкодження.

24.01.2015 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171 КК України.

16.02.2015, у зв`язку із не встановленням місцеперебування ОСОБА_5 , останнього оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено.

Водночас, станом на 17.10.2024 від оперативного підрозділу СБУ отримана інформація, що ОСОБА_5 з 30.01.2024 перебуває на ТОТ, де здійснює господарську діяльність та може мешкати в м. Мелітополь Запорізької області або АРК Крим.

15.11.2024 на підставі отриманої від оперативного підрозділу СБУ інформації, до ЄРДР внесено відомості за фактом здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України.

На даний час у кримінальному провадженні вживаються заходи з метою встановлення більш точної інформації щодо здійснення господарської діяльності, фактичного місцеперебування ОСОБА_5 та осіб, які перебувають на підконтрольній Україні території з якими ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок.Відповідно до матеріалів оперативного підрозділу, ОСОБА_5 є користувачем абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .Крім того, у ході досудового розслідування з метою допиту в якості свідка, за допомогою мессенджера «ІНФОРМАЦІЯ_4» викликано колишню дружину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка на виклик не відреагувала. Водночас, 16.01.2025 на месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактного номеру телефона слідчого, отримано повідомлення з невідомого номеру НОМЕР_6 та здійснено переписку, зі змісту якої можна вважати, що номер мобільного терміналу використовується підозрюваним.З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення абонентів (свідків), яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення слідчих дій за їх участю, зумовлює отримання інформації за період з 15.05.2022 по 09.05.2025 включно.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані абонентські номери національного оператора мобільного зв`язку обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000834 від 19.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України за фактами перешкоджання законній діяльності журналістів та хуліганства, вчиненого із застосування спеціально пристосованих предметів групою осіб під час акції протесту 19.02.2014 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію оператора телекомунікацій про абонентів, які у період з 15.05.2022 по 10.05.2025 мали з`єднання (у т. ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , підключені до іноземних (російських, німецьких, естонських та австрійських) операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 15.05.2022 по 10.05.2025 із зазначенням зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1