Справа №: 398/2602/25
провадження №: 1-кс/398/616/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ документів, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які містять охоронювану законом таємницю, знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходились SIM-картки забонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.01.2025 року до 00 год 00 хв 25.04.2025 року.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 19.04.2025 року до ЄРДР за №0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000660, 18.04.2025 близько 21год 00хв в темний час доби, невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись на 816 кілометрі автодороги Стрий-Тернопіль-Умань-Ізварино, яка проходить через вулицю Молодіжна в с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по проїзній частині, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: часткової ампутації правої нижньої кінцівки та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для надання подальшої медичної допомоги.

Згідно з копією рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.04.2025 року до чергової частини 18.04.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2025 о 21:34 за адресою: АДРЕСА_3 , збили чоловіка біля магазину. Під час відпрацювання виклику за вказаною адресою, було виявлено потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 гр. України, непрацюючий котрий мав ознаки алкогольного сп`яніння та повідомив що впав сам, котрому працівники ШМД надавали медичну допомогу, та останній пояснити ситуацію не зміг, з місця події його госпіталізували працівники ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_6 з попереднім діагнозом відкритий перелом правої ноги. На місці події також перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що являється водієм вантажного автомобіля марки «SCANIA» державний номерний знак (далі ДНЗ) НОМЕР_8 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_9 , котрий повідомив що їхав в напрямку з м. Дніпро до м. Олександрія та в с. Куколівка по вул. Центральна вантажний автомобіль котрий рухався йому на зустріч поблимав дальнім світлом та він відреагував на дану подію та в цей час побачив чоловіка котрий лежить посеред полоси по котрій він рухався та він різко звернув на обочину, коли зупинився підійшов до даного чоловіка та почав надавати домедичну допомогу.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 18.04.2025 року він 18.04.2025 року близько 21год 30хв, керуючи автомобілем марки «SCANIA» державний номерний знак (далі ДНЗ) НОМЕР_8 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_9 , рухався зі сторони м.Дніпро в напрямку м.Олександрія. Коли їхав в с.Куколівка по вул.Центральна водій вантажного автомобіля, який рухався йому на зустріч подав йому сигнал дальнім світлом фар і він зреагувавши на це почав пригальмовувати та різко звернув на обочину дороги, при цьому побачив, що посередині проїзної частини лежить чоловік. Зупинившись, він побіг до вказаного чоловіка, останній був живий. Після цього, він зупинив транспортний засіб, який в цей час рухався по дорозі, щоб водій останнього не наїхав на чоловіка, який лежав на дорозі. Потім зателефонував на служби 102, та 103, а водій зупиненого ним транспортного засобу в цей час надавав потерпілому першу медичну допомогу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться в с. Куколівка, було встановлено автотранспорт, який рухався по автодорозі Стрий-Тернопіль-Умань-Ізварино, через с. Куколівка, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser», д.н.з НОМЕР_10 , в подальшому, було встановлено за допомогою камер відеонагляду, що на автозаправці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована по АДРЕСА_5 , осіб зупинились та почали здійснювати огляд транспортного засобу, а саме передньої частини автомобіля: бампер, капот, фари. Згідно баз ІПНП було встановлено, що на автотранспорті Land Cruiser здійснювали рух ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешк. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає АДРЕСА_8 у зв`язку з чим наявна потреба у перевірці даних осіб до причетності вчинення вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , т. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , т. НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2025 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_11 від 22.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_12 від 28.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_13 від 23.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_14 від 18.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_15 від 29.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_16 від 22.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_17 від 23.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_18 від 22.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_19 від 29.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_20 від 23.04.2025 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_21 від 21.04.2025 року; копією рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 від 25.04.2025 року; копією рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 від 28.04.2025 року; довідкою за фактом ДТП з травмованими с Куколівка; копією протоколу огляду місця події від 29.04.2025 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2025 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї стосовно відомостей, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Щодо надання тимчасового доступу до інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , слід відмовити, оскільки на підтвердження необхідності отримання такої інформації слідчим не надано жодних доказів, що вказані абонентські номери перебуває в користуванні осіб, які будь-яким чином причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тому задоволення клопотання в цій частині порушить вимоги ст.14 та ст.15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчій СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , оскільки, як вбачається з копії постанови про визначення групи слідчих від 19.04.2025 року, у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказана слідча відсутня.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області:ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 тимчасовий доступ до письмових відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Астеліт), надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.01.2025 року до 00 год 00 хв 25.04.2025 року.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1