Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/35/25
Єдиний унікальний №733/484/25
Ухвала

Іменем України

09 червня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000249 від 27.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення застави у розмірі 60 5600,00 грн., внесеної ним як запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000249 від 27.02.2025 за ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 20.01.2025 Шевченківським районним судом м.Києва стосовно ОСОБА_5 , який на той момент підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 60560,00 грн.

20.01.2025 ним була внесена зазначена сума застави. 21.01.2025 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ним суми застави. 14.03.2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області було постановлено вирок стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 України. Відповідно до вироку суду, після набрання ним законної сили, ухвалено міру запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 скасувати. Вказаний вирок набрав законної сили. Заявник звертався до Територіального управління Державної судової адміністрації України у м.Києві з проханням повернути заставу, однак йому було відмолено в зв`язку з тим, що у вироку суду не зазначено, що заставу потрібно повертати та кому саме. Вважає, що відмова повернення застави порушує його законні права та інтереси.

Учасники справи надали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши зміст заяви про повернення застави та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

14.03.2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області ухвалено вирок у

кримінальному провадженні № 0000249 від 27.02.2025, яким затверджено угоду від 06.03.2025 року по кримінальному провадженню за № 0000249 від 27.02.2025 про визнання винуватості, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.03.2025 року покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік, із покладенням на нього обов`язків.

Зазначеним вироком ухвалено запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати. Вирок набрав законної сили 15.04.2025 року.

Застава в дохід держави не зверталась, тому застоводавець просить повернути кошти внесені як застава згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.01.2025 (справа № 761/2594/25, провадження № 1-кс/761/2407/25) до підозрюваного було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави в сумі 60 560,00 грн.

20.01.2025 було внесено заставу за ОСОБА_5 по справі № 761/2594/25, провадження № 1-кс/761/2407/25) в розмірі 60 560,00 грн.

Згідно з квитанцією на переказ готівки №2.85636251.1 від 20.01.2025 року застава у розмірі 60 560,00 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві.

Вирок суду Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2025 року на даний час набрав законної сили 15.04.2025 року , у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Оскільки матеріали кримінального провадження щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_5 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, у зазначеному вироку суду неможливо встановити було встановити особу заставодавця, та відповідно до якої квитанції вона була сплачена, тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави на час ухвалення вироку судом.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 припинилась 15.04.2025 року, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та

законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 60 560,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави, у кримінальному провадженні № № 0000249 від 27.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в м.Києві ( Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ (квитанція №2.85636251.1 від 20.01.2025); код отримувача: 26268059, призначення платежу: платіж застави згідно КПК по справі №761/2594/25 від 20.01.2025 за ОСОБА_5 (Шевченківський районний суд м.Києва), заставу в розмірі 60 560(шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1