Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2359/25
номер провадження 1-кс/695/658/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт земельних ділянок у рамках кримінального провадження № 0000270 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2025 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП України в Черкаській області надійшли матеріали СКП Золотоніського РВП з приводу можливого самозахоплення земельних ділянок в адміністративних межах с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області невідомими особами, що перебуває у власності Піщанської ОТГ.

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального проступку та вилучення речових доказів.

У ході проведення огляду місця події 28.05.2025 в період часу з 18 год. 58 хв., по 19 год. 30 хв., в адміністративних межах села Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, було виявлено земельні ділянки які мають кадастрові номера :05:001:0510, площею 16,8195 га., та :05:001:0511, площею 20 га. Земельні ділянки по всій площі засіяні сільськогосподарською культурою більш за все соняшника. Висота стебла сільськогосподарської культури соняшника досягає 10 см, що за попередніми підрахунками свідчить про те, що культура була посіяна більше 20 днів. Крім того, вищевказані земельні ділянки на момент огляду з однієї сторони були огороджені парканом з бетонних стовпців та металевою стіною, що свідчить про їх догляд невстановленими особами з метою захисту культури від пошкодження дикими тваринами, оскільки поруч розташовані лісові масиви.

По даному факту розпочато досудове розслідування за № 0000270 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування даного правопорушення було встановлено, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0510 площею 16,8195 га та :05:001:0511 площею 20 га, належить територіальній громаді Піщанської сільської ради, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 29.05.2025 за № 429167206 та від 29.05.2025 № 429167316. Записи про передачу вказаних земельних ділянок в оренду відсутні.

Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади (п. 2 ст. 2 Земельного кодексу).

Статтями 125, 126 Земельного кодексу встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюються відповідно до Закону України 01.07.2004 р. №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону та виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Використання ж земельних ділянок без правовстановлюючих документів, згідно з чинним законодавством, кваліфікується як самовільне зайняття, за яке громадяни та юридичні особи несуть відповідальність.

Дане порушення кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки та за його вчинення передбачена відповідальність згідно з частиною 1 статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі нанесення значної шкоди передбачено відповідальність згідно статті 197-1 Кримінального кодексу України.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що земельні ділянки, що знаходиться у власності територіальної громади Піщанської сільської ради Золотоніського району та мають кадастрові номера :05:001:0510 площею 16,8195 га, та :05:001:0511 площею 20 га, є об`єктом вчинення кримінального проступку, зберегли на собі сліди проступку оскільки оброблені та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме з метою встановлення шкоди необхідно провести її детальні обміри засіву та збитки завдані власнику.

Постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.05.2025 року земельні ділянки, що знаходиться у власності територіальної громади Піщанської сільської ради Золотоніського району та мають кадастрові номера :05:001:0510, площею 16,8195 га, та :05:001:0511, площею 20 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

За таких обставин прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Володілець майна, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.05.2025 року земельні ділянки, що знаходиться у власності територіальної громади Піщанської сільської ради Золотоніського району та мають кадастрові номера :05:001:0510, площею 16,8195 га, та :05:001:0511, площею 20 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що земельні ділянки, що знаходиться у власності територіальної громади Піщанської сільської ради Золотоніського району та мають кадастрові номера :05:001:0510, площею 16,8195 га, та :05:001:0511, площею 20 га, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно відповідає вимогам визначеним у ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення у частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження земельної ділянки будь-яким способом.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000270 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, накласти арешт на земельні ділянки, що знаходиться у власності територіальної громади Піщанської сільської ради Золотоніського району та мають кадастрові номера :05:001:0510, площею 16,8195 га, та :05:001:0511, площею 20 га, шляхом заборони відчуження земельних ділянок будь-яким способом.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1