Справа № 372/3308/25
Провадження № 1-кп-330/25
В И Р О К

іменем України

23 червня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000089 від 04.04.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу Лісної Алеї, що знаходиться у лісі міста Обухів Київської області, виявив на землі згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якій знаходився зіп-пакет прозорого кольору із пазовою застібкою, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, після чого, діючи умисно, з метою придбання шляхом привласнення знайденого та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, поклав знайдену психотропну речовину до лівої кишені джинсів та направився по власним справам у місті Обухів Київської області.

Тим самим ОСОБА_2 незаконно придбав та став зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

В цей же день, 04 квітня 2025 року о 12 годині 55 хвилини, ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку № 5, вулиці Миру, міста Обухів Київської області, був зупинений працівником поліції та в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому, у період часу з 14 години 23 хвилини по 14 годину 35 хвилину в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України за вказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет прозорого кольору із пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, котра є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP,яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/21116-НЗПРАПвід 09.04.2025 за списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданій на дослідження кристалоподібної речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,380 г, котру ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за виконання призначеного покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази:

- зіп-пакет прозорого кольору із пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта від 09.04.2025 року №СЕ-19/111-25/21116-НЗПРАП виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині якого становить 0,380 г., речовина після проведення дослідження та залишки попереднього пакування, поміщені в спеціальний пакет № 6120879, - знищити.

- оптичний DVD-R диск, марки «MyMEDIA», серійний номер MFP689DA09051525, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_2 , упакованого в паперовий конверт, зберігати при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3183грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1