г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3417/25
Номер провадження 1-кс/213/351/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, розпочатому 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Карпівської та Широківської територіальних громад Криворізького району, через неналежне виконання своїх посадових обов`язків та несумлінне ставлення до них, передали у приватну власність об`єкти культурної спадщини кургани, без визначення меж земель історико-культурного призначення на планах меж переданих земельних ділянок, що могли спричинити істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 скеровано вимогу про надання інформації та документи, що її підтверджують щодо рішень/державних актів про надання у приватну власність земельних ділянок під об`єктами культурної спадщини Могильниками курганними, що перебувають на території Широківської ОТГ. На вказану вимогу було отримано відмову у наданні запитуваних документів.

Також до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано вимогу щодо надання інформації та документів, що її підтверджують, щодо актів постійного, періодичного моніторингу, інформаційні довідки на кургани та інформацію про укладання охоронних договорів на об1єктикултурнї спадщини Могильники курганні, які розташовані на території Широківської ОТГ. На вказану вимогу було отримано відмову у наданні запитуваних документів.

З метою проведення подальшого повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , а саме до інформації та документів, що її підтверджують щодо рішень/державних актів про надання у приватну власність земельних ділянок під об`єктами культурної спадщини Могильниками курганними, що перебувають на території Широківської ОТГ; інформації та документів, що її підтверджують, щодо актів постійного, періодичного моніторингу, інформаційні довідки на кургани та інформацію про укладання охоронних договорів на об`єкти культурної спадщини Могильники курганні, які розташовані на території Широківської ОТГ.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКП Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та документів, що її підтверджують, щодо рішень/державних актів про надання у приватну власність земельних ділянок під об`єктами культурної спадщини Могильниками курганними, що перебувають на території Широківської ОТГ; інформації та документів, що її підтверджують, щодо актів постійного, періодичного моніторингу, інформаційні довідки на кургани та інформацію про укладання охоронних договорів на об`єкти культурної спадщини Могильники курганні, які розташовані на території Широківської ОТГ.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1