Справа №:755/2560/25
Провадження №: 1-кп/755/792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_7 ,.,

за участю володільця майна - ОСОБА_8 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання володільця майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0001400 від 07.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0001400 від 07.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Під час судового розгляду володілець майна ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0001400 від 07.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, а саме: з автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить останньому.

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_8 посилається на те, що 07.12.2025 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля який на праві власності належить йому, марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 . В день події керував даним транспортним засобом ОСОБА_7 , який вчинив ДТП, у зв`язку з чим даний автомобіль було визнано речовим доказом та накладено арешт.

Вищезазначений автомобіль зберігається на території штрафмайданчику ГУ НП України у місті Києві за адресою вул. Г. Хоткевича, 2 в м.Києві. 24.12.2024 року було проведено експертизу технічного стану автомобіля, після чого, будь-яких слідчих дій не проводилось, а тому просить скасувати арешт з належного йому, ОСОБА_8 , автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 , оскільки на думку прокурора дане клопотання на даній стадії є передчасним, оскільки судовий розгляд не завершено, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений в судовому засіданні щодо клопотання ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання володільця майна ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні ОСОБА_8 не доведено, що в подальшому застосуванні цього обмежувального заходу, як арешт автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0001400 від 07.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, що і було враховано судом при розгляді вищезазначеного клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з майна, яке згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого.

Керуючись ст.ст.2,7-29, 131, 132, 170, 174, 372, 376 КПК україни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0001400 від 07.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України - залишити без задоволення, як передчасне на даній стадії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 годин 20 хвилин 18.04.2025 року.

Суддя: