Справа № 233/2734/24
Провадження № 1-кп/932/739/25
УХВАЛА

про привід

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 27.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2025 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 у зазначене підготовче судове засідання не з`явилась, не отримала поштове повідомлення на її ім`я, телефон відключений, про поважність причини неявки не повідомила суд, що свідчить про її ухилення від явки в судові засідання.

На виконання ухвали про привід обвинуваченого від 24.07.2025 року, до суду надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП № 4 Краматорського РУП майора поліції ОСОБА_5 від 11.09.2025 року, при неодноразовому відвідуванні АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 відсутня, встановити на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не надалось можливим.

Прокурор вважав за необхідним повторно застосувати до обвинуваченої повторний привід, оскільки остання в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.131КПКУкраїни одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст.139КПКУкраїни передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченої, яка не отримує рекомендовані повідомлення за адресою свого проживання, не з`являється в судові засідання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 08 жовтня 2025 року до приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 57.

Копію ухвали направити начальнику ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для здійснення контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя