Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2416/25
Номер провадження1-кс/173/355/2025
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при розгляді клопотання слідчої СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 20.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

:Слідча СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме, автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, механічних кусачок, банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківської картки, емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та механічного секатора.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що до клопотання про арешт майна слідчим не додано документів, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, не зазначено володільця майна та його статус, яке слід заарештувати, не додано оригіналів або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя повертає клопотання на дооформлення.

Керуючись ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання слідчої СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 20.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна повернути слідчій СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для дооформлення, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1