н/п 1-кп/766/2862/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Херсона в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.09.2022 під № 0000378 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коробки Каховського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Починаючи з червня 2022 року, але не пізніше 16.06.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу доходів управління зведеного бюджету та контролю департаменту бюджету і фінансів Херсонської міської ради, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України, з власної ініціативи, добровільно погодилась на пропозицію невстановлених представників окупаційних військ держави-агресора, які здійснили окупацію м. Херсон Херсонської області та перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та за наступних обставин.

Так, в період часу з березня по червень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, з метою надання допомоги ворожій державі російської федерації та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, за невстановлених під час досудового розслідування обставин установила контакт з представниками окупаційних військ держави-агресора, які здійснили окупацію м. Херсон Херсонської області, добровільно погодилася на зайняття посади так званого «начальника отдела доходов» незаконно створеного органу окупаційної адміністрації російської федерації на території м. Херсон «Депаратмент финансов Херсонской области», що функціонував за законодавством російської федерації.

Таким чином, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, недоторканості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушивши присягу посадової особи місцевого самоврядування, діючий головний спеціаліст відділу доходів управління зведеного бюджету та контролю департаменту бюджету і фінансів Херсонської міської ради, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації та недопущення контролю України над територією м. Херсон Херсонської області, ОСОБА_7 перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, обійнявши посаду так званого «начальника отдела доходов» в незаконно створеному органі окупаційної адміністрації російської федерації «Департаменте финансов Херсонской области».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , використала свої знання та досвід співробітника відділу доходів управління зведеного бюджету та контролю департаменту бюджету і фінансів Херсонської міської ради, з метою забезпечення становлення і функціонування на території тимчасово окупованої Херсонської області незаконно створеного органу окупаційної адміністрації «Департамента финансов Херсонской области», здійснювала діяльність з фінансово-бюджетних питань в частині формування фінансових документів, у тому числі списків на заробітну плату працівників установ, організацій від окупаційної влади держави-агресора, а також приймала участь у формування списків пенсіонерів, які переміщені на тимчасово окуповану територію м. Генічеськ, та які не мають відповідної прописки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянка України ОСОБА_7 , фактично проживаючи на території м. Херсон, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення Херсонської області, у тому числі м. Херсон, збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 червня 2022, реалізуючи свій прямий умисел, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме 16.06.2022 наказом так званого «начальника Департаменту фінансів Херсонської області №1-к «О назначении на должность начальника отдела доходов департамента финансов Херсонской области» ОСОБА_7 призначено на посаду так званого «начальника отдела доходов».

Поряд з цим, діючи у складі незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон, розташованого у приміщенні адміністративної будівлі Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у тому числі приймала управлінські рішення за посадою так званого «начальника відділу доходів Департаменту фінансів Херсонської області».

В листопаді 2022 року, після звільнення м. Херсон ЗСУ, російські окупаційні війська перенесли свій псевдотимчасовий адміністративний центр на тимчасово не підконтрольну територію України у Херсонській області.

В свою чергу, громадянка України ОСОБА_7 здійснюючи колабораційну діяльність, в листопаді 2022 року виїхала із м. Херсона на тимчасово не підконтрольну територію України у Херсонській області, де продовжила виконувати свої обов`язки на псевдопосаді «начальника отдела доходов» департамента финансов Херсонской области у структурі окупаційної адміністрації.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ІI. Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2023 було призначено підготовче судове засідання.

Судом від призначення обвинувального акту до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої та до підготовчого судового засідання, було проведено судові засідання: 13.02.2024, 15.04.2024, 24.04.2024, 20.05.2024, 18.06.2024.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї та мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви. Зазначеною можливістю, наданою судом, обвинувачена ОСОБА_7 не скористалась.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до рф, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року .

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до рф та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території рф та тимчасово окупованої території немає можливості.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст.ст. 111, 111-1 КК України, за якими пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 до призначених судових засідань здійснювались шляхом направлення повісток на останню відому адресу проживання в м. Херсоні, а також було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_7 на території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

ІІІ. Щодо забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 20.05.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000378 від 08.09.2022 висунуте щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст. 111-1 КК України, тобто тих, які входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Ухвалою суду від 18.06.2024 був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.

Разом з цим, за період часу з 11.12.2023 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 14.04.2025, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Захисник обвинуваченої здійснював захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів під час судового розгляду, виступав у дебатах.

За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була проінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_7 про розпочате кримінальне провадження та її відмову від здійснення свого права постати перед Українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, і захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Враховуючи порядок, визначений вимогами КПК України, здійснення спеціального судового провадження, яке проводиться за відсутністю обвинуваченого, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду. При цьому судом забезпечено застосування до обвинуваченої належної правової процедури в контексті приписів вимог ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а тому поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

IV. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів. Просив визнати обвинувачену ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, також визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 10 років позбавленням волі з конфіскацією всього майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на строк 15 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим просив призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на строк 15 років.

Захисник просив суд виправдати його підзахисну, оскільки її винуватість не є доведеною, тому, що з досліджених письмових доказів та показів свідків, не вбачається для цього достатніх підстав.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 (справа №490/742/23, н/п №1-кс/490/7389/2023), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так вина ОСОБА_7 у вчиненні поставлених їй у провину кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- протоколом огляду від 17.02.2023 з додатком у вигляді диску та роздруківкою файлу, в ході якого оглянуто сайт «ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА», що розміщений за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html, на якому шляхом пошуку знайдено інформацію про «Министерство финансов Херсонской области», яке знаходилося в м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21. В ході огляду було зроблено виписку з «Единого государственного реестра юридических лиц», відповідно до якої вбачається, що «Министерсва финансов Херсонской области» дійсно було створено та йому присвоєно номер 000;

- протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 23.12.2022 з додатком у вигляді роздруківки сканкопій, а саме:

- «УКАЗ № 081-р від 15.06.2022 г», яким було створено «Департамент финансов Херсонской области», та призначено начальника із зазначенням ПІП;

- «ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 082-р від 15.06.2022 г», яким було затверджено «Положение о Департаменте финансов Херсонской области»;

- «УКАЗ № 098/1-р від 17.06.2022 г», яким призначено заступника начальника «Департамента финансов Херсонской области» із зазначенням ПІП;

- «УКАЗ № 132-р від 27.06.2022 г», яким внесено зміни в «Регламент исполения бюджета Херсонской области».

Постановою слідчого від 23.12.2022 вказані документи визнані документами у кримінальному провадженні № 0000378 та долучені до нього.

- протоколом огляду документів від 13.01.2023 з додатком у вигляді фотозображень документів та вилучених предметів, в ході якого оглянуто ряд документів щодо діяльності незаконно створених органів влади на тимчасово окупованій території Херсонської області а саме:

- доручення на ім`я «міністра фінансів ПІП за підписом першого заступника голови ВГА ПІП». Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про надання затвердженого кошторису виконавчої влади. Поряд з цим, у правому верхньому куті зазначеного документу міститься рукописний напис «ПІП із підписом та ПІП із підписом із абревіатурою «в роботу». Вказаний аркуш був сфотографований, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №1);

-копія доповідної записки № 53 від 21.07.2022 року на ім`я голови ВГА ПІП за підписом першого заступника ПІП. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про потреби у фінансуванні районних ВГА Херсонської області, та необхідність надання до департаменту фінансів інформації з метою складання кошторису. Також, у лівому нижньому куті зазначеного документу зазначено виконавця документу «ПІП НОМЕР_1 ». Вказану доповідну записку було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №2);

-наказ щодо надання матеріальної допомоги. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку, у назві документу закреслено слово «Указ» та виконано рукописний напис «Распоряжение» барвником синього кольору, та містить інформацію про місця підпису розпорядження керівниками окупаційної влади, із власноручним підписом виконавця зазначеного документу «департамент фінансів ПІП». Вказаний документ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №3);

-доповідна записка на ім`я голови ВГЛ ПІП від першого заступника ПІП. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про потреби у фінансуванні районних ВГА Херсонської області, та необхідність надання до департаменту фінансів інформації з метою складання кошторису. Також, у лівому нижньому куті зазначеного документу зазначено виконавця документу «ПІП +6 з рукописним підписом». Вказану доповідну записку було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №4);

-супровідний лист за підписом ПІП від 27.07.2022 року, із рукописною позначкою «ПІП кого?» та із наліпкою жовтого кольору із рукописними написами прізвищ співробітників. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про співробітників департаменту. Вказаний супровідний лист було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №5);

-доповідна записка на ім`я голови ВГА ПІП від першого заступника ПІП. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про потреби у фінансуванні районних ВГА Херсонської області, та необхідність надання до департаменту фінансів інформації з метою складання кошторису. Також, у лівому нижньому куті зазначеного документу зазначено виконавця документу «ПІП НОМЕР_1 з рукописним підписом». Вказану доповідну записку було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №6);

-лист відповіді на начальника фонду державного майна ПІП за підписом першого заступника ВГА ПІП. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про встановлення посадових окладів та приведення до належного чину штатного розпису органів виконавчої влади. Також, у лівому нижньому куті зазначеного документу зазначено виконавця документу «ПІП НОМЕР_1 з рукописним підписом». Вказану доповідну записку було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №7);

-сторінка журналу реєстрації наказів та розпоряджень департаменту фінансів Херсонської області. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить рукописний напис «16.06.2022 об утверджений образцов бланков и журналов» за підписом ПІП. Вказаний документ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №8);

-лист-відповідь на ім`я директора ГП «Херсонський річковий порт» ПІП за підписом першого заступника ВГА ПІП. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про погодження щодо утримання підприємства та плани фінансово-господарської діяльності. Також, у лівому нижньому куті зазначеного документу зазначено виконавця документу «ПІП +6 з рукописним підписом». Вказану доповідну записку було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №9);

-анкета клієнта банківської установи «філіал № 4 міжнародного розрахункового банку». Документ виконаний на 3 (трьох) аркушах паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про анкетні дані, контактних осіб, місце розташування та іншу інформацію по департаменту фінансів ВГА Херсонської області, необхідну для відкриття банківських рахунків. Вказану анкету було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №10);

-наказ № 2-к від 17.06.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про призначення на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та операцій по виконанню бюджету - головного бухгалтеру департаменту фінансів ПІП з 18.06.2022 року. Зазначений наказ підписаний начальником департаменту фінансів Херсонської області ПІП із рукописним підписом. У нижньому правому куті документа присутній рукописний напис «Ознакомлена 17.06.2022 ПІП». Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №11);

-наказ № 1-к від 16.06.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про призначення на посаду начальника відділу доходів департаменту фінансів ОСОБА_7 з 17.06.2022 року. Зазначений наказ підписаний начальником департаменту фінансів Херсонської області ПІП із рукописним підписом. У нижньому лівому куті документа присутній рукописний напис «Ознакомлена 17.06.2022 ОСОБА_7 » Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №12);

-наказ № 2-к від 17.06.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про призначення на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та операцій по виконанню бюджету - головного бухгалтеру департаменту фінансів ПІП з 18.06.2022 року. Зазначений наказ містить місце для підпису начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №13);

-наказ № 5-к від 30.06.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про призначення на посаду головного спеціаліста відділу діловодства департаменту фінансів ПІП з 01.07.2022 року. Зазначений наказ підписаний начальником департаменту фінансів Херсонської області ПІП із рукописним підписом. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №14);

-наказ № 3 від 20.06.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку департаменту фінансів Херсонської області. Зазначений наказ підписаний начальником департаменту фінансів Херсонської області ПІП із рукописним підписом. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №15);

-рукописна Заява на ім`я начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП від ПІП. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом рукопису та містить інформацію про прийняття на посаду головного спеціалісту по роботі з персоналом. Зазначений документ від 18.07.2022 року містить підпис у правому нижньому куті. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №16);

-наказ № 9-к від 05.07.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про призначення на посаду головного спеціалісту бюджетного відділу департаменту фінансів ПІП з 07.07.2022 року. Зазначений наказ містить місце для підпису начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №17);

-наказ № 13-к від 18.07.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про призначення на посаду головного спеціалісту по роботі з персоналом департаменту фінансів Херсонської області ПІП з 21.07.2022 року. Зазначений наказ містить підпис начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №18);

-наказ № 8-к від 20.06.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку ти містить інформацію про призначення на посаду начальника адміністративно- господарського відділу департаменту фінансів ПІП з 04.07.2022 року. Зазначений наказ містить місце для підпису начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №19);

-лист-відповідь на «Филиал № 4 КБ «МРБ Банк (ООО)». Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію щодо департаменту фінансів, посадових інструкцій начальника та його відповідальність. Зазначений лист містить рукописний підпис начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП. Також, у лівому нижньому куті зазначено «ПІП та рукописний підпис». Вказаний лист було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №20);

-лист відповіді на Філіал № 4 КБ «МРБ Банк (ООО)» від 23.06.2022 № 6. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію щодо департаменту фінансів, посадових інструкцій начальника та його відповідальність. Зазначений лист містить рукописний підпис начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП. Також, у лівому нижньому куті зазначено «ПІП». Вказаний лист було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №21);

-рукописна Заява на ім`я міністра фінансів Херсонської області ПІП від ПІП. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом рукопису та містить інформацію про перехід на посаду начальника відділу бюджетної політики департаменту фінансів Херсонської області. Зазначений документ від 14.09.2022 року містить підпис із позначкою ПІП. Вказану заяву було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №22);

-наказ № 1/22 від 20.06.2022 на бланку ВГА Херсонської області Департамент фінансів. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про прийняття на роботу на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та операцій по виконанню бюджету - головного бухгалтеру департаменту фінансів ПІП з 20.06.2022 року. Зазначений наказ містить місце для підпису начальника департаменту фінансів Херсонської області ПІП. Вказаний наказ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №23);

-відомість №1 потреби безготівкових грошових коштів від 03.08.2022 року. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис начальника департаменту житлово-комунального господарства ПІП із печаткою ВГА в Херсонській області. Поряд з цим, у лівому верхньому куті з позначкою «Перевірено» міститься рукописний підпис департамент фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №24);

-відомість потреби безготівкових грошових коштів № 35. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис Голови та першого заступника ВГА Скадовської територіальної громади, із печаткою ВГА Скадовського району Херсонської області. Поряд з цим, у лівому верхньому куті з позначкою «Перевірено» міститься рукописний підпис департамент фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №25);

-відомість потреби безготівкових грошових коштів від 02.08.2022 року. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис голови Бахтерської ВГА ПІП, із печаткою Бахтерської ВГА в Херсонській області. Поряд з цим, у лівому верхньому куті з позначкою «Перевірено» міститься рукописний підпис департамент фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №26);

-відомість «распределение расходов» без зазначення дати. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис начальника департаменту фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №27);

-відомість потреби безготівкових грошових коштів від 02.08.2022 року. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис голови Бахтерської ВГА ПІП, із печаткою Вахтерської ВГА в Херсонській області. Поряд з цим, у лівому верхньому куті з позначкою «Перевірено» міститься рукописний підпис департамент фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу' (додаток №28);

-відомість «распределение расходов» без зазначення дати. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис начальника департаменту фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №29);

-відомість потреби безготівкових грошових коштів від 02.08.2022 року. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис голови Вахтерської ВГА ПІП, із печаткою Вахтерської ВГА в Херсонській області. Поряд з цим, у лівому верхньому куті з позначкою «Перевірено» міститься рукописний підпис департамент фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №30);

-відомість потреби безготівкових грошових коштів від 05.08.2022 року. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про суми грошових коштів на перерахування. Зазначена відомість містить підпис голови Бахтерської ВГА ПІП, із печаткою Бахтерської ВГА в Херсонській області. Поряд з цим, у лівому верхньому куті з позначкою «Перевірено» міститься рукописний підпис департамент фінансів Херсонської області «ПІП». Вказану відомість було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №31);

-штатний розпис департаменту фінансів Херсонської області. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» на трьох аркушах шляхом машинного друку та містить інформацію про кількість співробітників відділів із зазначенням посад. Вказаний документ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №32);

-анкета ПІП від 20.06.2022 року. Документ виконаний на трьох сторінках на двох аркушах паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про установчі дані, освіту, місце роботи, паспортні та інші дані громадянки ПІП. Вказану анкету було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №33);

-додаток до наказу начальника департаменту фінансів Херсонської області від 20.06.2022 року № 1. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про приклад гербового бланку приказ департаменту фінансів Херсонської області. Вказаний документ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №34;

-копія додатку № 1 до указу голови ВГА Херсонської області від 15.06.2022 року №081-р. Документ виконаний на аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить таблицю структури департаменту фінансів Херсонської області із зазначенням кількості співробітників, посад. Вказаний документ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №35);

-дві копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ПІП, серія НОМЕР_2 Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 30.12.1999 та копія ідентифікаційного коду зазначеної особи «код». Вказану копію документу було сфотографовано, а її фотозображення додано до протоколу (додаток №36);

-правила внутрішнього трудового розпорядку Департаменту фінансів Херсонської області, затверджені указом начальника від 20.06.2022 року № 3. Документ виконаний на шести аркушах паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про функціонування, порядок роботи, прийняття та звільнення з посад департаменту фінансів Херсонської області. А також копія перших двох сторінок, всього на 8 аркушах. Вказаний документ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №37);

-тимчасове положения «О Министерстве финансов Херсонской области». Документ виконаний на шести аркушах паперу формату «А4» шляхом машинного друку та містить інформацію про функціонування, порядок роботи, прийняття та звільнення з посад міністерства фінансів Херсонської області. Вказаний документ було сфотографовано, а його фотозображення додано до протоколу (додаток №38);

-ксерокопія Додатку № 2 до Наказу Голови ВЦА Херсонської області від «15» червня 2022 № 081-р «Структура департамента финансов Херсонской области». Документ виконаний на одному аркуші паперу формату «А4» шляхом машинного друку у вигляді таблиці та містить інформацію про структурні відділи та кількість осіб. Вказаний документ було скопійовано, а його копію додано до протоколу (додаток №39).

Оригінали вказаних документів долучені як додаток до протоколу огляду.

Постановою слідчого від 13.01.2023 вказані документи визнані документами у кримінальному провадженні № 0000378 та долучені до нього;

-протоколом від 08.11.2022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії з додатком у вигляді диску та роздруківкою файлів, а саме зняття інформації з електронної інформаційної системи Telegram, в ході чого виявлено переписку ОСОБА_7 з особою, матеріали щодо якої, знаходяться в іншому кримінальному провадженні з 20 травня по 05 липня 2022 року, яка стосуються діяльності незаконно створеного департаменту фінансів, бюджетного забезпечення діяльності окупаційних органів влади та виконання бюджету в цілому;

-висновком почеркознавчої експертизи № СУ-19/Є112-23/9077-ПЧ від 19.09.2023 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_7 , розташований у нижньому лівому куті лицевого боку документа із назвою «ПРИКАЗ о назначении на должность начальника отдела доходов департамента финансов Херсонской области Военно-гражданськой администрации Херсонськой области» № 1-к від 16.06.2022 виконаний ОСОБА_7 ;

- копіями документів щодо ОСОБА_7 , а саме: розпорядженням міського голови Херсонської міської ради від 15.03.2017 №183-к, Присягою посадової особи місцевого самоврядування, заявою про внесення змін до облікових даних та свідоцтвом про зміну імені, розпорядженням міського голови Херсонської міської ради від 28.03.2019 №163-к, розпорядженням міського голови Херсонської міської ради від 25.07.2019 №375-к, розпорядженням міського голови Херсонської міської ради від 06.11.2019 №639-к, розпорядженням т.в.о.міського голови Херсонської міської ради від 16.08.2022 №340-к, з яких вбачається, що остання за період з 2017 по 18.08.2022 року працювала на різних посадах в структурних підрозділах Херсонської міської ради, останнє місце роботи головний спеціаліст відділу доходів управління зведеного бюджету та контролю департаменту бюджету і фінансів Херсонської міської ради;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала особу, зображену на фото №4, як знайому по роботі ОСОБА_7 .

Показаннями свідків, які суду пояснили наступне:

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що з моменту окупації Херсонської області вона залишалась в м.Херсоні, на своїй посаді головного спеціаліста відділу установ соціально-культурної сфери в Департаменті бюджету, де працювала з жовтня 2012 по окупацію, в її обов`язки входило формування та виконання бюджету, розрахунки, робота з розпорядниками, звіти і т.п. Вони с початку окупації працювали по Ушакова, 37, а потім за іншою адресою, яку вона не пам`ятає, до червня 2022 року працювали оффлайн. Після повномаштабного вторгнення їй, по чутках, було відомо про створення окупаційною владою департаменту фінансів, там працювати їй не пропонували, оскільки всім була відома її позиція. Знає ОСОБА_7 приблизно 5 років, вона працювала з нею у департаменті у відділі доходів до війни, начебто головним спеціалістом, що вона пішла на співпрацю з окупаційною владою їй відомо він інших людей, з якими вона працювала, а саме: Погребної та Воронової, ще можливо, вона це чула від ОСОБА_10 в червні чи липні 2022, якій телефонували та вмовляли повернутись і вийти працювати на окупаційну владу. Де працювала ОСОБА_7 та на якій посаді вона дізналась зі списків колаборантів, якій опублікували в телеграмканалі, особисто вона не ходила до того департаменту, створеного окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що знає ОСОБА_7 особисто, оскільки вони разом працювали, ОСОБА_7 працювала у їх управлінні у відділі доходів, десь приблизно з 2019 чи 2020 року до моменту окупації м.Херсона. З моменту окупації Херсонської області свідок перебувала в м.Херсоні та займалась своїми посадовими обов`язками заступника начальника бюджетного відділу Департаменту бюджету і фінансів, працювала дистанційно, а на займаній посаді працювала з 19.10.2012, в її обов`язки входить виконання бюджету Херсонської територіальної громади. Їй відомо, що ОСОБА_7 пішла на співпрацю з окупаційною владою від ОСОБА_11 , яка працювала з нею в одному Департаменті, зі слів останньої їй відомо, що ОСОБА_7 начебто виконувала ті ж обов`язки, що і у їх Департаменті, тобто займалась доходами, більш детально не знає. Точну назву департаменту фінансів окупаційної влади вона не знає. З ОСОБА_7 вона зв`язувалась, коли остання звільнялась, в кінці серпня, вона їй на особисту електронну пошту направила довідку від відділу кадрів, яку ОСОБА_7 підписала та переправила їй і з того часу вони не спілкувались. Вона знала, що департамент фінансів окупаційної влади, який займався питаннями області, знаходився там, де було наше казначейство і неподалік бачила ОСОБА_7 . Зі слів інших ОСОБА_7 знаходиться на ТОТ.

Переглянутою під час судового розгляду відеофіксацією допиту свідка ОСОБА_12 , відповідно до п.11 ст.615 КПК України, у зв`язку із тим, що свідок загинула, з якої вбачаються, покази, які отримані під час допиту свідка, у даному кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, хід і результати якого фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Відповідно до яких, свідок ОСОБА_12 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_7 , яка раніше працювала у Департаменті бюджету та фінансів Херсонської міської ради, почала працювати в створеному окупаційною владою департаменті фінансів.

VІ. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Разом з цим, при кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 111 КК України, суд також виходив з наступного.

ОСОБА_7 інкримінована державна зрада, зокрема і у такій її формі як - перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Отже, вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Поняття підривної діяльності відноситься до прихованих та неявних методів руйнування основ того чи іншого суспільства, таким як підбурювання різних груп населення між собою.

Підривна діяльність - це різновид боротьби, здійснюваної проти України державами, їх спеціальними службами, партіями, закордонними антиукраїнськими організаціями, окремими ворожими елементами, що знаходяться на території України, з метою підриву чи ослаблення конституційного ладу України, нанесення шкоди суверенітету територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

При цьому підривною слід визнавати будь-яку діяльність, пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом, з втручанням у міжнародну або внутрішню політику України, зі спробою змінити її територію або знизити обороноздатність, з ужиттям заходів щодо посилення економічної залежності України від інших держав тощо.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.

При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Такий спосіб вчинення державної зради, як надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, сформульовано таким чином, що протиправним визнається не безпосереднє здійснення громадянином України підривної діяльності проти України, а лише надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Надання допомоги можна витлумачити шляхом з`ясування значення слів, що утворюють цей термінологічний зворот. Так, в українській мові «допомога» - це сприяння, підтримка в чому-небудь, а «надання» - це дія за значенням «надавати», що має такий зміст: 1) дати що-небудь у якійсь кількості або в кілька заходів; 2) давати можливість мати щось, користуватися чимось і т. ін. Ураховуючи етимологію термінологічного звороту «надання допомоги», що за значенням близький до фізичного пособництва, яким визнається сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод (ч. 3 ст. 27 КК України).

Таким чином, надання допомоги як складова способу вчинення державної зради полягає в активних діях громадянина України, який сприяє іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання порад, вказівок, засобів чи знарядь або усуненням перешкод тощо.

Водночас змістом злочинної діяльності громадянина України, який сприяє цим організаціям або їх представникам, є надання допомоги у проведенні ними підривної діяльності проти України. З такого формулювання вбачається, що громадянин України лише сприяє у цьому іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, однак сам підривної діяльності може не здійснювати, оскільки її реалізують названі суб`єкти.

Підривна діяльність як одна з форм державної зради у цьому випадку була передбачуваною для обвинуваченої, тому висунуте їй обвинувачення не суперечить вимогам ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний термін застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.

З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.

Конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.

Склад цього злочину побудований як формальний, тому законодавцем для притягнення до кримінальної відповідальності не передбачено настання певних наслідків у разі вчинення державної зради, оскільки надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності, є закінченим з моменту, коли громадянин України почав надавати конкретну допомогу зазначеним вище суб`єктам у проведенні цієї діяльності.

Також, при кваліфікації дій обвинуваченої за ч.5 ст. 111-1 КК України, суд виходив з наступного.

За частиною 5 ст. 111-1 КК, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 в інкримінованих їй злочинах, кваліфікація її дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

VIІ. Призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. При визначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчинених злочинів, відсутність обставини, що пом`якшують покарання, тоді як обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання за ч.5 ст.111-1 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам. Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів проти основ національної безпеки України, які посягають на захист в першу чергу життєво важливих інтересів суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_7 за ч.2 ст.111, ч.5 ст. 111-1 КК України, покарання у верхніх межах санкцій зазначених статей, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої та буде достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.

Позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 5 статті 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 2 статті 111 та частини 5 статті 111-1 КК України передбачено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Призначаючи остаточне покарання, за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями п. 5 ч. 1 ст. 55 та частинами 1, 3 ст. 70 КК України.

VIІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Потерпілі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинуваченої підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на те, що арешт майна, яке належить ОСОБА_7 , був застосований з метою конфіскації майна, як виду покарання, а судом призначено покарання з конфіскацією майна, то слід залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту зазначеного майна до виконання вироку суду в частині конфіскації.

У зв`язку з наявністю повітряних загроз, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, відвідувачів та співробітників суду, а також з урахуванням великого обсягу вироку, що потребує значного часу для проголошення, суд вважає за необхідне застосувати п. 15 ст. 615 КПК України, та обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 297-1, 323, 369-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави;

- за ч.5 ст.111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

На підставі ч.1 та 3 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування призначеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання рахувати з моменту затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.

Строк додаткового покарання призначеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта, а саме: за проведення експертизи № СЕ-19/122-24/4050-БЛ від 01.08.2024 у розмірі 1514,56 гривень; експертизи № СЕ-19/112-23/9077-ПЧ від 19.09.2023 у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.11.2023 року на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/1 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченої, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3