Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1103/25
Номер провадження 1-кс/530/293/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.06.2025, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

04.06.2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.06.2025, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.06.2025, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 28.05.2025 в АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів бензопилою марки "Хускварна", що належить заявниці, чим завдав їй майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.06.2025 за ч.1 ст. 190 КК України.

03.06.2025, дізнавачем сектору дізнання ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події території житлового господарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції видав бензопилу марки "Хускварна 236" яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, який опечатано биркою № NPP-0258051 з підписами понятих та вилучено до ВП №4 для проведення товарознавчої експертизи.

В ході огляду місця події на запитання дізнавача, що це за речі та кому вони належать, ОСОБА_6 відповів, що дану бензопилу марки "Хускварна 236" в кінці травня 2025 року йому віддав його син ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучена 03.06.2025 в ході огляду місця події - території житлового господарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції видав бензопилу марки "Хускварна 236" яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, який опечатано биркою № NPP-0258051 з підписами понятих та вилучено до ВП №4 для проведення товарознавчої експертизи, тому 03.06.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , вказана бензопила визнана речовим доказом і передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, до моменту проведення товарознавчої експертизи.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення товарознавчої експертизи. Крім того, накладення арешту на бензопилу марки "Хускварна 236", є необхідним для запобігання можливості її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення товарознавчої експертизи.

Також враховуючи те, що вищевказана бензопила марки "Хускварна 236", є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідних речових доказів та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна прокурор зазначає, що 02.06.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 28.05.2025 в АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів бензопилою марки "Хускварна", що належить заявниці, чим завдав їй майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.06.2025 за ч.1 ст. 190 КК України.

03.06.2025, дізнавачем сектору дізнання ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події території житлового господарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції видав бензопилу марки "Хускварна 236" яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, який опечатано биркою № NPP-0258051 з підписами понятих та вилучено до ВП №4 для проведення товарознавчої експертизи.

03.06.2025 року бензопилу марки "Хускварна 236" яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, який опечатано биркою № NPP-0258051 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин, клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки доведено, що проведений невідкладний огляд був пов`язаним із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення, тому слід надати дозвіл на проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 03.06.2025 року слідчим, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Як було встановлено в судовому засіданні прокурор у клопотанні просить накласти арешт набензопилу марки "Хускварна 236" яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, який опечатано биркою № NPP-0258051 помістивши її на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, а тому слідчий суддя виходить з наступного:

Об`єктом злочину є заволодіння шляхом обману бензопилою марки "Хускварна 236",яка належить ОСОБА_3 .

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і спеціальною метою заволодіння чужим майном шляхом обману. Мета використання бензопили означає бажання винного набути певних суб`єктивних прав або звільнитися від юридичних обов`язків (приховати наявність вищої освіти, щоб за рахунок бюджетних коштів одержати другу вищу освіту). Якщо мета інша (продемонструвати майстерність, поповнити колекцію та ін.), склад злочину відсутній.

Суб`єктом злочину є приватна особа, яка досягла 16-річного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, звертаючись до слідчого судді про арешт майна, прокурор в клопотанні у порушенням вимог ст. 171 КПК України не надав доказів на підтвердження заволодіння бензопилою, що вказувало б на наявність обґрунтованої підозри та підстав у правовій кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, тобто з метою збереження речових доказів).

Враховуючи зазначене у ОСОБА_4 було вилучено бензопилу марки "Хускварна 236", яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, а тому зазначена бензопила може бути об`єктом вчинення вказаного злочину, визнана речовим доказом по справі, та може бути підставою для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором доведена необхідність арешту на бензопилу, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.06.2025, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції видав бензопилу марки "Хускварна 236" яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, який опечатано биркою № NPP-0258051 з підписами понятих, яку в подальшому вилучено, та огляд проведено 03.06.2025 на території житлового господарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на вилучену 03.06.2025 в ході огляду місця події - на території житлового господарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції видав бензопилу марки "Хускварна 236", яку поміщено до одного окремого поліетиленового пакунку чорного кольору, який опечатано биркою № NPP-0258051 - місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала в частині проведення огляду виконана.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1