Дата документу 16.06.2025Справа № 554/8799/25
Провадження № 1-кс/554/7723/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

16.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000471 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі скаржника.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 0000471 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Крім того, на даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000471 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 23 червня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ( юридична адреса: 36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, будинок, 91, ) здійснити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду скарги в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 23 червня 2025 року.

Витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 0000471 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4