Справа № 132/332/25
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України (справа №132/332/25),

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 07.07.2025 надійшло клопотання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду (справа №132/332/25), зміненого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.05.2025, згідно із якою призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу у розмірі 1700 грн, який виконувати самостійно.

Вказане клопотання мотивовано тим, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі №132/332/25 набрав законної сили 20.05.2025.

Водночас ОСОБА_4 засуджено вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. З 30.06.2025 ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де відбуває покарання, призначене цим вироком.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 це клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в Калинівському районному суді Вінницької області на 14:10 год. 16.07.2025. Серед іншого, постановлено це судове засідання за участю засудженого ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань № 1.

Однак, розгляд клопотання не відбувся через неявку всіх учасників процесу та у зв`язку з технічною неможливістю забезпечення участі засудженого в режимі відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 16.07.2025 розгляд даного клопотання призначено в Калинівському районному суді Вінницької області на 10:00 год. 21.07.2025 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань № 1. Листом Калинівського районного суду Вінницької області 17.07.2025 вказану ухвалу направлено до Вінницької установи виконання покарань № 1 для виконання.

Водночас цю ухвалу суду не виконано, відеоконференцію не проведено, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

На запит суду про причини невиконання вказаної ухвали про проведення відеоконференції листом №4/9367 від 04.08.2025 начальника Вінницької установи виконання покарань № 1 повідомлено, що 17.07.2025 ОСОБА_4 вибув до ДУ «Вінницька ВК (№86)» для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 21.08.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в Калинівському районному суді Вінницької області на 11:00 год. 03.09.2025. Серед іншого, постановлено це судове засідання за участю засудженого ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька ВК (№86)».

У вказане засідання з`явились: прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити, роз`яснити органу пробації, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області в частині призначеного покарання у виді пробаційного нагляду засудженому необхідно виконувати після відбуття ним покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Засуджений ОСОБА_4 взяв участь в цьому засіданні в режимі відеоконфереції із приміщення ДУ «Вінницька ВК (№86)». Засуджений повідомив, що відбувати покарання у виді пробаційного нагляду наразі не може, так як відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначений вирок суду штраф сплатить.

Представник Хмільницького районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації», якого належним чином було повідомлено про дату і час судового розгляду, до суду не з`явився. До суду 18.07.2025 надійшла заява від імені представника цього органу пробації ОСОБА_6 із проханням розгляду цього клопотання без її участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та засудженого суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21.01.2025, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 (справа №132/332/25) засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, на підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2024 (справа №149/3793/24) у виді штрафу в розмірі 1700 грн., виконувати самостійно.

Прокурор не погодився з цим вироком та оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами розгляду апеляції прокурора ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вказаний вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 змінено. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України визначити ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та штрафу у розмірі 1700 гривень, який виконувати самостійно. В решті оскаржуваний вирок залишено без змін.

Враховуючи те, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі №132/332/25 набрав законної сили 20.05.2025, після набрання ним законної сили Калинівським районним судом Вінницької області його було направлено до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Водночас згідно із клопотанням Хмільницького районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 засуджено вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. З 30.06.2025 ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене цим вироком.

Тобто, з клопотання органу пробації вбачається, що відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.03.2025, перешкоджає відбуванню ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі №132/332/25.

Частиною 1 ст. 71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Порядок виконання покарання у виді пробаційного нагляду визначено главою 11-1 «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду» Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Згідно із положеннями ч.ч. 1-3 ст. 49-1 КВК України виконання покарання у виді пробаційного нагляду покладається на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого. Судове рішення виконується не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання. Уповноважений орган з питань пробації: 1) веде облік засуджених до покарання у виді пробаційного нагляду; 2) роз`яснює засудженим порядок відбування покарання; 3) здійснює контроль за додержанням засудженими порядку відбування покарання; 4) визначає порядок та періодичність явки засудженого на реєстрацію; 5) здійснює контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом, звертається до суду з поданням про зміну покладених обов`язків за результатами оцінки ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення; 6) за заявою засудженого, на якого покладено обов`язок використовувати електронний засіб контролю та нагляду і проживати за вказаною в рішенні суду адресою, звертається до суду з поданням про зміну визначеної в рішенні суду адреси місця відбування покарання; 7) вживає заходів з припинення порушень виконання судового рішення; 8) вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; 9) звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; 10) звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із положеннями п. 1 глави 4 «Підстави та порядок зняття з обліку засуджених до пробаційного нагляду» розділу X «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду»Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, виконання покарання припиняється і засуджений до ПН знімається з обліку, зокрема, у разі вчинення кримінального правопорушення до постановлення вироку, за яким засуджений перебуває на обліку - за наявності копії судового рішення із застосуванням частини четвертої статті 70 КК України, що набрало законної сили, оформленого судом у порядку, визначеному законом. Зняття з обліку засуджених до ПН здійснюється у день закінчення строку покарання, або не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідних документів до уповноваженого органу з питань пробації.

Положеннями пунктів 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 судам роз`яснено, що при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду клопотання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 необхідно звернути увагу вказаного органу пробації, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі №132/332/25 в частині призначеного засудженому покарання у виді пробаційного нагляду підлягає виконанню згідно із вимогами глави 11-1 «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду» КВК України та розділу X «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду»Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За результатами розгляду клопотання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі №132/332/25, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, в частині призначеного покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, роз`яснити, що вказаний вирок у відповідній частині підлягає виконанню, в порядку, передбаченому положеннями глави 11-1 «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду» Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу X «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду»Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5.

Невідкладно направити копію цієї ухвали, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.09.2025.

Суддя ОСОБА_1