Справа № 274/4901/25 Провадження № 1-в/0274/721/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування в строк покарання часу перебування в місцях позбавлення волі засудженому

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

державна установа "Бердичівський виправний центр (№ 108)" звернулася до суду з поданням, в якому на підставі ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України клопоче про зарахування в строк покарання у виді обмеження волі частини відбутого засудженим ОСОБА_3 строку покарання у виді позбавлення волі з 19.09.2022 по 07.04.2025 (931 день позбавлення волі, що відповідає 1862 дням обмеження волі). Судове засідання просить проводити без участі представника виправного центру.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Суд не визнає явку засудженого, представника адміністрації виправного центру та прокурора в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з подання виправного центру ОСОБА_3 був затриманий 19.09.2022 Дніпровським УП ГУБИ в м. Києві, звільнений з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) 07.04.2025, до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» прибув 13.07.2025 з Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022.

Згідно з довідкою про звільнення серії КИВ № 28987 ОСОБА_3 в період з 19.09.2022 по 07.04.2025 відбував покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» на підставі вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022 та був звільнений на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025.

З долучених до подання копій судових рішень, судом також встановлено, що ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 19.09.2022. Вирок набрав законної сили 22.11.2022.

Окрім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.01.2022 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. Вирок набрав законної сили 01.12.2022.

Окрім того, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 02.01.2023.

Окрім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 19.09.2022. Вирок набрав законної сили 04.01.2023

В подальшому, в ході розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 приведено вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у відповідність з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України та з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи покарання призначені ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022, вироком Дніпровського районного суду від 02.12.2022, призначено ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Окрім того, цією ж ухвалою зараховано у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022 відбуте частково ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022, Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022.

В подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, яким частково приєднано покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024. Виключено з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 призначення остаточного покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цією ж ухвалою, постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

З наведеного вище вбачається, що при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в ухвалі від 08.05.2023 відбуте частково засудженим покарання, зокрема, й за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України уже було зараховано у строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022, за яким засуджений відбував покарання у виді позбавлення волі та був звільнений у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь.

Оскільки, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 строк покарання засудженому ухвалено обчислювати з 19.09.2022, то слід дійти висновку, що судом у вищевказаній ухвалі від 08.05.2023 у строк покарання зарахована частина відбутого з 19.09.2022 по 08.05.2023 засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 у зв`язку із усуненням караності вчинених діянь постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 лише за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. Тому, частково відбуте з 19.09.2022 по 08.05.2023 засудженим покарання за цим вироком у виді позбавлення волі підлягає зарахуванню в строк покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи, зокрема, з їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З аналізу встановлених судом обставин та змісту надісланого до суду подання вбачається, що в установи виконання покарань фактично виник сумнів у відбутті засудженим ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, призначеного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 з урахуванням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», тому вирішення питання, порушеного у поданні установи виконання покарань, належить до компетенції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Зважаючи на викладене, засудженому ОСОБА_3 за правилами ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 з урахуванням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025, відбуте ним покарання у виді позбавлення волі з 19.09.2022 по 08.05.2023, яке було зараховане ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 у строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 12 КПК України кожен, хто понад строк, передбачений цим кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.

Враховуючи, що питання, яке вирішується цією ухвалою, стосується законності перебування особи в умовах обмеження волі, а також зважаючи на наявність відповідного клопотання установи виконання покарання та відсутність заперечень інших учасників судового провадження з цього приводу, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні згідно з ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9, 12, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 з урахуванням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025, відбуте ним за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022 покарання у виді позбавлення волі з 19.09.2022 по 08.05.2023 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1