07.08.2025 Справа № 756/3596/25
Справа № 756/3596/25
№ 1-в/756/109/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Подільським районним судом міста Києва від 03 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитового строку на 1 (один) рік,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Подільського районого суду міста Києва від 03 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитового строку на 1 (один) рік.

17 березня 2025 року начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому закінчився 02.02.2024.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання органу пробації у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час, місце та день судового засідання належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не надходило.

Від прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання органу пробації у його відсутності, у задоволені клопотання просив відмовити.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання органу пробації за наявними матеріалами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Як убачається з матеріалів особової справи, 03 квітня 2023 року до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов вирок Подільського районного суду міста Києва стосовно засудженого ОСОБА_5

03 квітня 2023 року за адресою місця проживання засудженого направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений не прибув за вкликом, причин неявки не повідомив. У зв`язку з чим, 10 квітня 2023 року повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Також встановлено, що ОСОБА_5 з 02 лютого 2023 року утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Отже, ОСОБА_5 не був повідомлений уповноваженим органом з питань пробації про порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 , останній був засуджений 22.03.2024 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Крім того, в Оболонському районному суді міста Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ураховуючи вищевказані обставини у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Подільським районним судом міста Києва від 03 лютого 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1