Справа №: 398/6109/25
провадження №: 1-в/398/81/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , працівника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, непрацюючого, неодруженого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

14.05.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 11.09.2018 року умовно-достроково звільнився з не відбутим строком 3 місяці 24 дні;

23.08.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

11.11.2019 року Бабушкінським раньонним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

13.11.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

20.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

20.03.2020 року Бабушкінським раньонним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

27.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

03.06.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

07.07.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

07.08.2020 року Красноградським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

05.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

15.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він порушує громадський порядок, вживає спиртні напої, своїми діями висловлює неповагу до громадян, неодноразово скоював правопорушення, за що останньому виносилось попередження тобто на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст 15 ч. 3 ст 185, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Згідно копії довідки про звільнення, ОСОБА_4 звільнений за відбуттям строку покарання 08.10.2024 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними заборонами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду. Зокрема, щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд встановлюється тільки на підставі і в порядку, передбаченому Законом. Зокрема, належить вимагати: відомості про попередні судимості піднаглядного; матеріали виправно-трудової установи чи органу внутрішніх справ, що характеризують його на час перебування в місцях позбавлення волі або після відбуття покарання; дані про заходи стягнення, які застосовувались за порушення режиму відбування покарання чи порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення та продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , начальник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Проте, на підтвердження цього до суду не надано жодного доказу (копії постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення).

Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1