Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/846/25
Провадження № 1-кп/689/133/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12 грудня 2017 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за обставин:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.1, 2, 7, 12, 15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не маючи відповідного дозволу, 11 квітня 2025 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись в лісосмузі автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», навпроти вулиці Коцюбинського, що в с-щі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, знайшов на землі поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив їх у кишеню своїх штанів, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,3266 г., та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 11 квітня 2025 року близько 19 години 18 хвилин знаходячись на дорозі, що по вулиці Коцюбинського в селищі Ярмолинці, Хмельницького району, поблизу автодороги Н-03 сполученням «Житомир- Чернівці», ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3095 г. та саморобний пристрій у вигляді скляної трубки з`єднаної із резиновою трубкою, що призначений для вживання наркотичних засобів із нашаруванням на внутрішніх стінках особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0171 г. Загальна маса PVP становить 0,3266 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, а саме більше 0,15 г.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,3266 г, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01 травня 2025 року начальником Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

За змістом укладеної угоди сторони вважають, що для укладення угоди істотне значення мають такі обставини (які враховано):

1) Ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання ним вини в інкримінованому правопорушення; сприяння у всебічному повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення;

2) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним;

3) обставини справи, особу підозрюваного, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин; те, що підозрюваний з моменту притягнення до кримінальної відповідальності нові кримінальні правопорушення не вчинив.

За змістом укладеної угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, в тому, що він, вчинив його за зазначених вище фактичних обставин та кваліфікації.

За змістом укладеної угоди сторони, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та інші обставини, узгодили (та відповідно надали згоду) між собою призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

За змістом укладеної угоди обвинуваченому доведено норми ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та 389-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого за викладених вище обставин та кваліфікації. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до п.2) ч.1 ст.468 та ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши форму та зміст угоди про визнання винуватості, переконався в такому:

- зміст угоди відповідає вимогам, передбаченим ст.472 КПК України;

- обвинувачений цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

- відсутні підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 374, 468-470, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 травня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - поступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1782,8 гривень (т.1 д.р. а.с. 25).

Речові докази:

1. Скасувати арешт ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року у справі №689/701/25 (1-кс/689/70/25) та знищити наркотичну речовину PVP, що на підставі квитанції №0000033 від 01 травня 2025 року перебуває на зберіганні в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.1 д.р. а.с. 20, 33).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з особливостями (обмеженнями) апеляційного оскарження, передбаченими статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6