Номер провадження 1-кс/754/3010/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утримання малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 08.09.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024, в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю або на заставу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання захисник мотивує тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001143 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2025 (ЄУНСС: 754/6782/25) клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було задоволено та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 28.06.2025 включно.

28.07.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва (ЄУНСС: 754/12042/25) ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.09.2025.

Вважає, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід є необґрунтованим, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, якими обґрунтовувалось клопотання слідчого на даний момент відсутні, у зв`язку з чим просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю або визначити розмір застави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин в повному обсязі. Просив клопотання задовольнити та змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, або ж у випадку неможливості зміни запобіжного заходу просив визначити розмір застави.

Підозрюваний, в судовому засіданні, підтримав клопотання захисника.

Прокурор, в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення клопотання захисника, зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК, не відпали та не зменшились, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, а тому слідчим суддею стосовно ОСОБА_4 обґрунтовано застосовано запобіжний у виді тримання під вартою, а відтак відсутні підстави для зміни запобіжного заходу та визначення розміру застави.

Заслухавши доводи захисника, підозрюваного, заперечення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001143 від 14.05.2024, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 28.06.2025, включно. (ЄУНСС: 754/6782/25).

В подальшому, 28.07.2025, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.09.2025, включно (ЄУНСС: 754/12042/25).

Положенням ст. 201 ч. 1 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 201 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Подане клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 подане з дотриманням вимог ст. 201 КПК України за минуванням 30 днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, загальні положення про які, передбачені ст. 176 КПК України.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зі змісту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2025 (ЄУНСС: 754/6782/25) вбачається чітке обґрунтованості підозри та наявності ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України, що слугувало підставами для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, до 28.06.2025, включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2025 (ЄУНСС: 754/12042/25) якою ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.09.202, де також зазначається, що ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України, не зменшилися.

За результатами розгляду клопотання захисника, слідчий суддя прийшов до переконання про те, що станом на день розгляду клопотання, встановленні ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2025 та 28.07.2025 ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 чи визначення розміру застави, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177-179,183,184,193,194,196,199,201 309,376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.09.2025 о 10:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1