печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001696 від 08.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001696 від 08.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001696 від 08.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час затримання проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти, які являють собою купюри номіналом по 1000 (тисячі) гривень - 3 (три) купюри: БР8600328, ГП4234139, АТ1105216;

- грошові кошти, які являють собою купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень - 74 (сімдесят чотири) купюри: ЄИ7385927, АА4197548, ЕЖ4636438, ЗЛ8292344, ГЛ3067639, ЗГ9294552, ХЗ2949979, ЕВ5707126, АЗ7635246, АК2130144, ЗК8781325, ВС4197578, СБ2230984, АЕ3493479, ГМ8500507, ЗН8644888, ГЛ8848708, ЕВ0874232, ЕВ6590287, АЕ7559976, АИ3945049, ЗМ4132830, ГК9271777, ЕД4446357, ЕЕ9049931, ЕР8994883, АБ3052489, ЄД6012585, ЄД8965729, АЛ7104030, ГЛ0838534, ЄЖ3908639, ЕБ6747196, ВЗ7391666, ЕЄ6544493, ВД8258734, ХЕ4216188, ЕУ9814046, ЕУ9814047, ЕД4908282, ЄВ5297385, ЕД8288291, ЗМ3740227, ВД7344325, АД6423135, ЕА8498810, ЕТ0428475, ГБ4635901, ЄК4524908, АГ9416655, ЄД4462409, ЄД4267554, ЗБ9569867, ХИ9035949, АЕ7409305, ЄП9874525, ЗН2168590, ЄА8892944, ЄЕ2616047, ЕГ5768448, ЕН8372471, ХД5370386, ЄН9635840, ГБ2941200, ЄД0043780, ЄА5128919, ЄЄ3391842, ХЖ6656565, АЗ2309456, ВУ9486532, ВЕ0570419, ЄА1651027, АА1458437, ЄЕ 1065468;

- грошові кошти, які являють собою купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: ДГ9358062, ВЕ3742669, ЄД9647705, АН8787237, ЄЗ0578498, ЄЕ2750141, ЕГ0518697, АС3549234, ДА2231359, ЗГ6296274, ДД4801191, ДБ1867048, ЄЕ2704250, ЕВ8662475, ЕГ7080072, ВК5433401, ГГ3629977, ЕГ1872195, ЄЄ7093584.

Указані грошові кошти загальною сумою 43 800 (сорок три тисячі вісімсот) гривень постановою слідчого від 07.03.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що вилучені під час указаного обшуку місця події 07.03.2025 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та є речовими доказами.

Враховуючи викладене прокурор просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники володільця майна ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали письмові заперечення адвоката ОСОБА_7 , за змістом яких просили відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на порушення прокурором вимог ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки обшук було проведено 07.03.2025, а клопотання надійшло до суду 19.03.2025. Крім того, адвокат послався на те, що вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, навівши доводи в обгрунтування своєї позиції.

Володілець майна про місце, день і час судового розгляду був повідомлений, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001696 від 08.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час затримання проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 07.03.2025 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Доводи адвокатів щодо пропуску прокурором строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, є безпідставними, оскільки вказане клопотання було скеровано до суду поштовим зв`язком 08.03.2025. Щодо решти доводів адвокатів, що вказані грошові кошти не набуті під час незаконної діяльності, а отримані ОСОБА_6 внаслідок законної трудової діяльності, то слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані обставини не можуть бути прийняті до уваги, як підстава для відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки повинні бути перевірені під час досудового розслідування.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна підозрюваному ОСОБА_6 , на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗС України у порядку ст. 208 КПК України: грошові кошти загальною сумою 43 800 (сорок три тисячі вісімсот) грн., а саме:

- грошові кошти, які являють собою купюри номіналом по 1000 (тисячі) гривень - 3 (три) купюри: БР8600328, ГП4234139, АТ1105216;

- грошові кошти, які являють собою купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень - 74 (сімдесят чотири) купюри: ЄИ7385927, АА4197548, ЕЖ4636438, ЗЛ8292344, ГЛ3067639, ЗГ9294552, ХЗ2949979, ЕВ5707126, АЗ7635246, АК2130144, ЗК8781325, ВС4197578, СБ2230984, АЕ3493479, ГМ8500507, ЗН8644888, ГЛ8848708, ЕВ0874232, ЕВ6590287, АЕ7559976, АИ3945049, ЗМ4132830, ГК9271777, ЕД4446357, ЕЕ9049931, ЕР8994883, АБ3052489, ЄД6012585, ЄД8965729, АЛ7104030, ГЛ0838534, ЄЖ3908639, ЕБ6747196, ВЗ7391666, ЕЄ6544493, ВД8258734, ХЕ4216188, ЕУ9814046, ЕУ9814047, ЕД4908282, ЄВ5297385, ЕД8288291, ЗМ3740227, ВД7344325, АД6423135, ЕА8498810, ЕТ0428475, ГБ4635901, ЄК4524908, АГ9416655, ЄД4462409, ЄД4267554, ЗБ9569867, ХИ9035949, АЕ7409305, ЄП9874525, ЗН2168590, ЄА8892944, ЄЕ2616047, ЕГ5768448, ЕН8372471, ХД5370386, ЄН9635840, ГБ2941200, ЄД0043780, ЄА5128919, ЄЄ3391842, ХЖ6656565, АЗ2309456, ВУ9486532, ВЕ0570419, ЄА1651027, АА1458437, ЄЕ 1065468;

- грошові кошти, які являють собою купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: ДГ9358062, ВЕ3742669, ЄД9647705, АН8787237, ЄЗ0578498, ЄЕ2750141, ЕГ0518697, АС3549234, ДА2231359, ЗГ6296274, ДД4801191, ДБ1867048, ЄЕ2704250, ЕВ8662475, ЕГ7080072, ВК5433401, ГГ3629977, ЕГ1872195, ЄЄ7093584.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1