Справа № 1-в/593/83/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2024 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та встановлено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.11.2024 року. Вищезазначений вирок надійшов на виконання 17.12.2024 року і зареєстрований під вхідним номером №1529. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 09.01.2025 року, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушення обов`язків встановлених судом, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Однак за період перебування на обліку в органі пробації з 17.12.2024 року і по даний час засуджений ОСОБА_5 тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.

В судовому засіданні представник Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, тому, що їздив у с.Ковалівка до родичів і забув повідомити. Це було вчинено не з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою. Також пообіцяв, що в подальшому належним чином буде виконувати покладені на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ч.1 ст.537КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

У відповідності до ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 він засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.11.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та встановлено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вищезазначений вирок надійшов на виконання в Тернопільський PC № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 17.12.2024 року і зареєстрований під вхідним номером №1529. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 09.01.2025 року, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушення обов`язків встановлених судом, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. 09.01.2025 року в поясненні засуджений вказав, що зобов`язується від випробувального строку не ухилятися. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.01.2025 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший і третій четвер кожного місяця.

Однак, за період перебування на обліку органу пробації з 17.12.2024 року і по даний час засуджений ОСОБА_5 тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, яка встановлена для нього Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, чим порушив п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. У своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, тому, що їздив у с.Ковалівка до родичів і забув повідомити. Це було вчинено не з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою.

В клопотанні не має достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

На думку суду, наведені у клопотанні органу пробації факти невиконання покладених судом обов`язків засудженим ОСОБА_5 не можуть вважатися достатньою підставою, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено. Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

А тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.372, 376, 537, 539 КПК України,ст. 78 КПК України,ст.166 КВК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1