справа № 166/571/25
провадження № 1-кп/166/74/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конище Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 05 серпня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, що є нетяжким злочином.

На думку прокурора, є достатні підстави вважати, що обвинувачений, значюи про тяжкість покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, з метою схиляння до зміни або відмови від дачі показань.

ОСОБА_4 тричі не з`явився у судові засідання, про причини неявки не повідомив. Працівники поліції ухвали суду від 20.05.25, 03.06.25 та 30.06.25 про примусовий привід обвинуваченого не виконали, оскільки обвинувачений із квартири не виходив, прослідувати до суду відмовлявся.

Прокурор одночасно із цим клопотанням подав до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної, обвинуваченої особи з метою її приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

За правилами ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає на АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явився до суду 12 травня 2025 року та 20 травня 2025 року, від отримання судової повістки відмовився.

Ухвалами суду від 20.05.25, 03.06.25 та 30.06.25 за клопотанням прокурора застосовано примусовий привід обвинуваченого. Однак, як вбачається із повідомлень місцевого відділення поліції від 03.06.25, 30.06.25, 04.08.25 та доданих матеріалів, виконати ухвали про привід ОСОБА_4 не вдалося, оскільки останній вхідних дверей до квартири не відчиняв, виконувати оголошені йому працівниками поліції ухвали суду відмовився, повідомив, що він не є особою, яка вказана в ухвалі, ідентифікуючи себе як «мужчина Федір», а не ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільної явки обвинуваченого або приводу обвинуваченого, але не пізніше 05 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Каштанова, 1 смт. Ратне Ковельського району Волинської області, тел. (03322) 80841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1