Справа № 756/5361/25
Номер провадження № 1-кс/756/1051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 17 квітня 2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

1.2. Як видно зі скарги ОСОБА_3 посилається на те, що прокурором не було повідомлено про прийняте рішення за клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000013, зокрема щодо визнання потерпілим та матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, поданого у порядку, передбаченого ст. 220 КПК України, яке було подане з особистого прийому за вх. № 91 від 08.04.2025.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, однак подав заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

2.2. Заявник у судове засідання не з`явився, проте до початку розгляду справи подав заяву про залишення поданої ним скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене внесеного 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 191 КК України. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Між тим, до початку розгляду провадження по суті, від заявника надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

3.4. Отже, у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, залишити клопотання без розгляду.

3.5. Ураховуючи викладене, оскільки право подання скарги належіть виключно особі, яка його подала та в межах повноважень її представнику, а отже суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність прокурора, без розгляду.

Керуючись статтями 3,7, 26, 219, 234, 235, 309, 369-372, 376, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1