Справа № 522/9141/25
Провадження № 1-кп/522/2526/25
ВИРОК

Іменем України

4 червня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленопілля Березівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 4 лютого 2025 року Приморським районним судом міста Одеси за статтею 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений судом час та у невстановленому судом місці знайшов контактну не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, яку без передбаченого законом дозволу носив при собі.

07 квітня 2025 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Мечникова в місті Одесі, працівником сектору карного розшуку ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час здійснення патрулювання на території Приморського району міста Одеси зупинено ОСОБА_3 , в якого під час поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у правій кишені куртки було виявлено кастет.

Так, 07 квітня 2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4, слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_3 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено кастет.

Встановлено, що кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом, із використанням промислового обладнання. Контактну не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. На трубах біля теплотраси він знайшов кастет та взяв його собі. На вулиці Мечникова його зупинили співробітники поліції, виявили в нього кастет та вилучили його. У скоєні злочину кається. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 263 ч.2 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, не працевлаштований офіційно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї № СЕ-19/116-25/8754-ХЗ від 10.04.2025 року, в розмірі 1591 гривень 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази металевий кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений 18 квітня 2025 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси на предмет, схожий на металевий кастет.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 4 лютого 2025 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно зі статтею 72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї № СЕ-19/116-25/8754-ХЗ від 10.04.2025 року, в розмірі 1591 гривень 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази металевий кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт, накладений 18 квітня 2025 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси на предмет, схожий на металевий кастет.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1