Провадження №1-кс/127/8481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , під приводом допомоги у оформленні земельної ділянки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 64000 гривень, які отримала 18.04.2024, 07.05.2024, 23.05.2024, 29.05.2024 та 04.06.2024.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що її знайома ОСОБА_6 познайомила потерпілу з ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та яка займається оформленням земельних ділянок.

При зустрічі потерпілої з ОСОБА_5 , остання повідомила, що відповідно до законодавства можна отримати земельну ділянку у власність, після чого здати в оренду Польським фірмам, за що отримати дуже хороший заробіток, однак для оформлення потрібно сплатити страховий внесок в розмірі 10 000 грн., за земельну ділянку в межах м. Вінниці та 12 000 грн за межами міста. Після чого ОСОБА_4 вирішила оформити право власності на земельні ділянки для себе та своїх рідних, для цього вона, за вказівкою ОСОБА_5 , 18.04.2024, 07.05.2024, 23.05.2024, 29.05.2024 та 04.06.2024 сплатила страхові внески ОСОБА_5 на загальну суму 64 000 грн. За казані кошти ОСОБА_5 зобов`язувалась оформити земельні ділянки на ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що зробила відповідні записи у своїй книзі-блокноті. Самі ж грошові кошти ОСОБА_5 отримувала під розписку. Після чого, ОСОБА_5 почала затягувати з оформленням земельних ділянок, згодом зовсім перестала відповідати на телефонні дзвінки, після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що стала жертвою це шахрайської схеми та звернулась до поліції.

Також допитана ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили про аналогічні обставини вчинення шахрайських дій громадянкою ОСОБА_5 та те, що їх дані ОСОБА_14 записувала до блокноту та документи фотографувала на власний мобільний телефон, а також те, що писала їм розписки про отримання зазначених грошових коштів.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що на її на власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зафіксована телефонна аудіо розмова між ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , про переоформлення земельних ділянок.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», який належить ОСОБА_4 , в якому зберігається вказаний аудіо запис може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати органом досудового розслідування доступ в інший спосіб неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , оскільки отримання такого доступу може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зберігається аудіо розмова між ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , про переоформлення земельних ділянок, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя