1Справа № 335/5063/24 1-кс/335/1572/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт із забороню розпорядження (відчуження) майна підозрюваного на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 326,6 кв.м., житлової площі 115,2 кв.м., який на праві власності належить підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 29.12.2021, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

05.05.2025, в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 367 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 326,6 кв.м., житлової площі 115,2 кв.м.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого і прокурора.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання про арешт майна розглянуто у відсутність його власника.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.12.2021.

05.05.2025, в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 367 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 326,6 кв.м., житлової площі 115,2 кв.м., на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю забезпечення можливого покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, слідчий суддя, з метою забезпечення конфіскації майна, як можливого виду покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою недопущення його відчуження третім особам до розгляду кримінального провадження судом або ухвалення остаточного рішення у кримінальному проводжені.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 326,6 кв.м., житловою площею 115,2 кв.м., який на праві власності належать підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1