НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року ЄУ № 322/666/25 (Провадження № 1-кс/322/156/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за №00000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025, приблизно о 17:32, на блокпосту З-03, що знаходиться на 59 км автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк поблизу селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, було зупинено автомобіль Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду щодо позбавлення останнього права керування транспортними засобами (ЄО №1759 від 01.05.2025).

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП ОСОБА_6 надав покази, про те, що 01.05.2025 відносно ОСОБА_5 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також було виявлено, що згідно бази даних ІПНП ОСОБА_5 , 06.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 3 роки.

Крім цього, оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що в провадженні №3/734/412/25 справа №734/326/25 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що в провадженні №3/734/344/25 справа №734/195/25 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та повноцінного розслідування по кримінальному провадженню №00000059 від 02.05.2025, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи ЄУН №734/326/25 провадження №3/734/412/25 та до матеріалів справи ЄУН №734/195/25 провадження №3/734/344/25, які наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибули. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000059 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання подане слідчим, який включений до групи слідчих у даному провадженні і погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в цілому дотримано перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали вказують на вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Доводами клопотання зокрема доведено, що запитувані судові справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що документи (принаймні якась частина з них), які знаходяться в цих справах мають суттєве значення для встановлення елементів складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , або навпаки можуть вказати на відсутність в діях останнього ознак вказаного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим.

Водночас зі змісту клопотання не можливо чітко зрозуміти оригінали чи належно завірені копії згаданих судових справ, слідчий просить вилучити і чи необхідні для потреб слідства усі матеріали судових справ чи лише певні документи (як то протоколи, постанови, повістки, розписки тощо). Втім належного обґрунтування щодо необхідності вилучення саме оригіналів документів клопотання не містить, так саме як і конкретизації переліку документів, які мають значення для потреб досудового розслідування (що очевидно можна визначити після отримання доступу до матеріалів і ознайомлення з ними). З огляду на це клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- судової справи ЄУ №734/326/25, провадження №3/734/412/25;

- судової справи ЄУ №734/195/25, провадження №3/734/344/25,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій тих документів, що знаходяться у згаданих справах і які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 14.07.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1