04.07.2025 Єдиний унікальний № 371/902/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/227/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 липня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні дітей не маючого, раніше судимого 04 серпня 2023 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу україни, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 14 березня 2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який з урахування продовження цього строку спливає 04 липня 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляд.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Клопотання захисника обвинуваченого про передачу кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає, зважаючи на норму ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки останнє кримінальне правопорушення було вчинено в м Миронівка Обухівського району Київської області.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обраного слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки прокурор в супереч вимог ч. 1 ст. 199 КПК України подав це клопотання після спливу п`ятиденного строку закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (попередня ухвала діє до 04 липня 2025 року, клопотання подано 04 липня 2025 року, вхідний № ЕП-1386/25-Вх).

Клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про обрання останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

10 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи не містять доказів оскарження стороною захисту підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

14 березня 2025 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в подальшому строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався).

Застосовуючи цей запобіжний захід, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, наявності ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не скористався своїм правом на оскарження повідомлення про підозру, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому на даній стадії судового розгляду, справи суд позбавлений можливості дійти висновку щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що обвинувачений та його захисник вернулись до суду із клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор не надав обґрунтованих заперечень неможливості застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання, із забороною обвинуваченому цілодобово залишати територію домоволодіння по АДРЕСА_1 без дозволу на це суду, окрім як для з`явлення до суду, та покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.

Такий запобіжний захід максимально унеможливить існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити.

2.У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обраного слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

3.Клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про обрання останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

4.Обрати ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 25 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

5.Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

6.цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу на це суду, окрім як для з`явлення до суду;

7.залишити на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8.носити електронний засіб контролю.

9.Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

10.Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати строком до 04 вересня 2025 року.

11.Зобов`язати уповноважених осіб конвойної служби ГУ НП в Київській області доставити обвинуваченого до місця проживання звільнивши його з під варти.

12.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживанням обвинуваченого Обухівського РУП ГУНП в Київській області (зокрема його структурному підрозділу відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області).

13.Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

14.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 18 серпня 2025 року.

15.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

16.На судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

17.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1