Справа № 639/2759/24
Провадження №1-кп/639/131/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.02.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, до затримання не працював, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 08.11.2022 розпочав лікування від опіоїдної залежності у ТОВ «Аксіома Медікал», за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікарів-психіатрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почав щотижнево отримувати для перорального прийому добові норми наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак, ОСОБА_7 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у інших приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, з метою його подальшого збуту.

Так, 16.01.2024,більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування від наркозалежності, та увівши в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г., тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Також, ОСОБА_7 , 27.01.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал»», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, знов ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Після цього, ОСОБА_7 , 08.02.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, та знов ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Також, ОСОБА_7 , 18.02.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, та знов ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Після цього, ОСОБА_7 , 24.02.2024 приблизно о 10 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, будучи наркозалежною особою, що проходить курс лікування в амбулаторних умовах ТОВ «Аксіома Медікал», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон, в кількості 60 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1,5 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства,з метою подальшого збуту його частини третім особам.

У подальшому, 24.02.2024 о 11 годин 10 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який міститься у 5 таблетках «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись у громадському місці на вулиці поблизу домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Орача, 21, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_10 5 таблеток «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Після цього 24.02.2024 о 11 годині 17 хвилини, поблизу будинку № 106 по вул. Москалівська м. Харкова, у присутності двох понятих, ОСОБА_10 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, фармацевтичний блістер з 5 таблетками наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-24/5524-НЗПРАП від 29.02.2024, надана на дослідження речовина (5 таблеток), масою: 2,5110 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить 0,1239 г.

Таким чином, ОСОБА_7 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1239 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_7 , 29.02.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, та знов ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_7 , 10.03.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, та знов ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Також, ОСОБА_7 , 20.03.2024,більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, та знов ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Після цього ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за вчинений ним 24.02.2024 незаконний збут наркотичного засобу метадон, а також будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 308 КК України, маючи прямий умисел, спрямований на повторне вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, будучи наркозалежною особою, що проходить курс лікування в амбулаторних умовах ТОВ «Медичний Центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, 20.03.2024 близько 08 год. 30 хв. продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства,з метою подальшого збуту його частини третім особам.

У подальшому, 20.03.2024 о 09 годин 05 хвилин, ОСОБА_7 діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який міститься у 15 таблетках «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись у громадському місці поблизу прохідної Харківського приладобудівного заводу імені Т.Г.Шевченка за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_10 15 таблеток «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Після цього 20.03.2024 о 09 годині 10 хвилини, поблизу будинку № 106-а по вул. Москалівська м. Харкова, у присутності двох понятих, ОСОБА_10 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 2 фармацевтичні блістери з 15 таблетками «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-24/7949-НЗПРАП від 20.03.2024, надана на дослідження речовина (15 таблеток), масою: 7,5570 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить 0,3715 г.

Таким чином, ОСОБА_7 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3715 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Під час виконання судом вимог ст. 348 КПК України ОСОБА_7 не визнав своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У подальшому в ході допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України фактично визнав частково (хоча заявив про повне визнання винуватості), за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав.

В ході допиту пояснив, що є наркозалежною особою, він дійсно перебував одночасно на двох програмах щодо отримання метадону в медичних закладах, оскільки йому не вистачало дозування, а також тому, що медичні заклади, які надавали метадон за призначенням, часто закривались, і він побоювався, що взагалі ніде не зможе отримати препарат. Мети збуту метадону у нього ніколи не було. На першому відеозапису, що досліджено судом, зображений не він, а інша особа. Він взагалі заперечує свою причетність до інкримінованого йому епізоду злочинної діяльності за ч. 2 ст. 307 КК України від 24.02.2024, того дня ні з ким не зустрічався, наркотичні засоби нікому не передавав.

Він також впізнає жінку, яка зображена на відео, це дівчина на ім`я ОСОБА_11 , це знайома хлопця, якому він нібито передавав наркотичний засіб, саме вона активно пропонувала обвинуваченому зустрітися з останнім, той також телефонував йому. Вони з цією дівчиною разом їздили за метадоном. ОСОБА_12 дзвонив цій жінці з метою, щоб ОСОБА_7 продав йому наркотичні засоби.

20.03.2024 при зустрічі хлопець обговорював з ним метадон, продемонстрував йому блістер, після чого поклав його до себе. Він передав обвинуваченому гроші, які він ( ОСОБА_7 ) повинен був передати ОСОБА_11 , у подальшому його зустріли оперативники, біля них стояла жінка ( ОСОБА_11 ), він повернув їй гроші, після чого у неї забрали гроші віддали їх йому і почали затримувати. У нього вилучили його особистий метадон для вживання, у подальшому в СІЗО йому видавали цей метадон для вживання за листом призначення.

На програму він вперше став років за 5 до допиту в суді. Останнім медичним закладок, де він став на програму, був заклад, який розташований в районі «Нові будинки» в м. Харкові.

Щодо незаконності другої програми йому ніхто не пред`являв претензії з цього приводу, не питав про це. Документи, які він підписував, він прочитав, але не вдумувався в їх зміст. Про кримінальну відповідальність його ніхто не попереджував.

На одній програмі він отримував 100 мг, на другій 150 мг. У день затримання він зранку отримав в МЦ «Шанс» 4 блістери метадону. Після чого прямував додому, але по дорозі був затриманий. По дорозі зустрічався з чоловіком, який просив його продати метадон, а у подальшому передав йому грошові кошти для передачі ОСОБА_11 . Частину метадону він вжив в присутності співробітників поліції.

Він ніколи не надавав наркотичні засоби іншим особам.

Він мешкає разом з бабусею, яка страждає рядом важких хвороб, у неї ампутовано ногу, проведено операцію на очах, він здійснює за нею догляд.

Також пояснив, що першої зустрічі з закупним у нього не було.

Особисто його він до зустрічі не знав, спілкувався з ним лише по телефону.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_7 винуватості в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, вона повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами в їх сукупності.

Так, свідок ОСОБА_13 в ході допиту в судовому засіданні пояснив, що він раніше був наркозалежною особою, але вилікувався. На початку 2024 року його знайомий на ім`я ОСОБА_14 повідомив йому, що придбає наркотичні засоби у ОСОБА_7 . Через декілька днів свідок бачив, як в районі ринку біля заводу ім. Шевченка бере у ОСОБА_7 наркотичні засоби. Він це бачив точно 2 рази, на початку лютого. Свідок переживав за здоров`я свого знайомого, тому вирішив звернутися до правоохоронних органів, щоб подібне не повторювалося.

Так, в один з днів на початку лютого 2024 року у світлий період доби свідок з товаришем пили пиво. Товариш повідомив, що йому треба на декілька хвилин відійти. Він перейшов через дорогу, де зустрівся з чоловіком, якого свідок в подальшому впізнав як ОСОБА_7 . Вони перебували на відстані близько 20 м від свідка. ОСОБА_7 щось передав товаришеві свідка. Це було схоже на таблетки. У відповідь знайомий свідка передав ОСОБА_7 гроші. Спілкування відбувалося не більше 2 хвилин. Коли знайомий повернувся, свідок побачив у нього в руці блістер з таблетками метадону. Після цього свідок почав висловлювати товаришеві претензії з цього приводу, та вони розійшлись.

Через 2-3 дні ситуація повторилася на тому ж місці. Цього разу свідок не особливо звертав увагу на спілкування товариша з ОСОБА_7 , але зрозумів, що останній продавав наркотичні засоби, упаковка яких була у товариша.

Зі слів ОСОБА_14 , він не перебуває на заміщувальних програмах, а тому змушений був придбавати наркотичні засоби у ОСОБА_7 , який перебуває на декількох програмах та розпродає залишок таблеток.

Свідок подав заяву до поліції через 2-3 дні після цих подій.

Йому не було відомо по-батькові ОСОБА_7 . Його знайомий повідомив, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше до цих подій свідок з ОСОБА_7 знайомий не був.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що в один з днів в кінці січня або лютого 2024 року його з товаришем зупинили працівники поліції та запропонували бути понятими при контрольній закупці. У відділі поліції їм показали заготовлену купюру 500 грн., людину, яка здійснювала закупку. Потім вони всі поїхали на Москалівку. На місці чоловік кудись пішов в напрямку приватного сектору та повернувся з придбаними таблетками метадону, повідомив, що придбав їх у якогось чоловіка. Події відбувалися в районі магазину АТБ по вул. Москалівській. Складався протокол, наркотичні засоби було вилучено. Моменту закупівлі свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_16 надав суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_17 в ході допиту показав, що в один з днів вранці його зупинили працівники поліції, повідомили, що біля магазину АТБ (завод Шевченка) затримали чоловіка з наркотиками. При ньому у чоловіка вилучали таблетки. Потім разом зі співробітниками поліції поїхали до цього чоловіка додому, а потім в район Удянського гідропарку, де вилучали чорні пакети.

Свідок пояснив, що чоловіка затримали за те, що продав іншому чоловіку метадон. Таблетки вилучили у покупця. Свідок впізнав ОСОБА_7 як чоловіка, якого затримали за продаж таблеток. У нього також були з собою лікарські засоби.

Водночас свідок підтвердив, що в ході допиту його слідчим надавав інші показання аніж в ході первісного допиту в суді, оскільки переплутав, щодо якої саме справи йдеться мова, оскільки він був понятим і по іншій справі. Пояснити розбіжності в показаннях свідок не зміг.

Від допиту інших свідків сторони обвинувачення прокурор відмовився в судовому засіданні, проти чого не заперечувала сторона захисту, яка, в свою чергу, не заявляла про допит інших осіб в якості свідків.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документах, а також висновках експертиз.

Так, 14.02.2024 ОСОБА_13 звернувся до ВП 3 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з заявою, в якій просив вжити заходи щодо ОСОБА_7 , який займається збутом метадону на території Новобаварського району м. Харкова (т. 2, а.с. 7-8).

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 20.02.2024 вирішено питання про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 21-24).

Відповідно до протоколів від 24.02.2024, о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45 проведено огляд грошових коштів купюри номіналом 500 грн серії ВЖ 7850675 (т. 2, а.с. 26-28), також оглянуто покупця - громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Метадон», зафіксовано зовнішній вигляд особи, наявні при ньому речі, для проведення оперативної закупівлі видано грошові кошти - купюру номіналом 500 грн. серії ВЖ 7850675 (т. 2, а.с. 29).

26.02.2024 з 11-05 до 11-16 год. проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи (на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 16.02.2024 № 1138т), в ході якого отримано аудіо-, відеозапис факту збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу «Метадон». При перегляді відеозапису вбачається, що особа, схожа на ОСОБА_7 на дорозі у приватному секторі Новобаварського району м. Харкова (провулок Орача, 21) зустрічається з особою, залученою до проведення оперативної закупівлі, та об 11:10:52 передає останній блістер з пігулками білого кольору, після чого отримує від неї грошові кошти (т. 2, а.с. 31-34).

При перегляді в судовому засіданні зазначеного відеозапису ОСОБА_7 заперечував, що він зображений на ньому.

24.02.2024 об 11-17 год. ОСОБА_10 було добровільно видано блістер з наркотичним лікарським засобом «Метадон ЗН» у кількості 5 пігулок білого кольору в середині, партія UA 13189/02/03, серія блістера 678092, які було поміщено до експертного сейф-пакету 736784 та опечатано. Як пояснив ОСОБА_10 , зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_7 за 500 грн. Вказане зафіксовано у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т. 2, а.с. 35-39).

Відповідно до висновку експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/121-24/5524-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, 5 таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою 2,5110 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток становить 0,1239 г. (т. 2, а.с. 43-47).

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 12.03.2024 вирішено питання про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 51-54).

Відповідно до протоколів від 20.03.2024, о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45 проведено огляд грошових коштів купюр у сумі 4000 грн. (10 купюр) (т. 2, а.с. 56-61), також оглянуто покупця - громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Метадон», зафіксовано зовнішній вигляд особи, наявні при ньому речі, для проведення оперативної закупівлоі видано грошові кошти у сумі 4000 грн. (т. 2, а.с. 62).

20.03.2024 з 09-03 до 09-08 год. проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи (на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 16.02.2024 № 1138т), в ході якого отримано аудіо-,відеозапис факту збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу «Метадон». При перегляді відеозапису вбачається, що особа, схожа на ОСОБА_7 біля будівлі Харківського заводу ім. Т.Г. Шевченка (Харків, вул. Москалівська, 99) зустрічається з особою, залученою до проведення оперативної закупівлі, та передає останній 2 блістери з пігулками білого кольору, після чого отримує від неї грошові кошти в розмірі 1500 грн. (т. 2, а.с. 64-67).

20.03.2024 о 09-10 год. ОСОБА_10 було добровільно видано: 1 блістер з 10 таблетками більго кольору, на якому знаходяться написи «ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу України», 10 таблеток по 25 мг № UAЇ/13/89/02/03, на іншій стороні блістера вказаний номер 6860923 до 09/2028; 1 блістер з 5 таблетками білого кольору (упаковка порушена), на якому знаходяться написи «ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу України», 5 таблеток по 25 мг Метадон ЗН 1 таблетка містить метадону гідро хлориду 25 мг, № UA/13189/02/03, на іншій стороні блістера вказано номер 6860923. Як пояснив ОСОБА_10 , вказані таблетки він придбав як наркотичний засіб «Метадон» у кількості 15 таблеток за 1500 грн. Також ОСОБА_10 добровільно видав з правого заднього карману джинс гроші у сумі 2500 грн: 4 купюри номіналом 500 грн. (ЄЖ3290309, ЕИ9433463, АМ9152661, АК2618706); 2 купюри номіналом 200 грнн (ГЕ 7512753, АН0825408); та купюра номіналом 100 грн. (АЄ3102505).

Відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 № СЕ-19/121-24/7949-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, 10 таблеток у контурній чарунковій упаковці, 5 таблеток у фрагменті контурної чарункової упаковки, загальною масою 7,5570 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток становить 0,3715 г. (т. 2, а.с. 77-80).

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження у публічно доступних місцях за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних записів, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 16.02.2024, спостереження проводилось з 06:30 год. до 11:00 год. 24.02.2024, та було зафіксовано, як ОСОБА_7 разом з невідомою жінкою з 09:32 до 09:36 перебували в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, після чого о 10-00 вийшли з приміщення аптеки «АНЦ» по вул. Академіка Богомольця, 4 в м. Харкові та попрямували у напрямку вул. Москалівської. Після цього ОСОБА_7 направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , після чого о 10:48 вийшов та зустрівся з невідомою жінкою, а ОСОБА_7 повернувся додому. Спостереження проводилося до 11:00 год.

В ході спостереження 10.03.2024 встановлено, що о 09:00 год. ОСОБА_7 вийшов з приміщення медичного центру «ШАНС» за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 127-А.

В ході спостереження 20.03.2024 встановлено, що о 08:23 ОСОБА_7 зайшов, а о 09:27 год. вийшов з приміщення ТОВ «Медичний центр «ШАНС», після чого з двома невідомими жінками на громадському транспорті, а в подальшому пішки добрався до прилеглої території заводу ім. Т.Г. Шевченка, а у подальшому біля входу до заводу ОСОБА_7 зустрівся з невідомим чоловіком, якому передав згорток білого кольору розміром приблизно 3х3 см, після чого чоловік пішов у напрямку вул. Текстильної, а ОСОБА_7 переданий під затримання ініціатору завдання (т. 2, а.с. 85-88).

20.03.2025 з 10-52 год. по 11-15 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 92-95), яку постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 від 20.03.2024 долучено до кримінального провадження в якості речових доказів (т. 2, а.с. 105-106).

Так, згідно листків призначень, виданих Медичним центром «Шанс» (Харків, просп. Гагаріна, 127а), ОСОБА_7 призначено препарат Tab. Methadoni, дозуванням 100 мг щоденно, у період часу 28.08.2023 06.09.2023, 27.01.2024 05.02.2024,20.03.2024 29.03.2024 (т. 2, а.с. 97-99).

Згідно листків призначень, виданих ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (Харків, вул. Харківських Дивізій, 17), ОСОБА_7 призначено препарат Tab. Methadoni, дозуванням 150 мг щоденно, у період часу 03.09.2023 12.09.2023, 15.03.2024 24.03.2024 (т. 2, а.с. 100-101).

Згідно листків призначень, виданих ТОВ «ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ`Я «СИЛЬНІ ЛЮДИ» (Харків, вул. Кооперативна, 5), ОСОБА_7 призначено препарат Methadone hydrochloride, tab, дозуванням 110 мг щоденно, у період часу 22.02.2022 27.02.2022 (т. 2, а.с. 102-104).

20.03.2024 о 09-15 год. за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. При особистому обшуку ОСОБА_7 останній самостійно дістав з кишені грощові кошти в розмірі 1500 грн. (3 купюри по 500 грн.), серії ЕГ 5662051, ХЗ 4652400, ЄЖ 3561896, пояснивши, що це його гроші. Також надав для ознайомлення листок призначень ТОВ «Медичний центр «Шанс», номер медичної карти стаціонарного, амбулаторного хворого 769 на ім`я ОСОБА_7 про отримання 20.03.2024 Tab.Methadoni в кількості по 100 мг з 20.03.2024 по 29.03.2024, а також блістер з 10 таблетками «Метадон-ЗН» по 25 шт. серії 6860923 (який не вилучався).

Відповідно до змісту медичної документації, вилученої в ході тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2024 встановлено наступне:

ОСОБА_7 з 08.11.2022 перебуває на лікуванні у ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Метадон». Згідно листків призначення, ОСОБА_7 отримував наркотичний засіб «Метадон», у тому числі 08.01.2024, 20.01.2024, 04.02.2024, 14.02.2024, 24.02.2024, 05.03.2024, 15.03.2024 (по 10 доз препарату дозуванням по 150 г кожна).

Також ОСОБА_7 16.01.2024 надав інформовану згоду на отримання лікування у ТОВ «Медичний центр «ШАНС» шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Метадон». Також проінформував, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю. Згідно листків призначення, ОСОБА_7 отримував наркотичний засіб «Метадон» 16.01.2024, 27.01.2024, 08.02.2024, 18.02.2024, 29.02.2024, 10.03.2024, 20.03.2024 (по 10 доз препарату дозуванням по 100 г кожна).

Крім того, в судовому засіданні прокурором було надано суду ухвалу слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_20 від 16.02.2024 про дозвіл на проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.02.2024, якою надано дозвіл на проведення 1) аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації розмов, звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю, які мають значення для досудового розслідування, протягом 2 місяців з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії; 2) візуального спостереження у публічних місцях за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про цю особу, її дії та поведінку, встановлення тих осіб, з ким ця особа контактує, та встановлення адрес відвідувань з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Термін дії ухвали встановлено до 16.04.2025.

Згідно штампу про розсекречення, зазначену ухвалу розсекречено на підставі акту перегляду ЕК з питань таємниць Харківського апеляційного суду від 20.05.2024. (т. 1, а.с. 282-283).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти відкриття зазначеного доказу, посилаючись на те, що прокурор не був позбавлений можливості реалізувати обов`язок щодо його відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. У подальшому відмовився від отримання для ознайомлення зазначеного доказу, що зафіксовано технічним записом судового засідання від 17.06.2025. Натомість, обвинувачений ОСОБА_7 ознайомився з зазначеним доказом, що засвідчив власноручним підписом (т. 1, а.с. 284).

Сторона захисту стверджує, що такі документи були надані прокурором під час судового розгляду у суді першої інстанції. цей факт не заперечує й сторона обвинувачення.

Доказами у кримінальному провадженні є протокол за результатами проведених НСРД, який стороні захисту було відкрито під час виконання вимог ст. 290 КПК. Під час судового розгляду стороною обвинувачення було надано ухвалу слідчого судді Харківського апеляційного суду від 16.02.2024 з посиланням на те, що розсекречення ухвали відбулося вже після направлення справи до суду, а тому у сторони обвинувачення не було можливості відкрити її стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлений прокурором до Жовтневого районного суду м. Харкова 15.05.2024 (т. 1, а.с. 1), зареєстрований судом 16.05.2024. Таким чином, розсекречення судового рішення відбулося вже під час перебування справи у провадженні суду.

Суд наголошує, що процесуальні підстави і повноваження на здійснення НСРД не є доказами у кримінальному провадженні. Тобто необхідно чітко відрізняти докази у кримінальному провадженні і процесуальні підстави для їхнього отримання чи проведення слідчих (розшукових) гласних чи негласних дій.

На вимогу сторони захисту такі процесуальні документи повинні бути надані стороною обвинувачення, що фактично і було зроблено у цьому провадженні.

Як убачається із матеріалів судової справи, із зазначеною постановою обвинувачений ознайомився після судового засідання в суді першої інстанції 17 червня 2025 року.

Надалі судовий розгляд закінчений не був, у подальшому ОСОБА_7 був допитаний в якості обвинуваченого, та судовий розгляд тривав до видалення суду до нарадчої кімнати 28.08.2025, що, на думку суду, є достатнім часом для відстоювання своєї позиції стороною захисту із врахуванням змісту інформації, що містилася в ухвалі від 16.02.2024 року.

Такий підхід відповідає позиції ВП ВС, висловленій у постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 640/6847/15-к, в якій зазначено, що у випадку розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД після передачі кримінального провадження до суду, суд зобов`язаний забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД в комплексі із процесуальною підставою для проведення НСРД з метою реалізації принципу змагальності.

З огляду на наведене вище, суд відхиляє клопотання захисника про визнання недопустимим доказом ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_20 від 16.02.2024 про дозвіл на проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.02.2024, та, відповідно, похідних доказів.

Також судом було забезпечено сторонам усі можливості для реалізації своїх прав у судовому засіданні в рамках кримінального процесуального закону, в тому числі щодо надання доказів та обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

З огляду на викладене, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, закріплені в ст. ст. 22, 26 КПК України, суд розглянув кримінальне провадження на підставі наведених доказів, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумніву не викликає, адже вони отримані у порядку, встановленому КПК України, без порушення закону, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Перед допитом свідки були ознайомлені із обсягом прав та обов`язків у кримінальному судочинстві, попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, наявності підстав казати ними неправду судовим розглядом не встановлено. Їх показання є логічними, узгоджуються та не суперечать як один одному, так і іншим доказам по справі.

Порушень вимог КПК України, які б були наслідком недопустимості наведених доказів судовим розглядом не встановлено.

Наведеними доказами та встановленими на їх підставі фактичними даними спростовуються доводи захисту про недоведеність наявності у обвинуваченого ОСОБА_7 мети збуту відповідних наркотичних речовин.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Про наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 мети збуту відповідних наркотичних речовин свідчить: поведінка обвинуваченого, в ході спілкування з особою, яка придбавала у нього наркотичні засоби, що зафіксована на носіях інформації, та явно свідчить про спрямованість його умислу саме на збут метадону за грошову винагороду (передання блістерів особисто особі-покупцю, отримання від останньої грошових коштів, зміст розмов при цьому), , що зафіксовано результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.

За встановлених судом обставин наркотичну речовину обвинуваченим було придбано свідомо, тобто це було обумовлено його волею, а не випадково шляхом знахідки чи внаслідок інших чинників.

Посилання захисту на те, що ОСОБА_7 придбавав метадон лише для власного вживання, не маючи на меті їх збуту, спростовуються як дослідженими судом відеозаписами та протоколами НСРД, так і показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що зі слів його знайомого ОСОБА_14 , ОСОБА_7 отримує метадон одночасно в двох медичних закладах, а надлишок продає.

Твердження обвинуваченого щодо того, що він придбавав метадон лише для власного вживання, спростовуються зазначеними вище дослідженими судом доказами.

Критично розцінюється судом і позиція обвинуваченого щодо його непричетності до збуту наркотичного засобу 24.02.2024, оскільки його винуватість прямо підтверджується фактичними даними, отриманими в результаті негласної слідчої (розшукової) дії контрольної закупки наркотичного засобу, яка була задокументована шляхом здійснення відеозапису, що досліджений судом.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний вищенаведений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин доведена поза розумним сумнівом та підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.

Аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 : за епізодом від 16.01.2024 - за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства; за епізодами від 27.01.2024, 08.02.2024, 18.02.2024, 29.02.2024, 10.03.2024, 20.03.2024 (о 08-30 год.) за ч. 2 ст. 308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно; за епізодом від 24.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, за епізодом від 20.03.2024 (09-05 год.) - за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надані; до затримання офіційно не працював; неодружений, має на утриманні бабусю похилого віку ОСОБА_21 1946 року народження, яка страждає рядом тяжких захворювань; має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно наданої захистом медичної документації має ряд захворювань, в тому числі пов`язаних з ускладненнями після вживання наркотичних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер, ступінь тяжкості та форму вини вчинених кримінальних правопорушень, яке відноситься до тяжкого умисних тяжких злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності; відношення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, їх конкретні обставини; особу винного, його вік та стан здоров`я; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також судом враховується, що обвинувачений фактично частково визнав свою вину, не оспорюючи обставин незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів, проте оспорював наявність у нього мети його збуту.

Водночас, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вказаного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що підстави для застосування ст. 69, а тим більше ст. 75 КК України, відносно ОСОБА_7 відсутні, та йому має бути призначене основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, яке підлягає відбуттю реально, а також додаткові покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права займати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (за ч. 2 ст. 308 КК України).

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначається за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 20.03.2024 (дата затримання в порядку ст. 208 КПК України) до дня постановлення вироку.

Також до набрання вироком законної сили підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі обраховувати з дня постановлення вироку з 02 вересня 2025 року.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення за період часу з 20.03.2024 по 01.09.2025 включно.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_7 термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадження експертні дослідження в розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок (т. 2, а.с. 48, 81).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2024 на речові докази у кримінальному провадженні (а.с. 132135).

Речові докази: полімерний пакет з маркуванням № 0871023, який містить контурну упаковку з 2 таблетками, пакет з речовиною, полімерний пакет PSP 1263008, в якому знаходиться контурна чарункова упаковка з 7 таблетками, фрагмент контурної чарункової упаковки з 2 таблетками, пакет з речовиною знищити (т. 2, а.с. 49-50, 82-83, 127-130);

Купюру номіналом 500 грн. серії ЕГ 6622051, купюру номіналом 500 грн. серії ХЗ 4652400, купюру номіналом 500 грн. серії ЄЖ 3561896 повернути до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління національної поліції в Харківській області (т. 2, а.с. 131);

Листок призначень наркотичних засобів ТОВ «Медичний центр «ШАНС» № 769 на ім`я ОСОБА_7 від 20.03.2024 зберігати в матеріалах судової справи;

Медичну карту амбулаторного хворого № 769/2 на ім`я ОСОБА_7 повернути до ТОВ «Медичний центр «ШАНС», медичні карти амбулаторного хворого № 1148, 1148/2 на ім`я ОСОБА_7 повернути до ТОВ «Аксіома Медікал» (т. 2, а.с. 143-145).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1