Справа № 442/3184/25
Провадження № 1-кс/442/551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефона марки "TECHNO", без сім-карти, ІМЕІ - стертий, що вилучений в засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефона марки "TECHNO", без сім-карти, ІМЕІ - стертий, що вилучений в засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що 24.03.2025 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 24.03.2025 о 09:30 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення загального обшуку відділення СПС №3 у житловій секції №3 був помічений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому проведено неповний обшук та обшук житлової секції №3, в якій знаходився ОСОБА_4 , в результаті якого з-під підлоги його спального місця виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECHNO», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 24.03.2025 близько 09:15 год. засуджений ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №6, житлової зони та побачив як через огорожу зі сторони вулиці Холмської перелетів згорток обмотаний скотчем, який впав біля огорожі. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його у праву кишеню штанів та направився на своє відділення СПС №3 до житлової секції №3. Скориставшись тим, що в секції нікого з засуджених не було, ОСОБА_4 розмотав згорток та побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон. О 09:25 год. почувши, що у відділення зайшли працівники адміністрації, засуджений ОСОБА_4 злякався та заховав мобільний телефон під підлогу свого спального місця. Після проведення працівниками адміністрації неповного обшуку згаданому засудженому та огляду його житлової секції з-під підлоги його спального місця виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECHNO», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються висновком службової перевірки по факту порушення вимог режиму відбування покарання засудженим від 24.03.2025, рапортом прапорщика вн.сл. ОСОБА_6 за №3/135, протоколом №47 від 24.03.2025 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефона марки "TECHNO", без сім-карти, ІМЕІ - стертий, прихідним ордером №47 від 24.03.2025.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефона.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефона є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилучених предметів.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Вилучений мобільний телефон марки "TECHNO", без сім-карти, ІМЕІ - стертий, що вилучений в засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1