провадження № 1-кп/631/166/25
справа № 625/254/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
та його проведення у режимі відеоконференції
12 серпня 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі колегії суддів, визначеної відповідно до частин 3 і 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого закону України, а саме:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року подання голови Коломацького районного суду Харківської області задоволено та справу з єдиним унікальнім № 625/254/25 направлено до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо направлення справи з єдиним унікальним № 625/254/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, на розгляд іншого суду залишено без задоволення.
11 серпня 2025 року за вхідним № 4733/25-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, що були зареєстровані під єдиним унікальним № 625/254/25 (провадження № 1-кп/631/166/25) й відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження о 15 годині 40 хвилин 34 секунди переданий на розгляд колегії судді, зокрема, головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 .
Приписи частини 5 та 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України роз`яснюють, що спори про підсудність між судами не допускаються й суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто стосовно передання провадження на розгляд іншого суду.
Частина 1 статті 314 Кримінального процесуального кодифікованого закону України передбачає, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого провадження у справі, судом встановлено, що ОСОБА_4 не є особою, визначеною у частині 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України або щодо якої провадження здійснюється на підставі пункту 12 цієї ж статті, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України й не передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, але санкція інкримінованого обвинуваченому злочину визначає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Обвинувачений під час підготовчого судового засідання у Коломацькому районного суді Харківської області скористався своїм правом, передбаченим приписами частини 2 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
За змістом частини 1 статті 320 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Проте, відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді працює лише три судді, тому дотриматись вимог кримінального процесуального закону України щодо призначення запасного судді не уявляється за можливе.
Також обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України в частині того, що судовий виклик здійснюється відносно тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.
Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що копія обвинувального акту разом із примірником реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом вручена підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 24 червня 2025 року.
Отже, підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні має відбуватись за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
При цьому слід зазначити, що приписами частини 8 статті 135 кримінального процесуального кодифікованого закону України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 27 червня 2025 року за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» до 25 серпня 2025 року включно без визначення розміру застави.
Так, нормами процесуального права, викладеними у частинах 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
При цьому суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.
Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відтак, на момент постановлення цієї ухвали, й на день призначення підготовчого судового засідання в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений й продовжений воєнний стан, а тому ураховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності підготовчого судового провадження та дистанційної участі вказаного обвинуваченого у судовому засіданні в разі технічної неможливості його доставлення до зали судових засідань приміщення суду, суд вважає за доцільне здійснення підготовчого судового провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДЕРЖАНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 28, 31, 34, 75, 76, 110, 134 138, 291, 293, 314, 315, 320, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту, викликавши їх у судове засідання.
Роз`яснити викликаним особам про необхідність їх явки до зали судових засідань задля проведення підготовчого провадження із документами, що посвідчують їх особу, компетентність та повноваження, а саме:
- прокурору із службовим посвідченням працівника прокуратури України та постановою про призначення прокурора (групи прокурорів) у цьому кримінальному провадженні;
- потерпілим із паспортом громадянина тієї держави, якої вони є;
- захиснику із посвідченням адвоката України, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, ордером та/або договором про надання правової допомоги чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У разі відсутності технічної можливості доставлення обвинуваченого конвоєм безпосередньо до приміщення суду, розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».
Доручити адміністрації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» забезпечити проведення судових засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 3, 6, 7 та 9 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3