01.05.2025
Справа № 331/3013/23
Провадження № 1-кп/331/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Строк покарання визначено обраховувати з дати набрання вироком законної сили. Зараховано обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2025 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2025 (ЄУН 335/4973/24) яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки із покладенням передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України обов`язків виконувати самостійно. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок суду не набрав законної сили.

При винесенні вироку судом допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не зазначено про виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року самостійно.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що в мотивувальній частині вироку, а саме в розділі «VI Призначення покарання» судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 під час розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження, був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року, суд дійшов висновку, що у тексті вироку допущено описку в резолютивній частині щодо зазначення дати винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та відсутнє посилання на виконання вищезгаданого вироку окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №331/3013/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України та викласти четвертий абзац резолютивної частини тексту вироку в наступній редакції:

«Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 (ЄУН 335/4973/24) яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки із покладенням передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України обов`язків виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1