г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4600/25
Номер провадження 1-кп/213/291/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за №0000569 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569, відомості про яке 28 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Просила проводити розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні з метою нерозголошення особистих даних малолітньої дитини, а також відомостей щодо сім`ї.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, законний представник потерпілого ОСОБА_6 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Законний представник потерпілого підтримала клопотання прокурора про здійснення розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, обвинувачений та його захисник не виказали активної позиції щодо вказаного клопотання.

Крім того, прокурором також заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники процесу, про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому клопотання прокурора про закрите судове засідання не підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники процесу, про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000569 від 28 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 02 жовтня 2025 року в 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілого.

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області в строк до 02 жовтня 2025 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1