overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6423/23
Провадження № 1-кп/303/457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

04 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України, на 22 липня 2025 року о 15-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1946/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого відділу Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному правопорушення №0001979 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

04 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харклва надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків фотографій у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судової портретознавчої експертизи.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши надані додатки до клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається із матеріалів клопотання, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 надав до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова відповідь на постанову прокурора щодо проведення вищевказаної слідчої дії згідно якої вказує на недоліки постанови прокурора, та вказують що у разі їх усунення підозрюваний братиме участь у проведенні слідчої дії. Натомість матеріали клопотання не містять безумовної відмови підозрюваного від виконання постанови прокурора та не надано жодних доказів ухилення від її виконання.

Враховуючи наведене, вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись вимогами ст. 2, 7, 36, 37, 39, 40, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному правопорушення №0001979 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №718/1762/25
Провадження1-кп/718/78/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00167 за обвинувальним актом слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 29.07.2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2381/25 Справа № 192/1329/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року про відмову в умовно-достоковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, повідомленням учасників провадження та забезпеченням участі засудженого в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року про відмову в умовно-достоковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 40 хвилин 14 серпня 2025 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників апеляційного провадження, викликати прокурора та забезпечити участь засудженого в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про продовження строку застосування щодо обвинувачених

запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання

(резолютивна частина)

07 липня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.06.2024 року відносно: - ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України:

- клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання;

- клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 177-179, 193-194, 315, 371-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 06 вересня 2025 року включно, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області, постановленої 08.05.2025 року у даному судовому провадженні, із покладенням на неї тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії даного судового провадження.

Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 06 вересня 2025 року включно, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо ОСОБА_6 на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області, постановленої 08.05.2025 року у даному судовому провадженні, із покладенням на неї тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії даного судового провадження.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Текст ухвали буде проголошено у повному обсязі 07 липня 2025 року о 15:00 год..

Суддя ОСОБА_8
Справа № 459/2268/24
Провадження № 1-кп/459/165/2024
УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький, Львівської області кримінальне провадження №0000586 від 27.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у зв`язку з його неявкою у судове засідання, однак такий виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що привід у судове засідання відносно обвинуваченого не виконано, а без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 21.07.2025 11:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Шептицької окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.07.25 Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , останнє відоме суду місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області 04 липня 2025 року була призначена до слухання зазначена кримінальна справа.

Підсудний ОСОБА_3 в судове засідання 04 липня 2025 року, а також у судові засідання 19 травня 2025 року та 03 червня 2025 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 просила застосувати привід підсудного у зв"язку з відсутністю підтвердження причин неявки його у судові засідання.

Підсудному неодноразово роз"яснювалось судом можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції відповідно до ст.85-5 КПК України (1960 року).

Від імені підсудного з електронної пошти ОСОБА_5 надійшли ідентичні за змістом заяви про відкладення судового розгляду у зв"язку з надвисоким рівнем загрози масового застосування ракетної зброї та дронів-камікадзе з боку країни-терориста по території України та, окремо Миколаївської області, що становить загрозу життю, проходженням лікування, знаходженням під наглядом лікарів.

Разом з тим, відповідно до довідки головного спеціаліста з ІТ суду, при перевірці зазначених документів виявлено відсутність кваліфікованого електронного підпису.

Зважаючи, що подані заяви не підписані електронним підписом автора документа, на підставі ч.ч.1, 2 статті 6, ч.1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» автора зазначеного документа неможливо ідентифікувати.

Крім того, будь-яких документів на підтвердження неможливості явки до суду підсудним не надано.

Оскільки у відсутність підсудного справа не може бути розглянута, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підсудного ОСОБА_3 привід до зали судових засідань № 1 Березанського районного суду Миколаївської області на 13.00 год. 14 липня 2025 року.

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 14 липня 2025 року.

Суддя:
Справа № 1-кп/593/137/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 02 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 15 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання на 21 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 502/1281/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000759 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000759 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000759 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 23 липня 2025 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0002294 від 27.05.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 283, 287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0002294 від 27.05.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності №0002294 від 27.05.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (зала № 1) за участю прокурора, підозрюваного.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 650/2401/25
Провадження № 1-кп/650/595/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000354, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000354, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 09 вересня 2025 року о 10.00 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1