Справа № 362/3952/24
Провадження № 1-кп/362/289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 08.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 08.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який доручено до виконання Голосіївському управлінню поліції ГУНП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого.

16.01.2025 до суду з Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшов рапорт, відповідно до якого під час виконання доручення було здійснено виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого, однак за даною адресою (м. Київ, Столичне шосе, 1-Б) знаходиться закинута будівля, зі слів сусідів неподалік там ніхто не проживає. За наявною базою ІПНП виявлено, що ОСОБА_5 кордон не перетинав, додаткових адрес місць мешкання не виявлено, встановлено можливі телефони, однак відповіла жінка і повідомила, що ОСОБА_5 їй невідомий; останній до відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що, у зв`язку з тим, що обвинувачені в судове засідання не являються, просить оголосити їх в розшук.

Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що обвинувачених необхідно оголосити у розшук, а судове провадження стосовно них слід зупинити до їх розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати на виконання начальникові Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати на виконання начальникові відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Організацію виконання доручити прокурору ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1