Справа № 161/6463/24
Провадження № 1-кп/161/626/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 15 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , облікованої, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, який скасовано вироком Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, в частині призначеного покарання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованого в м. Лисичанськ, облікованої, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2022 року за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час навесні 2023 року, вступила у попередню змову із обвинуваченим ОСОБА_4 , домовившись про заволодіння грошовими коштами військовослужбовця ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_3 познайомилася у соціальній мережі «Фейсбук», шляхом його обману та зловживання його довірою.

Так, на виконання домовленості про вчинення кримінального правопорушення, в ході спілкування із ОСОБА_8 під різноманітними приводами ОСОБА_3 повинна була просити у ОСОБА_8 кошти на вигадані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для його переконання потреби.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи у приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, буд. 3, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картками за мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з доступом до мережі Інтернет, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. вул. Дворецька, буд.116, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 (яка виникла в ході тривалого попереднього спілкування упродовж березня-червня 2023 року ОСОБА_3 із ним), та обману останнього, що виразилось у повідомленні завідомо неправдивої інформації про обставини, які ніби-то відбуваються та у зв`язку із чим, ОСОБА_3 потребує коштів, у період з 15 червня 2023 року по 11 серпня 2023 року заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 у загальному розмірі 25000 гривень, які останній перерахував з своєї банківської картки на банківські картки, надані ОСОБА_3 , а саме: о 23 год. 07 хв. 15 червня 2023 року - 1000 грн., о 11 год. 24 хв. 21 червня 2023 року - 3000 грн., о 00 год. 43 хв. 22 червня 2023 року - 2500 грн., о 16 грн. 33 хв. 22 червня 2023 року - 1000 грн., о 11 год. 18 хв. 23 червня 2023 року - 1000 грн., о 16 год. 17 хв. 13 липня 2023 року - 1000 грн., о 23 год. 21 хв. 20 липня 2023 року - 5000 грн., о 16 год. 06 хв.. 21 липня 2023 року - 1500 грн., о 18 год. 42 хв. 10 серпня 2023 року - 5000 грн., о 21 год. 43 хв. 10 серпня 2023 року - 2000 грн., о 13 год. 23 хв.. 11 серпня 2023 року - 2000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час навесні 2023 року, вступив у попередню змову із ОСОБА_3 , домовившись про заволодіння грошовими коштами військовослужбовця ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_3 познайомилася у соціальній мережі «Фейсбук», шляхом його обману та зловживання його довірою.

Так, на виконання домовленості про вчинення кримінального правопорушення, в ході спілкування із ОСОБА_8 під різноманітними приводами ОСОБА_3 повинна була просити у ОСОБА_8 кошти на вигадані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для його переконання потреби.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. вул. Дворецька, буд.116, діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , яка виникла в ході тривалого попереднього спілкування упродовж березня-червня 2023 року ОСОБА_3 із ним, та обману останнього, що виразилось у повідомленні завідомо неправдивої інформації про обставини, які нібито відбуваються та у зв`язку із чим, ОСОБА_3 потребує коштів, у період часу з 15 червня 2023 року по 11 серпня 2023 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 у загальному розмірі 25000 гривень, які останній перерахував зі своєї банківської картки на банківські картки, які йому надавала ОСОБА_3 , а саме: о 23 год. 07 хв. 15 червня 2023 року - 1000 грн., о 11 год. 24 хв. 21 червня 2023 року - 3000 грн., о 00 год. 43 хв. 22 червня 2023 року - 2500 грн., о 16 год. 33 хв. 22 червня 2023 року - 1000 грн., о 11 год. 18 хв. 23 червня 2023 року - 1000 грн., о 16 год. 17 хв. 13 липня 2023 року - 1000 грн., о 23 год. 21 хв. 20 липня 2023 року - 5000 грн., о 16 год. 06 хв. 21 липня 2023 року - 1500 грн., о 18 год. 42 хв. 10 серпня 2023 року - 5000 грн., о 21 год. 43 хв. 10 серпня 2023 року - 2000 грн., о 13 год. 23 хв. 11 серпня 2023 року - 2000 грн., чим потерпілому ОСОБА_8 заподіяно майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою группою осіб, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст.190 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та сум коштів, способу їх заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, упродовж березня-червня 2023 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , повідомляла йому неправдиву інформацію, з метою отримання від останнього коштів, які ним в свою чергу у період часу з 15 червня 2023 року по 11 серпня 2023 року перераховувались у загальному розмірі 25000 грн., і якими вони заволоділи. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст.190 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та сум коштів, способу їх заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що вій дійсно, упродовж березня-червня 2023 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , яка шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , повідомляла йому неправдиву інформацію, з метою отримання від останнього коштів, які ним в свою чергу у період часу з 15 червня 2023 року по 11 серпня 2023 року перераховувались у загальному розмірі 25000 грн., і якими вони заволоділи. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про їх особи та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її вік, те, що вона має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (які проживають разом з її матір`ю на тимчасово окупованій території України), інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, та за допомогою до них не зверталась, а також те, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, відбувала реальні міри покарання, вчинила дане кримінальне правопорушення перебуваючи у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, при цьому, суд зважає і на особу потерпілого, який є військовослужбовцем та несе службу у лавах ЗСУ, який в свій заяві повідомив, що шкода йому не відшкодована, однак вказав про відсутність будь-яких претензій до обвинувачених та не настоював на їх суворому покаранні.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно їй до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке неможливе без ізоляції від суспільства.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує також його вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, та за допомогою до них не звертався, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, відбував реальні міри покарання, вчинив дане кримінальне правопорушення перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, при цьому, суд зважає і на особу потерпілого, який є військовослужбовцем та несе службу у лавах ЗСУ, який в свій заяві повідомив, що шкода йому не відшкодована, однак вказав про відсутність будь-яких претензій до обвинувачених та не настоював на їх суворому покаранні.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке неможливе без ізоляції від суспільства.

Разом з цим, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, з врахуванням ч. 7 ст.102 КВК України, суд вирішує долю речових доказів та питання накладених арештів.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується також спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін перебування її під вартою (попереднє ув`язнення) з дня її фактичного затримання, тобто з 13 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2022 року та остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованого в м.Лисичанськ, облікованої, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 12 год. 00 хв. 14 травня 2025 року, тобто з моменту ухвалення вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін перебування його під вартою (попереднє ув`язнення) з дня ухвалення вироку, тобто з 14 травня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2024 року, на майно, а саме на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», чорного кольору, з наявною в ньому сім-карткою НОМЕР_6 , вилучені у АДРЕСА_4 - скасувати.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_6 , вилучені у АДРЕСА_4 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , сім-картку оператора «Київстар» із надписами НОМЕР_9 , сім-картку оператора «Водафон» із надписами НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Redmi Note 5» з пошкодженим екраном та кришкою чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_11 ІМЕІ2 НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , флеш-накопичувач «Арасет», мобільний телефон марки «Redmi А2» НОМЕР_14 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1