Справа № 522/9817/25
Провадження № 1-кс/522/3826/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000657 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000657 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 13.05.2025 року було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000657 від 03.05.2025 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000657 від 03.05.2025 року, із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27А, на:

-автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 15.04.2025 ТСЦ 5141, належить фермерському господарству «Світлана», розташованому за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Єланецька громада, с. Возсіятське, вул. Центральна, 148,

-мотоцикл «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 21.03.2023 ТСЦ 5141, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку заявника, арешт вищевказаного майна порушує право власності його як потерпілого, з винною у ДТП особою він примирився, всі необхідні експертизи вже було проведено, а тому арешт необхідно скасувати та повернути майно власнику.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та письмові пояснення щодо питання, постановленого у клопотанні, проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен маєправо володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України.

Так, 02.05.2025 приблизно о 18.00 год. у м. Одеса по пр. Шевченка, в районі будинку № 11-А. відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю водія автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водія мотоциклу «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «МКЛ №11» ОМР (ЄО № 9240 Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП від 02.05.2025).

02.05.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які в подальшому були вилучені та поміщені на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27А.

03.05.2025 року автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 15.04.2025 ТСЦ 5141, належить фермерському господарству «Світлана», розташованому за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Єланецька громада, с. Возсіятське, вул. Центральна, 148.

Мотоцикл «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 21.03.2023 ТСЦ 5141, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Враховуючи викладене, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 13.05.2025 року було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000657 від 03.05.2025 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000657 від 03.05.2025 року, із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27А, на:

-автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 15.04.2025 ТСЦ 5141, належить фермерському господарству «Світлана», розташованому за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Єланецька громада, с. Возсіятське, вул. Центральна, 148,

-мотоцикл «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 21.03.2023 ТСЦ 5141, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачаєтьсяз інформації, наданої слідчим на запит слідчого судді, станом на 19.06.2025 цей речовий доказ оглянутий експертами, але висновки технічного стану і транспортно-трасологічних експертиз не отримані і не долучені до матеріалів провадження, на даний час ще не призначено автотехнічну експертизу з дослідження обставин ДТП, оскільки очікуються висновки по дослідженню технічного стану та транспортно- трасологічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки вищевказаний мотоцикл як речовий доказ оглянутий експертами, станом на теперішній час потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт відсутня, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000657 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на мотоцикл «Honda X-ADV», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 21.03.2023 ТСЦ 5141, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1