Справа №463/3025/24
Провадження №1-кс/463/8332/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 року,

у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року, за підозрою директора і засновника ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від від 03.04.2025 року, у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року, за підозрою директора і засновника ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, а саме просить: скасувати арешт на майно: - на планшет марки «iPad» Model A1893 Serial: F9FXJ1JEJF8M, срібного кольору в темно синьому чехлі (пароль 100283), а також провід з зарядним пристроєм.

Клопотання мотивує тим, що стороні захисту стало відомо, що 11 червня 2025 року старшим уповноваженим Першого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного вище планшету, за результатами якого складено протокол. Відповідно до протоколу огляду від 11.06.2025 року, у ході огляду планшету марки «iPad» Model A1893 Serial: F9FXJ1JEJF8M, срібного кольору в темно синьому чехлі (пароль 100283) інформації, яка б мала значення для досудового розслідування виявлено не було. Тому на думку захисника, потреба у подальшому арешті вказаного майна відпала

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явивсяь, однак надав повідомлення, що планшет Ipad після вилучення оглянутий, будь-яких даних, що становлять інтерес слідства не встановлено, у скасуванні арешту на вказаний ноутбук Ipad не заперечує.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року, за підозрою директора і засновника ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 року накладено арешт на шляхом заборони користування та розпорядження, відчуження, на майно, вилучене 29 березня 2025 року у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на: планшет в перепльоті,

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна), жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Арешт на планшет марки «iPad» Model A1893 Serial: F9FXJ1JEJF8M, срібного кольору в темно синьому чехлі (пароль 100283), який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 року по справі 463/5090/24, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1