У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002347 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року в провадження Солом`янсього районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002347 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 представляє захисник ОСОБА_3 .

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 11 травня 2025 року, у зв`язку з чим у суду виникає необхідність вирішення питання стосовно продовження чи зміни запобіжного заходу (доцільності тримання обвинуваченого під вартою).

Судове засідання призначене на 01 травня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 28.04.2025 року подав до суду заяву з проханням перенести розгляд кримінального провадження у зв`язку з відрядженням захисника до Вінницької області для участі в судових засіданнях у Чернівецькому районному суді та Могилів-Подільському районному суді. У зв`язку з зазначеними обставинами, в судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва з`явитись не зможе.

Згідно зі ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з цим замість захисника, який не з`явився, необхідно залучити іншого захисника за призначенням з центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питанні доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваною для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 11 травня 2025 року, суд вважає за необхідне призначити останньому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення щодо доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання о 12 год. 30 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1