Справа № 192/1545/25
Провадження № 1-в/192/408/25
Ухвала

Іменем України

23 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про визначення остаточного строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить:

визначити остаточний строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 засудженому ОСОБА_4 з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 про застосування до нього Закону України від 09.08.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .

Засуджений 15.06.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання невідбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 і до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.09.2021.

Засуджений 16.11.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.12.2021.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 на підставі ст. 5, 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 у зв?язку з усуненням караності діяння, а також звільнено від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв?язку з усуненням караності діяння.

На підставі вищевикладеного під час виконання вироку, який залишився - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровську від 15.06.2021 виникли протиріччя щодо визначення остаточного строку відбуття покарання, а саме: вирок від 21.12.2020 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 року, за якими засудженого звільнено відповідно до ухвали Солонянського районного суду від 21.11.2024 року.

Тому виникає необхідність визначити остаточний строк покарання до відбуття.

Залишилось до виконання ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська від 15.06.2021.

Начальник установи виконання покарань просив розгляд здійснювати без участі представника установи.

Засуджений подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить задовольнити клопотання установи виконання покарань та визначити остаточний строк покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

21.12.2020 ОСОБА_4 був засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

15.06.2021 ОСОБА_4 засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.12.2020, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

16.11.2021 ОСОБА_4 засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років (шести) місяців позбавлення волі.

21 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнив засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Суд зазначає, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 був звільнений судом від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, то його потрібно вважати засудженим вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1