Справа № 188/2189/23
Провадження № 1-кп/188/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 01.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією майна.

28.05.2025 до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні начальника Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про виправлення описки: у вироку помилково зазначено про участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 замість заявника.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив, що у вступній частині вироку допущено описку у написанні номеру і дати реєстрації кримінального провадження, у якому ухвалений цей вирок, де помилково зазначено: «за участю прокурора ОСОБА_5 » замість правильного «за участю прокурора ОСОБА_4 ».

Враховуючи встановлене, суд вирішив задовольнити заяву прокурора і виправити цю описку.

Враховуючи те, що описка допущена технічно при виготовленні вироку, виправлення у вступній частині вироку не змінює об`єктивної сторони злочину та кваліфікації дій обвинуваченого, не впливає на призначені вид та міру покарання, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 01.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , виклавши вступну частину вироку таким чином:

«22 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в смт Петропавлівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 дистанційно,

захисника ОСОБА_7 дистанційно,»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1