Справа № 626/3831/24
Провадження № 1-кп/626/83/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 04.11.2024 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчі судові засідання призначені на 19.11.2024, 02.12.2024, 14.01.2025, 13.02.2025, 14.05.2025, 18.06.2025 по вказаному кримінальному провадженню, підозрюваний ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У результаті неявки підозрюваного без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Процесуальним прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного у судове засідання, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Отже, підозрюваний обізнаний про наявність кримінального провадження у суді та був належним чином повідомлений про час судових засідань, в які не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що розцінюється судом як умисне ухилення підозрюваного від явки у судові засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити та піддати останнього примусовому приводу у наступне підготовче судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , в приміщення Берестинського районного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.08.2025 о 11-й годині .

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Суддя