№ справи687/186/25
№1-кп/687/37/2025
29 травня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
03 лютого 2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, пов`язаного з домашнім насильством щодо рідного брата свого співмешканця, ОСОБА_5 , які проживають на одному домогосподарстві, підійшла до ОСОБА_5 та перебуваючи в положенні стоячи навпроти останнього, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя зліва, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синяка в області крила носа зліва з розповсюдженням на ліву щоку, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнала та суду показала, що вона 03 лютого 2025 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , нанесла останньому один удар рукою в область обличчя зліва.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація її дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнала свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, враховуючи думку потерпілого, щодо призначення міри покарання, а також суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1