Справа 556/1789/25
Номер провадження 1-в/556/261/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

17.06.2025 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Засудженого 02.04.2024 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що останній з 23.12.2024 відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувся до дисциплінарної відповідальності, з них - два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися. У взаємовідносинах із персоналом установи поводить себе зухвало, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, не завжди виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Не працевлаштований на виробництві установи, оскільки не виявляє бажання працювати. Уникає виконання робіт з благоустрою установи.

Так, ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що 11.06.2025, близько 06 години 15 хвилин, під час контролю за дотриманням розпорядку дня засудженими, які відбувають дисциплінарні стягнення в ДІЗО, в.о. начальника відділення СПС №5 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , спільно з в.о. навчальника оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , ЗЧПНУ - начальником чергової зміни ВНіБ старшим працівником внутрішньої служби ОСОБА_9 , було виявлено незадовольний санітарний стан камери №1 ДІЗО, в якій відбуває дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_5 , відділення СПС №5.

Засудженому ОСОБА_5 була дана встановлена ??законодавством вимога провести прибирання в камері в якій він тримається, згідно графіку, та видано інвентар для прибирання, а також: халат для прибирання, гумові рукавички, віник та совок, ганчірку, відро з теплою водою. Однак, засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати дану вимогу та не приступив до прибирання камери, при цьому поводився зневажливо по відношенню до працівників установи, звертався на «ТИ» та з порушенням вимог ПВР УВП, демонстративно сів на ліжко, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу фактів, наведених у рапорті №193 від 11.06.2025. Від написання письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 відмовився, про що складено відповідний акт.

Своїми діями засуджений порушив вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини, причини, мотиви та тяжкість вчиненого порушення, пояснення та поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_5 раніше допустив сорок дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, сорок п`ять стягнень погашено, 4 стягнення не зняті та не погашені, заходи заохочення не застосовувалися, позитивних висновків не робить, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, а також те, що до засудженого були застосовані всі передбачені законодавством заходи дисциплінарного впливу, адміністрація колонії просить притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Відмовився виконувати вимоги працівників установи, тому що сам знає, коли йому прибирати в камері. До того ж , там було прибрано.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії; правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням. Виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 допустив сорок дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, сорок п`ять стягнень погашено, 4 стягнення не зняті та не погашені, заходи заохочення не застосовувалися.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання, підтверджується рапортами в.о начальника відділення СПС №5 майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в.о. начальника оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 , оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_11 , ЗЧПНУ - начальника чергової зміни ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_12 , відеозаписом на портативному відеореєстраторі та з камери, яка розташована в коридорі ДІЗО, актом про перегляд відеозапису від 11.06.2025, актом про відмову від надання письмового пояснення та іншими зібраними матеріалами.

11.06.2025 дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила направити в суд клопотання про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 терміном на один місяць. (Протокол №29 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»)

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується негативно, допустив сорок дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, сорок п`ять стягнень погашено, 4 стягнення не зняті та не погашені, заходи заохочення не застосовувалися. 08.05.2025 р., 09.06.2025 р. за порушення встановленого порядку відбування покарання поміщався в ДІЗО. В установі не працевлаштований. Особа не готова змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарання, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи, через відсутність мотивації.

Згідно психологічної довідки психолога ВСВПР ОСОБА_13 від 12.06.2025, засуджений ОСОБА_5 під час індивідуально-профілактичної роботи характеризується як схильний переоцінювати себе та свою можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Невдоволення одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний. Внутрішньої та зовнішньої агресії не спостерігається. Загальний емоційний стан характеризується малим контролем емоційно-вольової сфери.

Характеризується підвищеною здатністю до витиснення, демонстративністю поведінки. Схильний до фантазерства, брехливості й удавання, спрямованим на прикрашання своєї персони, артистизму. У передчутті нестійкого розвитку подій має нахили проявляти агресивність, грубість, схильний до афектів. Невміння стримувати емоції можуть наштовхувати на його конфлікти. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватися може.

Згідно медичної довідки, засуджений ОСОБА_5 по стану здоров`я може відбувати покарання в приміщенні камерного типу.

Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3 ст. 107 КВК України та п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.

Відповідно до ч.9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як зазначено в ч.10 ст.134 КВК України, до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується рапортами представників ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_5 які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на сім днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на сім днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1