Справа № 712/8637/25
Провадження № 1-кс/712/3235/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 05.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 155 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 року до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 неодноразово вступав в статеві зносини зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 09.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 приблизно о 20:00 год. 03.06.2025 вступив в статеві зносини природнім шляхом із дочкою заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за її добровільною згодою (ЄО 48372 від 09.06.2025).

10.06.2025 постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань № 0002059 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, та № 0002091 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0002059.

05.06.2025 в період часу з 21 години 53 хвилини по 23 годину 17 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон у корпусі темного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1976145.

Постановою слідчого від 06.06.2025 мобільний телефон вилучений у ході обшуку визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Встановлено, що вищезазначений вилучений мобільний телефон у корпусі темного кольору належить ОСОБА_5 та останній ним користувався.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в огляді інформації, що міститься у вилученому мобільному телефоні, оскільки в ньому може міститися інформація, а саме фото, відео зображення статевих зносин з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та інша інформація, в якій можуть міститися відомості, що можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю.

ОСОБА_5 під час проведення обшуку відмовився від надання дозволу на огляд інформації, що міститься у вищезазначеному мобільному телефоні, також відмовився від написання письмової заяви за даним фактом. Вищезазначене свідчить про ймовірність наявності у таких речах інформації, котра може містити відомості, що матимуть значення для досудового розслідування.

При цьому, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у прохальній частині клопотання просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання в судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 05.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР, відповідно до яких 05.05.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 неодноразово вступав в статеві зносини зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 приблизно о 20:00 год. 03.06.2025 вступив в статеві зносини природнім шляхом із донькою заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за її добровільною згодою.

10.06.2025 постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань № 0002059 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, та № 0002091 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0002059.

05.06.2025 в період із 21 години 53 хвилини по 23 годину 17 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон у корпусі темного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1976145.

Постановою слідчого від 06.06.2025 мобільний телефон вилучений у ході обшуку визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2025 року надано дозвіл на проведення вказаного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а ухвалою слідчого судді від 10 червня 2025 року накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, в тому числі й на зазначений мобільний телефон.

Вищезазначений вилучений мобільний телефон у корпусі темного кольору належить ОСОБА_5 , який відмовився надавати доступ до цього телефону під час обшуку.

За таких обставин необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до мобільногох телефону у корпусі темного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1976145, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення його огляду та фіксування інформації, що міститься на ньому, що має значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільного телефону у корпусі темного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1976145, з метою проведення огляду та фіксування інформації, що міститься в ньому та має значення для даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1