Справа № 594/377/25
Провадження №1-кп/594/115/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000363 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого,

інваліда другої групи внаслідок війни, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного в АДРЕСА_2 в середині травня 2024 року, перебуваючи неподалік приміщення другого відділу, діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 15.05.2024 становить 11904 гривень) як неправомірну вигоду за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сприяння в оформленні відстрочки від проходження військової служби ОСОБА_8 у зв`язку із здійсненням непрофесійного догляду за особою з інвалідністю

Крім цього, приблизно в середині червня 2024 року, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 15.06.2024 становить 12207 гривень) як неправомірну вигоду за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сприяння в продовженні відстрочки від проходження військової служби ОСОБА_9 , у зв`язку із здійсненням непрофесійного догляду за особою з інвалідністю та грошові кошти в сумі 300 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 15.06.2024 становить 12207 гривень) як неправомірну вигоду за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сприяння у оформленні відстрочки від проходження військової служби ОСОБА_10 , у зв`язку із здійсненням непрофесійного догляду за особою з інвалідністю.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і дав показання, що він працював головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_11 підтримував дружні відносини і в розмові вона повідомила, що ОСОБА_12 збирає документи з метою оформлення відстрочки від проходження військової служби своєму синові ОСОБА_8 , у зв`язку із здійсненням ним постійного догляду на непрофесійні основі за ОСОБА_13 , яка є інвалідом 2 групи та запитала про можливість сприяння в оформленні такої відстрочки. Він повідомив, що зможе посприяти у вирішенні вказаного питання в найкоротший термін у разі надання йому 300 доларів США. В середині травня 2024 року, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 передала йому грошові кошти в сумі 300 доларів США, за що він сприяв в оформленні відстрочки від проходження військової служби ОСОБА_8 . Також отримав від ОСОБА_7 600 доларів США та сприяв в оформленні відстрочки від проходження військової служби ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Отримані кошти було вилучено під час проведення у нього обшуку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, хворіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину повторно та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, та є необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України документально підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи на суму 5300 гривень 96 копійок, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової компютерно - технічної експертизи документів № СЕ-19/120-24/8728-КТ від 13.08.2024 в сумі 5300 (п`ять тисяч триста ) гривень 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1