Справа № 643/9810/23
Провадження № 1-во/643/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, скасованого Харківським апеляційним судом від 15.01.2024 в частині призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 постановлено обчислювати з 26.06.2024. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 02.08.2023 по 21.09.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зараховано у строк покарання ОСОБА_4 - покарання, відбуте частково за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, скасованого Харківським апеляційним судом від 15.01.2024 з 21.03.2024 по 26.06.2024 включно. Запобіжний захід у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без зміни.. Вирішено питання про долю речових доказів.

02.06.2025 на електронну пошту суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці суду від 26.06.2024, а саме щодо зарахування у строк покарання ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, скасованого Харківським апеляційним судом від 15.01.2024 з 21.03.2024 по 26.06.2024 включно, а саме виключити слово «включно».

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності. Проти виправлення описки у вироку заперечує, через відсутність технічних помилок.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки та дійшов висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична ж помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як вбачається з тексту заяви про виправлення описки, заявник просить виключити слово «включно» у резолютивній частині вироку щодо зарахування у строк покарання ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, скасованого Харківським апеляційним судом від 15.01.2024 з 21.03.2024 по 26.06.2024 включно.

Натомість, необхідність зазначення слова "включно" після дати, до якої ОСОБА_4 зараховано строк покарання відбуте частково за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, скасованого Харківським апеляційним судом від 15.01.2024, не передбачає варіативності свого тлумачення змісту судового рішення та норм кримінального процесуального закону та не є опискою чи арифметичною помилкою.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1