Провадження № 1-кс/127/5453/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2025 до Тульчинського РВП ГУНІ у Вінницькій області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_2 щодо невстановлених осіб, які 02.02.2025 у м. Вінниця по вул. Акад. Янгеля шляхом обману, а саме під приводом оренди транспортного засобу, який перебував у користуванні інших осіб, заволоділи ним.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у своїй власності вона має автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, яким користувалась у власних потребах. В січні місяці 2025 року вона вирішила здавати в оренду даний автомобіль, тому в кінці січня 2025 року на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виклала оголошення про здачу в оренду даного автомобіля та вказала там номер телефону свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, 02.02.2025 до ОСОБА_5 зателефонував чоловік на ім?я ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_3 та захотів орендувати дане авто, після чого між ними було обумовлено термін оренди, який мав складати 3 тижні та орендну плату в розмірі 4200 гривень та завдаток в розмірі 100 доларів США. Також, обумовлено місце передачі в оренду автомобіля в м. Вінниця, по вулиці Академіка Янгеля.

Після чого ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_7 пригнати автомобіль в м. Вінниця, який в свою чергу 02.02.2025 пригнав автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 передав автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль чоловіку на ім?я ОСОБА_6 , який в свою чергу передав ОСОБА_7 грошові кошти за оренду авто в сумі 4200 гривень та суму завдатку в розмірі 100 доларів США. З того часу чоловік на ім?я ОСОБА_6 використовував даний автомобіль у власних цілях.

В подальшому, 14.02.2025 потерпіла ОСОБА_4 дізналась, що її автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває в м. Тульчин у ОСОБА_8 , який 13.02.2025 придбав даний автомобіль у ОСОБА_9 та в свою чергу ОСОБА_9 придбав даний автомобіль у невстановленої особи 09.02.2025 року, свідком чого являється ОСОБА_10 .

Під час допиту ОСОБА_10 повідомив, що 09.02.2025 до нього звернувся його знайомий на ім?я ОСОБА_11 , житель м. Вінниця, який попросив його допомогти з продажем автомобіля марки «HYUNDAI SONATA». ОСОБА_10 погодився та ОСОБА_11 з міста Вінниці на автомобілі «HYUNDAI SONATA» приїхав до ОСОБА_10 в м. Тульчин, де продав вказаний автомобіль ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 4000 доларів США.

Під час допиту ОСОБА_9 повідомив, що дійсно 09.02.2025 його знайомий ОСОБА_10 запропонував йому придбати автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який продавав знайомий ОСОБА_10 , на що ОСОБА_9 погодився та придбав вказаний автомобіль за грошові кошти в сумі 4000 доларів США та в подальшому ОСОБА_9 перепродав даний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 4600 доларів США.

Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що він має знайомого, ОСОБА_5 , який здавав автомобіль в оренду «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який останній орендував на 3 дні, після чого, на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , передав чоловіку на ім?я ОСОБА_6 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію та взамін отримав грошові кошти за оренду плату даного автомобіля. Через декілька тижнів, ОСОБА_13 зателефонував до Ватілія та попрохав його, щоб останній забрав даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки автомобіль виставили на продаж. Наразі встановлено, що автомобіль знаходиться у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в скоєні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м, Жмеринка, прож. АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 мешканець АДРЕСА_7 .

Проведеними заходами також встановлено, що гр. ОСОБА_14 користується послугами мобільного зв`язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 користується послугами мобільного зв`язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_9 користується послугами мобільного зв`язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_10 користується послугами мобільного зв`язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_5 користується послугами мобільного зв`язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_7 .

У зв`язку з вище викладеним на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_14 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.

Крім того, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_4 з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_7 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год. 01.03.2025.

Також здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_5 з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_9 у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.

Також здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_6 з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_10 у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.

Також здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_7 з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.

Отримані відомості допоможуть встановити місцезнаходження, активність та зв`язки між зазначеними особами під час вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки їх причетності до заволодіння транспортним засобом шляхом обману, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год 01.03.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15