Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/502/25
Провадження № 1-кс/499/35/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у справі № 499/502/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 знаходиться справа № 494/502/25.

Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про відвід слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у справі № 499/502/25.

Заяву про відвід обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_4 не відповідає вимогам процесуального закону, підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею, а тому не може надалі розглядати справу слідчий суддя ОСОБА_5 та підлягає відводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року заяву було розподіллено судді ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явились, при цьому, представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання, в якому просить розглянути заяву без їх участі, підтримує її в повному обсязі.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про відвід без участі учасників та у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 20.05.2025 у справі №499/502/25 повернуто скаргу заявнику.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.07.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 20.05.2025 про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області; постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000072 повернути до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду.

При цьому, в мотивувальній частині цієї ухвали апеляційний суд зазначив, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_4 не відповідає вимогам процесуального закону, підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на наведене, зважаючи, що апеляційним судом зроблено висновок про необхідність розгляду скарги іншим слідчим суддею, заявлений відвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у справі № 499/502/25 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у справі № 499/502/25.

Справу № 499/502/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

СуддяОСОБА_6