Справа № 468/931/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002768 від 11.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичі Баштанського району Миколашської областi, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освiтою, який зареестрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія-електрика 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002768 від 11.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався у встановленому Законом порядку.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2024 № 210 солдата ОСОБА_8 , призначено на посаду водiя-електрика 2 стрiлецького взводу 3 стрiлецькоi роти вiйськової частини НОМЕР_1 , визнано таким, що справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Відтак, солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи призваним на військову службу по мобілізації на особливий період військового стану, перебуваючи на посаді водiя-електрика 2 стрiлецького взводу 3 стрiлецькоi роти вiйськової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, без відповідних дозволів командирів і начальників, 24.09.2024 року близько 00 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, а саме: місце тимчасової дислокації 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, проводячи службовий час на власний розсуд, не повiдомляючи про себе органам вiйськового управлiння та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до 18.12.2024 року.

У клопотанні також зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням щодо вирiшення питання про надання згоди командира на проходження військової служби, де йому командиром в/ч НОМЕР_1 надано письмову згоду на продовження військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Також, до клопотання прокурора долучена письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0002768 від 11.11.2024 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше за ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує письмову згоду від 09.02.2025 року № 1595/448 командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в клопотанні прокурора та зі свідчень ОСОБА_4 , що були озвучені в судовому засіданні, він добровільно повернувся на військову службу 18.12.2024 року та продовжив відразу військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на час судового розгляду продовжує проходження військової служби у тій же частині.

Таким чином ОСОБА_4 повернувся на військову службу ще до надходження клопотання до суду. Тому фактичне повернення на військову службу ОСОБА_4 на час розгляду його клопотання, на переконання суду, не потребує отримання згоди командира такої військової частини про можливість продовження проходження військової служби підозрюваним, оскільки положення закону в цій частині визначають процедуру та строки повернення особи в майбутньому на військову службу після закриття кримінального провадження, натомість в даній справі таке повернення на військову службу є доведеним фактом, який вже відбувся, тому не має потреби у згоді командира військової частини на обставини, які вже відбулись.

Запропонована в ч. 5 ст. 401 КК України, абзаці 2 ч. 2 ст. 286, абзаці 2 ч. 3 ст. 288 КПК України модель покликана гарантувати те, що повернення обвинуваченого/підозрюваного на військову службу підкріплене не тільки волею особи, а і бажанням відповідної військової частини прийняти його на службу, комплекс чого гарантуватиме те, що закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності досягне мети такого звільнення та закриття повернення військовослужбовця на військову службу.

Натомість фактичне повернення військовослужбовця на військову службу ще до закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності вже таких гарантій не потребує, оскільки вказана вище мета вже досягнута.

Тому закриття кримінального провадження за вказаних вище обставин не потребує будь-яких додаткових умов, окрім волі на це підозрюваного.

Аналогічно, оскільки відповідні події щодо повернення ОСОБА_4 на військову службу вже відбулись, то зайвим є зобов`язання командира військової частини поновити обвинуваченого на військовій службі лише після набрання ухвалою законної сили, оскільки в протилежному випадку на підставі такої ухвали фактично обвинувачений зможе неправомірно вважатись таким, що не проходить військову службу до набрання ухвалою законної сили. Так само відсутні підстави для зобов`язання ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до місця служби, оскільки він має зробити це негайно, як такий, що поновив свою військову службу раніше.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, ч.5 ст. 401 КК України та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002768 від 11.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України у зв`язку з його поверненням для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: