Справа № 296/5033/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильства Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебединці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом підпалу в ніч з 07 на 08.01.2025 адміністративної будівлі Павелківського старостинського округу Андрушівської міської ради (с. Лебединці, вул. Центральна, 1-А Бердичівського району Житомирської області) тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

21.02.2025 постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань №0000015 та №0000009 об`єднані в одному провадженні, якому залишено №0000009.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.01.2025 вступила у злочинну змову із невстановленою на даний час особою та переслідуючи корисливі мотиви, погодилась на пропозицію останнього вчинити терористичний акт шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобних вибухових пристроїв, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

В подальшому на виконання спільного злочинного умислу з невстановленою особою та вказівок останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18.01.2025, ОСОБА_5 , підшукала та придбала побутові речі для використання їх як складових частин у виготовленні саморобних вибухових пристроїв.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу та виконуючи вказівки невстановленої особи, ОСОБА_5 у той же день (18.01.2025), близько 16 год. 00 хв., прибула до житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у якому, використовуючи раніше придбані нею побутові речі, виготовила з них саморобні вибухові пристрої, один з яких замаскувала під м`яку іграшку, а другий - під коробку від портативної акумуляторної батареї.

19.01.2025, в період часу до 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок невстановленої особи, помістила виготовлені нею та замасковані під побутові речі саморобні вибухові пристрої у сумку та пакет, які приховала у нежитловому приміщення неподалік будівлі Лебединської сільської ради, повідомивши про це вищевказану невстановлену особу.

Того ж дня, в період часу після 13 год. 50 хв., до с. Лебединці Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області прибули ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які не пізніше 17.01.2025 вступили у злочинну змову із невстановленою на даний час особою та переслідуючи корисливі мотиви, погодились на пропозицію останнього вчинити терористичний акт шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобних вибухових пристроїв, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, забрали попередньо приховані ОСОБА_5 сумку та пакет із саморобними вибуховими пристроями, замаскованими під побутові речі.

У той же день ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до м. Житомира, підшукали і о 16 год. 25 хв. орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де в обумовлених з невстановленою особою місцях - неподалік вхідних дверей в квартиру, встановили саморобний вибуховий пристрій замаскований під м`яку іграшку та під столиком біля дивану у вітальні зазначеної квартири встановили другий саморобний вибуховий пристрій, замаскований під коробку від портативної акумуляторної батареї, де також знаходився мобільний телефон в режимі відеоспостереження, направлений на вхідні двері в квартиру, про що повідомили невстановлену особу та покинули місце закладки саморобних вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення до кінця кримінального правопорушення, а саме вчинення терористичного акту шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобних вибухових пристроїв, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

В ході здійснення досудового розслідування, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України та стосовно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.02.2025 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лебединці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України - у закінченому замаху на вчинення терористичного акту, а саме вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на 60 діб, тобто до 15.05.2025 включно.

Так, термін дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2025, закінчується 15.05.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідчим зазначено, що задля належного виконання завдань кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, які відповідно з вимогами ст. 91 КПК України підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно: отримати висновки експерта за результатами проведення 2 судових молекулярно-генетичних експертиз (порівняльних), з метою ідентифікації виявлених клітин з ядрами, проведення яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України; отримати висновки експерта за результатами проведення 2 комплексних амбулаторних судових психолого - психіатричних експертиз з метою встановлення у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_12 наявності психічного захворювання, психологічної характеристики, проведення яких доручено експертам Житомирській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; встановити та допитати особу, яка здійснила 19.01.2025 о 20:00:18 поповнення рахунку номеру телефону НОМЕР_1 (мобільного телефону, який був в режимі відеоспостереження у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ); провести огляди та аналіз даних, отриманих за результатами проведення 3 тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку; провести огляд предметів, які надійшли з висновком експерта №КСЕ-19/106-25/3091 від 28.04.2025 за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи; отримати відповіді на запити з місць (магазинів), в яких ОСОБА_5 у період з 13.01.2025 по 19.01.2025 здійснювала придбання складових для виготовлення саморобних вибухових пристроїв; встановити та допитати осіб, які здійснювали грошові перекази на банківські рахунки ОСОБА_5 у період з 09.01.2025 по 06.02.2025 та ОСОБА_12 у період з 16.01.2025 по 21.01.2025; з урахуванням додатково встановлених фактичних даних про злочинну діяльність підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , скласти повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр та допитати останніх з приводу обставин вчинення ним злочинів.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому. Також зазначили, що через складність досудового розслідування немає можливості його закінчити до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що 07.02.2025 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лебединці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України - у закінченому замаху на вчинення терористичного акту, а саме вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, підтверджуються зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19-20.01.2025, згідно з яким у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено два саморобних вибухових пристрої, до кожного з яких дротами, під`єднано мобільні телефони, а також картону коробку сірого кольору, в одній з частин коробки було виготовлено отвір, через який проглядалась частина камери мобільного телефону;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.01.2025, який працює на посаді поліцейського відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Житомирській області та надав покази стосовно обставин виявлення саморобних вибухових пристроїв у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та їх знешкодження, а також повідомив орієнтовний перелік складових, з яких може бути виготовлений саморобний вибуховий пристрій;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 20.01.2025 відповідно до яких о 16 год. 20 хв. 19.01.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 орендували на добу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та у одного з них була сумка;

- протоколом обшуку від 19-20 готельного номеру №22 готелю «Житній», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 22, в ході якого були виявлені громадяни ОСОБА_12 та ОСОБА_11 а також серед інших речей їх мобільні телефони. Під час обшуку останні повідомили, що 19.01.2025 орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в яку заносили сумку та пакет забрані того ж дня в с. Лебединці Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області. Вказанії дії ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виконували на прохання особи на ім`я « ОСОБА_17 », з якою ОСОБА_12 познайомився в месенджері «Telegram». Крім того, в мобільному телефоні ОСОБА_12 у журналі вхідних/вихідних викликів, застосунках «Ontaxi», «ПУМБ», «Telegram» виявлені відомості щодо обставин протиправної діяльності останніх;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 20.01.2025 відповідно до якого останній повідомив про обставини знайомства в січні 2025 року в месенджері «Telegram» з особою на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ), отримання пропозиції від « ОСОБА_17 » за грошову винагороду приїхати в м. Житомир, отримати речі у однієї особи та передати іншій, обставини залучення ОСОБА_11 , обставини прибуття 19.01.2025 у м. Житомир, обставини взяття сумки та пакету в нежитловій будівлі с. Лебединці Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області, обставини оренди 19.01.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_2 та розміщення у вказаній квартирі сумки і пакету на виконання вказівок особи на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ), обставини отримання грошових коштів на здійснення вказаної діяльності.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 20.01.2025 відповідно до якого останній повідомив про обставини знайомства ОСОБА_12 в січні 2025 року в месенджері «Telegram» з особою на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ), отримання пропозиції від « ОСОБА_17 » за грошову винагороду приїхати в м. Житомир, отримати речі у однієї особи та передати іншій, обставини прибуття 19.01.2025 у м. Житомир, обставини взяття сумки та пакету в нежитловій будівлі с. Лебединці Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області, обставини оренди 19.01.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_2 та розміщення у вказаній квартирі сумки і пакету на виконання вказівок особи на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ), обставини отримання грошових коштів на здійснення вказаної діяльності.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 20.01.2025, який працює водієм в служби таксі «Ontaxi», згідно з яким 19.01.2025 о 12 год. 51 хв. ОСОБА_19 на виконання замовлення прибув в м. Житомирі до готелю «Житній», в авто сіли ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яких він доставив о 13 год. 50 хв. в м. Андрушівка та закрив замовлення;

- протоколами оглядів від 20.01.2025 мобільних телефонів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідно до яких у месенджері «Telegram» наявний контакт « ОСОБА_20 )», крім того в мобільному телефоні ОСОБА_12 у застосунку «ПУМБ» наявні відомості щодо надходження грошових коштів у період з 17.01.2025 по 19.01.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/1977-Д від 07.02.2025 відповідно до якого на поверхні пакета чорного кольору з написом «BMW», який вилучено у ході огляду місця події від 20.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших виявлено сліди папілярних узорів руки розмірами: 19х27 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 86х181 мм залишений долонною поверхнею лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколом огляду місця події від 06-07.02.2025 відповідно до якого у ОСОБА_5 в рюкзаку та сумці виявлено ряд побутових речей - ацетон, електроліт, епоксидний клей, мобільний телефон, з корпусу якого виходять два дроти, портативний зарядний пристрій «Walker», залізну круглу коробку червоного кольору з написом «УЗ», шприци, діоди від гірлянди, викрутку, рюкзак які остання мала використати для виготовлення саморобного вибухового пристрою. У мобільному телефоні, в месенджері «Telegram» виявлено контакт « ОСОБА_21 » ( ОСОБА_22 ), який зі слів ОСОБА_5 надавав інструкції щодо придбання складових для виготовлення вибухових пристроїв та порядку дій з ними. Також ОСОБА_5 повідомила, що у будинку за вказаною адресою - АДРЕСА_3 , у січні цього року раніше виготовляла на виконання вказівок та пояснень особи на ім`я « ОСОБА_21 » вибухові пристрої для отримання грошової винагороди, для цього вона використала зокрема м`яку іграшку жовтого кольору, два кнопочні мобільні телефони і один сенсорний смартфон, в подальшому зроблені два вибухових пристрої помістила у сумку та пакет чорного кольору з написом «BMW» та залишила неподалік адреси виготовленням - біля нежитлового приміщення неподалік будівлі Лебединської сільської ради;

- протоколом обшуку житла та іншого володіння особи від 07.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено пляшку білого кольору з рідиною та написом «Vanish Oxy Action», гірлянду з дротами прозоро сріблястого кольору, в деяких місцях відрізані дроти, два zip пакети з сипучою речовиною сріблястого кольору;

- протоколами допитів підозрюваної ОСОБА_5 від 07.02.2025 та 13.02.2025, відповідно до яких остання повідомила про обставини: знайомства з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_21 » ( ОСОБА_22 ), спілкування з ним, отримання вказівок від останнього щодо підпалу в ніч з 07 на 08.01.2025 адміністративної будівлі Павелківського старостинського округу Андрушівської міської ради (с. Лебединці, вул. Центральна, 1-А Бердичівського району Житомирської області), придбання складових для виготовлення саморобних вибухових пристроїв, виготовлення саморобних вибухових пристроїв, залишення саморобних вибухових пристроїв - у нежитловому приміщенні неподалік будівлі Лебединської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, обставини отримання грошових коштів для здійснення вказаної діяльності;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який працює таксистом у м. Андрушівка. Так 18.01.2025 близько 15 години у м. Андрушівка до нього підійшла жінка та сказала, що їй треба в автомагазин, придбати електроліт, після чого ОСОБА_23 підвіз її до автомагазину, де їй не підійшов електроліт, який продавався там. В подальшому вказана жінка попросила її підвезти за адресою: АДРЕСА_3 , що він і зробив;

- протоколом огляду від 30.01.2025 предметів вилучених в ході огляду місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_2 та ділянки місцевості на повір`ї вказаного багатоквартирного житлового будинку, а саме дитячої іграшки жовтого кольору, сумки синього кольору, пакету чорного кольору з написом «BMW», трьох мобільних телефонів, з одного з яких виходять дроти аналогічні виявленим дротам гірлянди вилученої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду від 10.02.2025 мобільного телефону вилученого огляду місця події від 06-07.02.2025. У мобільному телефоні, в месенджері «Telegram» виявлено контакт « ОСОБА_21 » ( ОСОБА_22 ), який зі слів ОСОБА_5 надавав інструкції щодо придбання складових для виготовлення вибухових пристроїв та порядку дій з ними;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2025 за участі підозрюваної ОСОБА_5 , відповідно до якого остання показала місця в м. Андрушівка Житомирської області, де за вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_21 » ( ОСОБА_22 ) вона придбала складові (два термоси, сумку синього кольору, армований скотч, шприци, ацетон, електроліт, алюмінієву пудру, картки операторів мобільного зв`язку) для виготовлення саморобних вибухових пристроїв, місце виготовлення саморобних вибухових пристроїв - АДРЕСА_1 та місце де залишила саморобні вибухові пристрої - у нежитловому приміщення неподалік будівлі Лебединської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, а також повідомила про обставини підпалу в ніч з 07 на 08.01.2025 адміністративної будівлі Павелківського старостинського округу Андрушівської міської ради (с. Лебединці, вул. Центральна, 1-А Бердичівського району Житомирської області).

- протоколами проведення слідчих експериментів від 04.04.2025 за участі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відповідно до яких ОСОБА_12 показав місце, де він 19.01.2025 за вказівками особи на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ) забрав сумку та пакет біля нежитлового приміщення неподалік будівлі Лебединської сільської ради Бердичівського району Житомирської області із саморобними вибуховими пристроями, крім того відповідно до протоколів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повідомили обставини оренди 19.01.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_2 та розміщення у вказаній квартирі сумки і пакету на виконання вказівок особи на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 );

- висновком експерта №КСЕ-19/106-25/3091 від 28.04.2025 за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи, відповідно до якого, надані на дослідження металеві фрагменти термосу (спецпакет №); залишки коробки з картону з написом «Walker», обмотані клейкою стрічкою, синтетичний матеріал, каміння щебню (спецпакет №); портативний зарядний пристрій Walker WB-410 з провідником та чохлом до телефону (спецпакет №); мобільний телефон з написами «2Е S180 2024» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з двома провідниками, фрагментом паперу, акумулятором (спецпакет №), сім-картка з маркуванням НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , сім-картка з маркуванням НОМЕР_6 (спецпакет №); два провідники (спецпакет №) є фрагментами радіокерованого саморобного вибухового пристрою з кодованим сигналом, в якому використовувався електричний спосіб збудження заряду вибухової речовини; надані на дослідження залишки термосу, корпус термосу, залишки провідників (спецпакет №); поршень шприца з одним провідником та пластичною речовиною (спецпакет №); м`яка іграшка жовтого кольору (спецпакет №); сім картка НОМЕР_7 з маркуванням НОМЕР_8 (опечатаний паперовий конверт); мобільний телефон «NOMI» IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (спецпакет №); акумулятор мобільного телефону «NOMI» IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (спецпакет № НОМЕР_11 ); фрагменти клейкої стрічки сірого кольору, стрейч-плівку, каміння щебню (спецпакет №) є фрагментами радіокерованого саморобного вибухового пристрою з кодованим сигналом, в якому використовувався електричний спосіб збудження заряду вибухової речовини;

- протоколами оглядів від 21.04.2025 та 22.04.2025 відомостей вилучених у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 . Так, у період з 04.01.2025 по 06.02.2025 на рахунки ОСОБА_5 надійшли грошові кошти у сумі 124 388 грн., у період з 16.01.2025 по 21.01.2025 на рахунок ОСОБА_12 надійшли грошові кошти у сумі 32528 грн.;

- протоколом огляду від 30.04.2025 відомостей вилучених у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» та довідкою про опрацювання номерної інформації до вих. №95485-2025 від 29.04.2025 відповідно до якої опрацьовано отриману в операторів телекомунікаційних мереж інформацію щодо місцезнаходження, зокрема 19.01.2025 мобільних телефонів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також в мобільних телефонів, які були складовими СВП та мобільного телефону, який був в режимі відеоспостереження;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_24 від 01.04.2025 та свідка ОСОБА_25 від 03.04.2025, відповідно до яких останні повідомили про обставини виявлення саморобних вибухових пристроїв у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та подальших їх дій;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на 60 діб, тобто до 15.05.2025 включно.

Слідчим у клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні, необхідно: отримати висновки експерта за результатами проведення 2 судових молекулярно-генетичних експертиз (порівняльних), з метою ідентифікації виявлених клітин з ядрами, проведення яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України; отримати висновки експерта за результатами проведення 2 комплексних амбулаторних судових психолого - психіатричних експертиз з метою встановлення у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_12 наявності психічного захворювання, психологічної характеристики, проведення яких доручено експертам Житомирській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; встановити та допитати особу, яка здійснила 19.01.2025 о 20:00:18 поповнення рахунку номеру телефону НОМЕР_1 (мобільного телефону, який був в режимі відеоспостереження у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ); провести огляди та аналіз даних, отриманих за результатами проведення 3 тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку; провести огляд предметів, які надійшли з висновком експерта №КСЕ-19/106-25/3091 від 28.04.2025 за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи; отримати відповіді на запити з місць (магазинів), в яких ОСОБА_5 у період з 13.01.2025 по 19.01.2025 здійснювала придбання складових для виготовлення саморобних вибухових пристроїв; встановити та допитати осіб, які здійснювали грошові перекази на банківські рахунки ОСОБА_5 у період з 09.01.2025 по 06.02.2025 та ОСОБА_12 у період з 16.01.2025 по 21.01.2025; з урахуванням додатково встановлених фактичних даних про злочинну діяльність підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , скласти повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр та допитати останніх з приводу обставин вчинення ним злочинів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, беручи до уваги наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 липня 2025 року включно.

Строк дії ухвали - до 15 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1