УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 червня 2025 рокуСправа № 495/3988/25
Номер провадження 1-кс/495/1126/2025

Слідча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

03.06.2025 приблизно о 21:20 годині ОСОБА_5 , 1986 р.н., який візуально має ознаки алкогольного сп`яніння керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджав перехрестя нерівнозначних доріг вул. Сонячна (другорядна дорога) та вул. Степова (головна дорога) в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області здійснив поворот ліворуч та на смузі руху вул. Степова в напрямку м. Рені відбуло зіткнення передньої частини мотоцикла «Geon» NAC 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н. з задньою правою частиною вантажного автомобіля. В результаті зіткнення водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівої плечової кістки.

За даним фактом 03.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

03.06.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події у період з 00:30 годин по 01:40 годин, а саме на ділянці автодороги між «Одеса-Рені», на т-подібному перехресті вулиці Степова та Сонячна в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході проведення якого було виявлено мотоцикл марки «Geon» NAC 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями передньої частини транспотного засобу, який в подальшому направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Мотоцикл марки «Geon» NAC 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.04.2024 ТСЦ 5151, рік випуску ТЗ 2013, власник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , страховий поліс на момент огляду відсутній, наразі перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В подальшому 03.06.2025 року у період з 02:00 по 02:37 години було проведено огляд місця, а саме ділянки місцевості розташованої по вулиці Відрадна в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області на відстані 150 метрів від вулиці Степова в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, де було виявлено вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому при огляді було виявлено механічне пошкодження у вигляді деформованого підкрильника правого заднього колеса, яке утворене з заду на перед та з права на ліво, а також потертість на правому задньому крилі. В ході проведення огляду місця події було вилучено спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області, також з вказаного транспортного засобу було вилучено пошкоджений підкрильник, який поміщено до пропіленового мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1».

Вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 28.05.2022, рік випуску ТЗ 2010, власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , страховий поліс на момент огляду відсутній.

03.06.2024 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз, які в свою чергу матимуть доказове значення у кримінальному провадженні оскільки митимуть відомості, які підтверджуватимуть вину водія у виникненні ДТП або ж навпаки будуть підтверджувати невинуватість водія у виникненні ДТП.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява згідно якої не заперечував проти накладення арешту на його майно.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, заяву про відкладення не подавав.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000743 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фабулою: 03.06.2025 приблизно о 21:20 годині ОСОБА_5 , 1986 р.н., який візуально має ознаки алкогольного сп`яніння керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджав перехрестя нерівнозначних доріг вул. Сонячна (другорядна дорога) та вул. Степова (головна дорога) в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області здійснив поворот ліворуч та на смузі руху вул. Степова в напрямку м. Рені відбуло зіткнення передньої частини мотоцикла «Geon» NAC 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н. з задньою правою частиною вантажного автомобіля. В результаті зіткнення водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівої плечової кістки.

03.06.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події у період з 00:30 годин по 01:40 годин, а саме на ділянці автодороги між «Одеса-Рені», на т-подібному перехресті вулиці Степова та Сонячна в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході проведення якого було виявлено мотоцикл марки «Geon» NAC 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями передньої частини транспотного засобу, який в подальшому направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Мотоцикл марки «Geon» NAC 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.04.2024 ТСЦ 5151, рік випуску ТЗ 2013, власник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , страховий поліс на момент огляду відсутній, наразі перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Також 03.06.2025 у період з 02:00 по 02:37 години було проведено огляд місця, а саме ділянки місцевості розташованої по вулиці Відрадна в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області на відстані 150 метрів від вулиці Степова в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, де було виявлено вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому при огляді було виявлено механічне пошкодження у вигляді деформованого підкрильника правого заднього колеса, яке утворене з заду на перед та з права на ліво, а також потертість на правому задньому крилі. В ході проведення огляду місця події було вилучено спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області, також з вказаного транспортного засобу було вилучено пошкоджений підкрильник, який поміщено до пропіленового мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1».

Вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 28.05.2022, рік випуску ТЗ 2010, власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , страховий поліс на момент огляду відсутній.

03.06.2024 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз, які в свою чергу матимуть доказове значення у кримінальному провадженні оскільки митимуть відомості, які підтверджуватимуть вину водія у виникненні ДТП або ж навпаки будуть підтверджувати невинуватість водія у виникненні ДТП.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також власникам транспортних засобів слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на:

- Мотоцикл марки «Geon» NAC 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.04.2024 ТСЦ 5151, рік випуску ТЗ 2013;

- Вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 28.05.2022, рік випуску ТЗ 2010;

- Пошкоджений підкрильник, який було вилучено з спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до пропіленового мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9