Справа № 712/7970/25
Провадження № 1-кс/712/2969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 24.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2025 близько 17 год. 01 хв. невстановлена особа під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14 370 грн., що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував в якості передоплати на рахунок № НОМЕР_1 .

У ході допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2025 у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Facebook», знайшов допис із зображенням автомобіля марки «Hyundai», баклажанового кольору, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який виставлений на продаж за ціною 3 950 доларів США. У дописі вказаний контактний номер продавця НОМЕР_3 . Потерпілий виявив бажання придбати вказане авто для службових потреб. Надіслав повідомлення у мобільний додаток «Viber» за вищевказаним номером. Абонент підписаний як « ОСОБА_6 ». Дізнавшись за недоліки авто, потерпілий погодився на його купівлю. Надіслав посвідчення водія та 1 сторінку посвідчення офіцера, так як відомо, що у вказаній спільноті авто продають волонтери. Абонент у відповідь надіслав фото свого паспорта, посвідчення військового капелана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своє фотозображення із паспортом у руках. Також надіслав картковий рахунок № НОМЕР_1 . Зателефонував та повідомив про необхідність надіслати грошові кошти для ввезення авто в Україну у сумі 14 370 гривень. Потерпілий здійснив переказ та відправив квитанцію на підтвердження переказу. Після цього вказаний абонент знову зателефонував та повідомив, що необхідно надіслати грошові кошти у сумі 27 700 гривень для оформлення митних витрат, потерпілий йому повідомив, що більше грошових коштів висилати не буде без наявності авто. Надіслав свій номер картки та повідомив, аби повернули грошові кошти, надіслані ним раніше. Крім того, до нього телефонував з раніше вказаного номеру телефону чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що є волонтером, надіслав свої фото та зображення подяк та посвідчення, який також просив надіслати кошти в сумі 27 700 гривень, на що потерпілий відмовився. Після вимоги потерпілого повернути кошти, чоловік повідомив, що написав заяву на повернення коштів, однак до цього часу кошти не повернуті.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідну банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Метою отримання інформації є встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 14 370 грн.

Документи мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Документи, знаходяться у розпорядженні Головного офісу акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та не можуть бути отримані дізнанням іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

У обґрунтування посилається на допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив обставини кримінального правопорушення, однак до матеріалів клопотання додано копію протоколу допиту потерпілого від 24.05.2025 не у повному обсязі, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, викладені у клопотанні дізнавача.

Крім того, дізнавач зазначає, що рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак з платіжної інструкції Р24АD2463 вбачається, що надавачем платіжних послуг отримувача за номером рахунку № НОМЕР_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання не містить доказів, які б свідчили про оформлення рахунку № НОМЕР_1 саме в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1