Справа № 615/1637/25
Провадження № 1-в/615/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 25.07.1995 Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ч.1 ст.206, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.11.2000 за відбуттям строку покарання;

2) 26.03.2003 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (в ред. 2001 року) звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

3) 30.07.2003 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 23.11.2007 за відбуттям строку покарання;

4) 21.09.2010 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі, звільнений 10.10.2011 за відбуттям строку покарання;

5) 06.11.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст.81 КК України 19.12.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 26 днів;

6) 19.09.2018 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.125 КК України на 170 годин громадських робіт;

7) 17.05.2019 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.389 КК України на 240 годин громадських робіт;

8) 22.05.2020 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.11.2023 за відбуттям строку покарання;

за участю представника ВП - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

встановив:

11.06.2025 до суду надійшло подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Зі змісту подання, ОСОБА_4 за період адміністративного нагляду офіційно ніде не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на зауваження та попередження працівників поліції не реагує, порушує правила адміністративного нагляду, з 28.06.2024 по теперішній час 10 разів притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ВП №1 підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вказала, що встановленого строку адміннагляду виявилося недостатньо, поведінка засудженого свідчить про необхідність його продовження на максимальний строк 1 рік. Просить врахувати, що дійсно не офіційно працює на польових роботах, але як вип`є потрапляє в конфліктні ситуації.

ОСОБА_4 підтримав подання із встановленням відносно нього обмежень. Завірив суд, що намагається не допускати вчинення правопорушень, але негативно впливає на його характеристику поведінка співмешканки, яка часто викликає поліцейських.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, в тому числі п`ять раз до позбавлення волі з відбуванням покарання у відповідних установах. На даний час судимість не погашена та не знята в передбаченому законом порядку.

Згідно наданих матеріалів після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень з накладенням адміністративних стягнень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини та вказав, що попереджений про те, що стосовно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За вимогами ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

З даних про особу, має постійне місце проживання, рідні брат та сестра проживають в інших населених пунктах, але спілкуються, відносини доброзичливі, взаємно допомагають один одному. Працював по трудовому договору на цегельному заводі м. Валки, але через травму ноги не може працевлаштуватися, виконує польові роботи у сусідів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Звільнившись з місць позбавлення волі, знову допускає порушення громадського порядку, що свідчить про кримінальну спрямованість його особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» сприятиме досягненню основної мети - виправлення та перевиховання засудженого.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі Богодухівського району Харківської області у особистих справах без дозволу керівника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області;

- знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня;

- з`являтися кожної 4-ї суботи кожного місяця з 09:00 до 11:00 на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1