Справа № 147/1015/25
Провадження № 1-кс/147/166/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000089 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000089, на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, зробити копії та вилучення (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

-оригіналу облікової картки або особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-завірена копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_8

-оригіналу розписки отримання повістки про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини на ім`я ОСОБА_8

-оригіналу документа про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_8 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього;

-оригіналу довідки військово-лікарської комісії та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 та визнано його придатним до військової служби;

-оригіналів актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_8 по повістці на відправку;

-копію наказу про затвердження складу військово-лікарської комісії, копію наказу про призначення голови військово-лікарської комісії та його посадові функціональні обов`язки;

-копію витягу з наказу «Про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації», згідно з яким ОСОБА_8 призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією;

-копію затвердженого поіменного списку військовозобов`язаних, серед яких наявний ОСОБА_8 , які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди військової частини;

-копію розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, копії наказів начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 08.07.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав відстрочки, якому 23.05.2024 вручено повістку на відправку з вимогою з`явитись 24.05.2024 о 09:00 год до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився у вказаний у повістці день та час, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 12.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 отримав повістку з вимогою з`явитись 24.05.2025 о 09:00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини.

ОСОБА_8 будучи 23.05.2024 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість прибути та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 24.05.2025 до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено відповідний акт фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку від 24.05.2025. Внаслідок чого, ОСОБА_8 порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : оригіналу облікової картки або особової справи ОСОБА_8 , оригіналу розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_8 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини; оригіналу довідки військово-лікарської комісії та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов`язаного та визнано його придатним до військової служби; оригіналів актів неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку; копії затвердженого складу військово-лікарської комісії; копії наказу про призначення голови військово-лікарської комісії та його посадові (функціональні) обов`язки; документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному повістки для призову під час мобілізації; копії затвердженого списку громадян/рішення про мобілізацію; мобілізаційний припис; копії розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії; копії наказів начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації; оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього.

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Під час призначення справи до розгляду слідчим суддею визнано недоцільним проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з тим, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с. 4).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000089.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000089, на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, зробити копії та вилучення (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

-оригіналу облікової картки або особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-завірена копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_8

-оригіналу розписки отримання повістки про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини на ім`я ОСОБА_8

-оригіналу документа про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_8 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього;

-оригіналу довідки військово-лікарської комісії та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 та визнано його придатним до військової служби;

-оригіналів актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_8 по повістці на відправку;

-копію наказу про затвердження складу військово-лікарської комісії, копію наказу про призначення голови військово-лікарської комісії та його посадові функціональні обов`язки;

-копію витягу з наказу «Про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації», згідно з яким ОСОБА_8 призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією;

-копію затвердженого поіменного списку військовозобов`язаних, серед яких наявний ОСОБА_8 , які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди військової частини;

-копію розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, копії наказів начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 20 хвилин 20 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1