Справа № 953/5538/25
н/п 1-кс/953/5596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000487 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копії на паперових або електронних носіях, яка міститься в електронних інформаційних системах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024-2025 років ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті проведення відкритих торгів було укладено ряд договорів поставки деревини (дров для непромислового використання наступних порід бук, береза, ясен, граб, в`яз, акація, клен, дуб, модрина) на загальну суму 206 192 637 грн.

Аналізом ринкових цін на дрова для непромислового використання наступних порід береза, дуб, ясен, граб, клен, в`яз, модрина (І категорія) довжиною 1 метр та товщиною від 6 см. було встановлено, що ринкова вартість складає від 1400 до 1500 грн. за м-3 (1 скл.м = 0,75 м-3) із безкоштовною доставкою в межах Харківської області.

Середньозважені ціни на реалізацію даних дров згідно даних офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по Харківській області складають 1 117 грн. та 1 578 грн. за куб.м. або 837,75 грн. та 1 183,5 грн. за 1 скл.м. Таким чином можлива вартість завищення на 1 скл.м. становить від 954,5 грн. до 1357,25 грн.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 укладають договори із вищезазначеними СГД, приховуючи ціну на окремі складові предмету договору (вартість дров, вартість транспортування, вартість навантажувальних та розвантажувальний робіт та страхування), тим самим завищуючи вартість предмету договору, при тому, що вони мали об`єктивну можливість придбати вказані дрова у лісових господарствах Харківської області по ринковій вартості.

17.06.2025 в порядку ст. 93 КПК України, для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, на адресуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит, з метою отримання інформації про участь в закупівлях деревини (дров непромислового використання) в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступними суб`єктами господарювання із вказанням номерів процедур таких закупівель, IP-адрес, з яких здійснювалось електронне відправлення пропозицій про закупівлю в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також IP-адрес, з яких проводилась участь у аукціоні, наступними суб`єктами:

- ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_10 );

- ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_11 );

- ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_12 );

- ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_13 );

- ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_14 );

- ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_15 );

- ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_16 );

- ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_17 );

- ФОП ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_18 );

- ФОП ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_19 );

- ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_20 );

- ФОП ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_21 ).

20.06.2025 отримано відповідь із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої, зазначена в запиті інформація буде надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, без використання відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копії на паперових або електронних носіях, яка міститься в електронних інформаційних системах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

до інформації про участь в закупівлях деревини (дров непромислового використання) в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступними суб`єктами господарювання із вказанням номерів процедур таких закупівель, IP-адрес, з яких здійснювалось електронне відправлення пропозицій про закупівлю в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також IP-адрес, з яких проводилась участь у аукціоні за період з 01.01.2024 по 01.07.2025:

- ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_10 );

- ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_11 );

- ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_12 );

- ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_13 );

- ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_14 );

- ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_15 );

- ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_16 );

- ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_17 );

- ФОП ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_18 );

- ФОП ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_19 );

- ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_20 );

- ФОП ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_21 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1