ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2025 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2024 року в населеному пункті Неліпівка Донецької області зник безвісти, захищаючи суверенітет та незалежність України, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 57161 від 29 жовтня 2024 року).

В ході проведення допиту дружини зниклого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання вказала, що її чоловік ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представників юридичних осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, в судове засідання їх представники не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, та особливості предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, неможливість іншим шляхом отримати необхідні для досудового розслідування докази, суд вважає тимчасовий доступ, дозвіл про надання якого просить слідчий, є пропорційним втручання в особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-162, 561, 562 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні:

1) оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківку абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 16 жовтня 2024 року по 21 травня 2025 року, а також інформацію по зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу 16 жовтня 2024 року по 21 травня 2025 року з подальшим виготовленням та вилученням у паперовому та електронному вигляді;

2) оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківку абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 16 жовтня 2024 року по 21 травня 2025 року, а також інформацію по зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу 16 жовтня 2024 року по 21 травня 2025 року з подальшим виготовленням та вилученням у паперовому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1