Справа № 212/5790/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу, в складі:

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000640 від 09.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, інвалідності немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

22.05.2025 року в провадження суду надійшло зазначене кримінальне провадження, по якому призначено підготовче засідання на 10.06.2025 року.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10.06.2025 року та 23.07.2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився в судові засідання без поважних причин.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та повідомив, що йому не відомі причини неявки обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд застосовує привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 22 серпня 2025 року о 13:00 годині.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 22 серпня 2025 року о 13:00 годині до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, будинок 3, кабінет 205), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання приводу обвинуваченого доручити ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1