Справа № 346/3691/25
Провадження № 1-кс/346/991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000520 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що на Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 , про те, що 28.06.2025 близько 15.31 год., на її номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа із н.м.т. НОМЕР_1 , яка представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом продовження дії сім-картки надіслала смс-повідомлення її цифровим кодом, який заявниця повідомила. Після чого, невідома особа шляхом обману та із застосуванням електро-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошовими коштами в сумі 28700 грн.

За даним фактом СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вказані відомості 02.07.2025 внесені до ЄРДР за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст. 190 КК України.

Будучи допитана потерпіла у своїх показаннях повідомила, що 28.06.2025 о 15.31 год., на її номер мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік із н.м.Т. НОМЕР_1 , який представився працівником оператора мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що термін дії її сім-картки завершується, та для її продовження необхідно назвати цифровий код, який надійде мені у смс- повідомленні. В подальшому від банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли цифрові коди, які вона повідомила невідомому чоловіку у ході телефонної розмови. Після цього, чоловік запевнив, що термін дії сім-картки продовжено та на цьому розмова завершилась. 30.06.2025 близько 17.00 год., у одній із мережі аптек вона хотіла розрахуватись за ліки банківською карткою, однак у розрахунку було відмовлено, так як недостатньо коштів. Після цього, вона спробувала зайти у мобільний застосунок, однак цього зробити не могла. За деякий час відновивши мобільний застосунок вона з?ясувала, що 28.06.2025 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 о 15.37 год., відбувся переказ грошових коштів в сумі 700 грн., на її банківську кредитну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . І подальшому із зазначеної картки відбулось списання грошових коштів 28700 грн на невідомий мені рахунок. З даного приводу я звернулась до працівників поліції.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 28.06.2025 по час виконання ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв?язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв?язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 28.06.2025 по час виконання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим. Тому, просить надати дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Від слідчої поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, слідча просить суд розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000520 від 02.07.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію № 11767 від 01.07.2025 року; копію пояснення від 01.07.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 08.07.2025 року; копію рапорту від 09.07.2025року; вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація що вказані документи, які містять інформацію про те на чиє ім`я відкриті банківські рахунки та рух коштів по вказаних рахунках, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому необхідно надати слідчій Коломийського відділу поліції дозвіл, який вона просить.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 26.08.2025 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з?єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з?єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1