Справа № 526/1632/25
Провадження № 1-кп/526/386/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснознаменка, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, в силу ст.89 КК не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

восени 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого домогосподарства, по АДРЕСА_2 , помітив дико ростучі рослини коноплі, які він особисто не висаджував та не вирощував.

Усвідомлюючи, що вказані рослини, обіг яких обмежено є наркотичним засобом та зберігання якого заборонено законом, він зірвав вказані рослини коноплі для власних потреб з метою виготовити з них наркотичний засіб канабіс та у подальшому вживати його шляхом куріння. У подальшому дані рослини ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 та залишив сушити їх на території власного домогосподарства. Після чого ОСОБА_4 частину вказаних рослин подрібнив руками та почав зберігати у сарайному приміщенні.

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено у сарайному приміщенні речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, обіг якого обмежено.

Відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/10889-НЗПРАП від 16.05.2025 надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 13, 861 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вагою не менше 13,861г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що восени 2024 року неподалік від домоволодіння, де він проживає, зірвав кілька рослини коноплі, які переніс додому та залишив висушуватися у сараї, де частину подрібнив і там же залишив. Під час обшуку працівниками поліції було виявлено паперовий згорток з висушеною коноплею.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до відповідальності за аналогічні злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся, проте ніде не працює, постійних заробітків не має, джерелом доходів є тимчасові підробітки, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою 13,861 г. знищити (квитанції від 22.05.2025).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 2674, 20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1