Справа № 128/1631/25
ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань29.04.2025 за № 0000299, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня технічна, приватного підприємця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання умов договору №126 від 18.11.2024, будучи виконавцем робіт по об`єкту будівництва «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», шахрайським шляхом, в результаті обману замовника, а саме: Відділ житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, в особі його начальника ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької в розмірі 591 400 грн 88 коп., за таких обставин.

ОСОБА_4 з 04.09.2023 до теперішнього часу являється фізичною особою підприємцем та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, запис 000392773, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа підприємець з такими видами діяльності: 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (основний); 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 37.00 Каналізація, відведення й очищення стічних вод.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.06.2013 до теперішнього часу являється фізичною особою підприємцем та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, запис 0047574, ОСОБА_6 зареєстрований як фізична особа підприємець з такими видами діяльності: 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров`я.

З 30.03.2009 до теперішнього часу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються співзасновниками в рівних частках та кінцевими бенефіціарами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСТАЛ» (, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Івана Бойка, 52, кв. 1) (далі ТОВ «ВІНСТАЛ»). Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ «ВІНСТАЛ» має такі види діяльності: 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (основний); 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 46.73. Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протягом тривалого часу здійснюють спільну господарську діяльність як фізичні особи підприємці та співвласники товариства з обмеженою відповідальністю, пов`язану з наданням послуг у сфері будівництва. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неодноразово співпрацювали та укладали договори підряду на виконання різного роду будівельних робіт, замовником яких виступала Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області.

Так, у вересні 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 17.09.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стало відомо про необхідність виконання робіт щодо будівництва пожежного резервуару на території Комунального закладу «Зарванецька гімназія Якушинецької сільської ради», який передбачав необхідність поставки та монтажу на об`єкті будівництва пожежного резервуару об`ємом 50 м3.

У цей період, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської Федерації та введення на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, виник спільний злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, виділеними з місцевого бюджету сільської ради на виконання робіт щодо вищевказаного будівництва, у зв`язку із чим розробили спільний план послідовних дій з метою реалізації спільного злочинного умислу.

З цією метою у вересні 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 17.09.2024, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснив моніторинг мережі Інтернет з метою встановлення дійсних цінових пропозицій виробників поліетиленових пожежних резервуарів об`ємом 50 м3 та у ході спілкування з представниками ПП «Екобіл» (ЄДРПОУ 35816972, адреса: м. Львів, вул. Навроцького 1-А) ОСОБА_6 отримав комерційну пропозицію ПП «Екобіл» на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН» з такими параметрами: вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; об`єм: 50 м3; діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм; довжина: 11 000 мм.; товщина стінки: 100 мм; вага: 2-2,5 т, вартістю 658 000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою штучного та безпідставного завищення ціни на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, використовуючи за основу бланк комерційної пропозиції ПП «Екобіл», виготовили комерційну пропозицію від спільного товариства ТОВ «ВІНСТАЛ» (від імені Андрій Сенчук, ) на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», з такими параметрами: вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; об`єм: 50 м3; діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм; довжина: 11 000 мм, вага: 2-2,5 т. При цьому, умисно змінили одну з характеристик: товщина стінки: 200 мм та визначили вартість 1 206 000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що 17.09.2024 між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради (, юридична адреса: с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області), в особі начальника відділу ОСОБА_7 , та фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (виконавець) укладено договір №102 про виконання проєктної документації, предметом якого являється розробка за завданням замовника проєктно-кошторисної документації на об`єкт: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

З метою реалізації спільного злочинного умислу на шахрайське заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, у період часу з 17.09.2024 до 12.11.2024 (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) надали до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради комерційну пропозицію від спільного товариства ТОВ «ВІНСТАЛ» ( ОСОБА_9 , ) на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», з такими параметрами: вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; об`єм: 50 м3; діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм; довжина: 11 000 мм; товщина стінки: 200 мм; вага: 2-2,5 т, вартістю 1 206 000 грн (далі комерційна пропозиція).

У подальшому, у період з 17.09.2024 до 12.11.2024 (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), у ході розробки проєктно-кошторисної документації, Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, як замовником наданих послуг, вказана комерційна пропозиція була надана проектанту ФОП ОСОБА_8 для внесення до проєктно-кошторисної документації на об`єкт: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

У подальшому, на виконання завдання на проєктування об`єкту «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», виконавцем робіт ФОП ОСОБА_8 виготовлено проектно-кошторисну документацію, яку 12.11.2024 надано замовнику Відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, згідно з актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №23 від 12.11.2025.

Наказом №50 від 13.11.2024 начальника відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради затверджено проєктно-кошторисну документацію по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

Згідно з затвердженою проєктно-кошторисною документацією, у ході виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва, запроєктовано монтування поліетиленового пожежного резервуару Biotech «БІГКАН» з такими параметрами: вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; об`єм: 50 м3; діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм; довжина: 11 000 мм; товщина стінки: 200 мм; вага: 2-2,5 т.

Відповідно до об`єкта будівництва у 2024 році, погодженого сільським головою Якушинецької сільської ради ОСОБА_10 та затвердженого начальником відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради ОСОБА_7 , джерелом фінансування вказаного об`єкту будівництва є місцевий бюджет.

У подальшому, згідно з розробленою проєктно-кошторисною документацією до Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 по об`єкту будівництва «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області» в загальну ціну договору закладено вартість пожежного резервуару ПЕ, 50 м3 вартістю 1 205 788,25 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого спільного умислу на шахрайське заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , як фізична особа підприємець взяв участь в оголошеній Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради процедурі закупівлі, предметом якої є роботи з нового будівництва резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області (UA-2024-11-19-007045-a), та будучи єдиним учасником, згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій, ФОП ОСОБА_4 визнано переможцем закупівлі з ціновою пропозицією 1 368 445 грн.

У подальшому, 18.11.2024 між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, в особі начальника відділу ОСОБА_7 (замовник), та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (підрядник) укладено Договір №126 на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

Згідно з п. 1.1. вказаного Договору, підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією і можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року №668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві».

Згідно з п. 2.1. вказаного Договору, підрядник повинен виконати передбачені договором роботи, якість яких відповідає затвердженій проєктно-кошторисній документації, Державним стандартам, будівельним нормам і правилам, а матеріали, вироби і конструкції державним стандартам, технічним умовам та сертифікатам.

Відповідно до п. 3.1. вказаного Договору, договірна ціна робіт складає 1 368 445 грн (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч чотириста сорок п`ять гривень) без ПДВ.

В абзаці 2 пункту 4.1. вказаного Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, проміжними платежами в міру виконання робіт та надходження коштів з джерел фінансування.

Відповідно до п. 4.2. вказаного Договору, підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

У пунктах 5.1 та п.5.2 вказаного Договору визначено, що підрядник завершить виконання робіт до 31.12.2024 та місцем виконання робіт являється вул. Клубна в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Згідно з п. 13.1 Договору, замовлення, постачання, приймання, розвантаження, складування, зберігання, подача на об`єкт матеріалів, конструкцій, виробів та обладнання здійснюється силами підрядника. Він контролює якість, кількість і комплектність поставки цих ресурсів, на ньому лежить ризик їх випадкової втрати та випадкового пошкодження до моменту здачі виконаних робіт замовнику.

Після укладання вищеописаного договору №126 від 18.11.2024 ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 умислу на заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, під приводом виконання попередньо укладеного договору поставки №02/01/24-1 від 02.01.2024, залучив останнього у якості субпідрядника та замовив у нього придбання та поставку на об`єкт будівництва пожежного резервуару Biotech «БІГКАН» з такими параметрами: об`єм: 50 м3; діаметр внутрішній: 2 500 мм; довжина: 11 000 мм; товщина стінки: 100 мм; вага: 2-2,5 т.

У подальшому ФОП ОСОБА_6 , відповідно до видаткової накладної №112 від 05.12.2024, придбав у ФОП ОСОБА_11 пожежний резервуар з горловиною BioTech «БІГКАН» ПЕ об`ємом 50 м3 з такими параметрами: об`єм: 50 м3; діаметр внутрішній: 2 500 мм; довжина: 11 000 мм; товщина стінки: 100 мм; вага: 2-2,5 т, за 658 000 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч) грн.

Після чого, відповідно до видаткової накладної №54 від 05.12.2024, ФОП ОСОБА_6 продав ФОП ОСОБА_4 вищевказаний пожежний резервуар з горловиною BioTech «БІГКАН» ПЕ об`ємом 50 м3 за 1 205 788 (один мільйон двісті п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи узгоджено за попередньою змовою, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, придбали та поставили на об`єкт будівництва пожежний резервуар Biotech «БІГКАН» з такими параметрами: об`єм: 50 м3; діаметр внутрішній: 2 500 мм; довжина: 11 000 мм; товщина стінки: 100 мм; вага: 2-2,5 т, що не відповідає проєктно-кошторисній документації по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», зокрема в частині товщини стінки пожежного резервуару, яка передбачалась 200 мм.

Після чого, на виконання умов договору №126 від 18.11.2024 ФОП ОСОБА_4 надав послуги щодо виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області» та 12.12.2024 був складений відповідний Акт приймання виконання будівельних робіт №1 форми КБ-2в за грудень 2024 року, який підписаний замовником ОСОБА_7 , інженером ОСОБА_12 та підрядником ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту приймання виконання будівельних робіт №1 форми КБ-2в за грудень 2024 року, засвідчено виконання будівельних робіт на загальну суму 1 368 445,00 грн, у тому числі поставку та монтування пожежного резервуару з горловиною Biotech «БІГКАН» ПЕ, 50 м3 за ціною 1 205 788,25 грн.

Таким чином, встановлено, що до Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за об`єктом будівництва «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області» було включено відомості щодо вартості протипожежного резервуару «BioTech «БІГКАН» об`ємом 50 м3 з горловиною, з технічними характеристиками: товщина стінки 200 мм, однак параметри фактично поставленого пожежного резервуару були з іншими параметрами: товщина стінки: 100 мм, що фактично не відповідало проєктно-кошторисній документації по об`єкту «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

На виконання умов договору №126 від 18.11.2024, відповідно до платіжної інструкції №543 від 13.12.2024, Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради на рахунок ФОП « ОСОБА_4 », НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», здійснено оплату грошових коштів на загальну суму 1 368 445,00 грн. Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт від 12.12.2024 за формою КБ-2в, основна частина з загальної вартості оплачених послуг, у сумі 1 205 788,25 грн, передбачена за поставлений пожежний резервуар «BioTech «БІГКАН» об`ємом 50 м3.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість пожежного резервуару «BioTech «БІГКАН», об`ємом 50 м3 (розташування підземне, форма конструкції: горизонтальна, розміри: діаметр 2 400 мм, довжина: 11 000 мм, товщина стінки 100 мм), у новому стані, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: на 18.11.2024, могла складати 614 387, 37 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання умов договору №126 від 18.11.2025, виконуючи роботи за об`єктом «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», ФОП ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману замовника, а саме: Відділ житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, в особі його начальника ОСОБА_7 , умисно поставив пожежний резервуар, що не відповідає проєктно-кошторисній документації по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», а саме: з товщиною стінки 100 мм, в результаті чого заволоділи грошовими коштами Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької в розмірі 591 400 грн 88 коп., тим самим спричинили місцевому бюджету шкоду, що станом на 2024 рік у понад 391 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України, є великими розмірами.

З обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2025 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 . Згідно з даною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також даною угодою сторони погодили ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини другої статті 75 КК України, сторони погодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України. Згідно з укладеною угодою, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Представник потерпілої юридичної особи Якушинецької сільської ради надав заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості, у якій зазначив, що у зв`язку із надходженням на дохідний рахунок Якушинецької сільської ради UA0002842 від ОСОБА_4 грошових коштів в якості відшкодування збитків у кримінальному провадженні №0000299 у сумі 200 000 грн, надають згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2025 прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в даній угоді міру покарання, а також просив вирішити питання щодо речових доказів, які повернути по належності, та стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз, висновки яких він просить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 31.07.2025 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним і прокурором угоду про визнання винуватості, і призначити йому узгоджену в ній міру покарання. Також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Також йому зрозумілі положення про відповідальність у випадку невиконання вироку на підставі угоди про визнання винуватості. Суду зазначив, що витрати на проведення експертиз відшкодує у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 31.07.2025 зазначила, що при затверджені угоди про визнання винуватості були дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, тиск на ОСОБА_4 при затвердженні угоди про визнання винуватості не чинився, йому були роз`яснені усі права та обов`язки, вид і розмір покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання, визначене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтвердили, що при укладанні угоди діяли добровільно, тобто угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами. Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.

Представник потерпілої юридичної особи Якушинецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоч у встановленому законом порядку Якушинецька сільська рада повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Попередньо представник потерпілої юридичної особи Якушинецької сільської ради подав до суду заяву, у якій зазначив, що потерпіла сторона надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , не заперечує проти її затвердження, просить кримінальне провадження розглядати за відсутності представника Якушинецької сільської ради.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого ОСОБА_4 щодо повного розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, зокрема, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з такого.

У статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином (кримінальним правопорушенням, не пов`язаним з корупцією).

Отже, у даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до статті 474 КПК України, роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнає повністю, погодився на призначення узгодженого покарання, що підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання, цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням Закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не установлені.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Згідно зі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є часткове усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони судового провадження визначили покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а також сторони погодили на підставі частини другої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти на нього обов`язки, відповідно до статті 76 КК України.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого (який раніше несудимий, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, являється інвалідом І групи), відповідають загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Визначаючи тривалість іспитового строку, протягом якого ОСОБА_4 повинен довести своє виправлення, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та вважає доцільним визначити тривалість іспитового строку у два роки з покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк слід обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалою слідчого судді від 17.04.2025.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 24 907,64 грн (висновок експерта №529/25-21 від 20.03.2025 на суму 9 753,84 грн, №СЕ-19/102-25/8607-КТ від 23.04.2025 на суму 4 457,00 грн, №СЕ-19/102-25/8637-КТ від 24.04.2025 на суму 1 782,80 грн, №СЕ-19/102-25/8708-ПЧ від 24.04.2025 на суму 8 914,00 грн).

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2025 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi», який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2131484; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2131485, скасувати.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi», який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2131484; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2131485, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути по належності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 24 907 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сім) грн 64 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 30.04.2025 та передбачену статтею 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, визначених ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ