Провадження №1-кс/523/4973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.07.2025.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги представник прокуратури до суду не з`явився, про причини не явки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, пояснив, що має відповідь від дільничного про те, що повідомлення ОСОБА_5 яке внесено в журнал ЖЕО перевірено, проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_3 перевірку завершено.

Представник скаргу підтримала.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, судом встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.07.2025 року останній звернулася до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіс заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.

Як зазначено в заяві про вчинення злочину, ОСОБА_5 звернулася в поліцію с заявою про злочин якого фактично не було. Так як заява про злочин була завідомо неправдивою просив внести відомості до ЄРДР.

Наразі відомост і в ЄРДР не внесено.

Згідно відповіді дільничного ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке було продемонстровано скаржником в електронному виді в телефоні, повідомлення ОСОБА_5 було внесено в журнал ЖЕО перевірено, проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_3 , а перевірку завершено.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає приписам положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказана позиція відповідає правовому висновку зробленому Верховним судом у справі 556/450/18 (Постанова від 30.09.2021 року).

На переконання слідчого судді інформація викладена в заяві ОСОБА_3 та описані в ній дії ОСОБА_5 , не містять складу кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України адже заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 фактично не подавала, а лише подала повідомлення яке було перевірено, та за результатами перевірки було прийняте відповідне рішення.

Таким чином у задоволенні скарги слід відмовити, адже в ЄРДР реєструються лише ті факти які містять ознаки будь якого кримінального правопорушення передбаченого КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зверненням від 22.07.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання примірника вказаної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1