Справа № 184/1578/25
Номер провадження 1-кс/184/410/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Покров

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000365, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000365. У скарзі зазначив, що оскаржувану постанову він отримав 16.06.2025. З даною постановою він категорично не згоден і оскаржив її на гарячу лінію Нікопольської окружної постанови і 09.07.2025 отримав відповідь про відсутність підстав для скасування прийнятих рішень. Разом зі скаргою скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на погане самопочуття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно частини 2 цієї статті скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги та матеріалів доданих скаржником ОСОБА_2 постанову слідчого ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000365 він отримав 16.06.2025, таким чином заявником пропущено 10 денний термін з моменту отримання оскаржуваної постанови. Заявником заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на погане самопочуття до якого він додав медичні документи про стаціонарне лікування до 17.12.2014, до 11.04.2016, до 19.10.2022, до 16.05.2023, до 21.02.2025 та добове обстеження 25.04.2023, однак скаржником у клопотанні не обґрунтовано і не підтверджено жодним документом пропуск 10 денного терміну з дня отримання оскаржуваної постанови з 16.06.2025, у зв`язку з чим слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення.

Отже, керуючись до ч. 2 ст. 304 КПК України, із наведених підстав вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 .

Також вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що за ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309,392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000365 повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана скарга безпосередньо в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Покровського

міського суду ОСОБА_1