overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1936/25
Провадження № 1-кп/615/117/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0011708 від 21.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0011708 від 21.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

1. Всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Валківським районним судом Харківської області та підозрюваним ОСОБА_3 , який прийматиме участь в судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 необхідність використання власних кваліфікованих електронних підписів для час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1140/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/62/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 липня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 15 липня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 481/1000/25
Провадж.№ 1-кс/481/346/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення скарги до розгляду/

15.07.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , про визнання неправомірних дій щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення за фактами самовільного зайняття Ферменським госпоадством «Кондор С» земельної ділянки площею, 37га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованої на території Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, належної Фермерському господарству «Промінь» на праві постійного користування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.07.2025 матеріали скарги розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , про визнання неправомірних дій щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "18" липня 2025 р. о 10:30 год.

Про розгляд скарги повідомити заявника ОСОБА_2 та представника Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві голови ФГ «Промінь» від 27.06.2025.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 589/1495/22
Провадження № 1-в/589/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Шосткинського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шосткинського РВ з питань пробації з 14.11.2022. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки виконала у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує подання та просить розглянути за її відсутності.

Прокурор заперечень проти подання не надав.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2022 року визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України останній призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На даний час іспитовий строк закінчився. З матеріалів подання вбачається, що засуджена протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, встановлені судом обов`язки виконала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2022 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5151/25
н/п 1-кп/766/3557/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

14.07.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час відкритого судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2024 за № 0001935 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 315, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжити по 11 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2025 року о 12:35 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1244/14
Номер провадження 1-кп/736/101/14

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Корюківського районного суду від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі.

25 листопада 2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду від 29 вересня 2014 року до 4 років позбавлення волі в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Ю. С. Кутовий
Провадження №11-сс/801/545/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

15 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Апеляційний розгляд призначено на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

15.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За вказаних обставин вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції через електронний кабінет в ЕСІТС у підсистемі «Відеоконференцзвязок» (КВЗ) з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/2436/22
Провадження № 1-кп/947/262/25
УХВАЛА

15.07.2025 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 23.09.2025 року о 11:00 годині в режимі відео конференції з Чернігівським апеляційним судом, у зв`язку з погіршенням транспортного сполучення внаслідок військового стану в країні.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я.

Із метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Чернігівським апеляційним судом.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання призначене на 23.09.2025 року о 11 год. 00 хв. між Київським районним судом міста Одеси та Чернігівським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Чернігівського апеляційного суду, розташованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2., для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2277/25
Провадження № 1-кп/505/712/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 в провадження судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 134, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 13 годину 50 хвилин 16 липня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/12/24
Провадження № 1-кп/302/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 02.04.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти діб.

Керуючись статтями 44, 48 КК України, статтями 369-372, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 02.04.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено учасникам судового провадження 15.07.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1163/25
н.п.1-кп/599/108/2025
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

15 липня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000110 від 10 червня 2024 року щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, призначити на 09 год.30 хв. 23 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1