Справа № 953/5159/25
н/п 1-кс/953/5873/25
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України, -

встановив:

21.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України до шести місяців, тобто до 27.11.2025.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001053 від 10.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та подальшого його продовження Указами Президента України, а також будучи обізнаною про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, та про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи процедуру перетину Державного кордону України особами призивного віку в період дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, організувала злочинну схему незаконного перетину Державного кордону громадянами України призовного віку, які не мають для цього законних підстав, з метою укладання ОСОБА_7 з останніми шлюбу з ознаками фіктивності, тобто без дійсних подальших шлюбних відносин з відповідними правами та обов`язками, які випливають із спільних відносин подружжя, та виключно для надання їм права безперешкодного перетину Державного кордону України, разом з такою особою.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи соціальну мережу Інтернет, а саме застосунок «Facebook» підшукувала в оголошеннях про оформлення фіктивних шлюбів, чоловіків призовного віку, з метою укладання фіктивного шлюбу, для подальшого звільнення зі служби та уникнення мобілізації, з можливим виїздом за межі України.

ОСОБА_5 в період часу з серпня 2024 року по жовтень 2024 року у приватному листуванні в месенджері «Telegram» повідомила та запевнила раніше незнайомого ОСОБА_8 про те, що має знайому з інвалідністю 2 групи, з якою може організувати зустріч у м. Харкові, з метою укладення фіктивного шлюбу, усуненні перешкод для виїзду за кордон, шляхом зняття з військового обліку та сприяння у незаконному переправлені його через Державний кордон України за грошову винагороду. Також ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 про необхідність виплатити їй грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США після реєстрації з ОСОБА_7 фіктивного шлюбу та 3000 доларів США після перетину Державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на організацію та сприяння у незаконному перетині Державного кордону України, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , приїхала разом з останньою у м. Харків.

ОСОБА_5 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулась 27.05.2025 близько 15:45 год. біля будівлі четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 144, повідомила останньому про необхідність виплатити їй грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США після реєстрації з ОСОБА_7 фіктивного шлюбу та 3000 доларів США після перетину Державного кордону України.

Після чого, 27.05.2025 близько 16:20 год. ОСОБА_7 , виконуючи протиправну вказівку ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_8 у четвертому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 144, уклала з ОСОБА_8 шлюб з ознаками фіктивності, тобто без дійсних подальших шлюбних відносин з відповідними правами та обов`язками, які випливають із спільних відносин подружжя, та виключно для надання їм права безперешкодного перетину Державного кордону України.

Після чого, 27.05.2025 близько 16:32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у транспортному засобі «Volkswagen jetta» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Нескорених у м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на організацію та сприяння у незаконному перетині Державного кордону України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, за організацію та сприяння у незаконному перетині Державного кордону України шляхом укладення фіктивного шлюбу.

Після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з серпня 2024 року по травень 2025 року, достовірно знаючи про вразливий стан ОСОБА_7 , яка проживає у складних соціально-економічних умовах, має інвалідність 2-ї групи, що зумовлює її фізичну та економічну залежність, а також обмеження у реалізації власної волі, з метою власного збагачення, використовуючи довірливість та залежність останньої, вчиняла її вербування, з метою подальшої експлуатації.

У зазначений період часу, ОСОБА_5 систематично схиляла ОСОБА_7 до участі у злочинній діяльності, а саме - до укладення шлюбу з чоловіками призовного віку, які бажали виїхати за межі України, не маючи на це законних підстав, з метою подальшого використання статусу дружини особи з інвалідністю, як підстави для перетину Державного кордону такими чоловіками.

Здійснюючи дії з вербування ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пообіцяла останній грошову винагороду, забезпечила її переміщення, проживання, контакт з потенційним чоловіком для укладення фіктивного шлюбу, при цьому усвідомлювала, що використовує її вразливий стан з метою реалізації схеми з незаконного переправлення чоловіків через державний кордон України. У такий спосіб ОСОБА_5 поставила ОСОБА_7 у залежне становище та фактично експлуатувала її як «інструмент» для отримання прибутку.

Зокрема, у травні 2025 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, організувала приїзд ОСОБА_7 до м. Харкова для укладення шлюбу з ОСОБА_8 , за відсутності між ними будь-яких дійсних намірів щодо створення сім`ї, у тому числі без наміру виконання взаємних обов`язків подружжя, передбачених Сімейним кодексом України.

Так, 27 травня 2025 року, ОСОБА_5 організувала зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_7 поблизу Четвертого відділу ДРАЦС у місті Харкові, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 144, де підтвердила домовленість про укладення фіктивного шлюбу.

Надалі, 27.05.2025 о 16:20 год., ОСОБА_7 , діючи під впливом та за вказівкою ОСОБА_5 , зареєструвала фіктивний шлюб з раніше їй невідомим ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 отримала від останнього грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США, що свідчить про експлуатаційний характер використання потерпілої.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 27.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю завершити та провести слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалу слідчого судді Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової криміналістичної експертизи технічного дослідження матеріалів і засобів відео-, звукозапису;вручити повідомлення про зміну підозри в кінцевій редакції, ознайомити підозрювану з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001053 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 149 КК України.

27.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 ..

28.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

27.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація та сприяння у незаконному переправленні осіб через Державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 149 КК України, а саме вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням примусу потерпілого, його уразливого стану.

22.07.2025 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001053 від 10.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України, до трьох місяців, тобто до 27.08.2025.

23.07.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 36 днів, до 27.08.2025, у межах строку досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, згідно переліку, зазначеному в клопотанні.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України до шести місяців, тобто до 27.11.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України до шести місяців, тобто до 27.11.2025, включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1