Справа № 708/598/25
Номер провадження № 1-кп/708/57/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не маючого, до лав Збройних Сил України за загальною мобілізацією не призивався, виключений з військового обліку по досягненню граничного віку, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 07.04.2025 року о 18:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці металевий предмет, ззовні схожий на совок, та стоячи напроти колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка знаходилася на ліжку, лежачи на правому боці, наніс даним металевим предметом почергово по одному удару потерпілій в ділянку лівого плеча, лівої сідниці, лівого стегна, лівої ступні, лівої стопи та обох гомілках. Після цього, поклавши вказаний металевий совок на підлогу, почав наносити правою долонею руки по одному удару в область обличчя потерпілої, а саме, в ділянку очей, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів (гематом) обличчя, лівого плеча, лівої сідниці, лівого стегна, обох гомілок, лівої ступні, садна обох гомілок та лівої стопи, які згідно висновку експерта № 02-01/337 від 20.05.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-8 з подальшими змінами .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, вказавши, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, посварився зі своєю колишньою співмешканкою і у ході сварки наніс їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно, при встановлених обставинах, обвинувачений, який є її колишнім співмешканцем, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй ряд тілесних ушкоджень.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеними умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та дані про його особу, який на спецобліках не перебуває, не працює, з місця проживання характеризується позитивно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнаєвчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, йогокритичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді саме штрафу, із застосуванням ст. 91-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні теж відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу урозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком три місяці.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1