МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Справа №370/69/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне № 0000180 від 26.09.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, неодружений, раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, суть якого становить значну частину кримінального обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти клопотання та просила в задоволенні його відмовити. Посилалась на те, що підстави на які зазначає захисник є різні правовідносини, різні предмети в видах юридичної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в використанні завідомо підробленого документа, а притягнутий до адміністративної відповідальності був за керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно обвинувального акту від 28.02.20252 року ОСОБА_4 обвинувачується в використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до постанови серії БАД №849476 від 25.09.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не маючи права керування ним та не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Кримінальне провадження може бути закрите у випадках, передбачених статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України. Серед підстав для закриття провадження є звільнення особи від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності може бути у зв`язку з тим, що дії, які становлять склад кримінального правопорушення, водночас є складом адміністративного правопорушення, і особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності.

У такому випадку, провадження може бути закрите, якщо дії, які становлять склад кримінального правопорушення, одночасно також становлять склад адміністративного правопорушення, і особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності за це правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки склад кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК не становить складу адміністративного правопорушення за яке був притягнутий ОСОБА_4 , а тому і клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.03.2025 року о 15.30.

Суддя ОСОБА_1