Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5582/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу заявниці ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявниці ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000548 від 27 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, пов`язану з неналежним, на думку заявниці, розглядом її клопотання від 29 серпня 2025 року про вчинення наступних процесуальних дій: ненаданням витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, неврученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої; не надання інформації про слідчих та дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування в даному провадженні, а також в не призначенні судової психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди експерту Державного НДЕКЦ м. Києва.

Заявниця ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду скарги в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подала, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумного строку, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявниці.

Дослідивши скаргу з додатками, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000548 від 27 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, отримавши заперечення проти скарги слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000548 від 27 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 від 06 травня 2025 року про умисне невиконання ОСОБА_6 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2021 року, зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року в справі №752/7784/19, відповідно до якого заявниці визначено спосіб її участі у особистому вихованні онуки у присутності матері дитини ОСОБА_7 .

29 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_5 звернулась до слідчого із клопотанням про вчинення процесуальних дій, перелік яких викладено вище, на що отримала письмову відповідь старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02 вересня 2025 року про розгляд іншої заяви від 26 серпня 2025 року, якою заявницю повідомлено про факт досудового розслідування кримінального провадження №0000548 від 27 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, чим, на думку заявниці, слідчим не було виконано вимоги ст.ст.55 та 220 КПК України

Слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги з таких підстав.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

В первинній заяві про злочин від 06 травня 2025 року ОСОБА_5 взагалі не порушувала вимоги визнати її потерпілою.

29 серпня 2025 року заявниця вимагала лише надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В судовому засіданні слідчим було надано постанову від 03 вересня 2025 року, якою клопотання ОСОБА_5 від 29 серпня 2025 року , зареєстроване в канцелярії територіального органу поліції 01 вересня цього ж року, було задоволено частково, із викладенням підстав та мотивів постановлення такого процесуального рішення. При цьому відмову слідчого надати ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої необхідно тлумачити, як фактичну відмову у визнанні за заявницею наявності відповідного процесуальному статусу потерпілої.

Слідчий суддя також вважає, що постанова слідчого від 03 вересня 2025 року в цілому відповідає передбаченим ст.ст.55 та 220 КПК Україні, формі та порядку розгляду клопотання заявниці про визнання потерпілою та наступне вчинення певних процесуальних дій.

Можлива незгода заявниці із прийнятим слідчим рішенням може бути реалізована шляхом його оскарження в порядку ст.ст.303-309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,220,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги заявниці ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000548 від 27 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, пов`язану з неналежним, на думку заявниці, розглядом її клопотання від 29 серпня 2025 року про вчинення наступних процесуальних дій: ненаданням витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, неврученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої; не надання інформації про слідчих та дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування в даному провадженні, а також в не призначенні судової психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди експерту Державного НДЕКЦ м. Києва - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1