ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1311/25

10 червня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 17.02.2025 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постійне Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утримання має одну неповнолітню дитину, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, у період часу з 09 жовтня 2023 року по 17 лютого 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняв відносно ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршило якість життя потерпілих осіб.

Так, ОСОБА_4 неодноразово, а саме: 10.10.2023 та 16.10.2023 повідомляла на лінію 102 про факти домашнього насильства психологічного характеру, вчиненого відносно неї ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, що виразилось у образах нецензурними словами на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою.

Окрім того, 23.10.2024 ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_4 у присутності малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне домашнє насильство, що виразилося в образах нецензурними словами на адресу потерпілої, принижуванні, погрозах фізичною розправою. Відповідно до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 07.02.2025 у справі №564/4915/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження за вказаним фактом відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також 09.10.2023, 03.12.2024, 24.10.2024 ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_4 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне домашнє насильство, що виразилося в образах нецензурними словами на адресу потерпілої, принижуванні, погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанов Костопільського районного суду Рівненської області у справах №564/4151/23 від 24.11.2023, №564/4357/24 від 19.11.2023, №564/441/25 від 29.01.2025 за вищевказаними фактами притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства.

Крім того, до ОСОБА_5 09.10.2023, 10.10.2023 16.10.2023, 23.10.2024 застосовано терміновий заборонений припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_7 являлася заборона в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, продовжуючи свої систематичні умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , у присутності малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 17.02.2025 протягом дня, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив фізичне, психологічне та економічне насильство стосовно ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що виразилось в образах нецензурними словами на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні, шарпанні за одяг, штовханні, позбавленні можливості користуватися житлом.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 та малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічних страждань, які призвели до погіршення якості життя потерпілих, що виразилося у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що разом із потерпілою ОСОБА_4 проживає однією сім`єю близько п`яти років. Між ними часто виникають сварки та різного роду конфлікти, у ході яких він неодноразово обзивав свою дружину нецензурними словами, шарпав її, штовхав, погрожував фізичною розправою, агресивно себе поводив. Такі дії ним вчинялися в основному, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, вказав, що на даний час змінив свою поведінку, домашнього насильства не вчиняє, спиртним не зловживає.

Потерпіла ОСОБА_4 у ході судового розгляду показала, що із ОСОБА_5 проживає однією сім`єю більше п`яти років, упродовж 2023 - 2025 років чоловік вчиняв щодо неї домашнє насильство у присутності її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, перебуваючи у нетверезому стані, неодноразово безпричинно влаштовував сварки, в ході яких обзивав її нецензурною лайкою, принижував, висловлював погрози, шарпав за одяг, виганяв з квартири, що викликало в неї побоювання за власну безпеку, психологічні страждання, емоційну напругу. У зв`язку з цим вона неодноразово викликала поліцію та ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час претензій до обвинуваченого не має, відносини в сім`ї покращилися, просила не застосовувати щодо нього обмежувальні заходи у виді заборони перебувати в місці спільного проживання, обмеження спілкування та наближатися до неї.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, інших осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують його покарання та обставин, які обтяжують його покарання, а також, те, що він на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої дитини.

Із досудової доповіді органу пробації від 14.05.2025 р. вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середнім, його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі чи обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, окремих осіб.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілих від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 та страждання від нього потерпілих, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу місцевого самоврядування за місцем його проживання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання припинили свою дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Контроль за виконанням обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованої до ОСОБА_5 , покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого Костопільську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1