У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 11.04.2015 до ЄРДР за №0003382, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити справу відносно нього за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Потерпіла жодного разу в судове засідання протягом 10 років не з`явилась, повідомлялась належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, з цивільним позовом до суду не зверталась, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання обвинуваченого у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, строк давності за яким згідно зі ст.49 КК України становить 10 років, від слідства ОСОБА_4 не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому строки, визначені законодавцем, минули.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України встановлено що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого тощо ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа).

Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України).

Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений зазначеною вище нормою закону, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене 11.04.2015 до ЄРДР за №0003382 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відповідно до матеріалів кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 суд залишає без розгляду роз`яснивши, що вона може звернутися з цивільним позовом до суду в порядку цивільного провадження.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1