Справа № 756/8551/25
Номер провадження № 1-кс/756/1616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 12.06.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рентгенологічних та інших досліджень.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідча та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчою подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не прибув причини не прибуття не повідомив. Однак представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 10.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 122 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, що 08.05.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перелом 8 (восьмого) ребра з ліва та гематоми передньої поверхні лівого стегна.

При цьому, потерпіла ОСОБА_10 09.05.2025 звернулась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала на амбулаторному лікуванні.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2025, протоколом допитом потерпілої ОСОБА_10 від 10.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2025, випискою № 12141 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.05.2025, довідкою № 058 про фіксацію тілесних ушкоджень ОСОБА_10 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». від 09.05.2025.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Між тим, оскільки слідчим не було надано доказів щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283, інших слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.5. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого, клопотання слідчої слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчої відомості та документи перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - медичної документації, яка стосується ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рентгенологічних та інших досліджень, із можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1