Провадження №: 1-кс/336/14/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.04.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що слідчий раніше звертався неодноразово із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, натомість фактично підозрюваного так і не було затримано.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Стороною обвинувачення не забезпечено участі підозрюваного в судовому засіданні, адже ухвали слідчих суддів про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконувались.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2025 року відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 26.01.2015 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.

26.01.2015 року підозрюваний був допитаний, а постановою від 25.05.2016 року оголошений у розшук.

Згідно повідомлення працівника ВП № 3 від 05.11.2018 року ОСОБА_4 02.02.2015 року виїхав за межі України.

Будь-які відомості щодо того, щоб працівниками поліції здійснювалась подальша перевірка перетину кордону ОСОБА_4 (на в`їзд) в матеріалах клопотання відсутні.

При цьому до клопотання не надано будь-яких документів щодо зміни підслідності, адже досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось працівниками УСБУ, а також щодо визначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, позбавляє можливості перевірити повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Також відсутні і документи, які б підтверджували повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що особи, які звернулись із таким клопотанням, не підтвердили належним чином своїх повноважень, участь підозрюваного в судовому засіданні забезпечена не була. Будь-яких реальних заходів для розшуку та затримання підозрюваного не вживалось протягом десяти років, що є підставою для відмови задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.04.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1