Провадження № 11-сс/824/6112/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Як випливає із змісту апеляційної скарги, головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.321, ч.3 ст.229 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

28 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Зобов`язано уповноважену особу ОВС ГСУ НП України негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу FORD EDGE № НОМЕР_1 , законному власнику.

На ухвалу адвокатОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу представника власників майна на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити повністю. Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024 року, повернути тимчасово вилучене майно згідно з вимогами ст.169 КПК України, яке було вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки FORD EDGE д.н.з НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.. Весела, буд.16а. До вищевказаного майна віднести: транспортний засіб FORD EDGE НОМЕР_3; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1; ключі від замка запалювання FORD EDGE; 4) купюри LA83504176A, QI23082083A, РН43655903В, QB53765168A, QB01011929B, QB53765169A, PL34640221Q, QD03270748A, QD03270750A, QI25082067A, долари США в кількості 10 штук, всього 1000 (тисяча) доларів США.

Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Також апеляційна скарга не містить зазначення підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, визначених Постановою ОП ККС ВС від 31.05.2021 року у справі №646/3986/19.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2