Справа № 136/843/25
провадження №1-кп/136/64/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 28.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницького району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ "ФАЙЄР ПОІНТ" на посаді кабельника-спаювальника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Крім того, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено повноваження ТЦК та СП щодо взяття на військовий облік призовників та відповідні обов`язки громадян України.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 154 від 23.02.2022, у порядку, визначеному розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/42/641 від 22.05.2022, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють, серед іншого, оповіщення та вручення за його результатами повісток на прибуття у відповідні ТЦК та СП для звіряння облікових даних та проходження військово-лікарської комісії в приміщеннях органів соціального забезпечення, виконкомах органів місцевого самоврядування, територіальних громад тощо та при патрулюванні вулиць, у місцях масового скупчення населення спільно зі співробітниками національної поліції та Національної гвардії України.

У відповідності до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/42/1050 від 12.07.2022, описана вище діяльність, спрямована на оповіщення представниками ТЦК та СП Вінницької області при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції також має здійснюватися при перевірні дотримання закладами, підприємствами комендантської години, при затриманні громадян, які порушили правила військового обліку та при рейдових заходах під час відпрацювання визначених районів (сіл, селищ, вулиць, гуртожитків тощо).

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше липня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території смт. Липовець Вінницького району Вінницької області, використовуючи власні мобільні термінали: «GooglePixel 4а» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та «Redmi 9» ІМEІ1: НОМЕР_4 ; IМEI2: НОМЕР_5 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено повномасштабне вторгнення па територію суверенної держави України, та усвідомлюючи, що представниками ТЦК та СП Вінницької області при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції України, на підставі описаних вище нормативно-правових актів здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, діючи умисно, з мотивів ворожої налаштованості до діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перешкоджання законній діяльності вказаних збройних формувань, розпочав адміністрування та інформативне наповнення спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в додатку для обміну повідомленнями «Vibеr». За допомогою зазначеної вище спільноти ОСОБА_4 та інші на даний час невстановлені її учасники, поширюють інформаційний контент про місця перебування та маршрути слідування представників ІНФОРМАЦІЯ_11, чим сприяють особам призивного віку в уникненні мобілізації та здійснюють перешкоджання ефективної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Орієнтовно з початку липня 2024 року ОСОБА_4 будучи адміністратором, наділений технічними можливостями, а саме: корегування, розміщення, видалення інформаційного контенту у зазначеній вище спільноті. Однак, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді зриву мобілізаційного процесу. ОСОБА_4 розміщував особисто та сприяв іншим учасникам спільноти у розміщенні повідомлень з інформацією про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_12 описаних вище заходів із оповіщення населення призивного віку, ситуації на стаціонарних блокпостах, зокрема, наявності/відсутності на них представників ТЦК та СП, а також співробітників Національної поліції України.

В подальшому, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності РТЦК та СП, не лише ігнорував розміщення таких відомостей у контрольованій ним спільноті, але й спонукав до публікації інформаційного коптепту саме про місця перебування та маршрути пересування представників ТЦК та СП інших учасників групи.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний термінал марки «GooglePixel 4а» ІМEІ1: НОМЕР_1 , ІМEІ2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , зареєстрований у спільноті « ОСОБА_6 » під іменем « ОСОБА_7 », перебуваючи у невстаповлепому досудовим розслідуванням місті на території Вінницького району Вінницької області, здійснив розміщення наступного інформаційного контенту:

27.07.2024 о 15 год. 53 хв., учасник спільноти під іменем « ОСОБА_8 » залишив повідомлення наступного змісту: «Доброго дня всім. Вчора випадково почув як ОСОБА_15 мент розповідала таким самим колегам, " А ви знаєте, що є така група, як (ІНФОРМАЦІЯ_14), вони там пишуть, хто де стоїть, і куди їде. Цікаво звідки у цієї ОСОБА_16 це?». На що 27.07.2024 о 16 год. 04 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Значить робимо повну чистку хто невідомий видаляється без образ»;

27.07.2024 о 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «І на майбутнє майте кепа в голові, сьодні ІНФОРМАЦІЯ_15 або мусора друг, а завтра вас і здасть, так що не добавляйте цих організмів і менше їм про групи кажіть, бо самі на себе накличите біду. А не відомий це або просто номер, або якісь карляки»;

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 16 год. 08 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Так що без образ кого видалю, добавляєтесь знову пишіть ім`я. І бажано аватарка»;

Того ж дня о 16 год. 14 хв. користувач « ОСОБА_9 » залишив повідомлення «Ви хоч всіх видаліть це нічого не змінить!!!Візьміть таку групу з Іллінців там майже 2000 учасників і що думаєте що все анонімно?)». На що ОСОБА_4 о 16 год. 16 хв. розмістив повідомлення наступного змісту: «За анонім ніхто не каже, просто думайте кого добавляєте. Тоді навіщо створювалась група, щоб через одного якогось дятла все пішло крахом», тим самим підтверджуючи власні злочинні наміри та основну мету функціонування спільноти - перешкоджання ефективній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_13 по оповіщенню військовозобов`язаних.

01.08.2024 о 15 год. 44 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Заді поліграфічна ІНФОРМАЦІЯ_14, сірий періжок НОМЕР_12 капоті чорні полоси, за рухом самий злоїб...й ІНФОРМАЦІЯ_15 вусатий»;

01.08.2024 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Ганд....н редчайший, майте на увазі хто до нього попаде не відмажиться, бережіть ceбe та рідних»;

02.08.2024 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14 біля ощадбанка два».

02.08.2024 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Зелений Т4 біля ресу, дальше сірий фольц Бора за церквою, кудись миляться;

05.08.2024 о 15 год. 49 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: « Золотий Сітроен біля ресу(ІНФОРМАЦІЯ_14);

09.08.2024 о 09 год. 27 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14 біля ресу(таракан);

09.08.2024 о 09 год. 28 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Сірий періжок з чорними полосами на капоті НОМЕР_13»;

13.08.2024 о 10 год. 41 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Біля санстанції старої чорний Рено трафік(бус) появився у кліщів НОМЕР_14»;

16.08.2024 о 09 год. 27 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14 поїхали в сторону кладовища як на Зозів»;

06.09.2024 о 16 год. 26 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Баклажани з огірками біля ресу»;

14.09.2024 о 15 год. 36 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14 в центрі біля копійочки»;

28.09.2024 о 10 год. 46 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14 біля Поліграфіста збоку, золотий сітроен»;

29.09.2024 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «По центрі ІНФОРМАЦІЯ_14 лазять, деякі в цивільному»;

30.09.2024 о 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Окко круг, кабачки 3 шт, огірки 6 шт, 1 білий метелик, цілий набор»;

04.10.2024 о 16 год. 34 хв. ОСОБА_11 розмістив повідомлення наступного змісту: « Золотий Сітроен в магазі на гайсині біля ресу кавують»;

30.11.2024 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «По Зозові сині з зеленими на дастері по вуличках шастають»;

10.01.2025 о 12 год. 07 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Зелені троє по центрі лазять»;

14.01.2025 о 16 год. 31 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Два дастера біля ресу, гамнистий Сітроен поїхав з зеленими в центр»;

17.01.2025 о 10 год. 08 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «В центрі біля ощадбанка 10 зелених крутяться»;

20.01.2025 об 11 год. 34 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Центр облава, повно зелених, будьте обережні.»;

28.01.2025 о 13 год. 13 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «4 кліща від ощада пішли в сторону АТБ».

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, використовуючи власний мобільний термінал марки «Rеdmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , зареєстрований у спільноті « ОСОБА_6 » під іменем « ОСОБА_12 » здійснив розміщення наступного інформаційного контенту:

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16 год. 13 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «гайсин біля ресу огірки»;

27.10.2024 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Зелені і сині нище поліграфіста»;

12.11.2024 о 08 год. 37 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Ззаді поліграфіста їхав повний комплект стоїть»;

24.11.2024 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Центр сьогодні кишить зеленими зміями, будьте обережні»;

29.11.2024 о 13 год. 18 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Зелені в центрі троє шастають по центрі біля ощадбанка»;

02.12.2024 о 11 год. 26 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Центр огірочки шастають пішки троє»;

07.12.2024 о 09 год. 13 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Доброго ранку спільнота. Одже повідомляємо всіх у групі, якщо надалі будете писати своє недовольство і всіляку ахінею будете автоматично видалені та заблоковані. Група створювалась не для Ваших тут розбірок, а конкретно для конкретної цілі. І якщо хто має свої плани та не задоволений одними чи іншими створіть групу і там обсирайте один одного хоч до усрачки»;

23.12.2024 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Центр будьте обережні є багато огірків біля десятка»;

24.12.2024 о 10 год. 01 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Біля ІНФОРМАЦІЯ_16 крутяться огірки»;

07.01.2024 о 12 год. 14 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Біля ІНФОРМАЦІЯ_16 магазина 8 огірків на білому бусі»;

11.01.2025 о 11 год. 14 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Друзі, група створена для того щоб знати хто і де стоїть, а не для Ваших хуйосмішликів...у»;

24.01.2025 о 13 год. 13 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Два кліща на базарній площі»;

23.02.2025 о 12 год. 14 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_13 поїхав від поліграфіста»;

05.03.2025 о 08 год. 26 хв. ОСОБА_4 розмістив повідомлення наступного змісту: «Двоє зелених лазять по центрі», чим поширив відомості щодо присутності мобільних груп оповіщення з числа представників ТЦК та СП, а також НПУ на території Липовецької ОТГ Вінницького району Вінницької області.

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Суду пояснив що він починаючи з липня 2024 року використовуючи власні мобільні телефони розпочав адміністрування та інформативне наповнення спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в додатку для обміну повідомленнями «Vibеr». За допомогою зазначеної вище спільноти він та інші її учасники, розміщували та поширювали інформацію про місця перебування та маршрути слідування представників ІНФОРМАЦІЯ_11, чим сприяли в уникненні мобілізації та здійснювали перешкоджання ефективної діяльності військовослужбовців. Зокрема він здійснив розміщення інформаційного контенту, зазначеного в обвинувальному акті. На даний час він переосмислив свої погляди та зрозумів недопустимість таких дій. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутність сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України та ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, а також письмовими доказами, що характеризують його особу, стосуються речових доказів та судових витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд переконався, що покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, працює в ТОВ "ФАЙЄР ПОІНТ" - на посаді кабельника-спаювальника.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного та його поведінку протягом судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Зазначена в обвинувальному акті обставина - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану не може бути взята до уваги, адже кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.114-1 КК України, відповідно до його фабули передбачає його вчинення в особливий період, що є більш широким поняттям і включає в себе, зокрема, і воєнний стан, тому на думку суду, зазначення цьєї обставини додатково в якості обтяжуючої є недоцільним.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого, який офіційно працевлаштований та отримує дохід.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Інших альтернативних видів покарання санкція частини 1 статті 114-1 КК України не передбачає.

Разом із тим, з урахуванням щирого каяття обвинуваченого, особи винного, що є особою раніше не судимою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, опікується матір`ю, яка є особою з інвалідністю, займається активною волонтерською діяльністю, працює на підприємстві, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та інших обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з моменту вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 суттєво змінив свої погляди та розкаявся у вчиненому, що свідчить про його позитивну соціальну спрямованість і наявність бажання щодо виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. За таких обставин іспитовий строк сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування в неї звички законослухняної поведінки й не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2025 з визначенням застави у розмірі 60560 грн.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 було затримано 03.04.2025.

Того ж дня 03.04.2025 заставодавцем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_7 , було внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області та ОСОБА_4 було звільнено.

Надалі, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.04.2025 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 скасовано. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2025 з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840 грн.

10.04.2025 заставодавцем було додатково внесено заставу до нового її розміру.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду кримінального провадження, він підлягає скасуванню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_14 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, а саме ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 . Питання про вказане майно суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон «Pixеl 4a» з сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 та мобільний термінал марки «Redmi 9» з сім-картами оператора мобільного зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_6 є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у власність держави відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11-12, 50-51, 63, 65-67, 75-76, 96-1, 96-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 394-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, слід зарахувати день попереднього ув`язнення 03.04.2025 з розрахунку день за день.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 90840 грн. та покладені на нього обов`язки - скасувати, повернувши заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_7 суму застави у вищезазначеному розмірі.

Речові докази по справі: мобільний термінал марки «Pixеl 4a», ІМЕІ : НОМЕР_10 з сім-картами оператора мобільного зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 та мобільний термінал марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_4 - конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів із дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1