єдиний унікальний номер справи 531/680/25
номер провадження 1-кп/531/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова-середня, не заміжньої, не працюючої, не депутата, раніше судимої:

- 14 лютого 2002 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців;

- 04 серпня 2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;

- 27 січня 2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, звільнена 27 грудня 2013 року по відбуттю покарання;

- 19 червня 2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк три роки, звільнена умовно-достроково 01 жовтня 2019 року на не відбутий термін одинадцять місяців;

- 19 вересня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин, 22 листопада 2022 року знята з обліку по відбуттю покарання;

- 12 січня 2024 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, штраф сплачений;

- 22 травня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, штраф сплачений;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строку дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Востаннє від 15 січня 2025 року №26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб, який діє і на даний час.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 07 лютого 2025 року, близько 08 години 50 хвилин, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку товару, прийшла до магазину «Орчик», що розташований за адресою: пров. Спартака, 7А, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, де, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незачинені двері службового входу проникла до складського приміщення магазину, де помістила до власної сумки та намагалась викрасти наступний товар: «Імбир маринований рожевий», ТМ «AKURA», 70 гр., в кількості 10 пачок, загальною вартістю 240,00 грн.; паста «ТОМ ЯМ», ТМ «AKURA», 30 гр., в кількості 2 пачки, загальною вартістю 88,00 грн.; приправа «До риби» з морською сіллю, ТМ «AKURA», 25 гр., в кількості 5 пачок, загальною вартістю 60,00 грн.; коньяк України ординарний «П`ять зірочок», ТМ «Азнаурі Black Barrel», 0,5 л., НК УКТЗЕД, в кількості 6 пляшок, загальною вартістю 1536,00 грн.; спиртовий напій «AZNAURI ESPRESSO», 0,5 л., в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 346,00 грн.; горілка особлива «КАЛГАНОФ, ЛЮКС» (KALGANOF, LUX), 0,5 дм3, 40%, в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 342,00 грн.; горілка особлива «ШЛЯХЕТНА» ТМ «KALGANOF», 40%, 0,5 л., в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 228,00 грн.; пляшка пива «Пломбір ІПА», ТМ «Ципа», 0,33 л., вартістю 73,00 грн.; ручки для пластикових пляшок (28 мм), в кількості 600 штук, вартістю 500,00 грн., що належать ФОП ОСОБА_6 , загальною вартістю 3413,00 грн., але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була помічена та зупинена працівниками магазину.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , 18 березня 2025 року, з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , з урахуванням обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставини, буде призначене покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

В той же час, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими прокурором копією лікарського свідоцтва про смерть №14 від 14 квітня 2025 року та копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_1 від 09 травня 2025 року.

Також, прокурором надано довідку Голобородьківського старостинського округу №9 від 18 квітня 2025 року про те, що ОСОБА_5 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті: 13 квітня 2025 року, та за наявної інформації на території Голобородьківського старостинського округу родинних зв`язків не мала.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не з`явилась.

Вислухавши прокурора, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнавала себе винуватою, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурором надано довідку Голобородьківського старостинського округу №9 від 18 квітня 2025 року про те, що ОСОБА_5 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті: 13 квітня 2025 року, та за наявної інформації на території Голобородьківського старостинського округу родинних зв`язків не мала.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

В зв`язку з викладеним, наявна очевидна неможливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань, оскільки остання померла.

Тому, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 18 березня 2025 року та закрити кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в зв`язку зі смертю останньої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000077 про визнання винуватості між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , відмовити.

Кримінальне провадження №0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази - «Імбир маринований рожевий», ТМ «AKURA», 70 гр., в кількості 10 пачок; паста «ТОМ ЯМ», ТМ «AKURA», 30 гр., в кількості 2 пачки; приправа «До риби» з морською сіллю, ТМ «AKURA», 25 грн., в кількості 5 пачок; коньяк України ординарний «П`ять зірочок», ТМ «Азнаурі Black Barrel», 0,5 л., НК УКТЗЕД, в кількості 6 пляшок; спиртовий напій «AZNAURI ESPRESSO», 0,5 л., в кількості 2 пляшки; горілка особлива «КАЛГАНОФ, ЛЮКС» (KALGANOF, LUX), 0,5 дм3, 40%, в кількості 3 пляшки; горілка особлива «ШЛЯХЕТНА» ТМ «KALGANOF», 40%, 0,5 л., в кількості 3 пляшки; пляшка пива «Пломбір ІПА», ТМ «Ципа», 0,33 л.; ручки для пластикових пляшок (28 мм), в кількості 600 штук, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_6 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя