overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/976/21
Провадження № 1-кп/493/29/22
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо організації ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

29.06.2022 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 01.08.2022 року.

22.04.2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.05.2025 року вирішено етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи № 493/976/21.

10.06.2025 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання засудженого про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За наведених обставин, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 щодо відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти дану відмову та припинити його етапування з ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Припинити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/336/1301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вище вказане клопотання.

16 червня 2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане клопотання передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 21 липня2025 на 10-20 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8825/25
УХВАЛА

16.06.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна було подане прокурору 10.06.2025. Адвокатом 11.06.2025 отримано листа про відмову в задоволенні клопотання.

Досудове розслідування здійснюється підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 14.30 годин 18.06.2025 в приміщенні суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити керівника Одеської обласної прокуратури, старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1214/25
Провадження № 1-кс/507/337/2025
У Х В А Л А
"16" червня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку від 21 березня 2025 р., ухваленого про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона роз`яснити вирок Любашівського районного суду від 21 березня 2025 р.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку від 21 березня 2025 року, ухваленого про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відповідно до ст. 380 КПК України призначити до розгляду на 24 червня 2025 року о 09 год. 20 хв.
Про дату та час проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/3514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000021 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у частині заборони розпоряджання та відчуження, а саме на нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта 101, загальною площею 147,1 кв.м та нежитлове приміщення АДРЕСА_1

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 06.06.2025 о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 591/6491/24
Провадження № 1-кп/591/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.332, ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Адвокатом ОСОБА_5 долучено до матеріалів справи довідку ВЧ НОМЕР_1 від 10.06.2025 р., про те що громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .

Надійшло клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити так як ОСОБА_4 був призваний до військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі № 591/6491/24, провадження №1-кп/591/216/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.332, ч.1 ст. 368 КК України до звільнення останнього з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, а саме ВЧ НОМЕР_1 з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Зобов`язати ОСОБА_4 негайно повідомити суд у разі звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1807/25
Провадження № 1-кп/161/575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003133, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання вчергове не прибув обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений без поважних причин не прибув у судове засідання, причини своєї неявки не повідомив, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, тому суд застосовує примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12.00год. 10 липня 2025 року (адреса суду: м.Луцьк вул.Конякіна, 3).

Копію даної ухвали надіслати до Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 272/594/25
Провадження № 1-кп/272/141/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по справі № 272/594/25 за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 год. 30 хв. 25 червня 2025 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 278/2508/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомир кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 03.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 03.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддею Житомирського районного суду Житомирської області було постановлено ухвалу від 22.05.2025 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000139 від 03.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12:40 год 03.07.2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У подальшому, суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату підготовчого судового засідання - "12:40 год 03.07.2025 року" замість вірної - "15:00 год 17.06.2025 року".

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вище вказаної ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та вважати вірною дату підготовчого судового засідання 15:00 год 17.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/755/25
Провадження №1-кп/743/71/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 12.06.2025 р. надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, складене у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на 23 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/3676/25
провадження№ 1-кс/279/843/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2025 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження за №0000035 від 13.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження за №0000035 від 13.02.2025.

При поданні скарги дотримані вимоги ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження за №0000035 від 13.02.2025.

Призначити судовий розгляд скарги на 15:00 год. 18.06.2025 року.

Зобов`язати дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000035 від 13.02.2025.

Копію ухвали направити скаржнику, дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом