Провадження № 1-кп/742/414/25
Єдиний унікальний № 742/1924/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000996 від 01.10.1994 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилук,

українка, громадянка України, одружена, зі слів зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ; фактично проживаюча за

адресою: АДРЕСА_2 , має

малолітню дитину, раніше судима: 21.10.2024 Ніжинським міськрайонним судом

Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді

пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою 21.10.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і вчинила новий тяжкий злочин, а самеза невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та 08.11.2024 о 16.26 год, перебуваючи поблизу магазину «Їжачок» по вул. Садовій, 135 в м. Прилуки збула шляхом продажу за 200,00 грн ОСОБА_6 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка відповідно до висновку експертаЧернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/14620-НЗПРАПвід 18.11.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає0,0368г, яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 08.11.2024, що мав місце поблизу будинку №55 по вул. Вокзальна в м. Прилуки.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений судовим розглядом час, за невстановлених судовим розглядом обставин, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, вчинила умисні дії, пов`язані з порушенням встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно придбала, зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину до того часу, коли 14.02.2025 о 20.40 год. прибувши до поштомату №23285 по вул. Вокзальна, 39 в м.Прилуки збула шляхом пересилання посилки за експрес накладною №6960 від 14.02.2025 речовину, яка відповідно висновку експертаЧернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-25/2650-НЗПРАПвід 24.02.2025, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,051г, яку було вилучено працівниками поліції 15.02.2025 у період часу з 14.30 год до 15.30 год в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України, у терміналі ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська 129б.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила, що

на початку зими 2024 року, на прохання друга, дала йому психотропну речовину сіль PVP за що отримала 200,00 грн. Також, у лютому 2025 року, на прохання чоловіка, який проходить службу в ЗСУ, відправила йому через поштамп посилку книжку, в яку поклала сіль-PVP. Просить пом`якшити покарання та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та усвідомленою. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК Українита вчинене повторно.

Щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин; особу винної, як таку, що формально посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 29), судима та вчинила злочин у період відбування покарання (а.п.37-38), є молода віком (а.п.39), на обліку в лікаря психіатра та в центрі пробації не перебуває (а.п. 34-35); має малолітню дитину сина ОСОБА_7 , 2019 року народження (а.п. 57).

Переходячи до вибору виду та міри покарання, враховуючи вищевикладені обставини та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в мінімальних межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, оскільки згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на 1 рік.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2785,65 грн.

Керуючись ст.368, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.

Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженій покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування її під вартою, а саме з 24.02.2025 з розрахунку один день попереднього узв`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу її фактичного затримання, тобто 24.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2785,65 грн процесуальних витрат, пов`заних із проведенням експертиз.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області: психотропну речовину - PVP, масою 0,0368 г; психотропну речовину - PVP, масою 0,051 г, психотропну речовину у трубці для паління, маса 0,0008 г, психотропну речовину - PVP, масою 0,0420 г, зіп пакет, трубку для паління (квитанції №24010734, № 250012, 250011, 250519) знищити (а.п. 31-32, 41-42, 45-47, 53-56).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2025 на: мобільний телефон Realme RMX 3151, шапку чорного кольору, сумку через плече чорного кольору, які повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_8