Справа № 946/4096/25
Провадження № 1-кс/946/1146/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 24.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з СВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та рибоохоронним патрулем на узбережжі озера Катлабух біля с. Багате Ізмаїльського району Одеської області виявлено громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які незаконно займалися рибним промислом, чим завдали істотну шкоду.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0000154 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення огляду 24.05.2025 на узбережжі озера Катлабух, біля с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, 22 причал АРК «Придунайська Нива», за координатами 45.4501139, 289522858, було виявлено та вилучено: човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-29 з мотором «PARSUN»; сітки капронові довжиною 75х1 м., вічко 85мм 4 од; сітки ліскові довжиною 75х1 м., вічко 70мм 8 од; ятеря, які складають одну конструкцію з одного крила розмірами: вічко - 40 мм, довжиною - 20м, висотою 1,5 метрів та двох бочок, розмірами кожна: вічко 36мм, діаметр 1 м; плоскирка 577 одиниць; лящ 514 одиниць; карась 19 одиниць; судак 7 одиниць; щука 1 одиниця; окунь 1 одиниця; сазан 144 одиниця; товстолоб 14 одиниць; білий амур 20 одиниць.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рибалками АРК «Придунайська Нива», що підтверджено наданими ними у судовому засіданні відповідними посвідченнями рибалок.

26.05.2025 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області направлено клопотання дізнавача, погоджене з прокурором про арешт вищезазначеного вилученого майна,

27.05.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу, згідно якої клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків в 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

28.05.2025 дізнавачем Ізмаїльського РВП направлено запит до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області. Згідно відповіді, встановлено, що промисловий вилов водних біоресурсів на озері Катлабух здійснюється АРК «Придунайська Нива» згідно Режиму рибогосподарської експлуатації озера Катлабух Ізмаїльського району Одеської області, погодженого Держрибагенством 17.10.2018 року. Відповідно до п. 12 вищезазначеного Режиму рибогосподарської експлуатації озера Катлабух Ізмаїльського району Одеській області, спеціалізований промисел старших вікових груп об`єктів штучного відтворення (рослиноїдних та коропа) в озера Катлабух в період весняно-літньої заборони поза ділянок нересту аборигенних видів риб може здійснювати ставними сітками з розміром вічка 100-130 і більше міліметрів із загальною кількістю не більше 100 штук ( з щорічним погодженням з органами рибоохорони на підставі науково біологічного обґрунтування). Враховуючи науково-біологічне обґрунтування, відповідно до п. 12 Режиму, Управління листом від 10.04.2025 №1-3-16/8015-25 погодило здійснення спеціалізованого промислу старших вікових груп об`єктів відтворення ( рослиноїдних та коропа) в озері Катлабух в період весняно-літньої заборони 2025р., поза ділянок нереста аборигенних видів риб ставними сітками з кроком вічка =100-120 мм.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювали вилов водних біоресурсів сітками капроновими довжиною 75х1 м., вічко 85мм; сітками лісковими довжиною 75х1 м., вічко 70мм; ятерями, які складають одну конструкцію з одного крила розмірами: вічко - 40 мм, довжиною - 20м, висотою 1,5 метрів та двох бочок, розмірами кожна: вічко 36мм, діаметр 1 м, що не відповідає вимогам Режиму рибогосподарської експлуатації озера Катлабух Ізмаїльського району Одеській області.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 24.05.2025 на озері Катлабух діяла заборона на вилов водних біоресурсів у зв`язку із їх нерестом.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Зазначені предмети зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна.

Таким чином, як зазначено в клопотанні прокурора про арешт майна на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на: човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-29 з мотором «PARSUN»; сітки капронові довжиною 75х1 м., вічко 85мм 4 од; сітки ліскові довжиною 75х1 м., вічко 70мм 8 од; ятеря, які складають одну конструкцію з одного крила розмірами: вічко - 40 мм, довжиною - 20м, висотою 1,5 метрів та двох бочок, розмірами кожна: вічко 36мм, діаметр 1 м; плоскирка 577 одиниць; лящ 514 одиниць; карась 19 одиниць; судак 7 одиниць; щука 1 одиниця; окунь 1 одиниця; сазан 144 одиниця; товстолоб 14 одиниць; білий амур 20 одиниць, з передачею на зберігання до ЛТД «КЛЕСТ» (), які було вилучено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та користування на вилучені в ході проведення огляду місця події 24.05.2025 року:

- човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-29; сітки капронові довжиною 75х1 м., вічко 85мм 4 од; сітки ліскові довжиною 75х1 м., вічко 70мм 8 од; ятеря, які складають одну конструкцію з одного крила розмірами: вічко - 40 мм, довжиною - 20м, висотою 1,5 метрів та двох бочок, розмірами кожна:

вічко 36мм, діаметр 1 м; плоскирка 577 одиниць; лящ 514 одиниць; карась 19 одиниць; судак 7 одиниць; щука 1 одиниця; окунь 1 одиниця; сазан 144 одиниця; товстолоб 14 одиниць; білий амур 20 одиниць, з передачею на зберігання до ЛТД «КЛЕСТ» (), юридична адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 39, офіс №5.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучений в ході проведення огляду місця події 24.05.2025 року мотор «PARSUN», який передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1