Справа № 450/1331/25 Провадження № 1-кп/450/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, інваліда 2(другої) групи, неодруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 08.08.2025 року приблизно о 22:20 року, перебуваючи поблизу входу до магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, селище Щирець, вул. Вокзальна, буд. 6Б, помітив поліетиленовий пакет рожевого кольору, та діючи незаконно, своєю правою рукою дістав із вказаного пакету гаманець чорного кольору. Відкривши гаманець, ОСОБА_6 почав оглядати його вміст та виявив, що в ньому містяться дві банківські карти AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , одна банківська карта AT "Універсал банк" monobank № НОМЕР_3 , а також паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 (орган, що видав 4632; дата видачі: 15.02.2021).

В подальшому ОСОБА_6 діючи протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав гаманець потерпілої в якому знаходились банківські карти AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та банківська карта AT "Універсал банк" monobank № НОМЕР_3 до правої кишені своєї куртки та викрав офіційні документи, які належали потерпілій, а саме: банківські картки AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та банківську картку AT "Універсал банк" monobank № НОМЕР_3 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ст. 34 Закону України «Про платіжні послуги», є офіційними документами, з метою подальшого їх використання в особистих інтересах, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 після огляду гаманця, належного потерпілій, та виявивши в ньому паспорт громадянина України, діючи протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав гаманець потерпілої в якому знаходився паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 (орган, що видав 4632; дата видачі: 15.02.2021), до правої кишені своєї куртки та незаконно заволодів ним, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , страждаючи стійким хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, та не усвідомлюючи свої дії, вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційних документів та суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру, оскільки такий є суспільно-небезпечним та потребує примусового лікування.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечує щодо задоволення такого.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, вказав, що проживає з ОСОБА_6 , оскільки є його братом. Вказує на необхідність лікування останнього, так як стан психічного здоров`я ОСОБА_6 цього потребує.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно заволодів гаманцем потерпілої рожевого кольору та банківською картою, грішми, коли свою сумку потерпіла залишила без нагляду.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 08.02.2025 року о 22.00 год. закриваючи магазин "Рукавичка", що у смт. Щирець, Львівського району, Львівської області, де остання працювала, винесла свої речі і поставила біля дверей, а саме пішла перевіряти чи здійснено відключення освітлення у приміщенні. Повернувшись, побачила, що особа відходить від "рамки" на якій знаходились її речі. Одразу ж, при перевірці своїх речей, виявила відсутність паспорта і банківської картки. Заяву про викрадення вказаних речей до правоохоронних органів подала на наступний день. Гаманець знаходився в пакеті з продуктами. Гаманець та картки було їй повернуто працівниками поліції, які одержала на відповідальне зберігання;

заявою ОСОБА_7 від 09.02.2025 року про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 357 КК України та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 09.02.2025 року, згідно якого об`єктом якого є ділянка місцевості напроти будинку в смт. Щирець, вул. Січових Стрільців, 42, де було виявлено ОСОБА_6 , який видав добровільно викрадені ним у потерпілої речі;

постановою про визнання речових доказів від 10.02.2025 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному гаманець чорного кольору з зелено-біло-червоною полосами всередині якого знаходиться: 2) Паспорт громадянина України (ID - карта) № НОМЕР_4 видана на ім?я ОСОБА_7 ; 3) банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_8 ; 4) банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 ; 5) банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_5

протоколом огляду речей (документів) від 14.02.2025 року, згідно якого оглянуто диск з надписом з камер відеоспостереження ТзОВ «Львівхолод», магазин «Рукавичка» смт. Щирець, Вокзальна 6-б за 08.02.2025 року;

постановою про визнання речовими доказами від 14.02.2025 року, згідно якої диск білого кольору надписом з камер відеоспостереження ТзОВ «Львівхолод», магазин «Рукавичка» смт. Щирець, Вокзальна 6-б за 08.02.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнала особу, яка була на місці події 08.02.2025року та викрала її речі, а саме ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2025 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 відтворила всі обставини справи, які мали місце 08.02.2025 року о 22:00 год. біля магазину Рукавичка в смт. Щирець;

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2025 року, за участі свідка ОСОБА_9 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2025 року, за участі ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , який проводився за адресою: смт. Щирець, вул. Вокзальна 6-б, Львівського району Львівської області, в ході якого ОСОБА_6 показав, де саме він виявив пакет, та де знаходився гаманець потерпілої;

іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №398 від 18.03.2025 року Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» у ОСОБА_6 виявлено основні клінічні ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії. На першому плані простежуються порушення мислення у вигляді аморфності, розпливчастості, періодами із зісковзуваннями, аутичності, блукаючого та збідненого змістом. Простежуються елементи резонерства. Доповнюючи клінічну картину наявність слухових галюцинацій голосів» в минулому. Невідповідність ситуації емоційній реакцій та порушення критичного осмислення як власного психічного стану, так і досліджуваної ситуації також є характерні для вищевказаного психічного розладу. З експертної точки зору є очевидним, що усі описані психічні порушення власне зумовили неадекватну поведінку ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічної хвороби у ОСОБА_6 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад (із звичайним наглядом) з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального кодексу України.

На даний час ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав стійким хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.0-3.20025 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_6 заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 16.04.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №398 від 18.03.2025 року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, які передбачені ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, та за які передбачено покарання, окрім інших, у виді обмеження волі на строк до трьох років, шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили від учасниками судового провадження не заявлено.

Вирішити питання речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372,512,513,516КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.02.2025 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, інваліда 2(другої) групи, неодруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме гаманець чорного кольору з зелено-біло-червоною полосами, паспорт громадянина України (ID - карта) № НОМЕР_4 видана на ім?я ОСОБА_7 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_8 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 ; банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_5 повернути потерпілій;

DV-R диск білого кольору надписом з камер відеоспостереження ТзОВ «Львівхолод», магазин «Рукавичка» смт. Щирець, Вокзальна 6б за 08.02.2025 року залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1