Справа № 362/7034/19
Провадження № 1-кп/362/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

06.03.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_9 ) головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_1 .

У призначені на 16.04.2025, 28.05.2025, 23.06.2025 та 25.08.2025 судові засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, хоча викликався до суду шляхом надсилання на адресу його місця проживання судових повісток та додатково на номер мобільного телефону СМС-повідомлень, які згідно довідок про доставку були отриманні потерпілим ОСОБА_8 , однак проігноровані.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив їй, що обов`язково прибуде в призначене наступне судове засідання, водночас до суду не прибув, про причини неможливості прибуття суд не повідомив. Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 вкотре не з`явився та поважності причин неявки не повідомив, прокурор просила вжити до нього заходи процесуального примусу у виді накладення на потерпілого грошового стягнення штрафу.

Представник потерпілої ОСОБА_7 та сторона захисту в цьому питанні покладались на розсуд суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 57 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Неповідомленням про причини неприбуття в судове засідання вважається також у тому випадку, коли доказів поважності причин неявки учасник справи не подав.

Відповідно до положень статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що відповідає з`ясованим обставинам та вимогам процесуального закону.

Неявка потерпілого ОСОБА_8 та неповідомлення ним суду про причини неявки є проявом неповаги до суду, легковажним ставлення до своїх процесуальних обов`язків, що стало перешкодою у здійсненні правосуддя та мало наслідком відкладення судових засідань на іншу дату.

Отже, у суду є підстави для застосування заходів примусу та стимулювання потерпілого до виконання процесуальних обов`язків шляхом накладення грошового стягнення.

За правилами статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Керуючись статтями 57, 139, 144, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), грошове стягнення (штраф) за неприбуття на виклик до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, які підлягають сплаті на користь держави за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0026007; код КДБ 21081100; призначення платежу: штраф, як засіб процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців після спливу 15-денного строку, у який штраф може бути сплачений особою добровільно з наданням суду підтверджуючих документів.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати обґрунтоване клопотання про його скасування у строк, встановлений для добровільної сплати штрафу.

Суддя ОСОБА_1