Справа № 307/2341/25
Провадження №1-кп/307/188/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що згідно зі ст.1 Закону України "Про оборону України", ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, невстановлена органом досудового розслідування особа, за попередньою змовою та в групі спільно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного етану" з неодноразовим продовженням такого та який продовжував діяти на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України, чоловічої статі віком від 18 до 60 років, взяв участь у організації спроби незаконного перетину кордону України громадян України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , через державний кордон України з Румунією.

Так, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, на початку лютого місяця 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, домовившись з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_5 , про організацію незаконного перетину державного кордону України, поза офіційними пунктами пропуску, свідка ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 17 000 доларів США, у зв`язку з чим ОСОБА_9 07 лютого 2025 року, знаходячись в м. Сокаль Львівської області, більш точної адреси не встановлено, залишив по вказівці невставленої особи, біля одного з дорожніх знаків, в якості передоплати грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07 лютого 2025 року, становило 373 407,3 гривень. Після чого невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, за допомогою месенджера "WhatsApp", зв`язалась зі свідком ОСОБА_8 та почала надавати вказівки з приводу його перетину.

10 лютого 2025 року, близько 13 год. 00 хв., свідку ОСОБА_8 зателефонувала на месенджер WhatsApp" невстановлена особа жіночої статі та надала вказівку приїхати до станції метро "Теремки", що розташована в м. Київ, на проспекті Академіка Глушкова, що свідок і зробив, та того самого дня близько 14 год. 00 хв., його з даної станції забрала невідома особа жіночої статі на автомобілі марки: "Тoyota", моделі: "Когolа", номерний знак не становлений, та в подальшому доставила свідка ОСОБА_8 до с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, до будинку, який наразі органом досудового розслідування не встановлений, у зв`язку з чим ОСОБА_9 , того самого дня, по вказівці невстановленої особи, залишив на тому самому місті, в м. Сокаль Львівської області, остаток обумовленої оплати в сумі 8 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10 лютого 2025 року, становило 331 786,4 гривень.

12 лютого 2025 року невстановлена органом досудового розслідування особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом отримання коштів за незаконне переправлення через державний кордон України, в ході телефонної розмови використовуючи месенджер "WhatsApp", з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зі свідком ОСОБА_7 , домовився на організацію незаконного переправлення через державний кордон України свідка ОСОБА_7 , при цьому надав вказівку останньому про прибуття його до м. Ужгород Закарпатської області та заселення його до готелю "Прага", що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Верховинська, 38, Закарпатської області, що ОСОБА_7 , і зробив 15 лютого 2025 року, та після виконання свідком даних вказівок невстановлена особа надала вказівку свідку на перерахування грошових коштів у сумі 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 15 лютого 2025 року, становило 125 398,8 гривень, в якості передоплатиза свої послуги, на криптогаманець "TELtbЗoAguMgnm8HGЗHYCAeyiFn4YnJEod", що свідок ОСОБА_7 15 лютого 2025 року зробив за допомогою свого крипто гаманця.

15 лютого 2025 року, о 18 год. 55 хв., свідок ОСОБА_7 , по вказівці невстановленої наразі органом досудового розслідування особи, покинув приміщення готелю "Прага", та сів до попередньо замовленого невстановленою вище вказаною особою автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак " НОМЕР_2 ", за кермом якого був ОСОБА_10 , та який почав рух в сторону АЗС "БРСМ", що розташована в с. Верхній Коропець, по вул. Мукачівська, буд.1 "в", Мукачівського району Закарпатської області, де зупинився навпроти вказаної АЗС та забрав свідка ОСОБА_8 , якого на вказане місце доставила невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, на невстановленому наразі органом досудового розслідування транспортному засобі, з с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, та ОСОБА_10 продовжив рух в сторону околиці с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, де зупинившись, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пересісти до автомобіля марки: "Toyota", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який будучи попередньо обізнаний про розроблений план незаконного перетину державного кордону України вказаними свідками, під час спілкування з ними та очікування наступного транспортного засобу надав їм вказівку викинути наявні при них особисті речі на місці очікування в автомобілі ОСОБА_4 .

В ході перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в автомобілі "Toyota", державний номерний знак " НОМЕР_4 ", невстановлена органом досудового розслідування особа, за допомогою листування у месенджер "WhatsApp", надав вказівку свідку ОСОБА_7 надіслати решту суми за надані йому послуги на вище описаний криптогаманець в розмірі 7 800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 15 лютого 2025 року, становило 326 036,88 гривень, що свідок ОСОБА_7 і зробив за допомогою свого криптогаманця, після чого за вказівкою даної особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимкнули належні їм мобільні телефони та в цей момент до них під`їхав автомобіль марки: "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком " НОМЕР_5 ", за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , який будучи попередньо обізнаний про розроблений план незаконного перетину державного кордону України вказаними свідками та пасажиркою на передньому сидіння ОСОБА_11 , після чого свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , пересіли до автомобіля марки "Mercedes-Benz", та водій ОСОБА_5 почав рух в сторону с. Драгово Хустського району Закарпатської області, де на околиці с. Драгово надав вказівку свідкам пересісти автомобіль марки "BMW", з державний номерним знаком " НОМЕР_6 .IY", в якому знаходились три невстановлених наразі органом досудового розслідування особи.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , пересіли до автомобіля марк: "BMW", після чого водій розпочав свій рух в сторону будинку АДРЕСА_2 , куди під`їхав близько 23 год. 45 хв. 15 лютого 2025 року, після чого невстановлена особа вийшла з вказаного автомобіля та надала вказівку свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідувати за ним до будинку, де зайшовши в середину, завів останніх до підвального приміщення та надав вказівку очікувати на даному місці до ранку, а сам відправився на другий поверх будинку, для відпочинку.

16 лютого 2025 року, близько 04 год. 00 хв., невстановлена органом досудового розслідування особа зайшла до кімнати, де відпочивали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надала їм вказівку виходити з будинку, що останні і зробили та на вулиці біля будинку сіли до автомобіля "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком " НОМЕР_5 ", за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який разом з свідками розпочав рух до будинку АДРЕСА_1 , де їх вже очікував ОСОБА_4 , та невстановлена наразі органом досудового розслідування особа чоловічої статі, на обличчі якої була одягнена балаклава та яка надала вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідувати за ним до будинку, розташуватися в даному будинку та очікувати подальших вказівок. Того самого дня, близько 14 год. 00 хв., дана невстановлена особа надала свідкам гідрокостюми та наказала одягнути їх, крім цього дана особа о 18 год. 00 хв. забрала від ОСОБА_7 мобільний телефон та надала вказівку ОСОБА_8 вийняти сім карту з належного йому мобільного телефону.

Того самого дня, ввечері точної години органом досудового розслідування не встановлено, вказана вище невстановлена особа, з іншою наразі невстановленою особою чоловічої статі, на обличчі якої була одягнена балаклава, надали вказівку свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виходити на вулицю та сідати до невстановленою наразі органом досудового розслідування автомобіля марки "Mercedes-Benz", за кермом якого знаходилась невідома особа чоловічої статі, на обличчі якого знаходилась одягнена балаклава, та після того, як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сіли до даного автомобіля, невстановлена особа повернула свідку ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон, на екрані якого була увімкнена навігаційна карта із введеними попередньо геоданими маршруту руху, який починався від ресторану "Колиба", що по вул. Головна, в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, куди їх і доставила невстановлена наразі органом досудового розслідування особа на автомобілі марки "Mercedes-Benz", та надала вказівку свідкам виходити з автомобіля та рухатись згідно маршруту руху, вказаному на мобільному телефоні свідка ОСОБА_7

17 лютого 2025 року, близько 00 год. 35 хв., свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час слідування, згідно маршруту руху, вказаному на мобільному телефоні свідка ОСОБА_7 , на відстані близько 100 метрів до державного кордону України, в напрямку 277 прикордонного знаку, при спробі незаконного перетину державного кордону України, поза офіційними пунктами пропуску, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" відділення інспекторів прикордонної служби "Грушово", було затримано.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що згідно зі ст.1 Закону України "Про оборону України", ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, невстановлена органом досудового розслідування особа, за попередньою змовою та в групі спільно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного етану" з неодноразовим продовженням такого та який продовжував діяти на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України, чоловічої статі віком від 18 до 60 років, взяв участь у організації спроби незаконного перетину кордону України громадян України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , через державний кордон України з Румунією.

Так, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, на початку лютого місяця 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, домовившись з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Жителем АДРЕСА_5 , про організацію незаконного перетину державного кордону України, поза офіційними пунктами пропуску, свідка ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 17 000 доларів США, у зв`язку з чим ОСОБА_9 07 лютого 2025 року, знаходячись в м. Сокаль Львівської області, більш точної адреси не встановлено, залишив по вказівці невставленої особи, біля одного з дорожніх знаків, в якості передоплати грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07 лютого 2025 року, становило 373 407,3 гривень. Після чого невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, за допомогою месенджера "WhatsApp", зв`язалась зі свідком ОСОБА_8 та почала надавати вказівки з приводу його перетину.

10 лютого 2025 року, близько 13 год. 00 хв., свідку ОСОБА_8 зателефонувала на месенджер WhatsApp" невстановлена особа жіночої статі та надала вказівку приїхати до станції метро "Теремки", що розташована в м. Київ, на проспекті Академіка Глушкова, що свідок і зробив та того самого дня близько 14 год. 00 хв., його з даної станції забрала невідома особа жіночої статі на автомобілі марки: "Тoyota", моделі: "Когolа", номерний знак не становлений, та в подальшому доставила свідка ОСОБА_8 до с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, до будинку, який наразі органом досудового розслідування не встановлений, у зв`язку з чим ОСОБА_9 , того самого дня, по вказівці невстановленої особи, залишив на тому самому місті, в м. Сокаль Львівської області, остаток обумовленої оплати в сумі 8 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10 лютого 2025 року, становило 331 786,4 гривень.

12 лютого 2025 року невстановлена органом досудового розслідування особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом отримання коштів за незаконне переправлення через державний кордон України, в ході телефонної розмови використовуючи месенджер "WhatsApp", з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зі свідком ОСОБА_7 , домовився на організацію незаконного переправлення через державний кордон України свідка ОСОБА_7 , при цьому надав вказівку останньому про прибуття його до м. Ужгород Закарпатської області та заселення його до готелю "Прага", що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Верховинська, 38, Закарпатської області, що ОСОБА_7 , і зробив 15 лютого 2025 року, та після виконання свідком даних вказівок невстановлена особа надала вказівку свідку на перерахування грошових коштів у сумі 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 15 лютого 2025 року, становило 125 398,8 гривень, в якості передоплати за свої послуги, на криптогаманець "TELtbЗoAguMgnm8HGЗHYCAeyiFn4YnJEod", що свідок ОСОБА_7 15 лютого 2025 року зробив за допомогою свого крипто гаманця.

15 лютого 2025 року, о 18 год. 55 хв., свідок ОСОБА_7 , по вказівці невстановленої наразі органом досудового розслідування особи, покинув приміщення готелю "Прага", та сів до попередньо замовленого невстановленою вище вказаною особою автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак " НОМЕР_2 ", за кермом якого був ОСОБА_10 , та який почав рух в сторону АЗС "БРСМ", що розташована в с. Верхній Коропець, по вул. Мукачівська, буд.1 "в", Мукачівського району Закарпатської області, де зупинився навпроти вказаної АЗС та забрав свідка ОСОБА_8 , якого на вказане місце доставила невстановлена наразі органом досудового розслідування особа на невстановленому наразі органом досудового розслідування транспортному засобі, з с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, та ОСОБА_10 продовжив рух в сторону околиці с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, де зупинившись, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пересісти до автомобіля марки: "Toyota", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який будучи попередньо обізнаний про розроблений план незаконного перетину державного кордону України вказаними свідками, під час спілкування з ними та очікування наступного транспортного засобу надав їм вказівку викинути наявні при них особисті речі на місці очікування в автомобілі ОСОБА_4 .

В ході перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в автомобілі "Toyota", державний номерний знак " НОМЕР_4 ", невстановлена органом досудового розслідування особа, за допомогою листування у месенджер "WhatsApp", надав вказівку свідку ОСОБА_7 надіслати решту суми за надані йому послуги на вище описаний криптогаманець в розмірі 7 800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 15 лютого 2025 року, становило 326 036,88 гривень, що свідок ОСОБА_7 і зробив за допомогою свого криптогаманця, після чого за вказівкою даної особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимкнули належні їм мобільні телефони та в цей момент до них під`їхав автомобіль марки: "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком " НОМЕР_5 ", за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , який будучи попередньо обізнаний про розроблений план незаконного перетину державного кордону України вказаними свідками та пасажиркою на передньому сидіння ОСОБА_11 , після чого свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , пересіли до автомобіля марки "Mercedes-Benz", та водій ОСОБА_5 почав рух в сторону с. Драгово Хустського району Закарпатської області, де на околиці с. Драгово надав вказівку свідкам пересісти автомобіль марки "BMW", з державний номерним знаком " НОМЕР_6 .IY", в якому знаходились три невстановлених наразі органом досудового розслідування особи.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , пересіли до автомобіля марки "BMW", після чого водій розпочав свій рух в сторону будинку АДРЕСА_2 , куди під`їхав близько 23 год. 45 хв. 15 лютого 2025 року, після чого невстановлена особа вийшла з вказаного автомобіля та надала вказівку свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідувати за ним до будинку, де зайшовши в середину, завів останніх до підвального приміщення та надав вказівку очікувати на даному місці до ранку, а сам відправився на другий поверх будинку, для відпочинку.

16 лютого 2025 року, близько 04 год. 00 хв., невстановлена органом досудового розслідування особа зайшла до кімнати, де відпочивали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надала їм вказівку виходити з будинку, що останні і зробили та на вулиці біля будинку сіли до автомобіля "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком " НОМЕР_5 ", за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який разом з свідками розпочав рух до будинку АДРЕСА_1 , де їх вже очікував ОСОБА_4 , та невстановлена наразі органом досудового розслідування особа чоловічої статі, на обличчі якої була одягнена балаклава та яка надала вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідувати за ним до будинку, розташуватися в даному будинку та очікувати подальших вказівок. Того самого дня, близько 14 год. 00 хв., дана невстановлена особа надала свідкам гідрокостюми та наказала одягнути їх, крім цього дана особа о 18 год. 00 хв. забрала від ОСОБА_7 мобільний телефон та надала вказівку ОСОБА_8 вийняти сім карту з належного йому мобільного телефону.

Того самого дня, ввечері точної години органом досудового розслідування не встановлено, вказана вище невстановлена особа, з іншою наразі невстановленою особою чоловічої статі на обличчі якої, була одягнена балаклава, надали вказівку свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виходити на вулицю та сідати до невстановленою наразі органом досудового розслідування автомобіля марки "Mercedes-Benz", за кермом якого знаходилась невідома особа чоловічої статі, на обличчі якого знаходилась одягнена балаклава, та після того, як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сіли до даного автомобіля, невстановлена особа повернула свідку ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон, на екрані якого була увімкнена навігаційна карта із введеними попередньо геоданими маршруту руху, який починався від ресторану "Колиба", що по вул. Головна, в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, куди їх і доставила невстановлена наразі органом досудового розслідування особа на автомобілі марки "Mercedes-Benz", та надала вказівку свідкам виходити з автомобіля та рухатись згідно маршруту руху, вказаному на мобільному телефоні свідка ОСОБА_7

17 лютого 2025 року, близько 00 год. 35 хв., свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час слідування, згідно маршруту руху, вказаному на мобільному телефоні свідка ОСОБА_7 , на відстані близько 100 метрів до державного кордону України, в напрямку 277 прикордонного знаку, при спробі незаконного перетину державного кордону України, поза офіційними пунктами пропуску, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" відділення інспекторів прикордонної служби "Грушово", було затримано

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 подав клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 06 червня 2025 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області було накладено арешт на: автомобіль марки: "Skoda", моделі: "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "12 Pro", ІМЕІ: НОМЕР_9 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "14 Pro МАХ", ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "10", мобільний телефон марки: "NOKIA", які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна. Арешт на дане майно було накладено саме з метою збереження речових доказів і надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Зазначає, що ОСОБА_10 до даного кримінального провадження жодного відношення не має, а його процесуальний статус - свідок. На вилученому автомобілі ОСОБА_10 надавав послуги таксі, про наміри обвинувачених йому відомо не було. Автомобіль та телефони на собі не мають жодних слідів злочину і не можуть мати. Таке втручання в права власника є надмірним і невиправданим і не відповідає завданням кримінального судочинства.

Просить скасувати арешт, що був накладений 06 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області на майно ОСОБА_10 .

Крім цього, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_11 , подав клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 09 червня 2025 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області було накладено арешт на автомобіль марки "TOYOTA" моделі "AURIS", державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову: НОМЕР_13 , який належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна. Арешт на дане майно було накладено саме з метою збереження речових доказів і надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Зазначає, що автомобіль на собі немає жодних слідів злочину. Те що слідчий визнав автомобіль речовим доказом не є виключною підставою для повного позбавлення права власності третьої особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Таке втручання в права власника є надмірним і невиправданим і не відповідає завданням кримінального судочинства. ОСОБА_11 виховує на даний час самостійно двох малолітніх дітей, і автомобіль, який вилучений стороною обвинувачення неабияк допомагає їй для їхнього культурного фізичного та морального розвитку.

Просить скасувати арешт на даний автомобіль, що був накладений 09 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області на майно.

В судовому засіданні обвинувачені клопотання захисника підтримали.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти часткового скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_10 , а саме в частині користування даним майном. Однак, заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль "TOYOTA" моделі "AURIS", державний номерний знак НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року по даному кримінальному провадженні було накладено арешт на: автомобіль марки "Skoda", моделі: "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "12 Pro", ІМЕІ: НОМЕР_9 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "14 Pro МАХ", ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "10", мобільний телефон марки: "NOKIA", які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Також, з цієї ухвали відомо, що вищезазначене майно було вилучено після проведення обшуку 02 червня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року, по місцю проживання ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , автомобіль марки "Skoda", моделі: "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_7 , належить ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2025 року по даному кримінальному провадженні було накладено на арешт автомобіль марки "TOYOTA" моделі "AURIS", державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову: НОМЕР_13 , який належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_15 відомо, що ОСОБА_12 17 лютого 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , автомобіль марки "TOYOTA" моделі "AURIS", державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_11 .

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки вилучене у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майно, на яке накладено арешт, більше місяця перебуває під арештом, внаслідок чого його власники, які не є обвинуваченими по даному кримінальному провадженні та члени їх сімей позбавлені можливості користуватися ним, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки "Skoda", моделі: "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "12 Pro", ІМЕІ: НОМЕР_9 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "14 Pro МАХ", ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "10", мобільний телефон марки: "NOKIA", які належать ОСОБА_10 , та автомобіля "TOYOTA" моделі "AURIS", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_11 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки "Skoda", моделі: "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "12 Pro", ІМЕІ: НОМЕР_9 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "14 Pro МАХ", ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "10", мобільний телефон марки: "NOKIA", яке належать ОСОБА_10 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль "TOYOTA" моделі "AURIS", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_11 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "Skoda", моделі: "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "12 Pro", ІМЕІ: НОМЕР_9 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "14 Pro МАХ", ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "ІPhone", моделі "10", мобільний телефон марки: "NOKIA", яке належать ОСОБА_10 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Тимчасово вилучене майно: автомобіль "TOYOTA", моделі "AURIS", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_11 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незбереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1