Справа № 482/734/25
Номер провадження 1-кс/482/331/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора в кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , представника ТОВ "ТОКА" - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання представника ТОВ "ТОКА" - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ТОКА» адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 10.12.2024 у справі № 482/2522/24 в частині заборони користування рухомим та нерухомим майном, а також просить скасувати частково арешт на відкриті рахунки ТОВ «ТОКА» в банках.

Мотивує клопотання тим, що такий захід максимального забезпечення кримінального провадження, як зокрема заборона користуватися арештованим майном є безпідставним і необгрунтованим. Накладання арешту на все рухоме, нерухоме майно, а не на корпоративні права є необгрунтованим, оскільки: описані обставини стороною обвинувачення взагалі не містять ознак складів кримінальних правопорушень; рухоме майно не містить ознак речових доказів; відбувається грубе та непропорційне втручання в право власності, що супроводжується незаконним перешкоджанням веденню господарської діяльності та чиниться тиск на бізнес.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав в ньому викладених. Прокурор заперечи проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши та дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2024 накладено арешт шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження та розпорядження (можливості користування/розпорядження), до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України, а саме:

- нежитлову будівлю загальною площею 749,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:000:1200:01:000:1200:01:000:1200:01:000:1200:01:000:1600:02:004:0200:01:000:0200:01:000:0200:01:000:0200:01:000:0200:01:000:0200:01:001:0200:01:001:0200:01:001:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:002:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:003:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:004:0200:01:005:0200:01:005:0200:01:005:0200:01:005:0200:01:006:0200:01:006:0200:01:006:0200:02:000:0200:02:000:0200:02:000:0200:02:000:0200:02:000:0200:02:000:0200:02:000:0200:02:001:0200:02:001:0200:02:001:0200:02:001:0200:02:001:0200:02:001:0200:02:002:0200:02:002:0200:02:002:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:003:0200:02:004:0200:02:004:0200:02:004:0200:02:004:0200:02:004:0200:02:004:0200:02:004:0200:02:004:0200:02:007:0200:02:007:0200:02:007:0200:02:007:0200:02:007:0200:03:000:0200:03:000:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:001:0200:03:002:0200:03:002:0200:03:002:0200:03:003:0200:03:004:0200:03:005:0200:04:001:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:05:000:0200:06:000:0200:06:000:0200:06:001:0200:06:001:0200:06:001:0200:06:001:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:002:0200:06:003:0200:06:003:0200:06:003:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:0200:06:004:1200:07:000:0200:07:002:0200:07:005:0200:08:000:0200:08:000:0200:08:004:0400:03:000:0171;

- наявні відкриті рахунки в банках на юридичну особу ТОВ «ТОКА» ;

- рухоме та нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «ТОКА» .

Заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, здійснювати будь-які дії відносно рухомого та нерухомого майна та права оренди земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА» .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Засада недоторканності права власності у кримінальному провадженні випливає із поваги до права власності, позбавлення права власності та контролю з боку держави щодо використання власності, які закріплені у ст. 1 Протоколу. Особливе значення цього принципу пояснюється і закріпленням його серед загальних засад кримінального провадження (п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України).

Накладення арешту на майно, а саме на речі та документи є забезпечення збереження речових доказів, необхідність проведення судових експертиз, запобігання знищенню чи прихованню речових доказів, що може негативно відбитися на ході та результатах досудового розслідування та може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні та розпорядження майном з боку його власників та інших третіх осіб, які заявлять право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження №0000076 від 27.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру 30.04.2025року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, тобто у протиправному заволодінні часткою у підприємстві, з використанням підроблених документів, вчинене службовою особою з виконристанням службового становища, що заподіяло велику шкоду.

Натомість, представником ТОВ «ТОА» адвокатом ОСОБА_4 доведено, що заборона користування майном поставила під загрозу трудові та соціальні права та гарантії працівників товариства, а саме, їх звільнення у зв`язку із неможливістю використовувати майно для фінансово-господарської діяльності товариства.

Основним видом діяльності ТОВ «ТОКА» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Вказує, що відповідно до розділу VI звіту про площі та валові збори сільськогосподарских культур, плодів, ягід і винограду за 2024 рік ТОВ «ТОКА» було засіяно 667,0 га озимих культур під урожай року, наступного за звітнім (пшениця, ячмінь, жито та ріпак), решта землі залишилось під посів на весну 2025 року. Проте, в зв`язку зарештом всього майна товариство не може приступити до початку весняно- польових робіт, проводити агрохімічні заходи на засіяних площах проти шкідливих організмів, засіяти сільськогосподарськими, технічними культурами решту орендованих ділянок землі, проводити обробку землі.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що для забезпечення можливості обробки землі, збирання врожаю необхідно скасувати частково арешт в частині заборони користування, тобто надати підприємству дозвіл на користування нерухомим майном.

Окрім того, для забезпечення належної діяльності ТОВ «ТОКА» необхідно надати підприємству можливість користування наявними рахунками в банках на юридичну особу ТОВ «ТОКА» (тобто дозволити проводити безготівкові фінансові операції), а саме: пов`язані із сплатою зобов`язань підприємства в бюджети різних рівнів (в тому числі податків, штрафів та ін.), сплатою кредитів, виплатою заробітної плати працівникам ТОВ «ТОКА», виплатою орендної плати за договорами оренди земельних ділянок.

Щодо скасування арешту накладеного на рухоме майно, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині посилаючись на те, що в клопотанні про скасування арешту, представник ТОВ "ТОКА" адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт рухомого майна, без зазначення самого майна, на яке згідно ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 10.12.2024 накладено арешт, але заявником не зазначено на яке саме рухоме майно було накладено арешт на виконання ухвали слідчого судді від 10.12.2024 року по справі №482/2522/24, що перешкоджає вирішити дане питання на сьогоднішній день, в зв`язку з тим, що невідомо саме майно та його цільове призначення.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "ТОКА" - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України - задовольнити частково.

2. Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2024 у справі № 482/2522/24 в частині заборони користування (тобто дозволити користування), а саме на: - нерухоме майно.

3. Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2024 у справі № 482/2522/24 в частині заборони користування наявними рахунками в банках на юридичну особу ТОВ «ТОКА» (тобто дозволити проводити безготівкові фінансові операції), а саме: пов`язані із сплатою зобов`язань підприємства в бюджети різних рівнів (в тому числі податків, штрафів та ін.), сплатою кредитів, виплатою заробітної плати працівникам ТОВ «ТОКА», виплатою орендної плати за договорами оренди земельних ділянок.

4. В частині скасування арешту майна на рухоме майно - відмовити.

5. Повний текст ухвали складений проголошений 08 травня 2025 року.

6. Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1