УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 Справа №607/11344/25 Провадження №1-кс/607/3199/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про логін і пароль користувача та документів, які подавались та на підставі яких державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 отримала електронний цифровий підпис (ключ) для доступу до Державного земельного кадастру, в тому числі щодо скасування дії електронного цифрового підпису (ключа), з можливістю вилучити їх, скопіювавши на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак подав письмове заперечення щодо задоволення заявленого клопотання. Представник наголошує, що у Довірчому списку відсутня інформація про ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема і як про кваліфікованого надавача відповідних довірчих послуг. З вищенаведеного вбачається, що до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 не належить надання кваліфікованої електронної довірчої послуги «створення, перевірки та підтвердження кваліфікованих електронних підписів чи печаток», а відтак запитувана слідчим інформація не може перебувати у його володінні. Крім цього, ОСОБА_5 не перебуває/не перебувала з ІНФОРМАЦІЯ_3 у трудових відносинах. З наведеного вбачається, що документи, які подавались для отримання та скасування електронного цифрового підпису державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 , як посадової особи Головного управління, в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні оскільки готувались та подавались за підписом уповноваженої особи відповідного Головного управління - самостійної юридичної особи працівником якої є/була ОСОБА_5 .

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що cлідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2012 року № 1280, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :05:003:0087, яку оформили на ОСОБА_6 та в подальшому 28.12.2019 року реалізували ОСОБА_7 .

Окрім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.09.2014 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :05:001:1167, яку оформили на ОСОБА_8 та в подальшому 07.11.2019 року реалізували ОСОБА_9 .

Також, група невстановлених осіб спільно із працівниками «Земельно-кадастрове бюро», шляхом обману та використання завідомо підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02.06.2008 року № 947, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :01:008:0027, яку оформили на ОСОБА_10 та в подальшому 21.12.2018 року реалізували ОСОБА_11 .

Крім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 21 сесії 3 скликання від 25.01.2002 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :02:116:0008, яку оформили на ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в подальшому 20.05.2021 року передали як внесок у статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Окрім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності серії ВН від 22.04.2003 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :11:001:0003, яку оформили на ОСОБА_12 та в подальшому 10.04.2018 року реалізували ОСОБА_13 .

Також, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності серії ВН від 18.03.2002 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :02:112:0112, яку оформили на ОСОБА_14 та в подальшому 09.07.2020 року реалізували ОСОБА_15 .

Для підтвердження факту вчинення вищезазначеними особами інкримінованих їм кримінальних правопорушень, встановлення можливих співучасників та викриття повної їхньої злочинної діяльності, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про логін і пароль користувача та оригіналів документів, які подавались та на підставі яких державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 отримала електронний цифровий підпис (ключ) для доступу до Державного земельного кадастру, в тому числі щодо скасування дії електронного цифрового підпису (ключа), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з письмового заперечення, наданого представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитувана слідчим інформація, а саме - дані щодо логіна, пароля користувача, а також документи, що подавались для отримання або скасування електронного підпису державного кадастрового реєстратора, у володінні вказаного органу відсутні.

У запереченні обґрунтовано зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є суб`єктом, уповноваженим на надання кваліфікованих електронних довірчих послуг, а тому не здійснює і не зберігає відповідну інформацію. Крім того, особа, щодо якої витребовується доступ, не перебуває і не перебувала у трудових правовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на відсутність у зазначеного суб`єкта запитуваних даних і документів, а також повноважень щодо їх зберігання, клопотання про тимчасовий доступ не підлягає задоволенню як таке, що не відповідає критерію фактичного володіння доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1