Справа № 456/3989/25
Провадження № 1-кс/456/907/2025
УХВАЛА

про проведення огляду

23 липня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000232 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликався на те, що сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2025 у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВРП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 19.07.2025 близько 21:00 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де під час огляду багажного відділення в рюкзаку пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , був виявлений металевий предмет, схожий на ніж, із руків?ям коричневого кольору. Виїздом СОГ проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав металевий предмет, схожий на ніж, із руків?ям коричневого кольору, а також видав з напоясної сумки металевий предмет (гріндер) подрібнювач із металевою серединою та пластиковий зовні та металевий предмет круглої форми із нашаруванням невідомої речовини, що поміщено у спецпакет НПУ CRI 1104274, та прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що поміщено у спецпакет НПУ CRI 1104276.

19.07.2025 слідчим СВ Стрйиського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події по вулиці Сколівська, 1 в м. Стрию Львівської області, під час якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав металевий предмет, схожий на ніж, із руків?ям коричневого кольору, який поміщено у картонну коробку білого кольору, яку опечатано, а також видав металевий предмет (гріндер) подрібнювач із металевою серединою та пластиковий зовні та металевий предмет круглої форми із нашаруванням невідомої речовини, що поміщено у спецпакет НГУ CRI 1104274, та прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що поміщено у спецпакет НПУ CRI 1104276.

20.07.2025 вказані об?єкти, а саме: металевий предмет, схожий на ніж, із руків?ям коричневого кольору, металевий предмет (гріндер) подрібнювач із металевою серединою та пластиковий зовні, металевий предмет круглої форми із нашаруванням невідомої речовини, прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , проводився невідкладно, оскільки це пов?язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані дозволу на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 та яким на підставі усного дозволу керувала її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене старшим дізнавачем клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19.07.2025 у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВРП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 19.07.2025 близько 21:00 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де під час огляду багажного відділення в рюкзаку пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , був виявлений металевий предмет, схожий на ніж, із руків?ям коричневого кольору. Виїздом СОГ проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав металевий предмет, схожий на ніж, із руків?ям коричневого кольору, а також видав з напоясної сумки металевий предмет (гріндер) подрібнювач із металевою серединою та пластиковий зовні та металевий предмет круглої форми із нашаруванням невідомої речовини, що поміщено у спецпакет НПУ CRI 1104274, та прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що поміщено у спецпакет НПУ CRI 1104276 /а.с. 5-7/.

Так, за вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025 за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 4/.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 19.07.2025 в період з 21:48 по 22:03 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 у зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , що ним керувала її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, з метою відшукання металевого предмета, схожого на ніж, із руків`ям коричневого кольору, металевого предмета (гріндера) подрібнювача з металевою серединою та пластикового зовні, металевого предмета круглої форми із нашаруванням невідомої речовини, прозорого полімерного пакета з подрібненою речовиною зеленого кольору /а.с. 8-15/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею та ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема:

- за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням;

- на підставі ухвали слідчого судді;

- у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відомості про згоду власника в матеріалах клопотання відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду /обшуку/ без добровільної згоди власника і без ухвали слідчого судді повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано та підтверджено матеріалами, доданими до клопотання.

Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку /огляду/, випадок повинен бути пов`язаним із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного.

Зважаючи на викладене, оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , що ним керувала її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 19.07.2025 у зв`язку з невідкладним випадком, з метою відшукання металевого предмета, схожого на ніж, із руків`ям коричневого кольору, металевого предмета (гріндера) подрібнювача з металевою серединою та пластикового зовні, металевого предмета круглої форми із нашаруванням невідомої речовини, прозорого полімерного пакета з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1