УХВАЛА

Справа № 569/4492/25

1-кс/569/4223/25

02 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали Національного агентства запобігання корупції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2020 № 17), будучи відповідно до положень п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія цього Закону, та згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 цього Закону особою, зазначеною у п. 1, п.п. «а», «в»-«г» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов?язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством, подав 29.03.2024 щорічну декларацію за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа - 37435f9e-5c03-4210-b0a8-850ae99cf60c, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відомості у якій, згідно із обґрунтованим висновком щодо виявлення ознак корупційного або пов?язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність складеного уповноваженою особою НАЗК, відрізняються від достовірних на загальну суму 12 415 493,24 грн, що становить розмір більше 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України. Зокрема, за результатами перевірки встановлено, що при складенні та поданні декларації суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, у розділах: 3 «Об?єкти нерухомості» не вказавши наявність у дружини ОСОБА_6 житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 «Доходи, у тому числі подарунки», 14 «Видатки та правочини суб?єкта декларування», чим не дотримав вимог пп. 2, 5, 7, 10 ч. 1 ст. 46 Закону.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів щодо укладення договорів про надання послуг та здійснення оплати за надані послуги, із зазначенням даних про платників, що здійснювали фактичну оплату за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_3 .

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи дані документи (інформація) знаходяться у володіння Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , оскільки дане підприємство обслуговує об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вищеперераховані документи необхідні для підтвердження чи спростування фактів та обставин зазначених в клопотанні. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та являтися речовими доказами.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, бажаю додати, що у разі отримання вказаних документів, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів та копій документів щодо укладення договорів про надання послуг та здійснення оплати за надані послуги, із зазначенням даних про платників, що здійснювали фактичну оплату за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном два місця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11