Справа № 367/8310/25
Провадження №1-кс/367/899/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в рамках ст. 208 КПК України, від 17.07.2025 року за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Василя Стуса, 80, на відкритій ділянці місцевості, а саме: Сім карта Vodafon НОМЕР_1 , запальничка чорного кольору з надписом FROG, ключ металічний з маркуванням RZ 6870, сім-карта Київстар НОМЕР_2 , термо пакет UDPACK, жуйку Orbit в упаковці до спец пакету PSP 714425 та ніж з деревяною ручкою до спец пакету № PSP 7134426..

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000593 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України..

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 17.07.2025, приблизно о 10 год 30 хв (точний час не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні магазину ТОВ «Траш» () за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 17 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належним магазину «Траш» майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я працівника магазину.

Рухаючись між полиць магазину ТОВ «Траш» (), ОСОБА_5 поклав до пакету наступний перелік товарів: пакет стартовий Київстар, паучі нікотинові Velo класичні crispy pep, напій енергетичний Venom energy blac chery kivi З/Б, гумку жувальну orbit white bottle свіжа м`ята, напій соковмісний Живчик з соком яблука, сильно/аг, пакет для сміття Премія 60 л з затяжками, спрій від літаючих комах Некусайка, нектар Садочок яблучно-гранатовий, напій слабоалкогольний King's brifge gin basil, напій енергетичний Hell blsck chery б/а газ з/б, пакет-майка Fantasy № 36 біорозкладний 220*360 мм, Термопакет Udpack! 8 кг., ліхтар садовий на сонячній батареї 36 см. морозиво Laska ice апельсин полуниця лід, запальничка Frog Black та направився д о виходу з касової зони.

Однак дії ОСОБА_5 були викриті керуючим магазину ОСОБА_6 , котрий правомірно почав вимагати оплати товару або його повернення до полиць магазину, на що отримав категоричну відмову.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належними магазину ТОВ «Траш» () майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 засунув руку до кишені штанів, звідки приховано дістав предмет, схожий на гранату, продемонструвавши її ОСОБА_6 і повідомив про погрозу її застосування у випадку вчинення йому перешкод, внаслідок чого останній перестав чинити опір та ОСОБА_5 безперешкодно залишив приміщення магазину, оскільки потерпілий сприйняв реальний характер погрози як таку, що дійсно може бути реалізована.

Таким чином, ОСОБА_5 користуючись психологічно пригніченим станом ОСОБА_6 , заволодів товарами на загальну суму в 922 грн. 89 коп.,розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдано майнової шкоди ТОВ «Траш» ().

18.07.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України гр.. ОСОБА_5 , 2003 р.н. в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі, котрі були при ньому: Сім карта Vodafon НОМЕР_1 , запальничка чорного кольору з надписом FROG, ключ металічний з маркуванням RZ 6870, сім-карта Київстар НОМЕР_2 , термо пакет UDPACK, жуйку Orbit в упаковці до спец пакету PSP 714425 та ніж з деревяною ручкою до спец пакету № PSP 7134426.

Вилучені під час огляду речі постановою слідчого від 18.07.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98, 100 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на доказу Сім карта Vodafon НОМЕР_1 , запальничка чорного кольору з надписом FROG, ключ металічний з маркуванням RZ 6870, сім-карта Київстар НОМЕР_2 , термо пакет UDPACK, жуйку Orbit в упаковці до спец пакету PSP 714425 та ніж з деревяною ручкою до спец пакету № PSP 7134426.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому, просила задовільнити

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Витягом з кримінального провадження №0000593 підтверджується факт внесення 17.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме відносно того, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою - Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 17, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під погрозою застосування зброї, заволоділа майном, що належить ТОВ «ТРАШ», в умовах воєнного стану, спричинивши матеріальну шкоду на суму в 922 грн. 89 коп.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено наступні речі, котрі були при ньому: Сім карта Vodafon НОМЕР_1 , запальничка чорного кольору з надписом FROG, ключ металічний з маркуванням RZ 6870, сім-карта Київстар НОМЕР_2 , термо пакет UDPACK, жуйку Orbit в упаковці до спец пакету PSP 714425 та ніж з деревяною ручкою до спец пакету № PSP 7134426.

18.07.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18 липня 2025 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000593 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в рамках ст. 208 КПК України, від 17.07.2025 року за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Василя Стуса, 80, на відкритій ділянці місцевості, а саме: Сім карта Vodafon НОМЕР_1 , запальничка чорного кольору з надписом FROG, ключ металічний з маркуванням RZ 6870, сім-карта Київстар НОМЕР_2 , термо пакет UDPACK, жуйку Orbit в упаковці до спец пакету PSP 714425 та ніж з деревяною ручкою до спец пакету № PSP 7134426.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1