Справа № 487/4014/25
Провадження № 1-кп/487/550/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000294 від 08.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Васильки, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-номера обслуги 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат"

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ..

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-номера обслуги 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 08.08.2023 близько 11:36, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Миколаєві за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив особливо небезпечну психотропну речовину РVР. Отримавши із цього ж телеграм-каналу відомості про місце зберігання схованки («закладки») із психотропною речовиною, 08.08.2023 на ділянці поруч з адресою: місто Миколаїв, вул. Защука, 2, знайшов у вказаній схованці згорток із речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої у складі речовини становить 0,7230 г. у розмірі, який перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000. Вказане пакування із психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до кишені штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину та почав зберігати її при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел на зберігання вказаної речовини з метою власного вживання, ОСОБА_3 постійно зберігав її при собі, в кишені штанів, тобто до часу її вилучення працівниками Миколаївського РУП ГУНІ в Миколаївській області неподалік будинку №2 по вулиці Зашука в м Миколаєві

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Отже суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученою до нього письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з якої вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ухвалює вирок.

Так суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Крім того, суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням йому покарання в межах санкції статті яка інкримінується.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

-

Речовий доказ по справі: психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, який запаковано до паперового конверту та передано до камери схову МРУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.; клаптик паперу, на якому наявні написи ручкою з зазначенням адрес залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 956,00 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1