Провадження № 1-кс/592/5071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 28.07.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2025 невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. І.Вигівського, буд. 3, таємно від оточуючих, викрала кабель марки живлення МСМК/ХСМК 2х10+2,5 в кількості 120 метрів, належний ПрАТ «ВФ Україна» в м. Суми, завдавши останнім матеріального збитку на заявлену суму 19 642,92 тис. грн. (ЖЄО № 73800 від 28.07.2025).

В ході проведення огляду місця події від 28.07.2025, з 18 год 12 хв по 18 год 47 хв, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, в кабінеті 5 було добровільно видано гр. ОСОБА_5 та вилучено мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні клубки діаметром, діаметр одного дроту складає близько 0.3- 1,5 мм, вагою 4,00 кг., які вилучені та поміщенні до спец. пакету № 008037327.

28.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події - мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні клубки діаметром, діаметр одного дроту складає близько 0.3- 1,5 мм, вагою 4,00 кг, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Представник власника майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 28.07.2025 з 18 год 12 хв по 18 год 47 хв, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, в кабінеті 5 було добровільно видано гр. ОСОБА_5 та вилучено мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні клубки діаметром, діаметр одного дроту складає близько 0.3- 1,5 мм, вагою 4,00 кг., які вилучені та поміщенні до спец. пакету № 008037327.

28.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події - мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні клубки діаметром, діаметр одного дроту складає близько 0.3 - 1,5 мм, вагою 4,00 кг, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене 28.07.2025 майно, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001996 від 28.07.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні клубки діаметром, діаметр одного дроту складає близько 0.3 - 1,5 мм, вагою 4,00 кг, які вилучені та поміщенні до спец. пакету № , яке добровільно видав гр. ОСОБА_5 , з обмеженням права відчуження та наданням права користування потерпілому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1