Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/14/25
Номер провадження 1-кп/711/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання з уточненням представника потерпілих ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000465 від 22.11.2024 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 242, 322, 332, 372-376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000465 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000465 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають їхньому активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин?

2. Чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, психотравмуючою для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи завдані потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, пов`язаної із загибеллю їхнього батька в дорожньо-транспортній події, що досліджується у кримінальному провадженні?

4. Якщо потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який розмір може становити грошова компенсація за спричинену моральну шкоду?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибути до експерта у визначені експертом дату та час.

Зобов`язати експерта провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_2 ).

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копію ухвали направити експерту закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22.09.2025 о 08:30 годині.

Суддя ОСОБА_1