Справа № 464/4442/25
пр.№ 1-кс/464/878/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно , яке було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2025 у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон зеленого кольору марки Iphone моделі 11 pro max, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , полімерний пакет компанії «Нова пошта» із номером ТТН:1173 та джинсові шорти, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.06.2025 близько 09:00 год працівниками СКП ВП 2 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Рахівська, 16, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено полімерний фрагмент синього кольору та прозорий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час огляду місця події 21.06.2025 у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон зеленого кольору марки Iphone моделі 11 pro max, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , через який він ймовірно здійснював замовлення заборонених речовин для власного вживання, полімерний пакет компанії «Нова пошта» із номером ТТН: 1173 та джинсові шорти.

В ході допиту в якості свідка 22.06.2025 ОСОБА_5 повідомив, що 16.06.2025 перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , близько 14:20 в соціальній мережі «інстаграм» натрапив на рекламу наступного змісту: «чи хочете ви розслабитись?». Перейшов на дану сторінку та почав листування із невідомою особою (нікнейму особи ОСОБА_5 не пригадує, оскільки такий складався з набору букв та цифр). В ході спілкування ОСОБА_5 скинули прайс-лист наркотичних речовин, з цього списку він вибрав «мефедрон», масою 1 грам, після чого йому сказали перерахувати грошові кошти у розмірі 1 300 грн. Надалі, близько 16:00 год 16.06.2025 ОСОБА_5 вийшов із місця свого проживання та попрямував за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться термінал «ізіпей». Перерахувавши грошові кошти в розмірі 1 300 грн на банківську картку, яку йому скинули, він написав в соціальній мережі «інстаграм» цьому користувачу свої дані та адресу, куди потрібно відправити замовлену ним речовину, а саме: м.Львів, поштомат Нової Пошти №45569, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Рахівська, 16. Надалі, ОСОБА_5 видалив вказане листування і всі дані, які б могли вказувати на те, що він здійснював дане замовлення, в тому числі номер банківської картки, на яку був здійснений переказ. ОСОБА_5 також вказав, що листування із цією особою в соціальній мережі «інстаграм» здійснював через свій мобільний телефон зеленього кольору марки Iphone моделі 11 pro max , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . Надалі, ОСОБА_5 21.06.2025 близько 09:00 год забрав замовлену раніше посилку у поштоматі Нової Пошти №45569, що на вулиці Рахівській, 16 у місті Львові, але коли почав відходити від поштомату, до нього підійшло 3 невідомих чоловіків, котрі представились працівниками поліції та показали своє службове посвідчення, попросили пред`явити документи. ОСОБА_5 погодився та пред`явив свій паспорт громадянина України. Надалі, працівники поліції запитали, що він тут робить, на що останній вирішив признатись, що забирав посилку із наркотичними речовинами, яку замовив раніше для власного вживання. Після цього працівники поліції здійснили виклик слідчо-оперативної групи.

Вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2025 у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон зеленого кольору марки Iphone моделі 11 pro max, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , полімерний пакет компанії «Нова пошта» із номером ТТН:1173 та джинсові шорти, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6