Справа №766/5403/24
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

01.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що ОСОБА_4 поставлений на облік відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13.06.2024. 18.07.2024 ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, а також відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, з правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 06.08.2024 по 01.04.2025. У дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував в с. Посад-Покровське за місцем свого проживання. Згідно громадської характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлені криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю» та «Готовність до змін». Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Згідно вимоги про судимість станом на 15.04.2025 ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення іншого кримінального правопорушення. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації з органів Національної поліції України ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було. Враховуючи викладене просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання просила задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд з огляду на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розглду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здійснювати судове провадження за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16.05.2024 та був направлений на виконання до Центру пробації.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_4 18.07.2024 надав зобов`язання та за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

18.07.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі.

Відповідно до характеристики, наданої старостою Посад-Покровського старостинського округу, ОСОБА_4 за місцем проживання спиртними напоями не зловживав, до наркотичних засобів відносився позитивно, випадків порушення громадського порядку не зафіксовано. Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлені криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Готовність до змін». Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 22.04.2025 впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно системи «Інформаційний портал Національної поліції України» станом на 10.02.2025 відомості щодо притягнення адміністративної відповідальності відсутні.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 15.05.2025.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5