Провадження № 1-кп/211/883/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17 квітня 2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-радіотелефоніст 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів управління військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Старший солдат ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на водія-радіотелефоніста 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів управління військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 15.04.2025 в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного додатку Telegram наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу на своє ім`я з доставкою до поштомату № 36476, що розташований поблизу відділення № 3 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 15.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, 17.04.2025 старший солдат ОСОБА_2 прибув до поштомату № 36476 за вищевказаною адресою, де отримав посилку ТТН № 0603, в середині якої знаходився наркотичний засіб тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс без мети збуту для особистого вживання.

Того ж дня, старший солдат ОСОБА_2 біля поштомату № 36476, що розташований поблизу відділення № 3 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 15, був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів особи згідно ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що він при собі має наркотичний засіб.

17.04.2025 в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 39 хвилин, у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 самостійно надав для огляду паперову коробку (посилку) в середині якої знаходились 4 (чотири) зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масами 2,27 г, 2,21 г, 2,34 г ,2,23 г, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маси канабіса, в перерахунку на суху речовину, складають 1,91 г, 1,85 г, 2,02 г, 1,89 г відповідно, яку старший солдат ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

До обвинувального акту прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , про беззаперечне визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Постановою дізнавача дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 29 квітня 2025 року речовини рослинного походження масами ( в перерахунку на суху речовину) 0,91 г, 0,85 г, 1,02 г, 0,89 г, які є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-978).

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: речові докази (квитанція №1-978) знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, документально підтверджена вартість якої складає 3119,90 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-22/3805-НЗПРАП від 28.04.2025 у сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять ) гривень 90 коп.

Речові докази:

- речовини рослинного походження масами ( в перерахунку на суху речовину) 0,91 г, 0,85 г, 1,02 г, 0,89 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1-978) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1