СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1804/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№ 0000484 від 14.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, неодружений, проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений

ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Стрілець військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.04.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструкторська, буд. 21, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через словесний конфлікт, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше 7 ударів за допомогою предмету, який має гострий край, чим завдав ОСОБА_5 таких тілесних ушкоджень: різані рани в правій лобно-тім`яній ділянці, в правій підочній ділянці з розповсюдженням на спинку носа, в лівій завушній ділянці у складці, на внутрішній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, на бічній поверхні шиї зліва в верхній третині та крім цього подряпини - на переднє-бічній поверхні, грудної клітки зліва між середнє-ключичною та задньою пахвовою лініями від 5 міжребер`я до 10 ребра та між передньою паховою та лопатковою лініями від 7 ребра з розповсюдженням на поперекову ділянку, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного, який проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Надаючи згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, ОСОБА_2 висловив прохання до суду про призначення йому покарання у виді штрафу, зазначивши, що має змогу його сплатити. На думку суду, така можливість підтверджується матеріалами справи, оскільки обвинувачений проходить військову службу та має постійний дохід.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Процесуальні витати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, арешт не накладався.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі: уламки скла від пляшки, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №5543) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1