УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2623/25

28 липня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 19.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 19.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 червня 2025 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 500 грн., отримані під час особистої зустрічі, незаконно збув, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), згорток зі скотчу та туалетного паперу, з пакетиком з полімерного матеріалу, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою -0,083г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, 19 липня 2025 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 ,, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу входу у власне господарство, що в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області по вул.Сарненській, 7, за грошові кошти в сумі 1000 грн., які отримав особисто в руки під час особистої зустрічі, шляхом надання інформації про заздалегідь приховане місця знаходження, а саме відомостей про схованку («закладку»), що в кущі біля пішохідного мосту через річку Замчисько, що поруч зі стадіоном «Колос» по вулиці Артилерійський в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, повторно, незаконно збув, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), в поліетиленовому пакетику, порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

20.07.2025 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України.

20.07.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

21.07.2025 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

23.07.2025 ОСОБА_5 внесено заставу.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини; ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на майно, а саме 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1139285), власником якої, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка належить останньому на праві спільної часткової власності належить (1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на вказане майно на підставі постанови про арешт майна боржника АА 991843 від 18.02.2005 року Костопільської виконавчої служби, 24.02.2005 року накладено арешт. Дані про накладення арешту згідно, ухвали слідчого судді, суду в рамках кримінальних проваджень відсутні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі, заявлене клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений вчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається у випадку конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так санкція ч.2 ст.307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчим доведено, що на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України і уразі визнання останнього винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, то суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до абз.3 ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене та передбачену ч.2 ст.307 КК України санкцію у виді конфіскації майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майна, а саме на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1139285), що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1