Справа № 357/9174/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.06.2025 о 17:08 год на 101 км + 200 метрів автодороги М-05 зі сполученням Київ-Одеса, що у Київській області, керуючи автомобілем марки «Ford» модель «Тransit» н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у крайній праві смузі для руху в напрямку м. Київ, під час зміни напрямку руху в ліву смугу, не надав дорогу транспортному засобу, що рухається в попутному напрямку марки «Kіа» модель «K5» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в лівій смузі руху, попутно, в результаті чого між транспортними засобами сталося зіткнення. В подальшому водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням авто та допустив виїзд ліворуч на зустрічну смугу для руху, де здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням, а транспортний засіб марки «Kіа» модель «K5» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , також виїхав ліворуч на смугу зустрічного руху з подальшим з`їздом в кювет та наїздом на нерухому перешкоду у вигляді стовбура дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Ford» модель «Тransit» н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: ЗЧМТ, різана рана голови, СГМ.

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , діагноз: ЗЧМТ, різана рана верхньої правої кінцівки.

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередній діагноз: перелом ребер, ЗЧМТ.

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_2 , попередній діагноз: ЗЧМТ, садини по всьому тілу.

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , попередній діагноз: ЗЧМТ, садини по всьому тілу.

Всіх потерпілих госпіталізовано до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В подальшому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за адресою: АДРЕСА_4 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_5 , де перебували на стаціонарному лікуванні.

16.06.2025 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_5 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що медична документація перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_5 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути використана як докази, з метою використання отриманих документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином старший слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання старший слідчий розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів -один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_5 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12