ЄУН справи: 336/7298/25>
Номер провадження: 1-кп/336/1383/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025р. місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, має загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інваліда 3 групи, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

- 13.06.2023р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 20.09.2023р. та 28.02.2024р. скеровані до Шевченківського районного суду обвинувальні акті за ст.126-1 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту: постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2023р. у справі №336/10856/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Одночасно з адміністративним стягненням на підставі ст.39-1 КУпАП ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила домашнє насильство, направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Із вказаним рішенням суду, умовами та кримінальною відповідальністю за ст.390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, ОСОБА_5 02.06.2025 був належним чином ознайомлений спеціалістом управління по роботі з молоддю ті сім`єю Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради. Ним особисто було отримано повідомлення про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, що засвідчено його особистим підписом, відповідно до якого йому повідомлено про необхідність особисто з`явитися до ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що його на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2023р. направлено до Запорізької міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість дотримуватися обов`язків, покладених на нього судом, будучи ознайомленим із умовами та кримінальною відповідальністю за ст.390-1 КК України, не прибув до ФОП « ОСОБА_6 » для проходження програми для кривдників.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що не з`являвся для проходження програми кривдників, оскільки постійно хворів та знаходився на лікуванні.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись його допитом та вивченням письмових матеріалів справи, а саме запити та відповіді на запит з медичних установ щодо проходження/не проходження ОСОБА_5 на лікуванні у медичних закладах.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами досудового розслідування обвинувачення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Щодо пояснень обвинуваченого про неможливість виконати обов`язок рішення суду щодо проходження програми для кривдників у зв`язку з хворобою, - зазначені пояснення ОСОБА_5 не підтверджені документально та суперечать матеріалам досудового розслідування.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу винного, який є інвалідом 3 групи, не працюючий, наявність пом`якшуючої обставини, оскільки обвинувачений свою вину визнав та щиро каявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, - та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду із покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі карта пам`яті MicroSD чорного кольору з друкованими написами на поверхні 2GB MicroSD слід залишити у справі.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: карта пам`яті MicroSD чорного кольору з друкованими написами на поверхні 2GB MicroSD - залишити у справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7