Справа № 361/8212/24
Провадження № 1-кс/361/1174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002020 від 16 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002020 від 16 серпня 2024 року, а саме: земельних ділянок :00:002:1024; :00:002:1023; :00:002:1022 та житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, частина земельної ділянки із кадастровим номером :11:011:0001, яка знаходиться поблизу СТ «Масив Богданівський» на території Великодимерської селищної ради Броварського району, на площі 0,0049 га, заявником про вчинення кримінального правопорушенням та свідком ОСОБА_5 виявлено ОСОБА_4 , який здійснював злиття бетонної суміші із транспортного засобу автомобіля марки Scania, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , з бетонозмішувачем.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи водієм ТОВ «ВК «Профі», яке має в користуванні транспортні засоби автомобіль марки Scania, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , з бетонозмішувачем, будучи обізнаним та достовірно знаючи вимоги законодавства про управління відходами, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді створення загрози довкіллю, не дотримуючись вимог п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про управління відходами», абз. 1-4, 9-11 ст. 35, абз. 1 ст. 45, абз. 4 ст. 47 Закону України «Про охорону земель», п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 167 Земельного кодексу України, п.п «а», «б», «в» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», не виконуючи свої обов`язки, які на нього покладені відповідно до п.п. 2.6. п. 2 Робочої інструкції водія автотранспортних засобів від 01.02.2024, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Інструкції роботи водіїв автобетонозмішувачів ТОВ «ВК Профі» щодо замивання бочки автобетонозмішувача та лотків від залишків бетону та розчину, затвердженої директором ТОВ «ВК Профі» здійснив забруднення частини земельної ділянки із кадастровим номером :11:011:0001, яка знаходиться поблизу СТ «Масив Богданівський» на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, на площі 0,0049 га внаслідок розлиття бетону, що призвело до забруднення земель шкідливого для довкілля речовинами.

Розлиття забруднюючих речовин на частині земельної ділянки із кадастровим номером :11:011:0001, яка знаходиться поблизу СТ «Масив Богданівський» на території Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на площі 0,0049 га призвело до забруднення земель.

Розмір збитків, спричинені забрудненням земель внаслідок розлиття бетонної суміші на частині земельної ділянки із кадастровим номером :11:011:0001, яка знаходиться поблизу СТ «Масив Богданівський» на території Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на площі 0,0049 га складає 94 374, 98 грн (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні 98 копійок).

Забруднення розлиття бетонної суміші на частині земельної ділянки із кадастровим номером :11:011:0001, яка знаходиться поблизу СТ «Масив Богданівський» на території Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на площі 0,0049 га створює небезпеку для довкілля.

12 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У клопотанні прокурор вказав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Також, з метою відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, прокурором направлено цивільний позов до Броварського міськрайонного суду Київської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. На запитання слідчого судді про вартість земельних ділянок та житловий будинок, на який прокурор просить накласти арешт, останній зазначив, що наразі у нього відсутні дані щодо вартості цього нерухомого майна.

У судовому засіданні власник нерухомого майна заперечив проти накладення на нього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.

Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Частиною першою статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено необхідність арешту нерухомого майна, належного на праві власності підозрюваному, оскільки прокурором не надані відомості про вартість земельних ділянок та житловий будинок, відтак відсутні підстави слідчому судді встановити чи буде співмірним таке обмеження прав власника як арешт належного йому нерухомого майна із заходами забезпечення цивільного позову у рахунок відшкодування завданих збитків у даному кримінальному провадженні.

А тому у задоволенні клопотання про накладення арешту необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002020 від 16 серпня 2024 року відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1