У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушеннями, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2025 року до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08 серпня 2025, приблизно о 11:00 годині, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по вул. Брацлавська у м. Вінниці, з хуліганських спонукань, із застосуванням предмета, схожого на ніж, та резинової палиці, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани (непроникаючої) правої половини грудної клітки.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані дії вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 08 серпня 2025 року, близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо останнього.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, свідомо ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, моралі та громадського порядку, з хуліганських спонукань, демонструючи особливу зухвалість, у присутності сторонніх осіб, почав висловлюватися на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожувати йому фізичною розправою. Після цього ОСОБА_6 попрямував до квартири за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де взяв складну резинову палицю (ПРС) та предмет, зовні схожий на ніж, після чого повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходився ОСОБА_5 , діючи раптово, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_5 , повалив його на землю та завдав йому декілька ударів резиновою палицею по голові й тулубу, після чого наніс ще декілька ударів предметом, схожим на ніж, в ділянку спини (лопатки).

Після зазначених подій, близько 12:00 год. 08 серпня 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) було викликано бригаду екстреної медичної допомоги.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №18993 від 08.08.2025, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ОСОБА_5 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної непроникаючої рани правої половини грудної клітки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №№0000665 від 08.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до копії карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 08 серпня 2025 року, після 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик; інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги, аудіозапис звернення до служби « НОМЕР_1 » з приводу вказаної події, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-копії карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 08.08.2025 року після 12 години 00 хвилин у зв`язку з фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик;

-інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги, 08.08.2025 близько 12 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ;

-аудіозапису звернення до служби « НОМЕР_1 » з приводу вказаної події, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів та відео/аудіо записів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя