Справа № 307/374/25
Провадження № 1-во/307/3/25
про виправлення описки
11 червня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області подану в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
14 квітня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області у спарві №307/374/25 провадження №1-кп/307/24/25 ухвалено вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 14 травня 2025 та звернутий до виконання.
03.06.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області у порядку ст. 379 КПК України надійшла заява начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 №1941/39/11/1-25 від 02.06.2025 року, у якій просить виправити описку в судовому рішенні в частині зазначення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 .
Вказує, що у розпоряджені та вступній частині вироку зазначено по батькові засудженого, як ОСОБА_5 , тоді як у мотивувальній частині вказано - ОСОБА_3 .
Потрерпілий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви та в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту та вимоги ВІТ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13.01.2025 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , по батькові значиться, як " ОСОБА_7 ".
Зокрема, у вступній частині вироку помилково зазначено по батькові обвинуваченого, як " ОСОБА_8 ", тоді як у мотивувальній частині вказано вірно, як " ОСОБА_7 ".
Оскільки у всупній частині вироку допущено описку та враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання вироку, суд приходить висновку про доцільність її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1