Справа №:755/2580/21
Провадження №: 1-во/755/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2025 року ухваленому у справі № 755/2580/21,-

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2025 року ухваленому у справі № 755/2580/21.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності заявника, прокурора та засудженого.

Судом встановлено, що 25.05.2021 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/2580/21, ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В свою чергу, під час напистання вступної частини вироку суду, судом допущено описку редакційного характеру, а саме зазанчено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку про необхідність усунення редакційного характеру описки, змінивши у вступній частині вироку невірно зазначене прізвище « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

Заяву Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2025 року ухваленому у справі № 755/2580/21 - задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2025 року ухваленому у справі № 755/2580/21, змінивши невірно вказане прізвище « ОСОБА_4 » та вірне « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1