Справа № 519/1529/25
Провадження № 1-кс/519/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суд Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000403 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Південного міського суду Одеської області із скаргою про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000403 про відмову у задоволенні клопотання.

У судові засідання 15.09.2025, 17.09.2025 скаржник не з`явилася. 17.09.2025 до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.09.2025 о 16.00 годині в режимі відеоконференції, однак на телефонні дзвінки секретаря судового засідання адвокат ОСОБА_3 не відповідає, зв`язок в системі ВКЗ із адвокатом відсутній .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала письмові заперечення, згідно яких просила в задоволенні скарги відмовити та провести судовий розгляд за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до частин 2, 3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 21, 22, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000403 про відмову у задоволенні клопотання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7