Справа № 715/2381/25
Провадження № 1-кп/715/191/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2025 с. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.
Згідно ст. 1 Кодексу України «Про надра» надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.
Статтею 14 Кодексу України «Про надра» передбачено, що надра надаються у користування для в тому числі видобування корисних копалин.
Згідно ст.15 Кодексу України «Про надра» надра надаються у постійне або тимчасове користування згідно спеціальних дозволів.
Відповідно до ст.19 Кодексу України «Про надра», надра надаються користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Прав на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користуванню на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акту про надання гірничого відводу.
Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої, порушенням цього права, шкода.
Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.
Згідно постанови Кабінету міністрів України від 12 грудня 1994 р. №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісок входить до переліку корисних копалин загальнодержавного значення.
Всупереч вищевказаним нормам, 15.06.2025, у невстановлений в ході досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність залягань суглинку в кустарному кар`єрі, розташованому в межах населеного пункту с. Стерче, Чернівецького району, Чернівецької області, який ніхто не видобуває та про відсутність у нього документів на видобування суглинку, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме суглинку в кількості 450 метрів кубічних шляхом видобування невстановленим екскаватором з маніпулятором і перевезення вантажним автомобілем марки «Камаз-самоскид» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до місця проживання в межах населеного пункту с. Стерче Чернівецького району, Чернівецької області з метою подальшого його використання у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (суглинку) в кількості 450 метрів кубічних, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, не маючи дозвільних документів для видобуток суглинку, 15.06.2025 близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в межах населеного пункту с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області, здійснив незаконне видобування суглинку за допомогою невстановленого екскаватора, який навантажував на «Камаз-самоскид» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , і таким чином самостійно незаконно видобув 8 метрів кубічних суглинку вартістю, з метою його подальшого використання у власних цілях.
Однак, дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його воді, оскільки 15.06.2025, о 22 год. останнього було виявлено працівниками поліції СРПП відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кустароноум кір`єрі перебуваючи в межах населеного пункту с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області, де під час огляду вилучено автомобіль марки «Камаз-самоскид» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із суглинком у об`ємі кількості 8 кубічних метрів.
Згідно висновку експертизи №СЕ-19/126-25/7999-ФХД від 24.04.2025 незаконно видобуті ОСОБА_4 8 метрів кубічних суглинку являються сильно карбонатним важким суглинком та відносяться до корисних копалин місцевого значення.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні 8 метрів кубічних суглинку у кустарному кар`єрі с. Стерче Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України - незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.
До початку підготовчого судового засідання, 13.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обсязі обвинувачення. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240 КК України незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином), добровільно відшкодував збитки, та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у відповідному перерахунку становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у відповідному перерахунку становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240 КК України незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.240 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот тисячі до восьмисот тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.08.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у відповідному перерахунку становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз (лабораторних досліджень) в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
- зразок піску, запакований до спец пакету, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- автомобіль «Камаз-самоскид» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спецмайданчику відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, власником якого є ОСОБА_6 , повернути власнику;
- суглинок об`ємом 8 метрів кубічних, що знаходиться на автомобілі «Камаз-самоскид» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на спецмайданчику відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - передати Глибоцькій селищній раді Чернівецького району.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: