Справа № 542/1021/25
Провадження № 1-кс/542/207/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 19.07.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000061, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК У країни порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 04 червня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2025 року близько 14:27 год. на вулиці Центральній в с.Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області, працівниками поліції був зупинений екскаватор-навантажувач державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

При виїзді на місце події, а саме поблизу господарства АДРЕСА_1 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 було проведено огляд посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я. Вказане посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер: НОМЕР_1 від 19.07.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчення тракториста-машиніста було вилучено та упаковано до спеціального пакету національної поліції України ICR0118264.

Встановлено, що вказане посвідчення тракториста-машиніста належить ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду та не оспорював факт належності йому вилученого майна.

Також варто звернути увагу, що вилучене посвідчення тракториста- машиніста може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Тож необхідно провести експертні дослідження для підтвердження чи спростування факту його підробки.

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнане речовим доказом, що потребує подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є потреба в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 26).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту на посвідчення водія не заперечує (а.с. 22).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.6).

З проколу огляду від 04.06.2025 вбачається, що було оглянуто посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер: НОМЕР_1 від 19.07.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчення тракториста-машиніста було вилучено та упаковано до спеціального пакету національної поліції України ICR0118264 (а.с.10-12).

Вказане посвідчення визнане речовим доказом (а.с.13).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного посвідчення як речового доказу, оскільки на ньому збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням посвідчення водія, по-друге, власник майна не навів достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на:

- посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 19.07.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000061, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК У країни порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1