РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

Іменем України

290/213/25

1-кп/290/253/25

23.07.25

23 липня 2025 рокуселище Романів

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Романівський районний суд Житомирської області засідаючи у складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

на стадії судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006від 08 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, народженої у смт. Романів, Житомирської області, яка фактично зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, заміжня, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України

Сторони кримінального провадження, які брали участь під час розгляду справи:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1. ОСОБА_3 , 5 січня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , діючи раптово з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, нігтями обох рук почала умисно дряпати обличчя та шию потерпілого. Унаслідок цього ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя та шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

1.2. Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

2. Обставини, встановлені органом досудового розслідування та не оспорені учасниками судового провадження.

2.1. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаялася у вчиненому.

2.2. Прокурор підтримав висунуте обвинувачення в повному обсязі.

2.3. Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату слухання повідомлений належним чином.

2.4. Враховуючи, що обвинувачена визнала свою вину, а фактичні обставини ніким не оспорюються, заперечення або сумніви у добровільності її позиції відсутні, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає ці обставини доведеними.

3. Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання

3.1. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

3.2. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

4. Мотиви призначення покарання.

4.1. Визначаючи вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченої, її вік, соціальне становище, характер і мотиви вчиненого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, а також дані про відсутність судимостей та притягнень до адміністративної відповідальності.

4.2. Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

4.3. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

5. Інші питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

5.1. У справі відсутні судові витрати та речові докази, тому питання щодо їх долі не вирішується.

5.2. Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1. Рішення суду.

1.1. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

1.2. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

2. Порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

2.1. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

2.2. Копію вироку після оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та направити потерпілому.

2.3. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

2.4. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення відповідного рішення апеляційним судом.

СУДДЯОСОБА_7