overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1646/25
Провадження № 1-кс/739/473/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000302 від 20 грудня 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000302 від 20 грудня 2020 року.

Відповідно до норм 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За вимогами частини 2 статті 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Заява відповідає вимогам статей 77, 80 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000302 від 20 грудня 2020 року.

Заяву призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 14 серпня 2025 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати заявника, прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора надати слідчому судді до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №000302 від 20 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4692/23
Номер провадження:1-кп/521/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Хаджибейський районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 25 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг кримінальне провадження №0001053 від 27.10.2021 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Бахмутського району ,Донецької області ,громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити ,проводити судовий розгляд по справі в режимі відеоконференції з приміщення Царичанський районного суду Дніпропетровської області

вулиця Театральна, 14-А, Царичанка, Дніпропетровська область, 51000

В судове засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 не з`явилися ,належним чином були повідомлені про дату ,час та місце розгляду справи ,про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просив доставити приводом законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 та забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Суд ,враховуючи ,що судове засідання не може бути проведеним без неповнолітнього ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати до законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ,140 ,143 ,323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у судове засідання , яке відбудеться 13.08.2025 року об 13-00 годині у залі судових засідань Царичанський районного суду Дніпропетровської області) законного представника неповнолітнього- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично мешкають за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

() Царичанка вул.Нагорная ,9

Проводити судовий розгляд 13.08.2025 року о 13-00 годині по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції з приміщення Царичанський районного суду Дніпропетровської області) для забезпечення участі у судовому засіданні законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області)

підготувати відповідне приміщення.()

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3050/25
Провадження № 1-кп/0203/1558/2025
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 20.09.2023 року, №0000901 від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходяться обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №0001001 від 20.09.2023 року, №0000901 від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурори, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 15 годину 50 хвилин 05 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1554/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 18 серпня 2025 року о 9 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1070/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючиу відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186ККУкраїни.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби або закінчення воєнного стану, оскільки останній на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання захисника не заперечив, також просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

ОСОБА_5 в судове засідання вкотре не з`явився.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчившиматеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В той же час згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11 липня 2025 року № 761 солдат ОСОБА_5 прийнятий на службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України з 28 травня 2025 року та проходить службу по даний час.

Отже враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає, що судове провадження щодо нього необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
Справа № 353/672/25
Провадження № 1-кс/353/100/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2025 року о 11 год 30 хв, у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А) за участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 11 год 30 хв 11 серпня 2025 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 405/1394/25
провадження № 1-кп/405/68/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08.08.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про визнання доказу очевидно недопустимим,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 87, 369 суд

постановив:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про визнання доказу очевидно недопустимим відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2025 о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, відомості про яке 17.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.25р. до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.08.25р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2025 рік на 11-20 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/3954/25
Провадження № 1-кп/645/445/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.08.2025 року о 09:45 год.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова на 13.08.2025 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/45/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1656/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

30 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя