Провадження 1-кс/127/7571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000247 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження, про те, що 09.04.2025 року до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників СКП про те, що в діях посадових осіб Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що проводилася перевірка тендерної закупівлі «Шкільні меблі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », по якій було укладено договір між Державним навчальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП " ОСОБА_4 ", ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , з переможною пропозицією 1 400 841 гривень. Термін дії договору по даній закупівлі від 17 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року. Предмет договору «Навчальне обладнання для вивчення предмету «Захист України». Під час дослідження вищевказаного договору, проводився аналіз цін на товари вказаних в специфікації договору, які в подальшому порівняно із поточними цінами різних компаній.

За результатами підрахунків різниця суми зазначеної договорі від фактично необхідної суми для купівлі товарів вказаних в специфікації складає близько 462 000 гривень. За результатами перевірки відкритої інформації розміщеної на єдиному веб-порталі використання публічних коштів, Державним навчальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виплачено ФОП ОСОБА_4 1 400 841 гривню (в тому числі 370 888.70 UAH 0611292;2210; придбання дошки, ношi, ременi, фiксатори, набiр шин,аптечки, заг. мед. наплiчник, килимки, рюкзаки, зах.окуляри, фiльтри, рукавички повнопалi, сумки сан, свiтловiдбивний жилет, термоковдра, ножицi, турнiкети, кров. жгут, стiйки для зброї, пневм. стр. трепнажер, бiнокль, компас, курвiметр, транспортир, дозиметр, карабiни, кулi до гвин, мотуз; зг вид. накл. № 30 вiд 24.12.24р;дог.№2210/130 вiд 17.12.24; без ПДВ; 158 952.30 UAH 0611292;2210; придбання дошки, ношi, ременi, фiксатори, набiр шин, аптечки, заг. мед. наплiчник, килимки, рюкзаки, зах.окуляри, фiльтри, рукавички повнопалi, сумки сан, свiтло вiдбивний жилет, термоковдра, ножицi, турнiкети, кров. жгут, стiйки для зброї, пневм. стр. тренажер, бiнокль, компас, курвiметр, транспортир, дозиметр, карабiни, кулi до гвин, мотуз; зг вид.. накл. № 30 вiд 24.12.24р;дог.№2210/130 вiд 17.12.24; без ПДВ; 261 300.00 UAH 0611292;3110; придбання стимулятора манекену, турнекет для з"єднувальних дiлянок, пневматичний стрiлецький тренажер комплект лазертаг; зг.вид. накл. № 30 вiд 24.12.24р; дог.№2210/130 вiд 17.12.24; без ПДВ; 609 700.00 UAH 0611292;3110; придбання стимулятора манекену, турнекет для з"єднувальних дiлянок, пневматичний стрiлецький тренажер. комплект лазертаг; зг.вид. накл. № 30 вiд 24.12.24р; дог.№2210/130 вiд 17.12.24; без ПДВ).

Так, окремі службові особи закладів освіти у м. Вінниці, зловживаючи своїм службовим становищем, із метою отримання незаконної вигоди для себе та інших осіб, організували наступні протиправні механізми:

- досягнення домовленостей між замовником та потенційним переможцем тендерної процедури на стадії підготовки до закупівель;

- складання замовником документації конкурсних торгів з вимогами, що відповідають можливостям постачання товарів конкретного учасника;

- необ`єктивна оцінка наданих пропозицій з боку тендерного комітету, відхилення пропозицій невигідних учасників;

- домовленості між учасниками закупівель щодо формування цінової політики та результатів торгів;

- участь у закупівлях пов`язаних комерційних структур;

- завищення ціни предмету закупівель, як наслідок неефективне використання бюджетних коштів.

Зокрема, у ряді закупівель замовником не проводився моніторинг ринку та оцінка кон`юктури при підготовці технічних завдань до тендерної документації, із метою штучного звуження кола учасників та створення дискримінаційних умов, технічні завдання прописувались під конкретного виробника/постачальника.

Також, у разі, коли в торгах беруть участь декілька учасників та замовник не може забезпечити перемогу заздалегідь визначеному суб`єкту підприємницької діяльності, відкриті торги відміняються з обґрунтуванням відсутності подальшої потреби в закупівлі, хоча в подальшому оголошуються торги з аналогічним предметом закупівлі.

Так, із метою перевірки факту заволодіння бюджетними коштами виникла необхідність в отриманні ряду копій документів, виготовлених за результатами укладання договорів спрямованих на придбання зазначеного обладнання.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

1. договору № 2210/130 від 17.12.2024 укладеного із Державним навчальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інших документів, що стосуються даного договору Державним навчальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема: додаткові угоди, специфікації, ТТН (товарно-транспортні накладні), документації щодо походження (придбання) товарів; сертифікати якості товарів, акти прийому-передачі, видаткові накладні, платіжні доручення (інструкції);

2. потреби (додаткові потреби) та технічні вимоги і якісні характеристики предметів закупівель, річні плани закупівель, тендерна документація, запити КНП (кредитно-нормативна позиція) та комерційні пропозиції усіх учасників торгів, що стосується закупівель: ДК 021:2015:39160000-1: угод із іншими особами щодо придбання зазначеного товару;

3. Документів про статус ФОП « ОСОБА_5 » та сплати податків.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно

ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ФОП " ОСОБА_4 ", а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000247 від 10.04.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 2210/130 від 17.12.2024 укладеного із Державним навчальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інші документи, що стосуються даного договору Державним навчальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема: додаткові угоди, копії специфікації, копії ТТН (товарно-транспортні накладні), документації щодо походження (придбання) товарів; сертифікатів якості товарів, актів прийому-передачі майна, видаткових накладних, платіжних доручень (інструкції);

- потреби (додаткові потреби) та технічні вимоги і якісні характеристики предметів закупівель, річні плани закупівель, тендерна документація, запити КНП (кредитно-нормативна позиція) та комерційні пропозиції усіх учасників торгів, що стосується закупівель: ДК 021:2015:39160000-1: угод із іншими особами щодо придбання зазначеного товару;

- документів про статус ФОП « ОСОБА_4 » та сплати податків.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя