Провадження № 1-кс/592/4364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.06.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 про, те що близько 19:30 год. 18.06.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля гаражів в ходів словесного конфлікту ОСОБА_6 , наніс саперною лопатою 23 удари по голові, чим спричинив тілесні ушкодження.

Просить надати тимчасовий доступ до аудіо запису виклику, завірених належним чином копії статистичної карти виклику Ф-109 та статистичної картки виїзду Ф-110, заповненої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту виїзду 19.06.2025 м. Суми, вул. Прикордонна, які знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 . для долучення до матеріалів провадження № 0000620 від 19.06.2025.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.06.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000620 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- аудіо запису виклику, завірених належним чином копії статистичної карти виклику Ф-109 та статистичної картки виїзду Ф-110, заповненої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту виїзду 19.06.2025 м. Суми, вул. Прикордонна.

Строк дії ухвали до 20.08.2025 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1