Справа № 161/695/25
Провадження № 1-кп/161/518/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву відвід прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Свої вимоги, чітко виклав у заяві, крім того вказав, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення злочину прокурором ОСОБА_3 09 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зобов`язано уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування, а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду кримінального провадження, тому прокурор підлягає безумовному відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України та не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, підтримали подану заяву.

Прокурор заперечила проти заявленого відводу, вважає його безпідставним.

Заслухавши вказаний відвід, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу прокурору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, судом встановлено, захисником обвинуваченого у поданій заяві не наведено жодних переконливих для суду обставин, які б викликали сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_3 , окрім того, захисником до заявленого відводу не додано витяг, який підтверджував би внесення відомостей про кримінальне правопорушення саме відносно прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , також у самій ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2025 року, не вказано, що саме зобов`язано уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 відносно прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а тому, в задоволені відводу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1