Справа №760/381/25 1-кс/760/1352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом?янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 до Солом?янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, що за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, буд. 2Б, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення удару ножем.

05 січня 2025 року слідчим СВ Солом?янського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, буд. 2Б, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- джинси сірого кольору поміщено до паперового пакету;

- куртку чорного кольору поміщено до спец пакету PSP4216709;

- сумку жіночу в середині якої знаходяться ключі від квартири, кришка від телефону, серветки, грошові кошти сумою 13 грн. поміщено до спец пакету NPU1401215;

- одну пару жіночих чобіт поміщено до спец пакету PSP4216708;

- светр біжово-коричневого кольору поміщено до паперового пакету.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання.

Володілець майна та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку виходячи з такого.

Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за №0000021 від 05.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, буд. 2Б, під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:

- джинси сірого кольору поміщено до паперового пакету;

- куртку чорного кольору поміщено до спец пакету PSP4216709;

- сумку жіночу в середині якої знаходяться ключі від квартири, кришка від телефону, серветки, грошові кошти сумою 13 грн. поміщено до спец пакету NPU1401215;

- одну пару жіночих чобіт поміщено до спец пакету PSP4216708;

- светр біжово-коричневого кольору поміщено до паперового пакету.

Постановою слідчого від 06.01.2025, вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 06.01.2025 визнанано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на джинси сірого кольору поміщено до паперового пакету; куртку чорного кольору поміщено до спец пакету PSP4216709; сумку жіночу в середині якої знаходяться ключі від квартири, кришка від телефону, серветки, грошові кошти сумою 13 грн. поміщено до спец пакету NPU1401215; одну пару жіночих чобіт поміщено до спец пакету PSP4216708; светр біжово-коричневого кольору поміщено до паперового пакету, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2025 за адресою: вул. М. Донця, буд. 2Б, в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- джинси сірого кольору поміщено до паперового пакету;

- куртку чорного кольору поміщено до спец пакету PSP4216709;

- сумку жіночу в середині якої знаходяться ключі від квартири, кришка від телефону, серветки, грошові кошти сумою 13 грн. поміщено до спец пакету NPU1401215;

- одну пару жіночих чобіт поміщено до спец пакету PSP4216708;

- светр біжово-коричневого кольору поміщено до паперового пакету.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1