П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины, суд
В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины.
Настоящее уголовное дело рассматривалось Кировским районным судом города Днепропетровска, постановлением от 03.03.2012 года направлялось для организации производства дополнительного расследования прокурору Кировского района города Днепропетровска из-за неполноты досудебного следствия.
В указанном постановлении суд ставил вопросы о назначении и проведении повторной судебно-технической экспертизы, и с учетом экспертных заключений и других доказательств по делу, принять решение о дальнейшем движении дела; о необходимости выяснить источник происхождения денежных средств, использованных для проведения оперативной закупки; о необходимости установления, находились ли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в гражданском браке и имела ли возможность ОСОБА_6 беспрепятственно пользоваться жилым помещением ОСОБА_5 . А так же провести другие процессуальные действия, имеющие существенно важное значения для определения степени вины ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых деяний.
Данное постановление обжаловано государственным обвинителем в апелляционный суд Днепропетровской области.
Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 10.05.2012г., постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03.03.2012г. оставлено без изменений, апелляцию прокурора оставлено без удовлетворения. Мотивировав свое решение тем, что выявленные при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении ОСОБА_5 неполнота и односторонность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, поскольку следствием в обязательном порядке должно быть более полно исследованы обстоятельства дела, на которые суд первой инстанции указал в своем постановлении от 03.03.2012г., а именно: установить местонахождения свидетелей, которые не мог допросить суд, более детально их допросить, при возможности и необходимости устранить все выявленные судом нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при организации и проведении оперативной закупки психотропных веществ. Внести изменения в обвинение ОСОБА_7 в части, которая касается особо опасных психотропных веществ согласно Постановления КМ от 27.07.2011г. №796 относительно перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением КМУ от 06.05.2000г. №770, в связи с чем, провести дополнительные экспертизы и в зависимости от установленных обстоятельств дать юридическую оценку действиям подсудимого.
Согласно требований ст.403 УПК Украины, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.
Однако, органы досудебного следствия в нарушение норм ст.403 УПК Украины, не в полном объеме выполнили постановления Кировского районного суда г.Днепропетровска от 03.03.2012г. и определении апелляционного суда Днепропетровской области от 10.05.2012г. ограничившись проведением дополнительного допроса: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , назначением и проведением повторной химической экспертизы.
В связи с чем, уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 не может быть рассмотрено по существу, без выполнения требований (проведения следственных действий), указанных в постановлении Кировского районного суда г.Днепропетровска от 03.03.2012г., определении апелляционного суда Днепропетровской области от 10.05.2012г.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнением прокурора, который возражал против направления уголовного дела для производства дополнительного расследования, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, из-за неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена судом при его рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 240, 244, 246, 403 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины - направить прокурору Кировского района города Днепропетровска для организации производства дополнительного расследования, из-за неполноты досудебного следствия.
При производстве дополнительного расследования необходимо выполнить в полном объеме требования (проведения следственных действий), указанные в постановлении Кировского районного суда г.Днепропетровска от 03.03.2012г., определении апелляционного суда Днепропетровской области от 10.05.2012г.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1