Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 156/1024/24
У Х В А Л А

"28" серпня 2025 р. Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000735 від 14.08.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000735 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 (котрий на підставі постанови керівника Волинської обласної прокуратури від 05.08.2025 входить до складу групи процесуальних керівників прокурорів у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000735 від 14.08.2024) запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угоди між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання необхідно здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.

Водночас обвинувачений повідомив суду про своє бажання скористатись послугами адвоката - захисника у кримінальному провадженні, висловив готовність укласти договір про отримання правничої допомоги з адвокатом на власний вибір за власні кошти. ОСОБА_4 просив провести підготовче засідання без участі такого адвоката, але бажав запросити захисника вже для участі в судовому розгляді.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000735 від 14.08.2024 щодо ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додана розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/1024/24.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Водночас за дорученням суду у попередньому складі (головуючий суддя ОСОБА_5 , ухвала від 11.12.2024 у справі № 156/1024/24) персоналом Володимирського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області вже була складена досудова доповідь від 29.01.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .. Тому суд не вбачає підстав для повторного доручення персоналу пробації скласти досудову доповідь щодо вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000735 від 14.08.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 05.09.2025 о 14 год 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 укласти договір про отримання правничої допомоги з адвокатом, який здійснюватиме функцію захисту у кримінальному провадженні, на власний вибір за власні кошти, установити обвинуваченому для цього до 04.09.2025.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1