ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України, 18.09.2023, діючи умисно, з метою підтримки держави агресора - рф, її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Луганської обл., був добровільно обраним депутатом від політичної партії «Единая Россия» в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території Луганської обл. - «Народному совети Луганской Народной Республики».

Так, рішенням незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Луганської обл., - «Народного Совета Луганской Народной Республики», від 20.09.2023 затверджений «Регламент Народного Совета Луганской Народной Республики», положеннями якого передбачено порядок проведення засідань, основні правила і процедури роботи так званого «Народного совета Луганской Народной Республики», у тому числі, порядок прийняття муніципальних правових актів.

Крім того, законом «о Народном Совете Луганской Народной Республики» від 07.12.2023 затверджені організаційно-правові основи організації і діяльності у «Народном Совете Луганской Народной Республики».

З дня обрання ОСОБА_3 , будучи громадянином України, продовжує добровільно обіймати та виконувати функції на посаді депутата незаконно органу влади - «Народного совета Луганской Народной Республики», створеного на тимчасово окупованій території Луганської обл., здійснює акції на підтримку окупаційної адміністрації рф, зокрема, через мережу Інтернет, про легітимність створення та діяльності незаконно створеного органу - «Народного совета Луганской Народной Республики».

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва та в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, яка була забезпечена державою.

Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник, обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначила, що проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого порушує його гарантоване державою право на захист, оскільки на її думку він не повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, показання в суді не давав. Просила виправдати ОСОБА_3 , мотивуючи, що вина недоведена, чотири протоколи огляду сторінок мережі Інтернет не належать до джерел доказів та не підтверджують винуватість.

Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Даним акту огляду та аналізу сторінки мережі Інтернет від 15.02.2024, з яких вбачається, що в ході огляду публікації розміщеної на Інтернет-ресурсі «Единая Россия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Лица партии / ОСОБА_6 »: «Депутат Народного Совета ЛНР» зображено фото депутата.

Даним акту огляду та аналізу сторінки мережі Інтернет від 15.02.2024, з яких вбачається, що в ході огляду публікації, розміщеної на Інтернет-ресурсі «Единая Россия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , міститься інформація, що ОСОБА_3 був кандидатом на висунення в депутати від політичної партії рф «единая россия» та є діючим депутатом політичної партії рф «единая россия».

Даним актів огляду та аналізу сторінок мережі Інтернет від 15.02.2024, з яких вбачається, що в ході огляду публікацій, розміщених на Інтернет-ресурсах «Луганский информационный центр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою: «18 сентября Избирком ЛНР вручил удостоверения избранным депутатам Народного сонета Луганской Народной Республики первого созыва» міститься інформація, що 18.09.2023 «заместитель председателя Избирательной комиссии ЛНР ОСОБА_7 » вручила посвідчення обраним «депутатам Народного Совета ЛНР». До складу законодавчого органу під номером 34 увійшов член партії «єдина росія» ОСОБА_8 .

Даними протоколу огляду від 05.03.2024, з який вбачається, що в ході огляду сторінки мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 міститься інформація щодо історії створення народної ради лнр.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2024, у відповідності до яких свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 .

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2024, у відповідності до яких свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 .

Даними протоколу огляду від 29.03.2024, з яких вбачається, що в ході огляду публікації, розміщеної на Інтернет-ресурсі «Единая Россия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі «Лица партии / ОСОБА_6 »: «Депутат Народного Совета ЛНР» зображено фото депутата «народної ради лнр» із підписом « ОСОБА_6 ».

Даними протоколу огляду та аналізу сторінки мережі Інтернет від 29.03.2024, з яких вбачається, що в ході огляду публікації, розміщеної на Інтернет-ресурсі «Лента новостей Луганска» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 із найменуванням «Глава ЛНР ОСОБА_11 , сообщили в луганском реготделении единороссов», міститься інформація, що депутат «народної ради лнр» ОСОБА_8 вручив від імені голови лнр ОСОБА_12 почесні відзнаки «От благодатного народа ЛНР» волонтерам із Якутії.

Даними протоколу огляду та аналізу сторінки мережі Інтернет від 29.03.2024, з яких вбачається, що в ході огляду публікації, розміщеної 26.03.2023 на Інтернет-ресурсі «Общероссийская общественно-государственная организация «Ассамблея народов россии» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розділі "Главная > Новости > Фотогалерея > Якутских волонтёров наградили в ЛНР» зображено фото депутата народної ради лнр ОСОБА_13 , який вручає відзнаки волонтерам із Якутії.

Даним протоколу огляду Інтернет сторінки від 01.04.2024, з яких вбачається, що в ході огляду вебсторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , за результатми пошуку міститься інформація наступного змісту (мовою оригіналу) «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» 129110, ГОРОД МОСКВА, БАННЫЙ ПЕРЕУЛОК, 3, ОГРН: 934, дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: , КПП: 770201001, СЕКРЕТАРЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПАРТИИ: ОСОБА_14 », з додатком (мовою оригіналу) «виписка из Единого государственного реэстра юридических лиц № ЮЭ9965-24-37207510 от 01.04.2024» на 21-му арк.

Даним протоколів огляду Інтернет сторінки від 10.04.2024 та 15.04.2024, з яких вбачається, що в ході огляду сайту «Народный Совет Луганской Народной Республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на головній сторінці розміщений блок із структурних посилань: «Законодательство» - «Правовая база деятельности народного совета» - перелік із нормативно-правових актів: - «о народно совете» - «регламент народного сонета» - «о выборах депутатов народного сонета» - «о сатусе депутата народного совета» - «положение о камитетах» - «порядок обжалования НПА» - «локальное нормативно-правовые акты». Також, у ході огляду сайту встановлено структуру, склад народного совета лнр, діяльність депутатів, оглянуто звіт депутата сонета лнр ОСОБА_6 за 2023 рік.

Даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/21033-ФП від 01.05.2024 судової портретної експертизи, згідно яких у наданих на дослідження графічних файлах «Рез.jpg», « ОСОБА_15 », « ОСОБА_3 jpg» та у наданому в якості порівняльного зразку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графічному файлі « ОСОБА_16 .jpg», зображена одна й та сама особа.

Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 51/9/1-41666 від 22.02.2024, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному обранні громадянином України до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території (колабораційна діяльність.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування, строком на п`ятнадцять років та з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6058,24 грн.

Речові докази у провадженні: документи, диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: