Справа № 645/2850/21
Провадження № 1-кс/645/689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи, з вилученням відповідним чином завірених копій, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилалася на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування № 0000970 від 13.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. До Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що приблизно на початку 2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа приватним будником, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала заявнику на праві спадкування. Крім того, встановлено, що у період часу з 26.04.2016 по 25.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено реєстраційні дії без наявності документів, що посвідчують право власності та/або право користування не нерухоме майно, внаслідок чого завдано шкоду в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2008 за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2008 № 38/111-08, зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № ІІ в літ. «А-1» загальною площею 317,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в підмостовому приміщенні, встановлено, що вищезазначене нежитлове приміщення значно перевищує площу 317,9 кв.м, яка зареєстрована в Реєстрі за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будь- яке інше нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зареєстровано.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин незаконного вибуття з власності територіальної громади м. Харкова нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 без відповідних дозвільних документів, з метою забезпечення найбільш швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, встановлення та ретельного дослідження усіх суттєвих обставин даного кримінального правопорушення, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 93 КПК України, витребувано, крім інших, проекти будівництва, декларативні або дозвільні документи на початок будівництва та Декларації на введення в експлуатацію будівель та споруд, дозвіл на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , висновок експертизи проекту будівництва. Зазначені у запиті документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не надано.

Слідчим зазначено, що з метою підтвердження оформлення права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведення будівельно-технічної експертизи, виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи з вилученням відповідним чином їх завірених копій щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином. Разом із клопотанням про доступ до речей та документів слідчою надано клопотання про розгляд цього клопотання за її відсутності, в якому зазначено, що вказане клопотання вона підтримує

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000970, розпочате 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном шляхом реєстрації права власності на підставі неналежних документів.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 26.04.2016 по 25.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено реєстраційні дії без наявності документів, що посвідчують право власності та/або право користування не нерухоме майно, внаслідок чого завдано шкоду в особливо великих розмірах.

Так, 30.10.2008 за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2008 № 38/111-08, зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № ІІ в літ. «А-1» загальною площею 317,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведено огляд нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в підмостовому приміщенні. Вищезазначене нежитлове приміщення значно перевищує площу 317,9 кв.м. , яка зареєстрована в Реєстрі за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будь- яке інше нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зареєстровано.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин незаконного вибуття з власності територіальної громади м. Харкова нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 без відповідних дозвільних документів, з метою забезпечення найбільш швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, встановлення та ретельного дослідження усіх суттєвих обставин даного кримінального правопорушення, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст.93 КПК України, витребувано, крім інших, проекти будівництва, декларативні або дозвільні документи на початок будівництва та Декларації на введення в експлуатацію будівель та споруд, дозвіл на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , висновок експертизи проекту будівництва.

Проте, як зазначено у клопотанні, вказані у запиті документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не надано.

Документи, доступ до яких просить надати орган досудового розслідування, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи, з вилученням відповідним чином завірених копій, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 02.08.2025 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1