Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1486/25
Номер провадження 1-кс/530/389/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2025 р. м. Зіньків
Дізнавач СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки на якій розташована присадибна ділянка (огород) та приватне домогосподарство, за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення посіву снотворного маку.
Дізнавач СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обгрунтовує клопотання тим, що 23.07.2025 року до ЧЧ ВнП №4 Полтавського РУП (Котельва) надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів під назвою «Мак» на території Котелевської ОТГ встановлено, що жителька на ім`я ОСОБА_6 на присадибній ділянці за місцем свого проживання здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку.
Згідно рапорту поліцейського офіцера громади Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.07.2025 встановлено, що вищевказаною громадянкою на ім`я ОСОБА_6 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка на прилеглій до житлового домогосподарства, земельній ділянці (огород), посіяла та вирощує рослини снотворного маку.
Допитаний під час досудового слідства свідок вказав, що 21.07.2025 року рухаючись з вул. Миру на вул. Бурлюків в сел. Котельва помітив на присадибній земельній ділянці, яка відноситься до житлового домогосподарства по АДРЕСА_1 насадження маку снодійного, про що повідомив працівників поліції.
Будучи допитаним інший свідок в даному кримінальному провадженні, повідомив, що проживає неподалік домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 господарі якого на території присадибної земельної ділянки вирощують снодійний мак.
В судове засідання Дізнавач СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 237 КПК України.
Під час розгляду клопотання дізнавач клопотанням довів,що з метою встановлення та фіксації кримінального правопорушення необхідно провести огляд земельної ділянки на якій розташована присадибна ділянка (огород) та приватне домогосподарство, за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення посіву снотворного маку.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Заявлене клопотання дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженню задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки на якій розташована присадибна ділянка (огород) та приватне домогосподарство, за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення посіву снотворного маку.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1