Справа № 487/3231/25
Провадження № 1-кс/487/2804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.05.2025 під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1. Банківські картки «Приват Банк», які знаходились в гаманці ОСОБА_6 : НОМЕР_1 ; ? НОМЕР_2 ; ? НОМЕР_3 ; ? НОМЕР_4 ; «Моно Банк»: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

2. Банківські картки «Приват Банк», які знаходились в гаманці ОСОБА_7 : НОМЕР_7 ; ? НОМЕР_8 ; ? НОМЕР_9 ; «МоноБанк»: ? НОМЕР_10 .

3. Мобільний телефон «Айфон 16», с/н НОМЕР_11 , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-картою: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_7 ..

4. ?Мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , без сім-карти, який належить ОСОБА_7 .

5. ?Мобільний телефон «Айфон 16», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім-картою: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_6 .

6. ?Паперові конверти та римачі до сім-карт «Lifecell»: НОМЕР_20 ; ? НОМЕР_21 ; «Vodafone»: ? НОМЕР_22 ; ? НОМЕР_23 ; ? НОМЕР_24 .

7. Три флеш карти «Transend» об`ємом 16 Гб, «Apaser», «ДТ101G2» об`ємом 4 Гб.

8. П`ять записників (чорного, зеленого, світло-сірого, бежевого та жовтого кольорів) із записами бухгалтерського характеру щодо придбання та реалізації електронних сигарет та рідин до них.

9. Ноутбук «MacBook Air», процесор «Apple M1» сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .

10. Квитанцію № 73155370 від 26.05.2025 на придбання 3000 доларів США, клієнт ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання про арешт готівкових коштів: 250 гривень, знаходились в записнику сірого кольору; 6000 гривень з наліпкою «Вова комусл 2500+2500+1000» знаходились в записнику зеленого кольору; ?150 гривень з наліпкою «03.05. лишні», знаходились в записнику зеленого кольору; ?2867 гривень, знаходились в декоративній тумбі; ?4740 гривень, виявлені в гаманці ОСОБА_7 ; ?9950 гривень, виявлені в гаманці ОСОБА_6 ; ?5421 доларів США з аркушем «Папини 1200г»; ?58600 гривень; 1050 доларів США; ?50 євро; 1060 гривень, перелічені кошти знаходились в одному зіп-пакеті; ?124500 гривень; ?12 000 доларів США, перелічені кошти знаходились в одному зіп-пакеті; 23240 доларів США, золотого злитку вагою 10 грамів, проба 999.9, який упакований в сертифікат №443715 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2025 року о 08:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1