Справа № 461/6397/22
Провадження № 1-кп/461/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що строк обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначеного судом спливає, разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечив, однак просив змінити години перебування під домашнім арештом, а саме встановити години з 21:00 год. по 07:00 год. у зв`язку з трудовою діяльністю у м. Яремче.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 залишив клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно до своєї репутації, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку із чим існує необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини та наслідки вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до часткового задоволення, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеними годинами з 21:00 год. до 07:00 год. на два місяці, тобто до 01.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто до 01.10.2025 року включно

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-заборонити обвинуваченому залишати житло за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 год. по 07:00 год.;

-прибувати до суду на першу усну чи письмову вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 01.10.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , виконання - на Надвірнянський РВП ГУ НП у Івано-Франківській області - за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали проголошено 01.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9