ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/1886/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/237/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відеоконференція
У Х В А Л А

12 вересня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 16 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях дистанційно.

Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду