Справа № 461/3014/20
Провадження № 11-о/811/13/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововияленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року.

На згадану ухвалу ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до переконання, що у відкритті провадження про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Зі системного аналізу глави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ч.1 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

У даному ж випадку ОСОБА_2 клопоче про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року, тобто процесуального рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження.

Крім того, ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року ОСОБА_2 оскаржував у касаційному порядку. Так, в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2021 року (справа № 461/3014/20, провадження № 51 - 4867 ск 20), колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду прийшла до переконання, що відмовивши у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону та відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Надалі, ОСОБА_2 подав до Верховного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 21 травня 2021 року, за результатами розгляду якої, ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025 року (справа № 461/3014/20, провадження № 51 - 4867 зно 20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 21 травня 2021 року.

Вбачається, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає.

Також перевіркою заяви ОСОБА_2 встановлено, що зміст викладених у ній вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги прохальної частини поданої заяви щодо скасування ухвали та вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року, виходять за межі визначених ст.467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.464 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1