Провадження №1-кп/522/3158/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

5 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у спрощеному провадженні, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомар`ївки, Братського району, Миколаївської області, громадянки України, неодруженої, із середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 01 жовтня 2024 року Приморським районний суд м. Одеси за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, на підставі ст.59-1 КК України на неї було покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 року Приморським районним судом міста Одеси ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, та на підставі ст.59-1 КК України на неї було покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

20 листопада 2024 року до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження стосовно ОСОБА_3 про виконання вироку Приморського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року, який 01.11.2024 року набрав законної сили, у зв?язку з чим, засуджена ОСОБА_3 20.11.2024 року була поставлена на облік до Приморського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Одеській області, як особа, засуджена до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, та на підставі ст.59-1 КК України на неї було покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

26 березня 2025 року засуджену ОСОБА_3 працівником Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, та зобов?язано її з?являтись на реєстрацію до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Окрім цього, засудженій ОСОБА_3 були роз?яснені наслідки у разі невиконання нею вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину, та ухилення від виконання обов?язків, покладених на неї судом, після чого ОСОБА_3 заповнила підписку, анкету, повідомлення про права визначені законодавством у сфері захисту персональних даних. Також, засуджена ОСОБА_3 надала письмове зобов?язання про те, що вона буде дотримуватись порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку, та зобов?язується виконувати обов?язки, покладені на неї судом.

26 березня 2025 року до засудженої ОСОБА_3 відповідно до статті 49-3 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.389 КК України.

Разом із цим, 28.03.2025 року засуджену ОСОБА_3 було попереджено про

кримінальну відповідальність за ч.3 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. З метою виконання вироку суду 31.03.2025 року у провідним інспектором уповноваженого органу з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 , повинна з?являтися до відділу у другий та другий понеділок кожного місяця, з якою вона того ж дня ознайомилась під особистий підпис.

14 квітня 2025 року засуджена ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи намір на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з?явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

05 травня 2025 року та 12.05.2025 року засуджена ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи намір на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, повторно не з?явилася у призначені дні до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

02 червня 2025 року, 09.06.2025 року, 07.07.2025 року, 14.07.2025 року, 04.08.2025 року та 11.08.2025 року засуджена ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з порядком та

умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи намір на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч.3 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, повторно не з?явилася у призначені дні до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини.

Не з?явившись у вище зазначені дні, а саме: 14.04.2025 року, 05.05.2025 року,

12.05.2025 року, 02.06.2025 року, 09.06.2025 року, 07.07.2025 року, 14.07.2025 року, 04.08.2025 року, 11.08.2025 року до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» в Одеській області засуджена ОСОБА_3 допустила ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 не оспорювала встановлені під час дізнання обставини, і згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному провадженні, а також беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що підписала, у присутності захисника ОСОБА_4 відповідну заяву.

У порядку, передбаченому ст.302 КПК України, прокурор ОСОБА_5 надіслала до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт, у якому зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно до ч.1 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, та те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності вище зазначеної однієї пом`якшуючої покарання обставини, однієї обставини, що обтяжує покарання, та відсутні заборони, зазначеної у ч.3 ст.61 КК України, суд приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно до ст.71, 72 КК України суд зобов`язаний призначити йому покарання за сукупністю вироків, із врахуванням невідбутого покарання за вище указаним вироком суду. Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 5) одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Тобто при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання за вироком винесеним Приморським районним судом м. Одеси від 1.10.2024 року у виглядіпробаційного нагляду строком на 1 /один/ рікнеобхідно перевести у більш суворий вид покарання обмеження волі, згідно до п.5 ч.1 ст.72 КК України, на строк 1 рік.

На підставі ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, із урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , однієї обставини, що пом`якшує покарання, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд вважає можливим частково, а не повністю приєднати до знову призначеного покарання, покарання невідбуте цією обвинуваченою за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 1.10.2024 року із урахуванням положень п.5 ч.1 ст.72 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 місяць.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 302, 331, 367-371, 373, 374, 376, 381, 382, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставіст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 5.09.2025 року покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 1.10.2024 року, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.72 КК України щодо переведення різних покарань в один вид - обмеження волі строком на 1 /один/ місяць, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 1 /один/ місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1