Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/705/23
Номер провадження 1-во/711/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/705/23 від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/705/23 від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказано, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.11.2024 справі №711/705/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, крім житла, на користь держави. Також, у вказаному вироку зазначено, що після вступу рішення в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму внесеної застави у розмірі 99240 гривень 00 копійок, яка була перерахована нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ грошей: 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснення платіжної операції 11.11.2022 о 10 годин 43 хвилин, код квитанції: 9287-1383-4366-5143, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , 07.02.1985Р, ухвала суду по справі №711/5808/22 від 10.11.2022Р, КП №0000107 платіж за власні кошти. В подальшому, на вирок суду першої інстанції до Черкаського апеляційного суду подано адвокатом ОСОБА_7 скаргу. За результатами розгляду даної скарги апеляційною інстанцією рішенням від 11.06.2025 частково її задоволено та вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Разом з тим, що до повернення застави апеляційною інстанцією в своєму рішенні зазначено, що заставу внесену ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 99240 гривень 00 копійок, яка була перерахована нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ грошей: 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснення платіжної операції 11.11.2022 о 10 годин 43 хвилин, код квитанції: 9287- 1383-4366-5143, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , 07.02.1985Р, ухвала суду по справі №711/5808/22 від 10.11.2022Р, КП№0000107 платіж за власні кошти, повернути платнику ОСОБА_6 . Так, з метою виконання рішення та повернення застави ОСОБА_4 звернулась до ТУДСА України у Черкаській області, разом з тим їй було відмовлено, оскільки у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024 та ухвалі Черкаського апеляційного суду невірно вказано її особисті данні. З урахуванням зазначеного, та того, що у резолютивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024 у справі №711/705/23 помилково зазначено данні ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 , просить суд усунути вказану описку.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд його заяви про виправлення описки без його участі. Водночас надав скрін-шот виписки з банківських розрахунків, з якого вбачається, що 05.05.2025 о 12:59 надійшло Безготівкове зарахування, ТУ ДСАУ у Черкаській області. Коментар: повернення коштів застави, зг.Ухв.Черкаського апел. Суду від 11.06.2025 у справі № 711/705/23 та Ухв.Черкаського апел.суду від 26.08.2025 управі № 711/705/23, ОСОБА_4 , . НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказано, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.11.2024 справі №711/705/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, крім житла, на користь держави.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.06.2025 вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України - скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що заявник просить суд виправити описку у вироку, який скасовано апеляційним судом, тобто втратив свою юридичну силу, а отже, будь-які виправлення в ньому стають неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/705/23 від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1