Справа № 368/1593/25
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження та призначення клопотання до судового слухання

м. Кагарлик Київської області "18" вересня 2025 р.

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000073 від 06.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000073 від 06.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого дізнавач клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні №0000073 від 06.09.2025 ухвалу про надання начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю про:

1) те, чи абонентський номер НОМЕР_1 був закріплений за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання) і в який період;

2) телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2025 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв 'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 ;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв 'язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з 'єднання нульової тривалості, -

- з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

2. Розглянути зазначене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

18.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1593/25, провадження № 1 - кс/368/215/25.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданого слідчим клопотання, з огляду на наступне:

- згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпеченя кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження;

- згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

- згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадженн застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за вийнятком випадків, передбачених цим Кодексом;

- згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них;

- згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду;

- перепон, які зазначені в абз. 3 ч. 1 ст. 159 КПК України, - з матеріалів кримінального провадження - не вбачається;

- клопотання подано з дотриманням вимог, які передбачені ч. 1 ст. 160 КПК України (клпотання подано дізнавачем за погодженням із прокурором);

- дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які не входять до переліку речей і документів, які перелічені в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 161 КПК України;

- клопотання формально відповідає вимогам, які передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України (формально - не чітко);

- згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалостів, змісту, маршрутів передавання, тощо;

- згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

- згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищевказану норму кримінального процесуальног права - вбачаю підстави для слухання даного кримінального провадження без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо доступу до яких клопоче слідчий, а тому вважаю за необхідне не викликати в судове засідання представників юридичної особи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1).

- згідно ч. 3 ст. 163 КПК України у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

- згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на вищевказну норму кримінального процесуального права приходжу до виновку щодо необхідності виклику в судове засідання наступних учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- дізнавача, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000073 від 06.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 13 год. 45 хв. 18.09.2025 року.

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2;

- дізнавача, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. Представника юридичної особи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , у віднанні якої перебувають відомості та документи, - в судове засідання, - не викликати.

Ухвала окремо від остаточного рішення (ухвали, вироку, постанови) суду в даному кримінальному провадженні, - оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1