overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 518/736/24
Провадження № 1-кп/517/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі м. Одеса у кримінальному провадженні, внесеного 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на виїзд ОСОБА_3 за межі м. Одеса, у зв`язку із необхідністю поїздки до посольства Азербайджанської Республіки, яке знаходиться за адресою: вул. Глубочицка, 24, м. Київ для продовження строку паспорту громадянина Азербайджанської Республіки, який закінчується 27.07.2025, з 26.05.2025 по 31.05.2025 року.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

На даний час в Захарівському районному судді Одеської області в провадженні судді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 15.10.2024 було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 121 120, 00 грн..

Після внесення застави, на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України: прибувати до суду на виклик, не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, номеру мобільного телефону.

Зазначеною ухвалою суду строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України не встановлений. У подальшому клопотання про продовження строку їх дії прокурором не заявлялось та відповідно судом строк дії обов`язків не продовжувався.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 рахується за Захарівським районним судом Одеської області за відповідним кримінальним провадженням, суд вважає поважними причини, викладені у клопотані захисника обвинуваченого для короткочасного виїзду за межі м. Одеса та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі м. Одеси - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, дозвіл на виїзд за межі м. Одеса до м. Києва у період часу з 26.05.2025 по 31.05.2025 для відвідування посольства Азербайджанської Республіки.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити Захарівський районний суд Одеської області про повернення до м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 175/6343/25
Провадження № 1-кп/175/984/25
22 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6414/25
Провадження № 1-кп/175/995/25
23 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/7688/24
Провадження № 1-кп/211/1013/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011121 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011121 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу це кримінальне провадження було передано у провадження судді ОСОБА_1 20.05.2025 року.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011121 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3344/25
Провадження № 1-кс/0203/2082/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000014,

встановив:

20 травня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000014.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується постанова слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст.218 КПК України, скарги на постанови слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться на території Індустріального району міста Дніпра, тому скарга адвоката ОСОБА_2 не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.304, 306 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000014 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності працівників слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6005/21
№ 1-кп/183/990/25

У Х В А Л А (резолютивна частина)
22 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Покровське Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 18 липня 2025 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт. Покровське Дніпропетровської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 18 липня 2025 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2025 року о 08.30 годині.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5558/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.05.2025.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання заявника, представника Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1349/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 19 травня 2025 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 23 червня 2025 року, на 12-у годину, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/5080/25
Провадження № 1-кс/369/1036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій прокуратури незаконними та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій прокуратури незаконними та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, пунктом 1 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а п.7 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).

ОСОБА_2 до своєї скарги не додає жодного документу, на підтвердження доводів, викладених в скарзі, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має ОСОБА_2 права на подання такої скарги та чи дотримано ним строк на подачу даної скарги, чи дійсно звертався до відповідногоорагну, та до якого саме органу, чи дійсно не було внесено відомості до ЄРДР, та неможливо встановити дії якої прокуратури оскаржуються.

За відсутності зазначених даних слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявності у ОСОБА_2 права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги, строки її подання.

Виходячи з наведеного, на підставі п.1 та 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій прокуратури незаконними та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1051/25
Провадження № 1-кп/382/113/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000410 від 21.09.2023 року у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Яготин Київської області, Бориспільського району адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець села Обуховичі Іванківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не працевлаштований, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, засуджений, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 19.03.2020 за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років (ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2023, у відповідності до ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від призначеного покарання з невідбутою частиною у 5 місяців 25 днів,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого - Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Покровська парафія Київської єпархії Української православної церкви (православної церкви України), захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1611/25
провадження № 1-кп/527/155/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000466 від 09.12.2021 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установила:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000466 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 КК України з підстави, встановленої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 284, 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000466 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на о 14.00 год. 24 червня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Глобине, вулиця Центральна, будинок 183/23).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1