overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/5701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 22.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 22.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 242/845/16-к
Номер провадження 1-кп/211/1237/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного у ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 03 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1237/25 (242/845/16-к) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного у ч.1 ст.258-3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.258-3 КК України на 23 липня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/750/25

09 червня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02.05.25 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

06.06.2025 р. до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 14-00 год. 25 червня 2025 року, зал судових засідань № 4 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4899/25
Номер провадження 1-кс/725/919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10.06.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2025 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 12 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 307/578/25
Провадження №1-кс/307/362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 17 лютого 2025 року, арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AURIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , предмет, зовні схожий на частину від обстрілу зеленого кольору та прикріпленням для прицілу, поміщені до спеціального пакету «НПУ» PSP 7131176, резиновий комбінезон з черевиками кольору «хакі», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR 1758277, які належать володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 00 хвилин 10 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4166/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/538/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_7
Справа № 489/4431/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/531/25
УХВАЛА

10 червня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Кримінальне провадження 0000003 від 29.01.2020.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

Згідно клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 по кримінальній справі №489/4431/24, то обвинувачений ОСОБА_6 з технічної неможливості не може прибути в засідання до Інгульського районного суду м. Миколаєва і просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Теж саме просить адвокат ОСОБА_8 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено. З метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина

Проводити судовий розгляд 10.06.2025 р. о 11:00 год. за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції між Інгульським районним судом м. Миколаєва та Христинівським районним судом Черкаської області.

Відповідальним особам Христинівського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференцій.

Проводити судовий розгляд 10.06.2025 р. о 11:00 год. за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та адвоката ОСОБА_8 у дистанційному режимі відеоконференції між Інгульським районним судом м. Миколаєва та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідальним особам Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференцій.

Судовий розгляд з представником АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 ) проводити в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Судовий розгляд з захисником у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_2 ) проводити в режимі відеоконференції, з використанням онлайн сервісу відео зв`язку EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2131/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2025 року м. Одеса
06.06.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про повернення раніше поданого нею клопотання про арешт майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_4 , для доопрацювання. Зокрема, у зв`язку встановленням нових відомостей, які можуть вплинути на розгляд клопотання про арешт майна.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення (відкликання) клопотання про надання арешт майна за заявою слідчого/прокурора.
Однак, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Так, до прикладу, положення ст. 185 КПК України регулюють випадки відкликання, зміни або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, враховуючи волевиявлення слідчої, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про повернення клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. 170-172, 185, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/9066/25
Провадження №1-кп/523/1378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 годину 40 хвилин 02 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 466/4166/25
Провадження № 1-кп/466/656/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000402 від 26.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01.05.2025 до суду поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 26.03.2025 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000402.

Копію обвинувального акту вручено підозрюваному 29.04.2025 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

13.05.2025 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд провадження у його відсутності, покарання залишає на розсуд суду.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та просили призначити судовий розгляд.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314,314-1 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судовий розгляд 13 червня 2025 року о 12.10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул.Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з. № 3.

Викликати у судове засідання: прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/976/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000297, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування відомостей щодо перетину державного кордному свідками, дослідити покази яких просить прокурор, для перевірки обставин, що унеможливлюють їх безпосередній допит в судовому засіданні.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, вони піддягають витребуванню судом.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 10 липня 2025 року надати суду відомості щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді щодо наступних осіб:

- громадянин України ОСОБА_7 , відомості по даті народження відсутні,надати відповідь по усім особам з такими анкетними даними;

- громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- громадянин України ОСОБА_10 , відомості по даті народження відсутні,надати відповідь по усім особам з такими анкетними даними;

- громадянин України ОСОБА_11 , відомості по даті народження відсутні,надати відповідь по усім особам з такими анкетними даними;

- громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

10.06.2025
Єдиний унікальний номер 219/5502/21
Номер провадження 1-кп/211/1300/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.2, 3 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 5 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1300/25 (219/5502/21) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.2, 3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 3 КК України на 16 липня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1