Справа № 591/5672/25
Провадження № 1-кс/591/2976/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000009, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені цією статтею (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/5672/25 (провадження № 1-кс/591/2976/25) за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000009, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України у дистанційному судовому провадженні з Глухівським міськрайонним судом Сумської області (вулиця Києво-Московська, 30, м. Глухів, Сумська область, 41400).

Доручити керівництву Глухівського міськрайонного суду Сумської області організувати виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 20 серпня 2025 року об 13 год 00 хв, та всіх судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому, за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1