Справа № 496/6218/24
Провадження № 1-кп/496/91/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасат Балтського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді водія ТОВ «ЛАМАН ТРАНС -ЕКСПРЕС» (), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Оріон-Логістик», , укладено договір підряду № 16/1, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язується виконати 20 перевезень за період дії цього Договору. Відповідно до п.п. 4.4. - 4.5 Договору, з моменту передачі транспортного засобу ТОВ «Оріон-Логістик» за Актом приймання-передачі ОСОБА_5 , останній несе повну відповідальність за його збереження. Після приймання транспортного засобу юридичну відповідальність за його використання також несе ОСОБА_5 . Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу, ТОВ «Оріон Логістік» передало, а ОСОБА_5 прийняв автомобіль марки «MAN», модель TGX 18.440, д.р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску та паливну картку «Shell» №095699.

30.07.2024, приблизно о 18 годині 12 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «Shell», що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Нерубайська сільська рада, маючи при собі паливну картку АЗС «Shell» № 095699, що належить ТОВ «Оріон-Логістик», яка була ввірена останньому, вирішив заволодіти дизельним паливом, шляхом його продажу ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном розтрати, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, що введений на території України 24.02.2022 року Указом Президента України N?64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», та який продовжено на підставі Указів Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне діяння, здійснив розтрату дизельного палива в кількості 450 літрів, шляхом заправки приватного автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , що призвело до списання дизельного палива з паливної картки АЗС «Shell» № 095699 в кількості 450 літрів на загальну суму 24 970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 50 копійок.

30.07.2024 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «M-05 Київ-Одеса», 10.21 км від м. Одеса, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, впевнившись, що його дії не будуть сприйматись, як протиправне діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання пластикової трубки здійснив розтрату дизельного палива в кількості 616 літрів, яке знаходилось у паливному баку ввіреного йому автомобіля марки «MAN», модель «TGX 18.440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом перекачування до паливного баку іншого вантажного автомобіля марки «MAN», який належить невстановленій особі, тим самим спричинив ТОВ «Оріон-Логістик» матеріальної шкоди на загальну суму 34 181 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят одну) гривню 84 копійки.

Далі, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з салону ввіреного йому автомобіля, таємно заволодів штатною автомагнітолою, чорного кольору, вартістю 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, яку в подальшому намагався продати, однак, не знайшовши покупців, залишив її на узбіччі автодороги Київ-Одеса.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів шляхом розтрати чужим майном, яке було ввірено йому, чим спричинив ТОВ «Оріон-Логістик» (код ЕДРПОУ 38483506) матеріальну шкоду на загальну суму 75 152 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 34 копійки.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснив, що зробив висновки та бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.4 ст.191 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку щодо основного покарання.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «Оріон - Логістик» () завдана майнова шкода на загальну суму 75 152 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 34 копійки, яка під час досудового розслідування не відшкодована.

16.07.2025 року на адресу суду надійшов позов ТОВ «Оріон - Логістик» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, який прийнятий судом до розгляду.

Позов обґрунтовано тим, що своїми неправомірними діями ОСОБА_5 незаконно заволодів майном, яке належало ТОВ «Оріон - Логістик», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 75 152 грн 34 коп. Шкода на даний час не відшкодована.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.127 та частиною 1 ст.128 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За результатами судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 своїми неправомірними діями завдав майнову шкоду ТОВ «Оріон - Логістик» на загальну суму 75 152,34 грн. В судовому засіданні обвинувачений позов визнав в повному обсязі, розмір шкоди не заперечував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Стосовно вирішення цивільного позову в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Представником цивільного позивача адвокатом - ОСОБА_4 , надано суду договір про надання правової допомоги від 28.11.2024, укладений між адвокатом ОСОБА_4 , яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №004405 від 22.03.2021 року та ТОВ «Оріон-Логістик» в особі директора ОСОБА_7 .. Сторонами договору визначено, що вартість послуг складає 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок); акт прийняття-передачі виконаних послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги від 28.11.2024 року. Згідно вказаного акта вартість послуг становила 10 000,00 грн.; розрахунок № 1 від 28.11.2024 року за договором про надання правової допомоги від 28.11.2024 року в якому вказана вартість послуг по справі № 496/6218/24 у сумі 10 000,00 грн.; платіжну інструкцію в національній валюті від 10.12.2024 року № 50167.

Клопотань про зменшення розміру процесуальних витрат на надання правової допомоги обвинувачений не заявляв.

Таким чином, здійснені потерпілою стороною процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн є документально підтвердженими та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, і суд не вбачає підстав для його застосування на час до набрання даним вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь цивільного позивача.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Позов представника цивільного позивача адвоката - ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Оріон - Логістик» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Оріон - Логістик» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 75 152 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 34 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1