Справа № 308/5365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.

23.06.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з яким на підставі ст. 131, 159-166 КПК України просить надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №327 від 20.03.2002) право на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій системі, щодо кримінальних проваджень №0000089 від 07.04.2023, №0000120 від 11.03.2020, №0000127 від 19.05.2023, №0000149 від 15.06.2023 у повному обсязі по розділах реєстру: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Клопотання мотивовано тим, що з дня направлення обвинувального акта до суду закінчилася стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 07.04.2023, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець, має право надавати для ознайомлення інформацію із Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі Реєстр).

Стороні захисту під час досудового розслідування не надався доступ до Реєстру у всіх зазначених кримінальних провадженнях.

З рухом кримінальних проваджень сторона захисту ознайомилася при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

У порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, стороні захисту не надавалася можливість щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заяву адвоката ОСОБА_8 захисника ОСОБА_4 від 17.12.2024 задоволено не було.

Відомості у Реєстрі мають істотне значення для здійснення захисту прав ОСОБА_4 , оскільки містять дані щодо внесення відомостей про кримінальне провадження, зупинення і відновлення досудового розслідування, дані щодо виконання.

Зазначені відомості сторона захисту має намір використати для встановлення наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з недотриманням (закінченням) строків досудового розслідування та аргументування клопотання про закриття кримінального провадження з інших підстав, ніж зазначені були в клопотанні від 12.05.2025, яке судом було розглянуте.

Відомості з Реєстру щодо кримінального провадження №0000089 від 07.04.2023 та поєднаних з ним вищевказаних кримінальних проваджень, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона, не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю.

Перебування інформаційної системи у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і наявність повноважень власника та розпорядника Реєстру підтверджується нормами пунктів 1, 2, 4 глави 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Самостійно сторона захисту не має можливості одержати відомості, зазначені у клопотанні.

Запит сторони захисту до ІНФОРМАЦІЯ_1 20.06.2025 направлений адвокатом ОСОБА_5 .

Вважає, що відомості із Реєстру нададуть можливість стороні захисту перевірити відповідність переліку відкритих їй в порядку ст. 290 КПК України постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування із відомостями про такі постанови в Реєстрі, переконатися, чи сторона обвинувачення відкрила усі відповідні постанови, та перевірити, чи було дотримано стороною обвинувачення строк досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування:

у кримінальному провадженні за №0000089 від 07.04.2023 приймалися рішення про об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування протягом періоду з 07.04.2023 до 14.02.2025, зупинялося досудове розслідування та відновлювалося, приймалося рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і станом на 31.01.2025 (розгляд справи про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею);

у кримінальному провадженні №0000120 від 11.03.2020 повідомлялося ОСОБА_4 28.02.2023 та 14.06.2023 про підозру, не продовжувалися строки досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в період з 28.02.2023 по 15.06.2023;

статтею 219 КПК України передбачені строки здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини можуть бути підтверджені доказами, що містяться у відомостях Реєстру у кримінальному провадженні №0000089 від 07.04.2023, а також у пов`язаних з ним кримінальних провадженнях, на які посилається сторона захисту у клопотанні.

Захисник зауважує, що 11.03.2020 відповідно до матеріалів кримінального провадження внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України.

28.02.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000120.

07.04.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук, виділене кримінальне провадження зареєстроване в Реєстр за №0000089 від 07.04.2023.

07.04.2023 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000089 від 07.04.2023 зупинено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_4

19.05.2023 до Реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000127 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 209 КК України (виділення матеріалів досудового розслідування).

07.06.2023 постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 матеріали досудових розслідувань, які внесені за №000120 від 11.03.2020 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 358 КК України та №0000127 від 19.05.2023 за ч. 3 ст. 209 КК України, об`єднані в одне провадження, зареєстровано в Реєстрі під №0000120 від 11.03.2020.

14.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні №0000120.

Станом на 14.06.2023 кримінальне провадженні №0000089 від 07.04.2023 було зупинено, відновлено лише 15.06.2023.

15.06.2023 постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000120 від 11.03.2020 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, присвоєний №0000149.

15.06.2023 до Реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000149 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 209 КК України (виділення матеріалів досудового розслідування).

15.06.2023 року постановою прокурора матеріали досудового розслідування за №0000089 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України та кримінального провадження за №0000149 від 15.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000089.

15.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 07.04.2023 зупинено.

31.01.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 308/20652/24 задоволено клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_11 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості про які 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089.

04.02.2025 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднено повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 03.02.2025.

17.02.2025 захисникам підозрюваного ОСОБА_4 наданий доступ до матеріалів кримінального провадження.

04.04.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №308/6087/23, провадження №1-кс/308/1947/25, стороні захисту у кримінальному провадженні №0000089, а саме захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено строк до 14.04.2025, включно, до 12 год. 00 хв., для ознайомлення з матеріалами спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, після спливу якого такі будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

14.04.2025 завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 07.04.2023.

Отже, володільцем Єдиного реєстру досудових розслідувань як електронної інформаційно-комунікаційної системи та інформації, яка міститься в ньому, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сторона захисту не наділена правом доступу до відповідних відомостей Реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник Реєстру, маючи у повному обсязі доступ відомостей, внесених до Реєстру, уповноважений надавати інформацію із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисник наголошує, що потреба в отриманні копії інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтовується необхідністю перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України щодо строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру у зв`язку із неодноразовим зупиненням та відновленням досудового розслідування.

Відомості, які містяться в Реєстрі, зокрема щодо руху кримінального провадження (зупинення та відновлення досудового розслідування), що передбачено абзацом сьомим п. 1 глави 2 розділу II Положення №298, можуть мати значення для побудови лінії захисту, зокрема для доведення наявності підстав для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування, доданим до обвинувального акта, на стадії досудового розслідування постановами прокурора та слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 07.04.2023 неодноразово зупинялося і відновлювалося, матеріали досудових розслідувань об`єднувалися, повідомлялося про підозру, продовжувалися строки досудового розслідування, завершено досудове розслідування та скерований обвинувальний акт до суду.

Отже, стороною захисту у клопотанні викладено наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають вказані документи, необхідні відомості не можуть бути отримані стороною захисту іншим способом, ніж за ухвалою суду, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути дослідженими про розгляді клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за допомогою інформації, до якої є необхідним тимчасовий доступ, для забезпечення права особи на захист та дієвості кримінального провадження, що є необхідними вимогами ст. 163 КПК України.

02.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, згідно з яким просить долучити до матеріалів кримінального провадження лист №25/3-878 вх25 від 25.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштовий конверт про відправлення листа, копію адвокатського запиту від 23.06.2025 з ЕЦП, врахувати надані адвокатом ОСОБА_5 адвокатський запит від 23.06.2025 та відповідь на нього ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання від 23.06.2025 про надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи. Захисник зауважує, що 25.06.2025 у відповідь на запити від 20.06.2025 та 23.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив адвоката ОСОБА_5 про можливість надання запитуваних відомостей за умови надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідної ухвали суду. Ураховуючи викладене, доступ до запитуваної електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороні захисту можливий на підставі ухвали суду.

03.07.2025 від представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 до суду надійшли заперечення на клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, у яких зазначив, що інформація з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів, бо є похідною від процесуальних рішень прокурора, слідчого, та не визначає належність і допустимість доказів, не породжує правові наслідки у кримінальному провадженні. Зміст та інші атрибути процесуальних рішень у кримінальному провадженні не можуть бути спростовані відомостями з ЄРДР. Усі процесуальні рішення про зупинення і відновлення досудового розслідування та ухвали слідчих суддів за наслідками розгляду скарг на них наявні в матеріалах досудового розслідування, з якими сторона захисту ознайомлювалася у повному обсязі. Відомості з ЄРДР щодо кримінального провадження не можуть бути використані стороною захисту для встановлення недотримання строків досудового розслідування. Ці доводи ґрунтуються на відповідних правових позиціях ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторона захисту заявила клопотання про витребування відомостей з ЄРДР, що в розумінні ч. 1 ст. 99 КПК України, не являється документом. При цьому захисник ОСОБА_5 не надала суду доказів того, що отримати відомості щодо кримінального провадження у порядку, визначеному КПК України, іншим способом не представилося за можливе. Зауважує, щоб використовувати інформацію з ЄРДР як доказ, необхідно мати відповідне процесуальне рішення, наприклад, постанову про проведення слідчої дії, яке повинно відповідати вимогам закону. Виходячи з того, що стороні захисту відомо про всі процесуальні дії щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000120 та №0000089, враховуючи інформацію викладену в клопотанні, а отже, сторона захисту вже володіє усім необхідним обсягом інформації для доведення наявності підстав для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Наголошує, що інформація з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів, бо є похідною від процесуальних рішень прокурора, слідчого, та не визначає належність і допустимість доказів, не породжує правові наслідки у кримінальному провадженні. У зв`язку із наведеним представник потерпілого просить відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5

04.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли доповнення до клопотання про надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у яких зауважила, що сторона захисту у клопотанні про надання тимчасово доступу до речей і документів довела, що власником Реєстру досудових розслідувань є ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація міститься в електронній системі щодо кримінальних проваджень №0000089 від 07.04.2023, №0000120 від 11.03.2020, №0000127 від 19.05.2023, №0000149 від 15.06.2023; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо дотримання строків досудового розслідування; вказані відомості, доступ до яких просить надати сторона захисту, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; під час досудового розслідування стороні захисту не надавалася можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 КПК України; 25.06.2025 на адвокатські запити від 20 та 23 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив адвокату ОСОБА_5 у наданні доступу до інформації, що міститься в ЄРДР вказаних кримінальних проваджень. Вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження стороною захисту виконані. На підставі наведеного, просить суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 23.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала повністю та просила задовольнити. Спростовуючи заперечення представника банку оголосила зміст судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , на які покликався представник у своїх запереченнях на клопотання сторони захисту, зауваживши, що жодне рішення не містить висновку про заборону на надання тимчасового доступу до Реєстру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інший його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, зауваживши, що воно не може бути предметом розгляду на підготовчому судовому засіданні. З метою оцінки судом порушення строків суд має дослідити певні докази, які додаються на стадії судового розгляду. На думку прокурора, обставини, на які посилається сторона захисту можна дослідити під час судового розгляду.

Представник потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів з підстав, наведених у письмових запереченнях на відповідне клопотання, наголосивши, що інформація з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів. Також представник потерпілого підтримав позицію прокурора про те, що обставини, на які посилається сторона захисту, можуть бути досліджені на іншій стадії, а саме під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Як вбачається з доводів сторони захисту та доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів, 20.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася з клопотанням сторони захисту, а 23.06.2025 з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила надати доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій системі щодо кримінальних проваджень №0000089 від 07.04.2023, №0000120 від 11.03.2020, №0000127 від 19.05.2023, №0000149 від 15.06.2023 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

У відповідь на вказані запити адвоката ОСОБА_5 від 20.06.2025 та 23.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з листом від 25.06.2025 №25/3-878 вх25 повідомив останню про можливість надання запитуваних відомостей за умови надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідної ухвали суду.

Адвокат ОСОБА_5 в обґрунтування поданого клопотання посилається на те, сторона захисту позбавлена самостійно отримати докази, що мають значення для встановлення наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з недотриманням (закінченням) строків досудового розслідування та аргументування клопотання про закриття кримінального провадження з інших підстав, ніж зазначені були в клопотанні від 12.05.2025, яке судом було розглянуте. При цьому відомості, що містяться у Реєстрі, мають істотне значення для здійснення захисту прав ОСОБА_4 , оскільки в ньому знаходяться дані щодо внесення відомостей про кримінальне провадження, зупинення і відновлення досудового розслідування, дані щодо виконання.

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора 30 червня 2020 року №298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 №231) (зі змінами, внесеними наказом виконувача обов`язків Генерального прокурора від 03.01.2025 №4) (далі Положення).

Реєстр електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом (пункт 3 Глави 1 Розділу 1 Положення).

Пунктом 4 Глави 1 Розділу 1 Положення закріплено, що Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та осіб, які їх учинили, обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; формування звітності про стан кримінальної протиправності та результати роботи органів досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення державних органів, у тому числі правоохоронних та судових відповідно до вимог законодавства.

Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункти 1, 2 Глави 2 Розділу 1 Положення).

Пунктом 4 Глави 3 Розділу 1 Положення передбачено, що право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, має Власник у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення виконання покладених на них завдань.

Згідно з пунктом 6 Розділу IV Положення Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторона захисту обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява №55707/00, п. 96).

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Зазначені у клопотанні дані з ЄРДР самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Захисником самостійно вживалися заходи щодо отримання таких відомостей, однак вказані відомості не були надані за адвокатськими запитами.

Таким чином, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 довела суду наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної юридичної особи; відомості, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вище перелічені відомості та інформація можуть використовуватися як докази та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 131, 159, 160, 163, 315, 333, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №327 від 20.03.2002) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень №0000089 від 07.04.2023, №0000120 від 11.03.2020, №0000127 від 19.05.2023 та №0000149 від 15.06.2023 у повному обсязі по розділах реєстру: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Строк дії ухвали до 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1