Справа № 954/111/24
Номер провадження 1-кп/954/42/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новововоронцовського районного суду Херсонської області у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальні провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 31.05.2024 та №0000135 внесеного до ЄРДР 20.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харків, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є депутатом будь-якого рівня,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, будучи проросійськи налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодився на пропозицію невстановлених осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого Каховського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф та був призначений на посаду так званого члена «районной территориальной избирательной комиссии № 5», яка діяла на території Каховського району Херсонської області.

У подальшому, у невстановлені дату та час, але не пізніше 27 вересня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи обізнаним з тим, що відповідно до статті 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання узгодженого заздалегідь злочинного плану, за попередньою змовою із зазначеними вище та іншими, невстановленими на даний час особами, вчинив дії, спрямовані на проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:

- приймав участь в організації роботи ТВК № 5;

- приймав участь в формуванні 31 (тридцять одна) дільничної виборчої комісії у ТВК № 5 та визначенні приміщень для їх розміщення;

- приймав участь у формуванні реєстру виборців з числа місцевих мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, з урахуванням тих, які виїхали з місць постійного проживання через військове вторгнення російської федерації в Україну;

- на тимчасово окупованих територіях Каховського району Херсонської області приймав участь в організації проведення агітації у порядку і спосіб, що порушує норми, встановлені Виборчим кодексом України до здійснення такої діяльності.

Після виконання вищевказаних дій, спрямованих на організацію підготовки до участі в проведенні незаконного референдуму, 23.09.2022 о 08 годині на тимчасово окупованій частині території Херсонської області під керівництвом осіб, матеріали відносно яких виділено в інше кримінальне провадження, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, розпочалася незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року № 1135-IX процедура проведення голосування серед жителів Херсонської області, яких озброєні військові та правоохоронці рф і незаконно сформованої поліції спільно з членами незаконних ДВК примушували до участі у незаконному референдумі шляхом здійснення подомового / поквартирного обходу, без дотримання основних його принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості волевиявлення виборців, вживали заходів примусу відносно тих, хто відмовлявся від голосування чи чинив спротив.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_7 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.

Окрім того, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення міста Нова Каховка Каховського району Херсонської області зс рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, діючи добровільно, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради.

Так, у ОСОБА_7 , з мотивів задоволення інформаційних потреб мешканців міста Нова Каховка Каховського району Херсонської області та іншого необмеженого кола осіб, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, у не встановлений час та місці (у липні 2022 року, більш точний час не встановлено), виник умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією.

ОСОБА_7 , у не встановлений час та місці (у липні 2022 року, більш точний час не встановлено) перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, надавав інтерв`ю представникам журналістської спільноти держави-агресора, призначенні для публікації їх у пресі, показу на телебаченні чи з використанням інших засобів масової інформації, розповсюдження в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку, у тому числі трансляції на каналах мобільних додатків (месенджерів), під час надання яких розповсюджував інформацію антиукраїнської спрямованості, направлену на дискредитацію чинної влади, Збройних Сил України та легітимних державних органів, а також на підтримку дій рф, пов`язаних зі збройною агресією проти України. Зазначену інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, ОСОБА_7 спрямовував на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_7 , у не встановлений час та місці (у липні 2022 року, більш точний час не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Нова Каховка, діючи добровільно, умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, надав інтерв`ю засобам масової інформації країни-агресора, телеканалу «ИЗВЕСТИЯ iz» та інформаційному агентству «ІНФОРМАЦІЯ_54», щодо нібито руйнування Збройними Силами України інфраструктури шлюзу Каховської ГЕС, яку керівництво України терористичними та бандитськими методами намагається знищити, оскільки вже не сподівається повернути під свій контроль та нібито вчинення терористичних актів ЗСУ. Зазначене інтерв`ю з ОСОБА_7 , який представляється на ньому як « ОСОБА_8 заведующий сектором пресс-службы Каховской районной администрации» опубліковано 19.07.2022 та 24.07.2022 в мережі Інтернет на вебсайті iz.ru «Изветия iz» під назвою «ВСУ обстреляли ГЭС в Херсонской области из американской системы HIMARS» (режим доступу https://iz.ru/1369497/2022-07-24/vsu-obstreliali-ges-v-khersonskoi-oblasti-iz-amerikanskoi-sistemy-himars) та під назвою «Корреспондент "Известий" показал последствия обстрела ВСУ Каховской ГЭС » (режим доступу https://iz.ru/1367135/2022-07-19/korrespondent-izvestii-pokazal-posledstviia-ob-strela-vsu-kakhovskoi-ges). Крім того, аналогічне інтерв`ю з ОСОБА_7 , опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_44» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_10).

В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 , у не встановлений час та місці (не пізніше 14.07.2022, більш точний час не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Нова Каховка, діючи добровільно, умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, надав інтерв`ю засобам масової інформації країни-агресора, телеканалу «Юнион», щодо здійснення ракетних обстрілів «українськими бойовиками» міста Нова Каховка та «гарної роботи» російського ППО, яка збила всі ракети над м. Нова Каховка, уламки яких упали на територію заводу «Сокіл» та мету вищого політичного керівництва України «залякати» мирне населення міста. Зазначене інтерв`ю з ОСОБА_7 , який підписаний на ньому як «ІНФОРМАЦІЯ_45», опубліковано 14.07.2022, в месенджері «Telegram» на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_36» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_33» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_46).

Крім того, ОСОБА_7 у не встановлений час та місці (не пізніше 13.01.2023, більш точний час не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Генічеськ, надав коментар засобам масової інформації країни-агресора, телеканалу «Таврия Херсон» щодо необхідності забезпечення діяльності місцевих ЗМІ країни-агресора та потреб мешканців м. Нова Каховка знати новини, які відбуваються в місті та в їхній «новій батьківщині - росії». Зазначений коментар ОСОБА_7 , який у відеосюжеті телеканалу «Таврия. Херсон», підписаний як « ОСОБА_8 заведующий сектором пресс-службы ВГА Новокаховского городского округа» опубліковано 13.01.2023 в месенджері «Telegram» на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_22» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_47» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_4

Також встановлено, що в публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_5 в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_48» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься відеозвернення ОСОБА_7 , який представляється на камеру на російській мові як « ІНФОРМАЦІЯ_49» та показує пошкодження приміщення музею історії м. Нова Каховка та його експозицій і розповідає про здійснення обстрілу нібито Україною центру м. Нова Каховка, заявляючи при цьому, що «в такій Україні йому жити більше не хочеться».

Окрім того в публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_8 в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою: «Вы слышите звук сирены, эта сирена означает воздушную тревогу. Это Украина помогает нам проводить референдум по воссоединению с россией» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_29), міститься відеозвернення ОСОБА_7 , який представляється на камеру на російській мові як « ОСОБА_12 член районной территориальной избирательной комиссии» та на фоні звуку сирени повітряної тривоги говорить на камеру щодо проведення так званого «референдуму» за приєднання території Херсонської області до складу росії, що людей повітряною тривогою не залякати, люди йдуть на виборчі дільниці голосувати, голосують біля своїх будинків, в квартирах, і що рішення референдуму буде однозначним - разом з росією, ми повертаємось додому.

Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_7 , умисно, надав інтерв`ю інформаційному агентству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке ІНФОРМАЦІЯ_2 опубліковано в месенджері «Telegram» на телеграм каналі агентства під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_44» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_10 представившись як « ОСОБА_12 , заведующий сектором пресс-службы Каховской районной администрации», щодо нібито руйнування Збройними Силами України інфраструктури шлюзу Каховської ГЕС, яку керівництво України терористичними та бандитськими методами намагається знищити, оскільки вже не сподівається повернути під свій контроль та нібито вчинення терористичних актів ЗСУ, містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Також, ОСОБА_7 , умисно, ІНФОРМАЦІЯ_8 в оприлюдненій публікації в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою: «Вы слышите звук сирены, эта сирена означает воздушную тревогу. Это Украина помогает нам проводить референдум по воссоединению с россией» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_29) у висловлюваннях, діючи повторно, у відеозверненні представившись як « ОСОБА_12 , член районной территориальной избирательной комиссии» на фоні звуку сирени повітряної тривоги говорить на камеру щодо проведення так званого «референдуму» за приєднання території Херсонської області до складу росії, що людей повітряною тривогою не залякати, люди йдуть на виборчі дільниці голосувати, голосують біля своїх будинків, в квартирах, і що рішення референдуму буде однозначним - разом з росією, містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.05.2024 було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2024 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 31.05.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України та №0000135 внесеного до ЄРДР 20.07.2022 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, присвоївши єдиний номер 954/111/24.

Суд від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, провів судові засідання: 19.09.2024, 30.10.2024, 30.01.2025.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачений мав можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_7 на підконтрольній території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 30.01.2025 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_7 було задоволено.

За час судового розгляду обвинувачений міг визначитися з провадженням проти нього, та усвідомлюючи, що у нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінив свою процесуальну поведінку та продовжив подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_4 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст.111-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити відповідне покарання в межах вказаних санкцій, застосувавши додаткове покарання: у виді позбавлення права обіймати певні посади з конфіскацією всього майна.

Захисник ОСОБА_5 за результатами розгляду кримінального провадження просила врахувати встановлені судом обставини та ухвалити законне та справедливе рішення.

Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року, 11 червня 2024 року, в даних кримінальних провадженнях здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст.111-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «совет федерации федерального собрания российской федерации» за посиланням http://council.gov.ru, де на сайті за посиланням http://council.gov.ru/activity/documents/138930 розміщено публікацію ради федерації федеральних зборів російської федерації щодо ухвалення федерального конституційного закону «Постановление «О федеральном конституционном законе «О принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области» від 04.10.2022;

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «совет федерации федерального собрания российской федерации» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , де на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщено публікацію ради федерації федеральних зборів російської федерації «Постановление «Об утверждении указа президента российской федерации от 19 октября 2022 года № 756 «О ввеленин военного положения на территориях донецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской и Херсонской областей» від 19.10.2022;

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «президент россии» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , де на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 розміщено публікацію президента російської федерації «указ об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области» від 05.10.2022.

Також на зазначеному сайті міститься текст наступного змісту:

«Указ об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области

4 октября глава государства подписал указ «Об исполняющем обязанности Губернатора Херсонской области.

«В связи с принятием в российскую федерацию Херсонской области и образованием в составе российской федерации нового субъекта и в соответствии с частью 4 статьи 8 федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ «О принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области;

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «президент россии» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , де на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 розміщено публікацію президента російської федерації «федеральный закон от 04.10.2022 г. №375-Ф3 «О ратификации Договора между российской федерацией и Херсонской областью в принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта» від 04.10.2022.

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка офіційного Інтернет-ресурсу «Центр національного спротиву» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 де на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 розміщено статтю із вмістом списків так званих членів виборчих комісій №301-307 для проведення незаконного референдуму на території Херсонської області «ЦНС отримав списки членів "двк" з підготовки псевдореферендуму» від 16.09.2022;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , де розміщено статтю щодо звернення голови адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 до президента російської федерації володимира путіна «Обращение главы администрации Херсонской области ОСОБА_14 президенту российской федерации владимиру путину».

Зі змісту статті вбачається наступне:

«В Херсонской области состоялся референдум о вхождении в состав российской федерации, на котором более 87% жителий нашего региона высказались за воссоединение со своей исторической Родиной. Подчеркиваю, что референдум был проведен в соответствии со всеми общепризнаными принципами и нормами международного права»;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , де розміщено статтю, щодо звернення громадської ради Херсонської області голови регіону з ініціативою негайного проведення референдуму «Общественный совет Херсонской области обратился к главе региона с инициативой немедленного проведения референдума».

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный интернет-портал правовой информации» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru, де розміщено публікацію від 03.10.2022 Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта від 30.09.2022 «Договор между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован федеральным законом от 4 октября 2022 года № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД россии от 05.10 2022 № 19696/дп)».

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный интернет-портал правовой информации» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru, де розміщено публікацію від 02.10.2022 постанови конституційного суду російської федерації по справі щодо перевірки конституційності не вступившого в силу міжнародного Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта «Постановление Конституционного Суда российской федерации от 02.10.2022 № 39-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта.

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де розміщено публікацію виборчої комісії Херсонської області щодо рішення за результатами референдуму «Избирательная комиссия Херсонской области опубликовала решение о результатах референдума»;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де розміщено статтю із вмістом указу президента російської федерації щодо визнання Херсонської області від 29.09.2022 №686 «россия признала Херсонскую область»;

- з протоколу огляду від 17.02.2023 вбачається, що об`єктом огляду є Telegram-сторінка представника окупаційної влади російської федерації в Херсонській області, голови Військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_15 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , де міститься публікація ОСОБА_15 від 20.09.2022 «Заявление главы Администрации Херсонской области ОСОБА_14 о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав российской федерации» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_50» із вмістом заяви про проведення референдуму шодо входження Херсонської області до складу рф, а також відеозаписом промови останнього;

- з протоколу огляду від 11.02.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний Інтернет-ресурс Верховної ради України за посиланням «https://www.rada.gov.ua/, де розміщено статтю « ОСОБА_16 : Верховна Рада України ухвалила Заяву щодо невизнання псевдореферендумів закликала світ так само не визнавати їх» від 21.09.2022 щодо ухвалення ВРУ Заяви про невизнання псевдореферендумів і заклику світу так само не визнавати їх;

- з протоколу огляду від 19.12.2023 вбачається, що об`єктом огляду є веб-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , де на вказаній веб-сторінці наявний інформаційний вміст щодо проведення псевдорефендуму на території Херсонської області щодо включення її до складу рф;

- з протоколу огляду від 22.04.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де за посиланням: «https://khogov.ru/documents/ukaz-glavy-voenno-grazhdanskoj-administraczii-hersonskoj-oblasti-ot-22-07-2022-%e2%84%96245-r-ob-izbiratelnoj-komissii-hersonskoj-oblasti/» розміщено указ №245-р від 22.07.2022 голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_13 «Об избирательной комиссии Херсонской области «Об избирательной комиссии Херсонской области».

- з протоколу огляду від 22.04.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_20 oblasti-iz-sostava-ukrainy-i-o-vhozh/» розміщено указ №88у від 20.09.2022 голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_13 «О назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации» та «положение о референдуме Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации», затверджене указом голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_13 від 20.09.2022 №88y.

- за протоколом огляду від 27.09.2022, об`єктом огляду є публікація «Обращение Председателя Совета министров правительства Херсонской области ОСОБА_17 к жителям Херсонской области», датована 23.09.2022, яка міститься в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». Вказана публікація містить зображення та тест настуного змісту:

«Обращение Председателя Совета министров - Правительства Херсонской области ОСОБА_17 к жителям Херсонской области

«Дорогие друзья!

Сегодня, 23 сентября, в Херсонской области начинается референдум о вхождении в состав российской федерации. В условиях специальной военной операции ситуация в нашем регионе остается непростой, но мы сделали все, чтобы создать все необходимые условия для максимально безопасного волеизъявления наших жителей;

- з протоколу огляду від 16.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є веб-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 , де на вказаній веб-сторінці наявний інформаційний вміст щодо проведення псевдорефендуму на території Херсонської області щодо включення її до складу рф;

- з протоколу огляду від 16.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є веб-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 » нa якому наявний відеозапис виступу ОСОБА_18 щодо проведення псевдореферендуму на території Херсонської області;

- за протоколом огляду від 21.05.2024, об`єктом огляду є публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 на публікацію « ОСОБА_7 », датована 19.07.2022, яка міститься в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». Вказана публікація міститься у формі фото, відео та тексту наступного змісту:

« ОСОБА_7 . На теперішній час займає посаду «пресс-секретаря Каховской военно-гражданской администрации». В цілому, вся його історія - це окремий піздец.

Капітан якогось там рангу Радянського флоту. Офіцер на пенсії. Довгий час обіймав посаду головного редактора комунальної газети «Нова Каховка». Писав для цього видання статті, в яких, серед іншого, розказував про «майдаунів» та «як українські військові помирають за ОСОБА_19 ».

Був депутатом Новокаховської міської ради від «Партії регіонів». Підписував в 2013 році листа до тодішнього президента ОСОБА_20 , з вимогою розігнати

ОСОБА_21 роками йшла до зради. Але саме мерзенне в цій історії зовсім інше. ІНФОРМАЦІЯ_52 року, неподалік селища Рубіжне загинув кадровий військовий, заступник командира танкової роти ІНФОРМАЦІЯ_51. ОСОБА_22 . Власне син ОСОБА_23 . І як кажуть багато моїх знайомих - ОСОБА_24 був дійсно кльовим хлопцем. І дуже не хочеться щоб пам`ять про нього якось була пов`язана з ім`ям його батька»;

Зокрема, на відео у публікації беруть інтерв`ю у ОСОБА_7 , (Додаток №4)

(мовою оригіналу):

- « ОСОБА_7 - я ОСОБА_12 , заведующий сектором пресе-службы Каховской районной администрации.

- Корреспондент за кадром - расскажите, где мы сейчас находимся? И что здесь произошло, на кануне днем

- ОСОБА_7 - мы с вами находимся на территории Каховского судноплавного Карабельного шлюза, который находится в комплексе Каховской гидроэлектро станции. Точечный удар, который был произведен вчера по каховскому шлюзу показывает одну простую вещь о том, что руководство Украины стремиться уничтожить всю ту инфраструктуру, которую оно уже не надеется вернуть обратно. Повреждения шлюза приведет к тому, что все судоходство по Днепру будет заблокировано, заблокировано на неизвестный срок, вот вам к чему это привело. Кроме того, что это был удар по Каховскому шлюзу, как говорят осколки попали и перебили, магистральный газопровод среднего давления, который снабжая газом весь Каховский, весь Бериславский район. Таким образом правобережье, половина правобережья осталось без газа. Вот вам опять подтверждение того, как нас собираются освобождать и какими методами террористическими, бандитскими это все делается»;

- за протоколом огляду від 21.05.2024, об`єктом огляду є публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 на публікацію від 31.08.2022, яка міститься в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_28 ». Вказана публікація міститься у формі фото, відео та тексту наступного змісту:

«Колабораціонізм

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2010 - член Партії регіонів, Редакція газети "Нова Каховка", редактор

2015 - Херсонська обласна рада 7-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК" мажоритарка 51 (змінена назва "Партії регіонів" у 2014р.)

Офіційна посада: директор Музею історії міста Нова Каховка (звільнено на час написання)

Від окупаційної влади: прес-секретар Каховської військово-цивільної адміністрації».

Зокрема, на відео у публікації беруть інтерв`ю у ОСОБА_7 , (Додаток №4)

(мовою оригіналу):

- « ОСОБА_7 - я ОСОБА_12 , заведующий сектором пресе-службы Каховской районной администрации.

- Корреспондент за кадром - расскажите, где мы сейчас находимся? И что здесь произошло, на кануне днем

- ОСОБА_7 - мы с вами находимся на территории Каховского судноплавного Карабельного шлюза, который находится в комплексе Каховской гидроэлектро станции. Точечный удар, который был произведен вчера по каховскому шлюзу показывает одну простую вещь о том, что руководство Украины стремиться уничтожить всю ту инфраструктуру, которую оно уже не надеется вернуть обратно. Повреждения шлюза приведет к тому, что все судоходство по Днепру будет заблокировано, заблокировано на неизвестный срок, вот вам к чему это привело. Кроме того, что это был удар по Каховскому шлюзу, как говорят осколки попали и перебили, магистральный газопровод среднего давления, который снабжая газом весь Каховский, весь Бериславский район. Таким образом правобережье, половина правобережья осталось без газа. Вот вам опять подтверждение того, как нас собираются освобождать и какими методами террористическими, бандитскими это все делается».

Також у публікації міститься фото ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 06.10.2022 вбачається, що об`єктом огляду є публікація, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою: «Вы слышите звук сирены, эта сирена означает воздушную тревогу. Это Украина помогает нам проводить референдум по воссоединению с россией. Например, вчера было 12 воздушных тревог в городе. Шесть раз работало ПВО. И нас не запугать! Люди идут на избирательные участки, голосуют возле своих домов и в своих квартирах. И наше решение будет однозначным: Херсонщина, Новая Каховка вместе с россией! Мы возвращаемся домой! ОСОБА_23, член районной территориальной избирательной комиссии».

У вказаному посиланні розміщено відео файл, тривалістю 0 хв. 55 сек., в ході огляду якого встановлено, що на відео міститься ОСОБА_7 який знаходиться в приміщенні, позаду чоловіка на стіні висить плакат білого кольору, знизу синій та червоний кольори. На плакаті чорним кольором російською мовою зверху написано: ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ», нижче на плакаті синім кольором російською мовою написано: «МЫ ВМЕСТЕ», ще нижче на плакаті червоним кольором російською мовою написано: «С рОССИЕЙ». На плакаті з лівої сторони зображено герб на фоні державного прапору російської федерації. Далі ОСОБА_7 , на відео повідомляє на російській мові наступне:

«Я член районной территориальной избирательной комиссии ОСОБА_12 . Вы слышите звук сирены, эта сирена означает воздушную тревогу. Это Украина помогает нам проводить референдум по воссоединению с россией. Например, вчера было 12 воздушных тревог в городе. Из них шесть раз работало наше ПВО. И нас не запугать! Люди идут на избирательные участки, люди голосуют возле своих домов, люди голосуют в своих квартирах. И решение нашого референдума будет однозначным: Херсонщина, Новая Каховка вместе с россией! Мы возвращаемся домой!».

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 01.05.2024, за яким свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 впізнали ОСОБА_7 на фото №1 як місцевого жителя м. Каховка, редактора муніципальної газети «Нова Каховка», який приймав участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення Херсонської області та приєднання до рф. Зокрема, ОСОБА_7 , в якості члена ДВК, пропонував свідкам проголосувати на референдумі, а свідок ОСОБА_26 додатково заявив, що ОСОБА_7 надав бюлетень для голосування на референдумі;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/18329-ФП від 22.11.2022, проведеної судової портретної експертизи, згідно з яким на відео файлі, з назвою «video_2022-09-24_14-37-49.mp4» та на фотознімку з особової картки на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 28.02.2023, за яким свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_7 на фото №4 як особу, з якою знайома особисто більше 30 років;

- з протоколу огляду від 15.08.2022 вбачається, що об`єктом огляду є веб-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 , де розміщена публікація, у ході огляду якої встановлено, що вона складається з наступного тексту:

«Новокаховська міськрада звільнила директора музею історії міста ОСОБА_23 , який з перших тижнів окупації Херсонщини почав співпрацювати з російськими загарбниками. Зараз він називає себе «завідувачем сектору пресслужби» окупаційної «військово-цивільної адміністрації Каховського району» і в цій якості роздає інтерв`ю російським пропагандистам». «Музей історії міста» є структурним підрозділом відділу культури і туризму Новокаховської міськради, який 3 липня припинив з колаборантом ОСОБА_28 трудові відносини, повідомили Центру журналістських розслідувань у міській раді. «Останні тижні ОСОБА_29 активно їздить разом із російськими військовими та іншими місцевими колаборантами по закладах освіти і культури нашої громади, залякує їхніх співробітників і вимагає від них співпрацювати з орками. Також він каже, що міський голова ОСОБА_30 і інші посадовці міської ради в Новій Каховці вже «ніхто», через що всі нібито повинні виконувати вказівки російської окупаційної влади», розповіли співробітники Новокаховської міськради. Крім роботи в музеї історії міста ОСОБА_29 займався висвітленням діяльності міської ради на різних інтернет-сайтах. Свого часу він був головним редактором тоді ще комунальної газети міської ради «Нова Каховка», а в 2010-2015 роках депутатом Новокаховської міськради від Партії регіонів. ІНФОРМАЦІЯ_52 року під час виконання військового обов`язку перед Батьківщиною поблизу Лисичанська Луганської області загинув його син, заступник командира 2-ої танкової роти танкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_31 .»;

- з протоколу огляду від 16.08.2022 вбачається, що об`єктом огляду є публікація сайті iz.ru «Изветия iz» під назвою «ВСУ обстреляли ГЭС в Херсонской области из американской системы HIMARS» від 24.07.2022, де наявний наступний текст:

«Обстрел Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) под городом Новая Каховка в Херсонской области велся со стороны Украины из американской реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS. Об этом 24 июля заявил глава администрации Каховского района ОСОБА_32 . Инфраструктура повреждена ракетами Соединенных Штатов», сказал он «ІНФОРМАЦІЯ_54», уточнив, что речь идет именно о HIMARS.

По словам главы района, украинские войска целенаправленно блот по гражданской инфраструктуре. Это террор против мирного населения, - добавил ОСОБА_44, Ранее в этот день замглавы военно-гражданской администрации (ВГА) Херсонской области ОСОБА_45 сообщил, что по Каховской ГЭС и по мосту реку в селе Дарьенка стреляли. большинство снарядов, однако есть попадания по Дарьевскому мосту. По его словам, противовоздушная оборона (ПВО) успешно отразила Накануне Вооруженные силы Украины (ВСУ) выпустили по району Каховской ГЭС по меньшей мере семь снарядов. Также ВСУ атаковали этот « ІНФОРМАЦІЯ_32 » ОСОБА_46. Херсонская область была освобождена в ходе объект 18 июля. Последствия тогда показал военный корреспондент спецоперации по защите Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), которую Москва начала 24 февраля. Ей предшествовали обострение ситуации в регионе, обращение руководства республик Донбасса к рф с просьбой о помощи и последующее признание россией независимости ДНР и ДНР. Киев проводит военную операцию против жителей Донбасса, етказавшихся признавать итоги государственного переворота на Украине, с 2014 года».

У вказаній публікації на сайті наявний відеофайл, де під час інтерв`ю ОСОБА_29 розповідає: «Мы с вами находимся на территории Каховского корабельного шлюза, который находится в комплексе Каховской гидроэлектростанции. Точечный удар, который был нанесён вчера по Каховскому шлюзу показывает одну простую вещь, о том что руководство Украины стремится уничтожить всю ту инфраструктуру, которую оно уже не надеется вернуть обратно. Повреждения шлюза приведёт к тому что все судоходство по Днепру будет заблокировано, заблокировано на неизвестный срок. Вот вам к чему это все приводит. Кроме того что то был удар по Каховскому шлюзу, как говорят осколки попали и перебили магистральный газопровод среднего давления, который снабжал газом весь Бериславский район. Таким образом правобережье, половина правобережья Херсонской области осталось без газа. Вот вам опять подтверждение того как нас собираются освобождать и какими методами, террористическими, бандитскими, это все делается»;

- проколом огляду від 31.10.2022 з якого вбачається, що першим об`єктом огляду є веб-ресурс «РИА-новости», розташований в мережі Інтернет за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_53», на якому за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 міститься публікація з прикріпленим відеозаписом від 19.07.2022 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_44», розміщена на Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_54».

У публікації та на відео особа « ОСОБА_7 » представлена в ролі завідуючого пресс-службою так званої «Каховської районної адміністрації», висвітлює результати ураження судноплавного шлюзу Каховської ГЕС:

«ІНФОРМАЦІЯ_44.

В администрации Новой Каховки украинские удары назвали террористическими методами, которые показывают, что киевский режим хочет уничтожить то, что уже не надеется вернуть себе».

У відеоматеріалі зазначене наступне:

00:01:15 Особа 1 (в кадрі, мовою оригіналу): ОСОБА_12 , заведующий сектором пресс-службы Каховской районной администрации

00:01:21 Особа 2 (за кадром, мовою оригіналу): Ага. А расскажите, где мы сейчас находимся и что здесь произошло накануне днём?

00:01:28 Особа 1 (в кадрі, мовою оригіналу): Мы с вами находимся на территории Каховского суднопла... корабельного шлюза, который находится в комплексе Каховской гидроэлектростанции.

Точечный удар, который был нанесён вчера по Каховскому шлюзу показывает одну простую вещь, о том, что руководство Украины стремится уничтожить всю ту инфраструктуру, которую оно уже не надеется вернуть обратно. Повреждения шлюза приведёт к тому, что всё судоходство по Днепру будет заблокировано. Заблокировано на неизвестный срок. Вот вам, к чему оно всё приводит.

Кроме того, что это удар был по Каховскому шлюзу, как говорят, осколки попали и перебили магистральный газопровод среднего давления, который снабжал газом весь Каховский, Бериславский район. Таким образом, правобережье, половина правобережья Херсонской области осталось без газа. Вот вам опять, подтверждение того, как нас собираются освобождать и какими методами террористическими, бандитскими, это всё делается»;

Разом з тим, у публікації міститься текст наступного змісту:

«Корреспондент «Известий» показал последствия обстрела ВСУ …

Военный корреспондент «Известий» ОСОБА_46 19 июля побывал на Каховской гидроэлектростанции и показал последствия ракетного удара украинских военных по территории ГЭС.

«Точечный удар, который был нанесен вчера по каковскому шлюзу, показывает одну простую вещь: то, что руководство Украины стремится уничтожить всю ту инфраструктуру, которую оно уже не надеется вернуть обратно», - отметил руководитель пресс-службы Каховской районной администрации ОСОБА_8 .

Он также добавил, что попадание по Каховскому шлюзу приведет к перебоям с судоходством по Днепру, которое встанет на неопределенный срок до восстановления работы шлюза. ОСОБА_23 также сообщил, что из-за ракетного удара ВСУ многие жители Херсонской области остались без газоснабжения.

«Кроме того, что это был удар по Каховскому шлюзу, как говорят, осколки попали и перебили магистральный газопровод среднего давления, который снабжал газом весь Береславский район. Таким образом, половина правобережья Херсонской области осталась без газа», подчеркнул руководитель пресс-службы…». Також публікація має відео, де міститься аналогічна інформація щодо ракетного удару по Каховській ГЕС:

«00:00:00 У кадрі з`являється особа, підписана як « ОСОБА_8 , руководитель пресс-службы Каховской районной администрации»

00:00:01 Особа 1 (в кадрі, мовою оригіналу): Мы с вами находимся на территории Каховского суднопла... корабельного шлюза, который находится в комплексе Каховской гидроэлектростанции.

Точечный удар, который был нанесён вчера по Каховскому шлюзу показывает одну простую вещь, о том, что руководство Украины стремится уничтожить всю ту инфраструктуру, которую оно уже не надеется вернуть обратно. Повреждения шлюза приведёт к тому, что всё судоходство по Днепру будет заблокировано. Заблокированно на неизвестный срок. Вот вам, к чему оно всё приводит,

Кроме того, что это удар был по Каховскому шлюзу, как говорят, осколки попали и перебили магистральный газопровод среднего давления, который снабжал газом весь Каховский.. Бериславский район. Таким образом, правобережье, половина правобережья Херсонской области осталось без газа. Вот вам опять, подтверждение того, как нас собираются освобождать и какими методами террористическими, бандитскими, это всё делается»

00:01:26 Особа 2 (в кадрі, мовою оригіналу): Ну а вот детали той самой ракеты «Хаймарс», они остались вот в этом, воронке. Здесь таких воронок несколько, вот одна и вот вторая, здесь тоже, вон там вот есть обломки этой самой ракеты

Пострадал корабельный шлюз Каховской гидроэлектростанции и в соседнем здании выбиты стекла, ракета прилетела гидроэлектростанции.

00:02:00 Особа 2 (зміна кадру, мовою оригіналу): Ну а это результаты прилёта по магистральному газопроводу. Вот эта вот большая труба, на отрезке в 50-70 метров вся вот в этих маленьких дырках, и восстановить её очень быстро не получится»;

- з протоколу огляду від 02.11.2022 вбачається, що об`єктом огляду є публікація « ІНФОРМАЦІЯ_33 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 в месенджері «Telegram» в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_36 ». Під публікацією міститься наступний текст: «Украинские боевики не дают спокойно жить и населению Херсонской области. Ночью над Новой Каховкой российские ПВО сбили 5 ракет, запущенных украинскими боевиками с направления населенного пункта Баштановка. Обломки двух из них обрушились в район завода «Сокол»».

Також з 01 хв. 55 сек. по 02 хв. 52 сек. та з 03 хв. 22 сек. по 03 хв. 40 сек. на відео зображено напис «ОСОБА_23 ЗАВЕДУЮЩИЙ СЕКТОРОМ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ВГБ КБЧПВСКОГО РАЙОНА», який зникає на 02 хв. 06 сек. відео.

Потім з 02 хв. 54 сек. по 03 хв. 21 сек. на відео зображуються частково зруйновані та пошкодженні якісь будівлі, приміщення та багатоквартирний житловий будинок та в той же час на фоні не припиняється звучати голос, ймовірно, вказаного невідомого чоловіка, який російською мовою продовжує розповідати наступне: «Но ту цель которую поставило себе руководство Украины и в лице вице - премьера мадам ОСОБА_47 - запугать, к сожалению она четыре с половиной месяца войны привыкли к тому что в городе Новая Каховка может быть даже в некоторой степени и достигнута. Люди, которые здесь за четыре с половиной месяца войны привыкли к тому что в городе Новая Каховка мир и покой (з 03 хв. 22 сек. З`являється чоловік), как только начало свистеть, летать, прилетать, взрываться, некоторые начали уезжать. Жалко, обидно, но мы надеемся что все таки это временное. И с изиенениями на фронте люди будут возращаться;

- з протоколу огляду від 08.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 29.06.2022 «ІНФОРМАЦІЯ_48», що розміщена на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 та складається з тексту та прикріпленого до нього відеозапису:

«ІНФОРМАЦІЯ_48

В результате взрыва украинской ракеты в центре Новой Каховки повреждено здание музея истории города и практически уничтожена его экспозиция.

"Экскурсию" по разрушенному музею для нас провёл директор музея ОСОБА_23».

На вказаному відеозаписі ОСОБА_33 на камеру показує пошкодження будівлі, знаходячись всередині, представляється як « ОСОБА_11 директор музея Новой здійснення обстрілу нібито Україною центру м. Нова Каховка приміщення музею історії м. Нова Каховка та його експозицій і розповідає про цьому, що «в такій Україні йому жити більше не хочеться».

- з протоколу огляду від 18.01.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 13.01.2023 «Глава Херсонской области ОСОБА_10 поздравил с профессиональным праздником херсонских медийщиков», що розміщена на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та складається з тексту та прикріпленого до нього відеозапису.

Текст публікації має наступний зміст:

«Глава Херсонской области ОСОБА_10 поздравил с профессиональным праздником херсонских медийщиков - днем российской печати.

13 января российским СМИ исполнилось 320 лет. Профессиональный праздник работники херсонских изданий и телерадиокомпаний отметили в Геническе. В зале за общим столом собрались журналисты, редакторы и другие работники средств массовой информации. Грамоты и цветы представителям коллективов различных СМИ вручил председатель Правительства Херсонской области ОСОБА_34 ,

Несмотря на трудности, региональные СМИ продолжают работу.

«Люди хотят видеть газету, люди хотят знать, что происходит в городе, что происходит в области и что их, в конце концов, ждет в ближайшей перспективе в нашей новой родине - в россии» - рассказал заведующий сектором пресс-службы ВГА Новокаховского городского округа ОСОБА_8 ». Також така цитата міститься у відео, прикріпленого до публікації, де дані слова ОСОБА_7 говорить на відео з 02 хв. 01 сек. по 02 хв. 11 сек.;

- з протоколу огляду від 06.04.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 19.07.2022 «Директора музею історії ОСОБА_35 через співпрацю з окупантами. З перших тижнів окупації Херсонщини він почав співпрацювати з російськими загарбниками», що розміщена на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_38 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 та складається з тексту та прикріпленого до нього зображення.

«Директора музею історії Нової Каховки ОСОБА_23 звільнили через співпрацю з окупантами. З перших тижнів окупації Херсонщини він почав співпрацювати з російськими загарбниками.

Про це повідомив співробітників «Центр журналістських розслідувань», посилаючись на співробітників Новокаховської міської ради.

Тепер він називає себе «завідувачем сектору пресслужби» окупаційної «військово-цивільної адміністрації Каховського району».

«Останні тижні ОСОБА_29 активно їздить разом із російськими військовими та іншими місцевими колаборантами по закладах освіти й культури нашої громади. Залякує там співробітників і вимагає від них співпрацювати з окупантами. Також він каже, що міський голова ОСОБА_30 та інші посадовці міської ради в Новій Каховці вже «ніхто», через що всі нібито повинні виконувати вказівки росіян», -розповіли співробітники Новокаховської міськради».

- з протоколу огляду від 12.04.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 24.09.2022 «Вы слышите звук сирены, эта сирена означает воздушную тревогу. Это Украина помогает нам проводить референдум по воссоединению с россией», яка розміщена на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_40 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 та складається з тексту та прикріпленого до нього відеозапису.

«Вы слышите звук сирены, эта сирена означает воздушную тревогу. Это Украина помогает нам проводить референдум по воссоединению с россией. Например, вчера было 12 воздушных тревог в городе. Шесть раз работало. ПВО И нас не запугать! Люди идут на избирательные участки, голосуют возле своих домов и в своих квартирах. И наше решение будет однозначным: Херсонщина, Новая Каховка вместе с россией! Мы возвращаемся домой! ОСОБА_23, член районной территориальной избирательной комиссии». Також така цитата міститься у відео, прикріпленого до публікації, де дані слова ОСОБА_7 говорить на відео з 00 хв. 01 сек. по 00 хв. 55 сек.

- з протоколу огляду від 31.07.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 30.07.2023, що розміщена на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_41 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42 та складається з тексту та прикріпленого до нього 2 зображеннями.

«Відомий колаборант Нової Каховки, екс-директор міського музею ОСОБА_29 вирішив піти на підвищення. Так, він написав заяву з проханням прийняти його на роботу в окупаційну "обласну" газету «Надднепрянская правда». Світлину з його заявою опублікували в соцмережах».

У публікації також містяться фотозображення, де на фотозображенні № 1 мається зображення « ОСОБА_8 заведующий сектором пресс-службы ВГА Новокаховского городского округа».

На фотозображенні № 2 зображено документ - заяву, складену російською мовою, яка має наступний текст: «Главному редактору Государственного казенного учреждения Херсонской области «Объединенная редакция «Надднепрянская правда» ОСОБА_36 . Заявление Прошу принять меня, ОСОБА_12 , на работу в ваше учреждение на должность «журналиста» 28 июня 2023 года ОСОБА_12 ».

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/16001-ФП від 13.10.2022, проведеної судової портретної експертизи, згідно з яким у відео-файлі «ВСУ обстреляли ГЭС в Херсонской области из американской сис», тривалістю 2 хвилини 15 секунд (об`єкт дослідження), з 0 хвилин 1 секунди до 1 хвилини 25 секунди включно та на фотознімку з особової картки на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й таж сама особа;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/18327-ФП від 17.11.2022, проведеної судової портретної експертизи, згідно з яким у відеофайлі «Відео_1.mp4», у проміжку часу з 01 хв. 55 сек. по 02 хв. 52 сек. та 03 хв. 22 сек. по 03 хв. 40 сек., зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/20435-ФП від 05.01.2023, проведеної судової портретної експертизи, згідно з яким на відеофайлі під назвою «Відео_1» у проміжок часу з 03 хв. 50 сек. по 05 хв. 32 сек., та на фотознімку з особової картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й таж сама особа;

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/843-ФП від 23.01.2023, проведеної судової портретної експертизи, згідно з яким у відеофайлі «Відео_1.mp4», на проміжку часу з 02 хв. 01 сек. по 02 хв. 12 сек. та на копії особової картки на ім`я ОСОБА_7 , зображена одна й та сама особа;

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/847-ФП від 23.01.2023, проведеної судової портретної експертизи, згідно з яким на відео-файлі, з назвою «video_2022-07-19_13-50-27.mp4» у проміжок часу з 01 хв. 15 сек. по 02 хв. 57 сек. та на фотознімку з особової картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й таж сама особа;

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/6634-ФП від 27.05.2023, проведеної судової портретної експертизи, згідно з яким на відеофайлі під назвою «Відео_1.mp4» та на фотознімку з особової кратки заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та ж сама особа;

- висновком експертів №13713/13714/23-36 від 18.07.2023, проведеної судової лігвістичної семантико-текстуальної експертизи, згідно з яким зміст висловлювань особи чоловічої статі, яка представляється як « ОСОБА_12 , заведующий сектором пресс-службы Каховской районной администрации» та « ОСОБА_12 член районной территориальной избирательной комиссии», які зафіксовані в протоколі огляду від 31.10.2022, а також зафіксованих в протоколі огляду від 12.04.2023, та ситуативний контекст їх реалізації вказує на співпрацю цієї особи з державою-агресором і здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

У висловлюваннях особи, яка представляється як « ОСОБА_12 , заведующий сектором пресс-службы Каховской районной администрации», які зафіксовані в протоколі огляду від 31.10.2022, яким оглянуті комп`ютерні данні - публікацію, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 , которую накануне обстреляли украинские войска» та на відео файлі та назвою «video_2022-07-19_13-50-27.mp4», тип файлу «MP4 Video File (VLC)(.mp4)», розміром 54982 Кб, записаному на оптичний носій інформації - компакт диск «DVD +R» з логотипом «Axent містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

У висловлюваннях особи чоловіної статі, яка представляється як « ОСОБА_12 член районной территориальной избирательной комиссии», зафіксованих в протоколі огляду від 12.04.2023, яким оглянуті комп`ютерні данні публікацію, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 під назвою «Вы слышите звук сирены, эта сирена означает воздушную тревогу. Это Украина помогает нам проводить референдум по воссоединению с россией» та на відео файлі під назвою «Відео_1.mp4», тип файлу «MP4 Video File (VLC) (.mp4)», розміром 7316 Кб, записаному на оптичний носій інформації - компакт диск «DVD+R» з логотипом «Axent»: містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_7 давно, з 1999 року. Останній працював на флоті в м. Севастополі. Пізніше обвинуваченого призначили на посаду головного редактора газети «Нова Каховка». Свідку відомо, що після окупації міста ОСОБА_7 залишився у місті та пішов на співпрацю з окупаційною владою, де працював у прес-службі.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_7 познайомилася коли він став директором музею історії. Наприкінці червня 2022 року ОСОБА_7 зателефонував їй на «Viber» та запросив на зустріч до будівлі виконкому Новокаховської міської ради, до ОСОБА_39 (заступник керівника окупаційної адміністрації м. Нова Каховка). У день зустрічі ОСОБА_7 зустрів її біля будівлі виконкому, провів через усі пости охорони та завів до самої будівлі де пропонував роботу в окупаційній адміністрації.

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні пояснила, що на початок повномасштабного вторгнення проживала в м. Нова Каховка, працювала начальником відділу культури. Виїхала в липні 2022 року, що знає ОСОБА_7 особисто. З 2016 по 2022 роки він був директором музею історії м. Нова Каховка, який входив в підпорядкування відділу культури. Після окупації міста свідок дізналася, що ОСОБА_7 пішов на співпрацю з окупаційною адміністрацією, побачила про це у ЗМІ. В подальшому ОСОБА_7 по телефону запросив ОСОБА_41 на зустріч у будівлю виконкому Новокаховської міської ради. На вказаній зустрічі були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 . ОСОБА_48 говорив, що ОСОБА_7 очолює прес-цент та вмовляв її працювати, говорив про «добру зарплату».

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

Оцінка суду

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 6 ст. 111-1 КК України, як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради;

- ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненими повторно.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Призначаючи покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень;

- умисне вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень;

- суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що дані кримінальні правопорушення характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням ст. 70 КК України, призначає ОСОБА_7 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_7 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю з надання публічних послуг, а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкціями частини 5 статті 111-1, частини 6 статті 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_7 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалами слідчого судді від 10.01.2024, 11.06.2024 ОСОБА_7 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/18329-ФП від 22.11.2022 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/16001-ФП від 13.10.2022 у розмірі 3775,60 грн (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/18327-ФП від 17.11.2022 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/20435-ФП від 05.01.2023 у розмірі 3775,60 грн (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-23/843-ФП від 23.01.2023 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-23/847-ФП від 23.01.2023 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-23/6634-ФП від 27.05.2023 у розмірі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот гривень 00 копійок);

- судової лігвістичної семантико-текстуальної експертизи №13713/13714/23-36 від 18.07.2023 у розмірі 14338,80 грн (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень 80 копійок),

всього на загальну суму 32863,44 грн (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні 44 копійки), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Враховуючи, що судом призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024, 12.06.2024.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

- ч. 6 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю з надання публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

- ч. 1 ст. 436-2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч. 3 ст.436-2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією всього належного їй майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю з надання публічних послуг, а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком 15 років та з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_7 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_7 обраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення: судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/18329-ФП від 22.11.2022 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок); судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/16001-ФП від 13.10.2022 у розмірі 3775,60 грн (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок); судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/18327-ФП від 17.11.2022 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок); судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-22/20435-ФП від 05.01.2023 у розмірі 3775,60 грн (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок); судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-23/843-ФП від 23.01.2023 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок); судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-23/847-ФП від 23.01.2023 у розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок); судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» №СЕ-19/116-23/6634-ФП від 27.05.2023 у розмірі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот гривень 00 копійок); судової лігвістичної семантико-текстуальної експертизи №13713/13714/23-36 від 18.07.2023 у розмірі 14338,80 грн (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень 80 копійок), всього на загальну суму 32863,44 грн (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні 44 копійки).

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024, 12.06.2024 на майно: квартира, форма власності - приватна спільна часткова, розміром частки 1/2, адреса: АДРЕСА_2; транспортній засіб ВАЗ 21043 1451, (2006), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_6, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб ИЖ 412, (1980), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1