Справа № 405/2223/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 30.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишкине, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану на території України введено воєнний стан.

Відповідно до абзацу 2 ч. 9 Постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 №1456 Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, уповноважена особа для проведення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав ніж, після чого, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, здійснював дії по переміщенню та транспортуванню металевого ножа, а саме перевозив в салоні свого автомобіля марки Форд Фокус реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 29.03.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Форд Фокус, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до парку «Перемоги» в м. Кропивницькому зі сторони провул. Санаторний за географічними координатами 48.48123, 32.26161, де під час огляду працівниками поліції, в салоні автомобіля, на підлозі, під водійським сидінням, виявлено металевий ніж, який у подальшому вилучено під час огляду місця події.

Наданий на дослідження ніж являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем моделі «GLOCK Field knife FM 78», промислового виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою ВР України Про право власності на окремі види майна № 2471-XII від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 662 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, здійснював дії по переміщенню та транспортуванню клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії - ножа моделі «GLOCK Field knife FM 78», а саме перевозив його у своєму автомобілі марки Форд Фокус реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно штик-ніж йому подарував товариш, коли він проходив службу в АТО. Коли в 2025 році звільнився з лав ЗСУ, то залишив ніж при собі, після чого 29.03.2025 під час огляду працівниками поліції його виявили.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше брав участь в АТО, звільнений з військової служби та виключений із списків особового складу з 10.03.2025, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не значиться, неодружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді мінімального розміру штрафу , що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1591,8 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

ніж моделі «GLOCK Field knife FM 78», який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

два оптичні диска DVD-R залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати в сумі 1591,8 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м.Кропивницький протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5