Справа № 203/7871/24
Провадження № 1-в/0203/130/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Полтавського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання уповноваженого представника Полтавського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі представник пробації) про вирішення питання щодо внесення виправлень в рішення суду під час виконання вироку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2025 Полтавським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області прийнято на виконання розпорядження №203/7871/24/1561/2025 від 21.03.2025 та вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 121 КК України.

В розпорядженні зазначено місце проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , що, в свою чергу, має розбіжності з вироком суду, де вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відтак, просив суд виправити описку та відповідне рішення направити до відділу пробації.

Представник пробації надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності уповноваженого представника.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним відмовити в задоволенні поданого клопотання, зауважив, що засуджений не має постійного місця проживання, за матеріалами справи місце проживання встановлювалось з його слів, просив долучити інформацію про особу Державної міграційної служби України, а також ухвалу суду, згідно з якою на даний час в рамках іншого кримінального провадження до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухав думку прокурора та, дослідив матеріали справи, вважає подання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.03.2025 та за вих. №203/7871/24/1561/2025 від 21.03.2025 направлений для виконання до Полтавського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження, місце проживання обвинуваченого в обвинувальному акті зазначено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1).

Відповідно до копії попереднього вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, місце реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_2 (а.с. 38).

Характеристика у справі на обвинуваченого ОСОБА_4 надана виконавчим комітетом Білицької селищної ради від 24.12.2024 за №03.1-28/1502, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Зазначену адресу і було вказано в розпорядженні про виконання вироку від 05.02.2025, що набрав законної сили.

Судом також досліджено інформацію про особу Державної міграційної служби України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою місцем проживання/перебування зазначено: АДРЕСА_3 .

Згідно з представленою копією ухвали слідчого судді від 21.05.2025 року наразі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що місце реєстрації підозрюваного: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відтак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово, протягом нетривалого періоду змінював місце проживання, наразі, під час виконання вироку від 05.02.2025 року перебуває під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), у зв`язку з чим, підстав для внесення змін у попередні рішення суду щодо місця проживання засудженого не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Полтавського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо виправлення описки в судовому рішенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1