Провадження №: 1-в/755/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 для розгляду питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№17)» ОСОБА_5 подав до суду клопотання для розгляду питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№17)» ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду цього клопотання, у зв`язку тим, що ОСОБА_4 звільнений 13 червня 2025 року умовно - достроково для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України, тож суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-29, 201, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 про залишення клопотання для розгляду питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 для розгляду питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду на підставі поданої відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1