ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1300/25
Провадження № 1-кп/941/85/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження №0001181 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вважається раніше не судимим,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

що в ніч з 07.07.2025 на 08.07.2025 року, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, ОСОБА_3 перебував на території СВК «Агрофірма Маріампольська» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Луганка. де замість своєї співмешканки ОСОБА_6 чергував в якості охоронця території СТФ СВК «Агрофірма Маріампольська».

Під час чергування у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення ОСОБА_3 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до сільськогосподарського приміщення бази для вирощування поголів`я скота №16, яке знаходиться на території СТФ СВК «Агрофірма Маріампольська», звідки таємно викрав чотири електричні асинхронні двигуни, зокрема: два електричних асинхронних двигуна серії АО, потужністю 4 кВт швидкістю 1000 обертів/хвилину, на 380 Вольт, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №1908 від 31.07.2025 становить 9615,00 гривень, один електричний асинхронний двигун серії АІР, потужністю 4 кВт швидкістю 1000 обертів/хвилину, на 380 Вольт, вартість якого відповідно до висновку експерта №1900 від 30.07.2025 становить 4807,50 гривень, та один електричний асинхронний двигун серії АІР, потужністю 5.5 кВт швидкістю 1500 обертів/хвилину, на 380 Вольт, вартість якого відповідно до висновку експерта №1900 від 30.07.2025 становить 5525,00 гривень.

Крім того, перебуваючи на території СТФ СВК «Агрофірма Маріампольська» ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу біля баз для вирощування поголів`я скота №3 та №17 викрав два редуктори ТСН 00.760, з передатним відношенням 27.8, потужністю 2.2 кВт, номінальна частота вихідного вала 51.6 обертів/хвилину, які були придбані у 2008 році та вартість яких відповідно до висновку експерта №1900 від 30.07.2025 становить 8360,00 гривень.

Також, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу біля бази для вирощування поголів`я скота №3 викрав один металевий ланцюг зі скребками довжиною 12 метрів, вагою 39 кілограм 500 грам. Відповідно до висновку експерта №1900 від 30.07.2025 вартість одного кілограма брухту чорного металу станом цін на 08.07.2025 становить 4 гривні 60 копійок, тобто вартість викраденого металевого ланцюга зі скребками, оціненого як брухт чорного металу, становить 181 гривню 70 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 викрадене майно, за допомогою тачки перевіз до місця свого проживання та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив СВК «Агрофірма Маріампольська» майнову шкоду на загальну суму 28 489,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового слідства 29.08.2025 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Сторони погоджуються на застосування статті 75 КК України та звільнення

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Потерпіла сторона надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 29.08.2025 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.08.2025 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-ланцюг металевий з кріпками довжиною 12 метрів, відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 16.07.2025 року- повернути потерпілому;

-частини двох електричних асинхронних двигунів, відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 16.07.2025 року - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1