Справа № 308/3106/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000036 від 19.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, губернатора Омської області Російської Федерації, уродженця м.Дніпропетровськ УРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 від 27.04.2012, РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, Російська Федерація (далі - РФ) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є РФ.

Ст.ст. 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, яка вступила в дію 26.01.1910 та 07.03.1955 визнана СРСР, правонаступником якого є РФ, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі - ВР УРСР) проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24.08.1991 ВР УРСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до п.п. 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та РФ, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31.05.1997, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом РФ від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору, РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований РФ 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим (далі - АР Крим), м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Ст.ст. 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст.5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Ст.73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до ст.ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: АР Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, АР Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади російської федерації та службових осіб з числа керівництва збройних сил російської федерації, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які були розцінені представниками влади і збройних сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам російської федерації, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) вирішили досягти шляхом розв`язання та ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і

м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та РФ, створення і фінансування не передбачених законом збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи генерального штабу ЗС РФ, на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб ЗС РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося досягнення військово-політичних цілей РФ, які, на думку співучасників, були прямо пов`язані з необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України та, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Так, починаючи з 20.02.2014 для реалізації вищезазначеного умислу, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і м. Севастополя, усупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, п.п. 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, ст.ст. 2, 3 Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, а також всупереч вимогам ч. 4

ст. 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та декларацій, затверджених резолюціями Генеральної Асамблеї ООН № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, ст.ст. 1, 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, ст.ст. 1, 2, 68 Конституції України, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, здійснено вторгнення військовим, морським та повітряним транспортом окремих підрозділів ЗС РФ.

Таким чином, з 20.02.2014 представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також представниками влади і ЗС РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на решті території держави.

Вказаними особами організовувалися та проводилися у березні - квітні 2014 року антиурядові протестні акції, найбільш масові з яких - у Луганській, Донецькій, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, Херсонській та Одеській областях. Основою їх метою було поширення сепаратистських проросійських гасел та здійснення силового захоплення адміністративних будівель органів державної влади для послідуючої організації незаконних референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та ЗС РФ, 07.042014 на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27.04.2014 на території Луганської області України - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Усвідомлюючи, що законні дії сил АТО по припиненню діяльності терористичних організацій та відновленню конституційного правопорядку на території України ставлять під загрозу реалізацію їх злочинного плану, представники влади РФ залучили до його виконання не лише терористичні організації та іррегулярні збройні формування, а й регулярні підрозділи ЗС РФ, які здійснювали ракетно-артилерійські обстріли, а також збройні напади на підрозділи і позиції сил АТО з території РФ.

При цьому, незаконні збройні формування терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР», іррегулярні незаконні збройні формування РФ та військовослужбовці ЗС РФ чинять збройний опір Україні у відновленні територіальної цілісності та забезпеченні правопорядку, а учасники політичного блоку вказаних терористичних організацій, за підтримки та сприяння представників влади РФ під виглядом органів державної влади, створили окупаційні адміністрації РФ, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління вказаними територіями на місцевому рівні.

З огляду на викладене, між державами РФ та Україна з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру. Ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20.02.2014.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII визначено, що збройна агресія РФ розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; РФ чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань РФ, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони РФ, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам РФ, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також за допомогою окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

З метою створення приводів для ескалації воєнного конфлікту і здійснення спроби виправдання своєї агресії перед громадянами РФ та світовою спільнотою, представниками влади та ЗС РФ розроблено окремий план, який передбачав вчинення дій, спрямованих на введення в оману і залякування громадян РФ та мешканців тимчасово окупованих територій України, а також вчинення провокацій, які полягали у імітації нападів і вогневих ударів, вчинених нібито підрозділами Збройних Сил України по території РФ та тимчасово окупованим територіям України.

Одночасно із зазначеним передбачалося визнання керівництвом РФ «ДНР» і «ЛНР» незалежними державами та отримання від них звернення з запитом про надання військової підтримки, яка викликана нібито агресією Збройних Сил України.

На виконання зазначених намірів, 15.02.2022 державна дума РФ звернулася до президента РФ з проханням визнати незалежність «самопроголошених Донецької та Луганської народних республік».

21.02.2022 керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до президента РФ з проханням визнати незалежність так званих Донецької та Луганської народних республік. В цей же день, президент РФ скликав позачергове засідання ради безпеки РФ, де обговорено питання щодо доцільності визнання незалежності «Донецької та Луганської народних республік». Службові особи з числа вищого керівництва РФ, які входять до складу ради безпеки РФ, публічно підтримали звернення державної думи РФ та заявили про необхідність визнання президентом РФ незалежності «ДНР» та «ЛНР». Цього ж дня президент РФ підписав указ про визнання незалежності «ДНР» та «ЛНР».

22.02.2022 президент РФ підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані державною думою та радою федерації РФ.

В цей же день президент РФ, реалізуючи злочинний план, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до ради федерації РФ звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено.

23.02.2022 керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до президента РФ з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «ДНР» та «ЛНР».

24.02.2022 о 5 год. президент РФ оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

В подальшому цього ж дня ЗС РФ, які діяли за наказом керівництва і ЗС РФ, віроломно здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5 год. 24.02.2022 та щонайменше до 29.01.2025 (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до загибелі людей, у тому числі дітей, та інших тяжких наслідків у вигляді отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Реально усвідомлюючи той факт, що збройне захоплення іншої держави потребує значних матеріальних, фінансових та людських ресурсів, залучення яких можливе тільки за дієвої підтримки регіонів, керівництво РФ з цією метою долучило до даної діяльності представників органів місцевого самоврядування Томської області, Омської області, Тюменської області, Ханти-Мансійського автономного округу, Ямало-Ненецького автономного округу, Ненецького автономного округу та Красноярського краю РФ.

Так, громадянин РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи представником влади РФ, якого указом президента РФ в.путіна 29.03.2023 за № 213 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язків губернатора Омської області РФ, а з 22.09.2023, за результатами виборів на посаду губернатора Омської області РФ, ОСОБА_4 обраний губернатором Омської області РФ, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, не пізніше 01.06.2023, тимчасово виконуючи обов`язки губернатора Омської області РФ ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Омськ Омської області РФ, підписав Указ губернатора Омської області № 123 «Про додаткові заходи соціальної підтримки у вигляді одноразової грошової виплати громадянам, які уклали контракт з міністерством оборони РФ про проходження військової служби», (мовою оригіналу) - Указ губернатора Омской области от 01.06.2023 №123 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы», у якому зазначено порядок надання одноразової грошової виплати військовослужбовцям Омської області РФ, які уклали контракт про проходження військової служби для участі у так званій «спеціальній військовій операції (далі - «СВО»), у розмірі 100 тисяч рублів.

Окрім того, не пізніше 23.09.2024, ОСОБА_4 , будучи губернатором Омської області РФ та перебуваючи в м. Омськ Омської області РФ, підписав черговий Указ губернатора Омської області №207 «Про додаткових заходах соціальної підтримки окремих категорій громадян у зв`язку із проведенням спеціальної військової операції», (мовою оригіналу) - Указ губернатора Омской области от 23.09.2024 № 207 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции», у якому зазначено порядок надання одноразової грошової виплати громадянам РФ, які сприяють залученню громадян РФ, іноземних громадян та осіб без громадянства до укладання контрактів про проходження військової служби у збройних силах РФ для подальшої участі у так званій «СВО», у розмірі 5 тисяч рублів за кожну залучену особу, яка уклала контракт для проходження служби в ЗС РФ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинену проти основ національної безпеки України, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки губернатора Омської області РФ, публічно проводив зустрічі з військовослужбовцями - вихідцями з Омської області РФ, які беруть участь в агресії РФ по відношенню до України та приймають участь у так званій «СВО» та передав останнім різного роду матеріально-технічні засоби.

Також, у вересні, але не пізніше 10.09.2024, губернатор Омської області РФ ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, провів зустріч з військовослужбовцями-омичанами ЗС РФ, які безпосередньо беруть участь в агресії РФ по відношенню до України, при цьому нагородив останніх медалями за участь у так званій «СВО», а також передав їм засоби радіоелектронної боротьби, ноутбуки, зарядні пристрої та інші речі.

Окрім того, за участі та сприянні ОСОБА_4 , який виконує обов`язки губернатора Омської області РФ, неодноразово організовувався збір та відправка для військовослужбовців РФ, які родом з Омської області, в зону проведення так званої «СВО», на тимчасово окуповані РФ території України, транспортні засоби, засоби зв`язку та радіоелектронної боротьби, маскуючі сітки та так званої «гуманітарної допомоги», а саме одяг, продукти харчування, медикаменти, тощо, зокрема: не пізніше 16.12.2023, ОСОБА_4 передав для військовослужбовців РФ в зону проведення так званої «СВО» сучасний переносний комплекс радіоелектронної боротьби; не пізніше 15.10.2024 ОСОБА_4 взяв участь у відправці військовослужбовцям ЗС РФ в зону проведення так званої «СВО» автомобілів, будматеріалів, інструментів, маскувальної сітки, медикаментів, засобів особистої гігієни та продуктів; та, не пізніше 23.10.2024, ОСОБА_4 взяв участь в організації відправки військовослужбовцям ЗС РФ (вихідцям з Омської області РФ) в зону проведення так званої «СВО» чергової гуманітарної допомоги, що включала в себе транспорт, засоби радіоелектронної боротьби, ліки, теплий одяг, посилки, тощо.

Отже, губернатор Омської області РФ ОСОБА_4 , умисно, добровільно, щонайменше з 29.03.2023 по лютий 2025 року, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме: фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно.

Ухвалою суду від 24.04.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000036 від 19.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_4 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликалась в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що відносно неї розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, вручались його захиснику.

Натомість ОСОБА_4 не скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_4 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Так, будучи представником влади РФ, в силу посади яку він обіймав, а саме губернатор Омської області, повинен був знати і знав про міжнародні акти та договори, сторонами яких є Україна та РФ, якими зокрема визначено неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності і суверенітету, а також обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності, не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави. Такий обізнаний щодо незалежності України як держави, з врахуванням преамбули Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року, де вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ. Міжнародні кордони України визначені та визнані всіма країнами світу.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймав участь у дослідженні доказів, виступав у судових дебатах. Захисник був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор вказала, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення були всебічно досліджені органом досудового розслідування, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, повністю підтверджується належними та допустимими доказами. Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 під час судових дебатів просив врахувати, що з досліджених у судовому засіданні доказів неможливо встановити, що саме ОСОБА_4 здійснював фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, оскільки відсутні докази, які б підтверджували, що саме ним здійснювались виплати військовослужбовцям, а також не встановлено, що саме містили гуманітарні вантажі, які направлялись у так звану зону СВО. Допитані в порядку ч.11 ст. 615 КПК України свідки не підтвердили, що особисто знають ОСОБА_4 та що отримували від нього будь-які виплати.

Не зважаючи на доводи захисника, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- протоколами допиту свідків, які були допитані в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, в додатку до яких додані DVD-R диск із відеозаписом допитів, які були переглянуті в судовому засіданні, зміст яких відповідає змісту, зафіксованому в протоколах, зокрема:

свідка ОСОБА_6 , громадянина рф, жителя міста Омськ Омської області, який повідомив, що підписав військовий контракт з воєнкомом Омської області Таврічеського району, який обіцяв за підписання контракту 100тисяч і 195 тисяч рублів. 100 тисяч «губернаторськи» він отримав від губернатора Омської області, прізвище ім`я та по батькові якого точно не пам`ятає. Вказані кошти йому переказали на картку, яку видали у військоматі. Це була карточка банку ВТБ, яку йому видала секретар у військоматі. Грошові кошти надійшли одразу в день підписання контракту. Решту обіцяних грошей - 195 тисяч так і не отримав. Під час підписання контракту його переконували, що війна вже наближається до завершення. Після підписання контракту був направлений у місто Юбра, мотострілковий полк, номер частини точно не пам`ятає. На території України пробув близько двох тижнів, потім був відправлений в Ростов , а потім - в Донецьк. Будучи в Україні копав під бк і вже 4 червня потрапив у полон. На запитання чи отримувала військова частина, в якій він проходив службу, гуманітарну допомогу від органів самоврядування та яка її кількість, повідомив, що було пару фур, але що у них було та від кого вони надійшли точно не знає;

свідка ОСОБА_8 , громадянина рф, жителя міста Омськ Омської області, який повідомив, що військовий контракт прийшов підписувати добровільно у 2023 році. Повідомивши про свій вік (1974 року народження), поцікавився спочатку чи може бути корисним державі, на що йому відповіли позитивно та підписали контракт. Контракт був підписаний в місті Омськ. Контракт був підписаний із сержантським складом військомату, який за ці дії відповідає безпосередньо. Точне прізвище, ім`я по батькові з ким підписував контракт повідомити не може. Співробітником військомату було повідомлено, що проходження служби можливе в СВО. Підписувати контракт ніхто не примушував, оскільки це було усвідомлене і виважене рішення. Стверджує, що український народ для нього не чужий і те, що зараз відбувається на Україні, це трагедія, в якій він не хоче щоб брав участь його син. Після підписання контракту ним були отримані наступні виплати: 195 тисяч так званих «президентських», 100 тисяч «губернаторських» і 150 тисяч не знає як вони називаються, виплачують на протязі 3 місяців. Всі кошти були зараховані на банківську картку. Оформлені були дві картки у Сбербанк і в промсвязьбанк одна картка. Так звані «губернаторські» надішли майже одночасно з іншими двома виплатами. На запитання слідчого чи відомо йому хто є губернатором, від якого надійшли виплати, повідомив, що знає тільки прізвище « ОСОБА_9 ». На отримані кошті купив омініцію: каску, захист, обвіси тощо, рештою грошей розпорядилась дружина.

Після підписання контракту його було розподілено до військової частини (мотострілкової) 29325 в Ростовській області. Потім з території України приїхали представники іншої частини, точний номер не пригадує, підрозділ 150 дивізії, 201 полку, 3 батальйону. Був приписаний до вказаного батальйону на посаді стрілка. Виконував завдання на околицях Бахмута, Артемовки , потрапив у полон 22 грудня територія називалась сади.

-наданою на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні начальником ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області полковником ОСОБА_11 начальнику слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_12 інформацією про структуру органів влади Омської області за даними порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої встановлено, що посаду губернатора Омської області обіймає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду від 01.11.2024 (том 2, а.с.113-117), об`єктом якого є інформація, розміщена на сторінці сайту «Нива. Газета Кормиловского района Омской области» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40 за допомогою пошукового сервісу « Google » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено статтю, створену ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 17:05 під назвою « Губернатор ОСОБА_4 закрепил право семей участников СВО на внеочередное медицинское обслуживание» (QR-код сторінки - публікації за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У вищевказаній статі вказується, що губернатор Омської області рф ОСОБА_14 затвердив постанову уряду Омської області згідно з якою, сім?ї учасників т.зв. «сво» отримають позачергове медичне обслуговування. Крім цього, в статті вказується, що в Омській області реалізується одна з наймасштабніших програм допомоги бійцям т.зв. «сво» та їхнім сім`ям.;

-протоколом огляду від 01.11.2024 (том 2, а.с.118-122) об?єктом огляду якого є інформація, розміщена на сторінці соціальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_9 «Вконтакте» ( https://vk.com/feed), посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 за допомогою пошукового сервісу «Google» виявлено публікацію користувача « ОСОБА_15 », створену ІНФОРМАЦІЯ_12 о 15:06 год. у якій міститься відеозапис, тривалістю 44 сек., а також текст російською мовою - «Первые медали «За участие в СВО», учрежденные в Омской области, вручили нашим омичам, защищают Родину. Пообщался с парнями, передал РЭБы, ноутбуки, зарядные устройства и другие необходимые предметы. Ждём наших защитников с Победой.».

У вищевказаній публікації вказується, що губернатор Омської області рф ОСОБА_14 провів зустріч з військовослужбовцями збройних сил рф, які беруть участь в агресії рф по відношенню до України, нагородив останніх медалями за участь у т.зв. «сво», а також передав засоби радіоелектронної боротьби, ноутбуки, зарядні пристрої та інші речі.

Крім цього, в публікації наявний відеоролик тривалістю 44 сек. На початку вказаного відеоролику зображено осіб у військовій формі з розпізнавальними знаками російської федерації, які сидять за столом, а також на задньому фоні розташований банер з написом «Администрация города Стаханова » (ймовірно м.Стаханов, Луганської області, яке з 2014 року перебуває під окупацією рф). Далі, з 04 сек. по 29 сек. особа чоловічої статі одягнута в спортивний костюм синього кольору (особа схожа на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проводить нагородження медалями восьми осіб чоловічої статі одягнутих у військову форму. Після, з 35 сек. по 44 сек. таж особа чоловічої, одягнута в спортивний костюм синього кольору (особа схожа на ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), передає особам чоловічої статі одягнутих у військову форму кейси чорного кольору та коробки.;

-протоколом огляду від 01.11.2024 (том 2, а.с.123-127), об`єктом якого є інформація, розміщена на сторінці соціальної мережі «Вконтакте» (https://vk.com/feed), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Так за допомогою пошукового сервісу «Google», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 допомогою, виявлено публікацію користувача « ОСОБА_15 », створену ІНФОРМАЦІЯ_14 , о 13:38 у якій міститься текст «Жители Омского района отправили гуманитарный груз нашим ребятам, которые несут службу в зоне СВО. В фуре - автомобили, стройматериалы, инструменты, маскировочные сети, медикаменты, средства личной гигиены, продукты. Благодарю каждого, кто принимал участие в формировании груза. Вместе победим!».

У вищевказаній публікації вказується, що губернатор Омської області рф ОСОБА_14 взяв участь у відправці військовослужбовцям збройних сил рф в зону проведення т.зв. «СВО» гуманітарної допомоги, а саме автомобілі, будматеріали. інструменти, маскувальні сітки, медикаменти, засоби особистої гігієни та продукти.

-протоколом огляду від 01.11.2024 (том 2, а.с.128-139), об`єктом якого є інформація, розміщена на сторінці сайту « Официальное ІНФОРМАЦІЯ_41 ), опубликование актов» ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Так за допомогою пошукового сервісу «Google» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено указ губернатора Омської області №123 від 01.06.2023 року «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы»,який додано до вказаного протоколу.

Даним указом та «Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не ранее 1 марта 2023 года, прошедшим мероприятия по отбору на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска (военный комиссариат Омской области), який є додатком до вказаного указу, передбачено порядок надання одноразової грошової виплати військовослужбовцям Омської області РФ, які уклали контракт про проходження військової служби для участі у так званій «спеціальній військовій операції (далі - «СВО»), у розмірі 100 тисяч рублів.

-протоколом огляду від 01.11.2024 (том 2, а.с.140-147), об`єктом якого є інформація, розміщена на сторінці сайту «Официальное опубликование актов» ІНФОРМАЦІЯ_42), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16

-Так за допомогою пошукового сервісу «Google» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено указ губернатора Омської області N? 207 від 23.09.2024 року «Об установлении дополнительных мер поддержки и помощи для участников специальной военной операции и членов их семей на территории Омской области», який додано до вказаного протоколу.

Оглядом зазначеного документу встановлено, що це указ губернатора Омської області за підписом в.о. губернатора ОСОБА_18 в якій зазначено порядок надання одноразової грошової виплати громадянам рф, які сприяють залученню громадян рф, іноземних громадян та осіб без громадянства до укладання контрактів про проходження військової служби у збройних силах рф для подальшої участі у т.зв. «СВО», у розмірі 5 тис. рублів за кожну залучену особу, яка уклала контракт для проходження служби в збройних силах рф. Надалі, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено скачування вказаного документу формату «PDF» під назвою «230001» (розмір 275 КБ), який у подальшому долучено до даного протоколу, як невід?ємний додаток.

-протоколом огляду від 01.11.2024 (том 2, а.с.148-158), об`єктом якого є інформація, розміщена на сторінці сайту «Официальное опубликование правових актов» http://publication.pravo.gov.ru/ ІНФОРМАЦІЯ_17 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Так за допомого пошукового сервісу «Google» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено указ губернатора Омської області №181 від 03.08.2023 «Об установлении дополнительных мер поддержки и помощи для участников специальной военной операции и членов их семей на территории Омской области», який додано до вказаного протоколу.

Оглядом зазначеного документу встановлено, що це указ губернатора Омської області за підписом в.о. губернатора ОСОБА_18 , який постановляє ряд соціальних та медичних заходів з підтримки учасників т.зв. «СВО» та членів їх сімей.;

-протоколом огляду від 04.11.2024 (том 2, а.с.159-164), об`єктом якого є інформація, розміщена на сторінці соціальної мережі «Вконтакте» (https://vk.com/feed), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 .

За допомогою пошукового сервісу «Google» за ІНФОРМАЦІЯ_19 виявлено публікацію користувача « ОСОБА_15 », створеної ІНФОРМАЦІЯ_20 , о 04:21, у якій міститься текст російською мовою - «За время своей работы региональный гуманитарный центр помог собрать и отправить нашим парням в зону СВО и мирному населению более 2 тысяч тонн груза. Отправляем самое необходимое: транспорт, средства связи и радиоэлектронной борьбы, медикаменты, теплые вещи, продукты питания, посылки из дома. Благодарю огромное количество волонтерских групп, общественные организации, депутатов, предпринимателей, глав наших муниципалитетов.

Принять участие в формировании гуманитарных конвоев для наших бойцов, а также жителей приграничных регионов России можно, обратившись в наш гумцентр по адресу: Омск, улица Нефтезаводская, 40».

У вищевказаній публікації вказується, що губернатор Омської області рф ОСОБА_14 взяв участь у відправці військовослужбовцям збройних сил рф в зону проведення т.зв. «СВО» гуманітарної допомоги, а саме транспорт, засоби радіоелектронної боротьби, ліки, теплі речі, їжа та посилки з дому.

Також, в публікації вказується, що військовослужбовцям рф та мирному населенню в зону проведення т.зв. «СВО» було направлено близько 2 тис. тон гуманітарної допомоги. Крім цього, в публікації наявний відеоролик в якому зображено відправку гуманітарної допомоги;

-протоколом огляду від 01.11.2024 (том 2, а.с.165-169), об`єктом огляду якого є інформація, розміщена на сторінці сайту «Вечерний Омск» (ttps://omskgazzeta.ru/), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 /

Так за допомогою пошукового сервісу «Google» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , створену ІНФОРМАЦІЯ_22 під назвою « ОСОБА_15 передал в зону СВО комплекс радиоэлектронной борьбы против вражеских дронов».

У вищевказаній статі вказується, що губернатор Омської області рф ОСОБА_14 відправив для військовослужбовців рф в зону проведення т.зв. «СВО» сучасний переносний комплекс радіоелектронної боротьби.

-Інформацією з офіційного сайту політичної сили «Единая россия» (https://omsk.er.ru/) в розділі «Президиум регіонального политического сонета (https://omsk.er.ru/persons/prezidium-regionalnogo-politiceskogo-soveta), на якій наявний громадянин рф ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ Україна, фактично проживає на території російської федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ), який значиться учасником політичної парті «Єдина росія» та вказується, що ОСОБА_19 є губернатором Омської області російської федерації, а також секретарем Омського регіонального відділення партії «Єдина росія» та Головою Уряду Омської області (том 2, а.с.170-172);

-висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №3 від 24.02.2025 (том 2, а.с.175-196) з якої встановлено, що в публікації на сторінці сайту «Официальное опубликование актов», за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_43, a caмe: в указі «Временно исполняющего обязаности губернатора Омськой области ОСОБА_4 №123 от 01.06.2023 года «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы», містяться відомості, об?єктивний зміст яких вказує на здійснення фінансування осіб із числа громадян Російської Федерації, іноземних громадян та осіб без громадянства, котрі уклали контракт з Міністерством оборони Російської «Федерації про проходження військової служби за контрактом збройних силах Російської Федерації та потенційними учасниками збройної агресії Російської Федерації проти України, результом чого є тимчасова окупація частини її території.

-У публікації на сторінці сайту «Официальное опубликование правових актов» за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_44відомості, а саме: указі губернатора Омської області №207 від 23.09.2024 року «Об установлении дополнительных мер поддержки и помощи для участников специальной военной операции и членов их семей на территории Омской области», містяться відомості, об?єктивний зміст яких вказує на здійснення фінансування громадян Російської федерації, котрі сприяли залученню/схиляли осіб із числа громадян Російської Федерації, іноземних громадян та осіб без громадянства до укладання контракту з Міністерством оборони Російської Федерації про проходження військової служби за контрактом у збройних силах Російської Федерації, а отже сприяли залученню потенційних учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, результатом чого є тимчасова окупація частини її території.

Зміст обох зазначених вище указів, виданих від імені исполняющего обязаности Губернатора Омской «временно области ОСОБА_4 /«Губернатора Омской области ОСОБА_4 », вказує на здійснення фінансування осіб - потенційних учасників збройної агресії Російської Федерації проти України та осіб, котрі опосередковано впливають на чисельність потенційних учасників збройної агресіїї Російської Федерації проти України. Прагматичний аспект вказаного фінансування полягає у схилянні якомога більшої кількості осіб із числа громадян Російської Федерації, іноземних громадян та осіб без громадянства до укладання контракту про проходження військової служби з Міністерством оборони Російської Федерації. В умовах повномасштабної війни Російської Федерації проти України, коли держава-агресор для досягнення власних цілей застосовує окрім різноманітного озброєння також багатотисячну армію, схиляння громадян до підписання контракту з Міністерством оборони РФ слід розцінювати як намагання країни-агресора значно збільшити чисельність власної армії / поповнити людський ресурс з метою пролонгації активних бойових дій до досягнення нею власних цілей в Україні, в тому числі тих, що призведуть/вже призвели до окупації частини її території.

Таким чином, залучаючи якомога більшу кількість осіб до заключення контракту з Міністерством оборони РФ, тим самим збільшуючи кількість потенційних учасників збройної агресії проти України, результатом якої є окупація частини її території, губернатором Омської області РФ ОСОБА_4 опосередковано здійснюється фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

У публікаціях користувача « ОСОБА_15 », розміщених у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_24 містяться відомості та висловлювання, об?єктивний зміст яких вказує на здійснення ним матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

У публікації на сторінці сайту «Вечерний Омск», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , створеної ІНФОРМАЦІЯ_22 під назвою « ОСОБА_15 передал в зону СВО комплекс радиоэлектронной борьбы против вражеских дронов», містяться відомості, об?єктивний зміст яких вказує на здійснення ним матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.;

-Висновком судової портретної експертизи від 24.02.2025 №4 (том 2, а.с.198-214) з якої встановлено, що на відеозображенні у додатку №1 до протоколу огляду від 01.11.2024 та додатку №2 та на фотозображенні, який наданий для порівняння (зображення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зображена одна й та сама особа;

-Інформацією отриманою в результаті моніторингу Інтернет-ресурсів на виконання доручення слідчого щодо ОСОБА_4 (том 2, а.с.225-237), з якої встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м.Дніпропетровськ УРСР, значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 . Володіє паспортом громадянина російської федерації № НОМЕР_2 від 27.01.2012 року. СНІОР НОМЕР_4. РНОКПП НОМЕР_1 . Для контактів з оточенням використовує номер мобільного стільникового зв?язку НОМЕР_3 , електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_25 та сторінки в соцмережі: ІНФОРМАЦІЯ_26 (вконтакті); ІНФОРМАЦІЯ_27 (однокласники); ІНФОРМАЦІЯ_28 (телеграм-канал). Одружений, виховує шістьох дітей (дружина - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ), однак інформація щодо дітей у відкритому доступі відсутня).

Так, згідно отриманих даних, указом президента російської федерації володимира путіна від 29 березня 2023 року за N?213 ОСОБА_4 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Омської області російської федерації. У подальшому, за результатами проведених виборів на посаду губернатора Омської області ( ОСОБА_19 отримав 76,33% голосів виборців, що взяли участь у голосуванні),

ОСОБА_4 22 вересня 2023 року вступив на посаду губернатора Омської області, яку останній займає по теперішній час. Окрім цього, згідно відомостей з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_31 ) в розділі «Губернатор Омской области» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_32 ) громадянин рф ОСОБА_4 значиться губернатором Омської області.

В ході моніторингу Інтернет-ресурсів, встановлено що ОСОБА_4 є активним політичним на громадським діячем Омської області російської федерації, користується авторитетом серед підлеглих та повагою серед оточуючих. Будь-яких відомостей щодо хронічних захворювань у ОСОБА_4 або психологічного чи фізіологічного стану у останнього, які б перешкоджали йому виконувати функції губернатора Омської області російської федерації, не виявлено.

Відомостей щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на території російської федерації - відсутні.

Також, вжитими заходами не встановлено наявності у ОСОБА_4 рухомого чи не рухомого майна на території У країни.

Відповідно до отриманої виписки з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб», яку отримано з сервісу з перевірки російських юридичних та індивідуальних підприємців «List-Org» (за посилання: https://www.list-org.com/company/786317), Адміністрація Омської області російської федерації, зареєстрована за адресою: російська федерація, Омська область, м. Омськ, вул. Червоний Шлях, буд. 1 та використовує основний державний реєстраційний номер N? 093.

У відповідності до вказаної виписки, керівником Адміністрації Омської області є ОСОБА_4 , який також значиться як губернатор Омської області російської федерації. Також встановлено, що Адміністрація Омської області використовує наступну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_33 .

-Інформацією ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 30.01.2025 (том 2, а.с.240) з якої встановлено, що ОСОБА_4 паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про реєстрацію вказаної особи на території Дніпропетровської області відсутні;

-Протоколом огляду від 19.02.2025 (том 3, а.с.19-24) об`єктом огляду якого є інформація, розміщена на сторінці сайту « Новости в России и мире -ТАСС » (https://tass.ru/), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 .

Так, за допомогою пошукового сервісу «Google» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 виявлено статтю, створену ІНФОРМАЦІЯ_36 , о 21:08 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37 », в якій наявний текст російською мовою: «ОМСК, 17 февраля. /TACC/. Омская область усилит поддержку российских бойцов, участвующих в специальной военной операции. Так губернатор ОСОБА_15 прокомментировал ТАСС новые обвинения, заочно предьявленные ему Службой безопасности У краины (СБУ). Информация о новых обвинениях по статье о финансировании действий, совершенных с целью насильственной смены или свержения конституционного строя государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины, были опубликованы на странице управления СБУ в Закарпатской области в Facebook (запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской). В частности, речь идет о передаче гуманитарной помощи участникам СВО."Не видел [эту информацию], меня не интересуют заявления киевского режима в мой адрес. Мы помогали и будем еще активнее помогать нашим бойцам. Значит, все правильно делаем, раз врагов так корежит", - сказал ОСОБА_21 .

С 8 июня 2022 года по 29 марта 2023 года ОСОБА_4 возглавлял правительство ДНР. 15 марта 2023 года СБУ уже предъявляла ему заочно обвинения в "посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины" и в "создании террористической группы или террористической организации". Омская область практически каждую неделю поставляет гуманитарные грузы в зону СВО, последняя партия была отправлена в субботу. Формирование грузов как для жителей приграничных регионов, так и для бойцов ведется в том числе через гуманитарные центры региона».

У вищевказаній статі вказується, що ОСОБА_14 дав свій коментар щодо допису опублікованого в соціальній мережі «Facebook» на сторінці «СБУ в Закарпатській області» про звинувачення останнього за статтею фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни або повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни кордонів території або державного кордону України. Зокрема, в статті вказується, що ОСОБА_14 повідомив, що він допомагав і продовжить ще активніше допомагати військовослужбовцям російської федерації, які приймають участь у т.зв. «СВО», пряма мова на російській мові: «Не видел [эту информацию], меня не интересуют заявления киевского режима в мой адрес. Мы помогали и будем еще активнее помогать нашим бойцам. Значит, все правильно делаем, раз врагов так корежит".

Допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими до матеріалів справи процесуальними документами:

-витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000036, том справи (том 2, а.с.1-2);

- Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 19.02.2025 (том 2, а.с.3-4);

- Постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.02.2025 (том 2, а.с.8-9);

- Постановою про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 19.02.2025 (том 2, а.с.10) ;

- Постановою про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 19.02.2025 (том 2, а.с.11-12);

- Копією витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000026 (том 2, а.с.13);

- Копії рапорту про виявлений злочин із супровідним листом до нього (том 2, а.с.14-16) ;

- Копією повідомлення про початок досудового розслідування в оперативний підрозділ том справи (том 2, а.с.17);

- Копією повідомлення про початок досудового розслідування в Закарпатську обласну прокуратуру (том 2, а.с.18);

- Копією постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 01.02.2024, (том 2, а.с.19);

- Копією постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 01.02.2024 (том 2, а.с.20-21);

- Копією постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2024 (том 2, а.с.22-23);

- Копією постанови про визначення підслідності в кримінальному провадженні від 24.06.2024 (том 2, а.с.24-25);

- Копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.08.2024 (том 2, а.с.26-32);

- Копією витягів з ЄРДР кримінального провадження ; 0000123 (том 2, а.с.33-34);

- Копією постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 22.08.2024 (том 2, а.с.35);

- Копією постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 22.08.2024 (том 2, а.с.36-37);

-Копією постанови про визначення підслідності в кримінальному провадженні від 23.08.2024 (том 2, а.с.38-38);

-Копією постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.08.2024 (том 2, а.с.40-41);

-Копією постанови про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.01.2025 (том 2, а.с.42-43);

-Копією доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (том 2, а.с.44-46);

-Копією доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (том 2, а.с.47-49);

-Копією доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (том 2, а.с.92-94);

-Дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) (том 2, а.с.95-96);

-Дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (том 2, а.с. 97);

-Постановою про залучення перекладача від 25.07.2024 (том 2, а.с.241);

-Протоколом роз?яснення перекладачу його прав і обов?язків від 25.07.2024 (том 2, а.с.242);

-Постановою про залучення перекладача від 25.07.2024 (том 2, а.с.245);

-Протоколом роз?яснення перекладачу його прав і обов?язків від 25.07.2024 (том 2, а.с.246);

-Постановою про залучення перекладача від 12.02.2025 (том 2, а.с.248);

-Протоколом роз?яснення перекладачу його прав і обов?язків від 12.02.2025 (том 2, а.с.249);

-Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2025 щодо обрання запобіжного заходу (том 3, а.с.23-26);

-Постановою про оголошення в розшук ОСОБА_4 від 19.02.2025 (том 3, а.с.27-28) ;

-Дорученням на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій (том 3, а.с.29);

-Постановою про залучення захисника від 13.02.2025 (том 3, а.с.30)

-Дорученням захисника для надання безоплатної вторинної допомоги від 13.02.2025 №001-070000401 (том 3, а.с.30);

-Роздруківкою оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 та його виклику (том 3, а.с.66-67)

-Роздруківкою повідомлення про підозру ОСОБА_4 та його виклик на офіційних сайтах ОГП та ЗОП (том 3, а.с. 68-69);

-Дорученням на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій (том 3, а.с.70) ;

-Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2025 щодо здійснення спеціального досудового розслідування (том 3, а.с.85-89);

-Роздруківкою оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» щодо здійснення спеціального досудового розслідування та завершення досудового розслідування (том 3, а.с.100-101);

-Роздруківкою повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та завершення досудового розслідування на офіційних сайтах ОГП та ЗОП (том 3, а.с.102-103);

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилося питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Таким чином, дослідженими доказами достовірно встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи представником влади РФ, якого указом президента РФ в.путіна 29.03.2023 за № 213 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язків губернатора Омської області РФ, а з 22.09.2023, за результатами виборів на посаду губернатора Омської області РФ, ОСОБА_4 обраний губернатором Омської області РФ, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так ОСОБА_4 підписав Указ губернатора Омської області № 123 «Про додаткові заходи соціальної підтримки у вигляді одноразової грошової виплати громадянам, які уклали контракт з міністерством оборони РФ про проходження військової служби», яким встановив одноразову грошову виплату військовослужбовцям Омської області РФ, які уклали контракт про проходження військової служби для участі у так званій «спеціальній військовій операції (далі - «СВО»), у розмірі 100 тисяч рублів, а також Указ губернатора Омської області № 207 «Про додаткові заходи соціальної підтримки окремих категорій громадян у зв`язку із проведенням спеціальної військової операції», (мовою оригіналу), яким встановив надання одноразової грошової виплати громадянам РФ, які сприяють залученню громадян РФ, іноземних громадян та осіб без громадянства до укладання контрактів про проходження військової служби у збройних силах РФ для подальшої участі у так званій «СВО», у розмірі 5 тисяч рублів за кожну залучену особу, яка уклала контракт для проходження служби в ЗС РФ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинену проти основ національної безпеки України, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки губернатора Омської області РФ, публічно проводив зустрічі з військовослужбовцями - вихідцями з Омської області РФ, які беруть участь в агресії РФ по відношенню до України та приймають участь у так званій «СВО» під час яких передав останнім різного роду матеріально-технічні засоби.

Також ОСОБА_4 провів зустріч з військовослужбовцями-омичанами ЗС РФ, які безпосередньо беруть участь в агресії РФ по відношенню до України та нагородив останніх медалями за участь у так званій «СВО», а також передав їм засоби радіоелектронної боротьби, ноутбуки, зарядні пристрої та інші речі.

Окрім того, за участі та сприянні ОСОБА_4 , який виконує обов`язки губернатора Омської області РФ, неодноразово організовувався збір та відправка для військовослужбовців РФ, які родом з Омської області, в зону проведення так званої «СВО», на тимчасово окуповані РФ території України, транспортні засоби, засоби зв`язку та радіоелектронної боротьби, маскуючі сітки та так званої «гуманітарної допомоги», а саме одяг, продукти харчування, медикаменти, тощо.

Зокрема, свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_38 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , допити яких були досліджені в порядку ст. 615 КПК України, підтвердили факт отримання ними як військовослужбовцями так званих «губернаторських» грошей за участь у збройному конфлікті проти України, та отримання гуманітарної допомоги.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого підтверджується наданими в ході судового розгляду документами, в тому числі, відповідними указами, підписаними обвинуваченим, зафіксованими у протоколах оглядів від 01.11.2024, 04.11.2024, 19.02.2025; висновками судово-лінгвістичної та портретної експертиз, тощо.

Отже, губернатор Омської області РФ ОСОБА_4 , умисно, добровільно, щонайменше з 29.03.2023 по лютий 2025 року, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зазначені обставини повністю підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, вчиненим умисно, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця м.Дніпропетровськ УРСР, громадянина рф, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , одруженого, що має на утриманні шістьох дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.3 ст.110-2 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, та у відповідності до ч. 2 ст. 59 КК України з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати: за проведення судово-лінгвістичної експертизи, висновок експерта від 24.02.2025 № 3 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України - у сумі 10696,80 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість грн. 80 коп.) грн. та портретної експертизи, висновок експерта від 24.02.2025 № 4 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України - у сумі 10696,80 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість грн. 80 коп.) грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраний ухвалою слідчого судді від 21.02.2025 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись, ст.ст. 12, 50, 65, 110-2 ч.3 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 368, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2025 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21393 (двадцять одну тисячу триста дев`яносто три гривні), 60грн. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1