Провадження №: 1-кп/752/1943/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000260 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 29.03.2024 року приблизно о 19 годині 40 хвилині, перебуваючи за адресою: м. Київ, озеро «Дідорівка», діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та словесного конфлікту, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, правою рукою схватив комір куртки потерпілої та різким рухом руки потягнув її через стіл до себе та наніс один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область голови ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садно - на нижній повіці правого ока в проекції зовнішнього кута, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та також просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням їй завданих збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази:

- CD-R диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1