Справа № 309/2960/25
Провадження № 1-кп/309/236/25
04 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, 27.07.2025, біля 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс декілька ударів рукою затиснутою в кулак в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел з метою заподіяння тілесних ушкоджень, повалив потерпілу на підлогу та продовжив наносити їй удари руками затиснутими в кулак по різним частинам тіла ОСОБА_6 . У результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин обох виличних ділянок та носа, садна лівого ліктьового суглобу, множинні синці обох плечей, передпліччя та стегон, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, шо не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 ) подала клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Судом було роз`яснено наслідки можливого звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, після чого потерпіла ОСОБА_6 ствердила що підтримує свою заяву, дійсно примирилася з обвинуваченим і така заява відповідає її волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодилася на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілою яка не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний тексту ухвали суду виготовлено та проголошено 04.09.2025 о 13:20 год.

Суддя Хустського

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1