Справа № 369/8484/25
Провадження № 1-кс/369/1527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_22 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного р еєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_22 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 від 13 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, бо встановлено групу осіб, яка займається сутенерством щодо кількох осіб. ( ЖЕО № 1689 від 12.06.2024)

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру в мережі «Інтернет».

Так, 12.11.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, поклали на ОСОБА_8 виконання адміністративних функцій, що полягало у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги. Виконуючи свої функції ОСОБА_8 , забезпечила зустріч за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4Б, жінки на ім`я ОСОБА_23 , яка дала добровільну згоду на це, із свідком ОСОБА_24 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 11 000 гривень.

Після надання інтимних послуг за грошову винагороду, жінка на ім`я ОСОБА_23 отримала 11 000 грн, які надалі передала ОСОБА_8 для подальшого розподілу між нею, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 28 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи повторний прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру в мережі «Інтернет».

Так, 29.11.2024 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою повторного отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, поклали на ОСОБА_9 виконання адміністративних функцій, що полягало у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги. ОСОБА_10 виконуючи свої функції, забезпечила зустріч за адресою: АДРЕСА_1 ., повії на ім`я ОСОБА_25 , яка дала добровільну згоду на це, із свідком ОСОБА_24 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 6 000 гривень.

Після надання інтимних послуг за грошову винагороду, жінка на ім`я ОСОБА_25 отримала 6 000 грн, які надалі передала ОСОБА_9 , для подальшого розподілу між нею ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 30 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи повторний прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру в мережі «Інтернет».

Так, 27.12.2024 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, поклали на ОСОБА_7 виконання адміністративних функцій, що полягало у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги. Виконуючи свої функції ОСОБА_7 , забезпечили зустріч за адресою: м. Одеса, провулок Нахімова 6, жінки на ім`я ОСОБА_26 , яка дала добровільну згоду на це, із свідком ОСОБА_27 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 5 000 гривень.

Після надання інтимних послуг за грошову винагороду, жінка Монро отримала 5 000 грн, які надалі передала ОСОБА_7 для подальшого розподілу між нею, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи повторний прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру в мережі «Інтернет».

Так, 28.12.2024 близько 20 год. 02 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, поклали на ОСОБА_12 виконання адміністративних функцій, що полягало у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги. Виконуючи свої функції ОСОБА_12 , забезпечили зустріч за адресою: м. Одеса, вул. Довга 31Б де, жінка на ім`я ОСОБА_28 , яка дала добровільну згоду на це із свідком ОСОБА_27 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 4100 гривень.

Після надання інтимних послуг за грошову винагороду, жінка на ім`я ОСОБА_28 отримала 4 100 грн, які надалі передала ОСОБА_12 для подальшого розподілу між нею, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з червня 2024 року по 18.02.2025, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, створив та утримував місце розпусти та систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру шляхом рекламування їх послуг та звідництва в Інтернет мережі.

З метою реалізації свого умислу, направленого на створення та утримання місць розпусти, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, винайняли приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке спеціально обладнали мобільними телефонами, номери яких були зазначені в оголошеннях в мережі «Інтернет», як контактні для надання послуг сексуального характеру, створивши при цьому необхідні умови для того, щоб невстановлені досудовим розслідуванням особи, відповідали на телефонні дзвінки осіб, які виявили бажання в отриманні вказаних послуг та спеціально обладнали вказану квартиру, як місце розпусти, створивши необхідний інтер`єр та забезпечили необхідними для такої діяльності предметами.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи повторний прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру в мережі «Інтернет».

Так, 10.01.2025 близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, поклали на ОСОБА_13 виконання адміністративних функцій, що полягало у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги. Виконуючи свої функції ОСОБА_13 , забезпечили зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . де, жінка на ім`я ОСОБА_30 , яка дала добровільну згоду на це, із свідком ОСОБА_24 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 5500 гривень.

Після надання інтимних послуг за грошову винагороду, жінка на ім`я ОСОБА_30 отримала 5500 грн, які надалі передала ОСОБА_13 для подальшого розподілу між нею, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Крім того, у період часу з червня 2024 року по 16.01.2025, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, створив та утримував місце розпусти та систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру шляхом рекламування їх послуг та звідництва в Інтернет мережі.

З метою реалізації свого умислу, направленого на створення та утримання місць розпусти, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, винайняли приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке спеціально обладнали мобільними телефонами, номери яких були зазначені в оголошеннях в мережі «Інтернет», як контактні для надання послуг сексуального характеру, створивши при цьому необхідні умови для того, щоб невстановлені досудовим розслідуванням особи, відповідали на телефонні дзвінки осіб, які виявили бажання в отриманні вказаних послуг та винайняли квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яку спеціально обладнали, як місце розпусти, створивши необхідний інтер`єр та забезпечили необхідними для такої діяльності предметами.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 302 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи повторний прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру в мережі «Інтернет».

Так, 16.01.2025 близько 14 год. 57 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, поклали на ОСОБА_11 виконання адміністративних функцій у місці розпусти, що полягало у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги. Виконуючи свої функції ОСОБА_11 , забезпечила зустріч за адресою: АДРЕСА_4 , жінка на ім`я ОСОБА_31 , яка дала добровільну згоду на це, із свідком ОСОБА_24 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 7000 гривень.

Після надання інтимних послуг за грошову винагороду, жінка на ім`я ОСОБА_31 отримала 7000 грн, які надалі передала ОСОБА_11 для подальшого розподілу між нею, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0001709,№ 0001711, № 0001713, № 0001714, № 0000005, № 0000004 , № 0000016, № 0000015 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001465.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Глушиця Сарнецького району Рівненської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судима.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судима.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Носівка Чернігівської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судима.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Марганець Дніпропетровської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судима.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судима.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Бровари Київської області, українку, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_20 , раніше не судима.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Суми Сумської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_21 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_22 , раніше не судима.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у виненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

20 лютого 2025 року підозрюваній ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до 19 квітня 2025 року.

21 лютого 2025 року підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до 19 квітня 2025 року.

24 лютого 2025 року підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до 19 квітня 2025 року.

Слідчий зазначив, що постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 14 квітня 2025 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 18 травня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2025 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 18 травня 2025 року.

Як зазначає слідчий у клопотанні тримісячний строк досудового розслідування закінчується 18 травня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

-виконати постанови про тимчасові доступи до речей та документів;

-після проведення тимчасових доступів, працювати отриману інформацію та скласти відповідний протоколи;

-оглянути мобільні телефони та ноутбуки вилучені у підозрюваних;

-встановити всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення;

-виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України;

-виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290-291 КПК України.

Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Як зазначив слідчий у клопотанні, здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не видалось у зв`язку з об`ємами кримінального провадження, включаючи і те, що під час обшуків вилучено значну кількість мобільних телефонів, ноутбуків і іншої техніки, на огляд якої необхідна значна кількість часу.

Крім того, на даний час у банківських установах, ще не готова інформація, яка підлягає вилученню згідно з постановами прокурора, а також те, що вказані вище докази, мають значення для кримінального провадження, тобто можуть бути використані як докази, а отриману інформацію в інший спосіб не представляється можливим.

Також, щодо допиту всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення, слід зауважити, що не встановлено ще ряд осіб, покази яких матимуть значення та будуть використані як докази вчиненого кримінальних правопорушень.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості осіб під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Такі слідчі дії неможливо було провести до спливу строку досудового розслідування з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (процесуальних) дій, та після встановлення нових обставин щодо вчиненого злочину, також, зважаючи на значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема, свідків та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий пояснив, що для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

На підставі зазначеного, слідчий та прокурор просили слідчого суддю розглянути дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 від 13 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України до п`яти місяців, тобто до 18 липня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні підозрювані та їх захисники проти вимог клопотання заперечували просили суд відмовити у задоволенні клопотання та продовження строківдосудового розслідування.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 від 13 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Глушиця Сарнецького району Рівненської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судима.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судима.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Носівка Чернігівської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судима.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Марганець Дніпропетровської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судима.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судима.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Бровари Київської області, українку, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_20 , раніше не судима.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Суми Сумської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_21 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_22 , раніше не судима.

Ч. 2 ст. 302 КК України передбачено, що створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти , вчинені з метою наживи або особою, раніше судимою за це кримінальне правопорушення, або вчинені організованою групою, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Ч. 2 ст. 303 КК України встановлено, що втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство , вчинене щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності, караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Згідно ст. 12 КК Україн и Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, відповідно до ст. 12 КК України зазначені злочини відносяться до категорій нетяжкого та тяжкого злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження .

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у виненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

18 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначає слідчий у клопотанні тримісячний строк досудового розслідування закінчується 18 травня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Слідчий зазначив, що постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 14 квітня 2025 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 18 травня 2025 року включно.

Однак зазначену постанову керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 14 квітня 2025 року, якою строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 18 травня 2025 року включно, до клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчому судді не надано, що позбавляє слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки відомості про продовження керівником окружної прокуратури, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме з 18.02.2025 року по 18.05.2025 року відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як передбачено ч.ч. 4-5 ст. 295 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості . Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

До того ж, слідчим суддею встановлено, що процесуальними діями, для проведення або завершення яких необхідний додатковий час та продовження строку досудового розслідування, на думку слідчого, є: проведення ряду слідчих (розшукових) дій з метою завершення досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України.

На думку слідчого судді, вищенаведене не свідчить про виняткову складність провадження у розумінні ч. 5 ст. 294 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з наведеного в клопотанні обґрунтування також не доведено наявність об`єктивних причин, через які не могли бути раніше здійснені експертизи, якими обумовлюється необхідність додаткового строку досудового розслідування, а в клопотанні слідчого не зазначено, чому ці слідчі (розшукові) дії (за виключенням експертиз) не були проведені раніше, до звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст.7-9, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_22 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1