Справа № 591/6044/25
Провадження № 1-кп/591/201/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000167 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, вирішив збути ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення разом з уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та дві тротилові шашки вагою 400 г кожна, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_6 придбати у нього гранату Ф-1 разом з запалом типу УЗРГМ та дві тротилові шашки вагою 400 г кожна за ціною 9 000 грн, на що останній надав свою згоду.

З цією метою, вони домовилися зустрітися 25.01.2025 неподалік закладу «Жарю Парю», який розташований в м. Суми, по вул. Героїв Крут.

25.01.2025 близько 10:35 год. ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою збуту вибухових пристроїв, зустрівся з ОСОБА_6 , поблизу буд. 78 В, який розташований по вул. Героїв Крут в м. Суми.

ОСОБА_7 , маючи намір на збут вибухових пристроїв, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут вибухових пристроїв, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, передав ОСОБА_6 пакет білого кольору, в якому знаходились ручна осколкова оборонна граната Ф-1, промислового виготовлення разом з уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та дві тротилові шашки вагою 400 г кожна.

Після цього, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 9 000 грн., а саме 9 купюр номіналом по 1000 грн., які були ввірені ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів та вибухових речовин. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_6 бойові припаси та вибухові речовини, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 25.01.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення разом з уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ, яка, відповідно до висновку експерта, є основними складовими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення одну ручну осколкову оборонну гранату Ф-1. Ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 належать до категорії бойові припаси; дві тротилові шашки, які відповідно до висновків експертів, є вибуховою речовиною тротилом та двома тротиловими шашками масою 393, 5 грам, 397,0 грам, до вибухових пристроїв, або боєприпасів не відносяться, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини у волого захисній оболонці промислового характеру.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 з метою особистого збагачення вирішив збути патрони калібру 7.62*39 мм та три гранати РГО, одну гранату РГД, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_8 придбати у нього патрони у кількості 81 шт. та три гранати РГО, одну гранату РГД за загальною ціною 10 000 грн, на що останній дав свою згоду.

З цією метою, вони домовилися зустрітися 07.03.2025 біля під`їзду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

07.03.2025 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, зустрівся з ОСОБА_8 біля під`їзду за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 62-Б.

ОСОБА_5 , маючи намір на збут бойових припасів та вибухових пристроїв, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, передав у підвальному приміщенні буд. 62-Б, по вул. Героїв Крут в м. Суми, ОСОБА_8 пакет, в якому знаходились патрони калібру 7.62*39мм у кількості 81 шт. та три гранати РГО, одна граната РГД-5.

Після цього, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 10 000 грн., а саме 10 купюр номіналом по 1000 грн., які були ввірені ОСОБА_8 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів та вибухових пристроїв. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 патрони 7,62*39мм та три гранати РГО, одну гранату РГД-5, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 07.03.2025 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: патрони калібру 7.62*39мм у кількості 81 шт. та три гранати РГО, одну гранату РГД-5.

Відповідно до висновків експертів: патрони калібру 7,62*39 мм у кількості 46 шт., виявлені та вилучені 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм автоматів «Калашникова» (АК, АКМ, АКМС), 7,62 мм карабінів «СКС» та іншої зброї калібру 7,62*39 мм; патрони калібру 7,62*39 мм у кількості 35 шт. виявлені та вилучені 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 62 Б, є придатними до стрільби, окрім двох патронів; патрони калібру 7,62*39 мм у кількості 35 шт. виявлені та вилучені 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 62 Б, є придатними до стрільби, окрім двох патронів; оборонна осколкова ручна граната РГО разом з ударно-дистанційним запалом УДЗ, виявлена та вилучена 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 62 Б, є оборонною осколковою ручною гранатою РГО, яка належить до категорії бойових припасів; ударно дистанційний запал УДЗ нового зразка (1 од), виявлений та вилучений 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 62 Б, до боєприпасів не відноситься, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме засобом детонування вибухового спорядження ручних осколкових гранат типу РГН, РГО; корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од). Корпус даних гранат споряджаються зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, вагою 110-115 грам, виявлений та вилучений 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 62 Б, до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини у металевій оболонці; корпус ручної гранати оборонної РГО, які споряджаються речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген), є засобом підриву, ударно-дистанційним запалом типу УДЗ, яким споряджаються ручні гранати наступальні РГН та ручні гранати РГО, виявлені та вилучені 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 62 Б, один корпус осколкової ручної гранати оборонної РГО та один ударно-дистанційний запал типу УДЗ, при конструктивному поєднанні утворюють один, остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення, а саме осколкову ручну гранату оборонну РГО, яка належить до категорії «бойові припаси»; корпус ручної гранати оборонної РГО, які споряджаються речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген), є засобом підриву, ударно-дистанційним запалом типу УДЗ, яким споряджаються ручні гранати наступальні РГН та ручні гранати РГО, виявлені та вилучені 07.03.2025 під час проведення оперативної закупки у підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 62 Б, один корпус осколкової ручної гранати оборонної РГО та один ударно-дистанційний запал типу УДЗ, при конструктивному поєднанні утворюють один, остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення, а саме осколкову ручну гранату оборонну РГО, яка належить до категорії «бойові припаси»

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 з метою особистого збагачення вирішив збути гранату Ф-1 разом з запалом типу УЗРГМ, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_6 придбати у нього гранату Ф-1 за ціною 3 000 грн, на що останній дав свою згоду.

З цією метою, вони домовилися зустрітися 28.03.2025 неподалік будинку 64, який розташований по вул. Героїв Крут в м. Суми.

28.03.2025 близько 10:45 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту вибухового пристрою, зустрівся з ОСОБА_6 неподалік будинку 64, який розташований по вул. Героїв Крут в м. Суми.

ОСОБА_5 , маючи намір на збут вибухового пристрою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут вибухового пристрою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, передав на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 64, по вул. Героїв Крут в м. Суми, ОСОБА_6 гранату Ф-1 разом з запалом типу УЗРГМ.

Після цього, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 000 грн., а саме 6 купюр номіналом по 500 грн., які були ввірені ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вибухового пристрою. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 гранату Ф-1 разом разом з запалом типу УЗРГМ, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 28.03.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення разом з уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ, яка, відповідно до висновку експерта, є основними складовими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення одну ручну осколкову оборонну гранату Ф-1. Ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 належать до категорії бойові припаси.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2025 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердивши скоєння ним діянь за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підтвердження наявності в справі речових доказів та щодо їх знаходження суду надано не було.

На підставі ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2025 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання обраховувати з 15 липня 2025 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 28 березня 2025 року по 14 липня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 41502,95 гривень.

Речові докази: мобільний телефон та банківську картку (квитанції №№ 05717, 05718) повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 3000 гривень повернути ГУНП в Сумській області; предмети та речі залишити в користуванні володільця; 2 патрони, непридатні для стрільби знищити; гранату з запалом, 2 тротилових шашки, патрони калібру 7,62х39 в кількості 35 шт. та 41 шт., 5 запалів до гранат, 5 корпусів гранат (постанова слідчого від 29 травня 2025 року) передати в користування за призначенням до ЗС України з самостійним визначенням Сумським РУП ГУНП в Сумській області відповідного підрозділу ЗС України, якому буде передаватись зазначене майно; зі скасуванням накладених на все наведено майно арештів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше чим до 13 вересня 2025 року включно.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1