Справа № 473/4039/25
Номер провадження 1-кс/473/934/2025
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000644 від 03.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України

в с т а н о в и в:

11.08.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: предмет, ззовні схожий на биту, поміщений до пакунку сірого кольору та скріплено биркою з пояснювальною запискою; та предмет, ззовні схожий на фрагмент профільної труби.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №192 від 02.08.2025 створено групу оповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно, до складу якої включено: військовослужбовців молодшого сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 та залучено представника СПД№1 Вознесенского РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Відповідно до вказаного наказу група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 повинна здійснювати свою діяльність на території села Мартинівка, третього мікрорайону м. Вознесенська та села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, оповіщення здійснювалось 03 серпня 2025 року в період часу з 05.00 до 12.00 та з 14.00 до 18.00.

Так, 03 серпня 2025 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно військове звання "солдат", та якому видано військовий квиток, будучи наділеним службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території АДРЕСА_1 , здійснив виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток.

Під час здійснення вказаних мобілізаційних заходів, пересуваючись по АДРЕСА_1 , групою оповіщення був помічений невідомий їм чоловік призовного віку - ОСОБА_10 , який, побачивши автомобіль "Volkswagen Transporter", білого кольору, почав бігти в напрямку продуктового магазину (без назви), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, забігши досередини, заскочив за торгівельний прилавок, мотивуючи перед продавцем магазину ОСОБА_11 свої дії протиправними діями з боку групи оповіщення.

В той же час, в період часу з 09 години 24 хвилин до 09 години 30 хвилин, в ході спілкування з ОСОБА_10 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 представились останньому, назвали свої посади та військові звання, повідомили про підстави перевірки військових облікових документів у ОСОБА_10 , на що останнім, з метою уникнення відповідальності, було вказано для перевірки вигадані дані про себе, як особу, що підлягає призову - ОСОБА_12 , після чого військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили приміщення магазину.

В подальшому останні викликали на місце події співробітників Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для допомоги у встановленні анкетних даних ОСОБА_10 , та очікуючи на приїзд поліції - перебували на місці події.

За кілька хвилин потому, до продуктового магазину (без назви), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі "Daewoo Lanos" прибув ОСОБА_13 , який, розуміючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці РТЦК та СП у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з власного транспортного засобу автомобіля "Daewoo Lanos", предмет ззовні схожий на дерев`яну биту та спровокував бійку. В той же час до вищевказаного магазину прибув ОСОБА_14 , тримаючи в руках предмет ззовні схожий на фрагмент металевої труби та побачив, що перед ними знаходяться військовослужбовці РТЦК та СП у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, які перебувають при виконанні службових обов`язків та долучився до сварки, яка в подальшому переросла у бійку.

В ході бійки, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_13 наніс декілька ударів предметом, ззовні схожим на дерев`яну биту в область голови ОСОБА_9 , від яких останній закрився рукою. В свою чергу ОСОБА_14 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс предметом ззовні схожим на фрагмент металевої труби наніс декілька ударів в область нижніх кінцівок потерпілого. Сукупними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 потерпілому ОСОБА_9 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній області голови справа, синця на правом плечі, двох синців на лівій половині грудної клітини, двох синців в області лівого колінного суглобу та на лівій гомілці, синця в області правої стопи, які виникли в результаті не менше ніж 6-ти кратної травматичної дії тупим предметів з обмеженою продовгуватою циліндричною контактною поверхнею, які відповідно до п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

07.08.2025 в денний час співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на биту, поміщений до пакунку сірого кольору та скріплено биркою з пояснювальною запискою; та предмет, ззовні схожий на фрагмент профільної труби, поміщений до прозорого полімерного мішка з пломбою NPU-3124332.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на той факт, що тимчасово вилучені, належні ОСОБА_10 могли використовуватись при під час побиття співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких умов, вилучений в ході проведення обшуку від 07.08.2025 предмет, ззовні схожий на биту, поміщений до пакунку сірого кольору та скріплено биркою з пояснювальною запискою; та предмет, ззовні схожий на фрагмент профільної труби, поміщений до прозорого полімерного мішка з NPU-3124332, які належать ОСОБА_10 , мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як є засобами вчинення кримінального правопорушення та має статус тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, враховуючи, що предмет, ззовні схожий на биту, поміщений до пакунку сірого кольору та скріплено биркою з пояснювальною запискою; та предмет, ззовні схожий на фрагмент профільної труби, поміщений до прозорого полімерного мішка з пломбою NPU-3124332, які належать ОСОБА_10 , мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та можливої конфіскації майна.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОШБр), точне місце останнього не розголошується.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000644 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, - задовольнити.

З метою заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого в ході проведення обшуку від 07.08.2025 майна, належного ОСОБА_10 , а саме: предмет, ззовні схожий на биту, поміщений до пакунку сірого кольору та скріплено биркою з пояснювальною запискою; та предмет, ззовні схожий на фрагмент профільної труби, поміщений до прозорого полімерного мішка з пломбою NPU-3124332, визначивши місцем зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1