КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/2618/2025 Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001217, внесеному до ЄРДР 21 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури

м. Києва ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважаючи незаконним вирок суду в частині призначеного покарання, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; у решті вирок залишити без змін.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , в яких просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора та залишити вирок суду першої інстанції без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

28 серпня 2025 року захисник ОСОБА_9 подав клопотання про зупинення провадження у справі його підзахисний ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини, на підтвердження чого долучив копію довідки (форма 5) вч а3321 МО від 6 червня 2025 року військової частини НОМЕР_1 , за даними якої ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовому під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 6 травня 2025 року по теперішній час, оскільки за його відсутності розгляд кримінального провадження неможливий.

Водночас у поданому клопотанні захисник просив суд апеляційної інстанції розглянути клопотання за його відсутності та обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, яка, з урахуванням наданих документів, просила задовольнити клопотання захисника, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на даний час обвинувачений згідно з наданими захисником документами 6 травня 2025 року призваний у Збройні Сили України за мобілізацією та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4