Справа № 205/5420/25
Провадження № 1-кс/204/1435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

встановив:

До суду, за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000010 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025 до Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про втручання у діяльність судді яке сталось 23.12.2024 року, шляхом повідомлень які надходили на мобільні застосунки месенджерів, що встановлені на телефоні дружини заявника.В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.12.2024 на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 , у месенджері «Телеграм» з невідомого номеру телефону надійшло повідомлення, яке за своїм змістом має ознаки втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків або з метою добитися винесення неправосудного рішення.Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникає питання щодо способу отримання невстановленими особами персональних даних дружини судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі її контактного номеру телефону. Слідство вважає, що одним із варіантів отримання невстановленими особами персональних даних дружини судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , є Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, розпорядником якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки у вказаному реєстрі наявні копії документів про набуття або припинення права власності на нерухоме майно, та доступ до яких можливо отримати шляхом аутентифікації на сайті Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що невстановлені особи маючи доступ до Державного реєстру прав на нерухоме майно, розпорядником якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснили запит на нерухоме майно належне дружині судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого отримали можливість доступу до її персональних даних, в подальшому скориставшись ними з метою перешкоджання виконання суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 своїх службових обов`язків або з метою добитися винесення неправосудного рішення. Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, в яких міститься інформація, яка стосується здійснення запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що надасть змогу для органу досудового розслідування встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності.Вилучення зазначених документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.Враховуючи положення чинного законодавства України, єдиним можливим способом отримання даних документів є отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів.З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням, та просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000010 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в тому числі на електронних носіях інформації, які перебувають у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в електронній формі, а саме: відомості щодо здійснення запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 01.04.2025 із зазначенням логіну доступу до єдиних та державних реєстрів, ім`я користувача; серійного номера захищеного носія інформації, електронного ключа, номера посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, коди правочинів, відомостей про використані сертифікати при здійсненні дій, з прив`язкою до інтернет-провайдера (IP-адресу - унікального числового номеру мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), MAC-адреси комп`ютера чи електронного пристрою за допомогою якого здійснено аутентифікацію, ідентифікуючи ознаки ПЕОМ з якого відбувалася аутентифікація, та/або пов`язану з нею дію, дати та часу проведених дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, володільцем якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1