УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Справа №607/11963/25 Провадження №1-кс/607/3386/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000521 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000521 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на речі та грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти з загального коридору в сумі 3540 грн., уламок обвугленої деревини, фрагмент ліхтаря та кусачки для нігтів; патрони в кількості 4 шт. 1 гільза та 6 куль; грошові кошти в кількості 750 Евро, жіночий гаманець із соціальною картою на ім?я ОСОБА_4 та двома банківськими картками ПриватБанк, мобільний телефон із чохлом чорного кольору з ознаками дії полум`я, пляшка з полімерного матеріалу, деформована за рахунок дії високої температури.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі та грошові кошти мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000521 від 09.06.2025.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000521 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2025 року, у обідній період, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт, на сімейно-побутовому ґрунті, із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого він висловив намір умисно позбавити її життя шляхом підпалу. В цей же час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , шляхом її спалювання.

З метою, реалізації свого умислу, ОСОБА_5 у обідній період, вийшов з місця свого проживання за вищевказаною адресою, зачинивши ОСОБА_4 у квартирі, позбавляючи її в такий спосіб можливості покинути приміщення квартири, та скориставшись послугами транспорту для приватного перевезення, направився до автозаправної станції «Моttо», що розташована за адресою: вул. Будного, 21, м. Тернопіль, де о 18 год. 49 хв. 09 червня 2025 року придбав пальне, а саме бензин А95 об`ємом 24, 66 літри на загальну суму 1257 грн. 17 коп., які залив у чотири полімерні пляшки ємністю по 6 літрів кожна, після чого повернувся із придбаним пальним до будинку АДРЕСА_2 , взявши з авто три пляшки із пальним, з якими прийшов у квартиру АДРЕСА_1 .

Надалі, зайшовши близько 19 год. 00 хв. 09 червня 2025 року до квартири

АДРЕСА_1 , яка розташована на четвертому поверсі багатоквартирного будинку, ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, з бажанням виявити грубу силу до потерпілої ОСОБА_4 , тим самим показуючи свою зверхність, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи його настання, загородив собою для ОСОБА_4 вихід з приміщення кімнати, розташованої у вищевказаній квартирі, вилив вміст трьох шляшок із пальним по приміщенню квартири, усвідомлюючи, що застосування такого способу убивства є небезпечним для життя не тільки ОСОБА_4 , а й інших людей, підпалив легкозаймистий матеріал, а саме розлитий по приміщенню квартири бензин, що призвело до вибуху та пожежі, та у подальшому евакуації сусідів з метою збереження їх життя та здоров`я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 умисно позбавив життя ОСОБА_4 , смерть якої настала унаслідок опікового шоку, термічного опіку із залученням близько 70% поверхні тіла, тобто умисно вбив її. ОСОБА_5 був транспортований каретою ЕМД до закладу охорони здоров`я, де госпіталізований до ВАІТ у тяжкому стані.

Того ж дня, в період 22 год. 36 хв. до 23 год. 22 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , на підставі письмового дозволу рідної сестри потерпілої ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено, грошові кошти з загального коридору в сумі 3540 грн., уламок обвугленої деревини, фрагмент ліхтаря та кусачки для нігтів; патрони в кількості 4 шт. 1 гільза та 6 куль; грошові кошти в кількості 750 Евро, жіночий гаманець із соціальною картою на ім.`я ОСОБА_4 та двома банківськими картками ПриватБанк, мобільний телефон із чохлом чорного кольору з ознаками дії полум`я, пляшка з полімерного матеріалу, деформована за рахунок дії високої температури, які упаковано у відповідності до вимог чинного законодавства.

10.06.2025 вище згадані речі та грошові кошти постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області визнано речовим доказом.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі та грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-грошові коштів в сумі 3540 грн.;

-уламок обвугленої деревини;

-фрагмент ліхтаря та кусачки для нігтів;

-патрони в кількості 4 шт., 1 гільза та 6 куль;

-грошові кошти в кількості 750 Евро;

-жіночий гаманець із соціальною картою на ім`я ОСОБА_4 та двома банківськими картками ПриватБанк;

-мобільний телефон із чохлом чорного кольору з ознаками дії полум`я;

-пляшку з полімерного матеріалу, деформована за рахунок дії високої температури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1