У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1166/25

02 вересня 2025 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000113, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

29 серпня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №32117/2025, рентгенограм з описами, знімків КТ з описами, догоспітального клінічного протоколу та/або виписки із журналу приймального покою, копії протоколу операції, а також інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що на АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 серпня 2025 року до відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 02.08.2025, близько 00 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Підгір`я, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи, нижньої стінки орбіти зліва, лівобічного гемосинусу верхньощелепної пазухи.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок отримання потерпілим тілесних ушкоджень останній в період часу із 04 серпня 2025 по 08 серпня 2025 знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 . Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати всі наявні медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , зокрема медичну карту стаціонарного хворого №32117/2025, рентгенограми з описами, знімки КТ з описами, зокрема від 04 серпня 2025, догоспітальний клінічний протокол та/або виписку із журналу приймального покою, копію протоколу операції, а також інші наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , що не можливе без їх вилучення.

Водночас зазначена медична документація містить лікарську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що в інший спосіб визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, без надання тимчасового доступу до медичної карти хворого ОСОБА_4 , рентгенограми з описами, знімки КТ з описами, зокрема від 04 серпня 2025, догоспітальний клінічний протокол та/або виписку із журналу приймального покою, копію протоколу операції та інших медичних документів, які знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , та їх вилучення неможливо, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання по розгляду слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні №0000113. Слідчим також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 (с-ще Богородчани) - ОСОБА_6 , а також слідчим цього ж відділення - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема медичної карти стаціонарного хворого №32117/2025, рентгенограм з описами, знімків КТ з описами, догоспітального клінічного протоколу та/або виписки із журналу приймального покою, копії протоколу операції, а також інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для проведення судово-медичних експертиз.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня її постановлення.

Невиконання ухвали слідчого судді тягне наслідки передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, де зазначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: