Березівський районний суд Одеської області
16.09.2025
Справа № 494/2110/25
Провадження № 1-кс/494/453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000014 від 10.09.2025 року,

за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000014 від 10.09.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.09.2025 року.

З клопотання вбачається, що під час дії на території України воєнного стану, в ході надання послуг з капітального ремонту фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в жовтні 2024 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_5 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділи бюджетними грошовими коштами.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в.о. начальника ОСОБА_6 ), проведено відкриті торги (ідентифікаційний номер закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за результатами яких між Замовником та Приватним підприємством « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_8 ) укладено Договір виконання робіт №29 від 20.09.2024.

Відповідно до умов Договору №29 від 20.09.2024 його предметом є фасадні роботи капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015-45443000-4). Строк виконання 31.12.2024, ціна (вартість) 909 961,00 гривень.

Так, згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року (КБ-2В) виконано об`єм робіт, вартість яких склала 458 614,00 гривень. Вказані кошти Замовником перераховано на розрахунковий рахунок Виконавця 31.10.2024.

Постановою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області від 10.09.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

11 вересня 2025 року за участі експерта проведено огляд фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, пов`язаних з капітальним ремонтом фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 №3984-ІХ, село Андрієво-Іванівка, Березівського району, Одеської області, було перейменовано на село Чернове. Перейменування відбувалося на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №1140 «Про зміну назви ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно, розпорядником документів, щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу є ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , в.о. начальника ОСОБА_6 ).

Оригінали документів, пов`язані з капітальним ремонтом пов`язаних з капітальним ремонтом фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , в.о. начальника ОСОБА_6 ).

Оригінали документів будуть визнані доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зважаючи на специфіку кримінального правопорушення безпосередньо документи є одним з основних джерел доказів у даному кримінальному провадженні, а за допомогою фактичних даних, що містяться у цих документах, буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. А відтак оригінали документів, що стосуються Договору про виконання робіт № 29 від 20.09.2024 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та Приватним підприємством « ОСОБА_9 », щодо капітального ремонту фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для вирішення та встановлення:

- всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які складали, видавали, підписували та затверджували відповідні документи;

- для проведення судової почеркознавчої експертизи, предметом якої можуть бути лише оригінали документів для встановлення дійсності підписів осіб, які складали, видавали, підписували та затверджували відповідні документи;

- для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки саме ці документи містять усі відомості щодо технічних характеристик робіт, що є предметом даного Договору обсяги, кількості, затрати тощо;

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які передбачається довести за їх допомогою. Без вилучення вище перелічених документів неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення іншим способом, окрім того відсутні інші можливості отримати відомості, які в них містяться. Вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення оригіналів документів є необхідним для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину, зокрема проведення судових почеркознавчих експертиз, збереження документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, виступають основними доказами при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилученні.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати йому, слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, пов`язаних з капітальним ремонтом фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався на підставі Договору про виконання робіт № 29 від 20.09.2024 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , в.о. начальника ОСОБА_6 ), з можливістю їх вилучення.

У судове засідання 16.09.2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000014 від 10.09.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, пов`язаного з розтратою бюджетних коштів у період дії на території України воєнного стану під час капітального ремонту фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , у СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області виникла потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи, судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до оригіналів документів, пов`язаних з капітальним ремонтом фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , в.о. начальника ОСОБА_6 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000014 від 10.09.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, пов`язаних з капітальним ремонтом фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався на підставі Договору про виконання робіт № 29 від 20.09.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , в.о. начальника ОСОБА_6 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1