Провадження №1-кс/523/5886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.06.2025

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії - начальника групи переносних зенітно-ракетних комплексів зенітно-ракетного відділення прикордонно зенітно ракетної-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення, тобто діючи з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

За вказаних обставин 17.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме:

- матеріалами відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПСУ за результатами виконаного доручення слідчого;

- матеріалами УСБУ в Одеській області за результатами виконаного доручення слідчого;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2025, 17.06.2025;

- протоколом огляду місця події від 17.06.2025;

- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 17.06.2025;

-протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6

від 17.06.2025;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 17.06.2025;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17.06.2025;

- результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, 08.08.2025 керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.06.2025 до 3 місяців, тобто до 17.09.2025.

15.08.2025 cлідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , а також строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_6 до 17.09.2025.

Слідчий зазначає, що для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити ухвали Одеського апеляційного суду за результатами розгляду внесених клопотань, доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

- додатково допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення після отримання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання;

- в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у проведені слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із великою кількістю слідчих дій, що проводиться, тривалістю розсекречення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал Одеського апеляційного суду, яке можливе лише після скасування відповідних грифів секретності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД та протоколів.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних, а також інших осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Без розсекречення ухвал суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій неможливо підтвердити або спростувати факт належної процедури їх проведення, що працівники правоохоронного органу діяли відповідно до вимог КПК України, що зведе нанівець проведені негласні слідчі (розшукові) дії.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше одного місяця. При цьому, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.09.2025.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником

чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваних та самі підозрювані не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених частиною четвертою статті 219 КПК.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст. 295-1 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема, тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 17.09.2025 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого та наявність підстав для його задоволення та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1