01.05.2025 Справа № 756/6156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000333 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В клопотанні вказується про те, що 29.04.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67-А, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав при собі вакумований пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав через телеграм та отримав в поштоматі нової пошти, для власного вживання без мети збуту. В подальшому в ході огляду місця проживання ОСОБА_5 було виявлено в морозильній камері, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, котру він зберігав для власного вживання без мети збуту. (ЖЄО 27594 від 29.04.2025).

В ході відібрання пояснення по даному факту у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в нього також наявні заборонені речовини, зокрема канабіс, який знаходиться в морозильній камері за вищевказаною адресою, після чого СОГ разом з ОСОБА_5 , вирушило за вищевказаною адресою, та ОСОБА_5 , добровільно, попередньо написавши відповідну заяву, надав дозвіл на проведення огляду його помешкання за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального правопорушення, дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, за добровільною заявою ОСОБА_5 , провів невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 , так як в приміщенні вказаної квартири, мешканцем якої є ОСОБА_5 , знаходяться заборонені речі чи предмети обіг який заборонено на території України: а саме в морозильній камері холодильнику, було виявлено паперовий пакет з наліпкою ТТН «0109» всередині якого знаходиться вакумований пакет з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено дізнавачем та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1043425, а в свою чергу паперовий пакет з наліпкою ТТН «0109» вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1226313.

Дізнавач зазначає, що у ході проведення невідкладного огляду було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було врятовано майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені речі мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використанні при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З клопотання та долучених до нього документів видно, що фактично дізнавачем був проведений невідкладний обшук, який був, пов`язаний із врятуванням майна-речових доказів та був потрібен для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які неможливо було отримати іншим шляхом, тому слід надати дозвіл на проведення цього обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000333 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: вакуумний пакет з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1