Справа № 569/8236/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 25.01.2025 за вихідним № 5/28/334 військовою частиною НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницькому було скеровано повідомлення про вчинення військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді старшого стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 .

В Територіальному управління ДБР розташованому у місті Хмельницький, повідомлення яке надійшло з військової частини НОМЕР_1 було зареєстровано за вхідним № 7102-25/х від 05.02.2025 року.

Суть цього кримінального правопорушення зводиться до того, що названий військовослужбовець ОСОБА_5 будучи згідно медичного направлення від 05.12.2024 №2998 госпіталізований у КНП «Обласна Клінічна Лікарня Івано- Франківської обласної ради» розташованої у місті Івано-Франківськ, 27.12.2025 не з`явився у розташування підрозділу до місця служби, а саме в ППД об`єкту охорони № 13 в с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, після того як був виписаний із медичного закладу КНП «Обласна Клінічна Лікарня Івано-Франківської обласної ради» за порушення лікарняного режиму.

У зв`язку з нез`явленням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з лікувального закладу в підрозділ до місця служби, командиром військової частини НОМЕР_1 28.12.2024 було винесено наказ № 634 «Про призначення службового розслідування» з метою встановлення усіх причин та умов, які сприяли (призвели) до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведеного службового розслідування, відбирались письмові пояснення в командирів солдата ОСОБА_5 , його співслужбовців, збирались документи які підтверджують проходження ним військової служби, тощо.

02.01.2025 року о 16:30 старший стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 самостійно повернувся в підрозділ до місця служби на ППД об`єкту охорони АДРЕСА_1 .

Час незаконної відсутності військовослужбовця ОСОБА_5 з моменту нез`явлення з лікувального закладу і до повернення в підрозділ місця служби тривав понад три доби, а саме з 27.12.2024 по 02.01.2025.

За результатами службового розслідування було вирішено направити акт службового розслідування з його матеріалами в ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, у зв`язку із скоєнням старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, оскільки не з`явлення старшого солдата ОСОБА_5 з лікувального закладу на військову службу без поважних причин що тривало понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану є кваліфікуючою ознакою вищевказаного кримінального правопорушення.

Незважаючи на вказані вище норми КПК, уповноважені особи ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому замість того щоб відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування, листом від 31.03.2025 за підписом керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ОСОБА_7 , який надійшов у в/ч НОМЕР_1 18.04.2025 за вхідним № 5/27/2175 повідомили, що матеріали по факту нез`явлення старшого солдата ОСОБА_5 з лікувального закладу до місця несення служби недостатні для вжиття заходів передбачених ст. 214 КПК.

Таким чином, уповноважені особи Третього слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією у місті Рівне фактично ухилилися (проявили бездіяльність) від покладених на них зобов`язань пов`язаних із внесенням відомостей в ЄРДР протягом 24-х годин з моменту отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та проведення досудового розслідування.

Відкриття кримінального провадження протягом 24-х годин з моменту подання заяви/повідомлення є їх обов`язком, а не правом.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, 25.01.2025 за вихідним № 5/28/334 військовою частиною НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницькому було скеровано повідомлення про вчинення військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді старшого стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 .

В Територіальному управління ДБР розташованому у місті Хмельницький, повідомлення яке надійшло з військової частини НОМЕР_1 було зареєстровано за вхідним № 7102-25/х від 05.02.2025 року.

Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до пунктів 1-2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заява військової частини НОМЕР_2 вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві військової частини НОМЕР_1 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст. 407 КК України згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 № 5/28/334 від 25.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8