overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1307/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, -

установив

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.04.2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, на 10.30 годину 24.04.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4613/24

Провадження № 11-кп/820/523/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ»» адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ»» адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000224 від 21 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 10 год 00 хв 14 серпня 2025 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3581/25
Провадження № 1-кп/159/443/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 22.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 22.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В підготовче судове засідання 01.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явлися, належно повідомлені про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення судового засідання з 01.07.2025 на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Маневицькому районному суді Волинської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід з наступних підстав.

Згідно ст. 323, 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до зали судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, Волинська область, вул. Незалежності, 15) на 15 год 20 хв. 14.07.2025.

Виконання приводу доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для виконання, Ковельській окружній прокуратурі Волинської області для відома.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 276/1114/25
Провадження по справі 1-кс/276/194/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 29.05.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України.

Подана скарга підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 20 хв. 03 липня 2025 року в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Житомирський р., с-ще Хорошів, вул.Героїв України, 1, зал судових засідань №2.

Витребувати від ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області належним чином засвідчену копію постанови слідчого від 29.05.2025 року про зупинення досудового рослідування у кримінальному провадженні № 0000104 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України. Витребувані матеріали надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 16 год. 00 хв. 02.07.2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити представника скаржника, прокурора та слідчого ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/3442/23
Провадження № 1-в/288/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 04 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/7133/25
Провадження № 1-кс/361/1261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0077, площею 6.0493 га, що розташована в Козелецькому районі Чернігівської області, земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0075, площею 0, 25 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р., с.Красна Слобідка, провулок Коломийко Параски, позбавивши ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 червня 2025 р. о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1238/25
Номер провадження 1-кс/530/342/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу органу Самоорганізації Населення Будинковий комітет Живий наРод на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року скаржник звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою органу Самоорганізації Населення Будинковий комітет Живий наРод на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу органу Самоорганізації Населення Будинковий комітет Живий наРод на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Судовий розгляд скарги призначити на 08 год. 40 хв. 27.06.2025 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, представника ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області та прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати в строк до 08 год.40 хвилин 27.06.2025 року із ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 від 24.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №534/1679/25
Провадження №1-в/534/47/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,538 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року о 12 год 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2711/25
Провадження № 1-кп/553/672/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000088 від 04.03.20255 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року в провадження Подільського районного суду міста Полтави з Полтавської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000088 від 04.03.20255 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, разом з угодою про визнання винуватості, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000088 від 04.03.20255 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 30 хв. 04 липня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1639/25
Провадження № 1-кп/571/190/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 25.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (с-ще Рокитне вул. О.Вишневецького, 14, Рівненська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9785/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

01.07.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000482 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000482 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000482 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повернути належне ОСОБА_4 наступне майно, вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу «Porche Cayenne» 04.04.2025:

-транспортний засіб «Porche Cayenne» з державний знаком НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль«Porche Cayenne» д.р.н. НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 ;

-ключі від автомобіля «Porche Cayenne».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1