Справа № 739/1637/25
Провадження № 1-кс/739/466/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 05.08.2025, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що в слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000332 від 05.08.2025, року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 04.08.2025 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 19.07.2025 року було здійснено крадіжку її спортивного велосипеду «Gіant» сірого кольору з чоловічою рамою.

Відомості за даним фактом 05.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 05.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала слідчому велосипед марки «Giant» з чоловічою рамою сірого кольору, котрий з її слів, вона викрала 19.07.2025 перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вищевказаний велосипед було вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

05.08.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні зазначені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на велосипед марки «Giant» з чоловічою рамою сірого кольору.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, уточнив заявлені вимоги та вказав на їх підтримку в повному обсязі.

ОСОБА_4 , будучи про час та місце розгляду клопотання повідомленою у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000332 від 05.08.2025 року, на речовий доказ, а саме на велосипед марки «Giant» з чоловічою рамою сірого кольору.

Велосипед марки «Giant» з чоловічою рамою сірого кольору після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1