Справа № 459/2955/25
Провадження № 1-кп/459/191/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Шептицький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року за № 0000184 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васино Знамянського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 22.08.2025 приблизно о 02:00 годині, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_4 , в ході якого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я останньої, реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов`язаний спільним побутом, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю доньці ОСОБА_4 . Внаслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови справа та крововиливів в навколо-орбітальних ділянках з обох боків, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_5 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке полягало у вчиненні 22.08.2025 приблизно о 02:00 годині в приміщенні будинку АДРЕСА_2 словесного конфлікту зі своєю донькою ОСОБА_4 , нанесенні останній декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю та спричиненню потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді рани в тім`яній ділянці голови справа та крововиливів в навколо-орбітальних ділянках з обох боків, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, є правильною, так як він 22.08.2025 приблизно о 02:00 годині, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_4 , в ході якого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я останньої, реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов`язаний спільним побутом, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю доньці ОСОБА_4 . Внаслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови справа та крововиливів в навколо-орбітальних ділянках з обох боків, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, пенсіонер.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, суспільна небезпечність якого полягає в нанесенні шкоди здоров`ю людині, з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості його наслідків, суд вважає за необхідне з кількох альтернативних покарань, передбачених частиною першою статті 125 КК, обрати обвинуваченому єдине можливе покарання у виді штрафу.

Окрім цього, керуючись вимогами ст.91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_3 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників останнім покласти на Шептицьку міську раду Львівської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме: диск із звукозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілій, захиснику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1