Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4008/25
Провадження № 1-в/644/355/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно нього,

установив:

ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні просить вирішити питання щодо приведення вироку від 11.11.2021 року відносно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання засудженого частково обґрунтованим.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Згідно вироку суду засуджений 17.03.2020 року скоїв крадіжку майна загальною вартістю 2166 грн. 67 коп., 17.04.2020 року скоїв крадіжку майна загальною вартістю 1119 грн. 11 коп., 26.05.2020 року скоїв крадіжку майна загальною вартістю 333 грн. 33 коп., 27.02.2020 року скоїв крадіжку майна загальною вартістю 1583 грн. 33 коп.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України: у 2020 році становила 2010 грн. 20 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення 17.03.2020 року крадіжки майна, вартість якої на час її вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння не може застосовуватися ст. 5 КК України, і тому клопотання засудженого в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ОСОБА_4 засуджений за вчинення 27.02.2020 року, 17.04.2020 року та 26.05.2020 року крадіжок майна, вартість яких на час їх вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, внаслідок чого до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність яких законом усунена, суд звільняє його від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2021 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Виключити з резолютивної частини вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2021 року посилання на ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань рахувати, що ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1