Справа № 296/9957/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , а саме просить змінити застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадження СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001315 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.369 КК України.

01 серпня 2025 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було розглянуто клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого відносно неї було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 вересня 2025 року включно.

Покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку;

3) утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до підрозділу міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України ів`їзд в Україну.

Сторона захист вважає, що з моменту застосування вказаного запобіжного заходу, наданий час, відпала потреба у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт із забороною цілодобово залишати своє місце проживання, оскільки Так, ОСОБА_4 заміжня, має постійне місце проживання та працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю 2014 року народження, раніше не судима.

Також зазначено, що вже після обрання вказаного запобіжного заходу, неповнолітній син ОСОБА_4 ОСОБА_6 пройшов курс лікування та обстеження в умовах КНП «Житомирська обласній дитяча клінічна лікарня». Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря психолога дитячого, від 21.08.2025 року, дитині встановлено діагноз: F45.1 Неспокій та збудження, тривожний синдром, як наслідок перенесеної психотравмуючої ситуації. Рекомендовано: неврологічна корекція, формування дозвілля, сімейна терапія, психологічний супровід.

Наявність відносно підозрюваної ОСОБА_4 діючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання позбавляє її можливості в повному обсязі дотриматися рекомендацій лікаря психолога, вона не має можливості повноцінно організувати дозвілля дитини, вийти з ним за межу свого подвір`я з метою проведення спільного часу на природі як то в лісі чи в парку. Так само дитині не зрозуміло, чому його мама постійно знаходиться вдома та не виходить за межі подвір`я. Вказане тільки посилює тривожність дитини та не сприяє можливості відновлення його здоров`я. Окрім цього, в зв`язку з встановленим діагнозом, неповнолітній ОСОБА_6 має потребу в специфічному лікуванні та необхідності періодичних візитів до лікаря, що ускладняється наявністю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене, просили суд задовольнити клопотання.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що з часу застосування запобіжного заходу процесуальні права порушені не були, крім цього ризики передбачені статтею 194 КПК відсутні.

Слідча в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку підозрюваної, захисника, слідчої, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадження СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001315 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.369 КК України.

01 серпня 2025 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було розглянуто клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого відносно неї було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 вересня 2025 року включно.

Покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку;

3) утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до підрозділу міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України ів`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ураховуючи те, що підозрювана не вчиняла дій щодо умисного порушення умов обраного щодо неї запобіжного заходу, зміна застосованого запобіжного заходу необхідна з метою забезпечення належних умов догляду за дитиною, які рекомендовані лікарем, на підтвердження чого надала належні і допустимі докази, слідчий суддя вважає обґрунтованим необхідність зміни способу виконання обраного відносно неї запобіжного заходу, та приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 309, 369-372, 395, 615 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби за місцем проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити підозрюваній без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за винятками випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я (повітряної тривоги) в умовах воєнного стану, строком до 30.09.2025 (включно).

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до підрозділу міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 30.09.2025 (включно).

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1