Справа № 288/253/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

17 вересня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «АСТ», не одруженого, не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «АСТ», не одруженого, не судимого:

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 18.09.2025 на 12 годину 00 хвилин.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку через підсистему «vkz.court.gov.ua» із застосуванням власного пристрою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачення підтримує прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження та оскільки вирішення вказаного питання не порушує прав учасників справи, вважаю необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з дистанційною участю прокурора поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку через підсистему «vkz.court.gov.ua» із застосуванням власного пристрою.

Керуючись статтями 314-317,336, 369 КПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 12-00 год. 18.09.2025 року за участю прокурора ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі «vkz.court.gov.ua».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

В разі заперечення учасників справи проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, їм слід з`являтись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Брусилів, вулиця Захисників України, 41/6) безпосередньо.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1