Номер провадження 1/754/3/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, у режимі відеоконференції, клопотання підсудного ОСОБА_4 про заміну захисника,

в с т а н о в и в:

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 126 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 125 ч.1 КК України.

23.04.2025 в судовому засіданні було розглянуто клопотання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, які були задоволені та постановою суду від 23.04.2025 кримінальну справу №02-22507 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 28 ч. 2, 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 28 ч. 2, 121 ч. 2, 126 ч. 1 КК України закрито.

Суд продовжив розгляд кримінальної справи №02-22507 стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні 28.05.2025 клопотання підсудного ОСОБА_4 про залучення захисника було задоволено та залучено йому захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Так, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особи від 02.06.2025 №004-260007234 підсудному ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_6 для забезпечення надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Однак, захисник ОСОБА_6 вже був залучений у даній кримінальній справі постановою суду від 02.09.2025 та надає безоплатну вторинну правничу допомогу підсудному ОСОБА_5 відповідно до доручення від 05.09.2024 №004-260010383.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника.

Суд поставив на обговорення клопотання підсудного ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задовлення клопотання підсудного ОСОБА_4 , оскільки він вже надає правову допомогу підсудному ОСОБА_5 , інтереси якого суперечать інтересам підсудного ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши доводи підсудного ОСОБА_4 , думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, в частині, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 45 ч.1 КПК України (в ред. 1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред`явлення їй обвинувачення.

Згідно з матеріалами кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 обвинувачується за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 121 ч.2 КК України та на момент вчинення злочинів був неповнолітнім.

Порядок відмови від захисника та його заміни визначається відповідно до ст. 46 КПК України (в ред. 1960 року) де зазначено, що заміна одного захисника іншим, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Стаття 61 КПК України (в ред. 1960 року) визначає перелік обставин, що виключають участь у справі захисника, де ч. 2 п. 1 вказаної статті зазначено, що особа не може брати участь у справі у випадку, коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання юридичної допомоги.

Так, судом встановлено що захисник ОСОБА_6 в даній кримінальній справі надає правову допомогу підсудному ОСОБА_5 , інтереси якого суперечать інтересам підсудного ОСОБА_4 , а відтак наявні обставини зазначені ст. 61 ч. 2 п. 1 КПК України (1960 року).

За викладених обставин клопотання підсудного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Суд вирішуючи питання про заміну захисника вважає за необхідне застосувати «Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.8 зазначено, що суд в ухвалі про призначення захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної/вторинної правничої допомоги може зазначити про необхідність захиснику вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Враховуючи тривалість перебування кримінальної справи №02-22507 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, кількість учасників судового провадження, суд вважає за необхідно вказати захиснику, за призначенням (дорученням), вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи завчасно, до дати наступного судового засідання - 28.07.2025, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст.ст.45, 47 КПК України (1960 року), розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_6 , який відповідно до доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 02.06.2025 №004-260007234, надавав безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 125 ч.1 КК України (ЄУНСС: 754/25018/16-к).

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 28 липня 2025 року о 11:00 годині.

Захиснику, за дорученням, необхідність вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №02-22507, завчасно, до дати наступного судового засідання, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1