Справа № 643/7949/25
Провадження № 1-кс/643/2732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 08.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.3 ст.368; ч.3 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст.368; ч.2 ст.255; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.5 ст.27, ч.3 ст.368; ч.4 ст.189, ч.3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.2 ст. 07; ч.2 ст.383; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.1 ст.383; ч.1 ст.353 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368; ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.4 ст.189 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.3 ст.368; ч.3 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст.368; ч.2 ст.255; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.5 ст.27, ч.3 ст.368; ч.4 ст.189, ч.3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.2 ст. 07; ч.2 ст.383; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.1 ст.383; ч.1 ст.353 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, у великому розмірі, повторно;

- ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні - вимоги передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 29.05.2025, з визначенням застави у розмірі 454 200 грн та на підозрюваного покладені, передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з фактичного місця виконання своїх службових обов`язків на посаді начальника інформаційного відділення батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, передислокації підрозділу, в якому виконує службові обов`язки; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, спеціалістами та експертами у цьому кримінальному провадженні за відсутністю слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності таких.

31.03.2025 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави.

Цією ухвалою визначено термін дії згаданих обов`язків, покладених на підозрюваного до 29.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 (справа №643/4551/25, провадження №1-кс/643/1524/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 до 12 місяців, тобто до 18.06.2025 включно.

Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 29.05.2025, у той же час, провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у встановлений раніше строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, у зв`язку із великим об`ємом роботи, направленої на доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Окрім зазначеного, для забезпечення можливості закінчити досудове розслідування в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України шляхом направлення обвинувального акту до суду необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису; отримати висновки судових генетично-молекулярних експертиз; завершити процедуру розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити потерпілих та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на 60 днів, або у межах досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав, викладених у клопотанні, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, повідомив про те, що на теперішній час його підзахисний несе службу в зоні бойових дій, своєю поведінкою він довів, що відсутні будь-які підстави щодо наявності ризиків порушити обов`язки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, у великому розмірі, повторно;

- ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні - вимоги передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 29.05.2025, з визначенням застави у розмірі 454 200 грн та на підозрюваного покладені, передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з фактичного місця виконання своїх службових обов`язків на посаді начальника інформаційного відділення батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, передислокації підрозділу, в якому виконує службові обов`язки; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, спеціалістами та експертами у цьому кримінальному провадженні за відсутністю слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності таких.

31.03.2025 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави.

Цією ухвалою визначено термін дії згаданих обов`язків, покладених на підозрюваного до 29.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 (справа №643/4551/25, провадження №1-кс/643/1524/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 до 12 місяців, тобто до 18.06.2025 включно.

Разом з цим, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучено до матеріалів клопотання.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, враховує, що серед іншого, підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а саме злочинів передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 та ч.4 ст.189 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими, та злочинів передбачених ч.4 ст.189 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжкими, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, а також ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст.2 КПК України.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

29.05.2025 закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису; отримати висновки судових генетично-молекулярних експертиз; завершити процедуру розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити потерпілих та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на 28 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на тридцять днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2025 включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з фактичного місця виконання своїх службових обов`язків на посаді начальника інформаційного відділення батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, передислокації підрозділу, в якому виконує службові обов`язки;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, спеціалістами та експертами у цьому кримінальному провадженні за відсутністю слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності таких.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 18 червня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1