465/5562/25
1-кп/465/1099/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

07.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 29.05.2025 року відносно: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000469 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених слідством обставин, вступила у злочинну змову з невстановленими особами, відносно яких виділені матеріали в окреме провадження, що користуються обліковим записом « ОСОБА_6 » у месенджері «Telegram», від яких отримувала наркотичні засоби, інструкції та доручення, а також звітувала їм за допомогою вказаного месенджеру про виконання вказаних доручень, що полягали у забезпеченні здійснення збуту наданих їй наркотичних засобів, шляхом здійснення сховків - «закладок» на місцевості, з подальшим відображенням їх місця знаходження на фото або з позначкою за допомогою програми геолокації, та направляла ці фото іншим співучасникам через месенджер «Telegram» для подальшого збуту «online» невстановленим особам, що мало місце у невстановлений період, але не пізніше 29.05.2025.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання та збут наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місця, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 29.05.2025, діючи з невстановленими слідством особами, з якими діяла за попередньою змовою в групі, з метою подальшого збуту придбала наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено канабіс.

В подальшому 29.05.2025, близько 16:38 год., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами, в групі за попередньою змовою, з якими вона діяла, направилася на вул. Володимира Великого, неподалік будинку, 81 у м. Львові, де незаконного збула шляхом здійснення сховку у сміттєвому контейнері один полімерний пакет з герметичною защібкою, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 2,47 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому, 29.05.2025, приблизно о 18:07 год., поблизу будинку № 81 по вул. Володимира Великого у м. Львові, в ході особистого обшуку працівниками ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 добровільно видала 7 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з вкладеним усередині наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 15,826 грами, які остання, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами, з якими діяла за попередньою змовою в групі, зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 20:18 год., 29.05.2025, було вилучено: пластмасовий контейнер із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 30,39 грам, герметичний пакет із вмістом невідомої речовини зелено-коричневого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - смола канабісу загальною масою 8,99 грама, які належали ОСОБА_5 та які вона, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами, з якими діяла за попереднього змовою в групі, зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.05.2025 затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України в порядку ст.208 КПК України.

29.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Одеської області, Великомихайлівського району, с.Великомихайлівка, українці зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

25.06.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що долученні до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв?язку з сплатою застави.

Вважає, що на даний час ризики, які слугували підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули, а тому, зважаючи, що обвинуваченою внесено заставу, слід продовжити обов?язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно вимог ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що необхідність в продовженні строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на обвинувачену, суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому, з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи те, що заявлені ризики на даний час не зменшились, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, на два місяці.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 196, 197, 331, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені після внесення нею встановленої судом застави, строком на два місяці, тобто до 05 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою,

в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених, згідно з ухвалою суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, прокурору після її оголошення та направити начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1