У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відомості про яке внесені 29.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Чернігів Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного м. Києва перебуває клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не підтримав та просив відмовити у його задоволенні, а матеріали направити прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 288 КПК України. Вказане обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу починаючи з 25 листопада 2024 року в судове засідання не з`явився, місце його знаходження на теперішній час не відомо.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

18.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Вказане було зумовлено з тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України та висловив намір повернутися військової частини для продовження проходження військової служби.

Частиною 2 статті 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Внаслідок зазначеного прокурор звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 22 КПК України, що регулює змагальність сторін, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків ( ст.22 КПК України).

Враховуючи вказані приписи Закону та позицію прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 283, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1