У Х В А Л А

"08" серпня 2025 р. Справа153/1229/25

Провадження1-кс/153/245/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним: 31 липня 2025 року приблизно о 20:00 год. в с.Нечуївка Могилів-Подільського району Вінницької області, в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, на побутовому ґрунті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у нанесенні одного удару сокирою в область голови та в подальшому була госпіталізована до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямпільської міської ради, де проходила стаціонарне лікування. Відомості про вказане кримінальне правопорушення передбачені ст.214 КПК України, 01 серпня 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036. Відповідно довідці лікаря від 01.08.2025 № 01-4-419 у ОСОБА_5 діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, стурс головного мозку, садна шкіри, підшкірна гематома правої скронево-тім`яної ділянки.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямпільської міської ради, а саме в історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямпільської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямпільської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямпільської міської ради надати начальнику СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2025 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1