Справа № 159/6654/25
Провадження № 1-кс/159/1829/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати посадову особу Ковельської окружної прокуратури. В обґрунтування скарги посилається на те, що 04.09.2025р. він повідомив на т102 про обман покупця та з приводу погроз фізичною розправою, по приїзду працівники поліції скаржника затримали та завдали йому тілесних ушкоджень, про що він повідомив прокурора ОСОБА_3 . Проте прокурор до теперішнього часу не розпочав кримінальне провадження.

Ознайомившись із доводами скарги слідчий суддя зробив такого висновку.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Щодо повідомлення з приводу обману покупця та погроз фізичною розправою, наявна Ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2025р., Справа № 159/6376/25, якою Скаргу ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2025 ЄО №26458.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, порушене скаржником питання вирішене судом є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню у зв`язку із чим скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Щодо отримання тілесних ушкоджень при затриманні та повідомлення про це прокурора ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає про таке.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001107 до ОСОБА_2 , слідчий суддя Ухвалою від 06 вересня 2025 року, Справа № 159/6309/25 в порядку ст.206 КПК України зобов`язав слідчого, прокурора забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 та доручив органу досудового розслідування провести дослідження обставин отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у випадку встановлення факту їх наявності.

Скаржником надано лист ГУНП у Волинської області №134909 від 10.02.2025р. яким повідомлено ОСОБА_2 про виявлені у нього тілесні ушкодження, а також Лист керівника Ковельської окружної прокуратури на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Львові, щодо вирішення питання про наявність підстав, щодо внесення до ЄРДР відомостей за ч.2 ст.365 КК України.

Вказане свідчить, що обставини на які посилається скаржник перевіряються на виконання Ухвали слідчого судді від 06 вересня 2025 року, Справа № 159/6309/25 в порядку ст.206 КПК України. Доказів звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою до прокурора особисто, слідчому судді разом із скаргою не подано і за змістом скарги скаржник на неї не посилається.

Таким чином, щодо перевірки обставин та внесення до ЄРДР відомостей за ч.2 ст.365 КК України належить до повноважень ТУ ДБР розташованого у м. Львові відповідно до ст.216, 218 КПК України, а перевірку його рішень, дій, бездіяльності здійснює слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова територіально розташованого за місцем знаходження ТУ ДБР у м. Львів.

Отже, порушене скаржником питання не підлягає розгляду в цьому суді.

В п.2 ч.2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1