Справа № 545/3351/25
Провадження № 1-в/545/327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з часу затримання з 12.06.2023 по 06.07.2023 з розрахунку 1 день попереднього ув`язненння за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.01.2025 зараховано строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 06.07.2023 по 17.09.2023 включно із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про застосування заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання та став на шлях виправлення.

Представник адміністрації установи та засуджений у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1, ч.3, п.1 ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання 02.09.2024. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 08.08.2024.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/3 строку призначеного судом покарання.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_4 висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості. Залучається та бере активну участь у роботах з благоустрою установи і прилегилх до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, на підставі ст.82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Відповідно до повідомлення Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області" від 09.05.2025, керівник підприємства НВ ТОВ «Преобразовательная техника» підтвердив можливість працевлаштування засудженого після звільнення на посаду: монтажник РЕА та П 5-го розряду із орієнтованим розміром заробітної плати 8000 гривень.

Згідно з повідомленням НВТОВ «Преобразовательная техника» від 18.03.2025 директор ОСОБА_5 зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посадумонтажника РЕА та П 5 розряду після його звільнення з місця позбавлення волі.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 13 днів за місцем роботи НВТОВ «Преобразовательная техника» () з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1