Провадження № 1-КП-932-830-25
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 06.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2. ст.28 ч.2 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просила звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи адвокатом відповідно до свідоцтва N?000115, виданого 21.04.2017 радою адвокатів Чернігівської області, 23.04.2019 отримавши довіреність від громадянина Республіки Словенія ОСОБА_7 стосовно управління та розпорядження належною йому квартирою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідуванні час та у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, реалізовуючи виниклий злочинний умисел на незаконне виселення з вказаної квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі зареєстровані та фактично мешкають в ній, вступив у попередню змову з чотирма невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

Так, 02.07.2019, приблизно о 08 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з чотирма невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел на незаконне виселення із застосуванням насильства, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибули до квартири АДРЕСА_2 та подзвонили у вхідні двері квартири.

Після того, як ОСОБА_8 відчинив вхідні двері, ОСОБА_5 діючи спільно чотирма невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, без дозволу ОСОБА_8 , подолавши фізичний спротив ОСОБА_8 , проникли до зазначеної квартири. Після цього, ОСОБА_5 разом з чотирма невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, пред?явили незаконну вимогу потерпілому негайно виселитися з квартири, погрожуючи фізичним насильством.

У зв?язку з відмовою ОСОБА_8 покинути квартиру, невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно з відведеною їм роллю, в присутності ОСОБА_5 , з метою подавлення волі потерпілого ОСОБА_8 до спротиву, почали застосовувати до нього фізичне насильство у вигляді викручування та здавлення його рук, штовхання, чим спричиняли потерпілому фізичний біль.

Продовжуючи злочинний умисел на незаконне виселення, без рішення суду про виселення, всупереч волі потерпілого, із застосуванням фізичної сили, 02.07.2019, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи спільно з чотирма невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, вивели ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_2 , та з метою перешкоджання ОСОБА_8 знову потрапити до квартири, змінили замок на вхідних дверях та підключили охоронну сигналізацію.

Внаслідок протиправних спільних дій ОСОБА_5 з чотирма невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного виселення ОСОБА_8 , обмеживши доступ до квартири АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_9 , який не був присутній при фактичному виселенні ОСОБА_8 , але мешкав у цій квартирі, також був позбавлений законної можливості користуватися житловою площею квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно з чотирма невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, вчинив дії направлені на незаконне виселення потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із займаного жилого приміщення та позбавили їх законної можливості користуватися житловою площею квартири АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виселенні особи, вчиненому із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000145 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2020 на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, - скасувати.

Речові докази:

-2 DVD-R диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження; зошит-журнал з записами входу та виходу громадян до будинку ОСББ «Південний»; оригінал договору N?42-19 про надання послуг з охорони об`єкта технічними засобами (охоронна сигналізація) від 02.07.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал чеку про плату за надання інших адміністративних послуг, платник - ОСОБА_5 ; оригінал картки прописки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва про право власності від 19.04.2019 складене приватним нотаріусом ОСОБА_12 ; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; оригінал довіреності укладеної громадянином Республіки Словенія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23.04.2019; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; оригінал заяви від ОСОБА_5 від 02.07.2019; оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригінал чеку про плату за надання інших адміністративних послуг, платник - ОСОБА_5 ; оригінал картки прописки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал чеку про плату за надання інших адміністративних послуг, платник ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР;

-з першої кімнати: дві тумби, банкетку, картину; з другої кімнати: духовку, піч, посудомийну машину, фільтр води, стіл, стільці (4 шт.), два комоди, гардини, люстру, посуд, кондиціонер (Panasonic Е026206), холодильник (LIBHERR), один світильник, дві полиці; з третьої кімнати: кондиціонер (Panasonic ), гардини, два кріплення, крісло, маленький диван, великий диван, чотири подушки, два килими, люстру, світильники 13 шт., стільці 2 шт., тюнер Amiro, DVD Demon, пульти 2 шт., картину; з четвертої кімнати: диван-ліжко, світильник, люстру, кондиціонер Panasonic (E026413), гардини, дві подушки, гладильну дошку, пральну машину, матрац, комод, спортивну драбину, килим; з п`ятої кімнати: килими 3 шт., пральну машину Micle WT2670, шафу, декоративні квіти 6 шт., умивальник, дзеркало, унітази 2 шт., шланг від душу, килим; з шостої кімнати: полиці 2 шт., москітні сітки 2 шт., кондиціонер Panasonic ), люстру; з сьомої кімнати: тумби 2 шт., газетницю, прикроватні тумби 2 шт., коврик, світильник, люстру, комод, крісло та подушку, гардини, ліжко, кондиціонер Panasonic, набір для прибирання, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра