Справа № 683/1698/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, 04.06.2025 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 02.06.2025 до 20 год. 03.06.2025 невстановлена особа умисно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала маршрутизатор марки «Tp-Link» моделі «TL-WR841N», 4-канальний мережевий реєстратор (сервер) марки «Hik Vision» моделі «7100 Series Turbo HD DVR» та камеру відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E», 5 MP, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2025 в ході проведення огляду на підставі заяви-дозволу власника ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено камеру відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E» із ознаками пошкодження кріплення та пару чоловічих кросівок марки Sayota чорного кольору.

Крім того, 13.06.2025 в ході проведення обшуку у салоні та багажному відділенні автомобіля марки "Аudi" моделі "А4", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код " НОМЕР_2 " (свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 02.11.2022), по вул. Героїв Маріуполя,28 м.Хмельницький вилучено пару господарських захисних рукавиць марки "Paladin" іноземного виробництва, а також сам автомобіль марки "Аudi" моделі "А4", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який фактично належить та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.06.2025 постановою слідчого вилучені в ході огляду від 13.06.2025 та обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000319.

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на камеру відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E» із ознаками пошкодження кріплення та пару чоловічих кросівок марки Sayota чорного кольору, а також на пару господарських захисних рукавиць марки "Paladin" іноземного виробництва та автомобіль марки "Аudi" моделі "А4", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код " НОМЕР_2 " (свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 02.11.2022).

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000319 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 13.06.2025 в ході проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено камеру відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E» із ознаками пошкодження кріплення та пару чоловічих кросівок марки Sayota чорного кольору.

Крім того, 13.06.2025 в ході проведення обшуку в салоні та багажному відділенні автомобіля марки "Аudi" моделі "А4", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код " НОМЕР_2 " (свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 02.11.2022), по вул. Героїв Маріуполя,28 м.Хмельницький вилучено пару господарських захисних рукавиць марки "Paladin" іноземного виробництва, а також сам автомобіль марки "Аudi" моделі "А4", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_7 .

13.06.2025 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на камеру відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E» із ознаками пошкодження кріплення та пару чоловічих кросівок марки Sayota чорного кольору, а також на пару господарських захисник рукавиць марки "Paladin" іноземного виробництва та автомобіль марки "Аudi" моделі "А4", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код " НОМЕР_2 " (свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 02.11.2022), який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який фактично належить та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області, із забороною розпорядження, володіння та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1