Справа № 755/1165/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0004098 від 06.12.2024 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

24.05.2023 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

19.11.2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185 КК України, із застосування ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.12.2024 року, приблизно о 14 годині 39 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 на першому поверсі ТРЦ «Квадрат», поруч з кав`ярнею «ІНФОРМАЦІЯ_3», де побачив жіночу сумку, що належала ОСОБА_5 та стояла на столику поруч з кав`ярнею, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Станом на 05.12.2024 року діяв Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, заховав жіночу сумку до свого рюкзака та направився в чоловічу вбиральню, що розташована на 2-му поверсі ТРЦ «Квадрат», після чого дістав з вищезазначеної сумки навушники «Apple Air Pods 2», та грошові кошти у розмірі 1600 гривень, а інші речі залишив в кабінці чоловічої вбиральні.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи навушники та грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 тисяч 998 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що він 05.12.2024 року, приблизно о 14 годині 39 хвилин, знаходився у ТРЦ «Квадрат» біля кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, де на столику поруч кав`ярні побачив жіночу сумку. З метою вчинення крадіжки, він підійшов ближче до стола взяв жіночу сумку та поклав до свого портфелю, після чого, піднявся на другий поверх ТРЦ «Квардрат» до чоловічої вбиральні, де з сумки дістав навушники та грошові кошти у розмірі 1600 грн, після чого сумку з іншими речами залишив у кабінці вбиральні, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, послався на те, що злочин вчинив через скрутне матеріальне становище, просив суд врахувати, що він добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду та остання не має до нього будь-яких матеріальних претензій.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події, відомостей про вартість викраденого майна, квитанцій з ломбарду, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду.

бставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , з не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше судимий, злочин вчинив не відбувши покарання за вироками Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2024 року та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2025 року, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Речові докази у справі: навушники «Apple Air Pods 2» Serial LJ67PXCW0V A2968FCCID:BCG-A2968 та грошові кошти у розмірі 1600 грн., які передані під зберігальну розписку потерпілій - слід залишити у розпорядженні та володінні останньої, комп`ютерні лазерні диски, із відеозаписом з камер відеоспостереження, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 за цим вироком, з урахуванням положень ст.72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2024 року і Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання пов`язаного з направленням для відбування покарання останнього, а саме з 28.03.2025 року.

Речові докази у справі: навушники «Apple Air Pods 2» Serial LJ67PXCW0V A2968FCCID:BCG-A2968 та грошові кошти у розмірі 1600 грн., які передані під зберігальну розписку потерпілій - залишити у розпорядженні та володінні останньої, комп`ютерні лазерні диски, із відеозаписом з камер відеоспостереження, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: