У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що групою дізнавачів сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 29.08.2025 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Жмеринської окружної прокуратури надійшло звернення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо шахрайських дій ОСОБА_5 під час укладання додаткової угоди до Договору оренди землі №112 від 31.08.2015.

В ході досудового розслідування було допитано законного представника потерпілого, а саме директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що 31.08.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,2898 га, кадастровий номер :04:001:0017. 13.07.2023 ОСОБА_5 подарувала цю ділянку сину - ОСОБА_6 . У 2024 році товариство здійснювало продовження договорів оренди з виплатою одноразової допомоги, де ОСОБА_5 , діючи від імені сина, надала копії його документів та підписала додаткову угоду, запевнивши, що підпис належить ОСОБА_6 . На підставі цього 20.03.2024 проведено реєстрацію угоди, строк оренди продовжено до 31.08.2032, за що 10.04.2024 отримала 25 000 грн допомоги. 31.01.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу права оренди, однак 24.02.2025 ОСОБА_6 оскаржив додаткову угоду в суді. Збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали 184 743,92 грн (25 000 грн - незаконно отримана допомога, 159 743,92 грн - штрафні санкції та відшкодування збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Згодом встановлено, що можливо підпис у додатковій угоді підроблений ОСОБА_5 без відома власника.

Окрім цього встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні наступні документи: оригінал реєстраційної справи № 112; оригінал договору оренди землі № 112 від 31.08.2015; оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 112 від 31.08.2015); оригінал договору дарування земельної ділянки; оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 112 від 31.08.2015; оригінал відомості про видачу коштів та видатковий касовий ордер в період з 2015 по 2024 роки; інші документи на яких наявні підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ та вилучені оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, судове засідання проводилось без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, забезпечення проведення експертних досліджень в галузі судової бухгалтерії та економіки, встановлення чи спростування в подальшому вини певного кола осіб та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ( здійснити виїмку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме : оригіналу реєстраційної справи № 112; оригіналу договору оренди землі № 112 від 31.08.2015; оригіналу акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 112 від 31.08.2015); оригіналу договору дарування земельної ділянки; оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі № 112 від 31.08.2015; оригіналу відомості про видачу коштів та видатковий касовий ордер в період з 2015 по 2024 роки; інші документи на яких наявні оригінали підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Курилівці, Жмеринського району та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Києва.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1