Справа № 450/3705/25 Провадження № 1-кс/450/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

18.08.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_6 , звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , з ключем запалювання, договір його купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Мотивувала клопотання тим, що 10.07.2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся президент благодійної організації «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей» ОСОБА_4 , який просив притягнути до відповідальності особу ОСОБА_7 , який шахрайським способом привласнив автомобіль марки «Land Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі благодійної організації «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей». 15.08.2025 року ОСОБА_7 добровільно надав для огляду вказаний вище автомобіль з ключем запалювання, договір його купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Згадане майно 15.08.2025 року визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

З огляду на вказане, з метою недопущення відчуження, розпорядження користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна, що в подальшому унеможливить проведення ряду судових експертиз і встановлення всіх обставин події, просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просила накласти арешт на вказане вище майно.

Представники благодійної організації «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про передачу автомобіля марки «Land Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 на їх відповідальне зберігання. Пояснили, що таке передання не завдасть шкоди кримінальному провадженню, оскільки благодійна організація «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей» є потерпілою стороною, яка найбільше зацікавлена у збереженні речового доказу. Вказали, що фактичне їх місце розташування є населений пункт у Полтавській області.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та особа ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Витягом з ЄРДР від 18.08.2025 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, внесли до реєстру 05.08.2025 року за № 0000647.

Із письмової заяви президента благодійної організації «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей» ОСОБА_4 вбачається, що останній просив притягнути до відповідальності особу ОСОБА_7 , який шахрайським способом привласнив автомобіль марки «Land Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі благодійної організації «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей».

З акту прийняття-передання вих. № 10/1024 від 13.10.2024 року вбачається, що автомобіль марки «Land Rover» номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , був переданий благодійною організацією «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей» особі ОСОБА_7 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_7 від 15.08.2025 року, останній добровільно надав для огляду вказаний вище автомобіль з ключем запалювання, договір його купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування, винесеною 15.08.2025 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000647.

Слід зазначити, що накладення арешту згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відтак, суд має встановлювати строк дії ухвали про арешт майна.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити і накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , з ключем запалювання, договір його купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, строком 10 днів (діб).

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику ОСОБА_4 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо заявленого представниками благодійної організації «Фонд допомоги добровольцям та членам їх сімей» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання про передачу автомобіля марки «Land Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 на їх відповідальне зберігання, слід зазначити, що таке задоволенню не підлягає, оскільки місцезнаходження вказаної організації зареєстроване у м. Києві, а фактичне місце їх розташування є населений пункт у Полтавській області. Вказані обставини істотно ускладнять доступ експерта до згаданого автомобіля та спричинить затягування строків проведення необхідних слідчих дій органом досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , з ключем запалювання, договір його купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, строком 10 днів (діб).

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.08.2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1