Справа № 576/128/25
Провадження № 1-кс/576/352/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17 вересня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000028,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 14 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо облікового запису, на який 14.01.2025 було переведено кошти в сумі 15155 грн. потерпілого ОСОБА_5 з його банківської картки НОМЕР_1 , із зазначенням паспортних даних, номеру телефону, електронної пошти, банківської карти, які прив`язані до даного облікового запису, а також, ідентифікаційних ознак комп`ютерного обладнання, номерів IMEI мобільних телефонів та іншої портативної техніки, що підключались до облікового запису клієнта, відомостей про фізичне місцеположення клієнта під час підключення до облікового запису; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей щодо підключення функції розрахунків до облікового запису, ip-адреси реєстрації в мережі інтернет даного облікового запису, на який було переведено кошти потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14.01.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 14.01.2025 на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 від невстановленої особи жіночої, на який відповіла його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході розмови жінка з приводу недопущення списанню грошових коштів з картки ОСОБА_5 НОМЕР_1 , на телефон стали приходити смс-повідомлення з кодами вчинення транзакцій по переказу коштів. Будучи обманутою, ОСОБА_6 надала запитувану конфеденційну інформацію, після чого невстановленою особою з його банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 було здійснено заволодіння належними йому грошовими коштами у сумі 20000 гривень.

14 січня 2025 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 у нього є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Вранці 14.01.2025 він пішов на роботу, забувши вдома свій мобільний телефон, а прийшовши пообіді, дружина ОСОБА_6 повідомила, що на його мобільний телефон телефонували невідомі, задавали питання про банківську картку, після чого з картки було знято 20000 гривень. Також потерпілий надав свій інн НОМЕР_4 .

Згідно роздруківки банку, а також інформації, отриманої за результатами тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », транзакція по списанню коштів в сумі 15155 грн. з карти НОМЕР_1 здійснювалася за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто за допомогою сервісу для переказу грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою підтвердження факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000028, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо облікового запису, на який 14.01.2025 було переведено кошти в сумі 15155 грн. потерпілого ОСОБА_5 з його банківської картки НОМЕР_1 , із зазначенням паспортних даних, номеру телефону, електронної пошти, банківської карти, які прив`язані до даного облікового запису, а також, ідентифікаційних ознак комп`ютерного обладнання, номерів IMEI мобільних телефонів та іншої портативної техніки, що підключались до облікового запису клієнта, відомостей про фізичне місцеположення клієнта під час підключення до облікового запису; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей щодо підключення функції розрахунків до облікового запису, ip-адреси реєстрації в мережі інтернет даного облікового запису, на який було переведено кошти потерпілого ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1