Провадження № 1-кс/742/1128/25
Єдиний унікальний № 742/4032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусовий відбір біологічного матеріалу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду з клопотанням про надання йому дозволу із залученням спеціалістів-криміналістів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснити відібрання зразків крові та зрізів фрагментів нігтьових пластин з обох рук в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив зобов`язати підозрюваного надати слідчому можливість для відібрання таких зразків, в кількості необхідній для проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000623 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2025 за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа, з приміщення комерційної будівлі, таємно заволоділа мобільним телефоном заявниці Samsung A03S білого кольору, чим спричинила останній матеріальні збитки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період 27.06.2025 приблизно о 12 год. 45 хв, перебуваючи поблизу приміщення старого готелю, розташованого за адресою: Прилуцький р-н, с-ще Талалаївка, вул. Центральна, 16, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правомірно зайшов до приміщення старого готелю, переобладнаного під маленькі магазини.

Перебуваючи в коридорі зазначеного приміщення, ОСОБА_5 помітив на столі мобільний телефон Samsung Galaxy A03s білого кольору, у чохлі, в якому також знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн, а саме купюрами номіналом 1000 грн та 500 грн, які належали потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_5 умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав зазначений телефон разом із чохлом та грошовими коштами. Вартість мобільного телефону Samsung Galaxy A03s білого кольору, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-25/9796-ТВ від 15.07.2025, становить 2 662, 13 грн, а загальна сума викраденого майна, включаючи грошові кошти, становить 4 662, 13 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 662, 13 грн.

25.07.2025 за даним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене та, на відмову підозрюваного ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачають примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити таке, та розгляд справи провести без його участі (а.с.10).

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд даного клопотання до суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»).

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 р. № 978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації встановлено, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, п. 5 вказаного Порядку визначено, що у разі коли особу, якій повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, затримано або до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб здійснюється під час прибуття таких осіб до ізолятора тимчасового тримання або слідчого ізолятора уповноваженими особами цих установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Тобто, в даному випадку передумовою для звернення до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного є постанова слідчого/прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи. Водночас, слідчим в обґрунтування клопотання не надано доказів того, що у кримінальному провадженні призначено відповідну експертизу відносно підозрюваного.

За вказаного вище обґрунтування, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусовий відбір біологічного матеріалу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7