Провадження № 1-кс/592/6190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

15.09.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 13.09.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три чарки (дві скляні, одна пластикова); скляну пляшку з надписом «OAKRHART»; предмет зовні схожий ніж з металу сірого кольору; змив з підлоги кафельного покриття; рушник жовтого кольору просякнутий РБК; сліди рук.

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2025 близько 01-50 год. за адресою АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв, між співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході, якої ОСОБА_5 нанесла один удар ножем в область шиї ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

13.09.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: три чарки (дві скляні, одна пластикова); скляну пляшку з надписом «OAKRHART»; предмет зовні схожий ніж з металу сірого кольору; змив з підлоги кафельного покриття; рушник жовтого кольору просякнутий РБК; сліди рук.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

13.09.2025 згідно протоколу огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено три чарки (дві скляні, одна пластикова); скляну пляшку з надписом «OAKRHART»; предмет зовні схожий ніж з металу сірого кольору; змив з підлоги кафельного покриття; рушник жовтого кольору просякнутий РБК; сліди рук.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 13.09.2025 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 13.09.2025 три чарки (дві скляні, одна пластикова); скляну пляшку з надписом «OAKRHART»; предмет зовні схожий ніж з металу сірого кольору; змив з підлоги кафельного покриття; рушник жовтого кольору просякнутий РБК; сліди рук - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1