Провадження № 1-в/638/637/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.02.2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/12329/17 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з застосуванням ст. 70, 75, 76 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. 07.11.2019 вироком Харківського апеляційного суду по справі № 638/12329/17, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 у відношенні ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. За період відбування кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходився з 05.05.2020 року. За час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 22.05.2020 року відбував покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 05.08.2020 року відбував покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)». За місцем відбування покарання характеризувався виключно позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав п?ять заохочень. Працював прибиральником службових приміщень. Покладені на нього обов?язки виконував сумлінно. Бережно ставився до робочого інвентарю. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до програми диференційованого виховного впливу у відповідності до вимог ст. 82 КК України ОСОБА_5 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 року невідбуту частину покарання 3 роки 2 місяці 22 дні позбавлення волі замінено обмеженням волі. Останній був направлений для відбуття покарання до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», але в зв?язку з військовою агресією російської федерації був направлений до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі при державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)», де і до даного часу відбував кримінальне покарання. Відповідно до характеристики наданої адміністрацією установи ОСОБА_5 мав сумлінну поведінку та ставлення до праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав заохочення. Також приймав участь у виховних заходах, які проводилися в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані. Постійно прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займався самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, відвідував бібліотеку установи. Закінчив «Божківський навчальний центр (№ 16)» та здобув професію слюсаря з механоскладальних робіт. На профілактичному обліку установи не перебував. За час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Станом на день подання клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, ОСОБА_5 відбув більшу половину строку додаткового покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надав усні пояснення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами поклалася на розсуд суду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами поклалася на розсуд суду. Зазначила, що ОСОБА_5 не порушував умови та порядок відбуття покарання, характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Станом на 01.09.2025 року ОСОБА_5 фактично відбув 2 роки 4 місяці 27 днів, що становить більше половини строку покарання.

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши особову справу засудженого, вважає за можливе звільнити засудженого від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, в тому числі, керування транспортним засобом.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки; за ч. 1 ст. 135 КК України 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Зараховано в строк відбування ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2017 року до 22.08.2017 року.

Вироком Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 135 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислюється з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку. В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року вирок Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 щодо ОСОБА_5 залишено без змін

Призначене судом покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 з 22.05.2020 року відбував в державній установі «Дергачівська виправна колонія № 109, з 05.08.2020 року в державній установі «Машівська виправна колонія № 9».

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 03 років 02 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року, скасованого в частині призначення покарання вироком Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 17 днів позбавлення волі із залишення додаткової міри покарання. Ухвала набрала законної сили 04.04.2023 року.

Початок строку додаткової міри покарання 04.04.2023 року, кінецьстроку додаткової міри покарання 04.04.2026 року.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З довідки Божковського навчального центру № 16 Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про присвоєння робітничої кваліфікації від 31.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 закінчив у 2021 році Божковський навчальний центр № 16 і здобув професію: слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 31.05.2021 року йому присвоєно кваліфікацію 3 розряд.

Відповідно до листа Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Національного медичного університету імені О. О. Богомольця» ОСОБА_5 є волонтером даної благодійної організації, який з червня 2023 року приймає активну участь у діяльності фонду, у тому числі залучений до супроводу гуманітарних місій на декуповані території Харківської області. ОСОБА_5 зарекомендував себе як порядний волонтер, який здатен виконувати великий обсяг роботи в інтересах БО та приділяє багато часу волонтерській діяльності. ОСОБА_5 зголосився бути водієм на автомобілях, що входять до складу гуманітарних місій.

Згідно з листом військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2023 року № 2695/4/11/7041 з травня 2023 року ОСОБА_5 на безоплатній основі, на волонтерських засадах, активно допомагає розвідувальній роті військової частини НОМЕР_2 , що виконує завдання із захисту суверенітету та територіальної цілісності держави від агресора. ОСОБА_5 спеціалізується та має гарні навички у ремонті транспортних засобів, пошуку запасних частин до машин і техніки, організації доставки необхідних речей до підрозділу. В теперішні час є велика потреба в постійному ремонті зламаних або пошкоджених машин та переміщенні транспортних засобів підрозділу до місць ремонту, переміщення під час проведення ремонтних робіт до профільних майстрів, та повернення їх до позицій після проведення ремонту, а також доставки необхідних підрозділу речей, запасних частин та продуктів. ОСОБА_5 має всі необхідні навички та вміння для виконання цих завдань.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення, з`ясовуючи чи став засуджений на шлях виправлення, суд бере до уваги обставини, якими встановлюється процес виправлення засудженого, наявність позитивних змін під час відбування покарання у поведінці засудженого, який за час відбування покарання нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, є волонтером Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Національного медичного університету імені О. О. Богомольця», на безоплатній основі, на волонтерских засадах, активно допомогає розвідувальній роті військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці те, що він став на шлях виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Станом на 01.09.2025 року ОСОБА_5 фактично відбув 2 роки 4 місяці 27 днів, що становить більше половини строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 обгрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року, скасованого в частині призначення покарання вироком Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1