Провадження №: 1-кп/752/2039/25
У Х В А Л А

10.07.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002087 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року призначено підготовчий судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання на питання суду прокурор уточнила, що згідно матеріалів досудового провадження, місце державної реєстрації приміщення, де було завершено вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2Д, що відноситься до Печерського району м. Києва, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про спрямування справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження за Печерським районним судом м.Києва.

Прокурор вважала за можливе направити подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Сторона захисту не заперечувала щодо направлення подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На день розгляду справи 10.07.2025 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно положень статті 12 КК України серед кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , більш тяжким є злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, з обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України органом досудового розслідування було описано за різними адресами, однак саме за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2Д, було завершено вчинення даного злочину, коли 14.11.2014 року державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві проведено державну реєстрацію змін до права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно загальною площею 421,5 кв. м.

Вказана адреса знаходиться в межах Печерського району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

Із врахуванням викладеного та вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

постановив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження № 0002087 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1