overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-84/11
Номер провадження 1/2510/1725/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року cуддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-84/2011 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.10.2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі. Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.10.2011 року набрав чинності 12.01.2012 року.

Засуджена ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Качанівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54).

21.06.2012 року до суду надійшла заява засудженої про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засіданьдля доповнення касаційної скарги.

Беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_2 бажає ознайомитись з матеріалами даної кримінальної справи для подачі касаційної скарги, тому вважаю за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54) до УВП № 31 м. Ногород Сіверський Чернігівської області для подальшого етапування її до Корюківського районного суду Чернігівської для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 384 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 25 жовтня 2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України, етапувати з Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54), яка знаходиться за адресою: м. Харків пров. Вишневий 16, до УВП №31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області для подальшого її етапіювання до Корюківського районного суду Чернігівської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-84/2011 року.

Повідомляємо, що робочий день Корюківського районного суду Чернігівської області розпочинається о 08 годині 00 хвилин і триває до 17 години 00 хвилин.

Копію постанови направити до Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54) та УВП №31 м. Ногород Сіверський Чернігівської області.

УВП №31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області повідомити Корюківський районний суд Чернігівської області про результати виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/118/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001957 від 21.06.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова,

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001957 від 21.06.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України відносно нього із Деснянського районного суду м. Чернігова, де на даний час розглядається по суті до Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки кримінальне правопорушення, відповідно до протоколу огляду місця події, скоєне у Новозаводському районі м. Чернігова.

Заслухавши доповідь судді, захисника, яка підтримала клопотання обвинуваченого, прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що місце вчинення кримінального правопорушення встановлено за допомогою системи координат та вірно визначено територію Деснянського району м. Чернігова, дослідивши матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як убачається з матеріалів та не заперечується самим заявником, кримінальне провадження № 0001957 від 21.06.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_7 перебуває на розгляді по суті у Деснянському районному суді м. Чернігова, тому доводи, зазначенні у клопотанні про його направлення до іншого суду, зокрема, Новозаводського районного суду м. Чернігова, є безпідставними.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з Деснянського районного суду м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 307/2050/25
Провадження №1-кп/307/162/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000133 від 10.02.2025 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби призваний за мобілізацією, на особливий період, у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000133 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16 липня 2025 року о 12.00 годині.

Головуючий : ОСОБА_6
Справа № 676/3891/24
Номер провадження 1-в/676/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2024 року вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.124 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2024 року вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.124 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.

З урахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відкрити та призначити його до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження за поданням Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2024 року вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.124 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 21 липня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 589/946/24
Провадження № 1-кп/589/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого, внесене в межах кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.07.2025р. у судове засідання обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла-Калитва, Ростовської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1904/25
Справа № 509/2598/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000200 від 06.04.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000200 від 06.04.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 21 липня 2025 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/844/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання, щодо відновлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000623 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, кримінальне провадження зупинено.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси від ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли відомості щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначення судового засідання по справі.

Керується ст. ст. ст. 190, 335, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати розшук ОСОБА_2 .

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000623 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/733/19 Провадження № 1-кп/165/21/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000146 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

У судове засідання, без поважних причин, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Згідно з рапортом заступника начальника з превентивної діяльності ОСОБА_5 №106168/2025 від 15 липня 2025 року привід ОСОБА_4 не був виконаний проведеними заходами неможливо було забезпечити явку останньої.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася за викликом до суду, раніше відмовлялася отримувати судові повістки, а її привід працівниками поліції не був виконаний.

Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за її відсутності неможливо проводити судове провадження, ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася у судові засідання без поважних причин, отримувати судові повістки відмовляється та свідомо ухиляється від суду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.

Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторний привід у наступне судове засідання, призначене у справі о 14 год. 10 вересня 2025 року

обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області, для виконання.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/9657/25
У Х В А Л А

16.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год 17.07.2025 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське районне управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.07.2025.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1962/25
Провадження № 1-кп/362/459/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.07.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 21.07.2025 о 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.07.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання органу пробації про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянин України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2024 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 246 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років із застосуванням до основної міри покарання статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього обов`язки, неявки до органу пробації без поважних причин не мав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор та представник органу пробації вважають, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Засуджений пояснив, що став на шлях виправлення, прохав звільнити від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з випробуванням з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2024 року за частиною 4 статті 246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1