Справа № 953/4764/25
н/п 1-кс/953/5413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000347 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив :

29.07.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000347 від 15 квітня 2025 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000347 від 15 квітня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, станом на 14.04.2025 ОСОБА_4 тримався в камері № 645 режимного корпусу № 6 установи разом з іншою особою, позбавленою волі, ОСОБА_3 14.04.2025, в 10.58, до камери № 645 режимного корпусу № 6 СІЗО для подальшого тримання переведено ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Після спілкування з ОСОБА_5 щодо обставин скоєння останнім кримінального правопорушення сексуального характеру стосовно малолітнього, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свідомо припускаючи їх настання, використовуючи свою фізичну перевагу, 14.04.2025 у період часу з 11.00 по 17.24 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В подальшому, приблизно о 17 годині 30 хвилин 14.04.2025 працівники установи перевели ОСОБА_5 до камери № 131 режимного корпусу № 1, де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 0000986 від 20.05.2025, причиною смерті ОСОБА_5 стала сукупна тупа травма тіла.

ОСОБА_4 , 1998 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця збройних сил України, засудженого 11.06.2025 Основ`янським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 402, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування наявності обставин, що можуть унеможливити його допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є обставини, які можуть вплинути на можливість допиту даного свідка в суді в період воєнного часу в Україні, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000347 від 15 квітня 2025 року задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні о 11.30 год 30 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -