ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/199/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.286 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження №0000344 від 21 липня 2024 року за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000344 від 21 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Також цим вироком обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 2 місяці до 25 травня 2025 року.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 25 травня 2025 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.

До завершення дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, розглянути вказане кримінальне провадження неможливо, оскільки строк дії запобіжного заходу завершується 25.05.2025р., а судове засідання призначено на 02.06.2025 р.

За наведених обставин, на переконання колегії суддів, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року визнано винним за ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, строк тримання під вартою до 18 липня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді