Справа № 739/1036/24
Провадження № 1-кп/739/20/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.04.2024 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 08.07.2014 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, звільнений 03.06.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 10 місяців, 21 день, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2024 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у останнього виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заборонених знарядь лову, а сааме сіток.

Цього ж дня, 06.04.2024 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, із заздалегідь заготовленим знаряддями лову, а саме: 4 сіток з яких 3 поріжних та 1 проста прибув на власному велосипеді до розливу річки Десна, що розташований біля с. Леньків, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на ділянці місцевості з географічними координатами 52.076608, 33.285538, та не маючи законного дозволу на зайняття рибним і добувним промислом, порушуючи: підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України Державного Комітету рибного господарства України від 19.09.2022 № 700, підпункт 14 пункту 11 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, наказ Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області № 45 від 22.03.2024 «Про перенесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та перелік меж нерестовищ у період нересту у 2024 році»,наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України «Про затвердження переліків видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), та видів тварин, що виключені з Червоної книги України (тваринний світ)»,ст.ст. 27, 51-1 Закону України «Про тваринний світ», використовуючи власний човен, встановив заборонені знаряддя лову, а саме 4 сітки з яких 3 поріжні та 1 проста у водне плесо на водоймі розливу річки Десна, що розташоване біля с. Леньків, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області з координатами 52.076608, 33.285538.

Після вчинення всіх дій, які вважав за необхідне, спрямованих на незаконний вилов риби, ОСОБА_4 , повернувся до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наступного дня, 07.04.2024, близько 07 години 00 хвилини ОСОБА_4 прибув до водойми розливу річки Десна розташованого біля с. Леньків, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де на тому ж човні вийшов на воду та перевірив раніше встановлені ним за вищевказаних обставин заборонені знаряддя лову, а саме 4 сітки з яких 3 поріжні та 1 проста, в яких містилась свіжовиловлена риба в кількості 37 екземплярів, яку ОСОБА_4 витяг із сіток та помістив до човна, а пізніше до полімерного мішка білого кольору, після чого повернувшись на сушу, за допомогою власного велосипеду почав перевозити свіжовиловлену рибу додому, але по дорозі був виявлений групою із чотирьох чоловік, з яких троє працівників прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт м. Новгород-Сіверський) ДПСУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівник Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_4 , за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: 4 сіток з яких 3 поріжних та 1 проста, порушуючи природоохоронне законодавство, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, здійснив незаконний вилов цінних видів риби для особистих потреб загальною кількістю 36 штук, а саме: карась сріблястий - 16 шт. на суму 1581 грн. за одиницю на загальну суму 25296 грн.,лящ - 18 шт. на суму 1649 грн. за одиницю на загальну суму 29682 грн., плоскирка - 1 шт. на суму 1564 грн., щука звичайна - 1 шт. на суму 3468 грн., а також здійснив незаконний вилов 1 підуста звичайного, який відноситься до вразливого виду, вилов якого заборонено та який занесений до Червоної книги України, а всього незаконно виловив риби на загальну суму 60010 грн., чим, відповідно до листа Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області «Про істотність шкоди» та висновку експерта № СЕ-19/125-24/5010-ФХЕД від 26.04.2024 завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу (державі) на вказану суму. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно на початку квітня 2024 року у вечірній час, він займався незаконним виловом риби в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області та визнав суму цивільного позову. У вчиненому щиро розкаюється, має намір погасити суму позову та просив суд призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки він не має офіційної роботи. Звернув увагу суду на те, що усвідомлює, що більше так робити ніколи не треба та просить пробачення за свої дії. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, визнав суму цивільного позову, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат, цивільного позову, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільності їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 249 КК України і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина та визнав суму цивільного позову. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також слід застосувати до ОСОБА_4 норми ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.06.2025 року та остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, клопотань про його застосування до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме :

-велосипед з рамою, фіолетового кольору із закріпленою на багажному місці дерев`яною дошкою, на рамі якого закріплено роз`яснювальну бірку та опечатано печаткою для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

-магнітний носій інформації флеш-накопичувач SunDisk Extreme micro SD із відеозаписами незаконного вилову риби ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - підлягає залишенню матеріалах кримінального провадження № 0000064 від 08.04.2024;

-полімерний мішок білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1563654, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.04.2024 року на речові докази підлягає скасуванню. Суд вважає за необхідне, відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 1, 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави: свіжовиловлену рибу, а саме: щука звичайна 1 шт., лящ 18 шт., плоскирка 1 шт., карась сріблястий 16 шт., яку поміщено до полімерного мішка білого кольору сейф. пакету, передано на зберігання до УВП № 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та дерев`яний човен та дерев`яне весло, а також 4 сітки з яких 3 поріжних та 1 проста, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, документально підтверджена вартість якої складає 3407,76 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Цивільний позов прокурора в рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі у розмірі 60010 (шістдесят тисячі десять) грн. 00 коп. на користь держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (, ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/24062100, Казначейство України, рахунок: UA0025709, призначення платежу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.06.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів пробаційного нагляду. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 3407,76 грн.. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.04.2024 року на речові докази скасувати. Застосувати згідно статей 96-1, 96-2 КК України, частини дев`ятої статті 100 КПК України спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави: свіжовиловлену рибу, а саме: щука звичайна 1 шт., лящ 18 шт., плоскирка 1 шт., карась сріблястий 16 шт., яку поміщено до полімерного мішка білого кольору сейф. пакету, передано на зберігання до УВП № 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та дерев`яний човен та дерев`яне весло, а також 4 сітки з яких 3 поріжних та 1 проста, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 в якості відшкодування шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів в повному обсязі у розмірі 60010 (шістдесят тисячі десять) грн. 00 коп. на користь держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (, ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/24062100, Казначейство України, рахунок: UA0025709, призначення платежу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності). Речові докази, а саме :

-велосипед з рамою, фіолетового кольору із закріпленою на багажному місці дерев`яною дошкою, на рамі якого закріплено роз`яснювальну бірку та опечатано печаткою для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-магнітний носій інформації флеш-накопичувач SunDisk Extreme micro SD із відеозаписами незаконного вилову риби ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000064 від 08.04.2024;

-полімерний мішок білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1563654, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1