В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Справа № 596/497/25

Провадження № 1-кп/596/159/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000076 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., із середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 наприкінці грудня місяця 2024 року, перебуваючи в селі Сухостав, Чортківського району, Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, у невстановленої на даний час досудовим слідством особи, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату М67, яка являється бойовим припасом.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату М67.

Тоді ж, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вибуховим пристроєм, переніс придбаний ним бойовий припас до себе додому та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 07.02.2025, в ході огляду місця події ОСОБА_5 , перебуваючи на території дороги, біля свого двору по вулиці Коцюбинського, села Сухостав, Чортківського району, Тернопільської області, видав працівникам поліції незаконно придбану ним раніше наступальну осколкову ручну гранату М67, яку незаконно зберігав на території свого домоволодіння, без передбаченого законом дозволу, які вилучили в останнього вищевказаний боєприпас.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, вказав, що подібне вчиняти більше не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені ним діяння вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він визнає вину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради за медичною допомогою не звертався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 13 лютого 2025 року): корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 та запал FUZE М213, які в сукупності являються бойовим припасом, які поміщені в сейф-пакети (корпус гаранти - 3779849, запал - 3779850); тубус для зберігання та транспортування наступальної осколкової ручної гранати М67, поміщений в сейф-пакет CRI 1057806, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення: судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-25/1798-ВТХ від 13.02.2025 в розмірі 1989,75 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 та запал FUZE М213, які в сукупності являються бойовим припасом;

- тубус для зберігання та транспортування наступальної осколкової ручної гранати М67, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. за проведення: судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-25/1798-ВТХ від 13.02.2025.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1