ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.04.2025 року про направлення кримінального провадження №0002243 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернівецького апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0002243 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Провадження №11-п/822/19/25 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст.34 КПК України

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Встановлено, що кримінальне провадження №0002243 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України перебуває у провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Під час підготовчого судового засідання 24 квітня 2025 року захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України про направлення обвинувального акту №0002243 від 04 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України із Новоселицького до Шевченківського районного суду м. Чернівці для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000542 від 14 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України та ОСОБА_10 за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 321, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України.

Вважав, що це сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_6 проживає в м. Чернівці, кримінальне провадження, яке розглядається в Шевченківському районному суді м. Чернівці, має більше епізодів обвинувачення, а також більшість свідків проживають саме в м. Чернівці.

Новоселицького районного суду Чернівецької області про зміну підсудності кримінального провадження №0002243, датоване 24.04.2025 року, надійшло до апеляційного суду лише 20 червня 2025 року (а.с.72-75).

Із наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0002243 щодо ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України було направлено на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року на підставі подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці (а.с.37-38).

У поданні Новоселицького районного суду не міститься посилання на обставини, які, згідно закону (п.1-4 ч.1 ст. 34 КПК України) є безумовними підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Надані апеляційному суду матеріали не доводять, що більшість свідків у кримінальному провадженні №0002243 проживають у м.Чернівці.

Наявний в матеріалах список осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання на а.с.67(-зворот), та а.с.51, є додатком до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000542, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

Як вже було зазначено, у Шевченківському районному суді перебуває провадження по обвинуваченню двох осіб ОСОБА_6 та іншого обвинуваченого-за значним (за статтями) обсягом обвинувачення по обвинувальному акту, затвердженому 18.10.2013 року.

За таких обставин сумнівними є доводи захисника у його клопотанні до Новоселицького районного суду Чернівецької області про те, що приєднання іще одного провадження до того, що здійснюється Шевченківським районним судом м.Чернівці, сприятиме ефективності та оперативності їх судового розгляду.

Отже, судова колегія вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.34, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0002243 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3