Справа № 132/2013/25
Провадження № 1-кс/132/348/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 червня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року слідча СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 26.03.2024 по 02.04.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2024 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.03.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефонуючи з різних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , шляхом обману під час телефонних розмов отримала персональні дані карткових рахунків та коди із смс-повідомлень від банку на перерахування коштів, та здійснила списання грошових коштів із рахунку № НОМЕР_4 в загальній сумі 83373,59 гривень.

Відомості ро кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.03.2024 перебувала у Республіці Німеччина. Близько о 11:30 год. 26.03.2024 до неї на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_1 , (при відображенні якого у її телефоні даний відобразився як «Дніпро, служба безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Я взяла слухавку, остання почула голос чоловіка, який розмовляв українською мовою, він представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 , і повідомив, що з її кредитним рахунком шахраї вчиняють заборонені операції, пов?язані з комп?ютерною технікою та аксесуарами до комп?ютера, дорого вартісними. Далі даний невідомий чоловік сказав зробити деякі операції для того, щоб скасувати шахрайські дії з її кредитної картки. Разом з тим, як ОСОБА_5 зрозуміла потім, в цей час максимальна сума кредиту на її кредитній карточці збільшилась з 31 тис. до 47 тис. гривень. На її картковому рахунку тоді знаходилось близько 35 тис. гривень. В цей час, до неї почали телефонувати інші абонентські номери, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Піднімавши слухавку з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вона також розмовляла з особами чоловічої статі, які говорили що робити у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для того щоб зберегти свої кошти та не дати шахраям скористатися ними. Зокрема дані особи просили перевести її кошти з однієї картки на іншу її кредитну карту. Разом із тим, невідомим особам, по телефону, на їхні запитання, потерпіла повідомила останні дві цифри рахунку кредиткої картки. Під час цього, дані особи, говорили, що зараз на її мобільний телефон прийде СМС-код, який вона їм в подальшому повідомила.

В результаті невідомі особи заволоділи грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , на загальну суму 83373 гривень 59 копійок.

З метою встановлення усіх обставин по даному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань номерів телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 26.03.2024 по 02.04.2024, так як за результатом проведення тимчасового доступу можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_9 ,НОМЕР_8 та НОМЕР_10 в період часу з 00:00 год. 26.03.2024 по 02.04.2024.

У поданій письмовій заяві слідча ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких заявник просить отримати доступ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_9 ,НОМЕР_8 та НОМЕР_10 в період часу з 00:00 год. 26.03.2024 по 02.04.2024.

При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст аршому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя