Справа № 473/4022/25
Номер провадження 1-кс/473/902/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.07.2025 до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.07.2025 року невстановлена особа, користуючись номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продажу мотоциклу «Ліфан», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 46889 грн., котрі остання власноруч перерахувала зі своєї банківської картки трьома грошовими переказами на банківську карту № НОМЕР_3 , після чого зв`язок з продавцем втрачено, замовлений товар заявниця так і не отримала.

03.07.2025 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01.07.2025 року на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла повідомлення про продаж мотоциклу «Ліфан» та зателефонувала за номером мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . В ході розмови продавець представився ОСОБА_6 та повідомив, що зможе відправити вказаний товар цього ж дня через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладеним платежем. Близько 14.00 год. 01.07.2025 року заявниці зателефонував вищевказаний продавець та повідомив, що на даний момент знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 та відправив квитанцію з номером накладної «8812». Після чого потерпілій ОСОБА_5 зателефонувала на номер мобільного телефону невідома жінка, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яка в подальшому відправила потерпілій знімок з екрану з накладною з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером накладної 8812, де сума до сплати становила 20664 грн. Після чого заявниці було відправлено номер банківської карти, на яку потрібно було перерахувати грошові кошти нібито за доставку в сумі 20664 грн., що ОСОБА_5 і зробила. Після того знову зателефонувала працівник з ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що потрібно ще перерахувати грошові кошти у сумі 2664 грн. так як було неправильно вказано суму, на що ОСОБА_5 і погодилася та відправила вказану суму на вищезазначену банківську карту. Близько 15.40 год. ОСОБА_5 знову зателефонувала працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросила, щоб остання перерахувала 23328 грн. так як попередні платежі були здійснені не одним, а двома платежам, то сума не зарахувалася як оплата за доставку, а також повідомила, що після сплати 23328 грн. заявниці одразу повернуться грошові кошти, які вона перерахувала перші два рази. На це потерпіла погодилася та перерахувала на вищевказану банківську карту грошові кошти у сумі 23328 грн. Після чого ОСОБА_5 помітила, що продавець на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав місцезнаходження Хмельницьку область, а відправка здійснювалася з Кропивницької області. З цього приводу заявниця вирішила запитати у працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка напередодні з нею спілкувалася, на що остання вимкнула телефон та більше не виходила на зв`язок, а також продавець на ім`я ОСОБА_7 вимкнув телефон та товар замовлений потерпіла так і не отримала.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000114 від 03.07.2025.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засіданні дізнавач не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у її відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114, - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 30.06.2025 по 23 год. 59 хв. 10.07.2025 року;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_1 надати відомості про цю особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя