У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву старшого слідчого 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2025 у кримінальному провадженні №0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2025 клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

22.07.2025 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2025 в частині інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.07.2025 за результатом розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Ухвала Солом?янського районного суду м. Києва від 15.07.2025 у справі №760/19259/25 є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому не потребує роз`яснення.

Слідчим суддею встановлено, що подана заява про роз`яснення судового рішення не містить доводів та зазначення конкретних підстав у зв`язку з чим постановлена ухвала слідчого судді є незрозумілою та чому потребує роз`яснення, а тому вказані доводи не підтверджують те, що ухвала Солом?янського районного суду м. Києва від 15.07.2025 є незрозумілою.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви старшого слідчого 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2025 у кримінальному провадженні №0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1