УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025року

м. Київ

справа № 499/152/25

провадження № 51- 560 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Березівського районного суду Одеської області до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження обвинувачена просить направити вказане кримінальне провадження щодо неї до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається із наявних у Суді матеріалів, до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358 КК. Судовий розгляд не розпочато.

Обвинувачена, посилаючись у клопотанні на наявність підстав для передачі кримінального провадження до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за місцем свого проживання з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, не зазначає жодних підстав, які визнаються виключними і мають братися Судом до уваги при вирішенні питання в порядку абзацу 6 статті 34 КПК.

Крім того, зі змісту клопотання обвинуваченої не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Березівським районним судом Одеської області оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Одеської області.

Інших підстав, передбачених статтею 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду обвинуваченим у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358 КК з Березівського районного суду Одеської області до Хортицького районного суду міста Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3