УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001305 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001305 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2025 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що о 14:00 було виявлено відсутність: 4 стійки від літаків, рятувальний човен, вимикач корекції, панель автоматичного запуска, турбогенератор які знаходились в складському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО-35381)

За адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник КІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який вказав, що в складі, який розташований за вище вказаною адресою зберігалось майно, а саме амортизаційна стійка основного шасі у кількості 4 шт., рятувальний човен, вимикач корекції, панель автоматичного запуску, турбогенератор, які на момент огляду у зазначеному складі відсутні. Під час огляду будь яких пошкоджень, взломів виявлено не було.

26.06.2025 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у складському приміщенні перебувала продукція яка повинна була направитись згідно договору-комісії. Поставка повинна була бути до адреси державного ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: амортизаційна стійка основного шасі 32.01.41.01.000.001 (рем.ф) у кількості 2 шт., вартістю за одну 482307,69 (ціна без ПДВ), загальною сумою 964 615, 38 грн. (ціна без ПДВ), амортизаційна стійка основного шасі 32.01.4101.000.002 (рем.ф) у кількості 2 шт., вартістю за одну 482 307,70 грн. (ціна без ПДВ), загальною вартістю 964 615, 38 грн. (ціна без ПДВ), які були придбані в Перу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.06.2015 року згідно квитанції №UA . Також була продукція, яка повинна була реалізуватись в подальшому, а саме: аварійно-рятувальний надувний плот T7AS р/n R1500-101й плот Т, у кількості 1 шт., вартістю 257 509, 25 грн (сума без ПДВ), був придбаний у 2021 році у американської компанії, у якої саме не пам?ятаю, (документи та договір надам додатково), вимикач ВК-53 РШ, у кількості 1 шт., вартістю 4 732, 93 грн (сума без ПДВ), який був придбаний у 2021 році в українській компанії, у якої саме не пам?ятаю (документи надам додатково) панель автомата запуску двигуна АПД-5А сер. 2., вартістю 20 304, 45 грн. (сума без ПДВ), яка була придбана у 2021 році в українській компанії, у якої саме не пам?ятає (документи надам додатково), перетворювач ПЄ-11М (зі складу сигналізатора обмерзании СО-121ВМ, варіант «а», який був придбаний у 2021 році в українській компанії, у якої саме не пам?ятаю (документи надам додатково) турбогенератор (ремфонд) ТГ-16М, у кількості 1 шт., вартістю 85957, 27 грн (сума без ПДВ). Загалом у складському приміщенні перебувала продукція на суму 2 308 446, 43 грн (сума без ПДВ). За схоронність даної продукції був відповідальний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 09.04.2021 року, який перебував на посаді завідуючого складом з 15 липня 2009 року, згідно наказу № 5 Українсько-російського авіаційного товариства.

ОСОБА_6 був звільнений згідно наказу № 09/04/21-1 від 09.04.2021 року відповідно п. 1 ст. 36 К3пП України, а саме дана особа була схильна до дрібних крадіжок у компанії. Після звільнення, ОСОБА_6 передав 2 комплекти ключів від складського приміщення, а третій комплект залишив собі, тобто у даної особи з початку роботи на вищевказані посаді по сьогоднішній день є доступ до приміщення, де перебуває продукція для відправки іноземним компаніям, які займаються експлуатацією літаків.

Окрім цього, згідно наказу № 13/07/2017 від 13.07.2025 до КІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була прийнята на роботу офіційна дружина гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була звільнена відповідно наказу № 05/04/21-1 від 05.04.2021 року, згідно п. 1, ст. 36 КЗпП України. Причиною звільнення - дрібні крадіжки в компанії.

3 09.04.2021 по 05.05.2025 за схоронність майна були відповідальні різні особи, у яких на даний момент доступу до приміщення немає.

Понад рік, з 2024 року компанія почала займатись відправкою вищезазначеного майна, а сааме: амортизаційна стійка основного шасі 32.01.41.01.000.001 (рем.ф) у кількості 2 шт., амортизаційна стійка основного шасі 32.01.4101.000.002 (рем.ф) У кількості 2 шт.

05.05.2025 року співробітник компанії (менеджер) - ОСОБА_8 , повинен був приїхати за адресою складського приміщення за проханням Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка входить до концерну « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сфотографувати товар для складання певних документів вищевказаного підприємства. В подальшому, ОСОБА_8 було виявлено відсутність вищевказаної продукції, після чого було повідомлено мене.

Під час допиту ОСОБА_5 посилається що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає зі своєю офіційною дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в ході допиту пояснив, що являється менеджером компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року. Йому відомо, що компанія орендує два складських приміщення на території експериментального заводу №20 цивільної авіації в яких зберігаються авіаційне-технічне майно.

05.05.2025 у обідній час доби останній прибув до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щоб сфотографувати амортизаційні стійки основного шасі, але відкривши даний склад (будь-яких пошкоджень взлому до даного складського приміщення не виявив) виявив відсутність даного майна.

Також ОСОБА_8 зазначив, що попереднім начальником, який відповідав за схоронність в даному складі майна був - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який міг мати запасний комплект ключів до даного складу.

Враховуючи вище викладене, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 користуючись додатоком « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснює відправку у вантажних відділенням шляхом надсилання посилок третім особам.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄРПОУ НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2025 року (а.с. 9); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2025 року (а.с. 14-17); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.05.2025 року (а.с. 18-20); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2025 року (а.с. 21-24); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.05.2025 року (а.с. 25-28); протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 06.05.2025 року 9 (а.с. 29-32); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.05.2025 року (а.с. 33-36); протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.06.2025 року (а.с. 38-41); протокол проведення обшуку від 04 серпня 2025 року (а.с. 59-66) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄРПОУ НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_3 може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001305 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації, про створення посилок з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2025 по 02.09.2025, IP-адреси з яких здійснювалося утворення відправлень;

- інформації про персональні дані особи, яка створила обліковий запис, а саме особистий кабінет по номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- завірені належним чином копії квитанцій, доручень, заявок тощо з повною розшифровкою реквізитів і анкетних даних адресанта, що використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (ПІБ, адреси, контактні номери, спосіб оплати та номер картки, якщо оплата відбувалась безготівковим шляхом) в період часу з 01.01.2025 по 02.09.2025;

- завірені належним чином копії квитанцій, доручень, заявок тощо з повною розшифровкою реквізитів і анкетних даних адресатів (ПІБ, адреси, контактні номери, спосіб оплати та номер картки, якщо оплата відбувалась безготівковим шляхом), яким були здійсненні відправлення з мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2025 по 02.09.2025;

- копії відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в момент оформлення поштових відправленьта відправки з номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1