Справа № 587/1495/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 13.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,.

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.08.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними за ч. 4 ст. 187 КК України і призначено покарання: ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 12 лютого 2024 року моменту фактичного затримання. ОСОБА_6 з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 12 лютого 2024 року моменту фактичного затримання. ОСОБА_5 з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 12 лютого 2024 року моменту фактичного затримання.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме не вказано , що саме до набрання вироком законної сили необхідно залишити запобіжний захід без змін.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена у вироку суду описка має бути виправлена у відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироці Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2025 року виклавши другий, четвертий та шостий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 12 лютого 2024 року моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 12 лютого 2024 року моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 12 лютого 2024 року моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1