Справа № 214/1262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000193 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що підчас досудового розслідування встановлено, що 14.01.2014 року близько 18-35 год невстановлена особа, знаходячись біля будинку №28 по вулиці Гафури, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, яке не небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_6 належне йому майно, а саме золотий годинник, золотий перстень, мобільний телефон «Nokia 6233» ІМЕІ НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9000,00 грн.

Таким чином у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

В рамках кримінального провадження проведені заходи з метою встановлення додаткових свідків та очевидців події, встановлення чоловіка який вчинив кримінальне правопорушення але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне право порушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку. за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі:

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочин, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років:

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину:

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Кк України становить 5 років, але з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минуло 10 років, тому дане клопотання підлягає закриттю.

Відповідно доп.3-1ч.1ст.284КПК України,кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочин за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення вол:.

Через значний термін з початку порушення кримінальної справи та з подальшому внесення відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру не отримано нові відомості та обставини,що мають слідчий або оперативний інтересу розкритті даного кримінального правопорушення відповідно до положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні рутивиконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються троки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Виходячи з вищевикладеного, слідство на даний час не встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 роки , а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження , яке внесено до ЄРДР за № 0000193 від 15.01.2014 минуло 10 роки, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття провадження.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.4ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч. 1ст. 49 КК України становить п`ять роки.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 50000193 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України 14.01.2014 року близько 18-35 год невстановлена особа, знаходячись біля будинку №28 по вулиці Гафури, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, яке не небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_6 належне йому майно, а саме золотий годинник, золотий перстень, мобільний телефон «Nokia 6233» ІМЕІ НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9000,00 грн. ( а.с. 3).

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 15.01.2014 року за № 50000193, пройшло більше 10 років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49,290 КК України, ст.ст.284,314,369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1