Єдиний унікальний номер №333/5399/21
Провадження №1-кс/333/3031/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному №0003424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що13.10.2018 до Комунарського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка у 2016 році самовільно, всупереч установленому законом порядку розпорядилась його майном, а саме гаражом № НОМЕР_1 , який розташовано у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Запоріжжя, Глиняний кар`єр, без відома потерпілого ОСОБА_4 (ЄО № 26500, 26531 від 13.10.2018 ЄО 29685 від 19.11.2018 29188 від 11.11.2018)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приблизно у 1975 році він вступив до членів громадської організації автомотолюбителів у глиняному кар`єрі Комунарського району (кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Як члену товариства йому виділили ділянку (землю) №30, бокс №24 для будівництва гаража. На цій ділянці він збудував гараж, який зачинявся на два замки: один внутрішній, другий навісний гвинтовий. З 1975 року по 2015 рік у вказаному гаражі він залишав автомобілі, які належали йому. З 2013 року і до теперішнього часу у цьому гаражі в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігався автомобіль ВАЗ21053.

У 2005 році ОСОБА_4 отримав листа від гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що за гараж потрібно сплатити 320 грн. Після цього він поїхав до голови ОСОБА_5 та написав заяву про те, що відповідно до п. 24 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме: «24) звільнення від орендної плати за нежитлові приміщення, що орендуються особами з інвалідністю внаслідок війни під гаражі для спеціальних засобів пересування (автомобілів, мотоколясок, велоколясок тощо) та безоплатне надання для цих засобів гаражів, стоянок незалежно від їх форми власності», ОСОБА_4 має право на звільнення від сплати. Також надав посвідчення, що підтверджує його статус інваліда війни. Він повідомив голові кооперативу, що він не є членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і між ними немає взаємних зобов`язань.

Після цього ще двічі голова кооперативу надсилав листи про нібито існуючу заборгованість, і кожного разу він приїжджав і пояснював ситуацію так само, як і вперше. У другому листі йшлося про заборгованість у розмірі 552 грн, а у третьому листі сума заборгованості взагалі не зазначалася.

Приблизно з 2016 року і до теперішнього часу ОСОБА_4 не приїжджав до вказаного гаражу, та автомобіль увесь цей час знаходився там.

Приблизно 06.10.2018 року після обіду він разом зі своїм зятем

ОСОБА_6 приїхали до зазначеного гаража і побачили, що на гаражі висить інший замок (навісний). Після цього вони запросили охоронця кооперативу, щоб він пояснив, чому на гаражі висить чужий замок. Охоронець пояснив, що цей замок повісив голова кооперативу. Після цього ОСОБА_4 вирішив зустрітись з головою кооперативу, але охоронець повідомив, що його зараз немає на місці.

13.10.2018 року ОСОБА_4 приїхав на прийом до голови кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб він пояснив, чому на гаражі ОСОБА_4 висить чужий замок, який він туди не вішав. На що голова кооперативу всіляко ухилявся від відповіді, натомість почав вимагати документи на гараж у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яких у ОСОБА_4 на руках немає. Зі слів ОСОБА_4 , ні в кого з членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів на гаражі немає.

Після цього він викликав працівників поліції, і лише тоді голова разом зі своїм заступником повідомили, що у 2016 році вони заварили двері гаража, а у 2017 році зрізали всі замки з мого гаража і в рахунок погашення вигаданої заборгованості продали гараж гр. ОСОБА_7 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_9 , та її чоловік протягом 10 років (станом на 13.10.2019) працював головою ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до 2016 року. На момент допиту, ОСОБА_9 має проблеми зі здоров`ям, веде лежачий спосіб життя, майже не говорить. Наскільки відомо ОСОБА_8 , причина уходу ОСОБА_9 з посту полягає у тому, що теперешній голова кооперативу захватив владу та її чоловік був вимушений піти. Стосовно гаражу № НОМЕР_1 та ОСОБА_4 їй нічого не відомо, стверджує, що за станом здоров`я, ОСОБА_9 не може давати покази.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 17.10.2017 він прийшов у ГК ІНФОРМАЦІЯ_2 щоб придбати гараж. З цим питанням він звернувся до керівництва, а саме до ОСОБА_10 , який повідомив, що в ГК ІНФОРМАЦІЯ_2 є боргові гаражі, власники яких не з`являються в ГК, та не оплачують заборгованість. ОСОБА_10 запропонував передати ОСОБА_7 один з таких гаражів у власність, на що останній погодився, та оглянув разом з ОСОБА_10 гараж №30 у блоці №24, в якому на той час знаходились 3 металичні полиці, стара гума, металева бочка з отвором від корозії, футбольний м`яч.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_10 пояснив, що з 2005 року протягом 10 років він приймав активну участь у житті ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у квітні 2016 року загальними зборами він був обраний головою ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 2005 по 2016 рік головою ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_9 .

Свою діяльність ОСОБА_10 здійснює на підставі Уставу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1982 №90, у другій редакції Уставу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпорядженням голови районної адміністрації від 12.08.1997 року №23р та затверджено рішенням загальний зборів членів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протокол №2 від 13.11.2016.

У 1976 році ІНФОРМАЦІЯ_3 виділив 8 гектарів землі для будівництва гаражів на території Глиняного кар`єру в м. Запоріжжя. 22.03.1982 року Виконавчий комітет виніс рішення про затвердження ГК ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земля, що знаходилась на території Глиняного кар`єру була виділена не в індивідуальному порядку, а гаражному кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_10 пояснює, що згідно Уставу ГК ІНФОРМАЦІЯ_2 , члени вищевказаного ГК зобов`язані виплачувати внески, що формуються з податків, вивозу сміття, води, електроенергії, ремонтних робіт, тощо.

З його слів, ОСОБА_4 не є членом ГК ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ніколи не був таким, що підтверджує сам ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_10 витребовувати гараж, то відповідних документів на володіння гаражем він не надав, та пояснив, що у 1975 році, спілка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виділила йому землю, на якій він побудував гараж № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_2 . Відповідні документи у ОСОБА_4 були відсутні. Крім того, ОСОБА_4 посилався на ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме ст. 13, п. 24, «освобождение от арендной платы за нежилые помещения, которые арендуються инвалидами войны под гаражи для спецыальних средств передвижения (автомобилей, мотоколясок, велоколясок и тд)» на що ОСОБА_10 пояснює, що ОСОБА_4 не має права на зазначені пільги, оскільки він не є членом ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у Законі вказано, що гаражі надаються для спеціальних засобів пересування.

Також ОСОБА_10 зазначив, що у адресній книзі ведеться облік усіх членів кооперативу, та ще раніше, коли ОСОБА_10 став головою ГК, у книзі був наявний запис напроти гаражу №30 блоку №24 з ПІБ ОСОБА_4 , яке було викреслене, що означало, що ця особа не є членом ГК.

ОСОБА_10 додає, що згідно п. 5.15 Уставу, гаражі, які знаходяться в аварійному стані, визнаються безхозними, та в подальшому реалізовуються. У 2016 році він разом з ОСОБА_11 звернули увагу на гараж №30 блоку №24, який знаходився в аварійному стані, двері гаражу були відкриті, замка не було, протікав дах, ворота були в аварійному стані. В середині гаражу не було цінних речей, він мав занедбаний, зруйнований стан, лежали якісь дошки, ганчір`я, ящики. Після цього, вони повісили замок та заблокували гараж № НОМЕР_1 , до моменту прийняття рішення по гаражу. Додає, що з 2016 року по 2018 рік, в момент коли ОСОБА_10 був керівником ГК ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 гаражем не цікавився.

Крім того, ОСОБА_10 підтверджує покази ОСОБА_7 стосовно обставин отримання ним гаражу №30 блоку №24 у користування, та уточнює, що після вступу до ГК, ОСОБА_7 вніс експлуатаційний внесок у сумі 550 гривень за 2017 рік, та 550 гривень за 2018 рік. Сума заборгованості за гараж № НОМЕР_1 становила 13250 гривень на 2018 рік, яку ОСОБА_7 оплатив частково, у сумі 4600 гривень.

ОСОБА_10 зазначив, що на момент опитування (18.01.2019) він є як головою так і бухгалтером ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ГК оформлений електрик, податки за найнятого працівника сплачуються. Оплата працівникам здійснюється з членських внесків. Розрахунки заборгованості ОСОБА_4 здійснював

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Крім того, податок на землю оплачує ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки земля належить ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Глиняний кар`єр, м. Запоріжжя.

В ході додаткового допиту в якості свідка, ОСОБА_10 зазначив, що навесні 2019 року ОСОБА_7 заявив про вихід з членів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відмову від гаражу № НОМЕР_1 . У жовтні 2019 року ОСОБА_13 написав заяву на закріплення за ним вищевказаного гаражу. Слід зазначити, що на цей момент ОСОБА_13 вже мав у користуванні гараж № НОМЕР_3 , та скаржився на те, що сусідній гараж № НОМЕР_1 перебуває у аварійному стані. Таким чином, ОСОБА_13 зробив капітальний ремонт в гаражі № НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_10 уточнює, що анкетні дані ОСОБА_4 були перенесені зі старої адресної книги у нову, проте після виявлення факту безхозності гаражу № НОМЕР_1 , дані були переписані на ОСОБА_7 .

Також доповнює, що гараж був сфотографований під час перевірки аварійного стану, та на момент перевірки був відчинений, оскільки гараж № НОМЕР_1 неодноразово зламувався невідомими особами.

В ході досудового розслідування було додатково допитано ОСОБА_4 , в ході допиту останній зазначив, що 16.11.2023 року дізнавачем СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 було складено огляд місця події гаражу № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно його передачі ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_4 було встановлено відсутність певного переліку речей, що належать йому у гаражі, а саме: винтовий замок, внутрішній замок, металеві, влаштовані в стіни кути 32х32х3 мм, довжиною 500 мм, в кількості 16 штук, дошки, що перекривали вхід у підвал розміром 0,7х0,7 метрів, шириною 25 мм, дерев`яне перекриття оглядової ями у вигляді 5 дошок 0.7х3м товщиною дошки 25 мм, металеві стійки розміром 2,5х0,5м с 5-ма з`єднуючими кутами розміром 32х32х3 мм в кількості 10 штук, металева підставка з кута 32х32х3 мм, розміром 2х0,7м на 6 стійках висотою 0,7 м, металеві гривки, що відсутні на витяжних трубах у кількості 4 штуки, листи утеплення з ДСП ворот гаражу 2,06м на 2,45 м, дві дерев`яні драбини 2,6х0,4 м з 5 сходами, 1,6х0,4 з 4 сходами.

Крім того, під час допиту ОСОБА_4 ставить під сумнів легітимність керівництва ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003424, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0003424).

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документації ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- документації, що підтверджує членство осіб у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- реєстраційної справи ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій наявна документація, що підтверджує повноваження керівництва ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- статуту (зі змінами та доповненнями) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 01.01.2016 року по теперішній час;

- документів про призначення/обрання голови кооперативу та членів правління за весь період існування ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- актів виконаних робіт, рахунків ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі щодо гаражу № НОМЕР_1 ;

- касових книг, касових ордерів починаючи з 01.01.2016 року по теперішній час;

- кошторисів доходів та витрат ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 01.01.2016 по теперішній час;

- відомостей про сплату членських внесків, журналів обліку членських внесків, відомостей про боржників починаючи з 01.01.2016 року;

- договори з підрядними організаціями, що стосуються гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договорів із постачальниками комунальних послуг за весь період існування ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- актів приймання-передачі виконаних робіт, що стосуються гаражу

№ НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів про право власності чи користування гаражами членами ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- реєстру членів кооперативу або відомостей, про членів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розподілу гаражних боксів між членами кооперативу;

- протоколів засідань правління починаючи з 01.01.2016 по теперішній час;

- розпоряджень голови кооперативу за весь період існування ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акту прийому-передачу майна, документації, грошових коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від колишнього голови ОСОБА_9 до ОСОБА_18 , від ОСОБА_18 до ОСОБА_10 ;

- документів, відомостям, протоколів зборів членів кооперативу, в якій містяться відомості про правонаступництво або заснування ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місці території, яку раніше займало Республиканское добровольное общество « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- адресної книзі, в якій ведеться облік усіх членів кооперативу,-

які перебувають у володінні у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з даними матеріалами, документами, відомостями та зробити їх копії завірені належним чином.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1