Провадження № 1-кс/686/7809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українець, громадянин України, із вищою освітою, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000649,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 5 КК України ОСОБА_5 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, строком на 60 днів, посилаючись на те, що перебуваючи на вказаній посаді може мати можливість особисто чи/або при спілкуванні з іншими особами впливати на свідків. Також, на даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших працівників, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), відповідно до наказу №37о/с від 15.02.2022, обіймаючи посаду інспектора СРПП відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, являючись працівником правоохоронного органу у спеціальному званні старший лейтенант поліції, 23.01.2025 близько 01 год 44 хв перебуваючи по вул. Князя Святослава Хороброго у м. Хмельницькому, поблизу Св`ято - Георгієвського храму УПЦ, після переслідування та фактичного затримання та після застосування кайданок щодо ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ) невірно розуміючи інтереси служби, з метою демонстрації своєї переваги як працівника поліції, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, вчинив дії, які супроводжувались насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, за відсутності ознак катування, за наступних обставин.

ОСОБА_5 в порушення зазначених вимог закону, будучи, співробітником Національної поліції та являючись службовою особою при виконанні службових обов`язків, умисно перевищив свої службові повноваження та вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 23.01.2025 ОСОБА_5 спільно з інспектором СРПП відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9 ) заступив на добове чергування на службовому автомобілі Renault Logan н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи на території мікрорайону Дубово в м. Хмельницькому, близько 01 год 00 хв надійшло повідомлення про те, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому відбувається переслідування працівниками СРПП відділення № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП НПУ автомобіля ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 . З метою надання допомоги, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 долучились до переслідування вказаного автомобіля.

Близько 01 год. 40 хв., після блокування та зупинки працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП НПУ та СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області автомобіля ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 по вул. Князя Святослава Хороброго у м. Хмельницькому, поблизу Св`ято-Георгієвського храму УПЦ, водій вказаного автомобіля ОСОБА_8 намагався втекти від працівників поліції, залишивши автомобіль, почав бігти в сторону залізничної колії, внаслідок чого, останнього було затримано працівниками поліції та застосовано спеціальний засіб «кайданки».

Після фактичного затримання та застосування спеціального засобу «кайданок» працівники поліції привели ОСОБА_8 зі зведеними за спиною руками до капоту службового автомобіля СРПП Хмельницького РУП ГНП в Хмельницькій області Touota Prius н. з. 1131, в цей час, на місце події на службовому автомобілі Renault Logan н.з. НОМЕР_1 прибули поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

В подальшому, близько 01 год 44 хв, вийшовши з службового автомобіля ОСОБА_5 , усвідомлюючи що ОСОБА_8 затриманий, жодного опору не чинить, внаслідок застосування спеціального засобу «кайданок», загрози для працівників поліції та оточуючих не становить, діючи умисно, за відсутності законних підстав, явно перевищуючи наданні йому службові повноваження, не попереджаючи ОСОБА_8 про застосування фізичної сили, підійшовши до ОСОБА_8 умисно наніс йому не менше 3 ударів кулаком правої руки в область тулуба, внаслідок чого ОСОБА_8 відчув різкий сильний фізичний біль та впав не землю, після чого, ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів кулаком правої руки в область тулуба, внаслідок чого ОСОБА_8 відчув різкий сильний фізичний біль.

Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_5 , які вчинялись працівником правоохоронного органу у громадському місці, в присутності інших працівників правоохоронних органів та не були необхідними для виконання ним своїх службових обов`язків, потерпілому ОСОБА_8 завдано особливого фізичного болю, принижено його честь та гідність.

В ході досудового розслідування, з огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимому, 05.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2025 - Протоколом огляду документів від 05.05.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.06.2025; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 26.06.2025; - Протоколом проведення слідчого експеременту від 26.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.06.2025 - Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.06.2025;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.06.2025;.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за які законом передбачено покарання від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вимогами ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_5 , може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (наслідки відсторонення від посади для інших осіб), слід вказати наступне:

ОСОБА_5 , маючи знайомства і вплив, як безпосередньо, а також через знайомих, в тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів та державних органів, може знищити, сховати чи спотворити документи, які досі не відшукані. Також, в контексті наявності зазначеного ризику, на думку обвинувачення, слід враховувати саму специфіку злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 ,. володіючи інформацією про кримінальне провадження відносно нього, обставини, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, може безперешкодно знищити, сховати інші речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість контактувати (спілкуватись) з невстановленими досудовим розслідуванням ймовірними співучасниками злочину, консультувати їх з приводу можливих способів уникнення їх встановлення та притягнення до відповідальності.

Вказані обставини підривають довіру громадян до органів місцевого самоврядування, а й створюють реальну загрозу для ефективного функціонування районної ради. Перебування на посаді може призвести до зловживань службовим становищем, перешкоджання об`єктивному розслідуванню та подальшої дискредитації органів місцевого самоврядування.

Так, з наданих матеріалів вбачається те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення саме з використанням свого службового становища, тобто перебуванням на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а також те, що даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, не допитані всі свідки та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших працівників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 08 жовтня 2025 року.

Ухвала діє по 08 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя