Справа № 953/8076/25
н/п 1-кс/953/5549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за за №0000372 від 22.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, зв`язок відомостей про вхідні, вихідні та нульові дзвінки IMIE та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt).

В обґрунтування клопотання зазначає, що Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000372 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи його грошовими коштами у розмірі 88798 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2025 приблизно о 11:40 ОСОБА_4 побачив оголошення продажу нерозмитненого автомобіля «Hundai Santafe» для ЗСУ на гугл сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ціна за автомобіль була 1250 доларів, ОСОБА_4 це оголошення привабило та він почав телефонувати продавцю автомобіля на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під час розмови ОСОБА_4 уточнював стан автомобіля та де його можна оглянути, продавець сказав що зателефонує пізніше. Приблизно о 12:15 він зателефонував та розповів за стан автомобіля та те, що він привезе автомобіль куди ОСОБА_4 буде зручно, на що він погодився та вони закінчили розмову. Через 10 хвилин продавець зателефонував ОСОБА_4 з номера мобільного телефона НОМЕР_2 та почав розповідати, що потрібно буде заплатити щоб зробити документи для того щоб можна було їздити по Україні. Приблизно о 13:30 він скинув ОСОБА_4 в «Вайбер» фотографію паспорта на ім`я ОСОБА_5 та додав що він не шахрай, та одразу знов зателефонував та сказав що потрібно заплатити за оформлення документів, на що ОСОБА_4 погодився та переказав зі своєї власної карти НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську карту НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 2 500 гривень, після переказу зателефонував продавець та сказав що потрібно було скинути не 2 500 гривень а 12 500 гривень, після чого ОСОБА_4 попросив свого знайомого переказати грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, знайомий погодився та переказав з власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на карту НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 10 000 гривень. В 15:45 продавець знову зателефонував ОСОБА_4 , та сказав що потрібно скинути ще 16 800 грн за перевезення автомобіля на лафеті, на що ОСОБА_4 погодився та з карти своєї жінки НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти в розмірі 16 800 гривень на банківську карту НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В 16:50 він знову зателефонував ОСОБА_4 та попросив скинути ще 21 500 гривень за оформлення зеленої карти для автомобіля, на що ОСОБА_4 погодився та з карти своєї жінки НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти в розмірі 21 500 гривень на банківську карту НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Але після цього продавець зателефонував знову в18:35 з приводу того що потрібно було зробити два перекази по 21 500 гривень, на що ОСОБА_4 відмовився та сказав що ситуація схожа на шахрайство, після чого продавець почав казати що все нормально, що поверне гроші одразу, як машина приїде в Україну, після цього ОСОБА_4 перерахував з карти своєї жінки НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в розмірі 21 500 гривень на банківську карту НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В 21:10 знову подзвонив продавець та сказав, що на автомобілі є штраф та потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 9 600 гривень 2 рази, ще він зазначив, що скине зі своєї карти 3 000 гривень, щоб в нього не було сумнівів, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти зі своєї власної карти НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську карту НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 6 600 гривень, та з банківської карти своєї мами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську карту НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 9 600 гривень.

Після чого він знов зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що на наступний день автомобіль буде вже в Харкові. 20.07.2025 о 9:30 ОСОБА_4 йому зателефонував з питанням де зараз автомобіль, на що продавець повідомив, що автомобіль ще на кордоні і сказав, що через 40 хвилин зателефонує. В 12:30 він знову зателефонував та сказав, що дуже сильно запізнюється та автомобіль буде набагато пізніше. Потім приблизно о 14:00 він зателефонував та сказав о потрібно ще гроші, я відмовився, на що продавець сказав, що заплатить сам та машина скоро буде. Після цього, продавець не брав слухавку, та не виходить на зв`язок.

Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння кримінального проступку, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000372 від 22.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год. 15.07.2025 по дати оголошення ухвали абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:01 год. 15.07.2025 по дати оголошення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто до 12.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1