Справа № 309/1266/25
Провадження № 1-кп/309/88/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №0000069 від 09.02.2024) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої на посаді начальника Хустської агенції Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Страхова компанія «УСГ», з вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Речові докази: копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_6 ; копію паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідку про місце проживання останньої за адресою АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_7 ; копію паспорта ОСОБА_8 та довідку про реєстрацію АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_8 ; довідку про склад сім`ї за №1326 від 21.03.2023 на ОСОБА_9 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 ; копію паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути ОСОБА_10 ; записник коричневого кольору з записами осіб та їх номери мобільних телефонів залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung A51» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ноутбуку марки «Asus k 53» № C6NJFS502312259 повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений на дані речові докази згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024.

Речові докази: записник з обгорткою зеленого кольору з надписом «Українська страхова група Vienna Insurance Group» де на сторінці за 12 листопада міститься рукописний текст «Горчак Денис 1400, 15.04, - 100 22.04, №, №» - залишити при матеріалах кримінального провадження; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_12 ; закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 повернути ОСОБА_14 .

Скасувати арешт накладений на дані речові докази згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

- за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-24/13352-ПЧ від 23.12.2024) у розмірі 4775,40 грн. (Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493);

- за проведення судової фоноскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-24/13370-ВЗ від 09.01.2025) у розмірі 3183,60 грн. (Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493);

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1