Справа №301/853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000011 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украни, мешканця АДРЕСА_1 , керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області, посилаючись на продовження існування підстав для відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки останній обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді, може впливати та здійснювати тиск на решту свідків, які наразі судом не допитані, що унеможливлює перебування ОСОБА_5 на посаді керівника апарату вищевказаного суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що тривале відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади має негативні наслідки для третіх осіб, а саме для члені сім`ї обвинуваченого, у яких відсутні інші джерела заробітку.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення його від посади керівника Іршавського районного суду Закарпатської області, оскільки свідок сторони обвинувачення, на якого за твердженням прокурора він міг здійснювати тиск вже допитаний судом, інші свідки стверджують, що він не вчиняв жодного тиску на працівників Іршавського районного суду; на даний час сплату його рахунків за комунальні послуги здійснює його матір, дане відсторонення обмежує його повноцінне існування у зв`язку з відутністю іншого доходу.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані клопотання, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2025 ОСОБА_5 відсторонено від посади керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області до 19 квітня 2025 року. Вищезазначену ухвалу залишено без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.03.2025

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області до 25 липня 2025 року.

Згідно вимогами ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Частиною першою ст. 158 КПК України встановлено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Щодо наявності обставин, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, суд зазначає, що наявність обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів свідчить про те, що існує ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на посаді керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області може впливати на свідків у кримінальному провадженні, що є працівниками вищезазначеного суду, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати, оскільки наразі свідки судом не допитані.

Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення вказаного кримінального правопорушення безпосередньо на займаній ним посаді та під час неналежного виконання службових обов`язків, що в свою чергу унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження.

Відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження та з урахуванням досліджених обставин у провадженні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Таким чином, наведена норма містить випадки, за яких особа, поряд із займаною посадою може займатись певними видами оплачуваної діяльності. А тому, покликання сторони захисту на те, що у зв`язку з наявністю такої заборони обвинувачений позбавлений будь-якого джерела доходу, суд відхиляє.

Доводи сторони захисту про те, що у разі відсторонення від посади обвинувачений та його сім`я будуть позбавлені єдиного джерела доходів, не забезпечують впевненості у подальшій належній процесуальній поведінці обвинуваченого та не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора, натомість продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає його завданням на даному етапі розгляду справи, спрямоване на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Окрім цього, стороною захисту не надано доказів, що обвинувачений ОСОБА_5 є єдиним годувальником сім`ї, а отримувана ним заробітна плата на посаді керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області - єдиним джерелом його доходів та членів сім`ї, ОСОБА_5 не надано підтвердження оплати його комунальних платежів іншими особами.

Суд вважає, що на даний час потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого та відповідають цілям кримінального провадження, у судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відносно обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від посади керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області до 21 серпня 2025 року включно.

Копії ухвали вручити стронам кримінального провадження, надіслати начальнику ТУ ДСА в Закарпатській області та голові Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розгляд кримінального провадження №0000011 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1