Провадження № 1-кс/750/3569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 27.05.2025, -

в с т а н о в и в:

18.08.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2025, в якому останній просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та на майно, вилучене у ході обшуку автомобіля, яким користується останній.

Прокурор, який звернувся до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001579 від 27.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , та має у користуванні автомобіль марки «Opel Insignia», р.н. НОМЕР_1 .

16.08.2025 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.08.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: два блокноти з чорновими записами; радіостанції в кількості 5 штук: дві марки «ТУТ» моделі «ТН-UV88» без батареї, дві марки «ICOM» моделі «ІС-F2100D», одна марки «BAOFENG» моделі «UV-XR»; три зарядні пристрої до них з гарнітурою; плоскогубці в кількості 3 шт. та кусачки в кількості 7 шт.; шість предметів, схожих на піротехнічні засоби; два маршрутизатори: марки «TECNO MIFI» моделі «TR 118» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою «ВФ Україна», та марки «Verizon-890L-F5E8» з ІМЕІ НОМЕР_3 ; чотири пристрої для запису відео: один марки «HD1080P», дві без маркувальних позначень, одну боді-камеру з номером 4; пристрій для подачі сигналу та диктофон марки «OLIMPUS»; флеш-карку USB марки «Goodram», об`ємом 32 Gb; флеш-карку USB марки «U20», об`ємом 32 Gb; карту пам`яті Micro-SD «PNY», об`ємом 256 Gb з картридером; дві викрутки; коробки з-під мобільних телефонів, а саме: іPhone 13 mini IMEI: НОМЕР_4 , іPhone 6s Plus IMEI: НОМЕР_5 , іPhone SE IMEI: НОМЕР_6 ; три тримачі сім-карт «Київстар»: одна з номером НОМЕР_7 , на двох номер не зазначено; два мобільні телефони: iPhone 13 Рro ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , та ZTE Blade A51 Lite ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 .

Того ж дня в ході обшуку автомобіля Opel Insignia Sports Tourer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.08.2025, виявлено та вилучено: відеокамеру без маркувальних позначень, відеореєстратор моделі А400 та карту пам`яті Micro-SD «Kingston», об`ємом 128 Gb.

Постановою слідчого від 16.08.2025 речі, вилучені 16.08.2025 в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та в ході обшуку автомобіля, яким користувався останній, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження речі, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та в ході обшуку автомобіля, яким користується останній, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два блокноти з чорновими записами; радіостанції в кількості 5 штук: дві марки «ТУТ» моделі «ТН-UV88» без батареї, дві марки «ICOM» моделі «ІС-F2100D», одна марки «BAOFENG» моделі «UV-XR»; три зарядні пристрої до них з гарнітурою; плоскогубці в кількості 3 шт. та кусачки в кількості 7 шт.; шість предметів, схожих на піротехнічні засоби; два маршрутизатори: марки «TECNO MIFI» моделі «TR 118» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою «ВФ Україна», та марки «Verizon-890L-F5E8» з ІМЕІ НОМЕР_3 ; чотири пристрої для запису відео: один марки «HD1080P», дві без маркувальних позначень, одну боді-камеру з номером 4; пристрій для подачі сигналу та диктофон марки «OLIMPUS»; флеш-карку USB марки «Goodram», об`ємом 32 Gb; флеш-карку USB марки «U20», об`ємом 32 Gb; карту пам`яті Micro-SD «PNY», об`ємом 256 Gb з картридером; дві викрутки; коробки з-під мобільних телефонів, а саме: іPhone 13 mini IMEI: НОМЕР_4 , іPhone 6s Plus IMEI: НОМЕР_5 , іPhone SE IMEI: НОМЕР_6 ; три тримачі сім-карт «Київстар»: одна з номером НОМЕР_7 , на двох номер не зазначено; два мобільні телефони: iPhone 13 Рro ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , та ZTE Blade A51 Lite ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 , вилучені 16.08.2025 у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на відеокамеру без маркувальних позначень, відеореєстратор моделі А400 та карту пам`яті Micro-SD «Kingston», об`ємом 128 Gb, вилучені 16.08.2025 у ході обшуку автомобіля Opel Insignia Sports Tourer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1