Справа № 752/725/25
Провадження по справі № 1-кп/752/1549/25
В И Р О К

іменем України

"15" травня 2025 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000086 від 24.03.2025 та №0000251 від 24.08.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, у розлученні, який працює різноробочим на будівництвах, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст. 6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», через мережу Інтернет незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якого заборонено, відповідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», яка містилася у поліетиленовому пакеті у шести згортках, обмотаних стрічкою білого кольору, яку він 24.08.2024 о 17 год. 40 хв., забрав із схованки, облаштованої поблизу станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», яку сховав у футляр з-під окулярів.

Вказану речовину, загальною масою 2,499 г, що відповідно до Таблиці №2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, яка вважається великим розміром, з метою власного вживання ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі до 18 год. 30 хв. того ж дня, коли на станції метр «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був затриманий працівниками поліції, які за наслідками особистого обшуку виявили її.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, він же, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст. 6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, відповідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», яка містилася у порошкоподібній речовині у трьох поліетиленових пакетах, яку він 24.03.2025 о 13 год. знайшов на зупинці громадського транспорту станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», та сховав у одній із шкарпеток.

Вказану речовину, загальною масою 0,776 г, що відповідно до Таблиці №2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, яка вважається невеликим розміром, з метою власного вживання без мети збуту ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі до 13 години 10 хвилин того ж дня, коли на станції метр «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був затриманий працівниками поліції, які за наслідками особистого обшуку виявили її.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінально протиправних діянь за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав у повному у обсязі. Пояснив суду, вживає психотропні речовини багато років. Він працює тільки для того, щоб придбати їх. Так, 24.08.2024 замовив сіль майже 3 грами по інтернету, забрав її у місці закладки та сховав у футляр з-під окулярів. Спустився до метро та звернувся до працівника поліції з питанням, де можна зняти гроші з картки. Викликав підозру у працівників поліції. Вони спитали у нього чи має він заборонені речі - він визнав, що має. Його затримали, провели обшук та виявили соль у футлярі.

24.03.2025 він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, коли повертався від сестри, й знайшов пакетик з білою речовиною в середині. Зрозумів, що це амфетамін та сховав його у шкарпетці. Коли спустився у метро, не міг знайти квиток та певний час перебував біля турнікету. До нього звернувся працівник поліції та спитав, що сталося, чи має він заборонені речі - він визнав, що має. Його затримали, провели обшук та виявили у шкарпетці пакетик з амфетаміном.

Негативно ставиться до таких своїх дій, але не може позбутися такої звички. Просив врахувати, що має можливість сплатити штраф та просив не призначати йому покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.

При обранні виду покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинені ним діяння, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься як до кримінального проступку, так і нетяжкого злочину. Також суд враховує дані його особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, офіційно не працевлаштований, але працює різноробочим зі слів, раніше не судимий, має постійне місце проживання, нейтрально характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.66, 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких вони були вчинені, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за правилами, передбаченими ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш сурового, більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2000 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази: психотропні речовини - PVP, масою 2,499 г та амфетамін, масою 0,776г, які передані за зберігання до камери збереження речових доказів УП в метрополітені за квитанціями №№ 003323, 007542 від

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів (висновки № СЕ-19/111-24/4916-НЗПРАП від 20.09.2024 в сумі 3029,12 грн., № СЕ-19/111-25/17979-НЗПРАП від 04.04.2025 в сумі 3183,60 грн.) всього в розмірі 6212,72 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1