справа № 566/1254/25
провадження № 1-кс/566/187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 17.08.2025,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000273 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на:

- наплічну сумку темно-синього кольору з написом «Sport» з наплічним ременем чорного кольору та бантиком жовто-синього кольору, у якій містяться: мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», моделі Z2453, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , пачка цигарок з написом Size 100, таблетки «Белластин» в коробці, ручка чорного кольору, каплі для носа «Тезин», запальничка чорного кольору з написом «Вогник», пластикова упаковка до супер клею, ручка помаранчевого кольору, зарядний пристрій (блок та дріт чорного кольору), провідні навушники білого кольору, крем для рук (живильний), щіпці для нігтів в упаковці;

- футболку чорного кольору, на якій наявні нашарування слідів бурого кольору, зовні схожі на кров;

- штани військові типу піксель, на яких наявні нашарування слідів бурого кольору, зовні схожі на кров, у кишенях яких виявлено: пачку цигарок «Вінстон», запальничку «БМВ» та банківську картку (ОщадБанк № НОМЕР_3 );

- військові кросівки;

- згорток туалетного паперу на якому наявний слід у вигляді мазка речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, виявлений в сумці ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 16.08.2025 затримано відповідно до ст.. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 16.08.2025 у ході обушуку затриманої особи - ОСОБА_4 було вилучено його одяг, взуття та наплічну сумку.

Постановою слідчого від 17.08.2025 вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та їх збереження, як речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якому також наполягала на його задоволенні.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, у яких вказали, що не заперечують проти накладення арешту на вилучені у підозрюваного речі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клоптання без його участі, у якій також вказав про необхідність у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 16.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000273 по факту вбивства ОСОБА_6 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.

Так, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 16.08.2025 вбачається, що за результатами даної слідчої дії було вилучено його одяг, взуття, та сумку. (а.к. 13-22).

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вилучені слідчим речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 16.08.2025 під час слідчих дій речі можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:

- наплічну сумку темно-синього кольору з написом «Sport» з наплічним ременем чорного кольору та бантиком жовто-синього кольору, у якій містяться: мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», моделі Z2453, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , пачка цигарок з написом Size 100, таблетки «Белластин» в коробці, ручка чорного кольору, каплі для носа «Тезин», запальничка чорного кольору з написом «Вогник», пластикова упаковка до супер клею, ручка помаранчевого кольору, зарядний пристрій (блок та дріт чорного кольору), провідні навушники білого кольору, крем для рук (живильний), щіпці для нігтів в упаковці;

- футболку чорного кольору, на якій наявні нашарування слідів бурого кольору, зовні схожі на кров;

- штани військові типу піксель, на яких наявні нашарування слідів бурого кольору, зовні схожі на кров, у кишенях яких виявлено: пачку цигарок «Вінстон», запальничку «БМВ» та банківську картку (ОщадБанк № НОМЕР_3 ;

- військові кросівки;

- згорток туалетного паперу на якому наявний слід у вигляді мазка речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, виявлений в сумці ОСОБА_4 ;

Строк дії ухвали встановити до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні № 0000273.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя