Справа № 461/4886/24
Провадження № 1-кс/461/2768/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

01.05.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 31.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та по факту ч.1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08 липня 2025 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні на даний час не проведено усіх необхідних слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 08.05.2025. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:

-після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити експертизи відео - звукозапису, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, а за необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначених експертиз;

-після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

У зв`язку з наведеним, направити обвинувальний акт до суду у двомісячний строк без проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є неможливим.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та по факту ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, здійснювали діяльність метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 07.03.2025, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, розміщували фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

За одну годину надання платних сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі 4000 гривень. З метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з повіями, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, надали номери банківських карток, на які клієнти та повії надсилали грошові кошти.

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, підшукали повій, які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру та контролювали їхню діяльність, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою розприділяли між собою.

Окрім цього, з метою забезпечення злочинної діяльності та контролю повій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, розробили правила поведінки повій, серед яких: робочий графік з 20.00 год. до 06.00 год., не вживати у великій кількості алкогольних напоїв із клієнтами та інші, а у випадку порушення умов розробленого ними правил, до повій застосовувались штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі від 500 до 1000 гривень.

В подальшому, 07.03.2025, близько 22.15 год. ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_4». В ході розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 спитав про вартість надання сексуальних послуг повією за 2 години та можливий її приїзд до готелю близько 01.00 год. 08.03.2025, на що ОСОБА_5 відповіла, що вартість сексуальних послуг становитиме 5000 гривень за одну годину із оплатою послуг таксі, та про необхідність завдатку. ОСОБА_11 погодився на вказані умови та повідомив, що бажає скористатись послугами сексуального характеру за грошову винагороду. Відповідно ОСОБА_11 прийшло смс - повідомлення з номеру НОМЕР_1 із реквізитами рахунку НОМЕР_3 , на який останній надіслав грошові в розмірі 1000 гривень та повідомив про прибуття повії близько 01.00 год. 08.03.2025 до готелю «Преміум», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Садова, 11.

Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_11 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В свою чергу ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 близько 01.15 год. на автомобілі марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_4 , та із повіями: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули до готелю «Преміум», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Садова, 11, де їх зустрів ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_11 вказаних повій на вибір та останній обрав повію ОСОБА_10 .

В подальшому 08.03.2025 близько 01.30 год. ОСОБА_11 будучи в готельному номері із ОСОБА_10 переказав грошові кошти в сумі 3000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 та 6000 гривень надав останній на руки, за надання нею інтимних послуг за 2 години та ОСОБА_10 вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 03.15 год. ОСОБА_10 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_4 , де її очікував ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 .

Відповідно ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_10 .

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особою була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

У зв`язку з наведеним, 08.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Стара Гнилиця, Чугуївського району Харківської області, громадянку України, українку, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 10.03.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 гривень, терміном 2 місяці. 10.03.2025 ОСОБА_5 звільнена з-під варти після внесення застави.

11.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 11.04.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 260 гривень, терміном 2 місяці. 14.04.2025 ОСОБА_6 звільнений з-під варти після внесення застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-рапортами від 20.12.2024, 10.02.2025, де зазначено про інтим оголошення інтернет сайтів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» із вказанням номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2

-протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.02.2025

-протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 20.02.2025 та 08.03.2025;

-протоколом обшуку від 08.03.2025;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 -к від 08.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.03.2025;

-протоколом про хід проведення НСРД від 19.02.2025;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченні заняття проституцією іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України відносно ОСОБА_5 розпочався 08.03.2025.

Разом з тим, на даний час не проведено усіх необхідних слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 08.05.2025.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:

-після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити експертизи відео - звукозапису, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, а за необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначених експертиз;

-після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 31.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08 липня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13