Номер провадження 1-кс/754/2536/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 20.01.2025,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 332 ч. 3, 332 ч. 3, 27 ч. 5, 332 ч. 3 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 06.03.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знав про введення воєнного стану в Україні, про оголошення загальної мобілізації та про порядок виїзду осіб чоловічої статі за кордон, виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі через державний кордон України, сприянні їх вчиненню усуненням перешкод, з корисливих мотивів, а саме шляхом забезпечення за грошову винагороду в сумі 12 000 доларів США укладання акту ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту здійснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа стосовно якої застосовано заходи безпеки) постійного нагляду за особою, що у подальшому надає підстави отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому незаконно перетнути державний кордон України.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.03.2025 близько 15:00 год під час спілкування з ОСОБА_8 повідомив останньому, що допомагає військовозобов`язаним особам призовного віку в ухиленні від призову під час мобілізації у воєнний стан та подальшого забезпечення останнім безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, шляхом забезпечення внесення ним відомостей до державного реєстру актів цивільного стану у одному з відділів державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності малолітніх дітей за грошову винагороду.

ОСОБА_5 пояснив, що він особисто займається пошуком самотніх матерів з малолітніми дітьми, сума за внесення однієї дитини становить 6 тисяч доларів США та оскільки ОСОБА_8 є батьком однієї малолітньої дитини, йому необхідно надати 12 тисяч доларів США, на що останній погодився.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів, надавши згоду на конфіденційне співробітництво з метою документування його злочинної діяльності.

Після цього, 25.03.2025 близько 15%00 год, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 та під час спілкування останній повідомив, що вже відшукав самотню матір з малолітньою дитиною, яку можна зареєструвати за ОСОБА_8 та наразі шукає іншу.

Також, ОСОБА_5 пояснив, що існує інший механізм отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, який полягає у тому, що він за грошові кошти в сумі 12 000 доларів США домовиться через одну з районних державних адміністрацій м. Києва про укладання акту про встановлення факту здійснення постійного нагляду за особою, оформивши також відповідну медичну документацію, що надає право отримати відстрочку від призову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яку він також забезпечить через один з ІНФОРМАЦІЯ_21 у м. Києві та на підтвердження факту оформлення з його боку таких документів, надіслав ОСОБА_8 на месенджер «Telegram» скріншоти оформлених таких документів особи на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому він допоміг отримати відстрочку від призову під час мобілізації у вказаний спосіб.

При цьому, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 у безальтернативності позитивного результату, можливість у подальшому незаконно перетнути державний кордон України та вказав, що для початку виготовлення таких документів йому необхідно одразу надати 8 тисяч доларів США готівкою та 4 тисячі доларів США безпосередньо за результатами їх виготовлення при отриманні, на що ОСОБА_8 погодився.

У подальшому, 02.04.2025 у період часу з 11:00 год до 12:00 год, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 8 000 доларів США та останній повідомив, що розпочинає процес оформлення відповідної медичної документації з метою подальшого укладання акту про встановлення факту здійснення постійного нагляду за особою, отримання відстрочки від призову під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_21 за його супроводом, який буде займати 2 місяці та весь час ОСОБА_5 буде інформувати з приводу результатів та підтримувати зв`язок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню усуненням перешкод, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 332 ч. 3 КК України.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 02.04.2025 у ОСОБА_5 , який достовірно знав про введення воєнного стану в Україні, про оголошення загальної мобілізації та про порядок виїзду осіб чоловічої статі за кордон, виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі через державний кордон України, сприянні їх вчиненню усуненням перешкод, з корисливих мотивів, а саме шляхом забезпечення за грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США внесення до державного реєстру актів цивільного стану через невстановлених органом досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 відомостей щодо наявності у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (особа стосовно якої застосовано заходи безпеки) щодо наявності у нього третьої малолітньої дитини, що у подальшому надає підстави отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому незаконно перетнути державний кордон України.

Так 02.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_10 повідомив останньому, що має можливість допомогти в ухиленні від призову під час мобілізації у воєнний стан з подальшим забезпеченням безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану шляхом забезпечення внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності малолітньої дитини за грошову винагороду, сума якої становить 8 000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що необхідно надати частину грошових коштів з вказаної суми, а саме 500 доларів США за початок оформлення відповідних документів, на що ОСОБА_9 погодився та надав вказану суму в якості авансу.

Цього ж дня, ОСОБА_5 написав ОСОБА_9 у месенджері «Viber» та попросив надіслати фото його особистих документів, а саме 1 сторінку паспорта та ідентифікаційний код.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів, надавши згоду на конфіденційне співробітництво з метою документування його злочинної діяльності.

У подальшому, 09.04.2025, приблизно о 09:30 год ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зустрілись біля ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого разом з інспектором вказаного відділу ДРАЦС пішли до його службового кабінету та ОСОБА_9 надав свій оригінал паспорта та підписав заяву про те, що він є біологічним батьком дитини, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка у дійсності до нього відношення не мала.

Після чого, 09.04.2025, приблизно о 10:50 год ОСОБА_9 надали свідоцтво про народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де останній зазначений батьком вказаної дитини, після цього приблизно о 12:00 год у його застосунку «Дія» з?явився актовий запис про народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У подальшому, 11.04.2025, приблизно о 07:30 год ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зустрілись біля ІНФОРМАЦІЯ_10 , де останній написав заяву про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, враховуючи його статус багатодітного батька.

В свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому 7 500 доларів США за надані послуги, зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Натомість, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що надасть останньому обумовлену суму лише після надання йому відстрочки від призову ІНФОРМАЦІЯ_11 , на що він погодився та повідомив, що готовий зачекати.

У подальшому, 24.04.2025, близько 12:00 год, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_9 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_5 решту обумовлених грошових коштів в сумі 7 500 доларів США за забезпечення внесення ним у ІНФОРМАЦІЯ_8 відомостей щодо наявності у ОСОБА_9 третьої малолітньої дитини, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Цього ж дня, близько 12:07 год ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, а грошові кошти в сумі 7 500 дол. США, які він одержав від ОСОБА_9 у нього виявлено та вилучено.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування точну дату, час та місце, але не пізніше 09.09.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, ОСОБА_5 з метою розширення своїх можливостей для одержання прибутку від вчинення кримінальних правопорушень у вказаній сфері, залучив до здійснення своєї протиправної діяльності невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особою та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 , якого переконали у фінансовій вигоді від вчинення вказаної злочинної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановленому органом досудового розслідування дату, час та місці, зустрівся з ОСОБА_6 , який звернувся до нього за допомогою в організації його незаконного переправлення через державний кордон України та повідомив останньому що має можливість оформити через підконтрольного йому заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 про встановлення факту здійснення постійного нагляду за нібито його тяжкохворою дружиною ОСОБА_13 .

При цьому, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 у безальтернативності позитивного результату, оформлення при цьому належних медичних висновків лікарів стосовно його дружини ОСОБА_13 з метою подальшого швидкого отримання зазначеного акту.

Також, ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_6 , що отримання таких документів є підставою для надання йому відстрочку від призову на військову службу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому перетину державного кордону України, висунувши вимогу у наданні йому для виготовлення такої документації 12 тисяч доларів США, на що останній погодився.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 09.09.2024 ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі не менше 12 тисяч доларів США для оформлення та отримання акту про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду, отримання відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Продовжуючи протиправну діяльність, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 16.09.2024, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 , отримані грошові кошти в сумі 12 тисяч доларів США розподілили між собою, з метою прийняття заяви, оформлення та затвердження акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_13 .

Так, 16.09.2024, більш точний час органом досудовим розслідування нe встановлено, ОСОБА_12 з метою сприяння незаконному переправленню військовозобов?язаного громадянина України ОСОБА_6 через державний кордон України, за допомогою власного цифрового електронного ключа внесено до системи документообігу «АСКОД» інформацію про реєстрацію заяви, складанні та видачі ОСОБА_6 акту встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 536 від 17.09.2024, затверджений начальником управління ОСОБА_14 , згідно з яким ОСОБА_6 здійснює догляд за тяжкохворою дружиною ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , який не відповідає дійсності, що у подальшому надало можливість ОСОБА_6 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надану ІНФОРМАЦІЯ_13 та незаконно перетнути державний кордон України.

Ураховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та іншою на даний час невстановленою органом досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, шляхом реєстрації заяви, складання, затвердження та видачі акту № 536 від 17.09.2024 про встановлення факту здійснення ОСОБА_6 постійного догляду за тяжкохворою дружиною ОСОБА_13 як засіб вчинення кримінального правопорушення, усунув перешкоди та надав можливість ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації та незаконно перетнути державний кордон України без належних фактичних підстав військовозобов?язаному громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 332 ч. 3 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 25.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 332 ч. 3, 332 ч. 3КК України.

У подальшому 29.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 332 ч. 3, 332 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ;

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки);

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки);

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки);

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ;

? даними протоколів огляду предметів;

? даними протоколів огляду та вручення грошових коштів;

? даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 24.04.2025;

? даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2025;

? даними протоколів обшуків за місцями проживання ОСОБА_5 від 24.04.2025;

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 04.06.2025;

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 03.06.2025;

? даними протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

? іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 17 вересня 2024 року, у ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленим досудовими розслідуванням особами, достовірно знаючи про введення воєнного стану в країні, оголошення загальної мобілізації та порядку виїзду осіб чоловічої статі за кордон, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у організації з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню наданням засобів, усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є військовозобов`язаним та не має законних підстав для перетину державного кордону України, проте бажає його перетнути та ухилитись від призову на військову службу, у зв`язку з мобілізацією та під час дії воєнного стану, звернувся до ОСОБА_5 , який повідомив, що має можливість допомогти в отриманні за грошову винагороду акт про встановлення факту здійснення постійного нагляду за дружиною, оформивши також з метою його отримання завідомо неправдивого медичного висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду, які не відповідають дійсності, що у свою чергу надає можливість отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та у подальшому незаконно перетнути державний кордон України, на що ОСОБА_6 погодився.

У подальшому, у невстановленому на даний час органом досудового розслідування місці та час, але не пізніше 17 вересня 2024 року, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі не менше 12000 доларів США, який користуючись своїм впливом на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклали акт від 17.09.2024 про встановлення факту здійснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійного нагляду за дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який не відповідає дійсності, що у подальшому надало ОСОБА_6 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надану ІНФОРМАЦІЯ_15 та можливість незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у пособництві в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню наданням засобів, усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, ст. 332 ч. 3 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 24.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду предметів від 16.04.2025;

? даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) від 27.03.2025;

? даними протоколу обшуку від 24.04.2025;

? даними матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_12 , які надійшли 29.04.2025 до Деснянської окружної прокуратури міста Києва;

? даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2025;

? іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 18.06.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.07.2025 включно, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному провадженні, а саме:

? провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_16 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2025;

? отримати відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

? отримати відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

? здійснити зняття грифу секретності з протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

? здійснити зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

? звернутися з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_19 про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні;

? здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, у сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, у тому числі щодо забезпечення повного судового розгляду.

Враховуючи викладене, завершити досудове розслідування до закінчення тримісячного строку не вбачається можливим через особливу складність кримінального провадження.

На виконання запланованих слідчих та процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців. У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор підтримав клопотання за викладених підстав. Просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 20.01.2025 до п`яти місяців.

Крім того, доповнив матеріали клопотання постановою про закриття кримінального провадження в частині від 18.07.2025, зі змісту якої вбачається, що кримінальне провадження №0000001 від 20.01.2025 закрито в частині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Підозрювані ОСОБА_21 та ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваних, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 129 ч. 1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 219 ч. 2 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положенням ст. 219 ч. 2 п. 2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 294 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ст. 295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею, в судовому засіданні, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 332 ч. 3, 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання, з об`єктивних причин, не представляється можливим завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 24.07.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному провадженні, які необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання подане та погоджене уповноваженими особами у строки, передбачені ст. 294 ч. 5 КПК України.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено, наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.01.2025 в строк, визначений ст. 219 КПК України, з причин його особливої складності та незалежних від сторони обвинувачення причин, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

За викладених обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у строки, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 332 ч. 3, 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 332 ч. 3 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24 вересня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1