Справа № 243/6525/25
Провадження № 1-кп/243/986/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009600 від 06.03.2025 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брацлав Немирівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (військова посада механік-водій 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат), раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009600 від 06.03.2025 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

6. доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

До суду від захисника, адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про повернення прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. В клопотанні захисник зазначає, що при складанні вказаного клопотання слідчим не дотримано вимоги кримінального процесуального закону, так як воно не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292, 503 КПК України, що перешкоджає призначенню судового розгляду. Так, відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Відповідно до ч 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. В клопотанні зазначено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, він виявляв та в даний час також виявляє психічний розлад, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому ж, у розділі «Виклад фактичних обставин суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення» та у розділі «Формулювання підозри у суспільно небезпечному діянні, що має ознаки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 » містяться такі формулювання: « ОСОБА_4 (…) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом». Наявність у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 таких формулювань суперечить вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України в частині поняття та мети примусових заходів медичного характеру та особливого порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Окрім того, в порушенні положень ч. 2 ст.291 КПК України, в клопотанні, наданому до суду в рамках кримінального провадження № 0009600 від 06.03.2025 невірно зазначена адреса проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Проте, фактично він проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яка є його законним представником у кримінальному провадженні. Проте ж і її адреса невірно зазначена у клопотанні, а саме - замість Тульчинський район Винницької області зазначений Курчинський район. Таким чином, на думку захисника, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009600 від 06.03.2025 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання сторони захисту у зв`язку з безпідставністю, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначила, що кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, підстав для повернення клопотання немає. Також прокурор просила здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що свідки у кримінальному провадженні є військовослужбовцями, та відкритий судовий розгляд може наразити їх на небезпеку, адже будуть відкриті дані свідків, місце дислокації військових підрозділів та місце розташування військових об`єктів.

В судовому засіданні захисник подане клопотання про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити. Також захисник заперечувала проти судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , та його законний представник в судовому засіданні підтримали доводи свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Отже, порядок складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості, які має містити таке клопотання та документи, які додаються до нього передбачені ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, КПК України не містить.

Отже, суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Повернення клопотання прокурору передбачає не формальну невідповідність такого клопотання вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в клопотанні викладені фактичні обставини суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано відповідний висновок.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підписане слідчим та затверджене прокурором, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України.

Що стосується доводів сторони захисту про невірне формулювання в клопотанні дій ОСОБА_4 , що суперечить вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України в частині поняття та мети примусових заходів медичного характеру та особливого порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, вказані обставини можливо встановити лише під час судового розгляду кримінального провадження, адже на підготовчій стадії суд не може досліджувати докази, які надаються сторонами лише під час судового розгляду, і факт усвідомлення або не усвідомлення особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, своїх дій під час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння встановлюватиметься саме під час судового розгляду кримінального провадження.

Що стосується невідповідності зазначеного в клопотанні місця проживання ОСОБА_4 його фактичному місцю проживання, слід зазначити, що суд матиме можливість оцінити достовірність зазначених даних в судовому засіданні під час встановлення особи ОСОБА_4 , а також під час дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

З огляду на наведене, суд відхиляє доводи сторони захисту, оскільки відсутні підстави для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Стосовно клопотання прокурора про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає наступне.

Пункт 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, в тому числі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Окрім цього, ч. 4 ст. 27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовує необхідність розглядати кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні, оскільки можуть бути розголошені відомості, які становлять військову таємницю, зокрема, інформація стосовно діяльності Збройних Сил України, відомості щодо військовослужбовців, їх місцезнаходження. У випадку розголошення таких відомостей, це дійсно може становити загрозу суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нанести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, оскільки наразі на території України продовжує діяти воєнний стан, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні задля недопущення розголошення відомостей, які можуть становити таємницю, що охороняється законом.

Таким чином, з метою підготовки до судового розгляду, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Справа розглядатиметься в закритому судовому засіданні.

Судом встановлено перелік осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на наведене, враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, суд вважає можливим надати учасникам кримінального провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 336 КПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Керуючись ст. ст. 27, 291, 292, 314-316, 334, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника, про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - в закритому судовому засіданні.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009600 від 06.03.2025 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , судовий розгляд у закритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, - на 21 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Надати учасникам кримінального провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 336 КПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали направити до відома прокурору, потерпілій особі, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законному представнику, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.08.2025 об 11-30 год.

Суддя ОСОБА_1