Справа № 307/1629/25
Провадження №1-кс/307/403/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання володільця арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Тересва» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке 05 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець арештованого майна ТзОВ «Гідроресурс-Тересва» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке 05 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Інші особи, які беруть участь в розгляді скарги в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , та ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов до такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через кабінет електронного суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , та надати можливість скаржнику - адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням володільця арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Тересва» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке 05 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 04 липня 2025 року за участю адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1