overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1101/25
Провадження № 1-в/131/19/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

та представника органу пробації - провідного інспектора Вінницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 в м. Іллінці Вінницької області подання провідного інспектора Вінницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванів Калинівського району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 11 липня 2022 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Вінницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванів Калинівського району Вінницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, від призначеного їй покарання вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/755/2025 Справа № 641/5556/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

заяву ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 за №0000773 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

установив:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 за №0000773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2025

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

07.08.2025 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 24.07.2025 за № 10204 відносно сержанта ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 у четвер 07.08.2025, 72 години закінчуються у неділю, призначити скаргу до розгляду у передбачений законом строк та у межах робочого часу суду не є можливим, отже слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Продовжити строки розгляду скарги на 24 години та призначити розгляд скарги на 09:10 11.08.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 08.08.2025 року о 16:35 год.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 333/7147/25
Провадження №1-кс/333/2658/25
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Василівсього РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого дізнавача СД Василівсього РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 529 КПК України передбачено, що одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 3 Василівсього РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Призначити до судового розгляду клопотання старшого дізнавача СД Василівсього РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 03 вересня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4791/25 1-во/335/19/2025
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівського районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 по справі № 335/4791/25, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,
Вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України, замість 2 років позбавлення волі призначено ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки із відрахуванням в дохід Держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення. Вирішені інші процесуальні питання, в тому числі і повернення застави.

04.08.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вироку від 19.06.2025 у справі №335/4791/25 (провадження №1- кп/335/689/2025), а саме: у резолютивній частині в абзаці 6 помилково вказано дату внесення застави 16.04.2025, замість правильної дати 21.04.2025.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, при виготовленні тексту вироку в резулятивній частині допущено описку, а саме невірно було зазначено дату внесення застави.

Таким чином, керуючись ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити та виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 по справі № 335/4791/25, а саме:

- в резолютивній частині вироку в абзаці 6 виправити помилково вказану дату внесення застави «16.04.2025», та вважати правильною датою внесення застави «21.04.2025».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції

06.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на № 0000099 від 11.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв., 04 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначене на 14 год. 00 хв., 04 вересня 2025 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 445/1923/25
Провадження № 1-кп/445/356/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2025 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 25.09.2025 р. на 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4135/25
Провадження № 1-кп/456/491/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 04.09.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6075/25
Провадження № 1-кп/591/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000536 від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 28, ст. 204, ч.2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у наведеному кримінальному провадженні та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши учасників суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Заяв від будь-кого щодо реабілітації обвинуваченого не надходило.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у червні 2025 року.

Враховуючи те, що судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1079/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"07" серпня 2025 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2025 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих розмірів доходів громадян в сумі 850 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням на підстав ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженого 22.05.2025 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих розмірів доходів громадян в сумі 850 гривень. Оскільки вирок суду набрав законної сили 24.06.2025. Станом на 05.08.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 квитанцією про сплату штрафу у розмірі 850 гривень.

Вважаю, що вищевказане подання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання засудженої особи, представника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3

на 15 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити Охтирську окружну прокуратуру, засудженого ОСОБА_3 , начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1