Єдиний унікальний номер 725/3846/25
Номер провадження 1-кс/725/681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції із представником скаржника, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання вчинити такі дії в рамках кримінального провадження № 0001993 від 12.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 о 23 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Сімовича, 22 стався підпал автомобіля «Mersedes Benz GLS 450» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 . Підпалом транспортного засобу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків.

У відповідності до витягу з ЄРДР, заявником про злочин у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Скаржник вказує, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 користувалися вказаним вище транспортним засобом на підставі довіреності на тимчасове розпорядження (для можливості продажу). Таку довіреність 10.04.2024 дала ОСОБА_5 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

11.09.2024 ОСОБА_5 скасувала вказану вище довіреність.

ОСОБА_5 вважаючи себе потерпілою, 09.09.2024 і 29.10.2024 (відповідно до скарги) зверталась до слідчого СВ ГУНП в Чернівецькій області із клопотанням щодо залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.

Слідчим було відмовлено в задоволенні такого клопотання. В подальшому дії слідчого оскаржувались до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Посилаючись на викладене і на інші обставини, вказані у скарзі, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 26.04.2025 про відмову в залучення ОСОБА_5 потерпілою у справі та зобов`язати уповноважену на це особу у кримінальному провадженні № 0001993 від 12.05.2024 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_5 і вручити останній пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, як потерпілого у справі.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Зазначив, що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка, яка свідчить про те, що ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 транспортний засіб, який в подальшому було пошкоджено сторонніми особами шляхом підпалу.

Також слідчий зазначив, що для з`ясування усіх обставин взаємовідносин ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо володіння описаним вище автомобілем він неодноразово викликав ОСОБА_5 для допитів , проте виклики були нею проігноровані.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги і частково-матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1-5 ст. 55 КПК України:

1.Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

4. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що станом на 12.05.2024 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на підставі довіреності від ОСОБА_5 користувалися автомобілем «Mersedes Benz GLS 450» д.н.з. НОМЕР_1 . Скаржником зазначено, що довіреність надавала ОСОБА_6 і ОСОБА_7 право продати цей транспортний засіб. Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_10 мали право на користування і розпорядження автомобілем.

На аркуші 224 першого тому кримінального провадження № 0001993 від 12.05.2024 міститься розписка ОСОБА_5 про отримання 10.04.2024 від ОСОБА_6 коштів за вказаний вище транспортний засіб.

Такий факт скаржником визнано, але зазначено, що автомобіль коштує значно дорожче.

Судом встановлено, що з 12.05.2024 дня пошкодження транспортного засобу і до початку вересня 2024 року (майже п`ять місяців) ОСОБА_5 не зверталась до органів поліції із заявами про вчинення кримінального правопорушення, яке стосувалось автомобіля «Mersedes Benz GLS 450» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 не з`являється до слідчого для підтвердження факту спричинення саме їй шкоди у зв`язку із підпалом транспортного засобу .

Таким чином, за наявних у органу досудового розслідування даних щодо користувача автомобіля, даних про процесуальну поведінку ОСОБА_5 щодо неявки на виклики слідчого з метою з`ясування її фактичного відношення до пошкодженого транспортного засобу, суд вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою, винесена обґрунтовано і скасуванню не підлягає.

Відповідно не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язати уповноважену на це особу у кримінальному провадженні № 0001993 від 12.05.2024 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_5 і вручити останній пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, як потерпілого у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.55, 220, 303-309,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1