Справа № 351/1204/19
Провадження № 1-кп/346/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із неповною середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, раніше судимого,

від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000036,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке вчинено 12.03.2019 р., та яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і передбачає покарання у виді штрафу від ста до п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке також вчинено 12.03.2019 року і яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та на час його вчинення санкція ч.1 ст.309 КК України передбачала покарання штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Захисник такожє вказує, в попередньому судовому засіданні обвинувачений повідомив суду, що перебуває на лікуванні у ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». 11.04.2025 року захисник отримав від зазначеного закладу охорони здоров`я відповідь на адвокатський запит, згідно з яким обвинувачений перебуває у цьому закладі на програмі замісної підтримуючої терапії.

Захисник вважає, що станом на день формування клопотання (14.04.2025 року) наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто у у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження в цій частині згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Тому цей захисник просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та закрити кримінальне провадження з вищевказаних підстав.

В судовому засіданні захисник підтримав вищевказане клопотання з викладених у ньому мотивів та вважає, що наявні підстави для задоволення цього клопотання.

Вказаний захисник просить закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України саме у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а не на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що у березні 2022 року обвинувачений вчинив інші злочини, що підтверджується вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 року, який набрав законної сили. Тому відповідно до ч.3 ст. 49 КК України зазначені захисником строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності перервалися. Крім того, обвинувачений неодноразово оголошувався в розшук в даному проваджені, що зупиняло сплив вказаних строків. Тому прокурор просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, заслухавши захисника, обвинуваченого та прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується, крім іншого, у вчиненні 12.03.2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується в цій частині в тому, що він без належного на те дозволу, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно посадив у пластмасові стакани насіння конопель, які зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання.

12.03.2019 року при проведенні працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області санкціонованого огляду господарства, яке знаходиться за вказаною адресою, виявлено та вилучено 14 рослин, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/109/19-170НЗ/19 від 19.03.2019 року є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis);

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він незаконно зберігав за вищевказаною адресою свого місця проживання 5 паперових згортків з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно з даними висновку експерта № СЕ19/109/19-176НЗ/19 від 20.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 96, 825 грама;.

12.03.2019 року при проведенні працівниками поліції вище зазначеного огляду того ж господарства виявлено та вилучено вказані наркотичні засоби та пластикову пляшку без дна, на якій згідно з даними висновку експерта № СЕ19/109/19-169НЗ/19 від 19.03.2019 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,2176 грама, люльку для викурювання, на якій згідно з даними висновку експерта № СЕ19/109/19-173НЗ/19 від 19.03.2019 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,2251 грама.

Суд зазначає, що санкція ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року, яка була чинною станом на 12.03.2019 р. і яка передбачала менший строк максимального покарання у виді обмеження волі, ніж наступна редакція цієї норми) передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Чинна санкція ч.1 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді від штрафу в розмірі ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, ця редакція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає менш суворе покарання, ніж та, яка була чинною на вказаний в обвинувальному акті час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого вказаною норммою.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України в чинній редакції особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Однак, частиною 3 вказаної статті передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 року, ухваленим у справі №351/1352/22 (кримінальне провадження № 0000093), обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його. звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Даний вирок набрав законної сили.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким, оскільки за вчинення цього злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Зі змісту цього вироку вбачається, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, на початку березня 2022 року, тобто до спливу трирічного строку, який розпочався 12.03.2019 року, адже цю дату не можна вважати початком березня.

Тому при розгляді даного клопотання підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 49 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, суд дійшов переконання про необґрунтованість клопотання, оскільки перебіг строків давності, поро які вказує захисник, перервався.

Крім того, внаслідок неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, починаючи із20.01.2020 року, обвинувачений неодноразово оголошувався ухвалами суду в розшук, що відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КК України зупиняло перебіг зазначених строків давності.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, статей 12, 49 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання, поданого 14.04.2025 року захисником ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині відмовити у зв`язку з безпідставністю даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025 року о 14 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3