Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/58/23
номер провадження 1-кп/368/54/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено 14.11.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ., раніше судимого:

- 24.02.2011 року Києво Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вирок набрав законної сили 12.03.2011 року);

- 16.02.2012 року Васильківським міським судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Знятий 09.09.2013 року з обліку КВІ в зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ухвали Васильківського міського суду Київської області від 29.08.2013 року;

- 30.01.2017 року Києво Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

23.12.2019 року знятий з обліку органу пробації в зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2019 року;

- 26.08.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України, - звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- 17.08.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, (вирок набрав законної сили 21.09.2024 року).

Зазначено, - вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року, - виконувати самостійно;

- 16.11.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням положення ст. 71 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців та додаткового покарання у виді конфіскації майна (вирок набрав законної сили 19.03.2024 року), -

- який станом на даний час відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», - за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.11.2023 року (справа № 752/8343/23, провадження № 1 кп/368/156/23), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 21.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -

- з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

- сторона захисту:

Обвинувачений -

ОСОБА_3 обвинуваченого - авдокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), яке передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом часткового складання покарань), - з врахуванням покарань:

- у виді 1 (одного) року позбавлення волі, яке було призначене на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року (справа № 755/4981/20);

- у виді 9 (дев`яти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке було призначене на підставі вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 16.11.2023 року (справа № 752/8343/23, провадження № 1 кп/368/156/23), -

- призначити остаточне покарання ОСОБА_3 в розмірі 9 (дев`яти) років 8 місяців позбавлення волі з конфіскасцією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.01.2023 року (затримання в справі № 752/8343/23, провадження № 1 кп/368/156/23), зарахувавши 1 (один) день його затримання 27.10.2019 року (в справі №755/4981/20), - з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжні заходи.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати, так як він станом на даний час він відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», - за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.11.2023 року (справа № 752/8343/23, провадження № 1 кп/368/156/23)

Арешт на майно.

Арешт на майно, як вид забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України), - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувався.

Інші види забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст. 131 КПК України, - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувалися.

Цивільний позов.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:

- речовий доказ, - паперовий пакунок № 50362 від 28.11.2022 р., з речовиною рослинного походження «канабіс», який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001306, (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 22183 від 09.12.2022), - знищити, - на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- речовий доказ (документ), а саме, - оптичний диск DVD R з відеофайлом виявлення та вилученням у ОСОБА_3 чотирьох згортків сухої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, - який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (приєднаний до матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора), - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , який видано 31.08.2021 року органом 3214, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., -

- на користь держави кошти в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., - процесуальних витрат, - витрат на залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта від 28.11.2022 року № СЕ 19/111 22/50362 НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1