Справа № 287/2807/23
провадження 1-кп/287/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000093 від 06.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпинка, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 04.11.2023 року біля 16 год. 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в лісовому масиві кв. 65 вид 15 «Кишинського лісництва» ДП «Олевське лісове господарство АПК», де також перебував ОСОБА_4 та на грунті раніше виниклих неприязних відносин між ним виникла словесна суперечка.

В той день, без розриву у часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 на наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіці лівого ока, в ділянці зовнішнього кута, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для висунення обвинувачення ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2025, подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Судом було роз`яснено ОСОБА_5 наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Також судом було з`ясовано добровільність написання ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 по даному факту не має, підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо наявності підстав для задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим справа підлягає безумовному закриттю судом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000093 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1