Провадження №1-кп/389/75/25
ЄУН № 389/1803/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11 лютого 2025 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Талаківка м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, не працюючого, не зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 13.09.2016 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі; 25.09.2019 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконний збут наркотичного засобу; незаконні збути наркотичного засобу, вчинені повторно; незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинене повторно за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи наркотичну залежність та перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії і програмі зменшення шкоди, щотижнево отримував у комунальному некомерційному підприємстві «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» (в подальшому КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка»), розташованому за адресою вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, пігулки «Метафін», в розрахунку 100 мг на одну добу, які містить наркотичний засіб метадон.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.01.2025, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний збут наркотичної речовини, а саме пігулок «Метафін», у яких міститься наркотичний засіб метадон.

31.01.2025 приблизно о 09.00 год., ОСОБА_4 , отримавши в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» за вищевказаних обставин пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб метадон, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини та реалізуючи його, того ж дня, приблизно о 10.00 год. перебуваючи біля «Знам`янського міського Палацу культури», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_6 одну пігулку «Метафін», у якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/1699-НЗПРАП від 06.02.2025, міститься наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,012 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 10.03.2025 отримав в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованому за адресою вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб метадон, після чого, перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , того ж дня приблизно о 14.44 год. при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 дві пігулки «Метафін», у яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/3376-НЗПРАП від 18.03.2025, міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,047 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 04.04.2025 отримав в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованому за адресою вул.Михайла Грушевського, 15, м.Знам`янка Кіровоградської області, пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб метадон, після чого, перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , того ж дня приблизно о 10.30 год. при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 дві пігулки «Метафін», у яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/4574-НЗПРАП від 05.04.2025, міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,044 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу з метою подальшого їх збуту, вчинене повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та наркотичний засіб - канабіс, обіг яких заборонено, які незаконно зберігав при собі та за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) і програмі зменшення шкоди (ЗШ), отримував в закладі КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, пігулки «Метафін», у яких міститься наркотичний засіб метадон, та періодично скоював збут наркотичних засобів.

04.04.2025 в період часу з 14.14 год. до 15.27 год. співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в шкарпетці ОСОБА_4 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/5411-НЗПРАП від 30.04.2025, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,5834 г., та в приміщенні житлового будинку речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/5419-НЗПРАП від 29.04.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,35 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

29 травня 2025 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Угода складена у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України визнав повністю і зобов`явся сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженні угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкцій ч.ч.1,2 ст.307 КК України, і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, не має зареєстрованого місця проживання, не одружений, а також повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Водночас підстав для застосування в даному кримінальному проваджені норм ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня ухвалення вироку - з 29.05.2025 та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - з 04.04.2025 (з дня затримання), відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому з метою запобіганню ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, та враховуючи вид призначеного покарання, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, як гарантію виконання вироку суду.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-24/1699-НЗПРАП від 02.06.2025, №СЕ-19/112-24/3376-НЗПРАП від 18.03.2025, №СЕ-19/112-24/4574-НЗПРАП від 05.04.2025, №СЕ-19/112-24/5419-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/112-24/5411-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/112-24/5420-НЗПРАП від 30.04.2025 у загальному розмірі складають 15185,70 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2025, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2025 року, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11 лютого 2025.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 29 травня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення - з 04 квітня 2025 року до 28 травня 2025 року включно, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у виді тримання під вартою, але не більше, ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 липня 2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-24/1699-НЗПРАП від 02.06.2025 у розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/112-24/3376-НЗПРАП від 18.03.2025 у розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/112-24/4574-НЗПРАП від 05.04.2025 у розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/112-24/5419-НЗПРАП від 29.04.2025 у розмірі 2674,20 грн., №СЕ-19/112-24/5411-НЗПРАП від 30.04.2025 у розмірі 2674,20 грн., №СЕ-19/112-24/5420-НЗПРАП від 30.04.2025 у розмірі 2674,20 грн., а всього у загальному розмірі 15185 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 70 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 із забороною розпорядження та користування, на мобільний телефон «Nokia» з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , грошову купюру номіналом 200 грн. ЕЗ8871631 та три грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна ЗГ2842560, УФ5069262, ЕЕ0575237, які вилучені 04 квітня 2025 року під час проведення обшуку території домоволодіння з прилеглими спорудами за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- матеріали кримінального провадження №0000026 від 01.02.2025, вилучені 18.03.2025 тимчасовим доступом до речей і документів у начальника сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,047 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №2671991; наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,044 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5687961; наркотичний засіб канабіс, загальною масою 19,35 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №6096499; особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 0,5834 грама, яка знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5345807; наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,391 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5345810, які передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити;

- грошові кошти в сумі 500 грн., а саме 1 купюра номіналом 200 грн. (ЕЗ8871631), 3 грошові купюри номіналом 100 грн. (ЗГ2842560, УФ5069262, ЕЕ0575237), вилучені 04.04.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , - конфіскувати;

- мобільний телефон Nokia з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити;

- DVD диск, на якому міститься інформація про зв`язок мобільного телефону з сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; DVD диск, який було надано 07.05.2025 на запит начальником Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на якому знаходиться опрацьована інформація щодо з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; два DVD диски №161т, №183т із відеозаписами оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4 , проведених в ході негласних слідчих (розшукових) дій; DVD диск №162т із записами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних джерел, а саме телефонних розмов ОСОБА_4 , проведених в ході негласних слідчих (розшукових) дій, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1