У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2025 р. Справа153/844/23

Провадження1-в/153/19/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до суду надійшло подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що за час випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягався до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП. За даним фактом в ОСОБА_5 відібрано пояснення та проведено профілактично-виховну роботу. Протягом подальшого перебування на обліку до закінчення іспитового строку, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Сумлінно та без порушень ставився до виконання обов`язків покладених на нього судом. Інформації щодо вживання наркотичних речовин протягом перебування на обліку до органу пробації не надходило. Алкогольними напоями не зловживав. Дотримувався правослухняної поведінки. Відвідував всі заходи, які проводилися органом пробації. Конфліктних ситуацій ні з ким не мав, скарг на його адресу не надходило. Іспитовий строк засудженого закінчився 22.06.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№5047 від 11.08.2025, в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№5046 від 11.08.2025, в якій просив подання розглянути без його участі, також зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності: за ст.152 КУпАП, що підтверджено копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №185961 від 27.07.2023 за ст.152 КУпАП. В подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, дотримувався плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідував всі заплановані заходи, покладені на нього судом обов`язки не порушував, іспитовий строк закінчився 22 червня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 червня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.336 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1