Справа № 161/8647/25
Провадження № 1-кс/161/2691/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000015 від 14.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000015 від 14.04.2025 року, а саме: в частині зміни місця проживання.

Захисник та підозрюваний в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання про їх відсутність. Просили розглянути клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22-00 години до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 25.06.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Хмельницькій області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з клопотання захисника, 25.04.2025 року ОСОБА_4 вручено письмово повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 368 КК України. 25.04.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22-00 години до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 25.06.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Хмельницькій області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. 29 квітня 2025 року відсторонено ОСОБА_4 від займаної ним посади заступника начальника прикордонної зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатура швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2025 року включно. Поряд з цим, ОСОБА_4 залишається військовослужбовцем та на даний час переведений у розпорядження командира. Перебування в розпорядженні командира не означає, що військовослужбовець звільняється від виконання військових обов`язків: такий військовослужбовець продовжує проходити військову службу згідно з Положенням про проходження громадянами України військової служби Державній прикордонній службі України, однак у визначених командиром межах. ОСОБА_4 отримав повідомлення від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 про виконання службових обов`язків. Яким ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність прибуття у денну пору доби в робочий час до управління прикордонного загону, яке знаходиться у м. Луцьку. ОСОБА_4 через необхідність щоденного прибуття до управління НОМЕР_1 прикордонного загону в АДРЕСА_2 вирішив змінити місце проживання з АДРЕСА_3 . Зміна місця проживання, а також зміна способу виконання запобіжного заходу забезпечить можливість безперешкодного прибуття ОСОБА_4 до управління 6 прикордонного загону в АДРЕСА_2 задля подальшого несення служби та виконання обов`язків військовослужбовця.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, враховуючи необхідність зміни місця проживання підозрюваного, пов`язаного із виконанням обов`язків військовослужбовця, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання, яке підозрюваному ОСОБА_4 заборонено залишати у визначений судом час.

Керуючись, ст.ст. 7, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000015 від 14.04.2025 року, - задовольнити.

Змінити адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, застосованим ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 року, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_4 , заборонивши залишати житло у період доби з 22:00 по 06:00, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення.

Решту обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1