Cправа №505/1183/15-к
Провадження №1-кп/505/32/2025
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001936 від 18.12.2014, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда І групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України немаючого судимості:

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з серпня 2014 року по вересень 2014 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у себе в квартирі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, з почуття вдячності за доброзичливе ставлення та хибного почуття товариства, умисно надавав своєму знайомому ОСОБА_5 для виготовлення та вживання наркотичних засобів приміщення власної квартири, розташованої за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 вживав особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетельований) шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог діючого законодавства щодо порядку обігу наркотичних засобів, виготовив та зберігав за місцем мешкання з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який 18.12.2014 о 10 годині 00 хвилин, знаходячись у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5мл, опій ацетильований об`ємом близько 1мл, за що ОСОБА_6 сплатив йому гроші в сумі 50 гривень.

18.12.2014 о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті №32 Подільського ВП ГУНП в Одеській області (Котовського MB ГУМВС України в Одеській області), що розташоване за адресою: вул. Соборна (50 років Жовтня), 74, м. Подільськ (Котовськ), Одеської області, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_4 , одноразовий шприц маркуванням 2,5мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 1мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №157 від 24.12.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком склала 0,21 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 17.01.2015 близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5мл з розчином опію ацетильованого об`ємом близько 1мл, за що ОСОБА_6 сплатив гроші в сумі 50 грн. (50 грн. за 1мл).

17.01.2015 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в кабінеті №32 Подільського ВП ГУНП в Одеській області (Котовського MB ГУМВС України в Одеській області), що розташоване за адресою: вул. Соборна (50 років Жовтня), 74, м. Подільськ (Котовськ), Одеської області, добровільно видав працівникам міліції придбаний одноразовий медичний шприц з калібрувальною шкалою 2,5мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 1мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №5 від 31.01.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком склала 0,167 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6 17.01.2015 о 20 годині 06 хвилин при проведенні санкціонованого обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено металеву каструлю, кришку до неї та черпак, з нашаруванням на них речовини коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №5 від 31.01.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, загальна маса якої за сухим залишком склала 0,57 грама; пристрій, який нагадує кришку з отворами в середині, у вигляді алюмінієвого ковпачка, перемотаний ізоляційною стрічкою з маслянистим нашаруванням темно-коричневого кольору, яке згідно висновку хімічної експертизи №5 від 31.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого по сухому залишку склала 0,17 г.

Також, в той же день та час, при подальшому проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відібрані змиви з кистей рук, а також виявлені і вилучені: грошові кошти в сумі 50 гривень, а саме: дві купюри номіналом 20 гривень(№МР 8426109, №ПЖ 1579910); одна купюра номіналом 10 гривень (№ЗЦ 9057381), при висвітленні яких джерелом ультрафіолетового випромінювання було виявлено напис «Закупівля» жовтого кольору. Згідно висновку комплексної судової криміналістичної експертизи №126/8-Д від 11.03.2015 на змивах з кистей рук ОСОБА_7 та на грошових купюрах виявлено спеціальну хімічну речовину, що має спільну родову належність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №-0, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2025 року від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч.10 ст.284 КПК України надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001936 від 18.12.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, у зв`язку зі смертю, яке в подальшому направлено близьким родичам із роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На адресу суду надійшла розписка про отримання 19.05.2025 родичем обвинуваченого ОСОБА_4 братом ОСОБА_10 , копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Заяв про розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помер, підстав для продовження розгляду справи судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001936 від 18.12.2014 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі 1 поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний биркою експерта, в якому заходиться опій ацетельований в медичному шприці, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №-103 від 04.03.2015 - знищити.

Речові докази по справі 1 поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний биркою експерта, в якому заходиться пакет 1: металева кастрюля, кошик та кришка з концентратом макової соломки; 1 поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний биркою експерта, в якому заходиться пакет 2: опій ацетельований в медичному шприці; 1 поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний биркою експерта, в якому заходиться пакет 3: екстракт канабіс в металевому наперстку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №-107 від 07.03.2015 - знищити.

Речові докази по справі 4 поліетиленових пакети чорного кольору, опечатані биркою експерта, в яких заходяться 1 конверт білого кольору, опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться відрізок паперу; 1 пакет: ватний тампон, 3 пакет: дві рукавички, 4 пакет: ватний тампон, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №-122 від 16.03.2015 - знищити.

Речові докази грошові купюри, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №-122 від 16.03.2015, - звернути в дохід держави.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1