Справа № 750/5297/25
Провадження № 1-кс/750/2410/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000927 від 21.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене за результатом проведення огляду місця події у період часу з 05.06.2025 22 год. 48 хв. по 06.06.2025 00 год. 20 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, автокооператив № 16 Деснянської районної організації Веукраїнської спілки автомобілістів, гараж № НОМЕР_1 , а саме: чохол тримання вудочок зеленого кольору з маркуванням «FLAGMAN» з верхньою частиною вудочки, чохол «CARP PRO ACROPOLIS» з п`ятьма спінінгами та чотирма катушками, спінінг «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., без катушки; спінінг марки «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., з катушкою EVOX; спінінг марки «TAIFUN 210», довжиною 2,7 м., моделі 2116-270, з катушкою марки «Line-Winder», модель EUGENE EP 2000; спінінг марки «TAIFUN FEEDER» моделі «SALMO» довжиною 3,3 м., з катушкою «IRON CАRP» модель «CARPO MAXX 640»; спінінг марки «SIWEIDA», модель «BASIC» Art.2439062, довжиною 3,3 м., з катушкою марки «OKUMA» модель «CARBONITE CBF 155»; тубус «FLAGMAN» з п`ятьма чохлами з телескопічними вудочками (вудочка марки «SIWEIDA» модель «NEXUS» довжиною 4 м., з поплавком; вудочка марки «SIWEIDA» модель «FOREST» довжиною 5 м.; вудочка марки «TW» модель «ELEGANCE» довжино 4 м.; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 6 м.; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 5 м.), із забороною будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином. Просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Власник майна в ході досудового розслідування не встановлений. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про крадіжку з його гаража гумового човна «БАРК», двигуна до човна, автомобільних коліс, а також рибальських приладь.

В період часу 05.06.2025 22 год. 48 хв. по 06.06.2025 00 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, автокооператив №16 Деснянської районної організації Веукраїнської спілки автомобілістів, гараж № НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено рибацьке наступне приладдя: чохол тримання вудочок зеленого кольору з маркуванням «FLAGMAN» з верхньою частиною вудочки, чохол «CARP PRO ACROPOLIS» з п`ятьма спінінгами та чотирма катушками, спінінг «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., без катушки; спінінг марки «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., з катушкою EVOX; спінінг марки «TAIFUN 210», довжиною 2,7 м., моделі 2116-270, з катушкою марки «Line-Winder», модель EUGENE EP 2000; спінінг марки «TAIFUN FEEDER» моделі «SALMO» довжиною 3,3 м., з катушкою «IRON CАRP» модель «CARPO MAXX 640»; спінінг марки «SIWEIDA», модель «BASIC» Art.2439062, довжиною 3,3 м., з катушкою марки «OKUMA» модель «CARBONITE CBF 155»; тубус «FLAGMAN» з п`ятьма чохлами з телескопічними вудочками (вудочка марки «SIWEIDA» модель «NEXUS» довжиною 4 м., з поплавком; вудочка марки «SIWEIDA» модель «FOREST» довжиною 5 м.; вудочка марки «TW» модель «ELEGANCE» довжино 4 м.; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 6 м.; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 5 м.).

06.06.2025 постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є об`єктами кримінальних протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, які вилучені під час огляду місця події, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінальних протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на рибацьке приладдя, заборонивши будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатом проведення огляду місця події у період часу з 05.06.2025 22 год. 48 хв. по 06.06.2025 00 год. 20 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, автокооператив № 16 Деснянської районної організації Веукраїнської спілки автомобілістів, гараж № НОМЕР_1 , а саме: чохол тримання вудочок зеленого кольору з маркуванням «FLAGMAN» з верхньою частиною вудочки, чохол «CARP PRO ACROPOLIS» з п`ятьма спінінгами та чотирма катушками, спінінг «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., без катушки; спінінг марки «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., з катушкою EVOX; спінінг марки «TAIFUN 210», довжиною 2,7 м., моделі 2116-270, з катушкою марки «Line-Winder», модель EUGENE EP 2000; спінінг марки «TAIFUN FEEDER» моделі «SALMO» довжиною 3,3 м., з катушкою «IRON CАRP» модель «CARPO MAXX 640»; спінінг марки «SIWEIDA», модель «BASIC» Art.2439062, довжиною 3,3 м., з катушкою марки «OKUMA» модель «CARBONITE CBF 155»; тубус «FLAGMAN» з п`ятьма чохлами з телескопічними вудочками (вудочка марки «SIWEIDA» модель «NEXUS» довжиною 4 м., з поплавком; вудочка марки «SIWEIDA» модель «FOREST» довжиною 5 м.; вудочка марки «TW» модель «ELEGANCE» довжино 4 м.; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 6 м.; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 5 м.), із забороною будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1