Справа № 732/871/25
Провадження № 1-кс/732/84/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 01.03.2023,

У С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2023 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить провести перевірку по факту ухилення ОСОБА_6 від виплати аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сектором дізнання ВП №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до рішення Городнянського районного суду від 22.03.2021 (справа № 732/164/21, провадження № 2/732/189/21) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено стягнути на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання як матері ОСОБА_7 до досягнення дитиною 3-й річного віку та на утримання дитини ОСОБА_7 до досягнення нею 18-річного віку, а саме до 09.12.2037. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 виконується ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення, а саме виконавчих проваджень зі стягнення з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації, яку вони містять, розгляд даного клопотання дізнавач просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що є необхідність у використанні, як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при доведенні винуватості, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому дізнавач змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Дізнавач, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дізнавачем у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України в поданому клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідне клопотання підлягає розгляду без виклику осіб, у володінні якої вони перебувають, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ненадання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації, а саме матеріалів виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, і саме тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, не вбачається за можливе.

З урахуванням наведеного вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого капітана ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в паперовому або електронному вигляді її копій старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання самої ОСОБА_5 та їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2025 року включно.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1