Справа № 347/1239/25
Провадження № 1-кс/347/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді Косівського районного суду ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 15.04.2025 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000106 від 15.04.2025 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду даного примінального провадження.

Суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у розгляді по суті вказаного кримінального провадження мотивуючи тим, що потерпілою за матеріалами справи є працівник апарату цього ж суду ОСОБА_7 , що може свідчити про виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у безсторонності судді.

Прокурор не заперечив в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді.

Обвинувачена та її захисник поклались на розсуд суду при вирішенні заяви судді про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 виходячи з наступного:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 , ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб остаточне рішення прийняте по вказаній справі не викликало у сторін сумнівів в об`єктивності його прийняття, суд вважає, що є підстави для задоволення заявленого самовідводу суддею ОСОБА_5 .

За наведених обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню із подальшою передачею справи на розгляд іншому судді Косівського районного суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Косівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження - справи №347/1239/25 (провадження 1-кп/347/296/25) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України передати в канцелярію Косівського районного суду, для визначення іншого судді в порядку встановленому ст.. 35 КПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1