Справа № 585/1645/25
Номер провадження 1-кс/585/691/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернувся начальник Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України на на майно,вилучене 01.05.2025 в ході повторного огляду місця події в місці врізки, з якої здійснювався несанкціонований відбір нафтопродуктів, неподалік с.Миколаївське Роменського району, а саме: на ручку від крана, трубку металеву довжиною 1 м, діаметром 3 см з різьбою з одного краю на довжину 675 мм та з накрученим кульковим краном з іншого боку, шланг високого тиску довжиною близько 50 м діаметром 4 см із з`єднувальними муфтами на краях, а також на майно, вилучене на врізці, виявленій на цій же трубі на відстані близько 5 км від попередньої в бік смт Талалаївка на відстані 30 м від лісосмуги, по якій проходить лінія розмежування між Чернігівською та Сумською областями на відстані 5 км на захід від с.Миколаївське Роменського району, а саме: ручка від крана чорного кольору з гайкою кріплення, рукавичку робочу помаранчевого кольору. Зберігати вилучене майно у місцях, визначених визначених слідчим.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 29.04.2025 о 15:23 годин до Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області в полі виявлено автомобіль марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з бочкою, де чотири чоловіки здійснюють перекачування газоконденсату. При виїзді на місце події виявлено факт крадіжки газоконденсатної суміші з газопроводу ОСОБА_4 , що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», вчиненої в умовах військового стану за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим завдано збитку державному підприємству. В подальшому,в ході проведення першочергової перевірки за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО Роменського РВП № 7952 від 29.04.2025, щодо крадіжки газоконденсатної суміші поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області працівниками СКП Роменського РВП здійснено огляд та перевірку дозвільних документів, які було надано представниками ТОВ «Будівельна фірма Міськінфраструктура», зокрема договору підряду № 07/13-25 від 11.03.2025. В ході проведення перевірки встановлено, що представники Товариства пред`явили працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме договір підряду № 07/13-25 від 11.03.2025, оскільки відповідно до відповіді ДП «Укртранснафтопродукт» будь-якого виду договорів з ТОВ «Будівельнафірма Міськінфраструктура» на протязі 2025 року не укладалося.

Відомості за даним фактом 30.04.2025було внесено в ЄРДР за

№ 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході повторного огляду, проведеного 01.05.2025 на місці несанкціонованого врізання в газопровід виявлено, що на глибині близько 1,1 м до тіла труби приварено штуцер металевий висотою до 2 см, на який накручено кульковий кран діаметром 2, в який вркучено муфту, а в муфту трубку металеву, діаметром 3 см на висоту до 40 см. На верхній край труби накручено кульковий кран а до крану приєднано з`єднувальною муфтою шланг високого тиску довжиною близько 50 м і в діаметрі 4 см. При подальшому огляду конструкцію було демонтовано, трубу металеву з краном на верхньому кінці, яка виявилася вкрученою всередину крану та її довжина склала 1 м, шланг із з`єднувальними муфтами на його краях.

В ході огляду місця події вилучено ручку від нижнього крана, трубку металеву, довжиною 1 м в діаметрі 3 см з різьбою на довжину 675 мм з одного краю та краном кульковим з іншого краю, шланг високого тиску довжиною 50 м, діаметром 4 см із з`єднувальними муфтами на краях.

В подальшому на відстані близько 5 км в бік смт Талалаївка Чернігівської області від даної врізки на цьому ж самому трубопроводі виявлено схожу за способом виконання врізку, яка являє собою приварений до тіла труби штуцер, довжиною 2 см, на який накручено кульковий кран діаметром 2, отвір крана на момент огляду накритий рукавичкою робочою помаранчевого кольору. В ході огляду ручку крану орного кольору із гайкою та рукавичку вилучено.

Відповідно до постанови слідчого від 02.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, вищевказані предмети визнані речовими доказами.

За таких обставин виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

На даний час особу, причетну до виготовлення несанкціонованихврізок у газопровід Артюхівка-Талалаївка НГВУ «Охтирканафтогаз» не встановлено, а тому відомості про власника речей, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання пдтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання преставник ПАТ «Укрнафта» не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 02 травня 2025 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 , ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.04.2025 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

ручку від крана, трубку металеву довжиною 1 м, діаметром 3 см з різьбою з одного краю на довжину 675 мм та з накрученим кульковим краном з іншого боку,

шланг високого тиску довжиною близько 50 м діаметром 4 см із з`єднувальними муфтами на краях,

а також на майно, вилучене на врізці, виявленій на цій же трубі на відстані близько 5 км від попередньої в бік смт Талалаївка на відстані 30 м від лісосмуги, по якій проходить лінія розмежування між Чернігівською та Сумською областями на відстані 5 км на захід від с.Миколаївське Роменського району, а саме:

ручку від крана чорного кольору з гайкою кріплення та рукавичку робочу помаранчевого кольору.

Місцем зберігання арештованого майна - ручки від крана, трубки металевої, ручки від крана чорного кольору з гайкою кріплення та рукавички робочої помаранчевого кольору - визначити камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а шлангу високого тиску довжиною 50 м діаметром 4 см із з`єднувальними муфтами на краях- НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 та ПАТ «Укрнафта».

Роз`яснити ПАТ «Укрнафта» право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5