Cправа № 750/2217/25
Провадження № 1-кп/750/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Чернігова, для його участі щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Відповідно до наданої прокурором інформації, обвинувачений ОСОБА_4 , згідно перевірки по системі «Аркан» 17.10.2024 перетнув державний кордон України та на даний час перебуває за її межами.

У зв`язку з цим, прокурором подані письмові клопотання про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив їх задовольнити, з наведених у них підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Частиною шостою статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 Розділу 1V Інструкції передбачено, що для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також передбачені Інструкцією документи, серед яких передбачено «завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи ( у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, неодноразово не з`являється в судові засідання, за вказаним ним місцем мешкання не проживає, належних доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, згідно наявної інформації перебуває за кордоном, у зв`язку з чим, наведені факти в сукупності вказують на те, що обвинувачений переховується від суду, а наявні обставини в сукупності дають підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від судового розгляду справи, а вжиті судом заходи для забезпечення його прибуття до суду результатів не дали.

Наслідком ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду за кордоном, у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення його у міжнародний розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 190, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 13.05.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Чернігівської обласної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1