Справа №:755/6752/25
Провадження №: 1-кс/755/1756/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 р., за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коктебель, Феодосійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 11.01.2005, РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС -1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 року, погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим за процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке 21.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після повномасштабного військового вторгнення РФ в Україну, у громадянина України ОСОБА_5 за невстановлених обставин та часу, але не пізніше 02.02.2023 виник злочинний умисел на надання допомоги збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні. Для цього громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим - у с. Коктебель, будучи керівником зареєстрованої за законодавством РФ організації - «Регіонального відділення всеросійського суспільного руху «ІНФОРМАЦІЯ_4» (рос. - «ІНФОРМАЦІЯ_4» в Республике Крым», юридична адреса: АДРЕСА_1; ОГРН НОМЕР_6, ИНН НОМЕР_7, КПП НОМЕР_8, ОКПО НОМЕР_9), використовуючи матеріальну та інформаційну бази зазначеної організації, з метою завдання шкоди Україні, розпочав збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Діючи від імені представника вищевказаної організації, ОСОБА_5 з 02.02.2023 по теперішній час продовжує свою злочинну діяльність, активно висвітлюючи її у соціально орієнтованому ресурсі Всесвітньої мережі Інтернет «ВКонтакте» на акаунт-сторінці організації «ІНФОРМАЦІЯ_4» у РК» (ІНФОРМАЦІЯ_3), а також на власній акаунт-сторінці із назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де поширює пости та світлини про збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на завдання шкоди Україні, здійснюючи діяльність за місцем реєстрації організації (АДРЕСА_1), у невстановлений досудовим розслідуванням час організував збір грошових коштів, підготував та, використовуючи автомобільний транспорт, не пізніше 02.02.2023 передав у м. Армянськ АР Крим (ТОТУ АР України) матеріальні ресурси - дошки й дрова невстановленим збройним формуванням РФ.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на підтримку збройної агресії РФ проти України, з метою завдання шкоди Україні, здійснюючи діяльність за місцем реєстрації організації «ІНФОРМАЦІЯ_4» у РК» (АДРЕСА_1), у невстановлений досудовим розслідуванням час підготував та не пізніше 02.05.2023 за допомогою автомобільного транспорту передав невстановленим збройним формуванням РФ дошки для окопів.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем реєстрації організації «ІНФОРМАЦІЯ_4» у РК» (АДРЕСА_1), у невстановлений досудовим розслідуванням час добровільно організував збір будівельних матеріалів, інструментів, одягу, продуктів харчування й товарів першої потреби, які не пізніше 05.12.2023 за допомогою автомобільного транспорту передав у м. Ялта ТОТ АР Крим невстановленим збройним формуванням РФ.

Далі, ОСОБА_5 , з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи за місцем реєстрації організації «ІНФОРМАЦІЯ_4» у РК» (АДРЕСА_1), у невстановлений досудовим розслідуванням час добровільно організував збір продуктів харчування та предметів гігієни, які не пізніше 23.02.2024 за допомогою автомобільного транспорту передав у невстановленому досудовому розслідуванні місці представнику НОМЕР_3 окремої мотострілкової бригади 3-го армійського корпусу ЗС РФ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою завдання шкоди Україні, за місцем реєстрації організації «ІНФОРМАЦІЯ_4» у РК» (АДРЕСА_1), у невстановлений досудовим розслідуванням час добровільно організував збір, підготував і в подальшому не пізніше 06.05.2024 передав продукти харчування невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ, які проходять лікування у «Феодосійському військовому санаторії Міністерства оборони РФ» (АДРЕСА_2).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто пособництві державі-агресору - умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

24.01.2025 року ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Внаслідок перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, слідчим вжито вичерпних заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

28.01.2025 письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025 вручені йому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток у випуску № 21 (7946) від 28.01.2025 газети «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім цього, 28.01.2025 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , за допомогою месенджерів «Telegram» та «Viber» були відправлені та доставлені йому повідомлення про підозру від 24.01.2025 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в АР Крим на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.

Також, 28.01.2025 на сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» організації «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_3) були відправлені та доставлені повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.01.2025 та повістки про його виклик до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в АР Крим на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.

Незважаючи на вжиті заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про підозру та направлені йому повістки, останній за викликами до слідчого не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.

Шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим.

10.02.2025 року у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та за наявними даними перебуває на ТОТ АР Крим, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

01.05.2025 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (справа № 755/6752/25) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі повідомленням оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-3087нт від 17.06.2024) з рапортом; відповіддю оперативного підрозділу (вих. № 62/5/9-3622нт від 17.07.2024) на доручення слідчого; протоколом огляду від 20.08.2024 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; протоколом огляду від 26.12.2024 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; протоколом огляду від 27.12.2024 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; протоколом огляду від 01.01.2025 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; висновком експерта за результатом проведеної судової портретної експертизи від 08.10.2024 № СЕ-19/120-24/10457-ФП; протоколом огляду від 22.01.2025 російського інформаційного сайту «Компаниум»; протоколом огляду від 28.01.2025 газети «Урядовий кур`єр» (№ 21 (7946) від 28.01.2025); протоколом огляду від 28.01.2025 офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора; протоколом огляду від 28.01.2025 мобільного телефону та соціального ресурсу «ВКонтакте»; відповіддю Державної прикордонної служби України від 28.06.2024 (вих. № 19-45476/18/24-ВИХ); відповіддю на вимогу ДІ МВС України від 21.06.2024 року; відповіддю з Офісу Президента України від 05.07.2024 р. № 48-01/1007; відповіддю ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області (вих. № 62/5/9-1347 від 08.04.2025); відповіддю Державної прикордонної служби України від 02.05.2025 (вих. № 19/35942-25-ВИХ).

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин і доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого посилаючись на неналежне повідомлення підозрюваного про його розгляд

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 року. Процесуальне керівництво здійснює Прокуратура АР Крим та м. Севастополя. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що відповідно до повідомлення ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих.№62/5/9-3087нт) встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою зареєстрованого за російським законодавством на тимчасово окупованій території АР Крим «Регіонального отделения Всероссийского общественного движения «ІНФОРМАЦІЯ_4» в Республике Крым» організовує збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

24.01.2025 року ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

28.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр» № 21 (7946) від 28.01.2025, було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та повістки про виклик ОСОБА_5 на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025 року.

Крім цього, 28.01.2025 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , за допомогою месенджерів «Telegram» та «Viber» були відправлені та доставлені йому повідомлення про підозру від 24.01.2025 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в АР Крим на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.

28.01.2025 на сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» організації «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_3) були відправлені та доставлені повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.01.2025 та повістки про його виклик до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в АР Крим на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.

Однак, на виклики підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-45476/1824 від 28.06.2024 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по 28.05.2024 року в Базі даних не виявлено.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19/35942-25 від 02.05.2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.06.2024 року по 02.05.2025 року в Базі даних не виявлено.

Відповідно до відповіді заступника Керівника Офісу Президента України від 05.07.2024 № 48-01/1007, на запит слідчого, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , на розгляд Комісії при Президентові України питань громадянства у встановленому порядку, не надходили.

Відповідно до відповіді департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 01.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Феодосія, Автономної Республіки Крим, подано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , оформлений Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 11.01..2005, при оформленні 19.08.2013 органом видачі 0192 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 . М,ісце проживання ОСОБА_5 станом на 19.08.2013 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку до територіальних органів ДМС та їх територіальних підрозділів з питанням оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , не звертався.

В ході виконання доручення заступником начальника управління Служби безпеки України у Львівській області полковником ОСОБА_10 повідомлено, останню адресу проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_5 користується мобільним телефонним номером НОМЕР_4 .

Отже, наведені вище обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду за межами України, на непідконтрольній, тимчасово окупованій території України та перебуває у міжнародному розшуку.

Притягнути підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,4421, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень не допускається, крім випадків, коли кримінальні правопорушення вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

А тому, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Одночасно, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: повідомленням оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-3087нт від 17.06.2024) з рапортом; відповіддю оперативного підрозділу (вих. № 62/5/9-3622нт від 17.07.2024) на доручення слідчого; протоколом огляду від 20.08.2024 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; протоколом огляду від 26.12.2024 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; протоколом огляду від 27.12.2024 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; протоколом огляду від 01.01.2025 особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте»; висновком експерта за результатом проведеної судової портретної експертизи від 08.10.2024 № СЕ-19/120-24/10457-ФП; протоколом огляду від 22.01.2025 російського інформаційного сайту «Компаниум»; протоколом огляду від 28.01.2025 газети «Урядовий кур`єр» (№ 21 (7946) від 28.01.2025); протоколом огляду від 28.01.2025 офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора; протоколом огляду від 28.01.2025 мобільного телефону та соціального ресурсу «ВКонтакте»; відповіддю Державної прикордонної служби України від 28.06.2024 (вих. № 19-45476/18/24-ВИХ); відповіддю на вимогу ДІ МВС України від 21.06.2024 року; відповіддю з Офісу Президента України від 05.07.2024 р. № 48-01/1007; відповіддю ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області (вих. № 62/5/9-1347 від 08.04.2025); відповіддю Державної прикордонної служби України від 02.05.2025 (вих. № 19/35942-25-ВИХ).

Вказаними доказами встановлена участь ОСОБА_5 у м. Ялта ТОТ АР Крим та м. Феодосії ТОТ АР Крим у зборі, підготовці та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

А тому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Поряд з цим, при розгляді даного клопотання, суд враховує, що відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 24.01.2025 року було вручене, відповідно до вимог КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий Кур`єр», що є друкований засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

10.02.2025 року у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та за наявними даними перебуває на ТОТ АР Крим, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

01.05.2025 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (№ 755/6752/25) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м.Київ) Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_11 від 10.02.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наведене, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, зокрема, передбаченого ст. 111-2 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1