У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0003720 від 22.07.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 22.07.2015 Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що о 09 годині 25 хвилин 22.07.2015 до чергової частини Житомирського МВ надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Росівка, Черняхівського району, освіта вища, працює ПП « ОСОБА_4 », проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що у період часу з 20.00 год. 21.07.2015 по 09.00 год. 22.07.2015 невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення маркету «Азалія», що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно: ноутбук у копусі чорного кольору, марки не пам?ятає, документи відсутні, паспорт громадянки України, чим потерпілій заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 грн.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового та телефонного зв`язку.

Ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання за вказаним фактом крадіжки 22.07.2015 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним певним обсягом слідчих розшукових і процесуальних дій встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким корисливим злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведений злочин сплив, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003720 від 22.07.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1