УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000174 заступника начальника СД Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 о 13:58 до відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 1 Житомирського РУП № 1, про те, що за адресою: вул. Сквирське Шосе, 6А, с. Станишівка Житомирського району, Житомирської області, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки було виявлено рожеву порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну.

В ході досудового розслідування, в період часу з 15 години 50 хвилин 18.08.2025 по 16 годину 58 хвилин 18.08.2025, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору та циліндричний пристрій з наявним нашаруванням, які поміщено до спец. пакету CRI1090847, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП № 1; упакування з картонної коробки «Нова пошта» та наклеєну товарно-транспортну накладну з № 0589, яку поміщено до спец. пакету № WAR1898194, котрий відповідно підписано; зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що знаходився в поштовому відправленні та який поміщено до спец. пакету CRI1090843, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП № 1; зіп пакет з рослиною масою зеленого кольору, що знаходився в поштовому відправленні та який поміщено до спецпакету PSP1181894, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП № 1; мобільний телефон марки «Poco M5» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 без сім карт, який поміщено до спец. пакету PSP1181892, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП № 1.

З огляду на викладене у клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт на вищеперелічені речі.

Заступник начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000174 від 18.08.2025 року, підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення 18.08.2025 року під час перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рожевої порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.08.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп пакет з рослиною масою зеленого кольору, пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору та циліндричний пристрій з наявним нашаруванням, упакування з картонної коробки «Нова пошта» та наклеєну товарно-транспортну накладну з № 0589, а також мобільний телефон марки «Poco M5» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 без сім карт, які було вилучено 18.08.2025 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору та циліндричний пристрій з наявним нашаруванням, упакування з картонної коробки «Нова пошта» із наклеєною товарно-транспортною накладною з № 0589, зіп пакет з рослиною масою зеленого кольору, зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, а також мобільний телефон марки «Poco M5» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 без сім карт, які було вилучено 18.08.2025 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також тимчасово позбавити їх власника (володільця), третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1