Номер провадження 1-кп/754/1017/25
Вирок

Іменем України

31 липня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000812 від 09 липня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 07 квітня 2025 року, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, а саме на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин; незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах; та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах з мотивів власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2025 року, за невстановлених обставин та у невстановленому розслідуванням місці, придбав обладнання та прилади для виготовлення психотропних речовин, які перемістив до квартири за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2025 року, за невстановлених обставин та у невстановленому розслідуванням місці, незаконно придбав, перемістив та зберігав за вищевказаною адресою власного проживання речовини та прекурсори, які у подальшому використовував при незаконному виготовленні психотропних речовин, організувавши таким чином місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, яке утримував особисто, забезпечуючи процес незаконного виготовлення психотропних речовин у приміщенні квартири за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим фактично створивши умови для сталого незаконного виготовлення психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, в тому числі в особливо великих розмірах.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2025 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою не менше 1091,50 г та нітроетан (nitroethane) масою не менше 264,6 г, що є великими розмірами.

Придбавши за вищевказаних обставин прекурсори у зазначених розмірах, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перемістив їх до організованого за адресою власного проживання: АДРЕСА_1 , місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, де розпочав незаконно зберігати з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин.

Під час проведення 07 квітня 2025 року у період часу з 07 год. 45 хв. по 11год. 01 хв., обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції серед іншого виявлено та вилучено: пластикову банку із кристалоподібною речовиною, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою 1091,50 г, та пластикову пляшку із написом «НЭ» з рідиною, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю нітроетан (nitroethane) масою 264,6 г, які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин за вищевказаною адресою.

Загальна маса прекурсорів, обіг яких обмежено «фенілнітропропен» та нітроетан (nitroethane), які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, становить 1091,50 г та 264,6 г відповідно, що згідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 07 квітня 2025 року, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великому розмірі, з мотивів власного збагачення.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де раніше за вищезазначених обставин організував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2025 року, незаконно виготовив порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою не менше 39,399 г, що є особливо великим розміром, яку почав незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою її подальшого збуту.

Під час проведення 07 квітня 2025 року у період часу з 07 год. 45 хв. по 11 год.01 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції серед іншого виявлено та вилучено: ємність із полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась волога порошкоподібна речовина масою 60,679 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 33,980 г; ємність з полімерного матеріалу із нашаруванням у середині порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,182 г; пластикова пляшка із кришкою синього кольору із каламутною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 5,18 г; пластикова пляшка на горловині якої металева сіточка із залишками нашарувань порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,057 г, яку ОСОБА_3 раніше незаконно виготовив за вищевказаних обставин та зберігав за вказаною адресою з метою її подальшого збуту.

Загальна маса психотропної речовини «амфетамін», яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту становить 39,399 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме в організації та утриманні місць для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та підтвердила встановлені судом обставини, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, дав показання суду, що в 2022 році знайомий на імя ОСОБА_6 запропонував йому підробіток, що полягав у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, на що він погодився, оскільки мав проблеми зі здоров`ям та потребував коштів. Вдома, за місцем свого проживання, на балконі він виготовляв амфетамін за допомогою прекурсорів, головний з яких - «фенілнітропропен», йому передавав знайомий. При виготовленні використовував велики пластикові пляшки, мірний стакан. Зі знайомим зустрічався приблизно раз на місяць, при зустрічі передавав йому виготовлений амфетамін, той в свою чергу передавав йому кошти та прекурсор. Розумів, що знайомий у подальшому збував амфетамін, однак деталей кому саме і в який спосіб, він не знав. Його було затримано 07 квітня 2025 року під час проведення обшуку за місцем його проживання, в ході обшуку було вилучено прекурсори, амфетамін.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

-за ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів;

-за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах;

-за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд , враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, непрацевлаштований, одружений, має визначене місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на спеціальному обліку у лікаря- нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має ряд тяжких та хронічних захворювань, має на утриманні батьків похилого віку, які є особами з інвалідністю, та дружину, яка також є особою з інвалідністю, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, те що покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, положення ст. 69 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні відшкодовані ОСОБА_3 у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено додаткове покарання у виді конфіскації усього належного йому майна, крім житла, суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року на частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання: з 07 квітня 2025 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ амфетамін, масою 0,182 г, масою 33, 980 г, масою 5,237 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в м. Києві згідно квитанцій №№ 0001635, 0001665; фенілнітропропен, масою 1091,50 г, в пластиковій банці, п`ять пластикових пляшок, серед яких пляшка з написом «НЭ», в якій міститься нітроетан, масою 264, 6 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в м. Києві згідно квитанції № 0001650; електронні ваги у кількості 2 штук, вісім поліетиленових пакетів з пазовими замками, два предмети схожі на подрібнювачі паперу, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в м. Києві згідно квитанції №154535, - знищити;

2/ грошові кошти в сумі 66 500 грн., передані на зберігання до відділення АБ «УКРГАЗБАНК» згідно квитанції № 20; мобільний телефон марки «Redmi Note 9Pro», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в м. Києві згідно квитанції № 154602 - конфіскувати в доход держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 травня 2025 року на частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий