ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/535/16-к Номер провадження 11-кп/814/1271/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

захисника: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000066 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кобеляцького відділу Решетилівського окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000066 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кобеляцького відділу Решетилівського окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

17.09.2025 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про пряме транслювання судових засідань по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції, вивчивши матеріали справи , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та дозволити здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України колегія суддів полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити та проводити відеотрансляцію судових засідань на порталі «Судова влада України» кримінального провадження №0000066 щодо ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4