Провадження № 1-кс/686/5898/25
09 червня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку виконання обов`язків відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
09.06.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому розуміючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку із січня 2025 року здійснював безконтактний збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» із застосуванням програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм» та канал, який заздалегідь створений ОСОБА_7 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та поштових сервісів України, методом так званих «закладок».
Далі, 08.03.2025 ОСОБА_6 близько 13 год 40 хв попрямував до лісистої місцевості поблизу заправки «ОККО», що по вул. Богдана Хмельницького, 21 у селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області, де у місці із географічними координатами 49.387548, 25.593148 помістив у ґрунт пакунок із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6941 г., з метою його збуту.
В подальшому, 10.03.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відбулось приватне листування шляхом надсилання текстових повідомлень щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 1 г., за грошові кошти у сумі 700 грн., в ході листування адміністратор каналу надав ОСОБА_9 адресу криптогаманця для переведення грошових коштів в якості оплати за психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_9 за вказівкою адміністратора телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільні додатки «Приват 24» та «Trustee Plus», здійснив поповнення балансу особистого гаманця у криптовалютному активі USDT через Р2Р переказ (технологія онлайн переказу коштів із картки на картку для подальшого поповнення криптогаманця), після проведення вказаних операцій, використовуючи додаток «Trustee Plus», ОСОБА_9 здійснив переказ електронно цифрових активів із власного криптогаманця на криптогаманець, наданий в особистому листуванні адміністратором магазину «SpdZilla».
Далі, ОСОБА_9 отримав повідомлення у вигляді фотографії місцевості та географічних координат 49.387548, 25.593148 і описом «жёлтая изо 1 г прикоп по метке» та, перебуваючи на вказаному місці, у ґрунті в ході проведення контролю за вчиненням злочину виявив згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, в середині якої поліетиленовий пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6941 г., яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 розмістив завчасно з метою збуту.
Крім того, 08.03.2025 о 13 год 40 хв ОСОБА_6 вийшов із будинку АДРЕСА_1 та пішов у напрямку вулиці Устима Кармелюка селища Летичів, де сів у автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав у напрямку міста Хмельницького. Далі, перебуваючи поблизу АЗС «Окко», що по вул. Богдана Хмельницького 21 селища Летичів, заїхав до лісистої місцевості, де вийшовши із автомобіля по-між дерев і чагарників здійснив так звану «закладку» згортку в ізоляційній стрічці синього кольору за GPS-координатами: 49.3871389, 27.5928889.
Після цього, на вказаному автомобілі направився в сторону вулиці Шептицького селища Летичів, де вийшов з автомобіля та здійснив так звану «закладку» згортку в ізоляційній стрічці білого кольору за GPS-координатами: 49.3915556, 27.6393889.
В подальшому, 10.03.2025 в ході проведення огляду місця події за GPS-координатами: 49.3871389, 27.5928889 та 49.3915556, 27.6393889, виявлено два згортки із речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,566657 г. та 0,593775 г., що відповідно до таблиць «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та за вказівкою ОСОБА_7 , з метою їх збуту розмістив у вигляді так званих «закладок».
14.04.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
15.04.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2025 включно із визначенням застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У зв`язку із внесенням застави 28.04.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
Строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 13.06.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання, та перевірку отриманих доказів вини як ОСОБА_6 , так і інших підозрюваних у вчиненні ними кримінальних правопорушень.
На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1, 3 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 05 серпня 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2025 року, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.
Ухвала діє по 05 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1