Справа № 296/7967/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.07.2025 слідча ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 надіслала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на майно, яке вилучене у ході обшуку Холосненського гімназії Коростенської міської ради за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Холосне, вул. Шкільна, 28А, де виявлено та вилучено: посадову інструкцію заступника директора з навчально-виховної роботи Холосненської гімназії на 3-х аркушах; мобільний телефон realme C55 з сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в корпусі темно-сірого кольору та чохлі силіконовому з наліпками; мобільний телефон IPhone 13Pro в корпусі блакитного кольору з сім-картою на номер НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 , в силіконовому чохлі; посадову інструкцію директора Холосненської гімназії на 11 арк.; заяви від ОСОБА_9 на ім`я директора Холосненської гімназії в кількості 3 шт. на 1 арк. кожна (від 30.04.2025, 03.02.2025 та 03.02.2025); наказ від 20.05.2025 № 26-к/тр Холосенської гімназії про затвердження графіка відпусток на 2025 рік на 1 арк. з додатком на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; наказ від 20.03.2025 № 09-к/тр про прийом ОСОБА_10 на посаду на 1 арк.; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_10 на 1 арк.; копія витягу з «Резерв +» ОСОБА_10 на 1 арк.; довідка з місця роботи ОСОБА_10 в Холосенській гімназії на 1 арк.; наказ про прийом ОСОБА_10 на посаду 2-й екз. на 1 арк.; наказ № 24-к/тр від 20.05.2025 про затвердження графіка відпусток на 2025 рік з додатком, всього на 2 арк.; наказ № 02-к/тр від 03.02.2025 про призначення ОСОБА_11 на посаду асистента вчителя в гімназії на 1 арк.; наказ № 03-к/тр від 03.02.2025 про дозвіл ОСОБА_9 працювати асистентом вчителя на 1 арк.; графік роботи асистента вчителя ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ № 04-к/тр від 03.02.2025 про встановлення доплати на 1 арк. щодо ОСОБА_9 ; наказ № 04-к/тр (з дописом ручкою біля цифри 4 букви «а») від 03.02.2025 на 1 арк.; наказ № 05-к/тр від 03.02.2025 про прийом ОСОБА_9 на посаду на 1 арк.; графік музичного керівника ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ № 05а-к/тр від 03.02.2025 про встановлення доплат на 1 арк. щодо ОСОБА_9 ; наказ № 18-к/тр від 30.04.2025 щодо ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ № 15-к/тр від 30.04.2025 про зменшення тижневого навантаження ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ про звільнення ОСОБА_9 від 23.05.2025 № 34к/тр на 1 арк.; штатний розпис станом на 01.01.2025 Холосненської гімназії на 1 арк.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у отриманні неправомірної вигоди за влаштування на посаду вчителя-асистента в навчальному закладі Коростенської громади, яка передбачає бронювання на період мобілізації та воєнний час.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході невідкладного обшуку в приміщенні Холосненського гімназії Коростенської міської ради за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Холосне, вул. Шкільна, 28А, проведеного у порядку ч. 3 ст. 233 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, вказувала на те, що вилучені мобільні телефони необхідні для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

2.3. Представник ОСОБА_4 (директор Холосненської гімназії Коростенської міської ради) та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказував, що доступ до телефонів заблокований та вони не можуть бути використані як докази.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. 14.07.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 проведено обшук в приміщенні Холосненської гімназії Коростенської міської ради за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Холосне, вул. Шкільна, 28А, в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні (див. п. 1.1. ухвали), про що слідчим складено протокол обшуку.

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2025 у справі №296/7945/25 надано дозвіл на обшук, який був проведений як невідкладний 14.07.2025 в приміщенні Холосненської гімназії Коростенської міської ради за адресою: Житомирська область, с. Холосне, вул. Шкільна, 28А, у ході якого вилучено майно, зазначене у клопотанні.

4.4. 15.07.2025 постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001266.

4.5. 15.07.2025 слідча ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0001266 стосується отримання ОСОБА_12 , що перебуває на посаді головного інспектора відділу освіти виконкому Коростенської міської ради та є службовою особою, неправомірної вигоди за влаштування на посаду вчителя-асистента в навчальному закладі Коростенської ТГ, яка передбачає бронювання на період мобілізації та воєнний час, за участю невстановлених на даний час службових осіб, які діяли за попередньою змовою з останнім.

4.8. Так, документи та мобільні телефони, які вилучені слідством 14.07.2025 у ході проведення обшуку приміщенні Холосненської гімназії Коростенської міської ради, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001266.

4.9. З урахуванням копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2025 наявні підстави вважати, що службові особи Холосненської гімназії Коростенської міської ради, можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а вилучені в ході обшуку мобільні телефони, що належать директору Холосненського гімназії ОСОБА_4 та заступника директора з навчально-виховної роботи Холосненського гімназії ОСОБА_5 можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

4.10. Слідчий суддя відхиляє доводи адвоката ОСОБА_6 про те, що вилучені мобільні телефони не можуть бути використані як докази, оскільки є заблокованими, оскільки можливість подолання системи логічного захисту може бути предметом комп`ютерно-технічної експертизи, яка на час розгляду даного клопотання у кримінальному провадженні не проведена, що не виключає можливості використання інформації, що міститься в мобільних телефонах як доказів.

4.11. Крім того, слідчий суддя ураховує право слідства на вилучення мобільних терміналівсистем зв`язку під час проведення обшуку у разі якщо доступ доних обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

4.12. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини 1 статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів.

4.13. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для накладення арешту на вилучене майно, зазначене у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001266 та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2025 в ході обшуку у приміщенні Холосненської гімназії Коростенської міської ради за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Холосне, вул. Шкільна, 28А, а саме:

- посадову інструкцію заступника директора з навчально-виховної роботи Холосненської гімназії на 3-х аркушах;

- мобільний телефон realme C55 з сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в корпусі темно-сірого кольору та чохлі силіконовому з наліпками;

- мобільний телефон IPhone 13Pro в корпусі блакитного кольору з сім-картою на номер НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 , в силіконовому чохлі;

- посадову інструкцію директора Холосненської гімназії на 11 арк.;

- заяви від ОСОБА_9 на ім`я директора Холосненської гімназії в кількості 3 шт. на 1 арк. кожна (від 30.04.2025, 03.02.2025 та 03.02.2025);

- наказ від 20.05.2025 № 26-к/тр Холосенської гімназії про затвердження графіка відпусток на 2025 рік на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- наказ від 20.03.2025 № 09-к/тр про прийом ОСОБА_10 на посаду на 1 арк.;

- копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія витягу з «Резерв +» ОСОБА_10 на 1 арк.;

- довідка з місця роботи ОСОБА_10 в Холосенській гімназії на 1 арк.;

- наказ про прийом ОСОБА_10 на посаду 2-й екз. на 1 арк.;

- наказ № 24-к/тр від 20.05.2025 про затвердження графіка відпусток на 2025 рік з додатком, всього на 2 арк.;

- наказ № 02-к/тр від 03.02.2025 про призначення ОСОБА_9 на посаду асистента вчителя в гімназії на 1 арк.;

- наказ № 03-к/тр від 03.02.2025 про дозвіл ОСОБА_9 працювати асистентом вчителя на 1 арк.;

- графік роботи асистента вчителя ОСОБА_9 на 1 арк.;

- наказ № 04-к/тр від 03.02.2025 про встановлення доплати на 1 арк. щодо ОСОБА_9 ;

- наказ № 04-к/тр (з дописом ручкою біля цифри 4 букви «а») від 03.02.2025 на 1 арк.;

- наказ № 05-к/тр від 03.02.2025 про прийом ОСОБА_9 на посаду на 1 арк.;

- графік музичного керівника ОСОБА_9 на 1 арк.;

- наказ № 05а-к/тр від 03.02.2025 про встановлення доплат на 1 арк. щодо ОСОБА_9 ;

- наказ № 18-к/тр від 30.04.2025 щодо ОСОБА_9 на 1 арк.;

- наказ № 15-к/тр від 30.04.2025 про зменшення тижневого навантаження ОСОБА_9 на 1 арк.;

- наказ про звільнення ОСОБА_9 від 23.05.2025 № 34к/тр на 1 арк.;

- штатний розпис станом на 01.01.2025 Холосненської гімназії на 1 арк.

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_14