Номер провадження 1-кс/754/2071/25
Справа № 754/9361/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 12.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки Sigma , моделі X-treme PQ58, імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, з відсутньою сім-карткою, мобільний телефон Redmi, моделі С13, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , іміе2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 12.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 12.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання при собі наркотичного засобу без мети збуту, в ході якого 12.06.2025р. по по вул.Будищанській, 7 в м.Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі пакунок «НовоїПошти» з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

12.06.2025р. по вул.Будщанській, 7 в м.Києві в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки Sigma , моделі X-treme PQ58, імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, з відсутньою сім-карткою, мобільний телефон Redmi, моделі С13, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , іміе2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

12.06.2025р. постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000441 від 12.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Дізнавач у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, дізнавач у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 12.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Sigma , моделі X-treme PQ58, імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, з відсутньою сім-карткою, мобільний телефон Redmi, моделі С13, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , іміе2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 12.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя