Справа № 548/1249/25
Провадження №1-кс/548/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 00000179, внесеного до ЄРДР 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2025 о 11 год. 06 хв. до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення проте, що на 239 км автодороги Київ-Харків-Довжанський у автомобілі Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством. В результаті цього ОСОБА_4 госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до КНП "Хорольська міська лікарня".

Відомості про кримінальне правопорушення Лубенською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування, 02.06.2025 проведено огляд місця події на автошляху М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у м. Хорол, Лубенського району Полтавської області де виявлено автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на якому маються пошкодження кузовних деталей та лако-фарбового покриття транспортного засобу у вигляді деформації та ум`ятин. В ході візуального спостереження на передніх сидіннях та на панелі автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 маються сліди РБК. В подальшому транспортний засіб Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору вилучено на територію ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області.

Транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору належний відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та фактичним користувачем (володільцем) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка надала покази, що власник транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З метою фіксації та вилучення слідів біологічного походження та знаряддя вчинення злочину, що мають значення для подальшого досудового розслідування, необхідне проведення огляду транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходиться на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Слідчими слідчого відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000179, внесеного до ЄРДР 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що 02.06.2025 о 11 год. 06 хв. до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення проте, що на 239 км автодороги Київ-Харків-Довжанський у автомобілі Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством. В результаті цього ОСОБА_4 госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до КНП "Хорольська міська лікарня".

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення відомостей, які будуть отримані на підставі огляду, на підставі яких можливо встановити або спростувати факт вчинення злочину, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, адже слідство матиме можливість провести судові експертизи, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, слідчим відповідні докази щодо підстав для надання дозволу на проведення огляду слідчим групи слідчих, слідчим надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є обґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 та фактичним користувачем (володільцем) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до року 02.07.2025 р. включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1