Провадження № 1-кс/127/8571/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак листом від 07.07.2025 представник управління ОСОБА_5 просила розгляд клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні лише копії наказів, видані головою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.10.2023 безпідставно не здійснюється виплата суддівської винагороди судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який був призваний на військову службу під час мобілізації в умовах воєнного стану.

Так, встановлено, що 04.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_6 був призваний на військову службу за мобілізацією.

05.10.2022 виконуючим обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 видано наказ №59-к про увільнення судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя у зв`язку з призовом на військову службу. При цьому, за ним було збережено місце роботи, посаду та суддівську винагороду на час проходження служби.

Незважаючи на це, ІНФОРМАЦІЯ_5 було припинено виплату суддівської винагороди, а також передбачених законодавством доплат до посадового окладу судді місцевого загального суду.

28.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №120/9594/22 постановив рішення про здійснення перерахунку суддівської винагороди та відповідних доплат судді ОСОБА_6 з 04.10.2022 та здійснення їх виплати з урахуванням фактично сплачених сум. Рішення набуло законної сили.

На виконання цього рішення, з 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 відновило виплату суддівської винагороди за КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» та нарахувало заборгованість з 04.10.2022 на суму 548 306,64 грн.

Рішенням Ради суддів України № 10 від 14.03.2022 затверджено рекомендації щодо організації роботи суддів та судів в умовах воєнного стану. Відповідно до них, суддям, які увільнені від здійснення правосуддя у зв`язку з мобілізацією, виплачується суддівська винагорода у розмірі посадового окладу з відповідними доплатами згідно з ч. 2 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

У ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_6 як потерпілого, встановлено, що будь-які документи про припинення виплати суддівської винагороди йому у зв`язку з мобілізацією відсутні. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 04.10.2022 по 09.05.2023 продовжувала здійснювати перерахування бюджетних коштів на виплату винагород суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 без рішення Вищої ради правосуддя про відповідний перерозподіл. Таким чином, винагорода, передбачена для судді ОСОБА_6 , фактично була використана посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на інші цілі, що може свідчити про ознаки неправомірного використання бюджетних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддівська винагорода регулюється виключно цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000341 від 27.09.2023 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, з метою проведення судових експертиз у межах кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-наказу №59-к від 05.10.2022 про увільнення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від здійснення правосуддя у зв`язку з призовом на військову службу, а також відповідних додатків до вказаного наказу;

-наказу №26-к від 16.04.2025 про припинення виплати суддівської винагороди судді ОСОБА_6 з усіма супровідними документами (супровідні листи, повідомлення тощо);

-інших документів, що мають значення для встановлення обставин, які досліджуються у межах зазначеного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 заявою від 07.07.2025 повідомила суд, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні лише копії наказів, видані головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали цих документів мають знаходитися в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 на тимсасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-наказу №59-к від 05.10.2022 про увільнення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від здійснення правосуддя у зв`язку з призовом на військову службу, а також відповідних додатків до вказаного наказу;

-наказу №26-к від 16.04.2025 про припинення виплати суддівської винагороди судді ОСОБА_6 з усіма супровідними документами (супровідні листи, повідомлення тощо), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя