Справа № 461/163/25
Провадження № 1-кс/461/5587/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в режимі відеоконференції у м. Львові, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, в якому просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.09.2022 №001446), а також іншим захисникам вказаного підозрюваного, у разі залучення їх до кримінального провадження, строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування відомості щодо якого 25.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 до 15.09.2025.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на перешкоджання діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України та таким чином зменшуючи мобілізаційний ресурс України, достовірно знаючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», військовозобов`язані громадяни України підлягають мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формувань, а також таким громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, усвідомлюючи неможливість самостійно вчинити незаконне переправлення осіб через державний кордон України та перешкоджання діяльності Збройних Сил України внаслідок необхідності пошуку осіб, які мають намір ухилитись від мобілізації до Збройних Сил України як шляхом виключення їх з військового обліку як непридатних до військової служби, так і шляхом виїзду за межі України, а також необхідності залучення медичних працівників до виготовлення документів, у яких будуть зазначені неіснуючі захворювання, наявність яких є законною підставою для виключення особи з військового обліку як неприданого до військової служби за станом здоров`я, за невстановлених обставин, але не пізніше січня 2024 року вирішив створити організовану групу, протиправна діяльність якої полягала у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, а також перешкоджанні діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом виготовлення медичних документів, на підставі яких особи будуть визнані непридатними до військової служби та виключені з військового обліку.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше січня 2024 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залучаючи при цьому до вчинення окремих епізодів протиправної діяльності інших осіб, яким не доводив до відома про діяльність організованої групи.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення, розуміли, що дана діяльність є протиправною та з урахуванням дії на території України воєнного стану має високий ступінь суспільної небезпеки.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як організатору групи.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи як організатор, виконував наступні функції: залучив до протиправної діяльності лікарів медичних установ, які мали б забезпечити виготовлення військовозобов`язаним особам фіктивну медичну документацію; організовував виготовлення фіктивних медичних виписок із медичних установ, у яких зазначався неіснуючий діагноз та який в подальшому надавав право бути виключеним з військового обліку; надавав поради військовозобов`язаним особам, щодо їхньої поведінки під час періоду створення їм фіктивних медичних документів; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, проведення зустрічей, спілкування із військовозобов`язаними особами; брав участь у плануванні дій та зустрічей учасників організованої групи щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та виключення їх із відповідного військового обліку; отримував та розпоряджався коштами від осіб за незаконне переправлення таких через державний кордон України або уникнення мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формуваннях.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як виконавці, за вказівкою ОСОБА_7 здійснювали пошук військовозобов`язаних осіб, які мали намір ухилитись від мобілізації до ЗС України та інших військових формувань або виїхати за межі України; отримували кошти та документи від осіб за незаконне переправлення через державний кордон України та уникнення мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формуваннях; брали участь у плануванні дій та зустрічей учасників організованої групи щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та виключення їх із відповідного військового обліку; розпоряджались коштами, які надходили від незаконного переправлення осіб через державний кордон України та уникнення мобілізації осіб від служби в ЗС України та інших військових формуваннях за попередньою згодою інших учасників злочинної групи.

Організована на тривалий період часу злочинна група, де ОСОБА_7 виступав організатором, характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

20.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

20.08.2025 від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 отримано доручення про повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Так, 20.08.2025 на виконання доручення прокурора, у приміщенні службового кабінету №104 СУ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83, підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та повідомлення про право ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження/надання доступу з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наручно; ОСОБА_5 шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та у месенджер «WhatsApp».

Вказані матеріали кримінального провадження складаються із 41 тому: том №1 на 345 аркушах; том №2 на 463 аркушах; том №3 на 259 аркушах; том №4 на 250 аркушах; том №5 на 239 аркушах; том №6 на 246 аркушах; том №7 на 154 аркушах; том №8 на 120 аркушах; том №9 на 250 аркушах; №10 на 214 аркушах; №11 на 196 аркушах; №12 на 255 аркушах; №13 на 163 аркушах; №14 на 105 аркушах; №15 на 250 аркушах; №16 на 237 аркушах; №17 на 229 аркушах; №18 на 340 аркушах; №19 на 174 аркушах; №20 на 260 аркушах; №21 на 260 аркушах; №22 на 260 аркушах; №23 на 260 аркушах; №24 на 260 аркушах; №25 на 260 аркушах; №26 на 260 аркушах; №27 на 137 аркушах; №28 на 300 аркушах; №29 на 308 аркушах; №30 на 292 аркушах; №31 на 211 аркушах; №32 на 246 аркушах; №33 на 109 аркушах; №34 на 196 аркушах; №35 на 227 аркушах; №36 на 249 аркушах; №37 на 289 аркушах; №38 на 223 аркушах; №39 на 294 аркушах; №40 на 227 аркушах; №41 згідно опису: продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вимоги ст. 290 КПК України.

В період часу з 20.08.2025 до 03.09.2025 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились із всіма матеріалами кримінального провадження, цифровими носіями та інформацією, що на них розміщена відео фіксація та аудіо записи проведення СРД та НСРД та всіма речовими доказами у кримінальному проваджені, відповідно до постанов слідчого.

Окрім цього в період часу з 20.08.2025 до 05.09.2025 інші підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники також ознайомились із всіма матеріалами кримінального провадження, цифровими носіями та інформацією, що на них розміщена відео фіксація та аудіо записи проведення СРД та НСРД та всіма речовими доказами у кримінальному проваджені, відповідно до постанов слідчого.

При цьому 29.08.2025 органом досудового розслідування було записано на два магнітні носії інформації для захисників ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скановані матеріали кримінального провадження та копії цифрових носіїв (відео фіксація та аудіо записи проведення СРД та НСРД).

Враховуючи те, що у порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування було надано починаючи із 20.08.2025, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 ні одного разу не прибула на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в органу досудового розслідування є підстави, вважати що сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Незважаючи, на те що підозрюваний ОСОБА_7 в період часу з 20.08.2025 до 03.09.2025 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 25.01.2024, адвокат ОСОБА_5 , на проведення такої процесуальної дії не прибула жодного разу, та причин неприбуття не повідомила.

Враховуючи зволікання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25.01.2024, до яких 20.08.2025 їй надано доступ, а також враховуючи їх обсяг у кількості 41 том: том №1 на 345 аркушах; том №2 на 463 аркушах; том №3 на 259 аркушах; том №4 на 250 аркушах; том №5 на 239 аркушах; том №6 на 246 аркушах; том №7 на 154 аркушах; том №8 на 120 аркушах; том №9 на 250 аркушах; №10 на 214 аркушах; №11 на 196 аркушах; №12 на 255 аркушах; №13 на 163 аркушах; №14 на 105 аркушах; №15 на 250 аркушах; №16 на 237 аркушах; №17 на 229 аркушах; №18 на 340 аркушах; №19 на 174 аркушах; №20 на 260 аркушах; №21 на 260 аркушах; №22 на 260 аркушах; №23 на 260 аркушах; №24 на 260 аркушах; №25 на 260 аркушах; №26 на 260 аркушах; №27 на 137 аркушах; №28 на 300 аркушах; №29 на 308 аркушах; №30 на 292 аркушах; №31 на 211 аркушах; №32 на 246 аркушах; №33 на 109 аркушах; №34 на 196 аркушах; №35 на 227 аркушах; №36 на 249 аркушах; №37 на 289 аркушах; №38 на 223 аркушах; №39 на 294 аркушах; №40 на 227 аркушах; №41 згідно опису: продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вимоги ст. 290 КПК України, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.01.2026. Зазначили, що загальна кількість письмових матеріалів налічує біля 42 томів, плюс аудіо та відеозаписи, це великий обсяг роботи, який вимагає набагото більшого часу, тому потребують не менше 4 місяців на ознайомлення з матеріалами справи, це біля 10 томів на місяць, що з огляду на ведення інших справ є великим навантаженням на захисника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012).

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого слідчим клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Надані слідчим матеріали кримінального провадження свідчать про те, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваних та їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні прокурора або слідчого.

Так, 20.08.2025 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та повідомлення про право ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження/надання доступу з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наручно; ОСОБА_5 шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та у месенджер «WhatsApp».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що 20.08.2025 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту, як про це просить у своєму клопотанні слідчий, слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників).

Водночас, при встановленні факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. 28, 42, ч.ч. 1-10 ст. 290 КПК України.

З огляду на зміст вказаних законодавчих норм, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Перевіривши поведінку сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність таких ознак у діях сторони захисту, з огляду на таке.

Зі змісту клопотання та обставин, з`ясованих у ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із: 41 тому.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 20.08.2025 до 03.09.2025 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились із всіма матеріалами кримінального провадження, цифровими носіями та інформацією, що на них розміщена відео фіксація та аудіо записи проведення СРД та НСРД та всіма речовими доказами у кримінальному проваджені, відповідно до постанов слідчого.

Окрім цього в період часу з 20.08.2025 до 05.09.2025 інші підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники також ознайомились із всіма матеріалами кримінального провадження, цифровими носіями та інформацією, що на них розміщена відео фіксація та аудіо записи проведення СРД та НСРД та всіма речовими доказами у кримінальному проваджені, відповідно до постанов слідчого.

При цьому 29.08.2025 органом досудового розслідування було записано на два магнітні носії інформації для захисників ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скановані матеріали кримінального провадження та копії цифрових носіїв (відео фіксація та аудіо записи проведення СРД та НСРД).

При цьому, слідчий суддя не враховує доводи сторони захисту щодо неможливості часто ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з зайнятістю в інших справах, оскільки відповідно до статті 17 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017, приймаючи доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги, адвокат повинен зважити на свої можливості щодо його виконання.

На думку слідчого судді, рівень складності та обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими за цей час ознайомились підозрювані та їх захисники, а також час, який пройшов з моменту відкриття органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, свідчить про зволікання сторони захисту, а саме адвокатом ОСОБА_5 , щодо ознайомлення з ними.

Враховуючи зволікання сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити стороні захисту граничний строк на ознайомлення із ними.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст .28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слідчий просить встановити стороні захисту строк протягом 5 днів з дня винесення ухвали про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Сторона захисту не погоджується із запропонованим слідчим строком, вважає його недостатнім для здійснення повноцінного ознайомлення із усіма матеріалами.

Підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі №1-4/2012 право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому.

Крім того, передбачена ч. 10 ст. 290 КПК України можливість встановлення строків для ознайомлення з матеріалами дозволяє запобігти необґрунтованому зволіканню сторін щодо ознайомлення із матеріалами одна одної.

Таким чином, слідчому судді, вирішуючи зазначене клопотання слідчого, необхідно зважити як обставину необхідності дотримання розумності строків у кримінальному провадженні, так і непорушність права захисту мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту.

Як вже було зазначено, що загальна кількість матеріалів кримінального провадження становить 41 том.

Отже, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження та умов доступу до матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.09.2025 включно.

На думку слідчого судді, такий строк відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого потрібно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України - задоволити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.09.2022 № 001446), а також іншим захисникам вказаного підозрюваного, у разі залучення їх до кримінального провадження, строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування відомості щодо якого 25.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 до 17.09.2025 включно.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1