печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001464 від 19.05.2025.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001464 від 19.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Так, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи окремих суб`єктів господарської діяльності у сфері виготовлення та реалізації лікарських засобів, в умовах воєнного стану, шляхом необґрунтованого завищення цін на лікарські препарати здійснюють заволодіння коштами від їх реалізації.

Слідством встановлено ймовірну причетність Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2024 року здійснила імпорт сировини (субстанції) на загальну суму 956 563 770, 9 грн. від єдиної компанії - нерезидента, а саме: АДРЕСА_1 .

За поточний період 2025 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імпортувала зазначеної сировини (субстанції) на загальну суму 252 836 489 грн. також від цієї ж компанії - нерезидента.

Відповідно до документів, які стали підставою для розмитнення слідством встановлено наступні реквізити нерезидента, які використовуються під час розрахунків з ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківський рахунок відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_4, BIC: НОМЕР_4, IBAN (EUR) НОМЕР_2 , IBAN (USD) НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій на території Федеративної Республіки Німеччини.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування підготовлений запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001464 від 19.05.2025, яка полягає у проведенні на території Федеративної Республіки Німеччини слідчих та процесуальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 та прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 або представнику компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини у кримінальному провадженні № 0001464 від 19.05.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2024 по день виконання ухвали слідчого судді а саме:

- документи щодо структури, списку засновників (інвесторів), статутного капіталу, керівного складу, правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документи на поставку до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) через логістичну компанію ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , яка діяла від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ;

- контракти укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на постачання сировини, вартість даної сировини.

- контракти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 з виробниками нерезидентами (постачальниками) сировини, а саме яку ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала продаж та поставку згідно укладеного контракту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

- митні документи щодо ввезення сировини від виробників до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1