Справа № 166/576/25
Провадження 1-кс/166/514/25

Ухвала

іменем України

24 червня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000111 від 01 квітня 2025 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , яке підписано прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор просять продовжити строк застосуваня щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Украни, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ; уникати спілкування зі свідками, зокрема гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_4 звернувся із клопотанням повернути клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештку підозрюваному ОСОБА_5 для доопрацювання.

Суд, дослідивши матеріали спкримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що визначено ч.3 ст. 26 КПК України.

Клопотання подано слідчим, а не прокурором, тобто особою, яка не має права його подавати.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню, оскільки подано особою, яка не має права його подавати.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.6 ст. 181 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підписане прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000111 від 01 квітня 2025 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,- повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинськуого апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1