Справа № 570/2776/25
Номер провадження 1-кс/570/312/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 11 червня 2025 року близько 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору, рухаючись по вул. Тиха смт. Клевань Рівненського району, в напрямку вул. Центральна вказаного населеного пункту на перехресті вулиць Тиха та Сагайдачного не надав перевагу у русі мотоциклу (наразі марка не встановлена), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажири мотоцикла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. В ході огляду місця події транспортний засіб Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору поміщено на стоянку за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області. Транспортний засіб визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на автомобілі.

Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує. Власник (користувач) майна про розгляд справи повідомлялися слідчим.

Власник майна на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

11 червня 2025 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору, рухаючись по вул. Тиха селища Клевань Рівненського району Рівненської області в напрямку вул. Центральна вказаного населеного пункту на перехресті вулиць Тиха та Сагайдачного не надав перевагу у русі мотоциклу (наразі марка не встановлена), під керуванням ОСОБА_5 , , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажири мотоцикла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події транспортний засіб Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору поміщено на стоянку за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Транспортний засіб визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів. які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

До повноважень слідчого судді не входить визначення місця зберігання майна.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події: автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору.

В задоволенні клопотання в частині, що слідчий суддя має визначити місце зберігання автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1