Справа № 396/511/25
Провадження № 1-кс/396/217/25
УХВАЛА
27.05.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання вказує, 04.03.2025 року невідомі особи, заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 91 800 грн, з карткових рахунків за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 емітованих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , за наступних обставин: 04.03.2024 невідома особа, виступаючи в ролі покупця, в ході оформлення покупки на платформі онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала заявниці фішингове посилання під виглядом олх доставки, у месенджер «Viber», з метою зарахування коштів на картковий рахунок останньої, у сумі 500 грн за придбання жіночого тренчу, оголошення про яке було розміщено чоловіком заявниці 04.03.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_5 ввела реквізити своєї банківської картки за номером НОМЕР_2 та пароль від неї. Після чого, надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилася працівником банку та повідомила заявниці про те, що за її картковими рахунками відбулися шахрайські дії. При цьому зазначила, що карткові рахунки останньої застраховані банком від шахрайських посягань та переадресувала до кіберполіції. Так, після вказаної розмови з «представником банку», заявниці надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи «представника кіберполіції», яка повідомила про те, що за картковими рахунками заявниці відбулася фішингова атака та для встановлення шахраїв порадила діяти за її вказівками. В ході виконання команд невідомої особи «представника кіберполіції», ОСОБА_5 зробила власне фото з паспортом, фото самого паспорта, надала приватні відомості, витримала паузу, що дозволило шахраям здійснити певні дії спрямовані на вчинення шахрайських дій відносно неї. Після чого, телефон заявниці перейшов в режим очікування та призупинив свою роботу. На екрані телефону з`являлися відсилання на екстрені виклики. В подальшому, заявниця самостійно відновила роботу телефону через скидання даних пристрою до заводських налаштувань. Після відновлення роботи, переписки з невідомою особою та вхідних дзвінків в телефонні не збереглося. Крім того, шахраями було збільшено кредитні ліміти на карткових рахунках заявниці та списано на власні потреби, а саме, поповнення карткового рахунку, емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснення оплати абонементу на паркування: номер авто АА345АА та оплати за комунальні послуги: електроенергію за місцем проживання матері заявниці, за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, від 21.03.2025 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію інформації наявної у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В результаті аналізу операцій, здійснених по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , встановлено, що 04.03.2025 о 20:47 год., о 20:48 год., о 21:02 год., о 21:03 год. та о 21:08 год. частину коштів ОСОБА_5 у сумі 84 000 грн від загальної суми коштів 91 800 грн, було перераховано через онлайн сервіс ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За вищевказаних обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальних збитків на суму 91 800 грн.
На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а також з метою встановлення та отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказової бази, необхідно мати доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зокрема, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - до 26.06.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1