Справа № 461/6751/25
Провадження № 1-кс/461/5299/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.09.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0005378 від 29.05.2025, з можливістю ознайомлення із необхідною інформацією та вилучення копій матеріалів.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0005378 від 29.05.2025, оскільки інформація, що міститься в них може мати значення для досудового розслідування.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію щодо групи осіб, які налагодили на території Львівської та Рівненської областей протиправний механізм надання сприяння військовозобов`язаним особам у безпідставному отриманні ними відстрочки від мобілізації до лав ЗС України, зняття відміток про їхній розшук службовими особами ТЦК та СП, а також організації самовільного залишення військової частини мобілізованими військовослужбовцями ЗС України. До вказаної групи осіб входять громадяни України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наявними даними, організатор - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи колишнім співробітником поліції, наголошує на наявності у нього контактів зі службовими особами правоохоронних органів, військово-лікарських комісій та діючими військовослужбовцями ЗС України, які залучаються до протиправного механізму для надання сприяння у ході виготовлення, внесення неправдивих відомостей та подальшого погодження необхідних документів. Під час спілкування із зацікавленими особами організатор висловлює готовність за грошову винагороду у розмірі 20 тис. доларів США організувати виготовлення комплекту фіктивних документів для ряду військовозобов`язаних та військових осіб, на підставі яких забезпечить отримання останнім відстрочки від мобілізації та виключення з військового обліку, а також пропонує надавати сприяння для зняття відмітки про розшук особи або отримання статусу придатного для несення військової служби в тилових підрозділах. Окрім зазначеного, організатор за грошову винагороду у розмірі 15 тис. доларів США здійснює організацію втечі діючих військовослужбовців ЗС України з військових навчальних центрів, розташованих на території західних областей України. Пошук зацікавлених осіб, підтримання з ними контактів та безпосереднє одержання грошових коштів за надане сприяння здійснюється ОСОБА_4 із залученням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Окрім зазначеного, організатор залучає працівників медичних установ, серед яких ОСОБА_8 для виготовлення необхідних документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується отримання відстрочки від мобілізації або зняття з військового обліку.

Так, на початку березня 2025 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими особами, з корисливих мотивів запропонував військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за грошову винагороду допомогу у самовільному залишенні військової частини шляхом вивезення його приватним транспортом до місця проживання для подальшого переховування.

ОСОБА_9 , перебуваючи на службі у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_7 (точне місце не встановлено), погодився на цю пропозицію.

Не пізніше 09.03.2025 ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , прибув на власному транспорті до Житомирської області, де, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про його місцеперебування, надав йому телефоном поради щодо залишення частини.

Того ж дня, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших осіб, ОСОБА_9 покинув військову частину та сів у транспорт ОСОБА_6 , який перевіз його до м. Бровари Київської області для подальшого переховування від служби.

Згідно відповіді Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону №10/2-610 вих-25 від 08.08.2025 слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005378 від 29.05.2025 за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Установлено, що 09.03.2025, приблизно о 20 год, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався у АДРЕСА_1 , та незаконно перебуває за межами військової частини, проводячи вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його із обов`язком військової служби.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0005378 від 29.05.2025, оскільки інформація, що міститься в них може мати значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0005378 від 29.05.2025, з можливістю ознайомлення із необхідною інформацією та вилучення копій матеріалів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_27