Справа № 333/4455/21
Провадження № 1-в/333/12/24
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить суд привести у відповідність до чинного законодавства та застосувати покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свої вимог заявник зазначив, що 25.07.2022 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли на виконання: вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік (справа № 333/4455/21), вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік (справа № 333/40/22). Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Прокурор у судовому засіданні просив в порядку виконання вироків вирішити питання щодо призначення ОСОБА_3 остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року (справа № 333/40/22) більш суворим, призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року (справа № 333/4455/21).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 333/40/22 і № 333/4455/21, дійшов таких висновків.

Згідно з вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2022 року (справа № 333/4455/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і визначено йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України. Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2022 року (справа № 333/40/22) затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , що укладена 05.01.2022 року в кримінальному провадженні № 0000840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року; ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.01.2022 року у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд зазначає, що під час ухвалення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_3 вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року не набрав чинності, тому суд не міг застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Отже, на теперішній час відносно ОСОБА_3 наявні два вироки, які набрали законної сили.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків необхідно вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Частиною першою ст. 70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що остаточне покарання ОСОБА_3 за вироками Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року має бути призначено на підставі правил ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року (справа № 333/40/22) більш суворим, призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року (справа № 333/4455/21).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Шляхом приведення вироків у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 333/40/22) більш суворим, призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 333/4455/21), і призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і визначити йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1