Справа № 225/1334/24
Провадження № 1-кп/206/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000073, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

09 серпня 2024 року призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню на 19 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2024 року.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальна підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

17 грудня 2024 року кримінальне провадження надійшло до Самарського районного суду міста Дніпра. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади судді ОСОБА_5 , міститься посилання на рішення ВРП № 301/0/15-25 «Про звільнення судді ОСОБА_5 з посади судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви у відставку» від 20 лютого 2025 року.

21 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

04 березня 2025 року ухвалою суду зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості з Єдиної інформаційної бази про внутрішньо переміщених осіб про те, чи перебуває на обліку, як внутрішньо-переміщена особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2025 року на виконання вимог ухвали від 04 березня 2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшло повідомлення відповідно до якого, згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 06 березня 2025 року, відсутня інформація щодо ОСОБА_4 .

02 квітня 2025 року ухвалою суду було застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 05 травня 2025 року об 11 годині 30 хвилин обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її участі в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

05 травня 2025 року в судовому засіданні прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000073, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали суду від 02 квітня 2025 року працівниками ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києва було здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так, лейтенантом поліції ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 на місці було встановлено, що ОСОБА_4 з жовтня 2024 року не проживає за вказаною адресою, про що був складений рапорт та відібрані письмові пояснення у ОСОБА_7 , яка відчинила двері за вказаною адресою та повідомила вказані обставини. Так, на теперішній час є підстави для оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_4 повідомлено обов?язки обвинуваченої, зокрема прибувати за викликом суду, будучи належним чином повідомленою про місце і час судового засідання, вона за викликом суду не з?явилася, ухвала про привід обвинуваченої не виконана, місцезнаходження останньої до теперішнього час не встановлено.

Суд заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення провадження до її розшуку підлягає задоволенню з таких підстав.

Будучи повідомленою належним чином, обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання Самарського районного суду міста Дніпра, призначені на 14 січня 2025 року, 14 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року та 02 квітня 2025 року не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Судом 02 квітня 2025 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, який залишився не виконаним.

Також, ОСОБА_4 в судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпра та до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 05 травня 2025 року не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, її неявки в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно неї та призводять до затягування розгляду справи в цілому, суд приходить до обґрунтованого висновку, що наявні підстави для оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 331, 350, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 лютого 2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українидо розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1