Справа № 627/479/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні судув с-щі Краснокутську Харківської області клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006915 від 04.09.2024 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Веймер, Німеччина, українця, громадянина України, який має повну загальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, у військовому званні «молодший сержант», який перебував на посаді водія-електрика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за №0006915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 25 березня 2024 року №85 військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_5 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, молодший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, що органом досудового розслідування оцінено як вчинення військового злочину за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 квітня 2024 за №104 молодший сержант ОСОБА_4 вибув до КНП «Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2» за адресою м. Харків, вул. Панасівська, буд. 35, де проходив лікування в період часу з 13 по 26 квітня 2024 року.

У зв`язку з закінченням лікування ОСОБА_4 був зобов`язаний 27 квітня 2024 року прибути до місця служби, а саме тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 .

Однак, будучи обізнаним про цей обов`язок, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився до вказаного місця служби у визначену дату.

Водночас, 21 травня 2025 року молодший сержант ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу досудового розслідування.

Таким чином, в період часу з 27 квітня 2024 року по 21 травня 2025 року молодший сержант ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживав жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби й був відсутній у місці служби до моменту самостійного прибуття до органу досудового розслідування.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурором до клопотання додано письмову згоду ОСОБА_4 від 23.05.2025 на звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім того, до клопотання прокурора додано згоду тво командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 , щодо продовження військової служби сержантом ОСОБА_4 на посаді водія електрика відділення збору та обробки інформації взводу розвідки та корегування 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 05.06.2025 клопотання прокурора прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, не заперечував, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст. 401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

До клопотання прокурора додано клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України, його заява про те що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі, та письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 щодо продовження військової служби сержантом ОСОБА_4 на посаді водія електрика відділення збору та обробки інформації взводу розвідки та корегування 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, позицію підозрюваного та наявність у матеріалах справи наведеного вище клопотання підозрюваного та згоди командира, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід під час досудового слідства підозрюваному не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд

П О С Т АН О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за №0006915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006915 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1