УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9565/25

Провадження №1-кс/712/3473/25

17 липня 2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 від 07.07.2025,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 від 07.07.2025.

Клопотання аргументоване тим, що 07.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 07.07.2025 за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 1, зупинено мотоцикл "Кавасакі", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході перевірки мотоцикла встановлено, що він код не відповідає заявленому.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 07.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

07.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Сумгаїтська та Героїв Чорнобиля, вилучено транспортний засіб мотоцикл на вихлопній трубі якого мається надпис «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біло-чорного кольору, у пошкодженому стані, на рамі якого мається номер НОМЕР_2 , та розташована табличка з номером НОМЕР_3 , який поміщено на території Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Постановою дізнавача від 07.07.2025 вилучений під час огляду місця події мотоцикл на вихлопній трубі якого мається надпис «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біло-чорного кольору, у пошкодженому стані, на рамі якого мається номер НОМЕР_2 , та розташована табличка з номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 3 УПП в Черкаській області ДПП капрала поліції ОСОБА_7 , встановлено, що 07.07.2025 перебуваючи в складі екіпажу АГАТ 106 разом з капралом поліції ОСОБА_8 , забезпечуючи безпеку дорожнього руху та громадський порядок м. Черкаси, на перехресті бул. Шевченка вул. Університетська було виявлено мотоцикл державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого неодноразово надходили скарги від громадян, стосовно того що водій зухвало поводить себе на дорозі не дотримуючись правил дорожнього руху. О 12.52 год. при виявлені мотоцикла було увімкнено проблискові маячки синього та червоного кольору, однак водій не виконав вимогу про зупинку, а навпаки почав прискорюватись та віддалітись по вул.. Університетській до вул. Червоноармійська, після чого повернув наліво до вул.. Михайла Грушевського, слідуючи за вище вказаним мотоциклом, було прийнято рішення виїхати на вул. Надпільна після чого звернути на вул.. М. Грушевського, на перехресті вул. Грушевського та Червоноармійська було знову виявлено та заблоковано рух мотоциклу, водій якого об`їхав службовий автомобіль патрульної поліції, та набираючи швидкість рухався по вул.. Червоноармійська до вул.

Б. Вишневецького, звернув до вул.. Одеська та по вул.. Одеська на високій швидкості порушуючи правила дорожнього руху звернув на вул.. Сумгаїтська в бік вул. Казбетська, минувши перехрестя водій мотоцикла, як пізніше було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого мотоцикл відкинуло у автомобіль ИЖ 2715, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На місце події було викликано БШМД, які оглянули ОСОБА_4 та повідомили що травм немає, тільки садна, також на місце події прибув батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, не потребує госпіталізації. При перевірці документів було виявлено, що ОСОБА_4 , керував транспортним засобом не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, також д.н.з. не відповідає дійсності, та відсутні реєстраційні документи. Повідомивши чергову частину УПП в Черкаській області, було встановлено, що VIN номер знаходиться в розшуку Інтерполу. На ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст.. 122-2 КУпАП. Під час очікування СОГ, останній повідомив про погане самопочуття, було повторно повідомлено БШМД, які прибувши на місце події госпіталізували ОСОБА_10 до дитячої обласної лікарні.

В ході візуального огляду мотоциклу було встановлено, що на рамі мається металеве таблиця з номером НОМЕР_3 , при перевірці якого було встановлено, що за вказаним номером шасі зареєстровано транспортний засіб мотоцикл VIPER V 200CR, чорного кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Фактично вилучений в ході огляду місця події мотоцикл, є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктами дослідження судових експертиз.

Накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, з позбавленням права користування, обумовлена необхідністю обов`язкового надання об`єктів дослідження судовому експерту, оскільки саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то ж у випадку їх повернення власнику/користувачу до моменту проведення експертизи це може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просила задовольнити його у повному обсязі, зазначила, що у провадженні планується проведення експертизи, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучений мотоцикл.

Володілець мотоциклу ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на час проведення слідчих дій, просив повернути мотоцикл після проведення необхідних слідчих дій.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на час проведення слідчих дій, просив повернути мотоцикл після проведення необхідних слідчих дій.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 07.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

07.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Сумгаїтська та Героїв Чорнобиля, вилучено транспортний засіб мотоцикл на вихлопній трубі якого мається надпис «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біло-чорного кольору, у пошкодженому стані, на рамі якого мається номер НОМЕР_2 , та розташована табличка з номером НОМЕР_3 , який поміщено на території Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

В ході візуального огляду мотоциклу було встановлено, що на рамі мається металеве таблиця з номером НОМЕР_3 , при перевірці якого було встановлено, що за вказаним номером шасі зареєстровано транспортний засіб мотоцикл VIPER V 200CR, чорного кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 07.07.2025 вилучений під час огляду місця події мотоцикл на вихлопній трубі якого мається надпис «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біло-чорного кольору, у пошкодженому стані, на рамі якого мається номер НОМЕР_2 , та розташована табличка з номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події 07.07.2025 за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Сумгаїтська та Героїв Чорнобиля мотоцикл на вихлопній трубі якого мається напис «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біло-чорного кольору, у пошкодженому стані, на рамі якого мається номер НОМЕР_2 , та розташована табличка з номером НОМЕР_3 є доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000705 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 07.07.2025 за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Сумгаїтська та Героїв Чорнобиля мотоцикл на вихлопній трубі якого мається напис «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біло-чорного кольору, у пошкодженому стані, на рамі якого мається номер НОМЕР_2 , та розташована табличка з номером НОМЕР_3 .

Заборонити користування та відчуження вказаного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1