УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі на запит іноземної держави відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Клопотання мотивовано тим, що Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, участь в організованій злочинній групі).

Крім того, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) розшукується на виконання вироку Окружного суду у місті Лоуни Чеської Республіки від 30.10.2024, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка грошей) та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2023/83124 установлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою затримання та арешту (термін дії до 26.02.2030).

09.06.2025 о 16 годині 55 хвилин за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, службовою особою відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку ст. ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Затриману особу поміщено до ізолятора тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Під час затримання при ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) було посвідчення члена громадської організації «Міжнародна дипломатична місія «Організація безпеки спільноти Європи» з фото (посвідчення OSCE № 3530).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 задоволено клопотання Вінницької окружної прокуратури та до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження від компетентного органу Чеської Республіки запиту про його видачу (екстрадицію).

Офісом Генерального прокурора 03.07.2025 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Чеської Республіки.

Установлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) з метою кримінального переслідування за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство частково закінчене, частково на стадії замаху, вчинене у формі співучасті та в інтересах організованої злочинної групи; участь в організованій злочинній групі), покарання за які передбачено у вигляді 10 років позбавлення волі.

Окружним судом у місті Пардубіце 08.10.2024 видано ордер на решт за № 4 Nt 3204/2024 та він є таким, що не втратив чинність у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2025 задоволено клопотання Вінницької обласної прокуратури та до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано ектрадиційний арешт строком на 60 діб, однак в межах строку екстрадиційної перевірки, тобто до 05.09.2025 включно.

Крім того, Міністерством юстиції України 24.07.2025 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Чеської Республіки.

Установлено, що Окружним судом у місті Лоуни Чеської Республіки 30.10.2024 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз, 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка та зміна грошових знаків) та призначено йому покарання у вигляді 42 місяців позбавлення волі (3 роки 6 місяців).

Цим же судом 26.11.2024 видано ордер на решт за № 3 T 11/2023.

Отже, інкриміновані ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255 Кримінального кодексу України, які є тяжким та особливо тяжкими злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності та виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відповідно до ст. ст. 49, 80 КК України не минув (злочини вчиненні у 2022-2024 роках).

Екстрадиційною перевіркою встановлено наступне.

З метою перевірки недопущення порушення прав ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), щодо якого приймається рішення про видачу, внаслідок переслідування з мотивів раси, релігії, національної приналежності чи політичних переконань, обласною прокуратурою надіслані запити до Національної поліції України, Національної гвардії України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної міграційної служби України та до Державної податкової служби України.

Згідно інформацій Головного управління Національної гвардії від 25.06.2025 та від 12.08.2025, громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) в Національній гвардії України службу не проходить та раніше не проходив.

За інформаціями Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 25.06.2025, та від 08.08.2025 ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) на території України до кримінальної відповідальності не притягався та наявних судимостей немає.

За даними Державної податкової служби України від 26.06.2025 станом на 25.06.2025 ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не перебуває у Реєстрі як волонтер АТО та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Згідно відомостей Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 02.07.2025, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) до УДМС у Вінницькій області із заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, із заявою про набуття громадянства України не звертався, громадянства України не набував.

Згідно облікових даних, наявних в управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України від 02.07.2025 та від 11.08.2025, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) військову службу у Сухопутних військах ЗСУ не проходить (не проходив).

За інформацією Міністерства оборони України від 07.07.2025, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не проходить та не проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України та підпорядкованих їй військових частин.

Згідно відомостей Національної поліції України від 08.07.2025 станом на 01.07.2025, а також від 14.08.2025 станом на 13.08.2025, в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до кримінальної відповідальності або відбуття ним покарання у вигляді позбавлення чи обмеження волі за вчинення кримінальних правопорушень на території України відсутні.

Також, Збройні сили України 14.07.2025 повідомили, що за результатами перевірки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих батальйонах; не документувався посвідченням або іншими документами, що підтверджує проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих батальйонах; на обліку у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих батальйонах не перебуває; військовий квиток на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих батальйонах не документувався; військову службу за контрактом як іноземець не проходив у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих батальйонах.

Згідно інформації Міністерства внутрішніх справ від 14.07.2025, до загальної структури Міністерства внутрішніх справ Україну не було включено жодного добровольчого батальйону, у зв`язку з чим, інформація щодо проходження ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) служби, відсутня. Статус учасника бойових дій ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) комісією Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни не надавався. Також рішення про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) комісією Національної поліції України не розглядалось.

За повідомленням Вінницької міської медичної частини № 1 філії Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області від 15.07.2025, стан здоров`я громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який з 12.06.2025 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», визначається як задовільний. Згідно медичної довідки та огляду 14.07.2025 лікарем ЗПСМ медичної частини за результатами обстеження встановлено діагноз: ожиріння III ст. аліментарно-конституційного генезу, абдомінальний тип (ІМТ 42), лівобічний катаральний середній отит. Призначено лікування.

Повторно, згідно відомостей Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 12.08.2025, встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) до УДМС у Вінницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, громадянства України не набував, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, дозволу на імміграцію в Україну не отримував, посвідками та постійне або тимчасове проживання не документувався. За обліками відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Вінницькій області ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не значиться.

Згідно додаткової інформації Вінницької міської медичної частини № 1 філії Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області від 26.08.2025 на даний час стан здоров`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визначається як задовільний, за станом здоров`я слідувати етапом може.

На цей час ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чеської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки, не встановлено.

На виконання вимог ч. 3 ст. 587 КПК України матеріали екстрадиційної перевірки разом із висновком щодо такої перевірки 29.08.2025 надіслані до Офісу Генерального прокурора та Міністерства юстиції України, для прийняття рішення за запитами про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до Чеської Республіки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою продовження строку дії цього запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду.

На сьогодні, потреба у видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) компетентному органу Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності та виконання рішення суду не відпала.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), в судовому засіданні не зміг висловити свою думку щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні по суті клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з частиною четвертою статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини восьмої статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Частиною десятою статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З матеріалів клопотання встановлено, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, участь в організованій злочинній групі).

Крім того, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) розшукується на виконання вироку Окружного суду у місті Лоуни Чеської Республіки від 30.10.2024, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка грошей) та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2023/83124 установлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою затримання та арешту (термін дії до 26.02.2030).

09.06.2025 о 16 годині 55 хвилин за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, службовою особою відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку ст. ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Затриману особу поміщено до ізолятора тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 задоволено клопотання Вінницької окружної прокуратури та до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження від компетентного органу Чеської Республіки запиту про його видачу (екстрадицію).

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2025 задоволено клопотання Вінницької обласної прокуратури та до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано ектрадиційний арешт строком на 60 діб, однак в межах строку екстрадиційної перевірки, тобто до 05.09.2025 включно.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чеської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки, не встановлено.

На виконання вимог ч. 3 ст. 587 КПК України матеріали екстрадиційної перевірки разом із висновком щодо такої перевірки 29.08.2025 надіслані до Офісу Генерального прокурора та Міністерства юстиції України, для прийняття рішення за запитами про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до Чеської Республіки.

Згідно з ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно з пунктом 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197, ч. 6 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються КПК України.

Відповідно до ст. 585 КПК України, застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Проте, враховуючи характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанням його винуватим, оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), є досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку та прибув на територію України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Чеської Республіки не являється предметом перевірки слідчим суддею, в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

З огляду на викладене, враховуючи усі обставини досліджені в судовому засіданні,з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), до вирішення питання про видачу та його фактичної передачі правоохоронним органам Чеської Республіки строком до 60 (шістдесят) днів, однак в межах строку екстрадиційної перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 202, 405, 407, 422, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Чеської Республіки на 60 днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою визначити до 01.11.2025 (включно).

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя