Провадження № 11-кп/4823/522/25
Категорія - ч.2 ст.110 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000087 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, уродженка с. Миронівський Донецької області, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима,

засуджена за ч.2 ст.110 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4543 грн 68 коп.

Вироком місцевого суду встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше періоду часу із 01 по 04 вересня 2023 року, громадянка Російської Федерації ОСОБА_8 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, прийняла рішення виконувати активні дії щодо забезпечення проведення виборів на території Брянської області Російської Федерації для вимушених переселенців із Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які тимчасово перебувають на території Брянської області РФ.

Відповідно до чинного законодавства України правові засади, організація та порядок проведення місцевих виборів регулюються Конституцією України та Законом України «Про місцеві вибори» від 14 липня 2015 року.

Згідно зі ст.1 вказаного Закону організація і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост (далі - місцеві вибори) регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства.

Частиною 1 ст.2 Закону України «Про місцеві вибори» місцеві вибори є вільними та відбуваються на основі гарантованого Конституцією України та цим Законом загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Крім того, 15.07.2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято постанову № 82 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів», відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено ч.1 ст.19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України.

Проте, всупереч вимогам чинного законодавства, у період часу із 01 по 04 вересня 2023 року громадянка РФ ОСОБА_8 , будучи негативно налаштованою по відношенню до діючої в Україні державної влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно на вчинення посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, з метою змінити межі території або державний кордон України, розуміючи, що вона порушує встановлений ст.ст.1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу російської федерації, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, порушуючи принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), знаходячись на території м. Брянськ Російської Федерації, діючи за дорученням невстановлених представників Російської Федерації, здійснюючи покладені на неї невстановленими організаторами виборів функціональні обов`язки спостерігача екстериторіальної виборчої дільниці № 8092, яка розташовувалася за адресою: м. Брянськ, площа Партизан, буд. 6, у приміщенні «Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный краеведческий музей», виконувала активні дії по забезпеченню організації та проведення незаконних виборів так званих депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва» для вимушених переселенців із Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які тимчасово перебувають на території Брянської області Російської Федерації.

Зокрема, нею здійснено спостереження за проведенням голосування, підрахунком голосів та іншою діяльністю комісії у період проведення голосування, встановлення його підсумків, визначення результатів виборів, включаючи діяльність комісії з перевірки правильності встановлення підсумків голосування та визначення результатів виборів.

За результатами проведення вказаних так званих «виборів» представниками країни-агресора обрано так званих «депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва» та сформовано незаконні органи законодавчої влади на конституційно визначеній території України, а саме на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, метою діяльності яких є досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної та іншої експансії держави-агресора - російської федерації, ізоляції населення тимчасово окупованої частини Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей від решти території України для розпалювання проросійських та сепаратистських настроїв серед населення тимчасово окупованих територій, для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, а також формування умов для фактичного переходу частини території України під юрисдикцію держави-агресора.

Вчинивши вищезазначені дії, які виразились у виконанні активних дій по забезпеченню організації та проведення незаконних виборів так званих депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва» для вимушених переселенців із Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які тимчасово перебувають на території Брянської області Російської Федерації, за результатами проведення яких представниками країни-агресора обрано так званих «депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва» та сформовано незаконні органи законодавчої влади на конституційно визначеній території України, ОСОБА_8 , будучи представником влади вчинила умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження відносно її підзахисної, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. Посилається на відсутність беззаперечних, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_8 інкримінованого їй кримінального правопорушення. Вказує, що стороною захисту ставиться під сумнів доведеність прямого умислу саме у ОСОБА_8 у посяганні на територіальну цілісність і незалежність України, та спеціальна мета - зміна межі території або державного кордону України. Факт участі ОСОБА_8 у виборах на території Брянської області підтверджується виключно оглядом відеозапису з Інтернет - сторінки каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6» медіахостінгу «You Tube» за певним посиланням, проте в матеріалах справи відсутня достовірна інформація щодо самого каналу, чи існує такий засіб масової інформації, чи дійсно даному засобу належить переглянута Інтернет - сторінка. Також відсутні підстави вважати, що розповсюджена даним ресурсом інформація є достовірною, адже неодноразово в російських інформаційних ресурсах розповсюджувалася недостовірна, явно викривлена, вигадана інформація щодо військової агресії проти України та суміжних питань, в тому числі і щодо проведення виборів та референдумів на окупованих територіях України. В цьому випадку, така інформація не може слугувати єдиним доказом вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Особу ОСОБА_8 було встановлено на підставі інформації, отриманої з протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, за якими отримано доступ до АС «российский паспорт» та отримано з нього відомості, що стосується особи її підзахисної, проте матеріали справи не містять відомостей про сам ресурс, не відомо, чи є він офіційним, а викладена на ньому інформація - достовірною. Зазначає, що ні обвинувальний акт, ні вирок суду не містить обґрунтування, чому ОСОБА_8 є представником влади.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; думку прокурора, котра просила вирок місцевого суду залишити без змін; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні "Медєніца проти Швейцарії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії"). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників засобів масової інформації (справа "Шомоді проти Італії"), є необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що стороною захисту не заперечується.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам і підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені, належно оцінені судом і детально викладені у вироку суду.

Так, відповідно до протоколу огляду від 27.05.2024, об`єктами якого були публікації на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медіахостингу «You Tube», що містяться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де було виявлено відео від 01 вересня 2023 року під назвою «В Брянске открыли два участка по выборам в заксобрания нових регионов», на якому міститься інформація про відкриття в РФ, Брянській області, екстериторіальних виборчіх дільниць для проведення виборів так званих депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области, Херсонской обласной Думы, Народного Совета Луганской Народной Республіки, Народного Совета Донецкой Народной Республики». На даному відеозаписі зафіксована ОСОБА_10 , яка повідомляє: «Я являюсь наблюдателем на данных выборах и считаю, что они проходят на должном уровне и защищают граждан, которые приходят голосовать».

Органом досудового розслідування було встановлено, що вказаний канал є найбільшим обласним інформаційним цілодобовим телеканалом, регулярне мовлення якого почалося 05 лютого 2009 року, сигнал телеканалу доступний мешканцям не тільки Брянщини, але й більшої частини Росії за допомогою мовлення кабельних операторів, супутникових ресурсів, ІР-телебачення, аудиторія телеканалу налічує більше 700 000 чоловік та має офіційний сайт, а також сторінки в інтернет-спільнотах, тому твердження захисника про відсутність в матеріалах кримінального провадження достовірної інформації про існування такого засобу масової інформації, як канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не заслуговують на увагу.

Під час огляду 08 серпня 2025 року, об`єктами якого були публікації на сайті «Центральной избирательной комиссии Российской Федерации», що містяться за посиланням: https://www.cikrf.ru, виявлено постанову ЦІК РФ №102/801-8 від 15 листопада 2022 року про подяку із наступним текстом: «За вклад в развитие избирательной системы по итогам 2022 года наградить почетным знаком Центральной избирательной комиссии росийской федерации «За заслуги в организации выборов»». Серед нагороджених в списку ОСОБА_8 .

З дослідженого протоколу огляду інтернет-сторінки від 08.08.2024 встановлено, що під час огляду групи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в соціально-орієнтованому ресурсі «ВКонтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено графічний матеріал від 27 вересня 2021 року, на якому присутня ОСОБА_8 та адресована їй грамота «за високий профессионализм, значительный вклад в формирование интеллектуального и нравственного развития подростающего поколения и в святи с празднованием Дня воспитателя и всех дошкольных работников»; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено графічний матеріал (грамота) із привітанням, який адресований ОСОБА_8 «за творческий профессиональный вклад и высокий уровень подготовки и реализации мероприятий в рамках Года Великой Победы в Донецкой Народной Республике!».

Відповідно до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.08.2024 року, з АС «российский паспорт» отримано відомості, що стосуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, форма 1П.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування та дослідженні в судовому засіданні місцевим судом докази, безперечно підтверджують, що ОСОБА_8 , достовірно знаючи про військові дії, які проводяться на території України збройними силами Російської Федерації, і які направлені на захоплення суверенних територій України, прийняла рішення виконувати активні дії щодо забезпечення проведення виборів на території Брянської області Російської Федерації для вимушених переселенців із Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які тимчасово перебували на території Брянської області, а саме здійснювала дії щодо спостереження за проведенням голосування, підрахунком голосів та іншою діяльністю комісії у період проведення голосування, встановлення його підсумків, визначення результатів виборів, включаючи діяльність комісії з перевірки правильності встановлення підсумків голосування та визначення результатів виборів на виборчій дільниці, так званих, «депутатів» до «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва», тобто, до органів влади, яких об`єктивно не може існувати, адже це суверенні території держави України, що виключає будь-яку можливість створення органів законодавчої влади на таких територіях іншими державами та такі її дії є діями, спрямованими на зміну меж території та державного кордону України.

Зокрема, змістом фототаблиць, отриманих під час огляду інтернет-ресурсів, зазначених вище, встановлено особу обвинуваченої, як ОСОБА_8 , а також прослідковано за веденням нею суспільно-політичної діяльності, а саме визначено, що вона брала активну участь у так званих, «виборах» та підтримувала політику Російської Федерації щодо захоплення територій інших суверенних держав.

Під час виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_8 виконувала обов`язки спостерігача екстериторіальної виборчої дільниці за адресою: м. Брянськ, площа Партизан, буд. 6, в приміщенні «Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный краеведческий музей»».

Висновком судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи №СЕ-19/125-24/10513-ФП від 26.08.2024 встановлено, що особа жіночої статі, із русявим волоссям, зображена на відеозаписі під назвою «В Брянске окрыли два участка по выборам в заксобрания новых регионов», у проміжках часу з 00:33 хв по 00:43 хв, та особа жіночої статі на фотознімку файлу «АС Российский паспорт ОСОБА_11 », - є однією і тією ж особою.

Виборча комісія - спеціалізований незалежний колегіальний орган публічної влади, що формується відповідно до виборчого законодавства, організує і забезпечує підготовку та проведення виборів різних видів.

У даному випадку, на підставі «Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 28.06.2023 № 120/950-8 «Об особенностях подготовки и проведения голосования на избирательных участках за пределами территории субъекта Российской Федерации, где избиратели обладают активным избирательным правом» у м. Брянськ Брянської області російської федерації відкрито екстериторіальні виборчі дільниці для проведення виборів так званих депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва».

Згідно «Постановления избирательной комиссии Донецкой народной республики от 05.07.2023 № 15/108 «Об образовании избирательных участков для голосования избирателей на выборах депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики за пределами территории Донецкой Народной Республики», «Постановления избирательной комиссии Луганской народной республики от 05.07.2023 № 10/105-1 «Об образовании избирательных участков для голосования избирателей на выборах депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва за пределами территории Луганской Народной Республики», «Постановления избирательной комиссии Запорожской области от 05.07.2023 № 15/102-1 «Об образовании избирательных участков для голосования избирателей на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва за пределами территории Запорожской области», «Постановления избирательной комиссии Херсонской области от 27.07.2023 № 12/98 «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков, образованных за пределами территории Херсонской области для голосования избирателей на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва» сформовані виборчі комісії суб`єктів Російської Федерації для голосування на виборах за межами територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Виконуючи обов`язки спостерігача екстериторіальної виборчої дільниці №8092, яка розташовувалась за адресою: м. Брянськ, площа Партизан, буд. 6 в приміщенні «Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный краеведческий музей»», ОСОБА_8 діяла як представник влади, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, місцевий суд, дослідивши, перевіривши та проаналізувавши в судовому засіданні всі вищевказані докази в їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, правильно дійшов висновку про необхідність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.2 ст.110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, особою, яка є представником влади.

Посилання сторони захисту в апеляційній скарзі на недоведеність складу кримінального правопорушення через відсутність належних та допустимих доказів, є неспроможними, оскільки повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, та, на переконання колегії суддів, є лише способом уникнення ОСОБА_8 кримінальної відповідальності.

У вироку місцевого суду, в повній відповідності до вимог ч.3 ст.374 КПК України, наведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 за пред`явленим обвинуваченням, які суд дослідив та оцінив із дотриманням положень ст.94 КПК України.

Судом першої інстанції повністю дотримані вимоги чинного законодавства, досліджено усі обставини кримінального провадження та оцінено надані докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, оскільки стороною захисту не доведено наявність підстав для виправдання обвинуваченої за пред`явленим обвинуваченням.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 міру покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, з достатньою повнотою врахував ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченої; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення їй покарання саме у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.110 КК України, без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, оскільки перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду кримінального провадження вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни чи скасування вироку суду, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4