Єдиний унікальний номер №943/1154/25
Провадження №1-кп/943/146/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Якторів Золочівського району, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, одружений, пенсіонер, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, в другій декаді травня 2025 року, знаходячись в лісовому масиві, що розташований за межами населеного пункту м. Глиняни Львівського району, Львівської області без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, придбав, а саме знайшов патрони, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами із звичайними кулями, промислового виготовлення придатними для стрільби, сорок п?ять патронів калібру 7,62 мм (7,62x54R) до гвинтівок та карабінів системи «Мосіна» та іншої зброї в якій вони є штатними, після чого, того ж дня переніс вказані бойові припаси на територію господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав їх, без передбаченого законом дозволу.

10 червня 2025 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у поліетиленовому пакеті вищезазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу, прибув рейсовим автобусом у смт. Красне Золочівського району, де був виявлений та зупинений працівниками поліції.

В подальшому, в період часу з 16:25 годин по 16:42 годин працівниками Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події на закинутій ділянці місцевості поблизу будівлі залізно-дорожньої станції «Красне», яка розташована по вулиці Привокзальна 10 в смт. Красне Золочівського району Львівської області у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси (патрони) в кількості 45 штук.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду показав, що дійсно у травня 2025 року, перебуваючи у лісовому масиві поблизу м. Глиняни, знайшов патрони до гвинтівки в кількості 45 штук., які переніс до місця свого проживання, а в подальшому перевіз в смт. Красне Золочівського району. 10 червня 2025 року де вказані боєприпаси у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з?ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз?яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв?язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання;

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 16 липня 2025 року.

Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3119,90 гривень за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази: 45 патронів калібру 7,62 мм до гвинтівок та карабінів системи «Мосіна», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити, скасувавши арешт на вказане майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 13 червня 2025 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1