ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд заяви про самовідвід

25 липня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000142 відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Бельце Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні 3 неповнолітніх дітей, паспорт Республіки Молдова НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 201-4 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, ч. 1.ст. 209 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.201-4 КК України у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

КП №11-кп/822/263/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст. 209, 201-4 КК України Доповідач: ОСОБА_10

- за ч.1.ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з перевезенням транспортних засобів через митний кордон на строк два роки та з конфіскацією майна, крім житла.

Остаточне покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) визначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з перевезенням транспортних засобів через митний кордон на строк два роки та з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 07 грудня 2024 року, згідно ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 грудня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2024 року до набрання законної сили вироком Садгірського районного суду міста Чернівці.

Вирішено долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід.

Вказані заяви обґрунтовано тим, що судді ОСОБА_10 та ОСОБА_2 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в якості слідчих суддів апеляційного суду,

Заслухавши думки учасників провадження, обговоривши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що судді ОСОБА_10 та ОСОБА_2 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді апеляційного суду, у них наявні підстави, які, відповідно до частини першої статті 76 КПК України, виключають їхню повторну участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заявлені суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_2 самовідводи задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 із складу колегії суддів, визначених для розгляду кримінального провадження № 0000142 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_10

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3