03.06.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4282/25
Провадження № 1-кс/644/562/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: представника заявника ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув скаргу Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в :

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , а в разі його відсутності, іншу уповноважену на те особу, розглянути по суті клопотання Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» про звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права учасника Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» - Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Цитрус».

В обґрунтування скарги представник Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» посилалась на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000293 від 07.03.2025, яке внесено до реєстру за заявою Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України. В межах даного провадження заявником було подане вказане вище клопотання, яке прокурором по суті не розглядається, рішення по ньому не приймається.

За результатами розгляду скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

11.05.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000293 від 07.03.2025, Асоціація «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» подало прокурору ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному провадженні, клопотання про звернення до слідчого судді з метою застосування у кримінальному провадженні заходів забезпечення у виді накладення арешту на корпоративні права юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги по суті, слідчому судді не було надано доказів на підтвердження виконання прокурором наведених вище положень кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити. Зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , а в разі його відсутності, іншу уповноважену на те особу, розглянути по суті клопотання Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» про звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права учасника Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» - Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Цитрус».

Повний текст судового рішення складений 03.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1