Справа № 172/142/24
Провадження № 1-кп/172/15/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Приблизно у квітні-травні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилося можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на території смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, маючи умисел на здійснення пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та реалізуючи їх вступила в злочинну змову з окупаційною владою російської федерації та представниками так званої «луганської народної республіки», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в закладі освіти окупаційної влади в смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, а саме, «заступника директора з навчально-виробничої роботи державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, смт. Новопсков, вул. Українська (Леніна), буд. 16, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 приблизно у квітні-травні 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилося можливим), будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт. Новопсков Старобільского району Луганської області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняла посаду «заступника директора з навчально-виробничої роботи державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», з метою здійснення пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , використовуючи отримані повноваження директора «заступника директора з навчально-виробничої роботи державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», перебуваючи на тетритоірї Державної освітньої установи, розташованої за адресою: Луганська область, Старобільський район, смт. Новопсков, вул. Українська (Леніна), буд. 16, під час проведення урочистого масового заходу «Ярмарок працевлаштування», яка відбулася 13.04.2023, запрошувала студентів на навчання до закладу, зазначивши про те, що в т.зв. «Новопсковському аграрному коледжі» ведеться підготовка по чотирьом професіям за «державними освітніми стандартами середньої професійної освіти луганської народної республіки за професією35.01.27 майстер сільськогосподарського виробництва; 08.01.07 майстер загально-будівельних робіт; 35.01.13 тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; 43.01.09 повар-кондитер», відповідно до «закону про освіту» від 30.09.2016 так званої «луганської народної республіки», де зазначено, що згідно зі ст. 15 цього «закону» «в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється державною мовою луганської народної республіки, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання і вивчення державної мови луганської народної республіки в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію освітніх програм здійснюються відповідно до державних освітніх стандартів», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, державними стандартами професійної (професійно-технічної) освіти, який повністю суперечить меті як початкової, базової середньої освіти так і професійній (професійно-технічній) освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації та так званої «луганської народної республіки», її історичної ролі, викривлення свідомості та ставлення учнів до історичних подій, що відбулися, та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тобто за діючими законами, програмами російського законодавства, тим частим здійснила пропаганду у вказаному закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України.

Також, у відритому доступі у мережі Інтернет, за посиланням https://www.nac-svbabeeva.ru/ розміщено веб-сторінку «Блог», на якому розміщено портфоліо ОСОБА_5 - «заступника директора Державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», викладача спеціальних дисциплін по професії 29.01.24 «Оператор електронного набору і верстки» за «державним освітнім стандартом середньої професійної освіти луганської народної республіки, який затверджений наказом Міністерства освіти і науки луганської народної республіки від 27.10.2016 № 408», чим впроваджує стандарти освіти держави-агресора.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилалися та публікувалися відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялися захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_6 , а під час розгляду справи в суді адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_6 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. Під час розгляду справи в суді захист обвинуваченої здійснювала адвокат ОСОБА_4 .

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Захисники обвинуваченої здійснювали активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймали участь у дослідженні доказів, звертали увагу суду на роль обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, захисник ОСОБА_4 виступала у дебатах. Просила призначити найменш суворе покарання у вигляді виправних робіт.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи, а також тривалість розгляду справи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Також прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджена показаннями свідків.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює директором Новопсковського газопроводського ліцею. Був дільничним у с. Осинове, де жила ОСОБА_5 , а коли почав працювати директором, вона видавала подарунки дітям на Новий рік від партії «Наш край», а він отримував їх для учнів ліцею. Після того як виїхав у березні 2022 року з окупованої території (після окупації), від мешканців села стало відомо, що обвинувачена працює у Новопсковському аграрному коледжі на посаді заступника директора. До цього вона також працювала у аграрному ліцеї Новопсковському професійному аграрному ліцеї. Вона впроваджує стандарти освіти країни-агресора. Це відомо з публікації у мережі Інтернет. З приводу їхніх свят на сайтах виставляються фото заходів. На фото бачив ОСОБА_5 поряд з директором. Останній раз спілкувався з ОСОБА_5 у кінці грудня 2021 року, коли отримував подарунки. Після окупації у людей за бажанням була можливість виїхати. Хто хотів, той виїхав. Чому вона залишилася йому не відомо. Про тиск на обвинувачену з боку окупантів йому не відомо. Йому через три дні після окупації пропонували далі працювати, але він відмовився. Сказали, що може пожалкувати, так як знайдуть іншого. Також знає й інших багатьох освітян, які не погодилися на співпрацю і багато з них залишилися проживати на окупованій території та нормально живуть чи виїхали з окупації без перешкод.

Свідок ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що обвинувачена це його колишня колега, працювали разом у аграрному ліцеї, вона на посаді коменданта, відносини службові. Відомо, що вона у травні 2022 року обійняла посаду заступника директора аграрного коледжу. Відомо від колег, які залишилися працювати в ліцеї. Він виїхав з окупації у серпні 2022 року. Ліцей знаходиться у сел. Новопсков. З липня 2014 року виїхав з сім`єю у сел. Новопсков і там працював у ліцеї. Окупанти пропонували, зокрема, директор ліцею Жучинський, працювати у ліцеї, але відмовився і ніяких погроз не було. Старцева і ОСОБА_5 натякали жартома, що ним може зацікавитися поліція з метою проведення «виховної» бесіди. Виїхав з окупації через Харківську область без перешкод особливих. Відомо, що у ліцеї зараз викладають російською мовою, а українська повністю заборонена. Він у ліцеї був інженером-електриком, налагоджував ЕОМ. ОСОБА_5 їздила зі Старцевою у м. Луганськ переоформляти документи, допомогти Жулинському обійняти посади і випросити собі посаду. Це відомо від колег, які залишилися там працювати. З 55 працівників залишилося працювати близько 50 чоловік. Наскільки йому відомо, хто залишився працювати, пішли працювати добровільно. Він виїхав з окупованої території, так як не підтримує лнр та рф і бачив як живуть люди у Луганську після 2014 року.

Крім показань свідків, вина обвинуваченої також повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 08.05.2023 року внесені відповідні відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 1);

- протоколом огляду від 24.05.2023 року за участю спеціаліста ОСОБА_9 , відповідно до якого у відкритому доступі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 була оглянута веб-сторінка новинного сайту «Луганский информационный центр» із вбудованими фотозображеннями та відеозаписами під заголовком «Работодатели представили вакансии для лиц с ОВЗ на ярмарке трудоустройтсва в Новопскове». Під огляду також виявлено текст, в якому зокрема, мова йде про те, що у рамках федерального проекту «Сприяння зайнятості» національного проекту «Демографія» працював дискусійний майданчик «Професійне навчання для усіх», де основними спікерами стали керівник Новопсковського аграрного коледжу ОСОБА_10 ці заступник директора по навчально-виробничій роботі ОСОБА_11 . Крім цього, на фотозображенні встановлено громадянку України ОСОБА_5 , яка сидить у першому ряді на вказаному масовому заході (т. 2 а.с. 55-63, т. 3 а.с.78-84);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 24.05.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ виявлено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» (мовою оригіналу) «Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования луганской народной республики «Новопсковский аграрный колледж». Під час подальшого огляду веб-сайту виявлено веб-сторінку під заголовком (мовою оригіналу) «Руководство. Педагогический состав», де зазначено відомості про керівництво державної освітньої установи, зокрема, встановлено, що заступником директора по навчально-виробничій роботі державної освітньої установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования луганской народной республики «Новопсковский аграрный колледж» є ОСОБА_5 , громадянка України (т. 2 а.с. 64-70);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 11.07.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено веб-сторінку сайту «ЯндексДиск» із вбудованим відеозаписом тривалістю 41:40 хв. зазначений відеозапис відображає факт проведення масового заходу «Ярмарок працевлаштування», який відбувся у приміщенні «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» «Новопсковський аграрний коледж» у сел. Новопсков Луганської області 13.04.2023 року. під час подальшого відтворення вбудованого відеозапису у проміжку часу між 20:11 хв. та 21:06 хв. встановлено особу громадянки України ОСОБА_5 , яка говорить про вибір професії молодими людьми, які закінчили школу і дає пораду вступити до «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» Новопсковського аграрного коледжу» (т. 2 а.с. 79-87);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 13.07.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 у відритому доступі у мережі Інтернет, за посиланням https://www.nac-svbabeeva.ru/ розміщено веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із вбудованими фотозображеннями, на якому розміщено портфоліо ОСОБА_5 - «заступника директора Державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», викладача спеціальних дисциплін по професії 29.01.24 «Оператор електронного набору і верстки» (т. 2 а.с. 88-98);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 13.07.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ виявлено офіційну веб-сторінку «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» «Новопсковський аграрний коледж». Під час подальшого огляду веб-сайту виявлено веб-сторінку із вбудованими фотозображеннями та заголовком «Урочиста лінійка, присвячена святу День перемоги». Також виявлено текст, в якому мова йде про те, що у Новопсковському аграрному коледжі пройшла урочиста лінійка, присвячена Дню перемоги, лінійка розпочалася під урочисте звучання гімну рф, підняття прапорів рф та копії прапора перемоги, після чого учні пройшли з портретами своїх прадідів та учасників ВВВ, пройшла хвилина скорботи та мовчання, після закінчення заходу, діти разом із педагогами поклали квіти у пам`ять загиблим. Під час подальшого огляду веб-сторінки виявлено вбудоване посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 на альбом в офіційній спільності вищевказаної державної освітньої установи у соціальній мережі «ВКонтакте», який містить зображення, що відображають події описані у тексті статті. У подальшому встановлено, що на фотозображенні, яке має власне посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 і відкривається без переходу на іншу веб-сторінку, виявлено громадянку України ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 99-109);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 28.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що особисто знайомий з ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків у складі Новопсковського професійного аграрного ліцею, де остання також працювала і яку він неодноразово там бачив. Також свідок зазначив, що може впізнати ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, середньої статури. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнав зображену особу як ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, середньої статури, із характерними рисами обличчя (т. 2 а.с. 112-114);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 28.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , яка перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показала, що особисто знайома з ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків у складі Новопсковського професійного аграрного ліцею, де остання також працювала і яку вона неодноразово там бачила. Також свідок зазначила, що може впізнати ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, повної статури. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнав зображену особу як ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, повної статури, із характерними рисами обличчя (т. 2 а.с. 119-122);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 04.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ виявлено офіційну веб-сторінку «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» Новопсковський аграрний коледж», на якій розміщено розділ сайту під назвою «Документи» із вбудованими документами у форматі «пдф», де виявлено документ під назвою «Устав», який при відкритті являє собою установчий документ «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» Новопсковський аграрний коледж» - статут, затверджений 21.04.2022 року наказом «Міністра освіти та науки т.зв. «лнр» № 302-од. Під час подальшого огляду вказаного документу виявлено п. 2.6 Статуту, відповідно до якого освітня програма середньої професійної освіти розробляється на основі вимог державних освітніх стандартів середньої та середньої професійної освіти т.зв. «лнр» (т. 2 а.с. 125-133);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 04.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ виявлено офіційну веб-сторінку «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» Новопсковський аграрний коледж», на якій розміщено розділ сайту під назвою «Документи» із вбудованими документами у форматі «пдф», де виявлено документ під назвою «Лицензия», який при відкритті являє собою установчий документ «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» Новопсковський аграрний коледж» - витяг із реєстру ліцензій рф на здійснення освітньої діяльності, виданий федеральною службою з нагляду у сфері освіти і науки 22.05.2023 року за № 835. Крім цього, зазначеним документом встановлено перелік освітніх стандартів, викладання відповідно до яких ліцензовано та дозволено у «Державній освітній установі «лнр» Новопсковський аграрний коледж» (т. 2 а.с. 134-143);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 04.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ виявлено офіційну веб-сторінку «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» Новопсковський аграрний коледж», на якій розміщено розділ сайту під назвою «Документи» із вбудованими документами у форматі «пдф», де виявлено документ під назвою «Акредитация», який при відкритті являє собою установчий документ «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» Новопсковський аграрний коледж» - витяг із реєстру організацій, що здійснюють освітню діяльність по маючим державну акредитацію освітнім програмам, видана 04.07.2023 року федеральною службою з нагляду у сфері освіти і науки. Крім цього, зазначеним документом встановлено, що державна акредитація «Новопсковського аграрного коледжу» має № 0608 серії 90А02, видана 02.06.2023 року, номер бланку 0000609 (т. 2 а.с. 144-153);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 05.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ розміщено офіційну веб-сторінку «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» «Новопсковський аграрний коледж», на якій розміщено розділ сайту під назвою «Документи» із вбудованими документами у форматі «пдф», де виявлено документи від заголовком «Стандарти по професіям», які мають назви (мовою оригіналу) «Стандарт по профессии 35.01.27 Мастер сельскохозяйственного производства», «Стандарт по профессии 08.01.07 Мастер общестроительных работ», «Стандарт по профессии 29.01.24 Оператор электронного набора и верстки», «Стандарт по профессии 35.01.13 Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», «Стандарт по профессии 43.01.09 Повар-кондитер». Вказані документи є затвердженими окупаційною владою документами, що регулюють діяльність у сфері середньої професійної освіти та впровадженні у освітню діяльність «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» «Новопсковський аграрний коледж» (т. 2 а.с. 154-164);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 18.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 на веб-сайті «Официальное опубликование правових актов» розміщено федеральний конституційний закон від 04.10.2022 № 6-ФКЗ під назвою (мовою оригіналу) «О принятии в российскую федерацию луганской народной республики и образовании в составе российской федерации нового субьекта луганской народной республики» (т. 3 а.с. 167-175);

- протоколом огляду від 18.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута Інтернет-сторінка сайту (мовою оригіналу) «Народный сонет луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якій виявлено (мовою оригіналу) «закон об образовании», зі змінами, реєстраційний номер 128 від 30.09.2016. В ході огляду вказаного документа в пунктах 21, 24 статті 2 «закону» встановлено, що організації, які здійснюють освітню діяльність це освітні організації, а також організації, які здійснюють навчання, педагогічний працівник фізична особа, яка перебуває у трудових, службових відносинах з організацією, яка здійснює освітню діяльність, і виконує обов`язки з навчання, виховання осіб, киї навчаються та/або організації освітньої діяльності. Стаття 8 «закону» визначає структуру системи освіти «лнр». У статті 15 «закону» передбачено, що (мовою оригіналу): «Статья 15. Язык образования. 1. В луганской народной республике гарантируется получение образования на государственных языках луганской народной республики, а также выбор языка обучения и воспитания в пределах возможностей, предоставляемых системой образования. 2. Граждане луганской народной республики имеют право на получение дошкольного, начального общего и основного общего образования на родном языке из числа языка народов луганской народной республики, а также право на изучение родного языка из числа языков народов луганской народной республики в пределах возможностей, предоставляемых системой образования, в порядке. Установленном действующим законодательством луганской народной республики. Реализация указанных прав обеспечивается созданием необходимого числа соответствующих образовательных организаций (учреждений), классов, групп, а также условий для их функционирования. Преподавание и изучение родного языка из числа языков народов луганской народной республики в рамках имеющих аккредитацию образовательных программ осуществляется в соответствии с государственными образовательными стандартами. 3. Образование может быть получено на иностранном языке в соответствии с образовательной программой и в порядке, установленном действующим законодательством луганской народной республики об образовании и локальными нормативными правовыми актами организации, осуществляющей образовательную деятельность». Статтею 21 «закону» передбачені типи освітніх організацій «лнр». Статтею 24 «закону» визначено, що управління освітньою організацією здійснюється відповідно до діючого законодавства «луганської народної республіки» з урахуванням особливостей, встановлений цим законом. Стаття 65 «закону» визначає поняття (мовою оригіналу) «начального общего, основного общего и среднего общего образования» (т. 2 а.с. 176-206);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 27.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 , яка перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показала, що особисто знайома з ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків у складі Новопсковського професійного аграрного ліцею, де остання також працювала і яку вона неодноразово там бачила. Також свідок зазначила, що може впізнати ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, повної статури. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнав зображену особу як ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, повної статури, із характерними рисами обличчя (т. 2 а.с. 236-239);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 17.01.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що особисто знайомий з ОСОБА_5 та неодноразово бачив її на власні очі. Також свідок зазначив, що може впізнати ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, повної статури. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнав зображену особу як ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: жінка, має на вигляд близько 40 років, середнього зросту, повної статури, із характерними рисами обличчя (т. 3 а.с. 74-77);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 20.01.2024 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет. За посиланням https://vk.com/wall-220154760 на офіційному веб-сайті «Державної освітньої установи середньої професійної освіти «лнр» «Новопсковський аграрний коледж» у соціальній мережі «ВКонтакте» розміщено публікацію із вбудованим відеозаписом під заголовком «Урочиста лінійка, присвячена святу День перемоги». За результатами огляду зазначеної публікації на 00:30 хв. відеозапису встановлено громадянку України ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 85-92);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 20.01.2024 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 на веб-сайті Міністерства осавіти і науки челябінської області рф, який містить опубліковані офіційні нормативно-правові акти рф у сфері освіти, розміщено сторінку під назвою (мовою оригіналу) «Приказ № 761н от 26 августа 2010г., Министерство здравоохранения рф, Об утверждении Единого квалификационного справ очника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (т. 3 а.с. 93-121);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 20.01.2024 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет. За посиланням https://publication.pravo.gov.ru на веб-сайті, який здійснює публікацію офіційних нормативно-правових актів рф, розміщено сторінку під назвою (мовою оригіналу) «Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в российской федерации». Вказаний нормативно-правовий акт є офіційним актом у сфері освіти (т. 3 а.с. 122-177).

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КПК України як здійснення пропаганди у закладах освіти незалежно від типу та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також вчинення дій громадянкою України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштована у незаконно створених органах окупаційної влади.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченій саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При цьому, підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та вимог статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням) до обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.

На досудовому розслідуванні судові експертизи не проводилися, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, обіймати будь-які посади в органах державної влади, контролю, місцевого самоврядування судових чи правоохоронних органах, а також в установах, що надають освітні послуги на строк 12 (дванадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1