Справа № 296/8332/25
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.07.2025 слідчий за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку направив до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 23.07.2025 службового кабінету голови Швайківської територіальної громади ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7569/25 від 10.07.2025, а саме:

1) договір про надання послуг № 1 від 25.03.2025 на 4 арк., зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта №1 на 2 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025 року на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2025 р., підсумкова вартість ресурсів на 2 арк., кошторисний розрахунок № П -137 на 1 арк., договірна ціна на 01.03.2025 на 2 арк., дефектний акт від 14.03.2025 на 1 арк., пояснювальна записка на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи на 2 арк., підсумкова відомість локального кошторису № 02-01-01 на 2 арк., розрахунки № 1-4 Прямі витрати на 2 арк., загальновиробничі витрати на будову на 1 арк., платіжна інструкція № 93 на 1 арк.

2) договір про надання послуг № 2 від 25.04.2025 на 4 арк., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 на 1 арк., договірна ціна на 1 арк., дефектний акт на 1 арк., акт №1 приймання виконаних робіт за травень 2025 року на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису на 3 арк., пояснювальна записка на 1 арк., прямі витрати розрахунки №1-4 на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 5 арк., загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01 на 1 арк., кошторисний розрахунок № П-137, підсумкова відомість ресурсів на 3 арк., платіжна інструкція № 138 на 1 арк.

3) копія рішення № 2 від 20.11.2020 на 1 арк.

4) договір № 52/723 від 28.02.2025 на 3 арк., акт приймання-передачі наданих послуг на 1 арк., акт приймання передачі наданих послуг № 3 на 1 арк., додаткова угода № 1 від 05.05.2025 на 1 арк., акт приймання-передачі наданих послуг №2 на 1 арк., платіжні інструкції № 5, № 7, № 10 на 3 арк.

5) договір про надання послуг № 32 від 26.05.2025 на 3 арк., акт приймання-передачі наданих послуг № 1 на 1 арк., платіжна інструкція № 11 на 1 арк.

6) не заповнені замовлення покупця від ФОП ОСОБА_6 № 2151 від 30.06.2025, № 1737 від 03.06.2025, № 1327 від 05.05.2025, № 1244 від 30.04.2025, № 1352 від 07.05.2025, № 1384 від 09.05.2025 № 1270 від 01.09.2025

7) два проекти документів (договори підряду) між Швайківською сільською радою та ФОП ОСОБА_7 , а саме по обєкту «Облаштування та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення за адресою: Бердичівський район с. Швайки, вул. Осівна, 1А » на 2 арк., розрахунки до акту КБ-2В на 1 арк., Акт № 1 будівельних робіт на 4 арк., договір про вартість будівельних робіт на 1 арк., відомість ресурсів на 3 арк., дефектний акт на 1 арк., договірна ціна на 2 арк., розрахунки загальновиробничих витрат на 2 арк., зведений кошторис розрахунків вартості об`єкта будівництва № 1 на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів на 3 арк., на будівельні роботи № 02-01-01 на 3 арк. у двох примірниках.

8) замовлення покупця № 1115, № 1112, № 1078, № 1039, № 935, № 1244 по 6 арк., замовлення покупця № 994 від 14.04.2025 на 1 арк., замовлення покупця № 465 від 14.05.2025 на 1 арк.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за обставин того, що у період 2025 року голова Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із начальником відділом бухгалтерського обліку і звітності Швайківської сільської ради ОСОБА_8 , а також рядом суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема, із ФОП ОСОБА_9 , під приводом укладення та подальшого виконання договору про надання послуг №1 від 25.03.2025, щодо проведення робіт із заміни внутрішніх електромереж в адмінприміщенні Швайківської сільської ради на суму 58 173,28 грн., а також договору про надання послуг №2 від 25.04.2025, із проведенням поточного ремонту в адмінприміщенні Швайківської сільської ради на суму 199 710,87 грн., заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 257 884,15 грн., в умовах діючого воєнного стану.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене у службовому кабінеті голови Швайківської територіальної громади ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав до суду заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.2. Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. 10.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7569/25 1-кс/296/3520/25 надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті № 13, з інформативною табличкою «Голова Швайківської територіальної громади Габріел Карленович Мкртчян», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23, з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, договорів про надання послуг № 1 від 25.03.2025, № 2 від 25.04.2025, № 52/73 від 28.02.2025, № 32 від 26.05.2025, договору підряду №67 від 04.07.2025, додатки до вказаних договорів, додаткові угоди, акти виконаних робіт, технічна документація по об`єктам будівництва, а саме Швайківської сільської ради та Мирославської амбулаторії, платіжні інструкції про оплату наданих послуг, грошові кошти отриманні від ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_9 за фіктивне виконання ремонтних робіт, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

4.3. 23.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7569/25 від 10.07.2025 проведено обшук службового кабінету голови Швайківської територіальної громади ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, зазначене в п.1.1 цієї ухвали, про що складено відповідний протокол обшуку.

4.4. 23.07.2025 постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000071.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, речі вилучені 23.07.2024 у ході обшуку службового кабінету голови Швайківської територіальної громади ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000071.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, вилученого в ході обшуку службового кабінету голови Швайківської територіальної громади ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 23.07.2025 службового кабінету голови Швайківської територіальної громади ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7569/25 від 10.07.2025, а саме:

1) договір про надання послуг № 1 від 25.03.2025 на 4 арк., зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта №1 на 2 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025 року на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2025 р., підсумкова вартість ресурсів на 2 арк., кошторисний розрахунок № П -137 на 1 арк., договірна ціна на 01.03.2025 на 2 арк., дефектний акт від 14.03.2025 на 1 арк., пояснювальна записка на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи на 2 арк., підсумкова відомість локального кошторису № 02-01-01 на 2 арк., розрахунки № 1-4 Прямі витрати на 2 арк., загальновиробничі витрати на будову на 1 арк., платіжна інструкція № 93 на 1 арк.

2) договір про надання послуг № 2 від 25.04.2025 на 4 арк., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 на 1 арк., договірна ціна на 1 арк., дефектний акт на 1 арк., акт №1 приймання виконаних робіт за травень 2025 року на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису на 3 арк., пояснювальна записка на 1 арк., прямі витрати розрахунки №1-4 на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 5 арк., загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01 на 1 арк., кошторисний розрахунок № П-137, підсумкова відомість ресурсів на 3 арк., платіжна інструкція № 138 на 1 арк.

3) копія рішення № 2 від 20.11.2020 на 1 арк.

4) договір № 52/723 від 28.02.2025 на 3 арк., акт приймання-передачі наданих послуг на 1 арк., акт приймання передачі наданих послуг № 3 на 1 арк., додаткова угода № 1 від 05.05.2025 на 1 арк., акт приймання-передачі наданих послуг №2 на 1 арк., платіжні інструкції № 5, № 7, № 10 на 3 арк.

5) договір про надання послуг № 32 від 26.05.2025 на 3 арк., акт приймання-передачі наданих послуг № 1 на 1 арк., платіжна інструкція № 11 на 1 арк.

6) не заповнені замовлення покупця від ФОП ОСОБА_6 № 2151 від 30.06.2025, № 1737 від 03.06.2025, № 1327 від 05.05.2025, № 1244 від 30.04.2025, № 1352 від 07.05.2025, № 1384 від 09.05.2025 № 1270 від 01.09.2025

7) два проекти документів (договори підряду) між Швайківською сільською радою та ФОП ОСОБА_7 , а саме по обєкту «Облаштування та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення за адресою: Бердичівський район с. Швайки, вул. Осівна, 1А » на 2 арк., розрахунки до акту КБ-2В на 1 арк., Акт № 1 будівельних робіт на 4 арк., договір про вартість будівельних робіт на 1 арк., відомість ресурсів на 3 арк., дефектний акт на 1 арк., договірна ціна на 2 арк., розрахунки загальновиробничих витрат на 2 арк., зведений кошторис розрахунків вартості об`єкта будівництва № 1 на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів на 3 арк., на будівельні роботи № 02-01-01 на 3 арк. у двох примірниках.

8) замовлення покупця № 1115, № 1112, № 1078, № 1039, № 935, № 1244 по 6 арк., замовлення покупця № 994 від 14.04.2025 на 1 арк., замовлення покупця № 465 від 14.05.2025 на 1 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали негайно після її постановлення направити учасникам справи.

5. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_12