Єдиний унікальний № 946/4475/25
Провадження № 1-кп/946/408/25
ВИРОК

Іменем України

09 липня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000637, за обвинуваченням,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 239 КК України та ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він з метою незаконного збагачення (отримання неправомірної вигоди) для себе та інших осіб, не пізніше 04.07.2024 надав свою добровільну згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на участь у вчиненні злочину, пов`язаного із забрудненням земельних ділянок, а також на пособництво у зловживанні директору Агентської компанії ОСОБА_8 , директору Товариства ОСОБА_9 , які шляхом використання службових повноважень, будучи службовими особами вказаних юридичних осіб приватного права, всупереч інтересам цих юридичних осіб, здійснювали протиправну діяльності щодо збору небезпечних суднових рідких відходів з подальшим їх незаконним зливанням на земельній ділянці полігону твердих побутових відходів на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяли у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_9 , а водій ОСОБА_4 був залучений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для окремих дій, пов`язаних із забрудненням земельної ділянки Полігону, що було можливим за умови пособництва ОСОБА_4 у зловживанні службовим особам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 своїми службовими повноваженнями.

ОСОБА_4 добре розумів, що реалізація вказаного злочинного наміру та одержання у результаті його виконання неправомірної вигоди (прибутку) для усіх учасників неправомірних дій, можлива лише шляхом використання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наявних у них службових повноважень. Тому ОСОБА_4 зобов`язався сприяти у вчиненні службового злочину, а також у забрудненні земельної ділянки.

Не маючи жодних дозвільних документів на поводження з небезпечними відходами та відповідних потужностей, ОСОБА_9 , діючи вже у складі організованої групи, винайшов спосіб прикриття протиправної діяльності шляхом укладення правочину з ліцензіатом з управління небезпечними відходами, сторони якого не приступили до його виконання, оскільки ОСОБА_9 не направив контрагенту підписаний ним екземпляр.

Метою ОСОБА_9 та інших членів організованої групи при укладанні вказаного правочину було введення в оману контролюючих органів у випадку викриття їх протиправної діяльності.

З метою надання протиправній діяльності легального вигляду, а також введення в оману контролюючих органів, 23.01.2024 між ОСОБА_8 , як директором Агентської компанії та ОСОБА_9 , як директором Товариства, укладений договір № 02/24 про надання послуг з вивезення лляльних вод.

Надалі, ОСОБА_6 не пізніше 16.05.2024 підшукав та залучив до протиправної діяльності водіїв Особу 1 (матеріали за фактом неправомірних дій даної особи виділені в окреме провадження) та ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), не пізніше 04.07.2024 водія ОСОБА_4 , а також не пізніше 11.11.2024 водіїв ОСОБА_11 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) та ОСОБА_12 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження).

При цьому, водії Особа 1, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 добре розуміли, що реалізація вказаного злочинного наміру та одержання у результаті його виконання неправомірної вигоди (прибутку) як для членів групи, так і водіїв, можлива лише шляхом використання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наявних у них службових повноважень як директорів Товариства та Агентської компанії, оскільки вказані юридичні особи використовуються для організації протиправної діяльності (укладення правочинів, допуск до Порту, допуск до полігону ТПВ, отримання на рахунки цих юридичних осіб грошових коштів незаконного прибутку, що є неправомірною вигодою).

Далі, не пізніше 26.09.2024 ОСОБА_8 , як службова особа Агентської компанії, продовжуючи реалізацію у складі організованої групи злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди шляхом використання всупереч інтересам Агентської компанії своїх повноважень, отримав інформацію про входження до Порту судна під прапором Панами «ORIS MARINE», з метою розвантаження дизельного палива, яке потребує проведення робіт із замивання трюмів судна, вивезення та подальшої утилізації небезпечних відходів.

Вказану інформацію ОСОБА_8 довів членам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також залученим ними особам ОСОБА_4 та ОСОБА_10

ОСОБА_8 27.09.2024, достовірно знаючи про відсутність у Товариства будь-яких дозвільних документів на поводження з небезпечними відходами, зловживаючи службовими повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших учасників неправомірних дій, використав всупереч інтересам Агентської компанії, тобто в порушення закону, свої повноваження та скерував на адресу Порту та Філії письмові заявки на оформлення тимчасових перепусток до території Порту на вантажні транспортні засоби з асенізаційними агрегатами «VOLVO» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та «ЗІЛ» (д.н.з. НОМЕР_2 ), а також на водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які за злочинним планом та на виконання договору № 02/24 від 23.01.2024 про надання послуг з вивезення лляльних вод, діяли від імені Товариства.

У період з 10год 50хв до 20год 10хв 04.10.2024 водії ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи добре обізнаними та поінформованими про відсутність будь-яких дозвільних документів у Товариства та Агентської компанії щодо поводження з небезпечними відходами виконуючи дії від Товариства у межах укладених з Агентською компанією правочинів, за вказівками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , на зазначених транспортних засобах неодноразово заїжджали на територію вантажопідіймального крану № 2 Порту за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Дунайська, де із судна «ORIS MARINE» завантажили в асенізаційні цистерни автомобілів небезпечні відходи рідину з високою концентрацію нафтопродуктів.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на зазначених транспортних засобах, із дотриманням правил конспірації, у вказаний період часу, використовуючи оформлені ОСОБА_8 перепустки для в`їзду та виїзду з Порту, здійснили вивезення небезпечних відходів на територію Полігону ТПВ та злили їх на земельну ділянку площею 0,2240га за географічними координатами: 45.335599, 28.879318.

При цьому, водії ОСОБА_10 та ОСОБА_4 добре розуміли, що реалізація вказаного злочинного наміру та одержання у результаті його виконання неправомірної вигоди (прибутку) як для членів групи, так і водіїв, можлива лише шляхом використання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наявних у них службових повноважень як директорів Товариства та Агентської компанії, оскільки вказані юридичні особи використовуються для організації протиправної діяльності (укладення правочинів, допуск до Порту, допуск до полігону ТПВ, отримання на рахунки цих юридичних осіб грошових коштів незаконного прибутку, що є неправомірною вигодою).

ОСОБА_4 діяв не у складі організованої групи, однак здійснив пособництво у зловживанні службовим становищем ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шляхом: надання засобів - власних документів (паспортів громадян України, посвідчень водіїв) директору Агентської компанії ОСОБА_8 для оформлення перепусток для в`їзду в Порт автомобільного транспорту Товариства на адресу Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: усуненням перешкод сприяння у вчиненні кримінального правопорушення - виконання без ліцензії та будь-яких дозвільних документів від імені Товариства робіт згідно укладеного договору № 02/24 від 23.01.2024 про надання послуг з вивезення лляльних вод, із замивання трюмів суден та завантаження нафтовмісних вод (небезпечних відходів) у асенізаційні вантажні автомобілі, подальшого перевезення небезпечних відходів (саме ці дії були предметами правочинів, тобто без виконання водіями заїзду в Порт, замивання трюмів, завантаження транспорту, вивезення та зливання на земельну ділянку Полігону ТПВ, доведення до кінця злочинів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у формі зловживання були б не можливими).

Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших учасників неправомірних дій виконав активну роль у забрудненні земельної ділянки небезпечними відходами, а саме: здійснив доставлення на асенізаційних вантажних автомобілях небезпечних відходів на територію Полігону ТПВ та виконав їх незаконний скид (зливання) на земельну ділянку: виконував конспіративні дії щодо зміни маршруту руху спеціального вантажного транспорту задля уникнення викриття протиправної діяльності.

Внаслідок зазначених протиправних дій, які стали можливими виключно завдяки використанню договірних відносин між Товариством, Агентською компанією, КП «Комунальник», Порту та Філії, забруднено земельну ділянку Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області площею 0,2240га забруднюючими речовинами, через їх значне перевищення гранично допустимої концентрації в ґрунті, що призвело до створення небезпеки для довкілля, а також інші тяжкі наслідки у виді заподіяння шкоди (виникнення негативного впливу), спричинення істотного погіршення екологічної обстановки місцевості, у тому числі завдало матеріальну шкоду в розмірі 4173859,20 гривень.

Такі збитки є тяжкими наслідками охоронюваним законом інтересам держави, оскільки в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення (4173859,20 грн : 1514 грн = 2756, 84 разів).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 239 КК України, за кваліфікуючими ознаками: забруднення земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та інші тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво у зловживанні повноваженнями, тобто у сприянні в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Розмір шкоди, завданої діями усіх учасників кримінальних правопорушень за участі ОСОБА_4 складає 417 859грн 20коп.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілої юридичної особи з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілої юридичної особи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся в їх вчиненні.

25 червня 2025 року між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 , та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 25 червня 2025 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 239 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері поводження з відходами на 1 рік, за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі позбавленням права займатись діяльністю у сфері поводження з відходами на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері поводження з відходами на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 239 КК України та ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні, активно сприяв їх розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2025 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 239 КК України та ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 239 КК України - у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю у сфері поводження з відходами на 1 рік.

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1 КК України у виді 3 років позбавлення вол зі позбавленням права займатись діяльністю у сфері поводження з відходами на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю у сфері поводження з відходами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ч. 1 п. 1-2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1