Справа № 148/1401/19
Провадження №11-п/801/116/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у Вінницькому районному суді.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого визначає покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадженні здійснюється колегіально судом в складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.05.2025, до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 призначено суддю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З подання слідує, що провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постановляли в даному кримінальному провадженні вирок, який скасований апеляційним судом, а тому їх повторна участь у справі, відповідно до ст. 76 КПК України, є недопустимою. Суддя ОСОБА_10 з 28.04.2025 по 09.05.2025 перебуває у відпустці, а з 12.05.2025 по 16.05.2025 перебуватиме на підготовці для підтримки кваліфікації суддів місцевих загальних судів. Суддя ОСОБА_6 з 14.05.2025 по 16.05.2025 перебуватиме у щорічні відпустці.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Тобто тимчасова відсутність суддів не є підставою для передачі справи до іншого суду. Зі змісту подання вбачається, що у Вінницькому районному суді є достатня кількість суддів для формування колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2