Справа № 629/2624/25
Провадження № 1-кс/629/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 19.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у якому просила надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод, укладених 16.10.2024 між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продовження оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0070, площею (га) 7,82; :01:000:0310, площею (га) 2,0000, строком на 27 років. Вказані оригінали додаткових угод знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дізнавачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні наполягала.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що 12.12.2024 року між нею та товариством було укладено договір про надання правової допомоги, а 14.12.2024 року на виконання вищевказаного договору та відповідно до акту прийому-передачі, товариство передало ОСОБА_3 оригінали договорів оренди у тому і числі і відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0070 та :01:000:0310. ОСОБА_3 вказує, що документи отримані нею під час надання правової допомоги набули статусу адвокатської таємниці та відповідно до ст.161 КПК України доступ до таких документів заборонено.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 та дослідивши надані нею письмові докази, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки судом встановлено, що затребувані дізнавачем документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. Крім того, адвокат ОСОБА_3 не позбавлена можливості повернути ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надані їй згідно до акту приймання-передачі документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 19.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод, укладених 16.10.2024 між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продовження оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0070, площею (га) 7,82; :01:000:0310, площею (га) 2,0000, строком на 27 років. Вказані оригінали додаткових угод знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1