Провадження №1-кс/523/4071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, яка полягає в бездіяльності посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР після надходження заяви представника скаржника про кримінальне правопорушення.

Згідно наданої скарги, 21.06.2025 року представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляє про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заступником керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси було направлено повідомлення від 27.06.2025 року за №53-4898вих-25 начальнику ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області та ОСОБА_3 про проведення перевірки за наявності вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення та у разі відсутності кримінального провадження за фактами викладеними у повідомленні в необхідності розглянути заяву в порядку ст. 214 КПК України.

Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.

До судового засідання представник скаржника не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Уповноважена особа Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явилась, про день та час засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи скарги, а саме копію заяви про вчинене правопорушення від 21.06.2025 року, яка направлена на адресу Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, відповідь у формі листа заступника керіника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність подання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.06.2025 року, враховуючи, що положення ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, та необхідності розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви про ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою поданою 21.06.2025 року, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1