Справа № 577/5075/25
Провадження № 1-кп/577/461/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ст.358 ч.4 КК України, -
16.06.2025 р. о 22.05 год. на блок посту біля с.Попівка Конотопського р-ну, траса Р61, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.12.2016 р. дійсне до 02.12.2046 р., пред`явивши працівникам поліції.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
ОСОБА_3 , за участі захисника, надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 358 ч.4 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі. Вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. А також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, суд, вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з ізоляцією підсудного від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені проступку передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.21).
Речові докази по справі посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.12.2025 р. дійсне до 02.12.2046 року на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження,- там же зберігати (а.с.27).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1