Справа № 349/808/25
Провадження № 1-кс/349/236/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший дізнавач сектора дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до огляду лікаря-невропатолога КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 06 червня 2025 року в якому зазначені отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 тілесні ушкодження. Документи перебувають у володінні комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

За ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000051 від 03 червня 2025 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з клопотанням сектором дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що 01 червня 2025 року біля 17 год. 30 хв. в с.Беньківці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на грунті особистих неприязних відносин наніс удар в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Беньківці, чим спричинив тілесні ушкодження. ОСОБА_5 надавалась медична допомога в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення медичних документів з медичної установи.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тому необхідно надати дізнавачу тимчасовий доступ до них з правом вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до медичних документів - огляду лікарем невропатологом КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який проведений 06 червня 2025, у якому зазначено отримані ним 01 червня 2025 року тілесні ушкодження, які перебувають у володінні комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з метою проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000051 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1