Справа № 727/8689/25
Провадження № 1-в/727/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника ДУ «СІЗО» - ОСОБА_4 ,

за участю засудженого - ОСОБА_5 ,

за участю захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці подання начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого: 18.05.2021 Чернівецьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належному йому на праві власності майна, окрім житла. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 17.05.2019 по 23.05.2019,

початок строку відбування покарання: 18.03.2021

закінчення строку відбування покарання: 12.09.2027

2/3 строк покарання: 12.07.2025

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На обґрунтування зазначив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 19.03.2021 по теперішній час.

У період перебування в установі виявив бажання працювати та згідно з наказом начальника установи №171/ОД-21 від 08.04.2021, був залучений до безоплатних робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням території установи.

Після набрання вироком законної сили, наказом начальника установи №207/ОД-21 від 25.05.2021 був зарахований до відділення засуджених залишених для роботи з господарського обслуговування установи на посаду робітника кухні.

На теперішній час працевлаштований кухарем. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, виконує їх своєчасно та добросовісно. Мав одне дисциплінарне стягнення оголошено попередження, яке достроково погашене в якості заохочення. За сумлінне ставлення до праці одинадцять разів заохочувався. Функціональні обов`язки, завдання та доручення виконує сумлінно, якісно та вчасно. До робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, розуміє їх необхідність. Підтримує рівні, неконфліктні взаємини з іншими засудженими. У стосунках з персоналом дотримується правомірної та ввічливої поведінки.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи: доглядає за ними належним чи використовує лише за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень відповідних навичок. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Активно залучається до програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження «Фізкультура і спорт», «Правопросвітництво», «Національно-патріотичне виховання», «Підготовка до звільнення» та інших заходів соціально-виховного характеру. Також успішно пройшов онлайн-курс з питань підготовки звільнення «Життя після звільнення: важливі навички».

Підтримує стабільні та позитивні стосунки з рідними та близькими через посилки, передачі, щоденні телефонні розмови, короткострокові й тривалі побачення.

Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення.

На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, Міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 «Про визначення ступеня виправлення засудженого», рішенням комісії слідчого ізолятора від 14.07.2025 (протокол №8), визначено ступень виправлення засудженого ОСОБА_5 «став на шлях виправлення (довів своє виправлення)».

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні представник ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала подання, уважає, що засуджений довів своє перевиховання, дотримується порядку та умов відбування покарання. Позитивно характеризується, працевлаштований, засуджений шкодує про скоєне, вину свою визнав, змінив докорінно погляди на життя, тому просить суд подання задовольнити.

Заслухавши представника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», думку прокурора, засудженого, захисника, суд доходить наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Крім цього суд звертає увагу, що не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через позитивну характеристику, відсутність притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності та сумлінного ставлення до праці, відсутність у засудженого стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України.

Наведені в поданні факти та матеріалам особової справи дають достатні підстави дійти до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, як це передбачено Законом.

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні і представником ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та прокурором.

Таким чином, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.81 КК України - умовно-дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання не буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за вказаний злочин, перебуваючи в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» працював, має одинадцять заохочень, станом на 12 липня 2025 року відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, виконує їх своєчасно та добросовісно. Мав одне дисциплінарне стягнення оголошено попередження, яке достроково погашене в якості заохочення. Функціональні обов`язки, завдання та доручення виконує сумлінно, якісно та вчасно. До робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, розуміє їх необхідність. Підтримує рівні, неконфліктні взаємини з іншими засудженими. У стосунках з персоналом дотримується правомірної та ввічливої поведінки. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи: доглядає за ними належним чи використовує лише за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень відповідних навичок. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Активно залучається до програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження «Фізкультура і спорт», «Правопросвітництво», «Національно-патріотичне виховання», «Підготовка до звільнення» та інших заходів соціально-виховного характеру. Також успішно пройшов онлайн-курс з питань підготовки звільнення «Життя після звільнення: важливі навички». Підтримує стабільні та позитивні стосунки з рідними та близькими через посилки, передачі, щоденні телефонні розмови, короткострокові й тривалі побачення. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. На профілактичних обліках установи не перебуває. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.12.2017 Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 19.12.2017 про що зроблено відповідний актовий запис №100.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2014, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, згідно з яким ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №12 від 05.02.2014, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 .

Згідно з квитанціями Приватбанку, ОСОБА_5 здійснив перерахування коштів за експертизу в кримінальному провадженні у сумі 4553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 29.11.2022 та 3000 на ЗСУ (три тисячі) гривень 29.11.2022.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі (невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 18 днів).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КК України роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі вчинення особсю, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1