Справа № 199/9845/25
ВИРОК

іменем України

24.07.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000386 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печиводи Славутського району Хмельницької області, освіта середня спеціальна, розлученого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 560 о/с від 22.11.2024 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівником Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представників центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_5 є представником держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_5 , займаючи посаду поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 має наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 255 КУпАП поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 є особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

Згідно з функціональними обов`язками, поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 , у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 89 від 27.03.2025, солдат ОСОБА_2 прийняв справи та приступив до виконання службових обов`язків за посадою водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Так, відповідно до графіку (розрахунку) особового складу Покровського РУП, підпорядкованих йому відділів і відділень поліції, УПО, ГУНП та інших підрозділів, який несе службу на території Покровського району Донецької області на 25.05.2025, поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_6 та поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , залучено в наряд для несення служби у складі наряду ГРПП на території Покровського району Донецької області із визначеним часом несення служби з 08:00 години 25.05.2025 до 08:00 години 26.05.2025.

25.05.2025 приблизно о 10:00 годині поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , спільно з військовослужбовцем НОМЕР_2 БДР Хмельницького ЗВ ВСП ОСОБА_7 , на автодорозі біля буд. № 1 по вул. Курчатова у м. Добропіллі Покровського району Донецької області, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12.05.2015, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб «Renault D220», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході спілкування ОСОБА_2 з поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , останній виявив у ОСОБА_2 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) після чого, повідомлено останньому про адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Встановивши, що за кермом вказаного транспортного засобу знаходився ОСОБА_2 та вбачаючи в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25.05.2025 приблизно о 10:04 годині, перебуваючи на автодорозі біля буд. № 1 по вул. Курчатова у м. Добропіллі Покровського району Донецької області, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, звернувся до працівника поліції (службової особи) - поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , з пропозицією надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 5000 грн (п`яти тисяч гривень), шляхом переказу зазначених грошових коштів на банківську картку поліцейського, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він звернувся до поліцейського з пропозицією надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень, обвинувачений ОСОБА_2 погодився з думкою сторони обвинувачення щодо виду та розміру покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, має середню спеціальну освіту, розлучений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується посередньо.

Згідно службової характеристики заступника командира 2 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 слідує, що з 18.02.2025 солдат ОСОБА_2 перебуває на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону в.ч. НОМЕР_1 . За час перебування на посаді зарекомендував себе особливо дисциплінованим та виконливим військовослужбовцем, грамотним та компетентним спеціалістом. Обов`язки за посадою виконує сумлінно, з почуттям відповідальності. В роботі організований, вміє виділити головний напрямок при вирішенні складних завдань забезпечення високого рівня бойової готовності. Володіє високим рівнем підготовки. Виконання поставлених завдань виконує своєчасно без втручання старшого начальника. Швидко орієнтується в складних обставинах та вміло діє в екстремальних ситуаціях. Здатний приймати своєчасні і правильні рішення. Отримані накази та розпорядження виконує чітко та в встановлені терміни. Службові та особисті відносини будує правильно, проявляє добропорядність та витримку. Користується заслуженим авторитетом в колективі. Вміє знайти спільну мову з колегами по службі. Чесний, правдивий, на ряду із твердістю і вимогливістю, проявляє чуйність та турботу до особистих інтересів людини, не дозволяє собі грубості у взаємовідносинах із військовослужбовцями. Вміє коротко, швидко і достатньо точно викладати думки. Врівноважений, у складних обставинах тримається впевнено. До служби ставиться сумлінно. Зовнішній вигляд завжди охайний, стан здоров`я добрий. В фізичному та стройовому відношенні розвинутий добре. Висновок: за своїми морально-діловими якостями, рівнем професійної підготовки, солдат ОСОБА_2 , займаній посаді відповідає.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.05.2025, на портативний відеореєстратор (бодікамера) Protect R-02A № 5 серійний номер SNG21А3528.

Речові докази:

-портативний відеореєстратор (бодікамера) Protect R-02A № 5 серійний номер SNG21А3528 (квитанція № 451) повернути Головному Управлінню Національної поліції в Донецькій області;

-оптичний DVD+RW диск на якому міститься 1 (один) відео файл формату «МР4» з назвою: 0000005__0003, вилучений відповідно до протоколу огляду речей від 28.05.2025 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1