Справа № 361/9322/25
Провадження № 1-кс/361/1514/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 07 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

08 серпня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, з якого вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 07 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з клопотанням 06 серпня 2025 року близько 14 год. 30 хв. на території підприємства ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна» за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Українська, 1, під час виконання робіт із заправлення фреону до кондиціонеру працівник підрядної організації ПП «Спецсервіс» ОСОБА_4 внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, отримав тілесні ушкодження. Того ж дня слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за зазначеною вище адресою та вилучено:

- кондиціонер з написом «Nordis», який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

- газовий балон чорного кольору з написом 02.24.29 № 420749, який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

- змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту № 1;

- 6 металевих фрагментів з підлоги, поміщено до спецпакету № PSP1300543;

- металевий балон червоного кольору, опечатано біркою з відповідними написами та підписами;

- монометричну станцію, поміщено до спецпакету № PSP4221821;

- копії документів, а саме: копії медичної документації серії ААД № 083475 та серії ААД № 083475, лист № 10/02 від 10.02.2025 на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_5 , копія паспорта ОСОБА_4 , копія журналу реєстрації вступного інструктажу, копія наряду-допуску № 6253, документи про навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , договір № СW 1834467, витяг з наказу, поміщено до спецпакету № PSP7136160.

Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 07 серпня 2025 року вилучені в ході огляду місця події речі та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001543 від 07 серпня 2025 року.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, уповноважена особа наступного робочого дня після 06 серпня 2025 року, яким 07 серпня 2025 року поштовим зв`язком направила слідчому судді клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представник власника майна, будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились, при цьому в клопотанні прокурор просить провести розгляд без виклику зацікавлених осіб. Неприбуття прокурора, представника власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі та документи мають статус предметів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, обставини подій підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001543 від 07 серпня 2025 року, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони власнику та будь-яким фізичним і юридичним особам від його імені розпоряджатися майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його й користуватися ним до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0001543 від 07 серпня 2025 року на вилучені 06 серпня 2025 року в ході проведення старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Українська, 1 предмети й документи:

- кондиціонер з написом «Nordis», який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

- газовий балон чорного кольору з написом 02.24.29 № 420749, який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

- 6 металевих фрагментів з підлоги, поміщено до спецпакету № PSP1300543;

- металевий балон червоного кольору, опечатано біркою з відповідними написами та підписами;

- монометричну станцію, поміщено до спецпакету № PSP4221821;

- копії документів, а саме: копії медичної документації серії ААД № 083475 та серії ААД № 083475, лист № 10/02 від 10.02.2025 на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_5 , копія паспорта ОСОБА_4 , копія журналу реєстрації вступного інструктажу, копія наряду-допуску № 6253, документи про навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , договір № СW 1834467, витяг з наказу, поміщено до спецпакету № PSP7136160.

Копію ухвали направити прокурору, представнику власника майна.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1