Справа № 296/6757/25
УХВАЛА

Іменем України

про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

26 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої групи слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000541 від 17.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березники, Ємільчинського району, заресстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 старший слідчий в ОВС слідчої групи слідчого управління ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000541, внесеного до ЄРДР 17.10.2023, за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 04.03.2024 року, за ч.ч. 1, 2, 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно зі статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-XІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року - громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні безумовного (обов`язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті. Пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням від 17 липня 2018 року № 6-р/2018 Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, яким, в тому числі, виключено зі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» положення про виплату підвищення непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, з 17 липня 2018 року відновила дію редакція статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка була чинною до 01 січня 2015 року.

Відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету міністрів Української РСР від 27.07.1991 №106 визначено перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, серед яких с. Тепениця Олевської ОТГ Коростенського району Житомирської області.

Так, у ОСОБА_5 , яка будучи обізнаною у вказаних положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не пізніше 01.01.2023 виник злочинний умисл, спрямований на заволодіння чужим майном (грошових коштів Державного бюджету України) шляхом обману.

Так, відповідно до зазначеного злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи власником житлового будиноку загальною площею 91,6 кв. м., житловою площею 54,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 розташованого на території радіоактивного забруднення, реєструвала у ньому місця проживання непрацюючих пенсіонерів, які мали на меті протизаконне отримання, підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення без фактичного проживання на території радіаційного забруднення.

Після цього, 12.09.2023 у ОСОБА_7 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.09.2023 ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_5 та керуючись корисливим мотивом висловила прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що ОСОБА_5 погодилася та вступила з ОСОБА_7 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.

У подальшому, 12.09.2023 о 15 год. 04 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови, керючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_7 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди влансика приміщення ОСОБА_5 зареєстровано місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , про що останній видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2023/007310652.

Далі, ОСОБА_7 звернулася із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 28.09.2023 отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 20.10.2023 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_7 отримала довідку №2388 про реєстрацію та проживання за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Тепениця від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №4 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 27.10.2023 ОСОБА_7 звернулася з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепниця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 25.12.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_7 ухвалено рішення у справі №240/30778/23, яким позов ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 13.09.2023 нарахування та виплату ОСОБА_7 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.03.2024 по 31.10.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_7 виплачено грошові кошти в сумі 16221,36 грн., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 16221,36 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 29.09.2022 у ОСОБА_8 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.09.2022 ОСОБА_8 звернулася до ОСОБА_5 та керуючись корисливим мотивом висловила прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що ОСОБА_5 погодилася та вступила з ОСОБА_8 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.

У подальшому, 29.09.2022 о 08 год. 07 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови, керючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_8 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди влансика приміщення ОСОБА_5 зареєстровано місце проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , про що останній видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2022/000686029.

Далі, ОСОБА_8 звернулася із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 04.11.2022 отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 11.11.2022 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_8 отримала довідку №2045 про реєстрацію та проживання за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Тепениця від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №4 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 21.12.2022 ОСОБА_8 звернулася з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепниця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 02.05.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_8 ухвалено рішення у справі №240/33899/22, яким позов ОСОБА_8 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 27.10.2022 нарахування та виплату ОСОБА_8 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.07.2023 по 31.12.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_8 виплачено грошові кошти в сумі 89316,00 грн., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 89316,00 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 07.09.2022 у ОСОБА_9 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.09.2022 ОСОБА_9 звернулася до ОСОБА_5 та керуючись корисливим мотивом висловила прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що ОСОБА_5 погодилася та вступила з ОСОБА_9 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.

У подальшому, 07.09.2022 о 09 год. 29 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови, керючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_9 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди влансика приміщення ОСОБА_5 зареєстровано місце проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , про що останній видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2022/000511603.

Далі, ОСОБА_9 звернулася із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 13.10.2022 отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 15.09.2022 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_9 отримала довідку №1701 про реєстрацію та проживання за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Тепениця від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №4 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 01.11.2022 ОСОБА_9 звернулася з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепниця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 27.01.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_9 ухвалено рішення у справі №240/27725/22, яким позов ОСОБА_9 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 07.09.2022 нарахування та виплату ОСОБА_9 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.04.2023 по 31.12.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_9 виплачено грошові кошти в сумі 109886,00 грн., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, ОСОБА_9 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 109886,00 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 29.09.2022 у ОСОБА_10 , який будучи обізнаним у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.09.2022 ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_5 та керуючись корисливим мотивом висловив прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що ОСОБА_5 погодилася та вступила з ОСОБА_10 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.

У подальшому, 29.09.2022 о 08 год. 09 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови, керючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_10 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди влансика приміщення ОСОБА_5 зареєстровано місце проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , про що останній видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2022/000686046.

Далі, ОСОБА_10 звернувся із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 13.01.2023 отримав відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 28.12.2022 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_10 отримав довідку №2413 про реєстрацію та проживання за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Тепениця від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №4 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 23.01.2023 ОСОБА_10 звернувся з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепниця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 17.04.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_10 ухвалено рішення у справі №240/2038/23, яким позов ОСОБА_10 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 02.12.2022 нарахування та виплату ОСОБА_10 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.06.2023 по 31.05.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_10 виплачено грошові кошти в сумі 53016,39 грн., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, ОСОБА_10 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 53016,39 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином за вищевказаних обставин ОСОБА_5 виступає пособником у заволодінні шляхом обману у значному розмірі грошовими коштами Державного бюджету України Головного управління пенсійного фонду у Житомирській області ОСОБА_7 на суму 16221,36 грн., ОСОБА_8 на суму 89316,00 грн., ОСОБА_9 на суму 109886,00 грн., ОСОБА_10 на суму 53016,39 грн, а всього на загальну суму 268 439 грн. 75 коп.

13.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у значних розмірах.

Слідчий вказує, що підозра обгрунтована та існують ризики передбачені 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України , а тому наявні підставви для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від них надійшли заяви, згідно яких просили розгляд клопотання провести за їх відсутності. Прокурор вказав, що клопотання підтримує, а підозювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує

Оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

сть обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому ч.5 ст.194 КПК України передбачено такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 5 ст. 190 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у значних розмірах.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

-Протоколом огляду місця події від 07.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.10.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.10.2024.

Щодо ризиків.

Прокурор вказує, що наявні ризики передбачені ч.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість слідчий суддя вважає, що наявні лише ризики передбачений п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України. У разі визнання винуватою підозрюваній загрожує покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51000,00 грн до 68000,00 грн) або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, оскільки саме така санкція ч.2 ст.190 КК України.

Отже з метою уникнення покарання, підозрювана дійсно може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики чи тому подібне. Також наявний ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні та інших підозрюваних з метою зміни їх показів.

При цьому достатньо припускати, що є ризики а не констатувати їх наявність.

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є недоведеним, оскільки підозрювана є раніше не судимим, а продовжити кримінальне правопорушення не можливо, оскільки воно припиненео та не є триваючим в даному випадку

Враховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України є обгрунтованою та наявні три ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України , слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с.Тепениця Коростенського району, Житомирської області , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023 із підозрюваними, свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки підозра за ч.2 ст.190 КК України повідомлена ОСОБА_5 13.06.2025 строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 13.08.2025 включно.

Враховуючи викладене слідчим суддею приймається рішення про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, строком до 13.08.2025 включно.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с.Тепениця Коростенського району, Житомирської області , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023 із підозрюваними, свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 13.08.2025 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала поскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1