Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7515/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

При цьому слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, використовуючи реквізити ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) при здійснені завідомо фіктивного правочину направленого на постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сільськогосподарської продукції.

Так, 22.07.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФГ « ОСОБА_6 » укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №22/07-1, а саме насіння соняшника у розмірі 500 т з терміном поставки в період з 14.06.2024 по 30.06.2024 на загальну суму 14 500 000, 00 грн.

В подальшому на виконання умов вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказівкою ОСОБА_5 перерахувало на банківські рахунки ФГ « ОСОБА_6 » грошові кошти за поставку сільськогосподарської продукції.

Під час виконання умов згаданого вище договору, ОСОБА_5 для маскування свого умислу на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала вказівку щодо перерахування з банківських рахунків підконтрольного їй ФГ « ОСОБА_6 » на банківські рахунки вказаного вище суб`єкта господарської діяльності грошові кошти в сумі 8 700 000, 00 грн, однак в подальшому почала уникати спілкування з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого взагалі припинила його.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 5 800 000, 00 грн. ОСОБА_5 , з метою їх виведення у тіньовий сектор економіки, перерахувала на банківські рахунки суб`єктів господарської діяльності з ознаками «фіктивності» для подальшого обготівкування та розподілення між учасниками злочинної оборудки.

Подальшими слідчими діями встановлено, що кінцеві СГД з ознаками «фіктивності» на банківські рахунки яких надійшли кошти від ФГ « ОСОБА_6 », входять до транзитно-конвертаційної групи, протиправна діяльність яких направлена на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, а у самого ФГ « ОСОБА_6 » фактично відсутні основні фонди для здійснення фінансово-господарської діяльності, зокрема, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби та інші умови для ведення господарської діяльності, що може свідчити про відсутність реального факту здійснення господарської діяльності та безтоварність угод укладених між вказаними товариствами та підприємствами - постачальниками/покупцями.

Окрім цього встановлено, що ФГ « ОСОБА_6 » 02.09.2024 уклало договір №02/09-12С з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Під час виконання умов вищевказаного договору ФГ « ОСОБА_6 » податковими органами включено до переліку ризикових платників податку, що, в подальшому, призвело до фінансових втрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 2 196 560, 49 грн.

Вищевикладені факти свідчать про діяльність протиправного механізму, в якому службові особи ФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , якій фактично підконтрольне вказане фермерське господарство, вчиняють шахрайські дії шляхом введення в оману службових осіб суб`єктів господарської діяльності під час укладення договорів про постачання продукції, при цьому не маючи на меті реального постачання продукції на користь контрагентів, яка є предметом укладених договорів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, обставини якого перевіряються слідчим шляхом у даному кримінальному провадженні - ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України ч. 4 ст. 190 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вказаного кримінального провадження причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на поштову адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання інформації, яка б могла спростувати чи підтвердити факт діяльності протиправного механізму. Однак у відповідь на вказаний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що відповідну інформацію може надати згідно з положеннями глави 15 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 по 20.05.2025, а саме: договорів з додатками, на підставі яких здійснювалися фінансово-господарські операції; банківських виписок (платіжних доручень), що підтверджують перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунки ФГ « ОСОБА_6 »; документів, що підтверджують реальність надання послуг (актів виконаних робіт, наданих послуг, рахунків фактури, накладних, ТТН, сертифікатів якості, оборотно-сальдових відомосте, тощо) відповідно до укладених договорів.

Вищевказана документація має істотне значення для кримінального провадження, необхідна органу досудового розслідування для встановлення наявності чи відсутності факту вчинення злочину, відповідності фінансових операцій вимогам чинного законодавства, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі під час проведення контрольно-перевірочних заходів, податкових перевірок, судових товарознавчих та економічних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить прокурор, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва, що входять до групи прокурорів по кримінальному провадженню №0002467 від 05.11.2024, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 по 20.05.2025, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (в тому числі електронних), а саме до: договорів з додатками, на підставі яких здійснювалися фінансово-господарські операції; банківських виписок (платіжних доручення), що підтверджують перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунки ФГ « ОСОБА_6 »; документів, що підтверджують реальність надання послуг (актів виконаних робіт, наданих послуг, рахунків фактури, накладних, ТТН, сертифікатів якості, оборотно-сальдових відомостей, тощо) відповідно до укладених договорів.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.06.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1