Провадження № 1-кс/643/3964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 420 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 420 КК України.

B ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2022 військовослужбовці підрозділу НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ), які несли службу на спостережному посту взводного опорного пункту на перехресті вулиці Дерев`янка та проспекту Науки у м. Харкові, використовуючи автоматичну зброю відкрили вогонь на ураження по цивільному автомобілю «Kia Rio», ДНЗ « НОМЕР_3 », який рухався по вул. Дерев`янка в напрямку вул. Ахсарова, в результаті чого малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а їх матір - ОСОБА_5 померла.

04.06.2025 в межах даного кримінального провадження призначено судову військову експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання експерта №1541-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної судової військової експертизи, зокрема: від ІНФОРМАЦІЯ_2 ": Копії директивних (розпорядчих) документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо формування 113 обр ТрО у м. Харків на початок повномасштабної агресії рф проти України; Витяг з бойового розпорядження начальника РУ ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_5 командиру НОМЕР_4 обр ТрО щодо передачі її в оперативне підпорядкування командиру ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " станом на 25.02.2022; Копію доповіді начальника РУ Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " командувачу Сил ТрО ЗС України щодо події в смузі відповідальності 113 обр ТрО в м. Харків станом на 28.02.2022; Копії розпорядчих документів командування Сил ТрО ЗС України та ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що регламентують діяльність командирів бригад щодо підготовки особового складу до виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії рф проти України станом на 25.02.2022; Витяги з нормативних (керівних) документів ІНФОРМАЦІЯ_7 " з планування та підготовки до ведення бойових дій, що доводились до командира НОМЕР_4 обр ТрО станом на 28.02.2022; Копію Довідки СОЧ Регіонального управління ТрО Сил ТрО "Схід" про подію, яка сталась 28.02.2022 в 113 обр ТрО, відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.01.2018 №604 "Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у МОУ, ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

З урахуванням наведеного, в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до вищезазначених речей і документів з метою їх вилучення.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини та отримати вищевказані документи іншим шляхом не надається можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні Регіонального управління Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_5 ) (адреса військової частини у зв`язку з воєнним станом не розголошується), виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, яка перебуває у володінні Регіонального управління Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_5 ), необхідно проводити розгляд даного клопотання по суті без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник Регіонального управління Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_5 ), про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні Регіонального управління Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_5 ), відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що запитувану інформацію можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Регіонального управління Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_5 ) (адреса військової частини у зв`язку з воєнним станом не розголошується), з метою їх вилучення, а саме:

-Копії директивних (розпорядчих) документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо формування 113 обр ТрО у м. Харків на початок повномасштабної агресії рф проти України;

-Витяг з бойового розпорядження начальника РУ ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_5 командиру НОМЕР_4 обр ТрО щодо передачі її в оперативне підпорядкування командиру ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " станом на 25.02.2022;

-Копію доповіді начальника РУ Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " командувачу Сил ТрО ЗС України щодо події в смузі відповідальності 113 обр ТрО в м. Харків станом на 28.02.2022;

-Копії розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що регламентують діяльність командирів бригад щодо підготовки особового складу до виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії рф проти України станом на 25.02.2022;

-Витяги з нормативних (керівних) документів ІНФОРМАЦІЯ_7 " з планування та підготовки до ведення бойових дій, що доводились до командира НОМЕР_4 обр ТрО станом на 28.02.2022;

-Копію Довідки СОЧ Регіонального управління ТрО Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про подію, яка сталась 28.02.2022 в 113 обр ТрО, відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.01.2018 №604 "Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у МОУ, ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1