Провадження № 1-кп/761/424/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002428 від 03.10.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, одруженого, працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження №0002428 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи щодо видаткової накладної №РН-0000001 від 16.08.2017 та видаткової накладної №РН-0000005 від 04.09.2017.

Клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вніс до офіційного документу, а саме видаткової накладної №РН-0000001 від 16.08.2017 та видаткової накладної №РН-0000005 від 04.09.2017 завідомо неправдиві відомості, а саме поставив свій підпис в графі «від постачальника» про нібито передачу товару (картриджів), хоча на момент підписання накладних товару не було, про що ОСОБА_4 достовірно знав.

На вказаних видаткових накладних наявні підписи від постачальника та від отримувача, дата складання цих документів, яка виконана рукописним текстом. Вказані видаткові накладні №РН-0000001 від 16.08.2017 та видаткова накладна №РН-0000005 від 04.09.2017 наявні в матеріалах кримінального провадження та знаходяться у т.3 а.с.11; т.3 а.с. 34.

Під час допиту свідків по справі, зокрема працівників ГУ НП у м. Києві, з`ясовано, що дата на вказаних видаткових накладних проставлялася бухгалтером набагато пізніше фактичного їх підписання, зокрема «постачальником», тобто ОСОБА_4 .

Оскільки момент нанесення рукописного тексту про дату складання видаткових накладних та ким виконаний даний рукописний текст, а саме ОСОБА_4 чи іншою особою, впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 , захисник просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу видаткової накладної №РН-0000001 від 16.08.2017 та видаткової накладної №РН-0000005 від 04.09.2017. На вирішення якої поставити відповідні питання. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив призначити по кримінальному провадженню у кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи щодо видаткової накладної №РН-0000001 від 16.08.2017 та видаткової накладної №РН-0000005 від 04.09.2017. Зазначив, що він дійсно підписував зазначені видаткові накладні, проте на момент підписання дата на них була відсутня.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник потерпілого при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до законодавства України судова експертиза визначається, як дослідження експертом на основі спеціальних знань, матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Судова почеркознавча експертиза - це дослідження, що має встановлену законом процесуальну форму, проводиться експертом на базі спеціальних знань у галузі судового почеркознавства відповідно до норм процесуального законодавства, що визначають її призначення та проведення, з метою встановлення фактів (фактичних даних), що мають доказове значення у справах.

З метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що подане стороною захисту клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний рукописний напис «16 серпня» на видатковій накладній №РН-0000001 від 16.08.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою? (т.3 а.с. 11)

2) Чи виконаний рукописний напис «04 вересня» на видатковій накладній №РН-0000005 від 04.09.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою? (т.3 а.с.34)

3) Чи виконані рукописні написи «16 серпня» на видатковій накладній №РН-0000001 від 16.08.2017 та «04 вересня» на видатковій накладній №РН-0000005 від 04.09.2017 однією особою?

4) Чи виконаний рукописний напис «16 серпня» на видатковій накладній №РН-0000001 від 16.08.2017 одночасно з підписом в графі «від постачальника» чи ні ? Якщо ні, то який з цих записів виконаний раніше і на скільки ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0002428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Об`єкт дослідження (1) - рукопис «16 серпня» міститься на видатковій накладній № РН-0000001 від 16.08.2017 (оригінал), яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження у т.3 а.с. 11;

Об`єкт дослідження (2) - рукопис «4 вересня» міститься на видатковій накладній № РН-0000005 від 04.09.2017 (оригінал), яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження у т.3 а.с.34.

У разі необхідності, судом за клопотанням експерта будуть надані додаткові матеріали, зокрема порівняльні зразки для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до приписів статей 384, 385 КК України.

Провадження по кримінальному провадженню № 0002428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1