Справа № 646/2147/25
№ провадження 1-кс/646/1755/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 від 03.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 02.12.2024 до ЧЧ ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.11.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа її грошовими коштами картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у розмірі 36 850,00 гривень.

За вказаним фактом 03.12.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала свідчення про те, що вона є військовослужбовцем ЗСУ і на даний час місцем її дислокації є сел. Шевченково, Куп`янського району, Харківської області. Так, 24.11.2024 вона знаходилась за місцем своєї дислокації, коли їй на її мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 подзвонили з номеру « НОМЕР_3 ». Взявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який представився як представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 особистий номер НОМЕР_4 , який повідомив їй, що нібито з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 були проведені несанкціановані переведення і нібито для збереження грошових коштів їй необхідно перевести свої грошові кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будь-яку іншу свою картку. Після цього ОСОБА_5 так і зробила перевела свої кошти зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у розмірі 29 050,00 гривень. При цьому, залишок на картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становив 7 800,00 гривень. Надалі її перевели на іншого оператора, який представився як ОСОБА_7 , особистий номер НОМЕР_6 , який також попрохав її провести деякі операції, однак які саме, вона не пам`ятає, оскільки була у дорозі і робила все автоматично. Коли після проведення операцій через невеликий проміжок часу вона зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то вона виявила зникнення своїх грошових коштів у розмірі 36 850,00 гривень.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентському номеру НОМЕР_7 за період часу з 23.11.2024 по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, доцільно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання.

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки оператора мобільного зв`язку. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 02.12.2024 до ЧЧ ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.11.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа її грошовими коштами картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у розмірі 36 850,00 гривень.

За вказаним фактом 03.12.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала свідчення про те, що вона є військовослужбовцем ЗСУ і на даний час місцем її дислокації є сел. Шевченково, Куп`янського району, Харківської області. Так, 24.11.2024 вона знаходилась за місцем своєї дислокації, коли їй на її мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 подзвонили з номеру « НОМЕР_3 ». Взявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який представився як представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 особистий номер НОМЕР_4 , який повідомив їй, що нібито з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 були проведені несанкціановані переведення і нібито для збереження грошових коштів їй необхідно перевести свої грошові кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будь-яку іншу свою картку. Після цього ОСОБА_5 так і зробила перевела свої кошти зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у розмірі 29 050,00 гривень. При цьому, залишок на картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становив 7 800,00 гривень. Надалі її перевели на іншого оператора, який представився як ОСОБА_7 , особистий номер НОМЕР_6 , який також попрохав її провести деякі операції, однак які саме, вона не пам`ятає, оскільки була у дорозі і робила все автоматично. Коли після проведення операцій через невеликий проміжок часу вона зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то вона виявила зникнення своїх грошових коштів у розмірі 36 850,00 гривень.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38, ч.2 ст. 40 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою, які уповноважені проводити слідчі дії та доручати їх проведення відповідним оперативним підрозділам.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість в інший спосіб отримати необхідну для слідства інформацію, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до інформації групі слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_7 за період часу з 23.11.2024 по 21.07.2025, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IССID, ІМSІ, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 21.09.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1