Справа № 643/9924/25
Провадження № 1-кс/643/3482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року в рамках кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 року на майно, а саме: медичну документацію ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ОСОБА_3 наявні захворювання, які ним набуті більш, ніж за рік після внесення відомостей до ЄРДР № 0001560. Відтак, він не може бути суб`єктом правопорушень, які розслідуються. Накладений арешт на його меджичну документацію позбавляє можливості звернутися до новостворених МСЕК з метою визначення групи інвалідності чи відсотку втрати працездатності. Проміжок часу, який сплинув після накладення арешту був цілком достатній для проведення експертиз та слідчих дій.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Уповноважена особа органу досудового розслідування у судове засідання не з`явилася, проте надала заперечення на клопотання, у яких зазначила, що вилучені під час обшуку медичні документи стосовно ОСОБА_3 , слідчим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 року та у подальшому ухвалю слідчого судді на них накладено арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до листа КЗО3 «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 01-13/128 від 10.01.2025, за результатами розгляду наданих документів на засіданнях розширених експертних комісій КЗОЗ «ОЦМСЕ», встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках порушено порядок пред`явлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуті хворі та встановлені групи інвалідності. У зв`язку з фальсифікацією направлення на МСЕК, групи інвалідності скасовані ряду осіб, у тому числі і ОСОБА_3 . На теперішній час, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені триває, а скасування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі медичних документів, які зберегла на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним, просила відмовити у задоволені клопотання та здійснювати розгляд без неї.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та заперечення, встановив таке.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3,4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195, (будівля з літерою «Я-2»), в ході якого виявлено та вилучено медичні документи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на думку сторони обвинувачення, мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до листа КЗО3 «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №01-13/128 від 10.01.2025, розширеною експертною комісією КЗОЗ «ОЦМСЕ», встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках порушено порядок пред`явлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуті хворі та встановлені групи інвалідності. У зв`язку з фальсифікацією направлення на МСЕК, групи інвалідності скасовані ряду осіб, у тому числі і ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про невизнання інвалідом.

У зв`язку з необхідністю дослідження вилучених медичних документів з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, їх слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженню та у подальшому слідчим суддею на них накладено арешт, про скасування якого на даний час просить заявник.

При цьому до клопотання про скасування арешту майна не долучені докази, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 року триває, сторона обвинувачення заперечує проти скасування арешту, доказів тому, що з вказаними у клопотанні медичними документами проведені усі необхідні та можливі слідчі дії з метою їх перевірки на предмет наявної у них інформації, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження слідчому судді не надано, скасування арешту може призвести до можливої зміни або знищення медичних документів, що може завадити встановити обставини кримінального правопорушення, досягти істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що правові підстави для скасування арешту майна наразі відсутні, клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5