У Х В А Л А

слідчого судді

25.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000555 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000555 від 25.06.2025, за погодженням з прокуроркою, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення наступної інформації:

- про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентських номерів мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу 01.01.2025 року по 30.06.2025 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) зобов?язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу 01.01.2025 року по 30.06.2025 року за наступними відомостями:

-??адреси розташування та номери базових станцій;

-??типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-??дата, час та тривалість з?єднання;

--ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

-(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

-??ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

-??за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що 24.06.2025 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2025 близько 14:00 год., невідома особа, за допомогою електронно обчислювальної техніки, шахрайським способом заволоділа її коштами в сумі 16800 гривень, які списалися з банківської картки N? НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра повідомила, що 21.06.2025 року близко 13:30 год, точно пригадати не може, вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи на роботі, вирішила скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб контролювати свої рахунки та перекази, які здійснює. В мобільному додатку «Плеймаркет» останній не вдалось скачати вищевказаний додаток, тому вона вирішила у мобільному месенджері «Телеграм» знайти канал, де можна скачати даний додаток. Ввівши у пошуку назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 » появилось декілька результатів пошуку та потерпіла перейшла на канал банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який здався їй офіційним. В подальшому, на даному каналі була кнопка «Розпочати», яку ОСОБА_5 натиснула, після чого появилась графа в якій потрібно було вказати номер банківської картки, та вказала номер своєї картки, а саме: N? НОМЕР_2 , після чого ввела пін код від даної банківської картки.

В подальшому, 21.06.2025 в період часу з 14:00 год до 17:00 год до неї почали телефонувати нібито оператори банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак ОСОБА_6 лише один раз підняла слухавку та вони просили повторити номер банківської картки та пін код до неї. Після чого, потерпіла поклала слухавку та більше не підносила трубки від невідомого номера телефона, даний мобільний телефон пригадати не зможу. В подальшому, 23.06.2025 ОСОБА_5 прийшла у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб анулювати вищевказану банківську картку. Однак працівники банку повідомили, що по вказаній банківській карті N? НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 16800 гривень. Також потерпіла зазначила, що дані кошти появились внаслідок підняття кредитного ліміту на вищевказаній банківській карті. Даною картою остання не користувалась.

Проте, щоб заблокувати банківську карту N? НОМЕР_2 ОСОБА_5 змушена була перекрити борг в сумі 16800 гривень, що вона і зробила, після чого картка була заблокована.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами, кола спілкування осіб, вважаю за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському РС м. Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні з?єднання (також дзвінки нульової тривалості), IMEI, текстові повідомлення за абонентським номером: НОМЕР_1 із прив?язкою до базових станцій, а також визначити прив?язку до базових станцій за абонентом «Б» в період часу із 01.01.2025 року по 30.06.2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв?язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Прокурорка у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000555, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до речей і документів з можливістю вилучення наступної інформації:

- про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентських номерів мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу 01.01.2025 року по 30.06.2025 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) зобов?язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу 01.01.2025 року по 30.06.2025 року за наступними відомостями:

-??адреси розташування та номери базових станцій;

-??типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-??дата, час та тривалість з?єднання;

--ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

-(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

-??ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

-??за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчого ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшого слідчого РУП N?2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1