Справа № 212/8052/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000679 від 11.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення займаючого посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, інвалідності не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

25 липня 2025 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у умисному невиконанні постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі №211/7030/23 в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

24 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, є військовослужбовцем який самовільно залишив військову частину, розуміє тяжкість покарання за вчинений ним злочин, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про будь-яке джерело постійного доходу, тобто останній не має постійного заробітку, у зв`язку з чим підозрюваний може скоювати кримінальні правопорушення проти власності або інші кримінальні правопорушення з метою відшукання коштів для власного існування, а також продовжувати здійснювати керування транспортними засобами, не виконуючи судові рішення, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначив, що є ризики вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обґрунтованість пред`явленої підозри ним не оспорюється.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000679 від 11.05.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили та 24 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Обґрунтованість підозри підтверджується копією постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розпискою про отримання ОСОБА_4 копії постанови, протоколами тимчасового доступу, копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, протоколом огляду, протоколами допиту свідків та допитом підозрюваної особи.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, в силу статті 89 КК України не судимий, військовослужбовець, водночас з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує в разі його засудження, вбачається наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Також підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про будь-яке джерело постійного доходу, тобто останній не має постійного заробітку, у зв`язку з чим підозрюваний може скоювати кримінальні правопорушення проти власності або інші кримінальні правопорушення з метою відшукання коштів для власного існування, а також продовжувати здійснювати керування транспортними засобами, не виконуючи судові рішення, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, а отже існує ризик вчиненні підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за ч. 1 ст. 382 КК України, яке передбачає позбавлення волі до трьох років, з метою запобігання вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання, поклавши обов`язки до 25 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1