Провадження №1-кп/686/1015/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0001526,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001526 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.263, ч.4 ст.286-1 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримане потерпілим, представником потерпілих та представником цивільного позивача, про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, вказуючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, не заперечуючи проти продовження існуючого запобіжного заходу, вказав на можливість застосування до обвинуваченого застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

При цьому враховано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів в тому числі і особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, у зв`язку з чим може вчинити дії, спрямовані на ухилення від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що постійного місця проживання ОСОБА_9 у м.Хмельницькому немає, соціальні зв`язки відсутні, суд вважає, що на даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, від якого загинули три людини, суд, враховуючи положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого заставу на підставі ч.3 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 177, 178, 183 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.263, ч.4 ст.286-1 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 10 год 27 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 06 липня 2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_10 прийняти до розгляду.

Документи, надані захисником, долучити до справи.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Головуючий суддя