Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/453/25
Провадження № 1-кп/723/1320/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 02.04.2025 року, яка надійшла до суду після надходження обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000024 від 21.01.2025 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вісім класів, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачувався в тому, що він 20.01.2025 року біля 14,20 години перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що за адресою вул. Дружби,199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області та маючи бажання виїхати за межі України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою безперешкодного перетину кордону, надав службовій особі, а саме начальникові другої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 40 (сорок) Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, станом на 20.01.2025 становить 1734 гривні 73 копійки, шляхом поміщення двох купюр номіналом по 20 Євро кожна у свій паспорт для виїзду за кордон, за прийняття рішення інспектором про надання дозволу на перетин ним державного кордону України в пункті пропуску.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході підготовчого судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , який згідно ст.37 КПК України. здійснював повноваження прокурора в цьому кримінальному провадженні, 02 квітня 2025 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, на тих умовах, що обвинувачений повністю і беззастережно визнає свою винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні і йому призначається покарання за ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 погодився із всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_3 просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , класифікується, згідно ст.12 КК України, як не тяжкий злочин..

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він, при цьому, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, в т.ч. і щодо обмеження права на оскарження вироку, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання і обов`язки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Судом також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, щодо обмеження права на оскарження вироку.

При цьому обвинуваченому, захиснику та прокурору були роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку як в апеляційному так і в касаційному порядку.

В судовому засіданні, шляхом опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, кваліфіковано правильно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Судом встановлено наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а перевіривши угоду, суд знаходить, що вона відповідає вимогам КПК України в т.ч. і в частині призначення обвинуваченому покарання оскільки обвинувачений вину визнав повністю і беззастережно. Розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є пом`якшуючими вину обставинами. Раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Суд враховує пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість злочину, особу обвинуваченого та вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Питання щодо долі речових доказів, суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 квітня 2025 року між обвинуваченим в кримінальному провадженні № 0000024 від 21.01.2025 року ОСОБА_4 та начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.04.2025 року, покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

-грошові кошти в сумі 40 (сорок) Євро в т.ч. купюру номіналом 20 Євро серії ЕN та купюру номіналом 20 Євро серії SU , які упаковані до спеціального сейф-пакету PSP1013276 і які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділенні АТ «Укрексімбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Головна, 183, Чернівецької області конфіскувати в дохід держави, скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 року;

-довідку № 1/101 видану 18.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 яку упаковану в сейф-пакет PSP1013275, яка зберігається в камері схову ВП № 1 (м.Сторожинець Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_9