Березівський районний суд Одеської області
29.05.2025
Справа № 494/1128/25
Провадження № 1-кс/494/278/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000311 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000311 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 29.05.2025 року.

З клопотання вбачається, що 26.05.2025 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії «102» від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.05.2025 року по 21.05.2025 року ОСОБА_6 , 1996 року народження, курсант 2 навчального взводу 2 навчальної роти зведеного навчального батальйону "Граніт-79" в/ч НОМЕР_1 , шляхом віджиму вікна, проник до домоволодіння, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, заволодів мобільним телефоном, марки Рoco С65 та бездротовими навушниками, загальною вартістю 5000 грн, що належать ОСОБА_5 .

27.05.2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєних кримінальних правопорушень, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - приміщення кімнати для проведення слідчих дій за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав в якості речового доказу бездротові навушники в чорному кейсі, які 21.05.2025 року йому подарував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході зазначеного вище огляду місця події виявлено та вилучено: бездротові навушники в чорному кейсі.

27.05.2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєних кримінальних правопорушень, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - ділянка місцевості, поблизу багатоповерхового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення огляду вказаної ділянки, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав в якості речового доказу мобільний телефон марки Росо С65 сіро-синього кольору, який в ніч з 20.05.2025 року на 21.05.2025 року, які він викрав з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного вище огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Росо С65 сіро-синього кольору.

27.05.2025 року відповідно до ст. 98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено, а саме на: бездротові навушники в чорному кейсі та мобільний телефон марки Росо С65 сіро-синього кольору.

В судове засідання 29.05.2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 27.05.2025 року бездротові навушники в чорному кейсі та мобільний телефон марки Росо С65 сіро-синього кольору визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження за 0000311 від 27.05.2025 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000311 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники в чорному кейсі та мобільний телефон марки Росо С65 сіро-синього кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1