Справа № 583/3851/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 23.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новолуганське, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2025 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, де відпочивали громадяни разом з дітьми, а саме біля басейну на території котедж-парку ПП «Славна 2011», розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Монастирська, 5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, внаслідок зухвалого ставлення до загальноприйнятних норм моралі та етики, проявляючи п`яну зухвалість, грубу непристойність, тобто винятковий цинізм, підійшов до дерев`яного лежака, призначеного для відпочинку відвідувачів котедж-парку, та демонстративно, у присутності відпочиваючих, спустив шорти, оголив свій чоловічий статевий орган, імітуючи сечовипускання. Продовжуючи свої хуліганській дії, ОСОБА_3 , діючи із демонстративною зневагою до існуючих у суспільстві правил поведінки, не зважаючи на попередні зауваження інших відпочиваючих, перебуваючи на трав`яному газоні поряд з дерев`яними лежаками, призначеними для відпочинку відвідувачів котедж-парку, ігноруючи присутність сторонніх людей відвідувачів котедж-парку, повторно оголив свій чоловічий статевий орган та справив свої природні потреби, а саме здійснив сечовипускання на газон в присутності відпочиваючих. При цьому на зауваження відпочиваючих реагував агресивно, виражався в їх бік нецензурною лайкою.

Внаслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_3 було тимчасово порушено нормальну роботу котедж-парку ПП «Славна 2011», що є підприємством, яке спеціалізується на організації відпочинку та розваг та здійснює діяльність з тимчасового розміщення та проживання відпочиваючих осіб (КВЕД 93.29;55.10;55.20), порушено права відпочиваючих на відпочинок, завдано шкоди інтересам ПП «Славна 2011», а саме діловій репутації підприємства.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним хуліганських дій за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, думку представника потерпілого, яка при призначенні покарання поклалася на розсуд суду, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також непрацездатних батьків.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6