Справа № 296/7336/24
Вирок

Іменем України

04 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000658 від 10.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період з березня по травень 2024 року, ОСОБА_4 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив ряд кримінальних правопорушень, у тому числі повторно, а саме зловживаючи довірою та введенням в оману необізнаних громадян, спонукав їх здійснити перекази грошових коштів на особисті рахунки, тобто таким чином заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами, якими розпорядився на свій розсуд за наступних обставин. ОСОБА_4 зареєстрував облікові записи у соціальній мережі «Facebook», де створив акаунти (облікові записи) з нікнеймом « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «ОСОБА_19» використовуючи які опублікував фейкові оголошення на інтернет платформі «Фейсбук», щодо збору грошових коштів на лікування та протезування захисників України, зборів яких насправді не існувало.

Так, у невстановлений точно час, день та місці, але не пізніше 15.05.2023 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи (обліковий запис) з нікнеймом « ОСОБА_9 », опублікував фейкове оголошення на інтернет платформі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3».

У цей, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами не визначеного кола осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману діючи з метою корисливих мотивів з метою особистого збагачення, розмістив з власного мобільного пристрою оголошення в мережі фейсбук використовуючи акаунт під іменем « ОСОБА_9 » в групі « ОСОБА_13 » про збір коштів для допомоги на лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , оголошення щодо збору, якого не існувало.

ОСОБА_15 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 знайшов в соціальній мережі «Facebook» оголошення в « ОСОБА_13 » під нікнеймом « ОСОБА_9 » для допомоги на лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , та ознайомившись з яким вирішив зарахувати кошти на вказану картку в оголошенні, 15.05.2023 о 15 год 00 хв при цьому, ОСОБА_15 , будучи введений в оману та впевненим у виконанні зобов`язань щодо використання коштів за призначенням, а саме лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , о 16 год. 32 хв. 15.05.2023 року однією транзакцією перевів грошові кошти в сумі 3000 грн. з власної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку, відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_2 , яка в дійсності оформлена на ім`я ОСОБА_4 .

Після зарахування грошових коштів в сумі 3000 грн., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_15 , взяті на себе зобов`язання, зазначені в оголошенні, щодо використання коштів лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , не виконав, оскільки реальних намірів та можливості їх виконати не мав, та розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, на іншу власну банківську карту, відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_3 , з якої в подальшому о 17 год. 09 хв. 12.04.2024 року здійснив розрахунок на суму 180 грн 21 коп., на онлайн платформі First.ua (онлайн казино)

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., належних потерпілому.

Так, у невстановлений точно час, день та місці, але не пізніше 14.05.2023, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт (обліковий запис) з нікнеймом « ОСОБА_5 », здійснив розміщення фейкового оголошення на інтернет платформі «Фейсбук» у групі «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У цей, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами не визначеного кола осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману діючи з метою корисливих мотивів з метою особистого збагачення, розмістив з власного мобільного пристрою оголошення в мережі фейсбук використовуючи акаунт під іменем « ОСОБА_5 » в групі «ІНФОРМАЦІЯ_4» про збір коштів для допомоги на лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , оголошення щодо збору, якого не існувало.

ОСОБА_16 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення в групі «ІНФОРМАЦІЯ_4» під нікнеймом « ОСОБА_5 », для допомоги на лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , та ознайомившись з яким вирішила зарахувати кошти на вказану картку в оголошенні 21.05.2023 о 20 год 25 хв при цьому, ОСОБА_16 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні зобов`язань щодо використання коштів за призначенням, а саме лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , о 20 год. 30 хв. 21.05.2023 року однією транзакцією перевела грошові кошти в сумі 4000 грн. з власного банківського рахунку, відкритого в АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_4 на банківську картку , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_2 , яка в дійсності оформлена на ім`я ОСОБА_4 .

Після зарахування грошових коштів в сумі 4000 грн., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_16 , взяті на себе зобов`язання, зазначені в оголошенні, щодо використання коштів лікування та реабілітацію військовослужбовця ОСОБА_14 , не виконав, оскільки реальних намірів та можливості їх виконати не мав, та розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, перерахувавши їх о 12 год. 36 хв. 22.05.2023 на іншу власну банківську картку, відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» за НОМЕР_42, з якої в подальшому о 07 год. 20 хв. 22 .05.2023 року здійснив розрахунок отриманих грошових коштів на суму 600 грн. в банкоматі за адресою: м.Житомир, вул. Київська, буд.100.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, зловживаючи ОСОБА_16 , не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., належних потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у не встановлений доудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел на набутутоття та розпорядження майном, а саме грошових коштів потерпілих осіб щодо якого фактичні обставини свідчать про одержання злочинним шляхом, за допомогою вчинення фінансово-банківських операцій ОСОБА_4 , використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку онлайн-казино: «Slots City», який розміщується на мобільному телефоні марки: «IPhone XS» та належить ОСОБА_4 , здійснив переказ незаконно отриманих грошових коштів з банківських карт, в АТ «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , які належали та використовувалися ОСОБА_4 на власний електронний рахунок у онлайн-казино: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у подальшому використав на азартні ігри.

У подальшому, після отримання виграшу на загальну суму 50 000 (п?ятдесят тисяч) гривень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на подальше маскування своїх дій та легалізацію грошових коштів, використовуючи особистий обліковий запис у мобільному додатку онлайн-казино: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з електронного рахунку наявного у зазначеному онлайн-казино, здійснив перерахунок на банківські карти, відкриті на ім?я ОСОБА_4 , відкриті в АТ «УніверсалБанк» за № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 на загальну суму 50 000 (п?ятдесят тисяч) гривень, які у подальшому використав на власні потреби та в сумі 6 тис. гривень передав ОСОБА_17 для сплати оренди нежитлового приміщення - павільйону харчвання за адресою АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 легалізував грошові кошти у сумі 50 000 (п?ятдесят тисяч) грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, джерела його походження, що вчинено особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство);

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно;

- за ч.1 ст.209 КК України, як набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі у здійснені фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів та володіння ними, джерела їх походження і місцезнаходження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, крім того орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, щиро розкаявся у вчиненому, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у межах санкцій інкримінованих йому статей КК України із застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до статті 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Цією нормою не передбачено призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна ,як це передбачено ст. 77 КК України , судом не застосовується.

Згідно із п.1,3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від такого майна; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що мобільний телефон марки iPhone XS, який має IMEI НОМЕР_9 , IMEI «2» НОМЕР_10 , в якому присутня сім-картка з номером НОМЕР_11 , використовувався обвинуваченим ОСОБА_4 для легалізації грошових коштів здобутих злочинним шляхом, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 96-2 КК України до вказаного мобільного телефону застосувати спеціальну конфіскацію.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Арешт накладений на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 209 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути зі ОСОБА_4 , судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп., на користь держави.

Арешт накладений на майно ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 року ( № 295/9699/24, № 295/9696/24) , після набрання вироком законної сили - скасувати, а саме на:

- мобільний телефон марки «Blade А51» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , S/N: НОМЕР_14 з Sіm-картою НОМЕР_15 ;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_16 ;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_17 ;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_18 ;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «Київстар» з надписом « НОМЕР_19 »;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон марки «Іphone » чорно-сірого кольору;

- інформаційну картку для позичальника ОСОБА_4 на 1 арк.;

- додаткову угоду №1 до кредитного договору №5-23/07/2008/980-ПКП/82 від 23.07.2008 на 3 арк. ;

- повідомлення від ПАТ «Комерційний банк «Надра»» ОСОБА_4 ;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Redmi 6А» чорного кольору з наявним ІМЕІ 1 : НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , S/N: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕI НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , S/N: НОМЕР_25 ;

- стартовий пакет ТОВ «лайфселл» з н.т. НОМЕР_26 ;

- стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_27 ;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_11 ;

- стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» з н.т НОМЕР_11 ;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору;

- частину коробки стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_16 ;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківську карту «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_32 ;

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_33 ;

- банківську карту «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон марки «Fly» чорно-червоного кольору;

- коробку з-під телефону марки «Redmi 6-А Blue» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 S/N: НОМЕР_37

- банківську картку АТ «Райфайзенбанк» № НОМЕР_38 ;

- банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_39 ;

- планшет марки Huawei в чохлі темно-синього кольору;

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_40 ( пошкоджена) (належить ОСОБА_18 );

- банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_41 ;

-квитанцію №702048 від 06.06.2024;

- жорсткий диск марки Seagate 500gb, date code 24JAN2013.

Арешт накладений на мобільний телефон марки iPhone XS, який має IMEI НОМЕР_9 , IMEI «2» НОМЕР_10 , в якому присутня сім-картка з номером НОМЕР_11 - залишити в силі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:

- micro-sd накопичувач Goodram 32 GB - - залишити на зберігання при матеріалах досудового розслідування;

- micro-sd накопичувач Goodram 32 GB - залишити на зберігання при матеріалах досудового розслідування;

- оптичний СД - носій інформації на якому наявні файли тимчасового доступу до речей і документів АТ «Ощадбанку» -залишити на зберігання при матеріалах досудового розслідування;

- мобільний телефон марки «Blade А51» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , S/N: НОМЕР_14 з Sіm-картою НОМЕР_15 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_17 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «Київстар» з надписом « НОМЕР_19 » - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_15 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- мобільний телефон марки «Іphone » чорно-сірого кольору - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- інформаційну картку для позичальника ОСОБА_4 на 1 арк. - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- додаткову угоду №1 до кредитного договору №5-23/07/2008/980-ПКП/82 від 23.07.2008 на 3 арк. - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- повідомлення від ПАТ «Комерційний банк «Надра»» ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Redmi 6А» чорного кольору з наявним ІМЕІ 1 : НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , S/N: НОМЕР_22 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

-мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕI НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , S/N: НОМЕР_25 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- стартовий пакет ТОВ «лайфселл» з н.т. НОМЕР_26 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_27 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- тримач для Sim-карти ПрАТ «ВФ Україна» з н.т. НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» з н.т НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору- повернути ОСОБА_4 за належністю;

- частину коробки стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_31 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську карту «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_32 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_33 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську карту «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_34 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- мобільний телефон марки «Fly» чорно-червоного кольору - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- коробку з-під телефону марки «Redmi 6-А Blue» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 S/N: НОМЕР_37 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську картку АТ «Райфайзенбанк» № НОМЕР_38 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_39 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- планшет марки Huawei в чохлі темно-синього кольору ( який належить ОСОБА_18 ) - повернути ОСОБА_18 за належністю;

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_40 ( пошкоджена) (належить ОСОБА_18 ) - повернути ОСОБА_18 за належністю;

- банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_41 (належить ОСОБА_18 ) - повернути ОСОБА_18 за належністю;

-квитанцію №702048 від 06.06.2024 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- жорсткий диск марки Seagate 500gb, date code 24JAN2013 - повернути ОСОБА_4 за належністю.

- мобільний телефон марки iPhone XS, який має IMEI НОМЕР_9 , IMEI «2» НОМЕР_10 , в якому присутня сім-картка з номером НОМЕР_11 - конфіскувати в дохід держави

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1