Справа № 583/1040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції по кримінальному провадженню №0000045 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції по кримінальному провадженню №0000045 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у режимі відеоконференції з Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

До початку розгляду клопотання, 07.05.2025 від прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області надійшла заява про залишення клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, оскільки законний представник малолітнього свідка ОСОБА_5 та сам малолітній свідок ОСОБА_4 на допит не з`явилися, від ОСОБА_5 наявна заява про відмову від проведення допиту 07.05.2025 малолітнього свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за моделлю Барнахус.

Вивчивши матеріали заяву, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 26, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції по кримінальному провадженню №0000045 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7