КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5445/25
Провадження № 1-кс/552/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 30.06.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, предмети а саме: мобільний телефон марки Redmi 8 Onyx Blak, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , 16 пачок цигарок марки Compliment, та мобільний телефон марки «Neffos» моделі ТР 7032А з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 01.07.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 13778 від 28.06.2025 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.06.2025 о 12:12 за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 3, невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном заявника марки Xiaomi Redmi 8 Jnyx Blak, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

30.06.2025 року в період часу з 06:00 по 07:30 год. за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 8 Onyx Blak, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , 16 пачок цигарок марки Compliment, та мобільний телефон марки «Neffos» моделі ТР 7032А з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 .

01.07.2025 року постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки є доказом кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 01.07.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 28.06.2025 о 12:12 за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 3, невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 марки Xiaomi Redmi 8 Jnyx Blak, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 30.06.2025 в період часу з 06:00 по 07:30 год. за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 8 Onyx Blak, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , 16 пачок цигарок марки Compliment, та мобільний телефон марки «Neffos» моделі ТР 7032А з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 ( а.с.5-7,11-13).

Постановою слідчого від 01.07.2025 вилучені вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні ( а.с.8,9).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, приймаючи до уваги, що останні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідні для проведення судових експертиз, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені 30.06.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, предмети а саме: мобільний телефон марки Redmi 8 Onyx Blak, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , 16 пачок цигарок марки Compliment, та мобільний телефон марки «Neffos» моделі ТР 7032А з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 .

Вилучений речовий, а саме мобільний телефон марки Redmi 8 Onyx Blak, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання речових доказів, а саме сім карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , 16 пачок цигарок марки Compliment, та мобільного телефону марки «Neffos» моделі ТР 7032А з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1