Справа № 373/322/25
Номер провадження 1-кп/373/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 06.01.2025, що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , який страждає на хронічне психічне захворювання (F 20.00 за МКХ-10), у кінці серпні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалищі неподалік села Сошників Бориспільського району Київської області, вирішив придбати для власного вживання фрагменти дикорослої рослини коноплі, що росла в безпосередній близькості зі сміттєзвалищем. Він власноруч зірвав декілька стебел з листям рослини коноплі, яка у своєму складі містить наркотичний засіб канабіс, та приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . У кімнаті свого будинку розклав зірвані ним рослини під ліжком для сушіння, знаючи, що лише суха речовина є придатною для куріння. У подальшому ОСОБА_6 подрібнив руками висушену ним коноплю та поклав до поліетиленового пакету, який продовжив тримати у себе вдома. 06.01.2025 у другій половині дня ОСОБА_6 взяв із собою вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеній речовині становила 38,71 г., та вийшов з дому. Його підозрілу поведінку помітили працівники поліції 06.01.2025 о 16:21 на околиці села Ковалин Бориспільського району за координатами 50.092021,31.209028 та після бесіди з ОСОБА_6 затримали останнього у порядку ст. 298-2 КПК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 останній на вимогу працівників поліції дістав з кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно експертного дослідження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 38,71 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вищевказані дії ОСОБА_6 , які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту носять суспільно небезпечний характер та підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 309 КК України, що є кримінальним правопорушенням (кримінальним проступком).

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що з 2019 року періодично по кілька разів на рік лікувався у психоневрологічному диспансері, що у м. Мелітополі, де раніше він проживав разом з матір`ю. Психічну хворобу в нього виявили під час проходження військової медичної комісії для строкової служби. Військової служби він не проходив, а також він ніде не працював. У 2022 році у зв`язку з війною вони з братом приїхали до батька у с. Ковалин, а мати поїхала за кордон. Проживаючи тут, він також один місць був на лікуванні у психоневрологічному диспансері у селі Глеваха. Потім батько помер. Обставини, пов`язані з придбанням наркотичного засобу канбісу ОСОБА_6 суду не повідомив та пояснив, що він дійсно вийняв з кишені та віддав поліетиленовий пакет з сухою коноплею працівникам поліції за порадою сільського (дільничного) поліцейського ОСОБА_7 , який наздогнав його на патрульній машині, коли він йшов по дорозі на околиці села, поговорив з ним та викликав поліцію, розказав перед тим, як йому треба себе поводити.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 суду показав, що він був понятим під час того як взимку одного дня на дорозі за селом Ковалин Бориспільського району працівники поліції затримали ОСОБА_6 . У його присутності ОСОБА_6 дістав з правої кишені своєї куртки пакет з якоюсь сухою речовиною та віддав його поліцейським. То було увечері, поліцейських було троє на службовій машині, один з них з відеокамерою.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 суду показав, що одного дня взимку увечері, як вже стемніло, він їхав на мотоциклі по роботі (працює в комунальному підприємстві), щоб перевірити водонапірну станцію, що за селом Ковалин. Побачив на дорозі, неподалік водонапірної станції поліцейську машину та працівників поліції, серед яких був дільничний. Вони всі стояли навколо ОСОБА_6 . Його зупинили та попросили бути понятим. Все знімали на відеокамеру. Він бачив як ОСОБА_6 дістав з кишені своєї куртки поліетиленовий, в якому була конопля та віддав поліцейському. На запитання працівників поліції ОСОБА_6 сказав, що то його пакет, і ще щось говорив, але не пам`ятає, що саме. Той пакет працівники поліції упакували у свій спецпакет. Він розписався на ньому і в документах і поїхав по справах.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , який працює поліцейським на посаді ПОГ ВП №1 Бориспільського РУП, суду показав, що 06.01.2025 він здійснював об`їзд (патрулювання) території села Ковалин Бориспільського району на службовому автомобілі. Проїжджаючи неподалік водонапірної станції близько 16:15 год побачив, що по дорозі у попутному напрямку йде чоловік, в якому він упізнав ОСОБА_6 . Той, помітивши його став вести себе підозріло: заметушився, зразу поклав руки в кишені, спочатку зійшов з дороги, а потім повернувся, прискорив ходьбу тощо. Він під`їхав ближче, зупинився та запитав куди він прямує. ОСОБА_6 виглядав розгубленим, відповідав не конкретно. Тоді він запідозрив, що ОСОБА_6 має щось заборонене та сказав про це йому. Останній відповів, що має канабіс. Він ( ОСОБА_7 ) одразу повідомив про подію на лінію «102» та викликав слідчо-оперативну групу. До їх приїзду не дозволив ОСОБА_6 рухатись далі, фактично затримав його. Приблизно за пів години на службовому авто прибули слідчий та дізнавач. Він допоміг знайти понятих для проведення слідчої дії по вилученню наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

Крім показань свідків, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування.

Зі змісту Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 06.01.2025 з фототаблиці та відеозапису до нього встановлено, що ОСОБА_6 фактично був затриманий 06.01.2025 о 16:21 год. в с. Ковалин Бориспільського району на відкритій місцевості за координатами 50.092021,31.209028. У присутності понятих дізнавачем СД ВП №1 Бориспільського РУП проведено обшук затриманого, під час якого ОСОБА_6 дістав з правої кишені своєї куртки та видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження. Вказана речовина була вилучена та поміщена до спецпакету WAR 1291122 (а.с.36-45).

Згідно постанови в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП від 06.01.2025 ОСОБА_6 звільнено 06.01.2025 о 18:50 год (а.с.46-47).

Постановою дізнавача від 06.01.2025 вилучені під час обшуку особистих речей гр. ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003 (а.с.50).

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/111-25/1294-НЗПРАП від 13.01.2025, яка проведена у кримінальному провадженні № 0000003 судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,71 г. (а.с.52-56).

Постановою дізнавача від 15.01.2025 наркотичний засіб канабіс масою 38,71 г після проведення експертизи разом з попереднім пакуванням поміщено до спецпакету №0012790 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000003 як речовий доказ та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП (а.с.58-59)

Наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання та його неосудність підтверджується наступним.

-довідкою КНП «Переяславська БЛІЛ» про перебування ОСОБА_6 , 1999 р.н., мешканця с. Ковалин на обліку у лікаря-психіатра з 2023 р., діагноз F 20.00 (а.с.64).

-висновком судово-психіатричного експерта №42 від 30.01.2025, згідно якого ОСОБА_10 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. Під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг та не здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , маючи стійке (хронічне) психічне захворювання, своїми не усвідомленими діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 , останній документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 22.08.2024, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає по АДРЕСА_2 в спадковому будинку свого батька, ніде не працює, не перебуває на обліку військовозобов`язаних.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, які рекомендовані судово-психіатричним експертом, зазначивши, що він є неосудною особою, а тому не може бути підданий кримінальному покаранню.

ОСОБА_6 погодився на госпіталізацію до психіатричного закладу. Його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 обґрунтованих заперечень проти клопотання прокурора не висловили.

За правилам ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 під час скоєння вищевказаного кримінально-каранного діяння не усвідомлював протиправний характер своїх дій та не міг керувати ними, що вказує на його неосудність. Отже, ОСОБА_6 не підлягає покаранню за кримінальним законом та є особою, до якої згідно ст. 93 КК України мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3 ст. 94 КК).

Враховуючи стійкий характер психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого ним діяння з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого, а також відсутність близьких родичів, які б могли здійснювати постійний нагляд та контроль за поведінкою ОСОБА_6 , суд за рекомендаціями експерта-психіатра вважає за доцільне та необхідне застосувати, передбачений п.2 ч.1 ст. 94 КК України примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Такий зхахід є необхідним для лікування ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню ним інших суспільно небезпечних діянь

На підставі ст. 119 КПК суд звільняє ОСОБА_6 від сплати судових витрат на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн та відносить їх на рахунок держави.

Речовий доказ, яким є наркотичний засіб, підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору канабіс, який поміщений до спеціального пакету №0012790 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1