Справа № 539/2236/24
Провадження № 1-в/539/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.06.2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

установив:

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 25 липня 2024 року та 30 липня 2024 року прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. За час відбуття іспитового терміну засуджена ОСОБА_4 характеризувалася позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Інших порушень не допускала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий термін у засудженої ОСОБА_4 , закінчився 24 червня 2025 року, орган пробації прохає вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить його задовільнити.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, враховуючи заяви представника органу пробації та засудженої, суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 25 липня 2024 року та 30 липня 2024 року прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. За час відбуття іспитового терміну засуджена ОСОБА_4 характеризувалася позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Інших порушень не допускала.

У поданні Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушується питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженої закінчився 24 червня 2025 року, а також тим що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Інших порушень не допускала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що призначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 24.06.2025 року, засуджена на час розгляду подання інших порушень під час іспитового строку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1