Справа № 739/1157/25
Провадження № 1-кп/739/124/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000064 від 16.05.2025 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, РНОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 15 травня 2025 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в парку імені Т.Г. Шевченка, котрий розташований неподалік КЗ «Новгород-Сіверський міський будинок культури» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області за адресою: вул. Б. Майстренка, 4, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, біля лавки виявив полімерний пакет білого кольору в якому знаходився прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною рожевого кольору «альфа-PVP» та саморобні пристрої для виживання наркотичних речовин з комплектуючими до них,та переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» поклав поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною рожевого кольору «альфа-PVP» та саморобні пристрої для виживання наркотичних речовин з комплектуючими до них, до власного рюкзаку та повернувся до готелю «Слов`янський» за адресою: вул. Монастирська, 2а м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. 16 травня 2025 року, у передобідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи неподалік готелю «Слов`янський» разом з рюкзаком в якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною рожевого кольору «альфа-PVP» та саморобні пристрої для виживання наркотичних речовин з комплектуючими до них, зупинив транспортний засіб «VolkswagenT4» синього кольору на якому рухався до блок посту Новгород-Сіверський-Лизунівка, котрий розташований на перехресті доріг Н27 та Р65, де під час огляду за допомогою використання службової собаки кінологічного центру ГУНП в Чернігівській області виявлено, що ОСОБА_2 перевозив у рюкзаку пакетик з кристалічною речовиною рожевого кольору «альфа-PVP» та саморобні пристрої для виживання наркотичних речовин з комплектуючими до них. Цього ж дня у період часу з 13 год. 21 хв. до 14 год 47 хв. на блок пості Новгород-Сіверський - Лизунівка, котрий розташований на перехресті доріг Н27 та Р65 в ході огляду місця події біля споруди котра розташована на узбіччі дороги в напрямку м. Чернігів на стільці виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору в якому знаходився прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною рожевого кольору «альфа-PVP», котрий був поміщений до сейф пакету PSP3223575, та саморобні пристрої для виживання наркотичних речовин з комплектуючими до них, які поміщено до сейф пакету PSP3223645, та яку ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/125-25/7135-НЗПРАП кристалічна речовина рожевого кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,416 г.; речовини які нашаровані на поверхнях наданих на дослідження предметів-носіїв: полімерній трубці синього кольору з металевим елементом, полімерній трубці чорного кольору вигнутої форми, трубці котра складається з полімерного та металевого елементів, полімерній трубці чорного кольору, скляній колбі від лампочки з полімерною кришкою на цоколі зеленого кольору, предметі котрий складається з металевої та полімерної частин, предметі котрий складається з металевої та полімерної частин, предметі котрий складається з металевої та полімерної частин, предметі котрий складається з металевої та полімерної частин, металевому предметі, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP PVP (1-феніл-2-(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовинах які нашаровані на поверхнях наданих на дослідження предметів-носіїв становить відповідно 0,0004г., 0,000004г., 0,00001г., 0,0001г., 0,0003г., 0,0005г., 0,001г., 0,0003г., 0,0002г., 0,0002г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до таблиці 1, списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено». Загальна маса вилученого особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0.419014 г. Згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 0.15 г. до 1.5 г. є більшим за невеликий розмір». Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву підозрюваногоОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 16.05.2025 враховуючи, що обвинуваченийОСОБА_2 , свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_2 судом не встановлено. Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, за даними наявної документації за медичною допомогою до лікаря психіатра - нарколога не звертався, раніше згідно ст.89 КК України не судимий, не працює. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченомуОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.06.2025 року №СЕ-19/125-25/7135-НЗПРАП, у розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: - прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, всередині котрого знаходиться поліетиленовий пакетик із Zip Lock смужкою, розміром 5 см. на 8,8 см. із кристалоподібною речовиною рожевого кольору та саморобними пристроями для вживання наркотичних речовин та комплектуючих до них, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню, після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Речові докази: - прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, всередині котрого знаходиться поліетиленовий пакетик із Zip Lock смужкою, розміром 5 см. на 8,8 см. із кристалоподібною речовиною рожевого кольору та саморобними пристроями для вживання наркотичних речовин та комплектуючих до них, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта запроведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.06.2025 року №СЕ-19/125-25/7135-НЗПРАП, у розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1