ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1206/25 Справа № 229/7752/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0009824 від 12.09.2024 року та направлення до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0009824 від 12.09.2024 року та направлення до іншого суду.

Згідно подання 29 квітня 2025 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0009824 від 12.09.2024 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2025 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 ..

30.04.2025 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасникам підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо можливого порушення підсудності при направленні обвинувального акту до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки з клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 вчинене в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до визначення підсудності Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. А саме 19 червня 2024 року ОСОБА_7 вчинив самовільне залишення несення служби підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово з метою виконання бойових завдань, дислокувався у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, доки самостійно не звернувся до Територіального управління Државного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську де повідомив про намір далі проходити військову службу тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче правопорушення.

Загальні положення КК України визначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу.

При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.

Дана позиція узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду, висловленою у справі №204/7513/24 від 14 листопада 2024 року, де зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України слід вважати місце завершення злочину.

Враховуючи те, що завершення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення відбулось в момент його звернення до Територіального управління Државного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, територія якого відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Дніпра, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотанням прокурора - задовольнити.

Матеріали клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0009824 від 12.09.2024 року направити до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: