Єдиний унікальний номер №943/1788/25
Провадження №1-кс/943/48/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2025 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Буську клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася із цим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, 11 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.09.2025 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , внаслідок якого на прибудинковій території виявлено та вилучено 2 рослини зеленого кольору, схожі на рослини роду коноплі, після чого 12 вересня 2025 року відомості по вказаному факту дізнавачем внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході подальшого проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні в дізнавача виникла необхідність в отриманні ним речей та документів, що містяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, так як такі мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та відповідно притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, зокрема: копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268; копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ОСОБА_7 від 05.09.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2025; копії клопотання про проведення обшуку від 05.09.2025; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в справі №445/1784/25 від 08.09.2025 року про надання дозволу про проведення обшуку; копії протоколу обшуку від 11.09.2025 року із додатками до нього (цифровим носієм із відеозаписом слідчої дії та фото таблицею до протоколу обшуку від 11.09.2025); вилучених речей - 2 (двох) рослин зеленого кольору, висотою близько 2 (двох) метрів, схожих на рослини роду коноплі; копії постанови про визнання речовими доказами від 11 вересня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2025 року, з метою подальшого використання вказаних документів та речей як доказів у кримінальному провадженні №0000095 від 12 вересня 2025 року. Вказані речі та документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, дізнавач просила надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та уповноваженій особі сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268; копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ОСОБА_7 від 05.09.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2025; копії клопотання про проведення обшуку від 05.09.2025; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 в справі №445/1784/25 від 08.09.2025 року про надання дозволу про проведення обшуку; копії протоколу обшуку від 11.09.2025 року із додатками до нього (цифровим носієм із відеозаписом слідчої дії та фото таблицею до протоколу обшуку від 11.09.2025); вилучених речей - 2 (двох) рослин зеленого кольору, висотою близько 2 (двох) метрів, схожих на рослини роду коноплі; копії постанови про визнання речовими доказами від 11 вересня 2025 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2025 року, з метою подальшого використання вказаних документів та речей, як доказів у кримінальному провадженні №0000095 від 12 вересня 2025 року.

В судове засідання дізнавач СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, а у поданому клопотанні просили проводити його розгляд без участі дізнавача та прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Відтак, вважаю, що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , який погодив таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000095 від 12 вересня 2025 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про що вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 12.09.2025.

Як убачається із рапорта начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 № від 11.09.2025 (на ім`я начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 ), що ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 04.06.2025 року за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, 11 вересня 2025 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 08.09.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , де на прибудинковій території виявлено та вилучено 2 ростучі рослини зеленого кольору, схожі на рослини роду коноплі, висотою близько 2 метрів, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_6 , а тому просив вирішити питання про реєстрацію події в ІКС ІПНП та внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Із долученої до клопотання дізнавача копії протоколу обшуку від 11.09.2025 року слідує, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 в справі №445/1784/25 від 08.09.2025 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , внаслідок якого на території господарства за вказаною адресою в куті під парканом, за рослинами кукурудзи, виявлено 2 ростучі рослини зеленого кольору, висотою близько 2 метрів, схожі на рослини коноплі, які вилучено.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В силу положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, зважаючи на те, що у ході санкціонованого обшуку в межах іншого кримінального провадження виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, схожі на рослини роду коноплі, про що внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а тому з метою використання органом дізнання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо вказаного обшуку в межах цього кримінального провадження, слід надати доступ до запитуваних дізнавачем речей та документів у кримінальному провадженні, у межах якого проведено санкціонований обшук, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 91, 92, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та уповноваженій особі сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268; копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ОСОБА_7 від 05.09.2025 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2025 року; копії клопотання про проведення обшуку від 05.09.2025 року; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 у справі №445/1784/25 від 08.09.2025 року про надання дозволу про проведення обшуку; копії протоколу обшуку від 11.09.2025 року із додатками до нього (цифровим носієм із відеозаписом слідчої дії та фото таблицею до протоколу обшуку від 11.09.2025 року); вилучених речей - 2 (двох) рослин зеленого кольору, висотою близько 2 (двох) метрів, схожих на рослини роду коноплі; копії постанови про визнання речовими доказами від 11 вересня 2025 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2025 року, з метою подальшого використання вказаних документів та речей як доказів у кримінальному провадженні №0000095 від 12 вересня 2025 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1