УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Санпро» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2024,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Санпро» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2024 (справа № 761/15306/24) в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2024, а саме на:

1) Електронний носій інформації - системний блок чорного кольору серійний номер №859 907, в кількості 1 шт. (п. 40 ухвали );

2) Системний блок чорного кольору серійний номер №895344, в кількості 1 шт. (п. 41 ухвали );

3) Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №2Е0510BPAZ00020 (п. 59 ухвали);

4) Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №8J06283PAZ62F19 (п. 60 ухвали);

5) Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №6J0D6E8PAZC3E49 (п. 61 ухвали);

6) Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №2M0140APAZEV9U5 (п. 62 ухвали);

7) Мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, який використовувався працівниками вагової для фіксації відвантаження олії соняшникової, в кількості 1 шт. (п. 63 ухвали);

8) Жорсткий диск чорного кольору з надписом «Agestar», в кількості 1 шт. (п. 67 ухвали);

9) Системний блок чорного кольору з надписом «PATRIOT», серійний номер № 856179, в кількості 1 шт. (п. 74 ухвали);

10) Ноутбук чорного кольору з надписом «Lenovo G50-30», на якому міститься статистична інформація, щодо фактичних об`ємів переробки насіння соняшнику серійний номер №SNPF01MWZ8, в кількості 1 шт.;

11) Ноутбук чорного кольору з надписом «HP», серійний номер міститься статистична інформація, щодо фактичних об`ємів переробки насіння соняшнику №CND1508R39, в кількості 1 шт.

Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки кримінальне провадження № 0000010 від 16.01.2024, в рамках якого були застосовані дані заходи забезпечення кримінального провадження, закрито.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 не прибула, при цьому звернулась із заявою про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Детектив БЕБ України в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував з приводу задоволення вимог клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, БЕБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2024 (справа № 761/15306/24) в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2024 накладено арешт на окреме майно, зокрема:

1.Електронний носій інформації - системний блок чорного кольору серійний номер №859?907, в кількості 1 шт.

2.Системний блок чорного кольору серійний номер №895344, в кількості 1 шт.

3.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №2Е0510BPAZ00020;

4.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №8J06283PAZ62F19;

5.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №6J0D6E8PAZC3E49;

6.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №2M0140APAZEV9U5;

7.Мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, який використовувався працівниками вагової для фіксації відвантаження олії соняшникової, в кількості 1 шт.;

8.Жорсткий диск чорно кольору з надписом «Agestar», в кількості 1 шт.;

9.Системний блок чорного кольору з надписом «PATRIOT», серійний номер № 856179, в кількості 1 шт.;

10.Ноутбук чорного кольору з надписом «Lenovo G50-30», на якому міститься статистична інформація, щодо фактичних об`ємів переробки насіння соняшнику серійний номер №SNPF01MWZ8, в кількості 1 шт.;

11.Ноутбук чорного кольору з надписом «HP», серійний номер міститься статистична інформація, щодо фактичних об`ємів переробки насіння соняшнику №CND1508R39, в кількості 1 шт.

Разом з тим, кримінальне провадження № 0000010 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000010 від 16.01.2024, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито, а питання про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні наведеного заходу.

Керуючись ст. 100, 169, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Санпро» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2024 (справа № 761/15306/24) в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2024, а саме на:

1.Електронний носій інформації - системний блок чорного кольору серійний номер №859?907, в кількості 1 шт.

2.Системний блок чорного кольору серійний номер №895344, в кількості 1 шт.

3.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №2Е0510BPAZ00020;

4.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №8J06283PAZ62F19;

5.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №6J0D6E8PAZC3E49;

6.Відеореєстратор (електронний носій інформації) чорного кольору серійний номер №2M0140APAZEV9U5;

7.Мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, який використовувався працівниками вагової для фіксації відвантаження олії соняшникової, в кількості 1 шт.;

8.Жорсткий диск чорно кольору з надписом «Agestar», в кількості 1 шт.;

9.Системний блок чорного кольору з надписом «PATRIOT», серійний номер № 856179, в кількості 1 шт.;

10.Ноутбук чорного кольору з надписом «Lenovo G50-30», на якому міститься статистична інформація, щодо фактичних об`ємів переробки насіння соняшнику серійний номер №SNPF01MWZ8, в кількості 1 шт.;

11.Ноутбук чорного кольору з надписом «HP», серійний номер міститься статистична інформація, щодо фактичних об`ємів переробки насіння соняшнику №CND1508R39, в кількості 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5