Справа №573/2434/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/740/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.2025, якою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 4 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової сліжби та якою кримінальне провадження № 0002005 від 22.10.2024, відносно нього закрито, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0002005 від 22.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

26.02.2025 ухвалою Білопільського районного суду Сумської області, на підставі ч. 4 ст. 401 КК України, ОСОБА_9 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України звільнено, для продовження проходження військової сліжби, а кримінальне провадження № 0002005 від 22.10.2024, відносно нього закрито.

Прокурор ОСОБА_8 з таким рішенням суду не погодився та подав апеляційну саргу в якій просив ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.2025, скасувати та призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, про що надав колегії суддів свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 видане 26 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального сміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , та просив апеляційне провадження закрити.

Тому, заслухавши суддю доповідача, думку прокурора який вбачав підстави для закриття апеляційного провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , яка з позицією прокурора погодилась, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з приписами п. 5 п. 1 ст. 284 КПК України смерть особи виключає можливість подальшого кримінального провадження щодо неї для притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положення вказаної норми за своїм змістом є імперативними, та зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у разі смерті обвинуваченого, підозрюваного, за виключенням необхідності його реабілітації.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 26 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального сміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть обвинуваченого ОСОБА_9 робить апеляційне провадження з перегляду ухвали суду першої інстанції безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

Встановлений факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 та відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких даних, які б свідчили про необхідність продовження апеляційного розгляду для реабілітації ОСОБА_9 , унеможливлюють здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.2025, підлягає закриттю. Прийняття такого процесуального рішення узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.01.2019, справа № 761/33482/16-к.

Керуючись ч.2 ст. 376, п. 5 ч.1 ст.284, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.2025, відносно ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала може бути осаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4