справа № 488/1978/25
номер провадження № 1-кп/488/249/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює за трудовим договором на МСЗ «Океан» піскоструйником, розлучений, зі слів має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби, наразі є особою, яка самовільно залишила військову частину, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді сержанта резерву 3 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , діючи в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, в період часу з 28.05.2022 по 17.01.2023 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та перебуваючи в місцях тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_2 , (більш точного місця та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), виявив боєприпаси - 39 патронів, з яких тридцять п`ять є боєприпасами 5,45-мм військовими патронами, один боєприпас 5,45-мм військовий патрон із трасуючою кулею, один боєприпас 5,45-мм військовий патрон із бронебійною кулею БС, два боєприпаси 7,62-мм гвинтівкові патрони з кулею із сталевим осердям, які у травні 2023 перевіз за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, де почав незаконно зберігати, та які 22.01.2025 співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено.

Він же, в період часу з 01.01.2014 по 17.01.2023, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, придбав ручну короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «FIRTINA Super Magnum», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «KRAL ARMS», Туреччина, із подальшим внесенням змін в конструкцію ствола, а саме видаленням заглушки чи втулки, що перешкоджає вильоту кульового снаряду з каналу ствола та заглушенням заговідводного отвору, який переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати та яку 22.01.2025 співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено.

Він же, в період часу з 28.05.2022 по 17.01.2023 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та перебуваючи в місцях тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_2 (більш точного місця та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), у невстановленому вході проведення досудового розслідування місці, шляхом знахідки, придбав військову бойову клинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії багнет-ніж «6х5» до автоматів Калашникова АК-74 та АК-74М, виробництва СРСР із маркувальними позначками «285», який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, та який у травні 2023 року переніс, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та який 22.01.2025 співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання ним шляхом знахідки в період часу з 28.05.2022 по 17.01.2023 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та перебуваючи в місцях тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_2 Донецької боєприпасів - 39 патронів та військової бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії багнет-ніж «6х5» до автоматів Калашникова АК-74 та АК-74М, виробництва СРСР із маркувальними позначками «285», які у травні 2023 перевіз за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати; обставин придбання ним в період часу з 01.01.2014 по 17.01.2023 в місті Миколаєві у невідомої особи ручної короткоствольної вогнепальної зброї гладкоствольного самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «FIRTINA Super Magnum», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «KRAL ARMS», Туреччина, із подальшим внесенням змін в конструкцію ствола, а саме видаленням заглушки чи втулки, який переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати та які 22.01.2025 співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено. У скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, речових доказів та судових витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 263 КК України - у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем несення служби, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце роботи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: військова бойова клинкова холодна зброя колючо-ріжучої дії багнет-ніж «6х5» до автоматів Калашникова АК-74 та АК-74М, виробництва СРСР із маркувальними позначками «285», короткоствольна вогнепальна зброя гладкоствольний самозарядний пістолет калібра 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «FIRTINA Super Magnum», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А.К., 39 патронів, з яких тридцять п`ять є боєприпасами 5,45-мм військовими патронами, один боєприпас 5,45-мм військовий патрон із трасуючою кулею, один боєприпас 5,45-мм військовий патрон із бронебійною кулею БС - знищити, якщо вони не представляють цінності, в іншому випадку - передати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України в якості експоната; арбалет та 14 стріл до нього - повернути ОСОБА_5 , як власнику, скасувавши арешт на назване майно, накладений ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області 28.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 8 754,90 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1