Справа № 296/4995/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 травня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000326 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ( АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речей та документів: історії хвороби та медичних документів, що стосуються захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326 від 17.04.2025, за ч. 3 ст. 297 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 вчинив наругу над предметами, що знаходилися на могилі особи ОСОБА_6 , тіло якого захоронено на території військового кладовища за адресою: АДРЕСА_2 , та який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, визнаної Верховною Радою України агресором, з корисливих мотивів.

18.04.2025 року у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

24.04.2025 слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої призначено на 13.05.2025.

Попередньо встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово перебував на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.

Відповідно до відповіді про перебуванні на обліках ОСОБА_5 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2019 року № 1063 наказ МОЗ України від 22.01.2007 року № 20 «Про затвердження Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги» визнано таким, що втратив чинність. Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства, облік осіб, які страждають на психічні розлади, не проводиться. Психіатрична/наркологічна допомога надається та фіксується за фактом звернення громадян до закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з 22.11.2018р. по 06.12.2018р. з діагнозом: Змішаний розлад поведінки та емоцій. Також перебував на лікуванні в наркологічному відділенні з 08.07.2024р. по 10.07.2024р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

В межах даного кримінального провадження слідчим призначено судово психіатричну експертизу проведення якої призначено на 13.05.2025

Разом з тим, документи до яких слідству потрібен доступ можуть містити лікарську таємницю, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та на такий доступ потрібен дозвіл слідчого судді, а тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР про розгляд справи повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 вчинив наругу над предметами, що знаходилися на могилі особи ОСОБА_6 , тіло якого захоронено на території військового кладовища за адресою: АДРЕСА_2 , та який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, визнаної Верховною Радою України агресором, з корисливих мотивів.

18.04.2025 року у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

24.04.2025 слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої призначено на 13.05.2025.

Попередньо встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово перебував на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.

Відповідно до відповіді лікарської установи про перебуванні на обліках ОСОБА_5 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2019 року № 1063 наказ МОЗ України від 22.01.2007 року № 20 «Про затвердження Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги» визнано таким, що втратив чинність. Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства, облік осіб, які страждають на психічні розлади, не проводиться. Психіатрична/наркологічна допомога надається та фіксується за фактом звернення громадян до закладу з надання психіатричної допомоги.

Однак наявні дані, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з 22.11.2018р. по 06.12.2018р. з діагнозом: Змішаний розлад поведінки та емоцій. Також перебував на лікуванні в наркологічному відділенні з 08.07.2024р. по 10.07.2024р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація,

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", лікарська таємниця це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.

Згідно Конвенції про права людини в біомедицині (Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) відомості про стан здоров`я людини визнаються складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).

Зокрема факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя є лікарською таємницею;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ( АДРЕСА_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000326 від 17.04.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(зокрема чи перебував підозрюваний у осудному стані в момент вчинення кримінального правопорушення).

Також доведено необхідність вилучення документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів - використання їх під час проведення судово психіатричної експертизи призначеної слідчим 24.04.2025 .

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000326 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- історії хвороби та медичних документів, що стосуються захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1