Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5949/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/50/25
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/5949/16-к за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №296/5949/16-к за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 і адвоката ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2024 відносно ОСОБА_8 .

У відповідності до матеріалів провадження, потерпілим в цьому провадженні є ОСОБА_10 .

Разом з цим, належно повідомити потерпілого ОСОБА_10 про судовий розгляд провадження №296/5949/16-к в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду, номер телефону потерпілого перебуває поза мережою. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №296/5949/16-к затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання потерпілого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, позиції обвинуваченого та його захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити відповідному органу поліції встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити ВП №1 (м.Житомир) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №296/5949/16-к відносно ОСОБА_8 встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого згідно матеріалів провадження за адресою АДРЕСА_2 , моб.номер НОМЕР_1 , та повідомити останнього про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено 09.10.2025 о 10 год., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 06.10.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: