Номер провадження 1-кс/754/2473/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 29 червня 2025 року ОСОБА_3 було виявлено пошкодження транспортного засобу Ssang Yong Rodius, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його тимчасовому користуванні та власником якого є ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим ним було здійснено 29 червня 2025 року дзвінок на лінію «102», звернення зареєстроване за № 47663. Того ж дня було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення на ім`я начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Станом на день подання скарги відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить визнати бездіяльність уповноваженої службової особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною та зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29 червня 2025 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань продовж 24 годин після отримання заяви.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, заяву про кримінальне правопорушення заявником подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 29 червня 2025 року.

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України,обов`язок внести відомості до ЄРДР (за наявності відповідних підстав) мав бути виконаний не пізніше 30 червня 2025 року. У разі невнесення таких відомостей, з наступного дня має місце бездіяльність особи, уповноваженої на їх внесення.

Виходячи з вимог ст. 304 КПК України, 10 - денний строк оскарження бездіяльності у даному випадку розпочинається 01 липня 2025 року та спливає 10 липня 2025 року.

Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник заявника звернувся 14 липня 2025 року, а відтак з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що частиною 1 статті 304 КПК України чітко визначено момент, з якого починається перебіг строку оскарження бездіяльності і цей строк не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а зумовлений виключно часом подання такої заяви чи повідомлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -