Справа № 489/1075/25
Провадження № 1-кс/489/2327/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 серпня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002196 від 05.09.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_6 (дистанційно),

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 191 КК України. До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії в межах строку досудового розслідування застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування ризиків, які існували під час застосування запобіжного заходу, та наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 26.06.2025.

02.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в тому, що він у червні 2024 року фіктивно працевлаштувався на посаду інспектора з охорони ПЗФ Покровсько-Хуторського ПНДВ НПП «Білобережжя Святослава», у зв`язку з чим з червня по грудень 2024 року йому нараховувалася заробітна плата на банківську картку, яку він передав заступнику директора головному природознавцю НПП «Білобережжя Святослава» ОСОБА_7 . В подальшому посадові особи вказаного парку, директор ОСОБА_8 , заступник директора ОСОБА_7 та головний бухгалтер ОСОБА_9 , з червня до грудня 2024, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами на суму 164278,67 грн.

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався в межах строку досудового розслідування, останній раз ухвалою слідчого судді від 19.08.2025 на строк до 02.09.2025

11.06.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим до закінчення строку досудового розслідування залишився час тривалістю 15 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 була надана слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження не закінчене, оскільки необхідно виконати вимоги статей 290-291 КПК.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які свідчать про достатність підстав вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість покарання, що йому загрожує, а також не працює та не має стабільного джерела доходу.

Існуючий на даний час ризик є суттєвим та таким, що дає підстави для продовження строку дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки виправдовує необхідність його існування, що, як показав минулий період його дії, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між його інтересами та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0002196 від 05.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 11.09.2025 включно, заборонивши залишати місце свого проживання адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23.00 години до 06.00 години наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Залишити чинними покладені на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати, у разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 11.09.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1