Справа № 127/1764/25
Провадження № 1-кс/127/5713/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №127/1764/25 за скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває справа №127/1764/25 за скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

30.04.2025 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даній справі, яка мотивована тим, що серед заяв ОСОБА_4 , щодо можливих протиправних дій окремих працівників поліції, слідчих, прокурорів, суддів Хмельницької та Вінницької області, факт невнесення відомостей на підставі яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань є предметом розгляду даної скарги, міститься заява-скарга ОСОБА_4 від 28.11.2024, щодо протиправних дій судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , а відтак останній не може приймати участь у розгляді даної справи.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.04.2025 заява судді ОСОБА_3 про самовідвід розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про дату та час розгляду заяви про самовідвід.

ОСОБА_4 відмовився приймати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник установи виконання покарань пояснив, що ОСОБА_4 відмовляється виходити на відеоконференцзв`язок посилаючись на те, що не отримував повістку про виклик в судове засідання.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про самовідвід судді без участі прокурора, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також судді якому заявлено відвід, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід судді та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької ОСОБА_3 перебуває справа №127/1764/25 за скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначив, що серед заяв ОСОБА_4 , щодо можливих протиправних дій окремих працівників поліції, слідчих, прокурорів, суддів Хмельницької та Вінницької області, факт невнесення відомостей на підставі яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань є предметом розгляду даної скарги, міститься заява-скарга ОСОБА_4 від 28.11.2024, щодо протиправних дій судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , а відтак останній не може приймати участь у розгляді даної справи.

Такі обставини підтверджуються матеріалами справи, в яких наявна заява-скарга ОСОБА_4 від 28.11.2024, щодо протиправних дій судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Таким чином, оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб прокуратури, стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене, враховуючи положення статті 75 КПК України, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №127/1764/25 за скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи №127/1764/25 за скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: