Справа № 946/6955/25
Провадження № 1-кс/946/1796/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2025 в період з 23 год. 50 хв. по 00 год. 40 хв. 02.09.2025, невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, в умовах російського вторгнення на територію України та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним правом засобами ведення війни, умисно здійснено обстріл міста Ізмаїл Одеської області із застосуванням БПЛА типу «Shahed-136 / Герань-2» (попередня ідентифікація).

02.09.2025 було проведено огляд місця події за географічними координатами 45,4038296, 28,6638035 у ході якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент корпусу БПЛА типу «Шахед», який було вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU 5651311.

02.09.2025 було проведено огляд місця події за географічними координатами 45,3389359, 28,8064232 у ході якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент двигуна від БПЛА типу «Шахед», який було упаковано до полімерного пакету з пояснювальними написами.

02.09.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на кулю, найбільшими приблизними розмірами у довжину 65мм, у ширину 15мм, який було вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU 5069556.

02.09.2025 було проведено огляд місця події за географічними координатами 45,3195879, 28,8561222 у ході якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент двигуна від БПЛА типу «Шахед», який було упаковано до полімерного пакету з пояснювальними написами.

02.09.2025 було проведено огляд місця події за географічними координатами 45,3185767, 28,8696664 у ході якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент двигуна від БПЛА типу «Шахед», який було упаковано до полімерного пакету з пояснювальними написами.

02.09.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за географічними координатами: 45.337752, 28.818998, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагменти безпілотного літального апарату різної форми та довжини, зокрема частина двигуна з пропелером без написів, частина двигуна з пропелером з написом «13951616», два фрагменти корпусу чорних кольорів із написами «НЕ БРАТЬСЯ», які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, які скріплено бірками з пояснювальним текстом.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення детального огляду вилучених предметів з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.09.2025 року під час оглядів місць події майно, а саме:

- фрагмент корпусу БПЛА типу «Шахед», який було вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU 5651311;

- фрагмент двигуна від БПЛА типу «Шахед», який було упаковано до полімерного пакету з пояснювальними написами;

- металевий предмет зовні схожий на кулю, найбільшими приблизними розмірами у довжину 65мм, у ширину 15мм, який було вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU 5069556;

- фрагмент двигуна від БПЛА типу «Шахед», який було упаковано до полімерного пакету з пояснювальними написами;

- фрагмент двигуна від БПЛА типу «Шахед», який було упаковано до полімерного пакету з пояснювальними написами;

- фрагменти безпілотного літального апарату різної форми та довжини, зокрема частина двигуна з пропелером без написів, частина двигуна з пропелером з написом «13951616», два фрагменти корпусу чорних кольорів із написами «НЕ БРАТЬСЯ», які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, які скріплено бірками з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1