справа № 399/385/25
провадження № 1-кп/399/37/2025
УХВАЛА

21 липня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000078 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

09.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 у якому останній у сукупності просив проводити судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з посиланням на ст. 336 КПК України.

В обґрунтування зазначив зайнятість в інших судових засіданнях в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, з метою не допущення зриву чи затягування розгляду справи та зазначав, що обвинувачений ОСОБА_3 проти такого формату участі його захисника не заперечує.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання просивй його задовольнити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

21.07.2025 від прокурора у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів через систему Електронний суд, обгрунтоване введеним воєнним станом в країні.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі в ньому захисника та прокурора поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» враховуються об`єктивні причини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує також те, що проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю захисника та прокурора прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 21.07.2025 року продовжити проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" за участі прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Судові засідання у даному кримінальному провадженні продовжити проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .

Попередити представників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1