overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/1286/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00004490 від 14.06.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00004490 від 14.06.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акт у суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 31 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4259/24
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про відвід судді подану у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 09.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000349 від 09.03.2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05 серпня 2025 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 09.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування заяви про відвід зазначено, що у сторони захисту виникли сумніви в неупередженості судді у штучному створенні умов допомоги для сторони обвинувачення. Також вказує на упередженість судді під час долучення Постанов про визначення групи слідчих.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали подану заяву про відвід судді.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження до канцелярії з кримінальних справ Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000349 від 09.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6353/25
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.03.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.03.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2025 об 13 годині 45 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/2001/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 28 жовтня 2025 року о 11:30 год. в залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08.09.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 20.10.2025 о 09:15.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/643/25
Провадження №:1-кп/138/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000866 від 25.11.2024, №0000058 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000866 від 25.11.2024, №0000058 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню №0000866 від 25.11.2024, №0000058 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України.Клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2025 зупинено судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 25.11.2024, №0000058 від 28.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України,до розшуку обвинуваченого.

В подальшому, встановлено що в рамках кримінального провадження №0000408 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у порядку ст.208 КПК України 19.08.2025 було затримано ОСОБА_2 .. Крім того, 20.08.2025 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2025.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, обставина яка стала підставою для зупинення кримінального провадження перестала існувати, суд вважає за можливе відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000866 від 25.11.2024, №0000058 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 08.10.2025 в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2025.

Крім того, у скарзі адвокат просить поновити пропущений процесуальний строк.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк на оскарження та відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2025 та призначити справу до розгляду на 09.09.2025 року о 12:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 01.07.2025.

Явка учасників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про припинення ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного психіатричного примусового лікування,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 371, 512, 514 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Припинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного психіатричного примусового лікування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2025 о 16:00 год.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Справа № 936/1222/25

Провадження № 1-кп/936/144/2025

08.09.2025 селище Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область селище Воловець вул. Зарічна, 1) на 11.09.2025, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/675/25
Провадження № 1-кп/635/1128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

08 вересня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Водолага Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 09 вересня 2025 року о 10:45.

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 10 вересня 2025 року о 15:20 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілих, законних представників потерпілих про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України продовжити до 06 листопада 2025 року.

Доручити Харківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Харківського районного суду Харківської області в строк до 10 вересня 2025 року досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання направити Харківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду в частині продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4879/18 1-кп/335/289/2025
08 вересня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Чорноморським міським судом Одеської області, яке мотивовано тим, що свідок ОСОБА_6 зараз проживає у Одеській області а свідок ОСОБА_7 мешкає в м.Хмельницький. З огляду на зазначене, прибути до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на визначену судом дату не мають змоги.
У той же час з`ясовано, що свідок ОСОБА_6 має можливість прибути у найближчий до нього суд Чорноморський міський суд Одеської області та надати покази в режимі відеоконференцзв`язку.
Свідок ОСОБА_7 має можливість прибути у найближчий до нього суд хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та надати покази в режимі відеоконференцзв`язку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`явитися в судове засідання до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Чорноморському міському суду Одеської області та Хмельницького міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 26.09.2025 року о 11-00 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.09.2025 року о 11-00 год в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.09.2025 року о 11-00 год в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити Чорноморському міському суду Одеської області та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1