Провадження № 1-кс/686/5132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вологда, росія, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000705,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.05.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 16.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.07.2024, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконних виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу, і з цією метою ОСОБА_8 прийняв рішення створити організовану групу, де виступив як організатор.

До складу організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли особи, з яким тривалий час товаришував, зокрема, раніше судимих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які згідно плану організованої групи виготовляли, фасували їх відповідно до потреб збуту та збували наркотичні засоби та психотропні речовини,

З метою організації безперервного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обладнали лабораторію за адресою АДРЕСА_2 , Також, за вказівкою організатора, учасники організованої групи встановили у вказаному приміщенні засоби відеоспостереження.

ОСОБА_8 та за його вказівками інші учасники організованої групи, з метою подальшого збуту, систематично (один раз на 10/15 днів) виготовляли психотропну речовину амфетамін, масою близько 500-1000 г, а також посезонно здійснювали вирощення наркотичного засобу канабіс.

Вивчивши ринок збуту амфетаміну та канабісу, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_9 , встановив ціну за 1 г амфетаміну - 350 грн, для постійних клієнтів і 500-700 гривень за 1 грам амфетаміну особам, які здійснюють придбання 1-2 рази на місяць, а за 10 г канабісу 500 грн.

Отримавши від усіх співучасників добровільну згоду на співучасть у вчиненні злочинів, ОСОБА_8 довів до них деталі заздалегідь розробленого ним плану, згідно якого та розподілених функцій, останній здійснював загальне керівництво організованою групою, підбирав учасників, розподіляв ролі та функції між учасниками, надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених обов`язків, використовував форми та методи конспірації, зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок, здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі в організованій групі, за що останні отримували винагороду, безпосередньо контролював виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу канабісу, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для їх виготовлення.

ОСОБА_9 під час вчинення злочинів виконував наступні функції: з відома ОСОБА_8 надавав вказівки з організації злочинної діяльності іншим учасникам, використовував форми та методи конспірації, приймав участь у виготовленні психотропної речовини амфетамін, приймав замовлення на збут психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, фасував та безпосередньо збував наркотичні засоби та психотропні речовини.

ОСОБА_11 під час вчинення злочинів виконував наступні функції: виконував вказівки організатора, здійснював виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу канабіс, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для їх виготовлення.

ОСОБА_10 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: виконував вказівки організатора, здійснював виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу канабісу, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для їх виготовлення, здійснював безпосередній збут наркотичних засобів та психотропних речовин

ОСОБА_6 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: виконував вказівки організатора, здійснював виготовлення, систематичне фасування, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів (канабіс) з метою збуту, здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів (канабіс).

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні матеріальні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в наявності єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності та виконання визначених ролей суть якого полягала в організації безперервного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин та наркотичних засобів на території Хмельницької області, отриманні грошових коштів від такої діяльності, наявністю системи конспірації, що виражається в спеціальному маскуванні під час перевезення, конспірації під час спілкування між собою усіх учасників злочинної організації, розроблені єдині для всіх учасників групи правила поведінки, формування складу організованої групи на підставі наявних тісних стосунків між її учасниками, обізнаність учасників із планом злочинної діяльності із чітким розподілом функцій.

У своїй діяльності, учасники організованої групи використовували різні мобільні термінали зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ) та НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ), які використовували для спілкування між собою та узгодження злочинних дій, для спілкування з потенційними покупцями психотропних речовин та наркотичних засобів.

Створивши організовану групу, ОСОБА_8 вирішив розпочати безпосереднє вчинення злочинів, які полягали у незаконних виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу,

Організувавши виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, члени організованої групи в період часу з 04.07.2024 до моменту припинення їх злочинної діяльності, вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень в повному та не повному складі, а також окремо за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, останні вирішили збагатитися маючи на меті збут психотропних речовин та наркотичних засобів, здійснювали незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_9 , 02.08.2024, близько 14 год 04 хв, діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи у в будинку АДРЕСА_2 , отримав замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін». Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 повідомив про це ОСОБА_8 , який знаходився поруч нього. ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_14 може приїжджати до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зможе отримати психотропну речовину. Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_14 , щоб останній приїжджав до них.

Надалі, 02.08.2024, близько 14 год 14 хв, ОСОБА_14 , прибув до вказаного будинку, де його зустрів ОСОБА_9 та запросив в середину. Зайшовши в середину будинку ОСОБА_14 , помітив там ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Під час спілкування, ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_14 , що наркотичний засіб «Канабіс» можна буде придбавати в ОСОБА_6 . Надалі, близько 14 год 49 хв, ОСОБА_8 , дістав із холодильника згорток харчової фольги із амфетаміном та передав його ОСОБА_14 . Після цього, останній передав ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, збули ОСОБА_14 порошкоподібну речовину, вагою 10 грам, яка містить психотропну речовину амфетамін, вагою 0, 5686 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Також, ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_9 , 20.09.2024, близько 15 год 20 хв, діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи у в будинку АДРЕСА_2 , отримав замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичного засобу «канабіс». Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 повідомив про це ОСОБА_8 , який знаходився поруч нього. ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_14 може приїжджати до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зможе отримати психотропну речовину та наркотичний засіб. Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_14 , щоб останній приїжджав до них.

Надалі, 20.09.2024, близько 15 год 42 хв, ОСОБА_14 , прибув до вказаної адреси, де його зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і провели в будинок. В середині будинку, також були присутні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Надалі, близько 16 год 12 хв, в кімнату зайшов ОСОБА_9 , який діючи згідно відведеної ролі, приніс рослини канабісу, які поклав на кухонний стіл. Після цього, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подрібнити канабіс. Остнні, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , разом з ним подрібнили канабіс та помістили його в прозорий поліетиленовий пакет.

Далі, близько 16 год 41 хв, ОСОБА_14 , поклав на кухонний стіл грошові кошти в сумі 3500 гривень, а ОСОБА_9 , згідно вказівок ОСОБА_8 відважив психотропну речовину амфетамін та помістив її в згорток харчової фольги. Після цього, ОСОБА_9 передав згорток фольги із психотропною речовиною амфетамін та поліетиленовий пакет із канабісом ОСОБА_14 .

Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, збули ОСОБА_15 порошкоподібну речовину, вагою 8,83 г., яка містить психотропну речовину амфетамін, вагою 1,24503 г. та речовину рослинного походження, вагою 37,8 г., яка є наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 23,97 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Також, ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_9 , 24.10.2024, близько 12 год. 25 хв, діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , отримав замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичного засобу «канабіс». Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 повідомив про це ОСОБА_8 , який знаходився поруч нього. ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_14 може приїжджати до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зможе отримати лише наркотичний засіб канабіс, оскільки психотропної речовини амфетамін на даний час не має. Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_14 про це та сказав, щоб останній приїжджав до них.

У відповідь, ОСОБА_14 повідомив, що знаходиться в м. Шепетівка Хмельницької області та запитав, чи є можливість передати наркотичний засіб йому в м. Шепетівка. Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_9 передав її ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 дав вказівку ОСОБА_9 отримати номер банківської картки ОСОБА_10 для розрахунку за збут наркотичного засобу канабіс. Після цього, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , близько 16 год 37 хв, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що згідно вказівки ОСОБА_8 , він має надати номер своєї банківської карти для здійснення на неї грошового переказу за збут наркотичного засобу канабіс. Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 номер своєї банківської картки, яку останній за допомогою мессенджера перекинув ОСОБА_14 .

Надалі, 24.10.2024, близько 17 год 20 хв, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , обговорюючи спосіб маскування наркотичного засобу «канабіс» для передачі його сервісом ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_14 , вирішили передати його захованим в корпусі музичного програвача. Під час спілкування, ОСОБА_8 уточнив в ОСОБА_10 , чи надійшли вже грошові кошти від ОСОБА_14 на його банківський рахунок. На що останній повідомив, що грошові кошти в сумі 5000 гривень надійшли. Надалі, близько 17 год 26 хв, в телефонній розмові ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_9 , що оплату здійснив, а ОСОБА_9 в свою чергу підтвердив надходження грошових коштів та повідомив, що невдовзі здійснять передачу наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, 25.10.2024, близько 14 год 14 хв, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_16 , що згідно вказівки ОСОБА_8 , останній має здійснити відправку канабісу сервісом ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_14 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, ОСОБА_16 , 25.10.2024, близько 15 год 48 хв, за допомогою сервісу ТОВ «Нова пошта», здійснив відправлення DVD програвача, в корпусі якого був захований наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_14 , який останній отримав 26.10.2024 близько 13 год 56 хв.

Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, збули ОСОБА_14 речовину рослинного походження, вагою 144,4 г., яка є наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 126,93 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. вологда, росія, росіянин, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

30.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2025 включно.

25.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.05.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про вчиненні кримінальні правопорушення; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, вилучення придбаного товару, огляду кореспонденції від 02.08.2024, 20.09.2024, 25.09.2024, 02-03.10.2024, 24-26.10.2024, якими зафіксовано передачу грошових коштів та подальше придбання особою під зміненими анкетними даними наркотичного засобу та психотропної речовини у членів злочинної організації; висновками експертів від 10.10.2024, 14.10.2024, 01.11.2024, 04.11.2024, 08.11.2024, 29.11.2024, згідно яких речовини отримані під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки та зразки речовини отримані під час проведення огляду кореспонденції містять у своєму складі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін; протоколами за результатами проведення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.10.2024, 29.01.2024, 14.03.2024, 29.03.2024, у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації діяльності членів організації, надання організатором вказівок виконавцям, фінансування подальшої злочинної діяльності; протоколами за результати проведення НСРД у виді аудіо,- відеоконтролю особи та візуального спостереження від 02.08.2024, 07.08.2024, 12.08.2024, 23.09.2024, 25.09.2024 під час яких зафіксовано вчинення кримінальних правопорушень, а саме збуту психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс виконавцями, організацію доставки до місця зберігання та подальшого збуту; протоколами за результатами проведення НСРД у виді обстеження публічно недоступних місць та аудіо контроль місця від 12.08.2024, у яких зафіксовані факти виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами за результатами проведення НСРД у виді огляду і виїмки кореспонденції від 21.09.2024, 20.09.2024, 30.09.2024, 01.10.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 26.10.2024, під час яких зафіксовано пересилання та отримання за допомогою ТОВ «Нова пошта» прекурсорів, предметів необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон; протоколами проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних, під час проведення яких, вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, бойові припаси; матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами в сукупності; речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ч. 2 ст. 178 КПК України враховується при обрані запобіжного заходу, є усі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати свідка, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час усі свідки та усі підозрювані не допитані, а тому, існує ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слід врахувати встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: спочатку, на стадії досудового розслідування, свідчення отримуються шляхом допиту осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто, на показаннях осіб, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань від вказаних осіб судом;

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованих йому діянь, оскільки ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити по 29 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 29 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя