overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1333/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/351/25
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.376, ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 24 липня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю особи, відносно якої розглядається скарга - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 про незаконне утримання та звільнення ОСОБА_3 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про незаконне утримання та звільнення ОСОБА_3 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 28.07.2025 року о 09:00 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/4848/25
н/п 1-кп/766/3521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000980, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000980 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати органу досудового розслідування в сумі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2025 о 08.10 год..

СуддяОСОБА_1
Справа № 132/3126/24
Провадження №11-кп/801/846/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокуроркиХмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена частиною першою статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

Керуючись статтею 401 КПК України

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурорки Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року на 08 вересня 2025 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №511/1084/25
Провадження по справі №1-кп/498/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту в якому він проживає по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001422 від 14.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001422 від 14.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

23 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання про надання ОСОБА_2 в період з 24.07.2025 року по 25.07.2025 року дозволу на виїзд за межі населеного пункту в якому він проживає до м. Роздільна до лікарні КНП «Роздільнянської БПЛ» Роздільнянської міської ради з метою забезпечення прав ОСОБА_2 на медичну допомогу.

На даний час в Великомихайлівському районному суді Одеської області триває розгляд зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 липня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено строком на 60 днів, тобто до 08.09.2025 року включно, у межах раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави у раніше визначеному розмірі обов`язки: зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розглядаючи подане клопотання суддею береться до уваги, що за змістом ч.5 ст.194 КПК України, в разі покладення на підозрюваного чи обвинуваченого передбачених цією частиною обов`язків, умови їх виконання визначаються судом, тому, враховуючи відсутність даних про порушення обвинуваченим обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченого за межі населеного пункту в якому він проживає, та оскільки обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Великомихайлівським районним судом Одеської області за відповідним кримінальним провадженням, та суд вважає поважними причини, викладені в клопотанні обвинуваченого для його виїзду за межі населеного пункту в якому він проживає, тому суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту в якому він проживає: с. Мигаєве Роздільнянського району Одеської області.

Керуючись ст. ст.194,369,372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про надання ОСОБА_2 дозволу на виїзд за межі населеного пункту в якому він проживає: с. Мигаєве Роздільнянського району Одеської області -задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.07.2025 року по 25.07.2025 року дозвіл на виїзд за межі населеного пункту в якому він проживає, а саме: с. Мигаєве Роздільнянського району Одеської області до м. Роздільня Роздільнянського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5002/25
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/786/25

24.07.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.25 за № 0000201.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 09 годину 45 хвилин 01 вересня 2025 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2792/24
У Х В А Л А

24.07.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 21.04.2025 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України в порядку п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою від 10.03.2025 судове провадження по справі було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно інформації поданої прокурорам обвинуваченому ОСОБА_2 21.07.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду м.Києва.

Враховуючи вищевказану інформацію виникли підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України прийняти до провадження.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити 08.09.2025 року 14:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 291/830/25
Провадження №1-кп/291/118/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000231 від 27.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

18.07.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України та в ньому викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, встановлено, що воно містить письмові заяву обвинуваченого, складену у присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч.2 ст.381 КПК України, вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 369, 381 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Призначити розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, о 11:30 год, 24.07.2025.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/658/25
Провадження № 1-кп/535/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник потерпілих -адвокат ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_10

ОСОБА_11

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

ОСОБА_12

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

ОСОБА_13

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, №0000159 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що при виготовленні повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/735/24
провадження № 1-кп/563/22/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь судового експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 23 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Триває судовий розгляд, під час якого постало питання про допит у судовому засіданні експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання, під час якого відбудеться допит експерта, в режимі відеоконференції, проведення якої належить доручити уповноваженим особам Новобаварського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 13 серпня 2025 о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом м. Харкова, за участю експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженим особам Новобаварського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 13 серпня 2025 о 11:00 год. у кримінальному провадженні № 0000401 від 23 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю експерта ОСОБА_3 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки експерта у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Новобаварського районного суду м. Харкова () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/604/22
Провадження № 1-кп/698/47/25
УХВАЛА

22 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001193 від 09.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», суд, з метою економії процесуального часу вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із вищевказаною установою.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 07.08.2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)»(38718, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відеоконференції о 12 год. 00 хв. 07.08.2025 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1