Справа № 644/ 1879 /25
н/п 1-в/644/ 228 /25
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова в режимі відеоконференціїклопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияниця Сумського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 07.12.2023 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність у зв`язку із усуненням законом караності діяння за яке його було засуджено,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року в частині звільнення від покарання караність якого усунена.

Клопотання мотивовано тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, декриміналізовано діяння за які він засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України та деякі діяння за які він засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та зазначив про наявність підстав для його задоволення. Разом з тим, вартість викраденого ОСОБА_4 майна за епізодом крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка» скоєного 11.02.2023 року в період часу з 11-05 до 11-17 год. згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року становить 2773,00 грн., що станом на 01.01.2023 року перевищувала розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за вчинення даного правопорушення відсутні.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом на підставі ч. 1 ст. 74 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342,00 грн. (2684,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342,00 грн. х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2684,00 грн.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання призначене за вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за заволодіння чужим майном шляхом обману загальною вартістю 1849,00 грн., яке вчинене ним 10.10.2023 року. У вироку суду зазначено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 відділенню ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ФОП « ОСОБА_5 » завдано матеріальну шкоду в розмірі 2110,00 грн., які ФОП « ОСОБА_5 » понесла на відшкодування шкоди ФОП « ОСОБА_6 » за втрату товару. Розмір завданої матеріальної шкоди станом на 01.01.2023 року не перевищував двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який становив 2684,00 грн.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення 10-ти епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжок) вчинених повторно в умовах воєнного стану, а саме заволодінням майном ТОВ «Вигідна покупка» в період з 30.12.2022 року по 11.02.2023 року включно за ч. 4 ст. 185 КК України, також засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану 25.02.2023 року.

Відповідно до вказаного вироку лише за одним епізодом вчинення крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка», а саме 11.02.2023 року в проміжок часу з 11-05 год. до 11-17 год. достатньо суми для притягнення до кримінальної відповідальності, так як сума збитку спричиненого потерпілій стороні становить 2773,00 грн.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, оскільки вартість майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до якого частково приєднане невідбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року за яким його визнано винним у вчиненні 10-ти епізодів крадіжок та 1-го незакінченого замаху на вчинення крадіжки з яких тільки за одним епізодом сума викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування до нього Закону України 3886-IX від 18.07.2024 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України та від покарання призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та за дев`ятьма епізодами крадіжок встановлених вироком суду, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в Постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зробила висновок про те, що лише статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Враховуючи зазначене вище, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом заволодінням майном ТОВ «Вигідна покупка» 11.02.2023 року на суму 2773,00 грн. без застосування ч.1 ст. 70 КК України.

Згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 затримано 07.12.2023 року на виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність у зв`язку із усуненням законом караності діяння задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України та від покарання призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом заволодінням майном ТОВ «Вигідна покупка» 11.02.2023 року в проміжок часу з 11-05 год. до 11-17 год. на суму 2773,00 грн.) до покарання у виді 5 років позбавлення волі без застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Початок строку відбування покаранняОСОБА_4 рахувати з 07.12.2023 року з часу його фактичного затримання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1