Провадження №1-кс/523/3616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо не розгляду клопотання від 29.05.2025р.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 29.05.2025р. адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на електронну пошту ТУ ДБР, яка міститься на сайті цього Державного органу, направлено клопотання із низкою вимог та яке до теперішнього часу не розглянуто.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити, з підстав викладених у неї та зобов`язати органи досудового розслідування розглянути клопотання від 29.05.2025р.

Слідчий до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими обґрунтовано доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так в судовому засіданні встановлено, що станом на день звернення до суду, ані ОСОБА_3 , ані її представник обґрунтовану відповідь від уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР про результати розгляду клопотання не отримали, що і стало підставою звернення до суду.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги наявні обставини щодо бездіяльності слідчого у не розгляді клопотання від 29.05.2025р., слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо не розгляду клопотання від 29.05.2025р. - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 29.05.2025р. та прийняти рішення відповідно до вимог Законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1