Справа №212/7791/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогуу складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за №0000249 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, України, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.

Так , ОСОБА_2 , 17.01.1994, приблизно об 12:50 год., перебуваючи по вул. Джона Маккейна, біля будинку 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив 1 сліп-пакет з речовиною білого кольору. Після чого, розуміючи, що в даному сліп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв до рук 1 сліп-пакет з речовиною білого кольору та поклав його в внутрішню резинку шортів, які були на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 13:20 годині ОСОБА_2 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, поблизу будинку 17 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_2 у внутрішній резинці шортів, що були на ньому, було виявлено 1 сліп-пакет з речовиною білого кольору, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

17.06.2025 в період часу з 14:51 години до 15:01 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 17 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлена у ОСОБА_2 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/24496-НЗПРАП від 19.06.2025 надана на експертизу кристалічна речовинабілого кольору масою у вигляді грудочок 1,5323 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.Маса PVP складає 1,0867 г.

Отже, ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає 1,0867 г.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто : незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній не перебуває на обліку у лікаря психіатра і у лікаря нарколога , за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими.

Обвинувачений покаявся у вчиненому і характер його поведінки після вчинення кримінального правопорушення свідчить про це. Зокрема, він повністю визнав вину, не оспорюючи фактичних обставин у справі, осудив свою поведінку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді 1 року пробаційного нагляду .

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинене кримінальне правопорушення, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави за судові витрати за залучення експертів для проведення експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ-19/104-25/24496-НЗПРАП від 19.06.2025 у сумі 2674 гривень 20 копійок.

Речові докази : Первину упаковку та залишки речовини після дослідження масою 1,5048 г., які упаковани в експертний пакет із полімерного матеріалу № 6056364 поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3283, журнал обліку №846); знищити.

DVD-R диск, який надано керівництвом департаменту патрульної поліції УПП в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на яких містяться відеозаписи події від 17.06.2025 - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст .ст., 302 , 370, 374, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного )року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави за судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ-19/104-25/24496-НЗПРАП від 19.06.2025 2674 гривень 20 копійок.

Речові докази : Первину упаковку та залишки речовини після дослідження масою 1,5048 г., які упаковани в експертний пакет із полімерного матеріалу № 6056364 поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3283, журнал обліку №846); знищити. DVD-R диск, який надано керівництвом департаменту патрульної поліції УПП в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на яких містяться відеозаписи події від 17.06.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цього вироку.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1