У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у ході виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4152-0.Ds.57.2025.D. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва виконується запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4152-0.Ds.57.2025.D.

Встановлено, що в районній прокуратурі міста Бохання за № ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне розслідування, яке стосується доведення в період з 14 по 16 жовтня 2024 року в ближче невстановленому місці, з метою досягнення майнової користі, громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), до некорисного розпорядження майном у вигляді грошей на загальну суму 17.018,43 злотих, у зв`язку з внесеною ним оплатою за закуплені деревні пелети в кількості 26 боксів, а також бензопилу марки "Stihl" модель MS462, особою, яка розмістила пропозицію їхнього продажу за допомогою портаду "Facebook", вказавши дані: ( ОСОБА_7 ), який представляє суб?єкт "FE Haliasovskyi Vasyl" з місце знаходженням в місті Стебник в Україні, попередньо увівши гр. ОСОБА_5 в оману щодо фактичного наміру поставки дров та бензопили, оскільки попри внесення платежів потерпілим на вказані в оголошенні банківські рахунки: НОМЕР_1 тa НОМЕР_2 , потерпілий придбаного товару таки не отримав, також йому не повернули внесених коштів, а саме у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 280 Кримінального кодексу. У ході здійснюваного провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у мережі Інтернет знайшов оголошення, яке стосувалося продажу сухих букових дров для опалення, фасованих у бокси. На веб-сайті було вказано номер телефону: НОМЕР_3 . У зв`язку з вищенаведеним потерпілий за допомогою застосунка WhatsApp зв`язався з продавцем з метою встановлення подробиць транзакції.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав придбати 26 боксів за ціною 125 євро за один бокс. Також, продавець надіслав потерпілому із адреси електронної пошти: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " договір купівлі-продажу товару, а також рахунок-фактуру ПДВ. Громадянином ОСОБА_5 було узгоджено, що продавець купить йому бензопилу на загальну суму 717 Євро, у зв?язку з цим потерпілий ОСОБА_5 14-16 жовтня 2024 року здійснив три перекази на банківський рахунок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Товар мав бути доставлений потерпілому приблизно 25 жовтня 2024 року.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації яка зберігається у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: телекомунікаційних даних, персональні, адресні і контактні дані абонента НОМЕР_4 , що належить оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з переліком вхідних та вихідних з?єднань, переліком SMS- повідомлень, а також інформацію про місця, де базові станції разом з їхнім розташуванням підтримували зв?язок з телефоном під час з?єднань, встановлюваних у період з 01 вересня 2024 року по 20 лютого 2025 року, а також дані абонентів, з якими встановлювалися з?єднання із вищевказаного номера, з зазначенням номерів IMEL телефонного апарата.

Прокурор зазначила, що отримання інформації, яка знаходиться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі та, що іншим способом отримати інформацію неможливо, оскільки саме вказане підприємство є єдиним власником інформації.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надання правової допомоги між Україною та Республікою Польща передбачено Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах, Страсбург, 20.04.1959, ратифікованою Законом України від 16.01.1998 №44/98-ВР, договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, договором між Генеральною прокуратурою і Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (укладеного 10.11.1998).

Прокурор також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації. Також подала до суду заяву про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Cолом`янської окружної прокуратури м.Києва: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому виді та на електронних носіях, а саме документів, які містять наступні відомості:

- телекомунікаційні дані, персональні, адресні і контактні дані абонента НОМЕР_4 , що належить оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з переліком вхідних та вихідних з?єднань, переліком SMS- повідомлень, а також інформацію про місця, де базові станції разом з їхнім розташуванням підтримували зв?язок з телефоном під час з?єднань, встановлюваних у період з 01 вересня 2024 року по 20 лютого 2025 року, а також дані абонентів, з якими встановлювалися з?єднання із вищевказаного номера, з зазначенням номерів IMEL телефонного апарата.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15