Справа № 404/3713/25
Номер провадження 1-кс/404/2061/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_4 від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000034 та на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому), пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 29.05.2025 року по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшли скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_4 від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000034 та на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому), пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 29.05.2025 року по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан який діє до цього часу.

01.05.2022 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», яким серед інших, внесено зміни до ч.2 ст. 336 КПК України, а саме визначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тобто, з набранням чинності вказаними змінами, в період дії воєнного стану в Україні, з урахуванням обставин визначених ч.1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває особа, яка звернулася до суду, навіть у випадку, якщо така особа проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на території України, наразі введено воєнний стан, для забезпечення оперативності розгляду скарги та те, що ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», судове засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. 10.07.2025 року, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по справі за скаргами ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_4 від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000034 та на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому), пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 29.05.2025 року по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції 10 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з Фортечним районним судом міста Кропивницького.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1