Справа №345/2028/25
Провадження № 1-кп/345/225/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

11.06.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000406 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому з 22:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . Мотивує його тим, що за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, а також в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_4 , протоколами оглядів місця події, протоколами огляду речей, допитами свідків, висновками експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

23.04.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України.

23.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, на строк до 22.06.2025 із забороною йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 07:00 години наступного дня. На підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 22.06.2025.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , а саме в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент спричинення, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є не тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурор зазначає, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі строком від від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду та може виїхати за межі Калуського району, області з метою уникнення покарання.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_6 ніде не працює, без постійного джерела доходів.

Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави відносно обвинуваченого прокурор пов`язує з тим, що вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану застосований запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Також в підготовчому судовому засіданні захисником подано клопотання про виклик свідків згідно списку для допиту та долучення до матеріалів справи повідомлення слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 29.04.2025.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., просив призначити справу до судового розгляду, не заперечив проти клопотання захисника.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання прокурора та захисника поклався на розсуд суду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, однак вказав, що в обвинувальному акті не зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 є одруженим і має на утриманні 3 неповнолітніх дітей. Також захисник підтримав своє клопотання про виклик свідків та долучення матеріалів, просив задовольнити його клопотання. Крім того, захисник заперечив проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Захисник зазначає, що у підготовчому судовому засіданні можливо тільки обрати підсудному запобіжний захід, проте не можна продовжувати запобіжний захід.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, то судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, а також в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_4 , протоколами оглядів місця події, протоколами огляду речей, допитами свідків, висновками експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності (перелік доказів зазначено в реєстрі м матеріалів досудового розслідування).

23.04.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України.

23.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, на строк до 22.06.2025 із забороною йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 07:00 години наступного дня. На підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

30.04.2025 обвинувальний акт (у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000406 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України), відносно

ОСОБА_6 , направлено для розгляду до Калуського міськрайонного суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 22.06.2025.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Таким чином, твердження захисника про те, що суд у підготовчому судовому засіданні не може продовжувати обвинуваченому запобіжний західне є правильним.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що обвинувачений може:

- переховуватися від суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі строком від від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду та може виїхати за межі Калуського району, області з метою уникнення покарання.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Судом також встановлено неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави відносно обвинуваченого, оскільки вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану застосований запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, те, що він одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Щодо заперечень захисника відносно продовження обвинуваченому запобіжного заходу, то суд зазначає, що зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання (продовження) запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суддя на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання. Захисниками жодним чином не обґрунтовано підстави для зміни запобіжного заходу чи застосування більш м`якого запобіжного заходу, не надано доказів, які підтверджують виникнення нових обставин, які можуть вплинути на вирішення даного питання.

Таким чином, обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків та долучення матеріалів, то дане клопотання слід задовольнити, а саме викликати в судове засідання свідків згідно поданого захисником списку та долучити додане повідомлення до матеріалів судової справи.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10.00 год. 19.06.2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити йому з 22:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали до 10.08.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків згідно поданого захисником списку та долучити додане повідомлення до матеріалів судової справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: