Справа № 732/697/25
Провадження № 1-кп/732/82/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працює, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину. В обґрунтування свого клопотання послався на положення ч. 2 ст. 31 КПК України та вважав за необхідне проводити подальший розгляд кримінального провадження колегією суддів. В подальшому, обвинувачем подано письмове клопотання, яке було погоджене із захисником ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання заперечив проти оголошеного клопотання, зазначивши про роз`яснення ОСОБА_4 його право на колегіальний розгляд під час досудового розслідування.

Потерпіла виклала міркування щодо вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Згідно із направленим до суду обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, санкція за ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 9 ст. 35 КПК склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК).

Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

Усі подальші дії та процесуальні рішення, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.10.2024 по справі № 752/6393/22 провадження № 21-2210км24.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним його правом, а також те, що санкція визначена ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає за необхідне передати вказану справу для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 31, 35 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Городнянського районного суду Чернігівської області для реєстрації в системі Д-3 для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо визначення колегії суддів для здійснення даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1