Провадження № 1-кс/344/4393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000936 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2025 дізнавач за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 31.12.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 18.12.2024 (справа №344/21923/24, провадження № 1-кс/344/8676/24) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0900-0902-5/57011 та № 0900-0902-5/56763 з приводу подання недостовірних даних про стаж для призначення пенсії.

У ході допиту представника потерпілого - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , остання повідомила про те, що з 22.02.2023 року ОСОБА_7 призначено пенсію за віком. Однак, при правовій оцінці наданої ОСОБА_7 трудової книжки від 23.11.1983 року серії БТ-1 №4880528 про період роботи у Кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 30.10.1987 по 01.11.1994 та в Приватному підприємстві " ОСОБА_8 " з 01.11.1994 по 10.09.2000, виникли обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що записи у трудових книжках є недостовірними.

Разом з тим, до ІНФОРМАЦІЯ_4 по досягненні пенсійного віку 17.01.2023 звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .Для зарахування стажу заявниця надала відповідні документи, зокрема трудову книжку серії НОМЕР_2 . Відповідно до чого ОСОБА_9 призначено пенсію за віком з 17.01.2023 року. Однак, при правовій оцінці наданої нею трудової книжки серії НОМЕР_2 про період роботи з 17.01.1995 по 12.04.2002 в ПП " ОСОБА_10 " (м. Івано-Франківськ), виникли обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що записи у трудових книжках є недостовірними.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійних справ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій пенсійних справ на цифровому або паперовому носіях інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000936 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійних справ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій пенсійних справ на цифровому або паперовому носіях інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійних справ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій пенсійних справ на цифровому або паперовому носіях інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1