Справа №463/7629/25
Провадження №1-кс/463/7354/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000373 від 20 березня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000373 від 20 березня 2025 року. В ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до усієї інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомостей щодо відправлення (експрес-накладної) №3756, дата оформлення якого 05.02.2025; відомостей щодо відправлення (експрес-накладної) №6909, дата оформлення якого 04.03.2025; даних про особу відправників та одержувачів (прізвище, ім`я, по батькові, контактний номер телефону, інші наявні ідентифікуючі дані); дати та часу створення експрес-накладних; місця оформлення відправлень; інформації про відділення або адреси, з яких здійснені відправлення та куди вони доставлялися; відомостей про рух відправлень (маршрут, зміни статусів, дати і час); ІР-адреси, з якої створені експрес-накладні через онлайн-сервіси (у разі наявності). Зважаючи на те, що кримінальне провадження порушене за фактом ч. 4 ст.185 КК України доведення обставини, які передбачається довести у кримінальному провадженні іншими способами ніж через безпосереднє дослідження документів та інформації - неможливо. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності володільця майна із метою попередження знищення вказаної інформації.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000373 від 20 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України щодо заволодіння .

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000373 від 20 березня 2025 року слідством одержано відомості щодо того, що 12.03.2025 приблизно о 20:30 год. невідома особа, перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої за адресою АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала, товар магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на загальну суму 72 000 грн, чим заподіяла ФОП " ОСОБА_5 " матеріальну шкоду на вказану суму.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставним доводи слідства щодо того, що документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб та підтвердження даних щодо викраденого майна, та такі перебувають в володінні відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

відомостей щодо відправлення (експрес-накладної) №3756, дата оформлення якого 05.02.2025;

відомостей щодо відправлення (експрес-накладної) №6909, дата оформлення якого 04.03.2025;

даних про особу відправників та одержувачів (прізвище, ім`я, по батькові, контактний номер телефону, інші наявні ідентифікуючі дані);

дати та часу створення експрес-накладних;

місця оформлення відправлень;

інформації про відділення або адреси, з яких здійснені відправлення та куди вони доставлялися,

відомостей про рух відправлень (маршрут, зміни статусів, дати і час);

ІР-адреси, з якої створені експрес-накладні через онлайн-сервіси (у разі наявності), якщо така збереглись на час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6