В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001129 від 12.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Свійчів Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.12.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт (громадські роботи відбуто 12.04.2024), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2022 року у справі № 154/3194/21, що набрала законної сили 01 липня 2022 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП і на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Однак, 30.05.2024 о 16:11 ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами згідно вищевказаного рішення суду, керував на автодорозі Свійчів-Бегета, Володимирського району, Волинської області, трактором марки «Т-40» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу, ОСОБА_4 постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2024 року у справі № 154/2044/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак, всупереч рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської областівід 16 липня 2024 року у справі № 154/2044/24, яким ОСОБА_4 був позбавлений права керувати транспортними засобами, та будучи ознайомленим із ним, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державно влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно та систематично його не виконував, що виразилось у продовженні керування транспортними засобами будучи позбавленим такого права.

Так, 20.08.2024 о 00:40 ОСОБА_4 керував по вул. Ковельська у м.Володимир мотоциклом марки «Forte» без номерного знаку, вчинивши правопорушення двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що працівниками поліції його було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Окрім того, 20.08.2024 о 00:40 ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами згідно вищевказаного рішення суду, керував по вул. Ковельська у м.Володимир мотоциклом марки «Forte» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

За результатами розгляду даних протоколів, ОСОБА_4 постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської областівід 19 вересня 2024 року у справі № 154/3199/24 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, 13.09.2024 о 22:10 ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, відповідно до вищевказаних рішень судів, маючи реальну можливість виконувати дані судові акти, керував по вул. Ніла Хасевича у м.Володимир мотоциклом марки «Forte», вчинивши правопорушення двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що працівниками поліції його було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Окрім того, 13.09.2024 о 22:10 ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами згідно вищевказаного рішення суду, керував по вул. Ніла Хасевича у м.Володимир мотоциклом марки «Forte» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 20.09.2024 о 19:53 ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, відповідно до вищевказаних рішень судів, маючи реальну можливість виконувати дані судові акти, керував по вул. Макарова у с.Свійчів, Володимирського району мотоциклом марки «Forte», вчинивши правопорушення двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що працівниками поліції його було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Окрім того, 20.09.2024 о 19:53 ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами згідно вищевказаного рішення суду, керував по вул. Макарова у с.Свійчів, Володимирського району мотоциклом марки «Forte» з явними ознаками алкогольного сп`яніння за що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Проте, 11.10.2024 о 22:50 ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, відповідно до вищевказаних рішень судів, маючи реальну можливість виконувати дані судові акти керував по вул. Прифермерська у с.Свійчів, Володимирського району мотоциклом марки «Forte» з явними ознаками алкогольного сп`яніння аж поки не був виявлений та зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами в загальному на 9 років відповідно до рішень судів, а саме:

-постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2022 року у справі № 154/3194/21, що набрала законної сили 01 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, і на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

-постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської областівід 16 липня 2024 року у справі № 154/2044/24, якою ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

-постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської областівід 19 вересня 2024 року у справі № 154/3199/24, якою ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Однак, незважаючи на усі вищевказані рішення судів, 11 жовтня 2024 року, близько 22:30, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до вищевказаних рішень судів, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати дані судові акти, умисно керував по вулиці Прифермерській в селі Свійчів Володимирського району Волинської області мотоциклом марки «Forte», без реєстрації, аж поки не був виявлений та зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Отже, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №351 від 04.12.2024 у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки примітивної особистості, які не позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність або керувати ними. У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки примітивної особистості, які не позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність або керувати ними. За психічним станом здоров`я він на даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_4 не є небезпечним внаслідок психічного стану для самого себе та інших осіб.

Як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції частини 1 статті 382 КК України.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.10.2024 у справі №154/3886/24 (провадження № 1-кс/154/920/24), слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.10.2024 у справі №154/3886/24 (провадження № 1-кс/154/920/24).

Речові докази у справі:

- оптичний диск із відеозаписами з «body Camera» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мотоцикл марки «Forte Ft 125-2», який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у с. Іваничі повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1