Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/126/2025 Справа № 641/7498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» щодо роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині початку строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 до суду надійшло клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр (№ 140)» щодо уточнення вироку суду від 25.10.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 в частині початку строку відбування покарання, вказуючи на те, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року ОСОБА_3 засуджений до трьох років обмеження волі. Вказаним вироком визначено, що початок строку обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 , в той час як відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання у вигляді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.10.2024 року постановлено вирок по справі № 641/7498/24, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Вказаним вироком визначено, що строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 залишено без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.

Вирок набрав законної сили 27.02.2025 року.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку покарання задовольнити.

Керуючись ст. 380 ,537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити зміст резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2025 року, зазначивши, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно рахувати з дати його прибуття та взяття на облік до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1