Справа № 716/1382/25
У Х В А Л А

03.09.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд м. Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за №0004303, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за №0004303, відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з доданими до нього відповідно до ст.ст. 291, 292 КПК України документами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор, ОСОБА_4 , захисник-адвокат та законний представник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення клопотання, направлення його за підсудністю відсутні.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Прокурор вказувала, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином. Він не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, може переховуватися від суду. Крім того ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також прокурор зазначила про те, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час існують та з огляду на наявність таких, більш м`який запобіжний захід або взагалі його скасування не зможе запобігти вказаним ризикам.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 31.07.2025 року повідомлений про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 46 від 09.07.2025 останній має хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та законний представник проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не заперечували.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як виходить зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання особою покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого:

- переховуватися від суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі інші обставини, визначені цією статтею.

В підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу або скасування раніше обраного запобіжного заходу не здатне запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, вирішуючи питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, враховує, що ОСОБА_4 в стані неосудності ймовірно вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння та дані про особу ОСОБА_4 (не працює, не має стійких соціальних зв`язків,схильний до вчинення правопорушень пов`язаних з домашнім насильством, страждає на психічне захворювання) обґрунтовано дають суду підстави вважати, що на даний час наведені у клопотанні прокурора ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК, не зменшилися, є реальними та триваючими, а тому раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатрично допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 314, 315, 316, 331, 336, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 за № 0000898, про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Заставнівського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14-00 год. 12 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А) терміном на 60 до 03 листопада 2025 року включно.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження, направити для відома та виконання до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала в частині продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1