ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/139/25 Справа № 233/1301/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05 березня 2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 рокуяким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового обвинувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , тому його участь у судовому засіданні відповідно до ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги призначений в суді апеляційної інстанції на 14.08.2025 року, яке не відбулося через неявку обвинуваченого з невідомих причин. При цьому повідомлення про виклик до суду доставлено обвинуваченому ОСОБА_8 у додаток Viber 25.07.2025 року.

В попередні засідання, які були призначені на 20.02.2025, 20.03.2025, 08.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих причин, на зв`язок не виходить.

Прокурор в судовому засіданні заявив про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 заходів примусового приводу, оскільки вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 140 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги прокурора суд апеляційної інстанції вважає за необхідне піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 для розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, керуючись ст.ст. 134, 135, 139, 140, 405 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 18 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-кт Миру, 24 для проведення судового засідання.

Виконання приводу доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3