Провадження №1-кп/127/608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2021 року, в рамках зазначеного кримінального провадження, на етапі досудового розслідування, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі п. 10 ст. 284 КПК України передбачено обов`язкове закриття кримінального провадження, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 219 КПК України також передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, кінцевий строк досудового розслідування спливав 12.06.2021 року.

У силу ч. 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не враховується у строки досудового розслідування.

09.06.2021 року, за один день, ОСОБА_6 ознайомлено із матеріалами досудового слідства, про що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 складено Протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

15.06.2021 року прокурором Вінницькою обласної прокуратури ОСОБА_3 складено і затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6

16.06.2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду, тобто саме 16.06.2021 року є підтвердженою датою кінцевої процесуальної дії, виконаної вже поза межами строку досудового розслідування.

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115. ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, зважаючи на чітко визначений кримінальним процесуальним законом строк, 12.06.2021 року стороною обвинувачення мав бути складений обвинувальний акт, оскільки після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України та у відповідності до параграфу 4 глави 24 цього Кодексу не продовжувався.

При цьому, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Не зважаючи на це обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений слідчим та затверджений прокурором лише 15.06.2021 року, тобто обвинувальний акт був затверджений поза межами строку досудового розслідування, а до суду направлений 16.06.2021 року, відповідно про що суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 зазначено в ухвалі про прийняття обвинувального акту до провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України - строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, розпочато та закінчено 09.06.2021 року, що підтверджується процесуальними документами.

Таким чином, враховуючи те, що 09.06.2021 року стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування закінчився 13.06.2021 року, оскільки, період відкриття матеріалів кримінального провадження та письмового підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривав один день, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, саме цей період не включається у строки досудового розслідування, останнім днем строку досудового розслідування слід вважати 13.06.2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи об`єктивні обставини направлення обвинувального акту до суду, саме 16.06.2021 року, беззаперечним є факт порушення строку досудового розслідування на 3 дні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити посилаючись на мотиви та підстави викладенні в клопотанні та додаткових пояснень до клопотання, яке долучено до матеріалів судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки наведені стороною захисту обставини не відповідають дійсності. Зокрема, після звершення досудового розслідування, слідчий намагався надати стороні захисту доступ до матеріалів. Повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування (тобто доступ до їх ознайомлення) стороні захисту було направлено поштовим зв`язком, що підтверджується матеріалами (документами), які долучено до судового провадження. Однак, ні обвинуваченим, ні його захисником адвокатом ОСОБА_8 , вказані повідомлення не одержувались, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування з погодженням з прокуратурою звернулись до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. За вказаним клопотання судом було призначено дату судового засідання в яке з`явився ОСОБА_4 та його захисник, проте розгляд клопотання по суті не відбувся і судовий розгляд клопотання було відкладено на іншу дату. В той же день, 09.06.2021 року, ОСОБА_4 та його захисник з`явились до слідчого та розпочали ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування. Того ж дня, було складено додаток до протоколу з двома графіками ознайомлення з матеріалами, як для ОСОБА_4 , так і для його захисника ОСОБА_9 згаданих графіках зазначалось дати, час ознайомлення, сторінки і томи матеріалів справи з якими ознайомилась сторона захисту.

Тобто, з 09.06.2021 року розпочалась стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а відповідно до положень КПК України, строк досудового розслідування зупинився. Із 09.06.2021 року по 15.06.2021 року сторона захисту приходила і знайомилась з матеріалами досудового розслідування.

Після завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.06.2021 року, ним було відвідано приміщення слідчого управління (там, де надавався стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування) і особисто ним було вручено обвинувальний акт. Наступного дня, тобто 16.06.2021 року вищевказаний обвинувальний акту було скеровано до суду.

Разом з тим, слідчим в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зазначено дату закінчення ознайомлення з матеріалами розслідування, тобто 15.06.2021 року. Однак, підтверджуючою обставиною того, що органом досудового розслідування не пропущено строки досудового розслідування, являються самі графіки ознайомлення з матеріалами справи та журнали в яких чітко зазначено дати, час та кількість сторінок їх ознайомлення. Зокрема, журнал відвідувань співпадає з графіком ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В журналі стоять підписи ОСОБА_4 та його захисника. Згідно журналу відвідувань ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 були 09.06.2021 року, 10.06.2021. ОСОБА_4 також був 14.06.2021 о 14:40 год. та 15.06.2021 року, де закінчив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після чого йому було вручено обвинувальний акт. А наступного дня, тобто 16.06.2021 року обвинувальний акт було скеровано до суду

Таким чином з наведеного вище слідує, що сторона захисту починаючи з 09.06.2021 року по 15.06.2021 року ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування в приміщенні слідчого управління. А відтак, строк досудового розслідування не порушено.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 цієї ж статті КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачає, що строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами кримінального провадження, 12.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до розділу ХI КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Згідно положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних нетяжких злочинів та тяжких злочинів відповідно.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, кінцевий строк досудового розслідування закінчувався 12.06.2021 року.

Згідно реєстру досудового розслідування 04.06.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 08.06.2021 року звернуто до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив суд встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування №0000016 від 14.01.2020 року.

Згідно заяви слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14.06.2021 року вбачається, що останній просить суд залишити без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000016 від 14.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки, під час розгляду зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 09.06.2021 року та 10.06.2021 року прибули на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та без жодних зволікань використовують право, передбачене, ст. 290 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2021 року (Справа №127/14687/21) клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000016 від 14.01.2020 року, залишено без розгляду.

Згідно копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених пост №1А ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що 09.06.2021 року о 14:10 год.; 10.06.2021 року о 11:22 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зазначено (доставленні, запрошенні до ГУНП) СУ ОСОБА_12 також, 14.06.2021 року о 14:40 год. та 15.06.2021 року о 12:16 год. ОСОБА_4 зазначено (доставленні, запрошенні до ГУНП) СУ Ткаченко.

Враховуючи наведені вище обставини суд критично ставиться до позиції сторони захисту викладеній, як в клопотанні так і в додаткових поясненнях до клопотання, а саме те, що з кримінальним провадженням №0000016 від 14.01.2020 року, ОСОБА_4 та його захисник ознайомились за один день, а саме 09.06.2021 року. Натомість інші дні, які зазначено в журналі відвідувань вони (сторона захисту) знайомились з іншим кримінальним провадженням №0000307 від 04.06.2021 року.

Зокрема, зазначені вище стороною захисту обставини спростовуються, як наданими в судовому засіданні поясненнями прокурора ОСОБА_3 , так і заявою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14.06.2021 року. Згідно якої слідчий просить суд залишити без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000016 від 14.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки, під час розгляду зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 09.06.2021 року та 10.06.2021 року прибули на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та без жодних зволікань використовують право, передбачене, ст. 290 КПК України.

Крім того, будь яких доказів, які б підтверджували ту обставину, що слідчий ОСОБА_7 запросив ОСОБА_4 до слідчого управління для ознайомлення з матеріалами нового кримінального провадження №0000307 від 04.06.2021 року за ч. 1 ст. 367 КК України, стороною захисту суду не надано. Інших пояснень щодо перебування (візиту) ОСОБА_4 в слідчому управлінні 10.06.2021 року о 11:22 год., а також 14.06.2021 року о 14:40 год. на запрошення слідчого ОСОБА_7 , стороною захисту не надано та не спростовано.

Оскільки, період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачених положеннями ст. 219 КПК України, то їх перебіг тривав до 18.06.2021 року включно.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений та затверджений 15.06.2021 року. Його копії було вручено підозрюваному ОСОБА_4 15.06.2021 року, що підтверджується письмовою розпискою (том №1 а.с. 35), а також його захиснику ОСОБА_11 15.06.2021 року, що також підтверджується письмовою розпискою (том №1 а.с. 34).

16.06.2021 року прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 сформовано супровідний лист від 16.06.2021 року №09/2574 вих.-11 про направлення до Вінницького міського суду Вінницької області обвинувального акту з додатками долученими до нього (том №1 а.с. 1).

Обвинувальний акт з долученими до нього додатками надійшов до суду 16.06.2021 року, що підтверджено датою вхідного номеру та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями (том №1 а.с. 36).

Таким чином, з вищенаведеного слідує, що направлення прокурором до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, відбулось 16.06.2021 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 22, 113, 115, 219, 283, 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: