печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024 у вигляді відсторонення від посади Ірпінського міського голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить скасувати заходи забезпечення в кримінальному провадженні №00012090, а саме: відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади Ірпінського міського голови.

2. В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що рішенням Ірпінської міської ради висловлена недовіра ОСОБА_4 , та достроково припинені повноваження Ірпінського міського голови. Розпорядженням в.о. міського голови - секретаря ради ОСОБА_7 «Про звільнення з посади» від 29.07.2025 за №231 ОСОБА_4 звільнено з посади Ірпінського міського голови 29.07.2025 у зв`язку з достроковим припиненням повноважень.

3. З огляду на зазначене, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вважають, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення, як відсторонення ОСОБА_4 від посади, відпала потреба.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження щодо поданих клопотань

4. Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про скасування відсторонення від посади, оскільки подальша дія заходу забезпечення кримінального провадження, носить лише формальний характер, оскільки не створює жодних обмежень для підозрюваного через їх усунення поза межами кримінального переслідування.

5. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скасування ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади, вказуючи на відсутність офіційного підтвердження звільнення з посади останнього.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

6. Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

7. Відповідно до положень ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

8. Згідно з ч. 3 ст. 158 КПК відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

9. З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Головного слідчого управління ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001090 від 10.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

10. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади Ірпінського міського голови на строк до 22.03.2025. Строк дії застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в подальшому неодноразово продовжувався. Останній раз, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2025 строком до 22.09.2025 ОСОБА_4 відсторонений від посади Ірпінського міського голови.

11. Відповідно до вищевказаної ухвали від 22.07.2025, слідчий суддя, оцінюючи наданні стороною обвинувачення докази, зробив висновок, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання спробам незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, чим протиправно перешкоджати досудовому розслідуванню

12. Згідно з долученим до клопотання адвоката витягом, рішенням п`ятдесят четвертої сесії восьмого скликання Ірпінської міської ради від 29.07.2025 та розпорядження в.о. міського голови - секретаря ради ОСОБА_8 від 29.07.2025 за №231 ОСОБА_4 звільнено з посади Ірпінського міського голови 29.07.2025 у зв`язку з достроковим припиненням повноважень.

13. Отже, з огляду на вищевикладені обставини, ОСОБА_4 припинив здійснювати повноваження, покладенні на нього у зв`язку із займаною раніше посадою міського голови.

14. Зважаючи на звільнення ОСОБА_4 із вказаної посади, слідчий суддя вважає, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, втратило свою актуальність, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 131, 132, 154-158, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження №0001090 від 19.09.2024 у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади Ірпінського міського голови, продовжений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2025 у справі №757/33420/25-к, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2025 о 08:00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1