Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/58/2025 Справа № 641/949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз`яснення ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз`яснення ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025. Просить роз`яснити:

-з якого саме періоду зараховувати час слідування під вартою до виправного центру, з дати постановлення ухвали чи з дати набрання чинності законної сили;

-чи підлягає зарахуванню на підставі ст.72 КК України засудженій ОСОБА_5 до строку відбування покарання час її перебування під вартою- з часу фактичного затримання, а саме з 14.09.2021 по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвалою судді від 25.04.2025 клопотання про роз`яснення ухвали суду прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 02.05.2025.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду м. Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

В судовому засідання представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 брала участь в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)», клопотання підтримала, просила роз`яснити положення ухвал стосовно дати, з якої необхідно застосовувати приписи ст.72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про роз`яснення рішення, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв і клопотань не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ОСОБА_5 засуджена вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2022 за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відбувала покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія ( № 54)» з 12.07.2022.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025, яку уточнено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2025, подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої ОСОБА_5 задоволено: замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, яка складає 1 (один) рік, 6 (шість) місяців, 4 (чотири) дні більш м`яким на обмеження волі. На підставі чого ОСОБА_5 направлена до виправного центру ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)».

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з клопотання, резолютивна частина ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 є незрозумілою в частині застосування ст.72 КК України в контексті абзаців 4 та 6 зазначеної ухвали. Крім того, суд також вважає за необхідне роз`яснити, з якої дати зараховувати час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз`яснення ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025 у справі №641/949/25 - задовольнити.

Роз`яснити ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025 у справі №641/949/25, а саме:

- час слідування під вартою до виправного центру засудженою ОСОБА_5 зараховувати з дати набрання законної сили ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025, тобто з 18.03.2025.

-не підлягає зарахуванню на підставі ст.72 КК України засудженій ОСОБА_5 із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі перебування її під вартою з часу фактичного затримання, а саме з 14.09.2021 по дату набрання ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 законної сили. Зараховувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2022, час слідування під вартою до виправного центру, на підставі ст. 58 КВК України, за правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, з дати набрання ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 законної сили, тобто з 18.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1