Справа № 685/346/25
Провадження № 1-кп/685/54/25
УХВАЛА

(про продовження дії запобіжного заходу)

09 червня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті та повторному незаконному збуті наркотичного засобу канабісу, а також легалізації одержаних злочинним шляхом коштів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним та відсутність сталих соціальних зв`язків, а також продовження злочинної діяльності, зважаючи на неодноразові судимості обвинуваченого за вчинення корисливих злочинів.

В ході судового засідання прокурор підтримав своє клопотання про продовження строку тримання під вартою та зазначив, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу судом, на даний час не зменшилися, тому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник, не заперечуючи фактично проти продовження дії тримання під вартою, заперечив проти продовження дії визначеного раніше розміру застави у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн., оскільки встановлена сума є завідомо непомірною для обвинуваченого, який не мав самостійного доходу, лише проходив стажування. Обвинувачений проживав у неповній сім`ї, є особою молодого віку, тому встановлення мінімального розміру застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становитиме 60560 грн., достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений просить суд зменшити розмір застави, так як в такому разі він матиме можливість зібрати необхідну суму, зважаючи на можливу допомогу батька, діда та знайомих.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши додані до клопотань матеріали, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком до шести, восьми та десяти років, слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження злочинної діяльності.

Встановлені ризики на даний час не зменшилися, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Разом з тим, зважаючи на наведені стороною захисту обставини, зокрема, проживання обвинуваченого в сім`ї з дідом та бабою, здійснення ним реальної спроби працевлаштуватися, а також певну тривалість перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає, що внесення застави у мінімальному розмірі цілком зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою в розмірі 60560,00 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.).

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 06 серпня 2025 року включно.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі наявності).

В разі невиконання встановлених обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.

В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1