Номер провадження по справі 1-кп/387/145/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 від 29.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Краснопілля Добропільського раойну Донецької області, фактично проживає АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, на утриманні має трьох малолітніх дітей, громадянка України, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 13 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000377 від 29.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 28.12.2024 близько 13 години 00 хвилин ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебувала в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де накухні готувала їсти нарізаючи овочі кухонним ножем.

У цей час до кімнати кухні зайшов співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який почав сваритися з нею. Під час сварки він наніс їй два удари долонями по обличчю. У відповідь на раптово виниклі неприязні стосунки ОСОБА_4 , намагаючись вгамувати агресивні дії співмешканця, не зважаючи на те, що тримала у правій руці ніж, діяла необережно та легковажно відштовхнула ОСОБА_5 руками. При цьому вона ненавмисне пошкодила його ножем, який тримала в правій руці, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чепця та тонкого кишечника, гемоперитонеуму, а також ножової рани передньої черевної стінки зліва. Згідно з пунктом 2.1.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, ці ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя на момент їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 діяла необережно та легковажно, не передбачила можливості настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , хоча могла й повинна була передбачити їх, діючи з більшою обачністю.

На стадії підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання щодо зміни підсудності, прокурор, обвинувачена та потерпілий не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене поза межами територіальної юрисдикції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Суд зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , є село Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області (є ще місто Помічна, юрисдикція на яке поширюється Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ).

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже визначення підсудності кримінального провадження означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Виходячи зі змісту ст.125 Основного Закону, принцип територіальності забезпечує розгалуження судової влади в аспекті мережевого поширення юрисдикції на всю територію держави. У такому розумінні цей конституційний принцип розглядається як розгалуженість нижчих ланок, а його реалізація на нормативному рівні забезпечує територіальне розмежування юрисдикції однорідних судів та виокремлює судові округи. Тобто кожен місцевий, апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 Розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже територіальна юрисдикція Добровеличківського районного суду Кіровоградської області поширюється виключно на колишній Добровеличківський район Кіровоградської області, а не на об`єднані ОТГ округів. Водночас повноваження Добровеличківського районного суду територіально не розширювалися жодним нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку; а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке вчинене на території села Помічна, Новоукраїнськогоо р-ну, Кіровоградської області та відноситься до територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000377 від 29.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1