Справа № 163/936/25
Провадження № 1-кс/163/208/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Долінком Б.В. клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Вігури О.Є. про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000191,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконне перевезення через державний кордон ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) автомобілем DAF FT XF 105.460з напівпричіпом Koegel номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який є особою призовного віку та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» не має права перетину державного кордону України, що мало місце в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 о 01:40 годині 01 травня 2025 року.

01 травня 2025 року об11:48 годині в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ). В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) було вилучено грошові кошти та мобільний телефон.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути використане під час вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з`явились. Разом з цим, слідча в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує.

Третя особа - ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) подав до канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні його вчиненню вказівками та наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000191 за ознаками ч.3 ст.332 КК України 01 травня 2025 року.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 та рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 01 травня 2025 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_6 затриманий 01.05.2025 о 05:00 год.

Майно щодо якого подано клопотання було вилучене у ОСОБА_5 під час його затримання та особистого обшуку, що вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Ознаки незаконного переправлення ОСОБА_1 особи через державний кордон України попередньо вбачається з протоколів допиту свідків.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01 травня 2025 року, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень: дві купюри номіналом по 200 гривень кожна наступних серійних номерів ЄД0828122 та ДГ6473898, та 1000 євро, а саме: десять купюр номіналом по 100 євро кожна наступних серійних номерів НОМЕР_3 , ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕA, WA та мобільний телефон марки IPhone 12 з IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Realme C11» моделі «RMХ3231» з ІМЕ: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім-картою № НОМЕР_10 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.А.Шеремета