Номер провадження 1-кс/205/1139/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року в провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 07.07.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення правоохоронних органів про те, що 07.07.2025 близько 12 години 31 хвилин, продавець магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» з назвою «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, використала офіційний документ з явними ознаками підробки, а саме, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видану на ім`я « ОСОБА_5 ».

За даним фактом 07 липня 2025 року розпочато кримінальне провадження за № 0000286 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 07 липня 2025 року у період часу з 13:40 год. по 14:08 год. у приміщенні магазину ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» з назвою «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видану на ім`я « ОСОБА_5 », з явними ознаками підробки, та медичну карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 , дата народження 28.11.73», з явними ознаками підробки, котрі поміщено до спеціального пакету PSP4190138, вищевказані особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб, було направлено до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Згідно даних особистої медичної книжки на якій маються відтиски печатки та штампу КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, продавець магазину ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» з назвою «Нектар» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила медичний огляд у комунальному некомерційному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 ДМР», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, буд. 53-А.

07 липня 2025 року було направлено запит до КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, щодо перевірки дійсності проходження медичного огляду та дійсності особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 виданої на ім`я « ОСОБА_5 » і дійсності медичної карти огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 , дата народження 28.11.73».

На теперішній час є наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речові докази, а саме: особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видана на ім`я « ОСОБА_5 », з явними ознаками підробки, та медична карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 , дата народження 28.11.73», є предметами кримінального проступку і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

07 липня 2025 постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучені під час проведення огляду місця події, який проводився 07 липня 2025 року у період часу з 13:40 год. по 14:08 год. у приміщенні магазину ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» з назвою «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видана на ім`я « ОСОБА_5 », з явними ознаками підробки, та медична карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 , дата народження 28.11.73» визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Накладення арешту на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814, видану на ім`я « ОСОБА_5 », з явними ознаками підробки, та медичну карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 , дата народження 28.11.73», з явними ознаками підробки є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

07 липня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову технічну експертизу документів.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового розслідування у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.

В матеріалах клопотання міститься заява в якій прокурор та дізнавач просять розглянути дане клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 07 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 07 липня 2025 року визнано речовим доказом на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2 Серія АДД № 434814 видану на ім`я « ОСОБА_5 » та медичну карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 , дата народження 28.11.73».

З огляду на те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2 Серія АДД № 434814 видану на ім`я « ОСОБА_5 » та медичну карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 , дата народження 28.11.73», які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 07 липня 2025 року у період часу з 13:40 год. по 14:08 год. у приміщенні магазину ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» з назвою «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1