Номер провадження: 11-п/813/411/25
Справа № 495/9075/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000041 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України

установив:

В.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачаєтеся, що у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд провадження.

Зазначена справа перебувала у провадженні колегії судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Водночас, суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід з тих підстав, що брала участь у розгляді зазначеного провадження на стадії досудового розслідування, який був задоволений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 02.09.2025.

При цьому, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відсторонені від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_14 згідно з рішенням зборів суддів №5 від 16.05.2025 зайнята згідно табелю у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя, суддя ОСОБА_15 слухав поєднану справу, суддя ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 слухали поєднану справу, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 перебувають у відпустці до 15.08.2025 та до 31.08.2025, суддя ОСОБА_19 не має повноважень, суддя ОСОБА_20 вже слухала цю справу.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. (т.6, а.п.10).

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України регламентовано, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають направленню до найближчого суду, а саме Овідіопольського районного суду Одеської обл. для розгляду, оскільки там наявні необхідна кількість суддів для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0000041 від 12.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3