Провадження № 1-кс/643/3794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 07.07.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001471 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який став зберігати за місцем свого мешкання для подальшого збуту. 30.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній за попередньою домовленістю передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 гривень як оплату раніше домовленої суми за збут наркотичного засобу «метадону» у пігулках, після чого ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 наркотичний засіб «метадон» у пігулках, кількістю 6 шт..подальшому, цього ж дня приблизно о 09.30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав шість пігулок у блістері на якому напис «Метафін ІС», які є наркотичним засобом - «метадон».

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки наданої з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. N?3815 від 20.05.2025 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замісній підтримувальній терапії з 2016 року з діагнозом - F.11.2 синдром залежності від опіоїдів.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчім СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до речей та документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін дії ухвали до 10.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1