Дата документу 05.05.2025Справа № 554/6460/25
Провадження № 1-кс/554/6142/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 26.04.2025 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 (автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан-В, колір чорний, рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, власник ОСОБА_4 ); ключ від автомобілю, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2025 року за адресою м. Полтава вул. Соборності, 31А, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки Meercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан-В, колір чорний, рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, власник ( ОСОБА_4 ) виникли підстави вважати, що посвідчення має ознаки підробки, а саме колір не відповідає не відповідає встановлену зразку, захисний елемент OVIC контур України не змінює колір при зміні кутів нахилу, також не читається «мікротекст» з написом свідоцтво про реєстрацію». На автомобілі Meercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено відсутність він-кода, під час перевірки через ІПС «АРМОР» встановлено що за д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 зазначений він код НОМЕР_3 , відсутній в базі.

Далі того ж дня працівниками СОГ в ході огляду за адресою м. Полтава вул. Соборності 31А, виявлено та вилучено: 1)автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2)свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 (автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан-В, колір чорний, рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, власник ОСОБА_4 ); 3)ключ від даного автомобіля.

За результатами огляду:

- транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ВнП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська, 16;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , вилучено та поміщено до сейф пакету №ICR0093472;

- ключ від автомобілю, вилучено та поміщено до сейф пакету №ICR0093473.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 (автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан-В, колір чорний, рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, власник ОСОБА_4 ), ключ від автомобіля зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000217 від 26.04.2025 року, постановою дізнавача СД ПРУП ГУ НП в Полтавській області їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні..

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

25.04.2025 в ході огляду за адресою м. Полтава вул. Соборності 31А, виявлено та вилучено: 1)автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2)свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 (автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан-В, колір чорний, рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, власник ОСОБА_4 ); 3)ключ від автомобілю;.

26.04.2025 постановою дізнавача вилучені автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні..

Прокурором доведено, що вказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля засобу мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення огляду автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 (автомобіль Mercedes-Benz С180, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан-В, колір чорний, рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, власник ОСОБА_4 ); ключ від автомобілю, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6