СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/621/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0000923 від 15.08.2024, № 0000010 від 03.01.2025, № 0000165 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.07.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи особою, яку протягом року, а саме, 15.07.2024 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову протягом року вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних

обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, 15.08.2024, приблизно о 12 год. 00

хв. за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних 17, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина містить у своєму складі

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту психотропної речовини, поклав її до правої кишені шортів, таким чином придбав та став зберігати психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 15.08.2024 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на прилеглій території будинку, що за

адресою: м. Київ, бульвар Руденка 18-А, був викритий працівниками поліції, яким добровільно, у присутності двох понятих, із правої кишені шортів видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/47437- НЗПРАП від 22.08.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Загальна маса PVP в речовині становить 0,264 г.

РVР, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770

«Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»

(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, розмір виявленого та вилученого PVP масою 0,264 грамів у ОСОБА_3 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, 29.01.2025 в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 10 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/7197-НЗПРАП від 17.02.2025 року, особливо небезпечну

психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,171г., яку останній зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено).

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 11.02.2025 незаконно придбав та в подальшому поклав до правої кишені своєї куртки прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого була одна таблетка рожевого кольору з написом «Netflix», що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В подальшому, 11.02.2025 о 10 год. 15 хв., ОСОБА_3 знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 15, був викритий працівниками поліції та у період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 45 хв. за участі останнього проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 видав з правої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого була одна таблетка рожевого кольору з написом «Netflix», що містила, згідно висновку експерта від 19.02.2025 № СЕ-19/111-25/9625-

НЗПРАП, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,175 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Маса виявленого та вилученого 3,4- метилендіоксиметамфетаміну в фрагментах таблетки становить 0,175 г, що є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,15 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він був засудженим 15.07.2024 Святошинський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 грн., штраф він не сплатив, бо не працював та не мав коштів. 15.08.2024 коли він знаходився на прилеглій території будинку, що за адресою: м. Київ, бул. Руденка 18-А, то був викритий працівниками поліції, і яким добровільно, у присутності двох понятих, видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав для власного вживання. Також 29.01.2025 в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 10 хв., було проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено психотропну речовину - PVP масою 0,171г., яку він зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. 11.02.2025 о 10 год. 15 хв., коли він знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 15, був викритий працівниками поліції та у період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 45 хв. за його участі було проведено огляд місця події, під час якого він видав з правої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого була одна таблетка рожевого кольору з написом «Netflix», що містила, психотропну речовину - МДМА. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року, за яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який не сплачено, у відповідності до ч. 3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.04.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 71, 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. у відповідності до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази по справі - спеціальний пакет КНЕДЕКЦ 359926 із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить 0,264 г, канабіс масою 0,031 та PVP масою 0,171 г, вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання, поліетиленовий пакетик із вмістом фрагментів таблетки помаранчевого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, маса МДМА в фрагментах таблетки 0,175 г., які поміщено в паперовий пакет "Експертна служба МВС України", які передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 3 029 ( три тисячі двадцять дев`ять ) грн. 12 коп. на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/47437-НЗПРАП від 22.08.2024, 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 80 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/7197-НЗПРАП від 17.02.2025, 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 80 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/9625-НЗПРАП від 19.02.2025.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1