КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1757/2025 Категорія: ч. 1 ст.309 КК України
ЄУН 754/7545/24 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000456, внесеному до ЄРДР 13 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважаючи незаконним вирок суду в частині призначеного покарання, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок в цій частині, відповідно до якого призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконувати самостійно; в решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Згідно з листом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 № 01/1965 від 13 серпня 2025 року на запит Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 24 листопада 2024 року на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що на даний час є підстави для зупинення апеляційного провадження, оскільки обвинувачений на даний час є мобілізованим, а участь його є обов`язковою, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізаціїв апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь останнього є обов`язковою, на переконання колегії суддів, є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000456, внесеному до ЄРДР 13 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4