490/7074/25 08.09.2025
н/п 1-кс/490/3619/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7074/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №20000168 від 28.04.2023 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001551 від 01.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001551 від 01.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до даних внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.11.2024 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 із заявою прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 28.04.2023 року близько 11 год. 15 хв., перебуваючи на території авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нанесли ОСОБА_5 декілька ударів по голові та удар по тулубу, чим спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого утворився розлад у вигляді зниження зору лівого ока.

В той же час, відділом дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 20000168 від 28.04.2025 року за ст.125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 28.04.2023 року близько 11 год. 15 хв., перебуваючи на території авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 . В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 також було надано процесуальний статус потерпілої особи.

В ході проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000168 від 28.04.2025 року, органом дізнання фактично встановлені особи, які наносили ОСОБА_5 тілесні ушкодження 28.04.2023 року, проведено допит свідків, слідчі експерименти, експертизи тощо.

Тобто, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №20000168 від 28.04.2023 року, вже встановленні факти, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження 0001551 від 01.12.2024, та стосуються обставин та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 28.04.2025 року на території авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим так як відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливо отримати лише з дозволу суду, просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №20000168 від 28.04.2023 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно підпункту 10 пункту 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з клопотання з доданих до нього матеріалів, відділом дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 20000168 від 28.04.2025 року за ст.125 КК України, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них не є можливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до дізнавача чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20000168, щодо надання доступу до зазначених речей і документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що слідчому було відмовлено в одержанні запитуваних речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1