В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/960/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Омської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що 26.06.2025 близько 13:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Чоп(Дружба)» НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та, достовірно знаючи, що капітан ОСОБА_6 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип Б), перебуває у прикордонному наряді «Перевірка документів», а також в силу займаної посади здійснює перевірку документів, які дозволяють виїзд/в`їзд в України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час перевірки документів та встановлення законних підстав для виїзду з України до Угорщини, за не проведення ОСОБА_6 поглибленої перевірки наданих ОСОБА_5 документів та наданні йому дозволу на безперешкодний перетин державного кордону на виїзд з України до Угорщини, надав капітану ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що станом на 26.06.2025 згідно з курсом НБУ становило 4160 грн. 00 коп.

У такий спосіб ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав, повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, зазначив що усвідомив свою поведінку, пояснив вчинені ним дії непорозумінням, та не знанням законів, та саме неправильно сприйнятою ситуацією.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано, як надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, обставини кримінального провадження, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому розкаянні у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а саме дружину, малолітню дитину, хвору матір похилого віку на утриманні над , щодо якої здійснює догляд, раніше не судимий, на психіатричному та фтизіатричному диспансерному обліку не перебуває, під наглядом у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради не перебуває.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття .

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід, у кримінальному провадженні № 0000454 від 26 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні.

Арешт накладений слідчим суддею підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 366-371, 373-376,395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Речові докази у справі, а саме:

-одна купюра номіналом 100 доларів США із серією та номером: PL23589367Q, яку упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1519647 та знаходиться на зберіганні у відділенні РП АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 57) конфіскувати в дохід держави.

-один носій інформації DVD-R диск з маркуванням «4.7G, 120min» із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського мськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2025 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1