У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 00 години 00 хвилин 26.04.2025 року до 23 години 59 хвилин 26.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 13419 CID: 721, 7661, 7662, 7663, 16241, 16242, 81062411, 81062412, 81062424, 81062433, 81062434, 81078613, 81078614.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 26711 CID: 11277231, 11277242, 11277251.

LAC: 27001 CID: 18171, 18173, 19242, 27721, 27722, 27723, 35245, 56383.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 1824 CID: 2925, 2927, 18375, 21925, 21927, 47481, 47484, 59053731, 59053771, 59093031.

LAC: 1864 CID: 6191, 21815,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2025 року, у період воєнного стану на території України, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, у проміжок часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, проникла до квартири № 21 та здійснила крадіжку грошових коштів, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 3 000 доларів США та 25 000 гривень.

У ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження було здійснено моніторинг за місцем вчинення кримінального правопорушення та було встановлено абонентські номери телефонів, які становлять оперативний інтерес, а саме, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовувалися мобільними терміналами з нульовими ІМЕІ.

Також, будо встановлено, що стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійним номером НОМЕР_3 має абонентський номер телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійним номером НОМЕР_4 має абонентський номер телефону НОМЕР_2 . Вищевказані стартові пакети були відвантажені 25.04.2025 року на контрагента ФОП ОСОБА_6 , котрий здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час бесіди із власником (продавець) ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) вдалось встановити наступну інформацію, що під час реалізації стартових пакетів, інформація про дату продажу заноситься до журналу, згідно із записом у журналі, було продано лише один стартовий пакет водафон, вартістю 320 грн. У період, приблизно з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 26.04.2025 року, було здійснено продаж стартового пакету невідомому чоловіку, на вигляд близько 30-35 років, середнього зросту, худорлявої тілобудови (більше прикмет не пам`ятає, бачив його лише один раз у день продажу). ОСОБА_7 пам`ятає, що в подальшому, контрагенту віддавав гроші за два пакети, хоча продав лише один. Продавець допускає, що другий стартовий пакет міг викрасти вищевказаний чоловік під час покупки одного пакету, тоді, як надав йому пачку пакетів, щоб той обрав собі номер.

Не можна виключати, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, придбала стартові пакети мобільного оператора за вищевказаною та одразу почала ними користуватись, тому, з метою перевірки першопочаткових з`єднань абонентів та місць їх фіксації, було проведено радіотехнічну розвідку з 00 години 00 хвилин 26.04.2025 року до 23 години 59 хвилин 26.04.2025 року.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хвилин 26.04.2025 року до 23 години 59 хвилин 26.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація наддасть досудовому слідству можливість встановити особу, яка з 00 години 00 хвилин 26.04.2025 року до 23 години 59 хвилин 26.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , придбала стартові пакети мобільного оператора, якими можливо користувалась під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 00 години 00 хвилин 26.04.2025 року до 23 години 59 хвилин 26.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 13419 CID: 721, 7661, 7662, 7663, 16241, 16242, 81062411, 81062412, 81062424, 81062433, 81062434, 81078613, 81078614.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 26711 CID: 11277231, 11277242, 11277251.

LAC: 27001 CID: 18171, 18173, 19242, 27721, 27722, 27723, 35245, 56383.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 1824 CID: 2925, 2927, 18375, 21925, 21927, 47481, 47484, 59053731, 59053771, 59093031.

LAC: 1864 CID: 6191, 21815,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя