Справа № 439/1198/25
Провадження №1-кс/439/268/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 червня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000238 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2025 року приблизно о 14.45 год. автомобіль марки "Тойота Авенсіс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою сполученням Заболотці - Ражнів Золочівського району у напрямку с. Ражнів на Т-подібному перехресті виїхав за межі проїзної частини дороги внаслідок чого здійснив наїзд на стовбур ростучого дерева. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_6 , котрий ШМД доставлявся до КНП "Бродівська ЦМЛ" та за результатами медичного огляду у нього діагностовано перелом грудини. За результатами медичного огляду встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий вказує, що у зв`язку із вищевказаним, 23 червня 2025 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги сполученням Заболотці Ражнів, неподалік населеного пункту Заболотці Золочівського району в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на територію відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області.

Постановою слідчого від 23 червня 2025 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000238 від 23 червня 2025 року.

Слідчий просить врахувати, що автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даного речового доказу, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним.

Заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у Слідчому відділенні Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000238 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2025 року приблизно о 14.45 год. автомобіль марки "Тойота Авенсіс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою сполученням Заболотці - Ражнів Золочівського району у напрямку с. Ражнів на Т-подібному перехресті виїхав за межі проїзної частини дороги внаслідок чого здійснив наїзд на стовбур ростучого дерева. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_6 , котрий ШМД доставлявся до КНП "Бродівська ЦМЛ" та за результатами медичного огляду у нього діагностовано перелом грудини. За результатами медичного огляду встановлено, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2025 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги сполученням Заболотці Ражнів, неподалік населеного пункту Заболотці Золочівського району в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2025 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000238 від 23 червня 2025 року.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:

-автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000238 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1