г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1841/25
Номер провадження 1-в/213/88/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2024 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що з 21.06.2024 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком покладені обов`язки згідно ст.76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Зробив для себе позитивні висновки, більше порушень не допускав. Для реєстрації до органу пробації з`являвся своєчасно.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб ОСОБА_5 становить 02 бали. Останній офіційно працює водієм, за місцем мешкання скарг від сусідів не надходило. До кримінальної відповідальності він не притягувався.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. До суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є обґрунтованим, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №82/2024, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2024 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.4 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1