ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/1629/25
Провадження №1-кс/505/840/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за №0000017 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Заступник начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за №0000017 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.03.2024 до Подільської окружної прокуратури з Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшли матеріали про те, що під час проведення контрольного заходу на території Окнянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітниками Департаменту безпеки Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установлено безпідставну порубку дерев, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок.

14.03.2025, відомості, які містилися у вказаних матеріалах, в Подільській окружній прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та у подальшому вказане кримінальне провадження направлено до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано лісорубний квиток від 22.05.2023 серії ОД ЛРК № 000083 на проведення рубки (прорідження) з метою формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2023 року у кварталах 10, 11 та 13 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення контрольного заходу на території Окнянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітниками Департаменту безпеки Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі представників перевірки господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено безпідставну порубку дерев, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок, про що складено акт від 18.01.2024.

27.05.2024, в ході проведення огляду місця події по пням у виділі 44 кварталу 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено безпідставну порубку дерев породи «Акація біла», «Черешня», «Ясен», «Клен» у кількості 291 дерево, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок.

Згідно Розрахунку № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір шкоди, заподіяної лісам внаслідок незаконної порубки 291 дерева у кварталі 11 виділ 44 ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 696337, 26 грн,, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено істотну шкоду.

Також, 27.05.2024, в ході проведення огляду місця події по пням у виділі 41 кварталу 10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено безпідставну порубку дерев породи «Акація біла» у кількості 62 дерева, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок.

Згідно Розрахунку № 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір шкоди, заподіяної лісам внаслідок незаконної порубки 62 дерев у кварталі 10 виділ 41 ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 241145,51 грн,, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено істотну шкоду.

Крім цього, 27.05.2024, в ході проведення огляду місця події по пням у виділі 25 кварталу 10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено безпідставну порубку дерев породи «Акація біла», «Берест», «Клен» у кількості 72 дерева, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок.

Згідно Розрахунку № 3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір шкоди, заподіяної лісам внаслідок незаконної порубки 72 дерев у кварталі 10 виділ 25 ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 306805,61 грн,, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено істотну шкоду.

Також, 27.05.2024, в ході проведення огляду місця події по пням у виділі 26 кварталу 10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено безпідставну порубку дерев породи «Акація біла», «Ясен» у кількості 76 дерев, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок.

Згідно Розрахунку № 4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір шкоди, заподіяної лісам внаслідок незаконної порубки 76 дерев у кварталі 10 виділ 26 ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 500220,95 грн,, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено істотну шкоду.

Крім цього, 28.05.2024, в ході проведення огляду місця події по пням у виділі 5 кварталу 13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено безпідставну порубку дерев породи «Акація біла», «Черемха», «Берест», «Клен», «Абрикоса», «Шовковиця», «Вишня» у кількості 566 дерев, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок.

Згідно Розрахунку № 5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір шкоди, заподіяної лісам внаслідок незаконної порубки 566 дерев у кварталі 13 виділ 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 1380112,04 грн,, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено істотну шкоду.

Також, 19.06.2024, в ході проведення огляду місця події по пням у виділі 5 кварталу 13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено безпідставну порубку дерев породи «Акація біла», «Черемха», «Ясен» у кількості 585 дерев, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебувають у фонді рубок.

Згідно Розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір шкоди, заподіяної лісам внаслідок незаконної порубки 585 дерев у кварталі 13 виділ 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 1338381,02 грн,, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено істотну шкоду.

Також, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підставою проведення вищезазначених порубок являвся лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000083 від 22.05.2023 та лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000101 від 01.08.2023, видані головним лісничим філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виписані провідним інженером філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та направлені на виконання під підпис лісокористувачу лісничому ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Крім цього, на підставі вищевказаних виписаних лісорубних квитків лісничим ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та провідним інженером філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 проведені огляди місць використання лісових ресурсів, про що вказаними посадовими особами були складені відповідні акти про кількість запланованих порубок дерев.

Зазначене може вказувати на неправомірні дії з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можливо зловживаючи службовим становищем або неналежним виконанням своїх службових обов`язків, у наслідок чого здійснено безпідставну порубку дерев, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебували у фонді рубок, чим спричинено істотну шкоду державним інтересам.

З метою встановлення можливої причетності посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до зловживаючи службовим становищем або неналежного виконанням своїх службових обов`язків, у наслідок чого здійснено безпідставну порубку дерев, які в матеріалах лісовпорядкування не запроектовані та не перебували у фонді рубок, чим спричинено істотну шкоду державним інтересам, виникли необхідність у вилучені оригіналів наступних документів, а саме: лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000083 від 22.05.2023; лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000101 від 01.08.2023; акти огляду місць використання лісових ресурсів, складені на підставі виданих лісорубних квитків серії ОД ЛРК № 000083 від 22.05.2023 та серії ОД ЛРК № 000101 від 01.08.2023; акти приймання-передачі робіт та послуг, складених між ФОП та лісником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відповідно до договорів № 184, 243, 245, 465, 509; акти обстеження лісових насаджень, складені комісією у складі лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та майстра лісу обходу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в травні 2023 року на виділі 5 квартал 13, виділі 25 квартал 10, виділі 26 квартал 10, виділі 41 квартал 10, виділі 44 квартал 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; польові перелікові відомості дерев, призначених у рубку за 2023 рік на виділі 5 квартал 13, виділі 25 квартал 10, виділі 26 квартал 10, виділі 41 квартал 10, виділі 44 квартал 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками; у повному обсязі Проект організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків»; посадова інструкція лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція провідного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція головного лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція майстра лісу (обходу) Окнянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; накази на призначення на вказані посади вищезазначених осіб; в повному обсязі особові справи працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Оригінали вказаних документів зберігаються в приміщеннях філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого зловживання службовим становищем або неналежного виконанням своїх службових обов`язків службовими особами, у наслідок чого здійснено безпідставну порубку дерев, а також враховуючи необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, а саме: лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000083 від 22.05.2023; лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000101 від 01.08.2023; акти огляду місць використання лісових ресурсів, складені на підставі виданих лісорубних квитків серії ОД ЛРК № 000083 від 22.05.2023 та серії ОД ЛРК № 000101 від 01.08.2023; акти приймання-передачі робіт та послуг, складених між ФОП та лісником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відповідно до договорів № 184, 243, 245, 465, 509; акти обстеження лісових насаджень, складені комісією у складі лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та майстра лісу обходу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в травні 2023 року на виділі 5 квартал 13, виділі 25 квартал 10, виділі 26 квартал 10, виділі 41 квартал 10, виділі 44 квартал 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; польові перелікові відомості дерев, призначених у рубку за 2023 рік на виділі 5 квартал 13, виділі 25 квартал 10, виділі 26 квартал 10, виділі 41 квартал 10, виділі 44 квартал 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками; у повному обсязі Проект організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків»; посадова інструкція лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція провідного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція головного лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція майстра лісу (обходу) Окнянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; накази на призначення на вказані посади вищезазначених осіб; в повному обсязі особові справи працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та вилучення (виїмки) у паперовому вигляді оригіналів зазначених документів, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Враховуючи те, що в рамках вказаного кримінального провадження розглядається можлива причетність до скоєнні кримінального правопорушення посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається необхідність проведення розгляду клопотання без участі представника вказаної установи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судової почеркознавчої експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст.160 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення (виїмки) у паперовому вигляді оригіналів вказаних документів мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, щодо яких надано клопотання про надання тимчасового доступу можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідча суддя вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.160,163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за №0000017 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , а саме до документів, а саме: лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000083 від 22.05.2023; лісорубний квиток серії ОД ЛРК № 000101 від 01.08.2023; акти огляду місць використання лісових ресурсів, складені на підставі виданих лісорубних квитків серії ОД ЛРК № 000083 від 22.05.2023 та серії ОД ЛРК № 000101 від 01.08.2023; акти приймання-передачі робіт та послуг, складених між ФОП та лісником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відповідно до договорів № 184, 243, 245, 465, 509; акти обстеження лісових насаджень, складені комісією у складі лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та майстра лісу обходу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в травні 2023 року на виділі 5 квартал 13, виділі 25 квартал 10, виділі 26 квартал 10, виділі 41 квартал 10, виділі 44 квартал 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; польові перелікові відомості дерев, призначених у рубку за 2023 рік на виділі 5 квартал 13, виділі 25 квартал 10, виділі 26 квартал 10, виділі 41 квартал 10, виділі 44 квартал 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками; у повному обсязі Проект організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків»; посадова інструкція лісничого Окнянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція провідного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція головного лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; посадова інструкція майстра лісу (обходу) Окнянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка діяла у 2023 році, з відміткою про ознайомлення; накази на призначення на вказані посади вищезазначених осіб; в повному обсязі особові справи працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які зберігаються у приміщеннях філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення (виїмки) у паперовому вигляді оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_17