Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/673/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2025 за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулася з клопотанням прокурор Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2025 за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд

Клопотання обґрунтоване тим, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), з корисливих мотивів, на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб приблизно 09.05.2024, в ході листування з користувачем загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаним як ОСОБА_9 , отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні підпалу адміністративних будівель або автомобілів ТЦК та СП за грошову винагороду, зазначивши про необхідність надсилання йому відеозвіту.

Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме Солгутівського старостату шляхом підпалу, подальшого відеозапису таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій.

Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_8 , 14.05.2025 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , до свого знайомого, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок підпалу адміністративної будівлі, на що останній погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.05.2025 у вечірній час, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , скориставшись послугами таксі служби «Форсаж», поїхали та придбали на АЗС «Натко» 10 літрів бензину, який привезли до місця проживання ОСОБА_4 . В подальшому неповнолітні розлили бензин у ПЕТ пляшки, та помістили їх до сумки.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, 15.05.2025 о 00 год 30 хв заздалегідь підготувавшись, взявши вказаний бензин та сірники, одягнувши балаклави, підійшли до підсобного приміщення Солгутівського старостату, за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Солгутове, вул. Центральна, 7, де через незачинену кватирку у вікні, неповнолітній ОСОБА_8 , вилив з трьох пляшок в середину приміщенні бензин та за допомогою сірників здійснив підпал. Всі вищевказані злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_4 знімав на телефон, який належить ОСОБА_8 , та як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаному як ОСОБА_9 .

Неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважали необхідними для умисного знищення шляхом підпалу приміщення Солгутівського старостату, зникли з місця вчинення злочину.

Своїми злочинними діями неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , спричинили збитки Солгутівському старостинському округу Гайворонської міської ради.

19.05.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, згідно санкції частини статті якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події - приміщення Солгутівського старостату розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Солгутове, вул. Центральна, 7, від 15.05.2025;

показаннями свідка ОСОБА_10 від 15.05.2025;

показаннями свідка ОСОБА_11 від 15.05.2025;

показаннями свідка ОСОБА_12 від 15.05.2025;

показаннями свідка ОСОБА_13 від 15.05.2025;

показаннями свідка ОСОБА_14 від 15.05.2025;

актом про пожежу від 15.05.2025;

протоколом огляду місця події - приміщення ВП №1 (м. Гайворон) розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Гетьманська, 8, від 15.05.2025;

протоколом огляду місця події - житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.05.2025;

протоколом огляду предметів від 16.05.2025;

показаннями свідка неповнолітнього ОСОБА_15 від 16.05.2025;

показами підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 ;

показами підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 ;

речовими доказами.

іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Вивченням особи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується добре; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; студент ІІ курсу ремонтного відділення Гайворонського політехнічного фахового коледжу; раніше не судимий; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

До матеріалів кримінального провадження мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , залучена в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного.

Злочин, який інкримінується неповнолітньому ОСОБА_4 є тяжким кримінальним правопорушенням, його санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 10 років. При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення у справі «Пунцельт проти Чехії» від 25 квітня 2000 року). При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Наведені обставини можуть бути підставою і мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- запобігання ризику, передбаченому п.4 ч.1 ст.177 КПК України -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України -вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 25.07.2001 суд зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Крім того, про реальність вказаного ризику свідчить те, що неповнолітній ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з підпалами, з корисливих мотивів.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

З метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи вік підозрюваного, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері у межах строку досудового розслідування, оскільки не обрання запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та належну процесуальну поведінку.

Наведені вище ризики, узгоджуються із визначеними в ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, дають підстави для ініціювання питання перед слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні неповнолітній підозрюваний - ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 та захисник неповнолітнього підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 не заперечили, щодо задоволення клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

Вислухавши, пояснення підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, згідно санкції частини статті якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та визнавальними показами підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду щодо передання його під нагляд матері, з якою він перебуває у добрих стосунках. Така ж письмова згода міститься в матеріалах клопотання.

У судовому засіданні мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 надала згоду щодо передачі ОСОБА_4 під її нагляд, зазначила, що має вплив на сина та на даний час контролює його поведінку та вживає виховних заходів. Вона розуміє, що на неї будуть покладені зобов`язання щодо забезпечення прибуття ОСОБА_4 до органів досудового розслідування, суду та його належної поведінки. Також їй роз`яснено, що у разі порушення зобов`язань на неї буде накладено грошове стягнення та вона має право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань, заздалегідь про це повідомивши.

Такі ж письмові згоди містяться в матеріалах клопотання.

При обранні запобіжного заходу суд виходить з міжнародних стандартів, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх, якими сформульований загальний принцип направлений в першу чергу на забезпечення благополуччя неповнолітнього та забезпечення того, щоб будь-які заходи впливу на неповнолітніх правопорушників були завжди співмірні як з особливостями особи правопорушника, так і з обставинами правопорушення.

Також суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує тяжкість злочину та покарання, що загрожує неповнолітньому підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінується та дані про особу підозрюваного. Так, з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має молодий вік, міцні соціальні зв`язки, постійне місце реєстрації та проживання, на даний час навчається.

За наведених обставин слідчий суддя вбачає доцільність застосування міри запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері, зважаючи, що мати неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 здатна забезпечити прибуття сина до слідчого та/або прокурора, суду, а також забезпечити його належну поведінку, тому клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 176, 177, 193, 194, 369-372, 376, 493 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2025 за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд - задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах строку досудового розслідування, тобто по 19 липня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання взятих нею на себе обов`язків, завчасно про це повідомивши орган, в провадженні якого знаходитиметься кримінальне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання взятих нею на себе обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.05.2025