УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 рокуСправа № 495/6070/25
Номер провадження 1-кс/495/1643/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції про закриття кримінального провадження № 0000158 від 13.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції про закриття кримінального провадження № 0000158 від 13.05.2025 року.

Згідно із п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка проводить дізнання. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин справи зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Статтею 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції про закриття кримінального провадження № 0000158 від 13.05.2025 року, для дослідження всіх обставин, які передували винесенню постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000158 від 13.05.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000158 від 13.05.2025 року, для розгляду скарги представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції про закриття кримінального провадження № 0000158 від 13.05.2025 року.

Призначити розгляд скарги на 15.08.2025 року на 13:00 годину, в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3