Справа № 932/8317/25
Провадження № 1-кс/932/3104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.4 ст.408 КК України,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0020702 від 09.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Також зазначає про існування щодо підозрюваного ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак слідчий вказує на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується, для забезпечення його прибуття для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2024 за №0000323 зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст.408 КК України. Фабула кримінального провадження зводилася до того, що 29.10.2023 військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишили розташування ВЧ поблизу села Кіндратівка Краматорського району Донецької області.

31.05.2025 на адресу місця проживання ОСОБА_6 (вказана в акті службового розслідування) надіслано повістки про виклик останнього на 04, 05 та 06 червня 2025 року.

02.06.2025 на вказану вище поштову адресу, а також у месенджер за номером телефону ОСОБА_6 , вказаний в акті службового розслідування, надіслано повідомлення про підозру та повістки про виклик на 06, 07 та 08 червня 2025 року.

При цьому вбачається, що слідчий намагався встановити місцезнаходження підозрюваного, зокрема оперативні працівники перевіряли адреси його ймовірних місць проживання, отримали інформацію з баз даних та реєстрів, телефонували на ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами службового розслідування (зокрема витягом із наказу про прийняття підозрюваного на службу, актом службового розслідування) та протоколами допитів свідків - військовослужбовців НОМЕР_1 .

Постановою прокурора від 09.06.2025 із кримінального провадження №0000323 матеріали стосовно ОСОБА_6 виділено у кримінальне провадження №0020702.

09.06.2025 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

21.07.2025 до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Застосовані джерела права.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно абзацу першого ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За приписами ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Висновки.

До клопотання долучено докази надіслання повідомлення про підозру за місцем проживання підозрюваного, що відповідає приписам ст. 135 КПК України.

При цьому виходжу із того, що ризик неотримання пошти повинен покладатися на адресата.

Вказана обставина свідчить про набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного.

Наданими слідчим доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення останнім кримінального правопорушення.

Тяжкість покарання, відсутність відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, обставини підозри, а також не отримання поштової кореспонденції, свідчать про наявність ризику переховування, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також підставою для надання дозволу на затримання.

З огляду на наведене слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , адреса: вул. Дніпровська, 129А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, тел.: НОМЕР_2 .

Дата втрати ухвалою законної сили 24.01.2026.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1