ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 618/288/15-к Номер провадження 11-кп/814/165/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001101 за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дюбек Табасаранського району Республіки Дагестан, дагестанцю, громадянину України, одруженому, із вищою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що у діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо застави, речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду просить вирок суду скасувати, у зв`язку із істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме - необгрунтованим та незаконним виправданням ОСОБА_9 . Повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та докази у справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , а саме: показання ОСОБА_10 та документальні докази, зібрані під час досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у державних органах виконавчої влади, пов`язані із виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки, із конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 22.06.2022.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання, а саме 22.06.2022, 10.01.2023, 24.05.2023, Полтавським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та засоби зв`язку ОСОБА_9 та відкладено апеляційний розгляд на 18.10.2023.

17.10.2023 на адресу апеляційного суду від органу досудового розслідування надійшли матеріали про виконання ухвали суду від 24.05.2023 відносно ОСОБА_9 , з яких вбачається, що обвинувачений протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, у зв`язку з чим у судовому засіданні 18.10.2023 було вирішено направити запит у прикордонну службу та відкладено апеляційний розгляд на 06.03.2024.

06.03.2024 у зв?язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд було відкладено на 20.03.2024.

20.03.2024 ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2024 було задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення ОСОБА_9 у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для зміни запобіжного заходу встановлено до 20.09.2024.

У зв?язку із закінченням строку дії ухвали апеляційного суду, 19.06.2025 прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 повторно надіслав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисника та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 190, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дюбек Табасаранського району Республіки Дагестан, дагестанця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали встановити до 14.01.2026.

Організацію виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Харківській області (email: ).

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4