Провадження № 1-кп/638/1747/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченої про відвід прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 31.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, із середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказала на упереджене ставлення до неї прокурором.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти заяви про відвід, вважаючи її безпідставною.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого відводу, вважала його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Надаючи оцінку заявленому обвиунваченою відводу прокурору ОСОБА_3 , необхідно зазначити таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доводи заявленого відводу зводиться до незгоди з діями прокурора щодо підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заява обвинуваченої щодо упередженості прокурора фактично містить власні припущення, які не підтверджені належними та допустимими доказами.

Обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 77 КПК України, не встановлено.

Таким чином, заява про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 375, 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1