Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128, ч.2 ст.345 КК України, відмовити. Призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128, ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області за адресою: смт Народичі, вул. Житомирська, 214 Житомирської області на 25 серпня 2025 року на 12 годину 00 хвилин. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю 60 днів, до 18 жовтня 2025 року. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів задовольнити частково. Застосувано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. наступного дня.

Після проголошення ухвали Народицького районного суду Житомирської області 19 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №284/528/25 було виявлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено «128 КК України», а необхідно«28 КК України». Крім цього, у резолютивній частині ухвали невірно зазначене місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : « АДРЕСА_1 », а необхідно «селище Народичі, вул. Ярослава Мудрого,108, Народицької ТГ, Коростенського району, Житомирської області».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне внести у ухвалу відповідне виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року у справі №284/528/25 (номер провадження 1-во/284/4/25), замінивши «статтю 128 КК України» на «статтю 28 КК України».

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року у справі №284/528/25 (номер провадження 1-во/284/4/25), вказавши місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: