У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/671/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року у судовій справі №569/2658/18,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22.02.2023 у судовій справі №569/2658/18, у якій він просить цю ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, пунктами 3, 4 ч.2 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Водночас, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначено лише дату ухвалення оскаржуваного судового рішення та номер судової справи, проте не вказано вирішення яких процесуальних питань стосується ця ухвала.

Окрім того, ОСОБА_2 не долучено копію оскаржуваної ухвали до його апеляційної скарги.

Також апеляційна скаргу не містить обґрунтування у чому саме, на думку апелянта, полягає незаконність оскаржуваної ухвали.

Крім того, ч.6 ст. 396 КПК визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, ОСОБА_2 не долучено копії його апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім учасникам судового провадження.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги

без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року у судовій справі №569/2658/18 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 сім днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1