КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, яке відбув 05 серпня 2021 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

В ході виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 з Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 помер.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

До суду апеляційної інстанції, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшли матеріали з Святошинського УП ГУНП у місті Києві з інформацією про те, що ОСОБА_7 помер.

Із долученої копії актового запису про смерть №1499 від 18.03.2025 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №167 від 17.03.2025 року.

Статтею 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З цих підстав, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 376, 404, 405, 417 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4