Справа № 203/2461/25
Провадження № 1-кс/0203/1778/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 09 квітня 2025 року о 16:10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Mitsubishi L200» з номерним знаком НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті проспекту Богдана Хмельницького та вул. Леоніда Стромцова на просп. Богдана Хмельницького допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась прямолінійно по проспекту Богдана Хмельницького в середній смузі для руху на зелене світло світлофора в напрямку проспекту Пилипа Орлика. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Mitsubishi L200» з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно мозкової травми. СПО: ПХО забійної рани потиличної ділянки голови зліва, струсу головного мозку, перелому лівої таранної кістки без зміщення, закритого перелому основи V плеснової кістки зліва з задовільним стоянням уламків. Госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також завдано тілесні ушкодження водію автомобіля «Mitsubishi L200» з номерним знаком НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому ключиці. Проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна наступна медична документація: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка велась у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходивсь на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

У зв`язку із чим наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що необхідно для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що у зазначеному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка велась у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні вищевказаного Комунального некомерційного підприємства.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка велась у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, з яких складається історія хвороби, та направлення їх до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1