Справа № 146/1310/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 15 вересня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК КК України.

05 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корислового злочину, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий корисливий злочин. Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 лютого 2022 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук. Відповідно до листа, який надійшов з сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області розшукуваний ОСОБА_5 затриманий на території Федеративної Республіки Німеччини під анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наразі перебуває у в`язниці JUGENDSTRAFANSTALT Arnstadt Федеративної Республіки Німеччина за вчинення крадіжок з терміном ув`язнення до 04 липня 2027 року. Ураховуючи відсутність за місцем проживання неповідомлення суд про своє місцезнаходження, наявність інформації про перебування ОСОБА_5 за кордоном під час судового розгляду, неодноразову неявку в судове засідання та не повідомлення про поважність причин такої неявки, встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обгрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладється необхідність розшуку та запобігання подальшим спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, жодна особа не висловича намір особистої поруки за обвинуваченого і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

В судовому засідані прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що він раніше судимий за вчинення корислового злочину. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного заробітку та може продовжувати вчиняти корисливі злочини з метою особистого збагачення. На даний час ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання .

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, адвоката, суд вважає, клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

За ч.ч. 1, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду від 23 лютого 2022 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук.

Прокурором отримано інформацію від сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області розшукуваний ОСОБА_5 затриманий на території Федеративної Республіки Німеччини під анкетними даним - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наразі перебуває у в`язниці JUGENDSTRAFANSTALT Arnstadt Федеративної Республіки Німеччина за вчинення крадіжок з терміном ув`язнення до 04 липня 2027 року.

Враховуючи відсутність за місцем проживання, неповідомлення суд про своє місцезнаходження, наявність інформації про перебування ОСОБА_5 за кордоном, неодноразову неявку в судове засідання та не повідомлення про поважність причин такої неявки, встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та в обгрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність розшуку та запобігання подальшим спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правовпорушення. ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, а саме республіки Молдова, на території України знаходився незаконно, не має місця реєстрації та постійного проживання, суд вважає, що за цих обставин лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам, а інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів. Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч.6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, суд вважає, що клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178. 182, 183, 193, 194, 335, 372, 545, 575 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16:30 год 10 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1