печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 травня 2024 року у справі № 757/19773/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000164, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000164 та зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000164 від 27.02.2024, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

01.04.2025 до провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 травня 2024 року у справі № 757/19773/24-к, а саме: у описовій частині ухвали невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась із клопотанням від 17.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. В прохальній частині заяви, ОСОБА_3 просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 травня 2024 року у справі № 757/19773/24-к встановлено, що у описовій частині ухвал допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась із клопотанням від 17.04.2024, замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 20.05.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку допущену у описовій частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 травня 2024 року у справі № 757/19773/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000164, замість невірно зазначеного прізвища особи, яка звернулась із клопотанням від 17.04.2024 « ОСОБА_4 », слід читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1