Провадження № 1-кп/686/1374/25
УХВАЛА

Іменем України

«12» вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0005159 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0005159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 23 липня 2017 року,приблизно о 20 год., невстановлена особа, зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить потерпілій з прихованого номеру, представившись працівником поліції, під приводом звільнення від кримінальної відповідальності доньки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_4 , перерахувала через термінал «Приватбанку» по вул.. Проспект Миру, м. Хмельницький, завдавши останній матеріального збитку.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України під №0005159 від 25.07.2017 року внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , яка була допитана в якості потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 встановленим порядком повідомлялась про час і місце судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подала.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 повідомлялася органом досудового розслідування та прокурором про скерування до суду відповідного клопотання. При цьому, відповідно до слідчої довідки, в телефонній розмові зі слідчим ОСОБА_4 повідомила що відносно закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечує, прибути до слідчого через проживання за межами міста не має можливості, а тому просить розглядати клопотання за її відсутності.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0005159 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5