Справа № 699/1619/24
Номер провадження № 1-кс/699/209/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000141 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.04.2024 до ЄРДР за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

14.04.2024 до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 14 квітня 2024 року близько 18:30 год. в с. Сотники, Корсунь-Шевченківської ТГ, Черкаського району Черкаської області невідомі особи під час конфлікту нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 4 та 5 пальців лівої руки.

Відомості про подію 15 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 14 квітня 2024 року близько 17:00 год. на автомобілі марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 приїхав до того самого місця, про яке розповіли йому мешканці с. Сотники, де рухаючись по польовій дорозі поруч із якою були поля та лісова місцевість. Ззаду автомобіля під`їхав автомобіль марки «Subaru Forester», д.н.З. НОМЕР_2 темного кольору та підпер автомобіль ОСОБА_5 . Після чого з вище зазначеного автомобіля вийшли троє осіб чоловічої статті. Один із них повідомив про те, що дана територія нібито являється приватним мисливським угіддям, після чого відкрив дверцята автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 та частково просунувся до салону. Після чого невідома особа почала тягнути ОСОБА_5 із власного автомобіля, на що останній почав пручатися та у відповідь отримав удар кулаком в область носа. В подальшому в ході конфлікту ОСОБА_5 дістав мобільний телефон аби зняти особу, проте останній знову наніс удар ОСОБА_5 в область носа, після чого той опинився лежачи на землі, а вказана невідома особа продовжила наносити удари підошвою в область лівого ока, в результаті чого ОСОБА_5 було втрачено свідомість.

Коли останній прийшов до тями, то невідома особа чоловічої статті продовжувала чинити удари ногами в зону грудної клітки, черевної порожнини та кисті лівої руки. Злякавшись останній сів до свого авто та почав рухатися у напрямку села, де не впорався із керуванням ТЗ, що спричинило перевертання власного автомобіля, що завдало ОСОБА_5 ушкодження лівої долоні кисті лівої руки, шляхом порізу.

Встановлено, що вище зазначенні дії, а саме ушкодження, спричинили ОСОБА_5 рвану рану другого пальця лівої кисті та перелом плюснових кісток четвертого та п`ятого пальця лівої кисті.

Також у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з довідкою Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.05.2024 № 136, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 поставлено діагноз: закритий перелом (14.04.2024) зі зміщенням кісткових уламків IV п`ясткової кістки лівої кисті. На стаціонарному лікуванні перебував з 23 травня 2024 року по 29 травня 2024 року.

У зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні факту того які саме тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово-медичному експерту вказаної медичної карти стаціонарного хворого.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які до суду не з`явилися.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про здійснення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000141 від 14.04.2024; постанови про створення групи слідчих та групи прокурорів; рапорт ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 14.04.2024 щодо події ЄО № 2151; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 ; паспорта останнього; виписку Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3736 відносно ОСОБА_5 ; довідки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.05.2024 № 136.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 15.04.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати начальнику Слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчій Слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 23 травня 2024 року по 29 травня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному вище закладі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1