Справа № 634/441/25
Провадження № 1-кп/634/98/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 28.08.2024 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.04.2025 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 навесні 2024 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, але не пізніше 11 вересня 2024 року, маючи умисел, направлений на незаконне вирощування (культивування) рослин наявних на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою зростання рослин конопель доглядав за ними шляхом здійснення їх поливу, прополювання, знищення бур`яну та обробітку міжряддя з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощування рослин роду коноплі у кількості 124 штуки, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 11. 09. 2024 року за місцем проживання обвичуваченого, які за зовнішньо- морфологічними та анатомічними ознаками відносяться до рослини роду Конопля ( ОСОБА_5 ), та містять у своєму складі тетрагідроканабілнол та інші канабіноїди, що підтверджено висновком експерта.

Окрім цього, ОСОБА_4 протягом серпня 2024 року, але не пізніше 11.09.2024 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу- канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, загальною масою 37,06 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 після незаконного придбання, виготовлення наркотичного засобу канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом та у напів-висушеному стані в приміщенні господарської будівлі, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

11.09.2023 працівниками поліції ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявилено на території вищевказаного домоволодіння та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, які знаходились у господарській будівлі, яка згідно висновку експерта є небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на масу речовину склала: 29,45 г. та 7,61 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 протягом березня 2025, але не пізніше 09.04.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи поблизу с. Калинівка, Сахновщиснької с/р, Берестинського району, Харківської області, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, виявив її на узбіччі та зірвав, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу- канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, загальною масою 13,3443 грам.

У подальшому, ОСОБА_4 після незаконного придбання, виготовлення наркотичного засобу канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх до кишені, тим самим почав зберігати

Таким чином ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

09.04.2025 працівниками поліції ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду місця події на автодорозі поміж с. Нова Чернещина та с. Калинівка, Сахновщинської с/р, Берестинського району, Харківської області було виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на масу речовину склала: 12,2767 г., що підтверджено висновком експерта.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував факту їх вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, у межах висунутого обвинувачення доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту;

за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, згідно згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, і вважає за необхідне обрати йому покарання я в межах санкції статтей, інкримінованих йому, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4ст.70КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворо покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.04.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- картонний коробок з вмістом рослин роду коноплі (Cfnnabis L), які містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 124 знищити;

- паперовий конверт білого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, вагою 29,45 гр знищити;

- паперовий конверт білого кольору з вмістом пластикової пляшки без дна. З нашаруванням особливо небезпечного засобу, обіг якого обмежено смола канабісу знищити;

- паперовий конверт коричневого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, вага 7,61 гр знищити;

- флеш-накопичувач залишити у матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»:

№ 7278 від 16.10.2024 у розмірі 9087,36 грн., № 7280 від 16.10.2024 року у розмірі 13631,04 грн, № СЕ-19/121-25/9076-НЗПРАП від 16.14.2025 року у розмірі 3565,60 грн, що у сумі становить 26284 грн на користь держави.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: