Справа №295/6729/25
У Х В А Л А

21.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.05.2025 про відкриття провадження в справі № 295/6729/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.05.2025 про відкриття провадження в справі № 295/6729/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, допущена описка, а саме неправильно вказаний державний орган, бездіяльність якого оскаржується, зазначено «…матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України» замість «…матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі було допущено описку, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.05.2025 про відкриття провадження в справі № 295/6729/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зазначивши «…матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України» замість «…матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1