1-кп/588/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.12.2021, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що У провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 08.12.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту крадіжки шляхом вільного доступу двох бензопил та двох мобільних телефонів належних ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 05.12.2021 шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було викрадено дві бензопили «Штіль-462», мобільний телефон «Нокіа-150», та мобільний телефон «Нокіа-215».

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній надав покази, що в період з 03.12.2021 по 04.12.2021 він святкував день народження дружини ОСОБА_6 за своїм місцем мешкання у компанії своїх давніх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Близько 16 години 04.12.2021 вище вказані особи пішли до себе додому, а 05.12.2021 близько 07 години ОСОБА_5 виявив зникнення належних йому двох бензопил «Stihl-ms462» та двох мобільних телефони «Nokia-150» та «Nokia-215». В крадіжці даних речей потерпілий підозрює саме ОСОБА_9 та нікого іншого.

Опитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив що дійсно він святкував з дружиною ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_12 за місцем мешкання у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 підтвердив всі події які виклав ОСОБА_5 , але щодо крадіжки бензопил і мобільних телефонів останній зауважив що він не причетний.

Під час проведення опитування ОСОБА_9 з використанням поліграфа отримано висновки, що останній не причетний до вчинення крадіжки бензопил та мобільних телефонів та не володіє інформацією про особу, яка б могла це вчинити.

В подальшому неодноразово надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України працівникам оперативних підрозділі, але під час їх виконання встановити свідків та очевидців, а також особу, що може бути причетною до викрадення належного майна ОСОБА_5 не представилось за можливе.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його дружина ОСОБА_6 звернулась з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000131 від 08.12.2021 закінчився 09.12.2024, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №59 від 19.02.2025.

ОСОБА_6 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_5 під час досудового слідства надала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження та претензій по даному факту не має.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 07.12.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом викрадення двох бензопил «Штіль-462», мобільних телефонів «Нокія-150», «Нокія-215».

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки (пункт 2 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 1 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна належного ОСОБА_5 є кримінальним проступком.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 08.12.2024, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1