03.07.2025
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2025 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000728 від 22.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о вив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000728 від 22.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000728 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, носінням та зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання бойових припасів, 30.05.2025 у вечірній час (точний під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), повертаючись із прогулянки до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , проходячи по вул. Карпівській в м. Харкові, на землі, в траві, біля дерев виявив гранату Ф - 1 у зібраному стані, яка складалась із корпусу ручної осколкової гранати дистанційної дії оборонного типу Ф 1 та уніфікованого запалу ручних гранат УЗРГМ 2, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав бойовий припас, при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23.06.2023) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19.05.2022), переніс його до місця свого постійного мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 віднайдену гранату Ф 1 у зібраному стані, де став її незаконно зберігати до її вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами була припинена на законних підставах працівниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими 13.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 08:28 по 12:07 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_4 , а саме в пройомі, який розташований у дерев`яній стелі, було виявлено та вилучено згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 8957 від 23.06.2025 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України гранату Ф 1 у зібраному стані, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення, яка складалась з корпусу ручної осколкової гранати дистанційної дії оборонного типу Ф 1, який належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі та містить 50 56 г вибухової речовини тротилу (тринітротолуолу) спорядженого уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ 2, призначеним для комплектування осколкових гранат Ф 1, який належить до засобів підриву, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав у будинку в якому мешкає за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри висунута ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 13.06.2025, висновком судової вибухотехнічної експертизи № 8957 від 23.06.2025 ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», речовими доказами, показами підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Підставою для подання клопотання про обрання запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого ч.1 ст.179 КПК України у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 27.06.2025 слідчим здійснено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, підтверджується наданими суду доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 13.06.2025, висновком судової вибухотехнічної експертизи № 8957 від 23.06.2025 ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», речовими доказами, показами підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років.

Доказів на підтвердження інших ризиків, зазначених слідчим, суду не надано.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 уродженець м. Харків, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З огляду на викладене, враховуючи дані про особу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000728 від 22.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

не відлучатися за межі кордону України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 01.09.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1