overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК Українирозглянути о 14 год 00 хв 24 квітня 2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 191/3124/25
Провадження № 1-кс/191/519/25
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000753 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК Українипро арешт майна,-

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000753 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК Українипро арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений колісний транспортний засіб: мотоцикл марки «LIFAN SR200» д.р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_7 , який зберігаються на території Синельниківського РУП за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-А, та який було вилучено 20.06.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 64 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном та визначити місце зберігання на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, №36-А.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5726/23
провадження №: 1-кп/398/144/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Кіровоградської області клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 20.10.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 154-158, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, від посади завідувача патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради - строком на два місяці, починаючи з 01 липня 2025 року до 01 вересня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2025 о 12:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1766/25
Провадження №1-кп/718/81/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 внесеного в ЄРДР 13.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000062 внесеного в ЄРДР 13.06.2025 року, з обвинувальним актом в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваної, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000062 внесеного в ЄРДР 13.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, 04.07.2025 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
справа № 278/3241/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002406 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 17.07.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1337/2025
Справа №359/7479/25
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

25 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.м.т. Поліське Київської області, громадянину України, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, в силу ст.89 КК України не судимому, не одруженому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, прокурора та суду на визначений ними час;

-не відлучатися за межі м. Бориспіль Київської області, без дозволу слідчого, прокурора суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 23 серпня 2025 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1882/25
Провадження №1-кс/366/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000235, внесеному в ЄРДР 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може витрачено значний час, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 01.07.2025.

Керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки MAN TGX 18.470 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та напівпричеп марки SCHMITZ з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОСПАС РІВНЕ», повернувши його на відповідальне зберігання орендарю, Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВА ТРАНС УА», зобов`язавши надавати транспортні засоби слідчим, які проводять досудове розслідування для проведення слідчих дій, якщо у цьому виникне необхідність.

Попередити уповноважених посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВА ТРАНС УА» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на Колісний трактор марки CLAAS XERION 3800TRAC VC, заводський № 78101690 з реєстраційним номером НОМЕР_5 та щіпоріз марки DOPPSTAND DH812 Q, заводський номер НОМЕР_6 з реєстраційним номером НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), залишивши їх на території спеціального майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-а.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3024/19
Провадження № 1-кп/545/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, судове провадження - зупинено до розшуку останнього.

Згідно повідомлення В.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 від 17.06.2025 року, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.06.2025 року відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Полтавського районного суду Полтавскої області від 17.10.2022 року за ч.4 ст.285 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку - 17.10.2022 року, кінець строку - 17.10.2027 року.

З огляду на зазначене, підстави для розшуку припинили існувати та суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по кримінальній справі 646/3024/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 40 хв. 17.09.2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування інформації

30.06.2025 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши необхідність витребування інформації стосовно мобілізації обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003874 від 11.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003874 від 11.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із отриманням з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» відомостей про те, що засуджений ОСОБА_2 виявив бажання проходити військову службу за контрактом згідно ст. 81-1 КК України, останній був звільнений 10.01.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

З метою отримання відомостей про мобілізацію обвинуваченого, суд скерував запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповіді не отримав.

У зв`язку із чим є потреба у витребуванні відповідних відомостей стосовно мобілізації обвинуваченого від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин мобілізації обвинуваченого, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) інформацію стосовно мобілізації до лав Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кам`яногріка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у строк до 24.07.2025.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/318/24 Провадження №11-кп/802/513/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 червня 2025 року (ЄРДР № 0000225),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 - 1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 червня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави, на підставі п.5 ч.4 ст. 183 КПК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 10 годині 00 хвилин 03 липня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2556/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/285/25
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001029 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_11 з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду, якою вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасовано з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційного суду, в тій частині, якою залишено без змін вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 15 хв. 04 липня 2025 року.

Судді: