Справа № 646/4127/25
Провадження № 1-в/646/227/2025
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, засудженого 21.12.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року.

Подання мотивоване тим, що 06.03.2024 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшло вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , на якого судом були покладені обов`язки. 20.03.2024 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку. Крім того 16.04.2024 року йому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки призначено 3-й вівторок кожного місяця. Однак, 18.02.2025 року, 28.02.2025 року, 13.03.2025 року та 21.04.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 неодноразово через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» були направлені виклики з`явитися до Основ`янського районного відділу з питань пробації та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію. Але засуджений до Основ`янського районного відділу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. 03.03.2025 року та 22.04.2025 року був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою засуджений був відсутній. Для встановлення місцезнаходження засудженого, були розпочаті першочергові заходи з його виявлення. 24.04.2025 року до Основ`янського районного відділу з питань пробації прибула бабуся ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та в письмовому пояснення повідомила, що її онук на даний час знаходиться в адаптаційному центрі ГО «Гедеон», який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, 17 та повідомила номер телефону керуючого центром. 24.04.2025 року був здійснений дзвінок керуючому центром, який під час розмови підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно проходить соціальну адаптацію від алкогольної залежності у адаптаційному центрі, яким він керує. У зв`язку з чим, 29.04.2025 року за допомогою інтернет-месенджера «Вайбер» на номер керуючого був надісланий виклик для передачі ОСОБА_5 інформації щодо явки до Основ`янського районого відділу з питань пробації. 29.04.2025 року засуджений з`явився до Основ`янського районного відділу з питань пробації та надав пояснення з приводу неявок на реєстрацію, у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я, бо має захворювання на епілепсію. За медичною допомогою до лікарських закладів не звертався. На даний час знаходиться в адаптаційному центрі. 29.04.2025 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений неодноразово не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Прокурор заперечував проти подання та просив відмовити у його задоволенні.

Захисник та засуджений в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання. Засуджений додатково пояснивши, що він є інвалідом третьої групи, оскільки хворіє на епілепсію. З 22.02.2025 року по теперішній час він проходить курс реабілітації від наркотичної та алкогольної залежності в адаптаційному центрі, у зв`язку з чим він не зміг з`явитися на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Крім того він має на утриманні матір ОСОБА_7 , яка є інвалідом першої групи та потребує у постійному догляду.

Суд, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, захисника, засудженого, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із матеріалів подання вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023, ОСОБА_5 засуджений за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 22.02.2024 року. Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженому ОСОБА_5 були направлені неодноразово виклики для явки на реєстрацію. Однак, засуджений на реєстрацію не з`явився. Крім того Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були направлені запити щодо встановлення місцезнаходження засудженого.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, який з 22.02.2025 року знаходиться в центрі адаптації ГО «Гедеон», де проходить курс реабілітації від наркотичної та алкогольної залежності, що підтверджується довідкою наданої директором ГО «Гедеон» ОСОБА_8 . Крім того 24.04.2025 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зверталась бабуся засудженого, яка повідомила, що її онук ОСОБА_5 знаходиться в адаптаційному центрі ГО «Гедеон» і проходить соціальну адаптацію від алкогольної залежності. 29.04.2025 року ОСОБА_5 з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення з приводу неявок на реєстрацію, у зв`язку з перебування його у адаптаційному центрі.

Як убачається із вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має на утримання матір ОСОБА_7 , яка є інвалідом першої групи.

Вказану інформація засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду не оспорював.

А також матеріали подання не містять документально підтверджуючи інформацію, про умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Згідно з підпунктами 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, може бути подане до суду у разі, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільне, не з`явився на реєстрації з поважних причин, то направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки воно є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя