Справа № 739/1632/25
Провадження № 1-кс/739/464/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що в слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000329 від 04.08.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 04.08.2025 до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що близько 07:30 год. 04.08.2025 на 25 км. автодороги О250308 (Новгород-Сіверський-Комань-Р-65-Об`єднане-Блистова-Березова Гать), між с. Кудлаївка с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись вказаною автодорогою на мотоциклі «Kovi Advance 250» без реєстрації, не впорався із керуванням та вилетів на узбіччя, внаслідок чого отримав несумісні із життям тілесні ушкодження і загинув на місці.

За вказаним фактом 04.08.2025 розпочато кримінальне провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

04.08.2025 під час огляду автодороги О250308 (Новгород-Сіверський-Комань-Р-65-Об`єднане-Блистова-Березова Гать) на +-25 км. було виявлено і вилучено мотоцикл «Kovi Advance 250» VIN НОМЕР_1 червоно-чорного кольору зі слідами механічних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний мотоцикл на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

04.08.2025 транспортний засіб мотоцикл «Kovi Advance 250» VIN НOHJGNLDXMSTC0372 червоно-чорного кольору залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, буд. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб мотоцикл «Kovi Advance 250» VIN НОМЕР_1 червоно-чорного кольору з метою проведення подальших судових інженерно-транспортних експертиз, з`ясуванню всіх обставин події, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та вказав на підтримку заявленого клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 будучи про час та місце розгляду клопотання повідомленим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням провести розгляд клопотання без його часті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000329 від 04.08.2025 року, на речовий доказ, а саме на транспортний засіб мотоцикл «Kovi Advance 250» VIN НОМЕР_1 червоно-чорного кольору.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу транспортного засобу мотоциклу «Kovi Advance 250» VIN НОМЕР_1 червоно-чорного кольору на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, буд. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1