Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3808/25
Номер провадження 1-кс/711/1021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання начальника Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами розтрати коштів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом безпідставного нарахування та виплати особам заробітної плати.

При цьому вказував, що у даному кримінальному провадженні розслідується розтрата службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів даного підприємства, які протягом 2019-2024 років були виплачені як заробітна плата працівникам, що жодної роботи не виконували та були членами футзальної команди.

Відповідно до листа Асоціації футзалу України від 18.04.2024 № 381/04, а також згідно відомостей, отриманих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у період з 2019 по 2024 роки серед членів команди ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, були наступні працівники:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий 14.01.2022 на посаду інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 комерційного обліку й звільнений 27.10.2022, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий на посаду слюсаря ремонтника 4-го розряду служби механізації і транспорту з 04.02.2022 та звільнений 24.07.2023, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на посаду інженера з безпеки руху служби механізації і транспорту з 04.06.2020 та звільнений 07.02.2023, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 (начальник центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») повідомив, що у підпорядкованій йому службі «рахувався» ОСОБА_5 , який був гравцем футзальної команди.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в період з жовтня 2019 року по січень 2024 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняли дії по прийняттю на роботу окремих осіб, які заздалегідь не повинні були виконувати жодної роботи, а лише бути членами футзальної команди, а також вносили неправдиві відомостей до табелів обліку використання робочого часу, що стало підставою для протиправного нарахування та виплати заробітних плат.

З метою підтвердження чи спростування фактів не перебування на робочих місцях вищевказаних працівників виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про надані їм телекомунікаційні послуги.

За таких обставин, виникла необхідність в отриманні інформації про надані телекомунікаційні послуги наступним абонентським номерам:

- НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 за період з 14.01.2022 по 27.10.2022;

- НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 за період з 04.02.2022 по 24.07.2023;

- НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 за період з 04.06.2020 по 07.02.2023.

Також, вказував, що інформація, до котрої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки в сукупності із іншими доказами, дасть змогу підтвердити чи спростувати факти щодо не виконання вищевказаними працівниками своїх посадових обов`язків, зокрема перебування на робочих місцях, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які могли впливати на призначення на посади вищевказаних працівників та подальше їх табелювання, що стало підставою для виплати заробітної плати.

При цьому зауважував, що оператори мобільного зв`язку, які діють на території України надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )), в органу досудового розслідування є підстави вважати, що інформація, до котрої планується здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами розтрати коштів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом безпідставного нарахування та виплати особам заробітної плати.

Так, у даному кримінальному провадженні розслідується розтрата службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів даного підприємства, які протягом 2019-2024 років були виплачені як заробітна плата працівникам, що жодної роботи не виконували та були членами футзальної команди.

Відповідно до листа Асоціації футзалу України від 18.04.2024 № 381/04, а також згідно відомостей, отриманих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у період з 2019 по 2024 роки серед членів команди ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, були наступні працівники:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий 14.01.2022 на посаду інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 комерційного обліку й звільнений 27.10.2022, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий на посаду слюсаря ремонтника 4-го розряду служби механізації і транспорту з 04.02.2022 та звільнений 24.07.2023, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на посаду інженера з безпеки руху служби механізації і транспорту з 04.06.2020 та звільнений 07.02.2023, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

За версією органу досудового, в період з жовтня 2019 року по січень 2024 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняли дії по прийняттю на роботу окремих осіб, які заздалегідь не повинні були виконувати жодної роботи, а лише бути членами футзальної команди, а також вносили неправдиві відомостей до табелів обліку використання робочого часу, що стало підставою для протиправного нарахування та виплати заробітних плат..

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування фактів не перебування на робочих місцях вищевказаних працівників, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період з 14.01.2022 по 27.10.2022; НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , за період з 04.02.2022 по 24.07.2023; НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , за період з 04.06.2020 по 07.02.2023, - яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

При цьому слідчим суддею враховано, що оператори мобільного зв`язку, які діють на території України надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора (Mobile Number Portability ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступникам начальника відділу слідчого управління ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані абонентські номери, щодо наступних абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період з 14.01.2022 по 27.10.2022;

- НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , за період з 04.02.2022 по 24.07.2023;

- НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , за період з 04.06.2020 по 07.02.2023,

з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1