Кримінальне провадження № 566/883/25
провадження № 1-кс/566/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільної справи № 558/359/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її огляду, виготовлення копій та до заяви від ОСОБА_4 , жительки с. Лопавше Демидівського району Рівненської області про перенесення земельного паю, який знаходиться в масиві № 43, ділянка № НОМЕР_1 в резервний фонд сільської ради урочище «Рокита» датованої 07.10.2011 р., яка знаходиться у вказаній цивільній справі № 558/359/24 з можливістю вилучення вказаної заяви.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.05.2025 до ВП № 1 Дубенського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.10.2011 невідома особа від її імені підробила підпис в заяві, на підставі якої було передано земельний пай, що знаходиться в масиві № 43, ділянки № 13 в с. Хрінники Дубенського району Рівненської області, в резервний фонд ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (паю), згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 134, в масиві №43, ділянка № 13 із земель КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за межами населених пунктів (Лопавше, Хрінники) Демидівської селищної ради. 14.02.2024 надійшло рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3130 від 09.02.2024 про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, у зв`язку з тим, що згідно даних Державного земельного кадастру земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , загальною площею 2.5097 га (кадастровий номер :04:000:0074). Після цього, ОСОБА_4 подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час розгляду якої було отримано копію заяви, нібито, надрукованої від імені ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що вона не заперечує проти переносу земельного паю її покійної мами в резервний фонд сільської ради урочище «Рокита», заява датована 07.10.2011 та нібито підписана нею. Підпис в даній заяві написаний незавершеним прізвищем « ОСОБА_6 ». В заяві містить знизу запис: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посвідчую право підпису ОСОБА_4 . Секретар с/ради: «підпис» ІНФОРМАЦІЯ_7 » (затверджена гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Такої заяви ОСОБА_4 не друкувала та не підписувала. Хто міг виготовити таку заяву вказати не може.

13.06.2025 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 перебуває цивільна справа № 558/359/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрацію земельної ділянки та записів про державну реєстрацію. У матеріалах вказаної вище справи знаходяться оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,5097 га з кадастровим номером :04:000:0074 на території Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області.

18.08.2025 надійшла відповідь з Рівненської регіональної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " про те, що оригінали технічної документації із землеустрою щодо зазначеної земельної ділянки у філії відсутні. Також з допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що в неї будь-якої заяви від ОСОБА_4 немає.

Із вищезазначеного вбачається, що оригінал необхідної заяви від імені ОСОБА_4 знаходиться в одному примірнику, який на даний час міститься в матеріалах цивільної справи №558/359/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертного дослідження: судової почеркознавчої експертизи заяви про перенесення земельного паю в резервний фонд сільської ради від імені ОСОБА_4 , датованої 07.10.2011, яка знаходиться в цивільній справі № 558/359/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження чи спростування факту підроблення вказаного документу, оскільки іншим чином дослідити дане питання немає можливості.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задоволити у повному обсязі.

Головуючий по цивільній справі № 558/359/24 суддя ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , у володінні якого знаходиться необхідний слідству документ, повідомив листом від 11.09.2025 року, що на даний момент цивільна справа знаходиться на стадії завершення та винесення остаточного рішення. У зв`язку з цим, вилучення із матеріалів справи письмових доказів (копій документів та заяви від ОСОБА_4 про перенесення земельного паю, який знаходиться в масиві № 43, ділянка № НОМЕР_1 в резервному фонді бувшої ІНФОРМАЦІЯ_10 ) перешкоджатиме судовому провадженню та може носити ознаки втручання у здійснення правосуддя. Крім того вилучення вищевказаних документів може позбавити учасників справи їхніх прав, передбачених ст. ст. 102-113 ЦПК України щодо призначення почеркознавчої експертизи судом. Вважає, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу та вилучення документів у вищевказаній цивільній справі.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2025 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 01.05.2025 до ВП № 1 Дубенського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.10.2011 невідома особа від її імені підробила підпис в заяві, на підставі якої було передано земельний пай, що знаходиться в масиві № 43, ділянки № 13 в с. Хрінники Дубенського району Рівненської області, в резервний фонд ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із листа від 11.09.2025 року головуючого по цивільній справі № 558/359/24 судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , у володінні якого знаходиться необхідний слідству документ, до слідчої судді, вбачається, що справа № 558/359/24 на даний момент знаходиться на стадії завершення та винесення остаточного рішення, відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу та вилучення документів у вищевказаній справі.

У рішенні Ради суддів України № 73 від 04 листопада 2016 року наголошується, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процессуальному законі та може буи передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також наголошується, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Ураховуючи, що розгляд цивільної справи № 558/359/24 на даний час не завершено, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином не обґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 вересня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1