overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8899/23
Провадження № 1-кп/487/303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України

Ухвалою суду від 04.12.2023 року ОСОБА_2 оголошено у розшук. На даний час у суду виникла необхідність в отриманні від ДПС України інформації про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати відомості про перетин державного кордону України: громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити строк надання витребовуваної інформації до 01.08.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/1564/24
Номер провадження 1-кп/954/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувають виділені матеріали кримінального провадження №0000028, внесеного до ЄРДР від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 останньою до початку судового засідання було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченої, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 10 липня 2025 року, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду міста Миколаєва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2024 року за №0000947, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом рівненської області, так як на даний час він мешкає в селі Зоря Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міськими судом Рівненської області для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2024 року за №0000947 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, призначене на 22.07.2025 на 12.30 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, буд. №1, адреса електронної пошти: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду Рівненської області перебувати поряд з учасником справи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/5530/25
Провадження №1-кс/751/1501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2025 о 15 год 00 хв.

Керуючись статтями 303-308, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/856/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 510/1877/21

У Х В А Л А

01.07.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно із ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, що призводить до того, що по даній справі не встановлено повне коло осіб, які прийняли спадщину, тому, суд прийшов до висновку про витребування у Ренійської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84,196-200,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2311/25
Номер провадження 1-кп/305/389/25
УХВАЛА

08.07.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з отриманим від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, не обирався.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачуваний, захисник обвинуваченого та потерпілі в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 13 серпня 2025 року о 09 годині 15 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2539/25
Провадження № 1-кс/333/2357/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_4 про закриття провадження від 18.06.2025 у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 у провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_4 про закриття провадження від 18.06.2025 у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити собі самовідвід.

З огляду на викладене, судом приймається до розгляду заява судді ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_4 про закриття провадження від 18.06.2025 у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_4 про закриття провадження від 18.06.2025 у кримінальному провадженні №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Розгляд заяви призначити до розгляду на 10.07.2025 о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3365/25
Провадження № 1-кс/461/4300/25
У Х В А Л А
10.07.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/118/22
Провадження № 1-кп/455/41/2025
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.246 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

09.07.2025 року від начальника Самбірського РВП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено, що на виконання ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.04.2025 року, встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А відтак, у суду виникає необхідність відновлення провадження у вказаному кримінальному провадженні, про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 20 хвилин 24 липня 2025 року в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

10 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Тернопільської області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області, однак було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Як убачається із обвинувального акту та матеріалів справи наданих державним обвинувачем, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не поступало.

За вказаних обставин, суд ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку державного обвинувачення та обвинуваченого, котрий просив призначити судове засідання після проведення підготовчого судового засідання, часу для підгтовки до захисту йому не потрібно, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10.07.2025 року 11 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами та документами, що мають значення для даного кримінального провадження.

Про день час та місце розгляду справи повідомити державного обвинувача, обвинуваченого.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6794/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 17 год. 00 хв. 10.07.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя