Справа № 161/9419/25
Провадження № 1-кс/161/2912/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, освіта вища, не працює, раніше не судимий, у кримінальному провадженні №0001477 від 14.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 15.05.2025 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; довідкою про діагноз потерпілого з «МО ЛМТГ»; іншими матеріалами кримінального провадження. Зазначені докази переконливо свідчать про наявність у діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину і здатні переконати у цьому стороннього спостерігача, тобто підозра є обґрунтованою.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, несудимий, має постійне місце проживання, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Також встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 4, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі яке останньому загрожує від п`яти до восьми років, крім того підозрюваний ніде не навчається та не працює, не має постійного джерела доходів, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки, перебуваючи на свободі ОСОБА_5 матимете можливість незаконно впливати на них, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, переконання, підкупу чи погроз, оскільки одними із вагомих доказів його причетності є показання останніх; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, підозрюваний може затягувати проведення слідчих дій з його участю шляхом неявки в органи досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, підозрюваний на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення проти життя та здоров?я особи, а тому останній може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Вищевказані обставини, дають достатні підстави вважати, що лише обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеним у клопотанні ризикам, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов?язки, передбачені ст.194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру, та яка зможе поручитися за виконання останнім обов?язків, відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини, та з огляду на суть інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний не затримувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 183, 194, 370, 395, 532 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 14 липня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- в період з 22 години по 08 годину не відлучатися із постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну (за наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1