Справа №359/7215/24
Провадження №1-кп/359/271/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_6 ,

за наслідками судового розгляду з технічною фіксацією кримінального провадження №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2012 року за ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією майна, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з іспитовим терміном в три роки,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в невстановлений час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 3 655,27 грама, який приніс за місцем свого проживання, де незаконно зберігав без мети збуту до 27 грудня 2023 року.

27.12.2023 року, в період часу з 08 години 11 хвилини до 13 години 28 хвилини, під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 3 655,27 г, які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/4280-НЗПРАП від 07.02.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 63,27 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/4276-НЗПРАП від 30.01.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 3 592 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/4283-НЗПРАП від 26.01.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 189,65 г.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 в грудні 2023 року, відповідно до переліку наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, /канабіс/ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для наркотичних засобів, обіг яких обмежено «канабіс» особливо великі розміри становлять від 2500 і більше г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.309 КК України.

На початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні зазначеного злочину не визнав.

В подальшому, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 змінив свою позицію, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. При цьому від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім того в судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_6 дружина обвинуваченого, яка також відмовилася від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Сторонами обвинувачення та захисту у даному кримінальному провадженні заявлялися клопотання про допит свідків понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що були присутніми при проведенні обшуку в домоволодінні

Суд, сприяючи розгляду справи в розумні строки, неодноразово постановляв ухвали про примусовий привід вказаних свідків та встановлення місця їх перебування. Також судом для сторони обвинувачення встановлювався строк для забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання. Однак, фактичне місцезнаходження свідків встановлено не було та участь останніх в судовому засіданні стороною обвинувачення не забезпечено.

З огляду на вказане прокурор в ході судового розгляду, відмовився від допиту вказаних свідків, а сторона захисту не наполягала на виклику цих свідків.

Вищезазначені обставини, на думку суду, не перешкоджають завершенню судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення стороною обвинувачення надані письмові докази, що були досліджені безпосередньо судом в ході судового розгляду, а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000763 від 27.12.2023, з якого вбачається, що виділено матеріали досудового розслідування та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (том 1 а.с.34);

- витяг з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003692 від 23.10.2023, з якого вбачається, що виділено матеріали досудового розслідування та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (том 1 а.с.44,45);

- постанова прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20.03.2024, якою виділено матеріали кримінального провадження №0003692 від 23.10.2023 (том 1 а.с.35-38);

- клопотання старшого слідчого СВ Броварсько8го УРП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 від 25.12.2023 про проведення обшуку (том 1 а.с.57-64);

- ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.65-67);

- протокол обшуку від 27.12.2023 з додатком (флешнакопичувач), відповідно до якого слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку ОСОБА_6 заявив, що зазначені в ухвалі речі у нього відсутні, але він має при собі речовину рослинного походження. В подальшому слідчим було виявлено та вилучено, зокрема: 1) речовину рослинного походження, а саме два паперових згортки із подрібненою речовиною, які були поміщені до СП FPS5005252; 2) два паперових згортки із речовиною рослинного походження, які були поміщені до СП FPS5012715; 3) коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до СП WAR1559866; 4) два металевих сита, які поміщено до СП WAR1559864; 5) чотири обрізані пластикові пляшки з нашаруванням, які поміщено до СП WAR1559858; 6) подрібнена речовина рослинного походження та стручки рослин, які поміщено до СП WAR1831092; 7) два паперових згортки із речовиною рослинного походження, три скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, СП WAR1830983; 8) речовина рослинного походження, яка поміщена до чорного пакету № 1; 9) численні кущі з речовиною рослинного походження, які в подальшому були поміщені на два пакети чорного кольору № 2 та № 3 (том 1 а.с.68-82)

- постанова слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 від 27.12.2023 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів (том 1 а.с.83-85);

- постанова старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 27.12.2023 про визнання речовими доказами (том 1 а.с.86-88);

- ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2024 накладено арешт на майно, яке було вилучено 27.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.89-92);

- постанова слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 від 08.01.2024 про визнання речового доказу та передачу речового доказу до камери зберігання речових доказів (том 1 а.с.93-97);

- постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 від 19.01.2024 про призначення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів (том 1 а.с.98-100);

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/4280-НЗПРАП від 07.02.2024, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 45,06 г, 10,73 г, 3,65 г та 3,83 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 63,27 г (том 1 а.с.104-113);

- постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 від 19.01.2024 про призначення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів (том 1 а.с.114-116);

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/4276-НЗПРАП від 30.01.2024, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушені речовини становить 343 г, 459 г, 1716 г, 1074 г (том 1 а.с.120-130);

- постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 від 19.01.2024 про призначення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів (том 1 а.с.131-133);

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/4283-НЗПРАП від 26.01.2024, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Досліджуване насіння являється дозрілим насінням (плодами) коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. В речовині рослинного походження світло-коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину становлять 4,15 г (об.1), 82,75 г (об.2), 18,76 г (об.3), 66,81 г (об.4), 17,18 г (об.5). Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 189,65 г (том 1 а.с.137-143);

- постанова старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 від 30.05.2024 про визначення підслідності кримінального правопорушення, кою визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, внесеного 20.03.2024 за № 0000763 за слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (том 1 а.с.144,145);

- витяг з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000763 від 27.12.2023, з якого вбачається, що виділено матеріали досудового розслідування та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (том 1 а.с.148);

- постанова слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_16 від 25.06.2024 про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення, відповідно до якої було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні за № 0000763 від 27.12.2023 з ч.2 ст.309 на ч.3 ст.309 КК України (том 1 а.с.153,154).

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши письмові докази, висновки експертиз, перевіривши доводи учасників процесу, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною і такою, що відповідає фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

У цьому зв`язку, під час судового розгляду встановлено наявність доказів того, що саме ОСОБА_6 вчинив вказане кримінальне правопорушення. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його відношення до скоєного, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання останньому відповідного покарання, яке, на думку суду відповідає КК України, а також меті покарання особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Так, санкцією ч.3 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, є тяжким.

Крім того, слід зазначити, що станом на момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_6 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення в грудні 2023 року, відповідно до переліку наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, /канабіс/ відносився до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Та обставина, що згідно змін до вказаної постанови КМУ, з 16.08.2024 року канабіс відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним діяння. Зважаючи на те, що такими змінами не введено декриміналізацію діяння, передбаченого ст. 309 КК України.

Пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин, судом, відповідно до ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.

Аналіз даних про особу ОСОБА_6 вказує на те, що він має судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; одружений; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_6 за вчинений тяжкий злочин має бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Крім того встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.187, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З урахуванням вказаного, у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, до основного покарання ОСОБА_6 необхідно часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є неможливим, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного, його щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні малолітнього сина. Підстав для застосування покарання у виді виправних робіт чи арешту судом також не встановлено.

Саме таке покарання, на думку суду, має на меті не лише покарання, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням обставин вчиненого ним, його сімейного становища тощо.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003692 від 23.10.2023 було проведено три експертизи речовин, матеріалів і виробів: №СЕ-19/111-24/4283-НЗПРАП від 26.01.2024 вартістю 4543,68 грн.; №СЕ-19/111-24/4276-НЗПРАП від 30.01.2024 вартістю 2271,84 грн. та №СЕ-19/111-24/4280-НЗПРАП від 07.02.2024 вартістю 3029,12 грн.

При цьому фактично вказані експертизи мають відношення до виділеного кримінального провадження №0000763, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 року.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне вище вказані процесуальні витрати в кримінальному провадженні у виді витрат на проведення експертиз в загальному розмірі 9844 гривні 64 копійки стягнути з обвинуваченого на користь держави саме в кримінальному провадженні № 0000763 від 27.12.2023.

Як встановлено судом, 20.03.2025 Баришівським районним судом Київської області обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах кримінального провадження № 0003692 від 23.10.2023. Таким чином, немає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в межах даного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 318, 322, 342-352,356, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 49, 50, 65-67, 70, 71, 74, ч. 3 ст. 309 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3 592 г. та загальною масою 189,65 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

1) два паперових згортки із подрібненою речовиною, які були поміщені до СП FPS5005252; 2) два паперових згортки із речовиною рослинного походження, які були поміщені до СП FPS5012715; 3) коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до СП WAR1559866; 4) два металевих сита, які поміщено до СП WAR1559864; 5) чотири обрізані пластикові пляшки з нашаруванням, які поміщено до СП WAR1559858; 6) подрібнена речовина рослинного походження та стручки рослин, які поміщено до СП WAR1831092; 7) два паперових згортки із речовиною рослинного походження, три скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які поміщено до СП WAR1559865; 8) речовина рослинного походження, яка поміщена до чорного пакету № 1; 9) кущі з речовиною рослинного походження, які в подальшому були поміщені на два пакети чорного кольору № 2 та № 3, що знаходяться на зберіганні в камері схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,) на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000763, справа № 359/7215/24) - 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 64 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1