Справа № 592/9775/25
Провадження № 1-кс/592/4104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001639 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

16.06.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 13.06.2025 близько 16:30 год. громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт. В ході, якого ОСОБА_5 нанесла два удари ножом ОСОБА_6 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням легені, гемоторакс лівобічний проникаюче поранення черевної порожнини, поранення селезінки внутрішньочеревна кровотеча. геморагічний шок важкого ступеню. Тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

З клопотання вбачається, що в період часу з 07:10 год. до 07:40 год. 14.06.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд речей, адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, в ході якого виявлено та вилучено: джинси синього кольору, які поміщено до паперового пакету №1; кросівки та шкарпетки, які поміщено до паперового пакету №2.

Слідча зазначає, що вилучені в ході огляду речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить накласти на них арешт.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

14.06.2025 року в період часу з 07:10 год. до 07:40 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд речей, адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, в ході якого виявлено та вилучено: джинси синього кольору, які поміщено до паперового пакету №1; кросівки та шкарпетки, які поміщено до паперового пакету №2.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 14.06.2025 під час огляду за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, а саме:

- джинси синього кольору, які поміщено до паперового пакету №1;

- кросівки та шкарпетки, які поміщено до паперового пакету №2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1