Провадження № 1-кс/592/4770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.07.2025 близько 06.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в районі буд. 77Б по вул. Сумської Тероборони ( Ковпака) в м. Суми, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя до ОСОБА_6 , діючи відкрито, заволодів жіночою сумкою в якій знаходилися грошові кошти, мобільний телефон та особисті документи, чим спричинив останній матеріального збитку.

14.07.2025 о 06:00 год. було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого було вилучено наступні речі:

1) футболка чорного кольору з написом білого кольору «VIRIBUS UNITIS», вилучено та поміщено до паперового пакету №1;

2) джинсові шорти чорного кольору з потертостями спереду «LCW JEANS» W 31, вилучено та поміщено до паперового пакету №2;

3) окуляри для зору чорного кольору з написом с40, вилучено та поміщено до паперового пакету №3.

Просить накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК, а саме: 1) футболка чорного кольору з написом білого кольору «VIRIBUS UNITIS», вилучено та поміщено до паперового пакету №1; 2) джинсові шорти чорного кольору з потертостями спереду «LCW JEANS» W 31, вилучено та поміщено до паперового пакету №2; 3) окуляри для зору чорного кольору з написом с40, вилучено та поміщено до паперового пакету №3.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК, а саме: 1) футболка чорного кольору з написом білого кольору «VIRIBUS UNITIS», вилучено та поміщено до паперового пакету №1; 2) джинсові шорти чорного кольору з потертостями спереду «LCW JEANS» W 31, вилучено та поміщено до паперового пакету №2; 3) окуляри для зору чорного кольору з написом с40, вилучено та поміщено до паперового пакету №3.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК, а саме: 1) футболка чорного кольору з написом білого кольору «VIRIBUS UNITIS», вилучено та поміщено до паперового пакету №1; 2) джинсові шорти чорного кольору з потертостями спереду «LCW JEANS» W 31, вилучено та поміщено до паперового пакету №2; 3) окуляри для зору чорного кольору з написом с40, вилучено та поміщено до паперового пакету №3,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1