Справа № 756/7990/25
Номер провадження № 1-кс/756/1541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772, про надання тимчасового доступу,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.06.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до дозволу № НОМЕР_2 від 13.08.2020 на пістолет (спецзасіб) марки «Форт12Р», серії НОМЕР_1 , строк дії якого було продовжено, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, в яких зазначені підстави надання дозволу на носіння та зберігання пістолету (спецзасобу) марки «Форт12Р», серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але їх представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 26.03.2025, близько о 14:35 год., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався поряд з наведеним будинком.

У цей момент, ОСОБА_11 , за відсутності будь-якого конфлікту, здійснив не менше 4-ох пострілів предметом, схожим на пістолет у бік ОСОБА_12 , унаслідок чого, останній зазнав кульового поранення м`яких тканин лобно-бровної ділянки голови та спинки носу, дефекту м`яких тканин вилицевої ділянки зліва.

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020, Головним управлінням Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 видано дозвіл НОМЕР_3 від 13.08.2020 на пістолет (спецзасіб) марки «Форт12Р», серії НОМЕР_1 , а отже є необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, наведених в п. 1.2. рішення, оскільки мають значення для встановлення обставин учинення кримінального правопорушення.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 26.03.2025, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 07.04.2025, протоколом затримання ОСОБА_11 , підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення від 26.03.2025, витягом з єдиного реєстру зброї від 07.03.2025, протоколом огляду місця події від 26.03.2025, протоколами обшуку від 26.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2025, протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2025.

3.4. Указані обставини доводять, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а отже клопотання слідчого є обґрунтоване та може бути задоволене.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у слідчого є достатньо підстав вважати, що вказані документи зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно витребувати вказані документи.

3.5. Між тим, ураховуючи обставини учиненого кримінального правопорушення, завдання, визначені в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд уважає за необхідне уточнити документи, які слід надати слідчому в порядку тимчасового доступу.

3.6. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання, суд ураховує мету кримінального провадження, спосіб учинення кримінального правопорушення, а також й те, що слідчий в порушення вимог ч. 6, 7 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або вилучення оригіналів документів є необхідним для досягнення певної мети отримання такого доступу та завдяки яким будуть доводитися обставини кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомлення та копіювання дозволу № НОМЕР_2, виданого 13.08.2020 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пістолет (спецзасіб) марки «Форт12Р», серії НОМЕР_1 , документів на підставі яких було надано вказаний дозвіл, а також документів, які стали підставою для продовження зазанченого дозволу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1