Єдиний унікальний номер 725/651/25
Номер провадження 1-кп/725/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Чернівці в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000035 від 11 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого кухарем ресторану «Уокі» , не одруженого, з вищою освітою, громадянина України, за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000035 від 11 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, згідно пред`явлено обвинувачення, ОСОБА_5 перебуваючи у лісосмузі за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 35 близько 16 години 00 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, знайшов згорток із вмістом порошкоподібної речовини , яку зберігав у правому кармані штанів без мети збуту до 16 години 30 хвилин 10 січня 2025 року. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток з психотропною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ -19/126-25/1010-НЗПРАП від 16 січня 2025 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2557 г.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 2557 г, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, а саме у зв`язку із зміною обстановки. При цьому вказав, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину, щиро кається, пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною медичною довідкою й відповідно є таким, що втратив свою суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав в повному обсязі, вказавши що не заперечує фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті щодо вчинення інкримінованого йому кримінального проступку та просив клопотання задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала з підстав, вказаних захисником обвинуваченого

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, обвинуваченого ОСОБА_5 пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 645 від 21 березня 2025 року, згідно якої у період з 20 березня 2025 року по 21 березня 2025 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ОКНП «Чернівецький наркологічний диспансер» з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація й відповідно останньому проведено лікування, а також згідно проведених оглядів 20 травня 2025 року та 6 червня 2025 року наркотичних речовин в його крові не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (Абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 є таким, що вчинив кримінальне правопорушення, свою причетність до скоєного визнав в повному обсязі та сприяв розкриттю злочину, пройшов курс лікування, є особою молодого віку, офіційно працевлаштований, навчається та відсутні дані щодо його повторного вживання наркотичних засобів та звернення у зв`язку із цим до лікувального закладу, тому суд вважає, що зовнішні умови життя обвинуваченого змінилися, внаслідок зміни обстановки сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки офіційно працевлаштований, пройшов курс лікування та відсутні дані щодо вживання ним наркотичних засобів, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрите.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1591 грн. 80 коп.

Речові докази : сейф пакет Експертної служби МВС № 2856187, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет із психотропною речовиною , обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2557, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказі, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1