ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1649/25 Номер провадження 11-п/814/174/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення провадження (справа №530/1649/25) за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває провадження (справа №530/1649/25) за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Станом на день розгляду подання кількість суддів у Зіньківському районному суді Полтавської області складає 2 судді: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Суддю ОСОБА_6 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя з дня ухвалення рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2025 року №1562/3дп/15-25.

Також із матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_6 брав участь під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за №0000168, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у провадженні в суді першої інстанції щодо розгляду вказаного вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Обгрунтовуючи неможливість утворення складу суду, місцевий суд посилався на те, що суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній додатковій відпустці на підставі наказу №9-В від 15 серпня 2025 року.

Як видно зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 серпня 2025 року, суддю ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з відпусткою тривалістю від 5 до 13 днів.

Таким чином, наведені вище причини неможливості проведення автоматизованого розподілу справи мають тимчасовий характер і не є перешкодою для утворення складу суду після виходу судді ОСОБА_7 із відпустки, яка не є довготривалою, та відповідно підставою для направлення провадження до іншого суду.

Інших обставин, які би свідчили про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч.1 ст.31 КПК України, перевіркою матеріалів провадження не встановлено.

Отже, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення провадження (справа №530/1649/25) за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3