Справа № 526/804/25
Провадження № 1-кп/526/288/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вельбівка, Гадяцького району, Полтавської області, громадянка України, освіта середня, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

08 березня 2025 року близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поряд із магазином «Продукти», що розташований по вул.Центральній, 102 в с.Вельбівка Миргородського району Полтавської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почала вчиняти конфлікт із раніше знайомою їй ОСОБА_5 .

Під час сварки, ОСОБА_4 вирішила застосувати фізичну силу до ОСОБА_5 та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скоротила першою відстань до потерпілої та нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 .

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 за висновком експерта №47 від 13.03.2025 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді синця чола зліва з переходом на скроневу ділянку, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і кваліфікує її дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала, підтвердила, що дійсно з потерпілою існує давній конфлікт з приводу неповернення останньою одягу її покійного сина. Вона вчергове попросила повернути їй одяг, між ними сталася сварка, в ході якої вона нанесла потерпілій удар по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що дійсно в неї виник конфлікт з ОСОБА_4 з приводу одягу її покійного сина, який вона фізично не має можливості повернути. Вона неодноразово це пояснювала ОСОБА_4 , однак вона щоразу провокує конфлікти. 8 березня біля магазину в центрі села вона нанесла їй удар кулаком по голові, а наступного дня побила її матір, тому вона вирішила звернутися до поліції. Претензій до обвинуваченої не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, однак має самостійний заробіток, тому вважає, що для виправлення їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом VID2108 mp4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1