Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2888/25
Провадження № 1-кс/572/539/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність працівника поліції Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28.04.2025 року.

ОСОБА_4 обґрунтовує свою скаргу тим, що 28 квітня 2025 року близько 10 годин 30 хвилин, він особисто звернувся до Сарненського районного відділення поліції із заявою, що 28 квітня 2025 року його сусід ОСОБА_6 , що проживає за адресую АДРЕСА_1 , близько 7 годин 30 хвилин погрожував йому фізичною розправою і принижував мою честь і гідність нецензурними словами. Заяву прийняв працівник поліції ОСОБА_5 , сказав щоб він розписався у журналі, що претензій до поліції не має. 16 травня 2025 року до нього приїхав офіцер громади ОСОБА_7 та заявив чого він скаржився на поліцію; зрозумівши, що його заява не була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана бездіяльність поліції, порушує його права як заявника та захист його прав гарантованих Конституцією України.

ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні скарги, вважає, що до позиції Верховного суду, викладений у постанові від 03.09.2021 року у справі №556/450/18, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті, з яких вбачається вагомі підстави та обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Із поданої скарги ОСОБА_4 не можливо отримати відомості, що має місце кримінальне правопорушення. Додана до скарги інформації стосується питання дотримання строків при розгляді звернення від 28.04.2025 року та не містить рішення щодо розгляду звернення від 28.04.2025 року.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що повідомлення зареєстроване в ІКС ІПНП №8918 від 09.05.2025 року Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області було розглянуто, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення до ЄРДР відомості по вказаному факту внесені не були.

Вищевказана заява зареєстрована у відповідності до вимог ЗУ «Про звернення громадян» та ст.214 КПК України та про результати буде повідомлено у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що будь-яких відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, із заяви ОСОБА_4 не встановлено, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 порядку ст.303 КПК України відмовити .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: