Справа № 446/650/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за №0000020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні кухні житлового будинку де у і пічці з кафелю виявлено та вилучено:

- два полімерних пакети з пазовим замком, в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- металевий предмет сіро-зеленого кольору, металевий предмет сіро-фіолетового кольору та металевий предмет жовто-коричневого кольору, котрі поміщені в металевий контейнер помаранчевого кольору з написом «БОГАТИРИ КУРЕНИЕ УБИВАЕТ ...», у нашаруваннях яких виявлено на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які є екстрактом канабісу, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено:

- скляну банку об?ємом 0,5 л в якій наявна окремо подрібнена та спресована речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 59,3 грам. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,5281 грам, які ОСОБА_5 , приблизно у вересні 2021 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи неподалік автовокзалу «Північний» що у м. Львові, знайшов вищевказані наркотичні засоби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого їх зберігання та перевезення без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно в порушення «Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2008 N? 336, під час поїздки за допомогою маршрутного транспортного засобу, зберігаючи при собі, незаконно перевіз вказані наркотичні засоби до місця свого проживання, а саме до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000, на території України забороняється, самостійно почав незаконно зберігати, за місцем свого проживання, без мети збуту, з метою власного споживання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у нього 01.03.2023 було проведено обшук правоохоронними органами, під час якого було відшукано наркотичні засоби, які він зберігав. Зазначив, що дійсно, такі наркотичні засоби він знайшов у м. Львові біля АС№2 і взяв для власного вжитку. Зазначив, що він дійсно був наркозалежним, однак проходив лікування у відповідній медичній установі добровільно та на даний час не потребує вживання наркотичних засобів. Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається у вчиненому і обіцяє такого більше не вчиняти.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, речових доказів та процесуальних витрат, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд бере до уваги, що він є особою, яка раніше не була судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, на військовому обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч. 2, 3 ст. 59-1 КК, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК).

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді необхідно скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 4908 гривень 28 копійки за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2023- скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речові докази:

- скляну банку об`ємом 0,5 л. наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в пресованому вигляді у формі овалу, поліетиленові пакети невеликої форми, в трьох з яких знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та в одному насіння рослинного походження коричневого кольору, які поміщено в сейф-пакет INZ2030748, металеву коробку з предметами для куріння, електронну вагу в корпусі чорного кольору які поміщені в сейф-пакети - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 21.05.2025.

Суддя ОСОБА_1