Справа № 212/7446/25
Провадження № 1-кп/177/207/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000034 від 24.04.2025, за ч. 2 ст. 197-1 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Поле Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, у період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення працюючого на посаді тракториста ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, не судимого,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.07.2025, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2025 надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Шевченківського старостинського округу, що входить до складу Глеюватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, розміщена земельна ділянка з кадастровим номером :01:150:0113, загальною площею 5,6163 га, яка належить ОСОБА_7 і орендується ФОП ОСОБА_4 .

На території зазначеної ділянки розташовані опори № № 327, 328 ПЛ 330 кВ «Кременчуцька ГЕС - Першотравнева», під якими знаходяться виділені в натурі земельні ділянки з кадастровими номерами :01:150:4015, :01:150:4016 відповідно, а також опори № № 9, 10 ПЛ 330 кВ «Першотравнева - Рудна», під якими знаходяться виділені в натурі земельні ділянки з кадастровими номерами :01:150:4001, :01:150:4002 відповідно. Зазначені земельні ділянки перебувають у постійному користуванні НЕК «Укренерго» на праві постійного користування, що посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 16.08.2006 серії ЯЯ № 045332.

Як передбачено ч. 3 ст. 76 Земельного кодексу України, що уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», охоронні зони об`єктів енергетики - зона вздовж повітряних і кабельних ліній електропередачі, навколо електростанцій, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та пристроїв і магістральних теплових мереж, споруд альтернативної енергетики тощо для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об`єкти та довкілля.

Згідно з п. 7 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 року № 1455, охоронні зони електричних мереж встановлюються, зокрема, уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки та повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидва боки лінії від крайніх проводів за умови їх невідхиленого положення на відстань, визначену з урахуванням напруги лінії (для повітряних ліній напругою 330 кВ, по горизонталі - 30 метрів.)

Таким чином, встановлено охоронну зону уздовж вищевказаних повітряних ліній електропередачі, які перебувають на землях Глеюватської об`єднаної територіальної громади у вигляді земельних ділянок та повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидва боки ліній від крайніх проводів опор ПЛ на відстань 30 метрів у кожну зі сторін по горизонталі.

Окрім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , починаючи з 01.09.2024 уклав трудовий договір з ОСОБА_3 , який приступив до роботи на посаді тракториста. Трудовими обов`язками останнього було визначено предпосівну культивацію, дискування ґрунту та посів насіння озимого ячменю.

Перед виконанням робіт за договором на земельній ділянці :01:150:0113, ФОП ОСОБА_4 було проінформовано ОСОБА_3 про наявність охоронних зон на вказаній ділянці та заборону здійснення їх оброблення та засіву сільськогосподарськими культурами, тобто ОСОБА_3 був обізнаний про наявні охоронні зони та заборону їх зайняття.

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 31.12.2024, у ОСОБА_3 , який достовірно знав про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу йому у власність або надання в користування земельної ділянки, та наявність розміщених на ній об`єктів повітряних електричних мереж з визначеними охоронними зонами, під час виконання робіт із дискування ґрунту та посіву сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером :01:150:0113, виник злочинний умисел, направлений на самовільний засів земель в охоронних зонах насінням сільськогосподарської культури «озимого ячменю», тобто їх самовільне зайняття.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 31.12.2024 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення ч. 3 ст. 76 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», п. 7 «Правил охорони електричних мереж» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1455, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування спеціальну техніку, здійснив «дискування ґрунту» та посів сільськогосподарською культурою «озимого ячменю» земельної ділянки з кадастровим номером :01:150:0113, у тому числі 2,6344 га, які знаходяться в межах охоронної зони електричних мереж уздовж повітряної лінії електропередачі ПЛ 330 «Першотравнева - Рудна» та 3,1207 га, які знаходяться в межах охоронної зони електричних мереж уздовж повітряної лінії електропередачі ПЛ 330 «Кременчуцька ГЕС -Першотравнева».

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив самовільне зайняття земельних ділянок в охоронних зонах загальною площею 5,7551 га, що розташовані на території Глеюватської об`єднаної територіальної громади.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо земель в охоронних зонах.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, а на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. .

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Окрім цього, ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ст. 48 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутись до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. При цьому ч. 3 зазначеної статті визначено, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, про що також надав відповідну заяву, яка долучена до обвинувального акта.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор отримав письмову згоду від представника потерпілої особи: Глеюватської об`єднаної територіальної громади в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, окрім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

До кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив нетяжкий злочин, майнової шкоди кримінальним правопорушенням жодній фізичній чи юридичні особі не завдано, самовільно зайняту земельну ділянку в охоронній зоні площею 5,7551 га, звільнено, тобто, шкоду усунуто, ОСОБА_3 припинив трудові відносини з ФОП ОСОБА_4 , у якого перебувала вказана земельна ділянка в оренді.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_3 доведено наявність факту зміни на даний час обстановки, яка вказує що вчинене останнім кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпеку та особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

ОСОБА_3 судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які йому зрозумілі. При цьому, ОСОБА_3 , після роз`яснення вказаних наслідків, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі сукупності вказаних фактів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не подавався.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід, до підозрюваного ОСОБА_3 , не застосовувалися.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 24.04.2025, за ч. 2 ст. 197-1 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000034 від 24.04.2025 за ч. 2 ст. 197-1 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1