Провадження 11-кп/824/45/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року, ОСОБА_9 засуджено за засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

Не погодившись з вироком захисниця подала апеляційну скаргу.

У судові засіданні, які були призначені на 12 жовтня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 21 березня 2024 року, 06 червня 2024 року, 26 вересня 2024 року, 23 січня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся та не був доставлений приводом у зв`язку із відсутністю за місцем проживання. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від отримання судових повісток, які йому надсилав суд за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року Святошинському УП ГУ НП у місті Києві було доручено доставити приводом у судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_9 , яка виконана не була. Будь-яких відомостей про причини невиконання ухвали Святошинським УП ГУ НП у місті Києві до суду надано не було.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 у судові засідання на визначений час, відсутністю даних про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурором було заявлено клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_9 .

Вислухавши пояснення: прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження; захисника, який у розв`язанні клопотання прокурора поклався на розсуд суду; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судові засідання, які були призначені на: 12 жовтня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 21 березня 2024 року, 06 червня 2024 року, 26 вересня 2024 року та 23 січня 2025 року, до суду не з`явився. Причини неможливості явки у судові засідання на визначений час не повідомив. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року Святошинському УП ГУ НП у місті Києві було доручено доставити приводом у судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_9 , яка виконана не була. Будь-яких відомостей про причини невиконання ухвали Святошинським УП ГУ НП у місті Києві до суду надано не було.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4