Справа № 562/655/25
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000424 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка особи, яка викликала швидку медичну допомогу та була очевидцем події, про яку є відомості в рапорті поліцейського Відділення поліції №6 РРУП ГУНП в Рівненській області від 02 листопада 2024 року, а саме номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), однак матеріали кримінального провадження не містять даних про її допит під час досудового розслідування справи.

Заслухавши учасників справи та думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.20 КПК україни підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії (ч.3 ст.333 КПК України).

Ураховуючи суттєві розбіжності показів потерпілого та обвинуваченого, який своєї вини не визнає, щодо обставин події (наїзду на кінцівку потерпілого ОСОБА_4 ), очевидцями якої могли бути присутні в той час свідки, які не були допитані під час досудового слідства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.333, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити працівникам Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, яка 02 листопада 2024 року о 11:32 годині з мобільного телефону НОМЕР_1 викликала швидку медичну допомогу на дорожньо-транспортну пригоду біля магазину "АТБ-маркет" на вул.Шкільна в м.Здолбунів Рівненської області та допитати по обставинах події (наїзду на кінцівку потерпілого ОСОБА_4 ) транспортним засобом марки "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Строк виконання даного доручення встановити до 30 червня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 14:00 годину 03 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: