Справа № 466/4749/24
Провадження № 1-кп/466/318/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виннички Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.04.2024 приблизно о 19:00 год., поблизу будинку №12, що за адресою: м. Львів, вул. Турянського, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, біля бордюру на землі придбав (знайшов) паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що кристалічна речовина білого кольору - це психотропна речовина PVP, ОСОБА_4 залишив її при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/4870-НЗПРАП від 24.04.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою PVP 0,8182 грам.

В подальшому, 12.04.2024 приблизно о 19:15 год. працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, поблизу будинку №12 по вул. Турянській, що у м. Львів, при спілкуванні з ОСОБА_4 , останній повідомив, що у нього в лівій зовнішній кишені штанів є зіп-пакет, обмотаний чорною ізострічкою із кристалічною речовиною білого кольору, який він 12.04.2024 року в період часу з 20:32 по 20:36 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінашьного проступкузлочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що 12.04.2024 у вечірній час на вул. Турянській, 12 у м. Львів біля бордюру дійсно (знайшов) паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору всередині, зрозумів, що це наркотичний засіб та поклав собі в кишеню штанів для власного вживання. Згодом його зупинили працівники поліції і він їм добровільно видав знайдене. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочин, за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 грн.).

Речові докази :

- речовину, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8182 грам, яка разом із первинним упакуванням (спец. Пакет «Національна поліція України» PSP 1261565) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 2878808 та прийняті у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції №1380 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/4780-НЗПРАП від 24.04.2024р. в розмірі 1514,56 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6