УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3795/15-к

Провадження №1-кп/505/13/2024

25.03.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську, Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 04.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000667 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , в червні 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у своїй квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, щодо порядку обігу наркотичних засобів, виготовив та зберігав за місцем проживання, з метою збуту наркозалежним особам особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут наркозалежним особам наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 11.06.2015, близько 11 годин, знаходячись у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 рідину світло- коричневого кольору, в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл, об`ємом близько 1 мл, за що ОСОБА_5 сплатив йому гроші в сумі 50 гривень.

11.06.2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №32 Котовського МВ ГУ МВС України Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 74 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_4 , одноразовий шприц маркуванням 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 54 від 18.06.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, маса якого за сухим залишком склала 0,032 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_5 за 50 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в червні 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у своїй квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, щодо порядку обігу наркотичних засобів, виготовив та зберігав за місцем проживання, з метою збуту наркозалежним особам особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут наркозалежним особам наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 29.06.2015, близько 11 годин, знаходячись у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , рідину світло- коричневого кольору, в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл, об`ємом близько 1 мл, за що ОСОБА_7 сплатив йому гроші в сумі 50 гривень.

29.06.2015, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті №32 Котовського МВ ГУ МВС України Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 74, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_4 одноразовий шприц маркуванням 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 69 від 23.07.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, маса якого за сухим залишком склала 0,046 грама який ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_7 за 50 гривень.

29.06.2015 року о 18 годині 07 хвилин при проведенні санкціонованого обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: дві частини (верхню та нижню) полімерних пляшок різного діаметру з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 69 від 23.07.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого за сухим залишком склала 0,126 грама, 3 пляшки об`ємом 0,5 л. та 4 пляшки об`ємом 0,33 літри з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 69 від 27.07.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, маса якого за сухим залишком склала 0,661 грам, 5 медичних шприців, з яких 2 шприці маркуванням 10 мл, а 3 шприці маркуванням 5 мл, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 54 від 18.06.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, маса якого за сухим залишком склала 0,014 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке кваліфікується як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, упродовж червня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у себе в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, умисно, надавав своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення власної квартири, що розташована за вказаною адресою, для вживання наркотичних засобів, де останні вживали особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке кваліфікується як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час розгляду вказаного вище кримінального провадження 03.07.2023 року прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав клопотання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України у звьязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні було відкладено та матері обвинуваченого ОСОБА_10 згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України за вих. номером 4283 від 20.11.2023 року направлено повідомлення та копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 04.06.2015 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, у зв`язку із смертю.

Проте, згідно довідки старости Новоселівського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району, Одеської області ОСОБА_11 №27-25/210 від 14.03.2024 року мати обвинуваченого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживали в АДРЕСА_2 виїхала за кордон і її місце знаходження не відомо.

19.12.2023 року повідомлення та копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 04.06.2015 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, у зв`язку із смертю було вручено двоюрідній сестрі обвинуваченого ОСОБА_12 , яка надала заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю.

Під час розгляду вказаного клопотання, в судовому засіданні 25.03.2024 року прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 775 від 21.09.2022 року. Дата смерті ОСОБА_13 16 вересня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 , який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Факт смерті підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується дослідженою судом копією актового запису про смерть № 775 від 21.09.2022 року, виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 38 років. Дата та місце народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Котовську, Одеської області. Причина смерті кардіоміопатія неуточнена (і 42.9).

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залучення експертів за проведені експертизи слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314-316, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000667 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Речові докази: медичний шприц маркуванням 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл; медичний шприц маркуванням 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл; медичний шприц маркуванням 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл; пакет із каструлею, мискою, ківшиком, лійкою; пакет із зернами маку; сейф пакет №2259313 дві частини (верхня та нижня) полімерних пляшок різного діаметру; сейф-пакет № 2259290 3 пляшки об`ємом 0,5 л; сейф-пакет №2259314 4 пляшки об`ємом 0,33 л; сейф-пакет судок з речовиною темно-коричневого кольору ; сейф-пакет 1 пляшка об`ємом 0,5 з речовиною світлого кольору, дві пляшки з рідиною світлого кольору; сейф-пакет -5 медичних шприців 2 маркування 10 мл, 3 маркуванням 5 мл; медичний спирт маркуванням 2 мл; пакети №1, №2, №3, №4, в яких знаходяться дві серветки , використані в процесі відбору змивів з рук, зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 50 грн. одна купюра номіналом 50 грн. (РГ№3826236) звернути в дохід держави.

Судові витрати за проведення судових експертиз №54 від 18.06.2015 року вартістю 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп., №69 від 23.07.2015 року 1382 (тисячу триста вісімдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., №1040-Х/171-Д від 12.08.2015 року вартістю 1841 (тисячу вісімсот сорок одна) грн. 40 (сорок) коп. віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_14