Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/713/25
провадження № 1-кп/624/77/25
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 06 серпня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

педагога - ОСОБА_7 ,

за результатами підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №0000087 від 16 липня 2025 року, за обвинувальним актом відносно якого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року близько о 20 год 00 оо хв ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Лесі Українки, с. Слобожанське Берестинського району Харківської області, де в той час також перебував неповнолітній ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс останньому один удар кулаком правої руки в область грудної клітини та один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в ніс.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин носа з набряком слизової оболонки носа.

За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п. п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Такими чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий та законний представник, у присутності педагога, зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, у зв`язку з вирішенням питання у добровільному порядку. Просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як помирилися, про що також надали заяву.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.

Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1