Справа № 712/7743/25
Провадження № 1-кс/712/2888/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001772 від 22.05.2025 за ч. 2 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекраси звернулась старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обярунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2025 близько 00 год 32 хвилини ОСОБА_5 , пepeбyваючи поблизу Черкаського гуманітарно-правового ліцею по АДРЕСА_1 , нехтуючи правом ОСОБА_6 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, застосувавши фізичне насильство, знаючи що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп?яніння, користуючись таким чином її безпорадним станом, вчинив стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій (зґвалтування) без її добровільної згоди, а саме ОСОБА_7 підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_6 та, притиснувши останню грудною кліткою до бетонного паркану ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив вагінальне проникнення своїм статевим органом в тіло потерпілої без її добровільної згоди.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство, поєднаного із зґвалтуванням ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Черкаського гуманітарно-правового ліцею по АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті, відразу після зґвалтування потерпілої, наніс лезом канцелярського ножа потерпілій ОСОБА_6 не менше семи ударів в життєво-важливі органи, а саме в область шиї спереду. При цьому, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_6 не настала, так як останню було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано.

В результаті таких протиправних дій ОСОБА_7 , відповідно до довідки з КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран шиї.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у стані алкогольного сп`яніння приблизно перед початком комендантської години о 24 год 00 хв. прямувала додому по АДРЕСА_2 . Біля центрального ринку до неї підійшов незнайомий їй чоловік та представився ОСОБА_8 , після чого запропонував останній вступити в статевий акт, на що вона відповіла відмовою. В подальшому, цей самий чоловік біля ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наніс потерпілій металевим предметом, схожим на лезо, тілесні ушкодження вздовж шиї та декілька ударів в обличчя та сказав їй не чинити опору, оскільки він бажає вступити з нею у статевий акт, роздягнув потерпілу та вчинив насильницькі дії сексуального характеру щодо неї проти її волі, після чого втік. Потім потерпіла попрямувала додому, де її мати викликала швидку допомогу.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 спостерігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діагноз останнього змішані і інші розлади особистості.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у призначенні та проведенні підозрюваному ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його осудності на час вчинення ним кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 ,які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Іншим способом, окрім надання тимчасового доступу до медичної документації ухвалою суду, виконати вищезазначені слідчі дії неможливо, оскільки така документації містить лікарську таємницю, що виключає можливість її отримання шляхом вільного доступу.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить розглядати його без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться речі і документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого слідчого- криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1