провадження № 1-кп/294/261/25
справа № 294/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Просив суд доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та прийняття до спільного розгляду цивільного позову у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позивач ОСОБА_6 підтримав прокурора.

У підготовчому судовому засіданні також захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предлмет спору, - ТДВ "СК "Кредо", оскільки цивільно - правова відповідальність обвинуваченого була застрахована у зазначеній компанії на момент скоєнняі ДТП.

Цивільний позивач ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Враховуючи те, що цивільний позов поданий до початку судового розгляду та він відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за небхідне прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов ОСОБА_6 .

Крім того, оскільки вирішення цивільного позову може вплинути на права та обов`язки ТДВ "СК "Кредо", суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи наведені обставини та норми права, суд вважає за доцільне доручити Житомирському районному сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 314-1, 315, 316, 369, 372, 376, 392 КПК України, ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області на 03 липня 2025 о 09 год 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ТДВ "СК "Кредо" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівельників, 34, ) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити цивільному відповідачу та третій особі, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнавати позов повністю чи частково.

Доручити Житомирському районному сектору №10 філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 03.07.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8