Справа 556/921/25
Номер провадження 1-кп/556/111/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець кримінальне провадження №0000014 від 21.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трипутня Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених,-

ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч. 1 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено за наступних обставин:

Так, весною 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), він, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав шляхом знайдення каміння бурштину у лісовому масиві неподалік с. Любахи, Вараського району, Рівненської області, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, а саме каміння бурштину в стані сировини.

Реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного каміння бурштину, ОСОБА_4 у подальшому переніс його на горище господарської будівлі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 23.01.2025, а саме до моменту проведення працівниками правоохоронного органу на підставі ухвали слідчого судді санкціонованого обшуку, по місцю проживання останнього, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено каміння яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/2643-ФХГД, судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» є бурштином у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 12003,62 г (12,00362 кг), вартість якого становила 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 8 (вісім) копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Крім того, в квітні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в теплиці яка розташована на території домогосподарства за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель (канабісу), «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вирощування рослин коноплі та подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, для власного вживання, здійснив посів 12 рослин роду коноплі, шляхом незаконного внесення у закритий ґрунт насіння конопель, після чого в подальшому виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_4 систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу до моменту доведення рослин до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з вказаних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощувані рослин коноплі, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 310 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, в жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою особистого вжитку, зірвав фрагменти рослин коноплі, котрі останній вирощував в теплиці, що розташована на території вищевказаного домогосподарства за місцем свого фактичного проживання, які в подальшому висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, який в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту, в приміщенні господарської будівлі за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення на підставі ухвали слідчого судді санкціонованого обшуку працівниками поліції у вказаному домоволодінні та вилучення вказаного наркотичного засобу, тобто до 23.01.2025 року, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 3600,31 г., обіг якого заборонено.

Розмір вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу «канабіс», відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному, виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

20.03.2025 ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні злочину.

Після чого 27.03.2025 ОСОБА_4 , оголошено ще одну підозру у вчиненні злочинів.

У даному кримінальному провадженні №0000014 між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч. 1 ст.240-1 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч. 1 ст.240-1 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесений до не тяжких та тяжких злочинів;

? внаслідок незаконного придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами;

- внаслідок незаконного посіву та вирощування рослин коноплі;

- внаслідок незаконного, виготовлення, придбання та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 , до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч. 1 ст.240-1 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 , оголошено підозру, та у вчиненні яких він визнав себе винуватим, містить ознаки складів злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч. 1 ст.240-1 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) застосовані не були. Цивільний позов по справі не заявлено. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000014, укладену між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч. 1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 30244 (тридцять тисяч двісті сорок чотири) грн., 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави каміння бурштину-сирцю, масою масою 12003,62 г (12,00362 кг), яке упаковане у сейф пакети з написом НПУ WАR №1642437 та яке знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: сел. Володимирець, вул. Грушевського, 63, Вараського району Рівненської області.

Речові докази:

Відеозапис який міститися на карті пам`яті micro SD 32 ГБ «Мі бренд», яка є невідповідним додатком до протоколу обстеження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- одну частину пластикової пляшки на стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1075524;

- три частини пластикових пляшок на стінках яких наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №РSР3360986;

- речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №РSР3360985;

- два поліетиленових пакети білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №РSР3361020;

- один поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №РSР3361021;

- один прозорий поліетиленовий пакет та один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №КІV4116617;

- одну поліпропіленову господарську сумку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №РSР3361019.

- рослинну речовину зелено-коричневого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яку було поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку з відповідними записами, підписами учасників обшуку та опечатано печаткою для паперів №216 відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції.

- три рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку з відповідними записами, підписами учасників обшуку та опечатано печаткою для паперів №216 відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1