УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6598/25

Провадження №1-кс/712/2532/25

19.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він близько 05 год 03 хв 24.04.2025, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання, а саме у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів тупим предметом ймовірно обухом топора по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепномозкової травми, вдавленого перелому правої потиличної кістки, багатоуламкового перелому фронтальної пазухи праворуч, перелому верхнього полюсу орбіти, параорбітальної гематоми правого ока, відкритої рани правої потиличної, лобної ділянок, які відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини події та вказав, що на місце події здійснювали виїзд працівники швидкої медичної допомоги, які госпіталізували останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 24.04.2025 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, надання медичної допомоги відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 24.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення. Оскільки, іншим способом отримати вказані дані неможливо, старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, згідно з прохальною частиною клопотання просять здійснювати його розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001475 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надати старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні службових посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 24.04.2025 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, надання медичної допомоги відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 24.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_4 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7