Справа №534/1241/25
Провадження №1-кс/534/198/25
28 травня 2025 року м. Горішні Плавні
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Глобинською окружною прокуратури.
На обґрунтування клопотання зазначила, що 16.04.2025 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу електровелосипеду через сторінку інтернет мережі «Мотостиль», заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 16 000,00 грн, які останній перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме про: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зав`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру у період часу з 00 год 00 хв 25.03.2025 по 00 год 00 хв 15.04.2025.
Оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як доказ факту шахрайських дій, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання особа, у володінні якої знаходиться інформація про тимчасовий доступ до якої подане клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що в прохальній частині клопотання щодо періоду, за який заявник просить надати тимчасовий доступ до документів, останнім допущено помилку, вірним слід вважати період з 00 год 00 хв 01.04.2025 по 23 год 59 хв 15.04.2025, словосполучення «на період дії ухвали» просив не брати до уваги.
Суд заслухав прокурора, дослідив матеріали, додані до клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов таких висновків щодо результату розгляду означеного клопотання.
За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, «7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо».
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення. Зокрема, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Слідчий суддя зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлене клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, але не виключно винної особи, ці відомості можуть бути використані як докази, іншого способу отримання означених документів немає.
З огляду на ознаки кримінального правопорушення, в межах розслідування якого дізнавачем подане клопотання, зважаючи на обставини, що підлягають встановленню та доведенню в цьому провадженні, слідчий суддя вважає доведеними можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких дізнавачем подане клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Стосовно надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні абонентського номеру НОМЕР_2 , на весь період дії ухвали слідчий суддя зазначає.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, які обставини можуть бути встановлені.
Слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не обґрунтовано необхідність доступу до вказаної інформації саме по кінцевий термін ухвали, тому в цій частини клопотання задоволенню не підлягає. До того ж, слідчий суддя ураховує визнання прокурором помилки в прохальній частині клопотання щодо періоду, за який дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів.
Щодо кола осіб, яким може бути наданий тимчасовий доступ до документів згідно з цією ухвалою.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення належать слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.2 ст.39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений: визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.
Як вбачається з клопотання дізнавача, остання просить надати тимчасовий доступ до документів особам, зокрема: дізнавачу СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 . Однак ці особи не включені до постанови про призначення дізнавача, інформація про них відсутня у витязі з ЄРДР, інших процесуальних документів, які б підтверджували надання керівником органу дізнання повноважень іншим дізнавачам вчиняти дії у цьому кримінальному провадженні, слідчому судді не надано, отже інші особи не є учасниками цього кримінального провадження.
Тож тимчасовий доступ можливо надати особі, що наділена повноваженнями на вчинення слідчих дій у цьому КП у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.
За приписами ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати дізнавачу СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме про: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зав`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру у період часу з 00 год 00 хв 01.04.2025 по 23 год 59 хв 15.04.2025.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 09 год 30 хв 29 травня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.