Справа № 203/3638/21
Провадження № 1-кс/0203/2394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе (Республіка Таджикістан), громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2020 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , начальника служби засобів ураження озброєння логістики служби військової частини НОМЕР_1 , військове звання «підполковник», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000318,

встановив:

09 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що займаючи посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на порушення своїх посадових обов`язків, знаючи про укладання договорів оренди земельної ділянки (військового містечка) з ТОВ «Аграрна справа» та ТОВ «Колхоз Урожайний» площею 547,5 га та 620 га відповідно, не вжив відповідних заходів реагування та допустив самовільне зайняття вказаними комерційними організаціями 106,2974 га, внаслідок чого до спеціального фонду Міністерства оборони України не надійшли кошти в розмірі 8 241 131 грн. 12 коп., що може свідчити про недбале ставлення військової службової особи до служби. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи його сімейний стан, перебування на військовій службі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказував, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків, експерта та спеціаліста.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилався на відсутність обґрунтованої підозри, оскільки контроль за використанням земель віднесений до службових повноважень інженера з землекористування, а не начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, крім того, в період можливого вчинення кримінального правопорушення підозрюваний перебував на лікуванні. Також, захисник звертав увагу слідчого судді на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання.

Підозрюваний в судовому засідання погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що в його діях відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення. Від суду та слідства він переховуватись не буде, наміру впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження не має.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 425 КК України, як недбале ставлення військової службової особи до служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване 26 липня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000318 (а.с. 13).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпро.

06 червня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України (а.с. а.с. 108 122).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень надано відповідні докази: копію акту службового розслідування, копії протоколів допитів свідків, копію протоколів оглядів, копії документів щодо призначення підозрюваного на посаду та щодо його посадових обов`язків, інформацію з державного земельного кадастру, копію протоколу огляду земельної ділянки та ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, довідка щодо супутникового моніторингу земельної ділянки, копії матеріалів топографо-геодезичних робіт, копії актів обстеження земельних ділянок, копії актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та приписів про усунення їх порушень, копія висновку експерта (а.с. а.с. 17 107).

У зв`язку з цим, слід дійти висновку, що надані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Доводи сторони захисту про те, що контроль за використанням земель віднесений до службових повноважень інженера з землекористування, а не начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, а також про перебування підозрюваного під час можливого вчинення правопорушення на лікуванні, не можуть бути взяті до уваги, оскільки як керівник він мав організувати належне виконання службових обов`язків підлеглими. Крім того, час можливого самовільного користування земельними ділянками для потреб комерційних сільгоспвиробників є тривалим, а розмір ділянки понад 100 га є значним, тому при належному контролі факт такого користування мав бути виявленим своєчасно.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, проходить військову службу, має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2025 року, зважаючи на строки досудового розслідування.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби, а також про припинення проходження служби; утримуватися від спілкування зі свідками у справі щодо обставин, які стосуються кримінального провадження № 0000318; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 06 серпня 2025 року наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби, а також про припинення проходження служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі щодо обставин, які стосуються кримінального провадження № 0000318;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2025 р. о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1