УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/464/25

Провадження №1-кс/505/1110/2025

22.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, на території м. Подільськ, Одеської області здійснює збут психотропної речовини, шляхом розкладання згортків в загальнодоступних місцях.

В подальшому, при проведенні досудового розслідування, 10.06.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», model 23117RA68G; мобільний телефон марки «Vivo Y15s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» model: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» SM-G975F/DS, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Realme 12 Pro 5G», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» SM-S918B/DS, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «HMD Pulse» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 mini»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ; - ноутбук марки Acer Nitro 5, model NO.:N20C2, чорного кольору, серійний номер: S/N: NHQF6EU00J324027C63400.

Крім того, 10.06.2025 проведено обшук автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_14 , який зареєстрований та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Tecno spark 8p» моделі «K67n», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Moto e14», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 .

Крім того, 11.06.2025 проведено обшук гаражного приміщення яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Tecno Pova LD7», імеі-1: НОМЕР_23 , імеі-2: НОМЕР_24 та мобільний телефон марки «Moto e14», імеі-1: НОМЕР_25 , імеі-2: НОМЕР_26 .

Вказані мобільні телефони та ноутбук визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме до мобільних телефонів та ноутбуку, які вилучено в ході проведення обшуків в рамках вказаного кримінального провадження, а саме до: мобільного телефону марки «Redmi», model 23117RA68G; мобільного телефону марки «Vivo Y15s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Redmi» model: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Samsung» SM-G975F/DS, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Realme 12 Pro 5G», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» SM-S918B/DS, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «HMD Pulse» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільного телефону марки «iPhone 13 mini»; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ; ноутбуку марки Acer Nitro 5, model NO.:N20C2, чорного кольору, серійний номер: S/N: NHQF6EU00J324027C63400, мобільного телефону марки «Moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільного телефону марки «Tecno spark 8p» моделі «K67n», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільного телефону марки «Moto e14», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; мобільного телефону марки «Xiaomi Note 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , мобільного телефону марки «Tecno Pova LD7», імеі-1: НОМЕР_23 , імеі-2: НОМЕР_24 та мобільного телефону марки «Moto e14», імеі-1: НОМЕР_25 , імеі-2: НОМЕР_26 , а також інформації, яка міститься на них: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: мобільного телефону марки «Redmi», model 23117RA68G; мобільного телефону марки «Vivo Y15s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Redmi» model: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Samsung» SM-G975F/DS, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Realme 12 Pro 5G», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» SM-S918B/DS, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «HMD Pulse» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільного телефону марки «iPhone 13 mini»; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ; ноутбуку марки Acer Nitro 5, model NO.:N20C2, чорного кольору, серійний номер: S/N: NHQF6EU00J324027C63400, мобільного телефону марки «Moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільного телефону марки «Tecno spark 8p» моделі «K67n», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільного телефону марки «Moto e14», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; мобільного телефону марки «Xiaomi Note 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , мобільного телефону марки «Tecno Pova LD7», імеі-1: НОМЕР_23 , імеі-2: НОМЕР_24 та мобільного телефону марки «Moto e14», імеі-1: НОМЕР_25 , імеі-2: НОМЕР_26 , а також інформації, яка міститься на них: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії(здійснити їх виїмку).

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1