Справа № 473/2811/25
Номер провадження 1-кс/473/645/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000092 від 28.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

30.05.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду від 28.05.2025 належного ОСОБА_4 майна, а саме: мобільний телефон «Redmi 9 Note Pro» синього кольору, в чохлі прозорого кольору який в ході огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127011; картоне упакування білого кольору від мобільного телефону яке в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD2002684; полімерний пакунок (упакування ТОВ «Нова пошта») з відповідною накладною який в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127012.

Клопотання мотивоване тим, що 28.05.2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.05.2025 о 18:46 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, біля відділення №2, о/у СКП Вознесенського РУП помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має при собі наркотичну речовину білого кольору яку готова добровільно видати працівникам поліції.

28.05.2025 сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

28.05.2025 проведено огляд предмету, а саме полімерного пакунку (упаювання ТОВ «Нова пошта»), який добровільно для проведення огляду надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено, що вищевказане полімерне упакування має накладну ТОВ «Нова пошта» №5702, відправлено 26.05.2025 року о 17:39 год. з відділення «Нова пошта» №337, яке розташоване в м. Київ на ім`я ОСОБА_4 у відділення «Нова пошта» №2, яке розташоване у м. Вознесенську Миколаївської області. В подальшому в ході проведення огляду ОСОБА_4 розпакувала вказаний полімерний згорток, діставши з нього картоне упакування білого кольору від мобільного телефону марки «Iphone», яке було запаковане липкою стрічкою по типу «скотч» та надала працівникам поліції. Далі в ході проведення огляду вказане картоне упакування розпаковано, всередині якого виявлено прозорий полімерний zip-пакет з кристалічна речовина білого кольору, яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1541581, з метою проведення подальшої експертизи. Далі в ході огляду картоне упакування білого кольору від мобільного телефону було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD2002684, полімерний пакунок (упакування ТОВ «Нова пошта») з відповідною накладною вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127012.

28.05.2025 проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9 Note Pro» синього кольору, в чохлі прозорого кольору, який добровільно для проведення огляду надала ОСОБА_4 , в ході огляду дисплей якого було увімкнено та виявлено мобільні додатки «Телеграм» та «Нова пошта». Під час проведення огляду мобільного додатку «Телеграм» виявлено чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ВОТ-PAXAN.VIP». В ході огляду мобільного додатку «Нова пошта», в розділі «Мої посилки» виявлено посилку №5702, яка отримана 28.05.2025 року, вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127011.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на той факт, що тимчасово вилучені, належні ОСОБА_4 : мобільний телефон «Redmi 9 Note Pro» синього кольору, в чохлі прозорого кольору який в ході огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127011; картоне упакування білого кольору від мобільного телефону яке в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD2002684; полімерний пакунок (упакування ТОВ «Нова пошта») з відповідною накладною який в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127012 - могли бути використані як знаряддя вчинення вказаних та інших кримінальних правопорушень.

За таких умов, вилучені в ході проведення огляду від 28.05.2025 предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та мають статус тимчасово вилученого майна.

В клопотанні прокурор вказав, що мобільний телефон «Redmi 9 Note Pro» синього кольору, в чохлі прозорого кольору який в ході огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127011; картоне упакування білого кольору від мобільного телефону яке в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD2002684; полімерний пакунок (упакування ТОВ «Нова пошта») з відповідною накладною який в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127012, має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, просить накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно рапорту дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 відсутня за місцем мешкання та встановити місце знаходження не можливо.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 28.05.2025 р., клопотання подано до суду 29.05.2025 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасово вилученого в ході проведення огляду від 28.05.2025 належного ОСОБА_4 майна, а саме: мобільний телефон «Redmi 9Note Pro» синього кольору, в чохлі прозорого кольору який в ході огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127011; картоне упакування білого кольору від мобільного телефону яке в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD2002684; полімерний пакунок (упакування ТОВ «Нова пошта») з відповідною накладною який в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1127012, визначивши місцем зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1