ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6399/24
провадження № 1-в/753/371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 24.06.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Під час іспитового строку ОСОБА_3 систематично не дотримувався умов та порядку виконання покарання, а саме: 01.07.2024 не з`явився на реєстрацію у встановлений день за що йому було винесено попередження 05.08.2024. Крім цього, 05.05.2025 та 02.06.2025 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію у встановлений день, а також згідно з даними вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 05.09.2024 і 18.09.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку із наведеним, згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення орган пробації вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На виконання ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_3 15.07.2025 надійшов рапорт. Як вбачається з його змісту, проведеними заходами встановлено, що згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 106 від 17.04.2025, копію якого долучено до рапорту, ОСОБА_3 був призваний на військову службу до ЗСУ і направлений до Київського міського збірного пункту для формування військових команд та їх направлення до військових частин за межі міста Києва.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання. Представник органу пробації просив суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи № 238/ЗВП/2024 суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, враховуючи наступне.

Приписами частини 2 статті 166 КВК України встановлено, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Крім цього, частиною 2 ст. 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з даних листка реєстрації наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 05.05.2025 і 02.06.2025.

Однак, з урахуванням того, що 17.04.2025 ОСОБА_3 був призваний на військову службу до ЗСУ, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з наказу № 106 від 17.04.2025, він не міг виконати покладені на нього обов`язки судом, і така поведінка не може бути визнана судом як порушення приписів ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України, тобто систематичне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1