Справа № 199/1752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції з Чугуївським місьским судом Харківської області),

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002011 від 19.12.2022 року за ч.5 ст.407 КК України, клопотання прокурора відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ(Покровськ) Донецької області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який проходив службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді старшого розвідника відділення збору та обробки даних розвідки взводу Управління розвідувальної роти управління в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002011 від 19.12.2022 року за ч.5 ст.407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 06.01.2025 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002011 від 19.12.2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за зазначених обставин: солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого розвідника відділення збору та обробки даних розвідки взводу управління розвідувальної роти управління в/ч НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конститутивний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129,130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, особисту недисциплінованість, несумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, 08.09.2022 року самовільно залишив місце служби за місцем виконання завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони в районі АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту поки не прибув до ТУ ДБР, розташованого в м.Краматорську Донецької області, а саме-11.11.2024 року, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що останній добровільно повернувся до військової служби та продовжує виконувати завдання у військовій частині НОМЕР_2 , звернувся до слідчого з клопотання про намір продовжити військову службу, мається письмова згода командування в/ч НОМЕР_2 на продовження підозрюваним військової служби, і законодавцем передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби( ч.5 ст.401 КК України).

У підготовчому судовому засіданні суд дослідив подану прокурором письмову згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а також письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 11.11.2024 року на подальше проходження військової служби у військовій частині військовослужбовця ОСОБА_4 , а також письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 від 25.02.2025 року на продовження військової служби ОСОБА_4 на посаді командира відділення 3 навчального штурмового взводу навчальної штурмової роти в/ч НОМЕР_2 , із зазначенням, що на цій посаді ОСОБА_4 вже фактично перебуває з 27.12.2024 року, що підтверджується копією наказу № 420 від 27.12.2024р., яка також була досліджена судом.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний, прокурор підтримали свої клопотання та просили суд їх задовольнити, звільнити військовослужбовця від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002011 від 19.12.2022 року за ч.5 ст.407 КК України, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити. Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, подане клопотання підтримав, не заперечує, щоб кримінальне провадження у справі було закрито з підстави, яка його не реабілітує, зазначивши, що це його добровільне рішення, без стороннього на нього примусу або тиску з боку певної особи, домовленістю щодо яких не будь переваг.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, підозрюваного, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до частини 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України в разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Нормою ч.5 ст.401 КК України передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України особу, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч. 5 ст. 401 КК України можливе за наступних підстав:1) особа вчинила злочин, передбачений ст. ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше;2) особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану;3) особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої;4) наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

Під час дослідження викладеного у клопотанні обґрунтування та наданих суду документів встановлено наявність підстав та умов звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, і раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 06.01.2025 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинене ним під час воєнного стану вперше. В матеріалах справи містяться відповідні заяви підозрюваного та в підготовчому судовому засідання ОСОБА_4 підтримав своє клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

Відповідно письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 11.11.2024 року на подальше проходження військової служби у військовій частині військовослужбовця ОСОБА_4 , а також письмової згоди командира в/ч НОМЕР_2 від 25.02.2025 року командир військової частини ОСОБА_6 згоден на продовження військової служби ОСОБА_4 на посаді командира відділення 3 навчального штурмового взводу навчальної штурмової роти в/ч НОМЕР_2 . Відповідно до наказу наказу № 420 від 27.12.2024 року ОСОБА_4 фактично вже перебуває на посаді командира відділення 3 навчального штурмового взводу навчальної штурмової роти в/ч НОМЕР_2 з 27.12.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні були роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, і підозрюваний підтвердив як свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, так і про добровільність свого звернення до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби. Також судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Судом враховується, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог статті 288 КПК України задовольнити клопотання прокурора і підозрюваного про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002011 від 19.12.2022 року за ч.5 ст.407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі частини 5 ст. 401 КК України., із закриттям кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002011 від 19.12.2022 року за ч.5 ст.407 КК України

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі; ОСОБА_4 прибути протягом 72 годин за місцем служби до відповідної військової частини НОМЕР_2 - для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня оголошення ухвали.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1