Провадження №1-кс/127/9065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-терапевт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_5 , яка є службовою особою в розумінні примітки 1 до ст. 364 та примітки 2 до ст. 368 Кримінального кодексу України, а також Закону України «Про державну службу», діючи умисно, з корисливих мотивів, у змові з лікарем-невропатологом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та лікарем-хірургом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , неодноразово одержувала неправомірну вигоду від громадян за вирішення питань щодо встановлення груп інвалідності.

Так, 18.02.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час особистої розмови з громадянкою ОСОБА_8 повідомив останню, що для оформлення групи інвалідності необхідно зібрати відповідні документи у сімейного лікаря та звернутися до ОСОБА_6 , який надасть подальші вказівки. Того ж дня ОСОБА_8 , зібравши необхідні документи, зустрілася із ОСОБА_6 , який висунув вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі близько 30 000 грн за сприяння в отриманні ІІ групи інвалідності.

22.02.2025 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , яка зазначила, що ОСОБА_8 може претендувати лише на ІІ групу інвалідності, а сума в 20 000 грн буде достатньою. 26.02.2025 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 450 євро та 500 грн, після чого передав ОСОБА_5 15 000 грн за оформлення ІІ групи інвалідності строком на три роки.

05.03.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у ході розмови з громадянкою ОСОБА_9 повідомив їй порядок дій для оформлення групи інвалідності. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.03.2025, ОСОБА_9 зустрілася із ОСОБА_6 , який висунув вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі близько 12 000 грн за сприяння в отриманні ІІ групи інвалідності. У подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_9 зазначену суму, після чого передав ОСОБА_5 12 000 грн за відповідне оформлення інвалідності строком на два роки. У свою чергу ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 його частину 3 000 грн.

У березні 2025 року ОСОБА_10 звернувся за медичною допомогою до ОСОБА_7 , який повідомив, що у нього є підстави для продовження оформлення ІІ групи інвалідності, і що за грошову винагороду може сприяти в цьому. Вважаючи дії ОСОБА_7 такими, що містять ознаки кримінального правопорушення, 22.04.2025 ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою та був залучений до конфіденційного співробітництва, у подальшому діючи під процесуальним контролем правоохоронних органів.

У подальшому, 22.04.2025 ОСОБА_10 , діючи в межах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на виконання домовленостей із ОСОБА_7 , передав йому грошові кошти в розмірі 1 000 грн за фіктивне перебування у стаціонарному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що всі необхідні документи підготовлено, і йому залишилося лише дочекатися дати проходження МСЕК.

22.05.2025 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що комісія призначена на 26.05.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зазначив, що необхідно мати при собі 1 000 доларів США та 20 000 грн. У день призначеної комісії, 26.05.2025 о 09:00 год., ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_10 у місті Шаргород, після чого вони разом поїхали до Жмеринки на автомобілі Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 . Там вони зустрілися із ОСОБА_6 , який повідомив, що за зазначену суму можна оформити ІІ групу інвалідності строком на один-два роки, та направив ОСОБА_10 на проходження МСЕК, де його мала очікувати ОСОБА_5 .

Після проходження комісії, близько 11:00 год., ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 , що отримав ІІ групу інвалідності строком на два роки. Після цього ОСОБА_7 отримав від нього неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США та 7 000 грн. Надалі, перебуваючи в автомобілі Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав йому зазначену суму, залишивши собі 100 доларів США та 7 000 грн. ОСОБА_6 , у свою чергу, передав ОСОБА_5 900 доларів США, залишивши собі 200 доларів США.

Того ж дня, 26.05.2025, у період часу з 12:35 до 15:13, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було затримано співробітниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вилучено предмет неправомірної вигоди та припинено їхню злочинну діяльність.

З метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

-оригіналу медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-належним чином засвідчених копій усіх наявних журналів обліку відвідувачів, у частині, що стосується відомостей про ОСОБА_8 .

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім, як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає, тому старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_11 , який діє у складі групи слідчих, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило. Водночас 29.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника лікарні ОСОБА_12 , у якій він просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, що щодо вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000756 від 24.10.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, у тому числі як в оригіналах, так і в копіях, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000756 від 24.10.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також належним чином завірених копій усіх наявних журналів обліку відвідувачів, які стосуються ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя