Справа № 712/6279/25
Провадження № 1-кс/712/2431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 09.05.2025 року приблизно о 18.30 год. пересуваючись на автомобілі на виїзді з місця Черкаси знаходився невідомий блок-пост (по дорозі в сторону м. Сміли) відносно ОСОБА_4 був скоєний злочин. Так, водія, який його віз, зупинили на «Блок-пості» та почали вимагати документи. При цьому, жодних повісток чи викликів не було. Водія не затримували, а його насильно було затримано з невідомих причин невідомими особами, які не представилися, та доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протокол про затримання не складали. При цьому, він зазначив, що має відстрочку від мобілізації, оскільки являється батьком, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Мати позбавлена материнських прав. Також він є доглядачем за тяжко хворим батьком. Натомість під примусом змушують підписати погодження на проходження ВЛК.

Просить слідчого суддю на підставі ст. 206 КПК України звільнити його, ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі незаконного утримування та тримання під вартою, зобов`язати начальника або уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_4 .

Дослідивши вказане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що заявниками оскаржується діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що орган, дії якого оскаржуються, не перебуває під територіальною юрисдикцією Соснівського районного суду м. Черкаси, дана скарга повинна бути подана до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси, оскільки орган, діяльність якого оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

Керуючись ст.2, 7, 9, 24, 26, 206, 304, 309, 369,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6