Справа № 372/2614/25
Провадження 1-кс-667/25
ухвала

Іменем України

23 травня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке обґрунтовує тим, що 02.04.2025 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБН ВКП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-технічних заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 на території Обухівського району Київської області, незаконно збуває наркотичний засіб «Метадон».

02.04.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка на території Обухівського району Київської області займається незаконним зберіганням наркотичних засобів з метою збуту.

Встановлено, що відповідно до рапорту старшого о/у СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 отримано інформацію, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , займається збутом наркотичного засобу «Метадон» на території м. Обухів, Київської області. Останній подає пігулки вище значеного наркотичного засобу за ціною 100 грн., за одну пігулку.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який працює в службі таксі м. Обухів та показав, що на протязі березня 2025 року останній неодноразово підвозив до будинку АДРЕСА_1 осіб сумнівної зовнішності на його думку це були наркозалежні особи. Також під час того, як підвозив невідомого чоловіка до вище зазначеного адресу, дана особа спілкувалась по мобільному телефону та повідомляла комусь, що зараз заїде до ОСОБА_10 та візьме в нього «розкумаритись». З розмов ОСОБА_9 , зрозумів що особа на ім?я ОСОБА_10 продає якісь наркотичні засоби. Також підвозивши двох чоловіків до вище зазначеної адреси та спілкуючись між собою один із чоловіків сказав, що може взяти і йому пару «колес» і все постарому за 1 пігулку 100 грн.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який залучений до конференційного співробітництва у даному кримінальному провадженні, показав, що на початку січня 2025 року останній познайомився з ОСОБА_12 , через спільного знайомого. Після чого через деякий час в ході спілкування дізнався про те, що ОСОБА_8 займається вже довгий час незаконним збутом наркотичних засобів, а саме «Метадоном» в подальшому ОСОБА_8 також неодноразово пропонував свідку ОСОБА_13 , придбати в нього наркотичний засіб, а саме «Метадон» вартістю за одну пігулку 100 грн. Останній зберігає вище зазначені наркотичні засоби за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 , продає наркотичний засіб, а саме «Метадон» наркотично залежним особам, які телефонують йому мобільний номер телефону НОМЕР_2 та домовляються про зустріч, після цього до нього за вище вказаною адресою прибувають особи та в під`їзді або так як останній проживає на першому поверсі то інколи через балкон особи купують у нього наркотичні засоби, останній в свою чергу передає наркотичні засоби, а саме пігулки «Метадону» з рук в руки. Також свідку відомо, що останній перебуває на обліку у нарколога в місті Обухів та отримує замісну підтримувальну терапію. ОСОБА_8 , продає наркотичний засіб «Метадон», а саме за одну пігулку 100 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420767519, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_15 .

Крім, того на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, оперативними працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області за участю свідка ОСОБА_16 , (особа, щодо якої застосовані заходи безпеки) здійснено оперативну закупку в ході якої ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув шляхом передачі із рук в руки ОСОБА_16 , за грошові кошти в сумі 300 грн., блістер з таблетками в кількості 4 шт. «Метадон» та одну таблетку жовтого кольору, які ОСОБА_8 , незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_16 , (особа щодо якої застосовані заходи безпеки) перебуваючи за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Миру,7Б, видав працівникам поліції блістер з таблетками в кількості 4 шт. «Метадон» та одну таблетку жовтого кольору, які придбав за грошові кошти у ОСОБА_8 .. Після чого працівниками поліції було поміщено у присутності двох понятих вище зазначені таблетки до спеціального пакету ICR 0086470.

Відповідно до висновку експерта від 07.05.2025 №СЕ-19/111-25/27450-НЗПРАП, надані на дослідження 4 (чотири) таблетки білого кольору круглої форми містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою в таблетках 0,089г. Таблетка білого кольору в оболонці жовтого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - зопіклон, масою 0,0073г. Об`єкти дослідження після проведення дослідження та залишки попереднього упакування поміщенні в спеціальний пакет із полімерного матеріалу з емблемою Експертної служби МВС України №0006490.

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів, які заздалегідь пристосовані для вживання наркотичних засобів, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу та які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення або майна, яке містить чи може зберігати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення (засоби зв`язку, мобільні телефони), а також грошові кошти, які були отримані в ході злочинної діяльності, 22.05.2025 слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi9» чорного кольору НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №CRI1195555;

- один блістер «Сонат» - 10 таблеток та два блістери «Димедрол - Дарниця» - 20 таблеток, поміщено до спец пакету № ICR0108974;

- 1 аркуш паперу з надписом «листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, номер медичної картки хворого №1521 на ім`я ОСОБА_8 від 15.08.2024 ТОВ «МІД КЛІНІК»», поміщено до спец пакету № PSP2246622;

-одна таблетка «Димедрол Дарниця», поміщено до спец пакету № CRI1195556;

- 11 (одинадцять) пластикових контейнерів із нашаруванням речовини білого кольору та один шприц з вмістом речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № PSP2246623;

- згорток газети з вмістом сухої рослинного походження речовини зеленого кольору, поміщено до спец пакету № PSP2246624;

- 1 аркуш паперу з надписом «листок призначень препаратів наркотичних засобів психотропної речовини і прекурсорів, номер медичної картки №51 на ім`я ОСОБА_8 КНПОМР «Обухівська БЛІЛ»», 1 аркуш паперу з надписом «листок призначень препаратів наркотичних засобів психотропної речовини і прекурсорів, номер медичної картки №482/1 на ім`я ОСОБА_8 ТОВ Медичний центр Гармонія», заява про отримання наркотичних засобів психотропних речовин або прекурсорів від ОСОБА_8 на ім`я генерального директора ТОВ «Мід Клінік», інформаційний лист хворого, недопущення використання за медичним призначенням метадону, інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії на ім`я ОСОБА_8 ТОВ «МІД КЛІНІК», поміщено до спец пакету №PSP2246625.

22.05.2025 слідчим було винесено постанову про - визнання вище зазначених речей в ході обшуку речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , виявлені та вилучені вищезазначені його речі містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом чи об`єктом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для збереження первинного стану вилучених речей, недопущення знищення доказів виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000710 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення в період часу з 09 години 31 хвилин по 10 годину 16 хвилин 22.05.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi9» чорного кольору НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №CRI1195555;

- один блістер «Сонат» - 10 таблеток та два блістери «Димедрол - Дарниця» - 20 таблеток, поміщено до спец пакету № ICR0108974;

- 1 аркуш паперу з надписом «листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, номер медичної картки хворого №1521 на ім`я ОСОБА_8 від 15.08.2024 ТОВ «МІД КЛІНІК»», поміщено до спец пакету № PSP2246622;

-одна таблетка «Димедрол Дарниця», поміщено до спец пакету № CRI1195556;

- 11 (одинадцять) пластикових контейнерів із нашаруванням речовини білого кольору та один шприц з вмістом речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № PSP2246623;

- згорток газети з вмістом сухої рослинного походження речовини зеленого кольору, поміщено до спец пакету № PSP2246624;

- 1 аркуш паперу з надписом «листок призначень препаратів наркотичних засобів психотропної речовини і прекурсорів, номер медичної картки №51 на ім`я ОСОБА_8 КНПОМР «Обухівська БЛІЛ»», 1 аркуш паперу з надписом «листок призначень препаратів наркотичних засобів психотропної речовини і прекурсорів, номер медичної картки №482/1 на ім`я ОСОБА_8 ТОВ Медичний центр Гармонія», заява про отримання наркотичних засобів психотропних речовин або прекурсорів від ОСОБА_8 на ім`я генерального директора ТОВ «Мід Клінік», інформаційний лист хворого, недопущення використання за медичним призначенням метадону, інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії на ім`я ОСОБА_8 ТОВ «МІД КЛІНІК», поміщено до спец пакету №PSP2246625.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1