Справа № 577/5474/25
Провадження № 1-кс/577/1381/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду 10.09.2025 року: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.01.2025 року, шлюб зареєстровано 28.01.2025 року, актовий запис № 32 Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис № 159 від 06.05.2022 року Конотопським ВДРАС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис № 77 від 25.02.2021 року Конотопським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 видане Відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.02.2025 року, актовий запис № 954 від 12.12.2024 року Відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр?ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що до ЧЧ Конотопського РВП надійшли матеріали Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про те, що надійшов запит від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 від 10.06.2025 року N? 228/01-16 щодо підтвердження факту видачі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( далі - Відділ ДРАС), наступних свідоцтв про народження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія І-БП N? 283350, видане Відділом ДРАЦС повторно 04.02.2025; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія І-БІ N? 283354, видане Відділом ДРАЦС повторно 04.02.2025, які мають ознаки підробки.

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_10 10.09.2025 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 40 хвилин в м. Конотоп, за адресою пр. Миру,15/41 керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії Е-КК N? 358453 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.01.2025 року, шлюб зареєстровано 28.01.2025 року, актовий запис N? 32 Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис N? 159 від 06.05.2022 року Конотопським ВДРАС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис N? 77 від 25.02.2021 року Конотопським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_6 видане Відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.02.2025 року, актовий запис N? 954 від 12.12.2024 року Відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр?ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як пояснив приватний нотаріус ОСОБА_9 , 10.06.2025 року до нього звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , для засвідчення вірності фотокопії з оригіналом документів. Під час підготовки документів для вчинення нотаріальної дії, нотаріусом було встановлено, що вищевказані документи виявились підробленими.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 10.09.2025 Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії Е-КК N? 358453 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.01.2025 року, шлюб зареєстровано 28.01.2025 року, актовий запис N? 32 Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис N? 159 від 06.05.2022 року Конотопським ВДРАС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис N? 77 від 25.02.2021 року Конотопським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_6 видане Відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.02.2025 року, актовий запис N? 954 від 12.12.2024 року Відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр?ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), визнано та приєднано до

Вищевказані свідоцтва мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробки офіційного документа.

З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно провести судово-технічну експертизу документа та забезпечити збереження вилученого довідки у початковому виді з наявними на ній слідами правопорушення.

Без наявності вищевказаного документа проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертних досліджень неможливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ними.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадянина.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.22).

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання не заперечує (а.с. 19).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_11 (а.с.7).

10 вересня 2025 року був проведений огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с.12-13).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 10 вересня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.16-18).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід на нього накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду 10.09.2025 року: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.01.2025 року, шлюб зареєстровано 28.01.2025 року, актовий запис № 32 Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис № 159 від 06.05.2022 року Конотопським ВДРАС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 видане Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2025 року, актовий запис № 77 від 25.02.2021 року Конотопським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Свідоцтво про народження (Повторно) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 видане Відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.02.2025 року, актовий запис № 954 від 12.12.2024 року Відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр?ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1