Справа № 601/3319/24
Провадження № 1-кс/601/367/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області майора поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000477 від 22.10.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

за участю:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .. Клопотання погоджено начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477, яке 22.10.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18:26 год 16.08.2021, та у невстановленому місці, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», у період часу із 18:26 год 16.08.2021 по 22:42 год 27.10.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 провайдера АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (), з використанням програмного забезпечення «uTrorrent», що встановлено на персональному комп`ютері, в якому знаходився SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом 256 Gb, жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA серійний номер X7FVLLPFS об`ємом пам`яті 1 Тb, який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ, завантажив для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження на SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом256 GB, та жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA, серійний номер X7FVLLPFS ємністю пам`яті 1 ТВ, відеофайли під назвами: «45.mp4», «rl2-free-v002 (3)..avi», «rl1-free-v001 (1).avi», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, та зберігав до моменту виявлення і вилучення їх під час обшуку 13.02.2025.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00:15 год 07.02.2022, та у нестановленому місці, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», у період часу із 00:15 год 07.02.2022 по 20:45 год 07.12.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 провайдера АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (), з використанням програмного забезпечення «uTrorrent», що встановлено на персональному комп`ютері, в якому знаходився SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом 256 Gb, жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA серійний номер X7FVLLPFS об`ємом пам`яті 1 Тb, який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ, завантажив для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження на SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом256 GB, та жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA, серійний номер X7FVLLPFS ємністю пам`яті 1 ТВ, відео файли, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, та зберігав до моменту виявлення і вилучення їх під час обшуку 13.02.2025.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07:33 год 01.01.2023, та у нестановленому місці, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», у період часу із 07:33 год 01.01.2023 по 09:49 год 16.05.2023, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 провайдера АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (), з використанням програмного забезпечення «uTrorrent», що встановлено на персональному комп`ютері, в якому знаходився SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом 256 Gb, жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA серійний номер X7FVLLPFS об`ємом пам`яті 1 Тb, який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ, завантажив для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження на SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом256 GB, та жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA, серійний номер X7FVLLPFS ємністю пам`яті 1 ТВ, відеофайли, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, та зберігав до моменту виявлення і вилучення їх під час обшуку 13.02.2025.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:13 год 26.04.2024, та у нестановленому місці, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», у період часу із 22:13 год 26.04.2024 по 17:26 год 20.12.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 провайдера АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (), з використанням програмного забезпечення «uTrorrent», що встановлено на персональному комп`ютері, в якому знаходився SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом 256 Gb, жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA серійний номер X7FVLLPFS об`ємом пам`яті 1 Тb, який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ, завантажив для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження на SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом256 GB, та жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA, серійний номер X7FVLLPFS ємністю пам`яті 1 ТВ, відеофайли, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, та зберігав до моменту виявлення і вилучення їх під час обшуку 13.02.2025.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21:16 год 02.01.2025, та у нестановленому місці, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», у період часу із 21:16 год 02.01.2025 по 23:25 год 12.02.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 провайдера АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (), з використанням програмного забезпечення «uTrorrent», що встановлено на персональному комп`ютері, в якому знаходився SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом 256 Gb, жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA серійний номер X7FVLLPFS об`ємом пам`яті 1 Тb, який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ, завантажив для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження на SSD накопичувач марки Goodram модель SSDPR-CX-256-G2 серійний номер G3D043150 об`ємом256 GB, та жорсткий диск марки «Toshiba», модель HDWD110UZSVA, серійний номер X7FVLLPFS ємністю пам`яті 1 ТВ, відеофайли, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, та зберігав до моменту виявлення і вилучення їх під час обшуку 13.02.2025.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме умисне одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

ОСОБА_4 26 травня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення: Протоколом огляду адресної сторінки від 22.10.2024; Допитом свідка ОСОБА_6 ; Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/12858-МЗ від 28.10.2024; Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/12858-МЗ від 28.10.2024, інформаційною довідкою із Львівської філії АТ «Укртелеком» від 07.02.2025 № 46/А-100-07Л-2025; ухвалою Кременецького районного суду від 11.02.2025 року № 1-кс/601/77/2025; протоколом обшуку від 13.02.2025; описом речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.02.2025; Висновком судової компютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-25/2268-КТ від 04.03.2025; Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/4652-МЗ від 27.03.2025; Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/4657-МЗ від 02.04.2025; Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/4656-МЗ від 01.04.2025.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

Ризик, передбачений у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що підозрюваний вільно проводячи дозвілля буде мати реальну можливість продовжувати свої злочинні дії та вживати заходи для того, щоб вони не були виявлені.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що підозрюваний систематично у період з 2019 по 2025 роки вчиняв кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що він може продовжувати вчиняти їх у подальшому, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини;

- наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний раніше не судимий, згідно наданої характеристики, до органу місцевого самоврядування скарг на нього не надходило, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, ніде не працює.

Таким чином, вищезазначені ризики у комплексі свідчать про виправданість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої та його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 301-1 КК України свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваного конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 розуміючи вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.367 КК України, може вчиняти дії, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги слідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

При цьому з урахуванням положень ст.219 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали закінчується 21 липня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області майора поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1