Справа № 615/2278/24
Провадження № 1-кс/615/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000348 від 26.10.2024, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000348 від 26.10.2024, у якому він просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 року, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію, який потім був продовжений.

04.10.2024 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення його облікових даних та направлення останнього на медогляд, після чого останній пройшов обстеження та медичний огляд у військово-лікарській комісії КНП «Валківська ЦРЛ» на ступінь придатності до військової служби, за результатами якої він 04.10.2024 був визнаний як придатний до військової служби. 05.10.2024 ОСОБА_4 отримав повістку про призов на військову службу за мобілізацією та був направлений до ВЧ НОМЕР_1 , проте 08.10.2024 року по повістці на відправлення у вказану військову частину ОСОБА_4 не з`явився, тим самим відмовився від призову на військову службу під час мобілізації. Своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України та вимоги: 1) ст. 65 Конституції України, де зазначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; 2) ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де зазначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, зобов`язані: прибувати за викликом РТЦК та СП для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військової обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством; 3) п. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де зазначено: під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 від 05.11.2024 року, остання повідомила, що останній раз бачила свого сина ОСОБА_4 в кінці жовтня 2024 року, коли він приїжджав додому на декілька годин, на даний час місцезнаходження свого сина їй не відомо.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в ході виконання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не представилось можливим, оскільки було здійснено виїзд за місцем мешкання та допитано сусідів, які повідомили, що останнього не бачили більше двох місяців, номера телефону не мають, контакт з ним не підтримують.

30.12.2024 року складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначене повідомлення про підозру, у зв?язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_4 , вручено його матері ОСОБА_6

20.01.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000348 від 26.10.2024 за ст. 336 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому наявні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Тому ОСОБА_4 з метою уникнення покарання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснює спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000348 від 26.10.2024 року за ст. 336 КК України ОСОБА_4 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000348 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та його перебування невідоме, вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим. Підозрюваний оголошений у розшук постановою заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 20.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року по справі № 615/2278/24, провадження 1-кс/615/58/25, надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000348 від 26.10.2024 року за ст. 336 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка виконана не була, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши подані документи слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний знаходиться у розшуку і не з`являється до органів досудового слідства, фактично переховуючись від останніх.

В поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено: 1) наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; 2) зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою; 3) наведено достатні підстави для висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу під час розгляду не встановлено, слідчий суддя дійшов переконання, що дане клопотання необхідно задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 17 січня 2026 року, а також з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора ОСОБА_3 (адреса: Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. ), та Валківський районний суд Харківської області (адреса: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, тел. ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1