Справа № 283/1559/25
провадження №1-кп/283/259/2025
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000089 внесеного в ЄРДР 23 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 у частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, зазначив, що йому зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення, що у нього немає будь-яких претензій до обвинуваченого, а тому він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, він просить задовольнити клопотання потерпілого та закрити щодо нього провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 попросив задовольнити клопотання потерпілого прийняти його відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження в частині притягнення його підзахисного до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України,

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, зазначивши, що це право потерпілої сторони.

Обговоривши клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження, на що сторони учасників судового провадження надали згоду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачення ОСОБА_6 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 , керуючись правами, наданими їй в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомив, що він добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23 березня 2025 року у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України.

Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження в частині обвинувачення його за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000089 від 23 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України підлягає закриттю в частині, передбаченої ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Керуючись ст. 26, 284, 370,372,477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України закрити в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 135 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити розгляд провадження за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя