Справа №385/568/25
Провадження №1-кп/385/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000043 від 17.04.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солгутове, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, працездатного, який не працює та не навчається, не депутата, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 10.10.2023 року був засуджений Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву від 09.05.2025 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314-315, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000043 від 17.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

- змиви слідів РБК з вхідних дверей житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , поміщені до паперового пакету НПУ, змиви слідів РБК з тумбочки яка знаходилась в кімнаті №1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , поміщені до паперового пакету НПУ та чоловічу футболку чорно-білого кольору зі слідами РБК, вилучену з кімнати №3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_6