Справа № 405/2058/25
провадження № 1-кс/405/890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 04.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 за ч. 1 ст. 204 КК України, про знищення речових доказів, -

встановив:

11.04.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про знищення речових доказів, яке мотивовано наступним.

03.05.2024 проведено огляд місця події автодорога М-30, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, с. Олександрівка, вул. Центральна, в ході якого виявлено та вилучено: вантажний, бортовий транспортний засіб марки Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено замасковані за блоками пінопласту картонні ящики в яких виявлено картонні ящики в середині яких виявлено продукцію ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2024 на бортовий транспортний засіб марки Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.

09.05.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області надано дозвіл на проведення обшуку бортового транспортного засобу марки Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено в кузові автомобіля 180 картонних коробок, з яких 130 коробок з позначкою літери "П" в яких знаходяться тютюнові вироби з написом "Прима" 60 блоків по 10 пачок в одній коробці без марок акцизного податку, загальною кількістю 78 000 пачок, в інших 20-ти картонних коробках з позначкою літери "А" в яких знаходяться тютюнові вироби з написом "Astru" 60 блоків по 10 пачок в одній коробці без марок акцизного податку, загальною кількістю 12 000 пачок в інших 30-ти картонних коробках з позначкою літери "Р" в яких знаходяться тютюнові вироби з написом "Ritm" 60 блоків по 10 пачок в одній коробці без марок акцизного податку, загальною кількістю 18 000 пачок. В ході обшуку бортового транспортного засобу марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 вилучено 180 картонних ящиків в яких маються тютюнові вироби загальною кількістю 108 000 пачок без марок акцизного податку, що поміщено на зберігання до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, м. Мала Виска, вул. Центральна, 81.

21.06.2024, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, м. Мала Виска, вул. Центральна, 81, проведено огляд предметів, вилучених 09.05.2024, у ході обшуку автомобіля "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , а саме 130 коробок картонних коробок з позначкою літери ОСОБА_5 в яких знаходяться тютюнові вироби марки "Прима", 60 блоків по 10 пачок в одній коробці, без марок акцизного податку, загальною кількістю 78 000 пачок; 20-ти картонних коробках з позначкою літери "А" в яких знаходяться тютюнові вироби марки "Astru" 60 блоків по 10 пачок в одній коробці, без марок акцизного податку, загальною кількістю 12 000 пачок; 30-ти картонних коробках з позначкою літери "Р" в яких знаходяться тютюнові вироби марки "Ritm" 60 блоків по 10 пачок в одній коробці без марок акцизного податку, загальною кількістю 18 000 пачок. В ході огляду відібрано по дві пачки кожної марки тютюнових виробів для проведення судової експертизи.

За результатами проведення експертиз отримано висновки, відповідно до яких надані на дослідження тютюнові вироби, мають порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів, що регламентують їх відповідність вимогам затверджених та зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють на території України та не відповідають Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та не придатні до реалізації на території України.

Оскільки вилучені підакцизні товари, являють собою предмети, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів, затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, а також те, що вказані речові докази відносяться до вилучених з обігу товарів, слідчий вважає про необхідність у їх знищенні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, які в ньому викладені, додав, що відносно вилучених сигарет проведено експертні дослідження тому вважає про відсутність доцільності у їх зберіганні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання слідчого про знищення речових доказів та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 04.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 за ч. 1 ст. 204 КК України.

09.05.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Маловиськівського районного суду Кіровоградської області проведено обшук транспортного засобу марки Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено перелічене вище майно.

04.03.2025 у кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу висновок №1460/24-27, №1459/24-27, №1458/24-27, яким встановлено, що вилучені сигарети марки "Astru","Ritm", "Прима", не відповідають Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та не придатні до реалізації на території України.

Так, статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів, вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Мотивуючи клопотання слідчий та прокурор вважають, що вилучені речі є громіздкими, потребують спеціальних умов та затрат для зберігання, після проведення експертного дослідження у їх подальшому зберіганні відпала необхідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР, який сформовано 11.04.2025 слідчим ОСОБА_4 , досудове розслідування здійснюється за фактом ч. 1 ст. 204 КК України, диспозиція якої передбачає настання відповідальності за: незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. Тобто, вилучені речі, а саме пачки тютюнових виробів, за умови встановлення висновком експерта такими, що не відповідають Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та не придатні до реалізації на території України, об`єктивно є речовими доказами у кримінальному провадженні. Більше того, постановою слідчого від 09.05.2024 вилучені речі, дозвіл на знищення яких слідчий та прокурор просять надати, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яка не скасована прокурором у встановленому законом порядку.

Наведені вище обставини свідчать про необґрунтованість клопотання та безпідставність вимог слідчого, прокурора, тому підстав для задоволення клопотання про знищення речових доказі, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 04.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 за ч. 1 ст. 204 КК України, про знищення речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6