Провадження № 1-кс/686/5889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0001347,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання та просили більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому розуміючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку із січня 2025 року здійснював безконтактний збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» із застосуванням програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм» та канал, який заздалегідь створений ОСОБА_7 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та поштових сервісів України, методом так званих «закладок».

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , 06.03.2025 о 09 год 00 хв, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 55160 за адресою: м. Тернопіль, вул. В. Громницького, 2, отримав від останнього поштове відправлення із згортками, в середині яких поліетиленові пакетики із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Тоді, 06.03.2025 ОСОБА_9 близько 09 год 55 хв попрямував у парк «Здоров`я» м. Тернопіль, що біля вулиці Сергія Короля, перебуваючи у парку у місці із географічними координатами 49.557732, 25.552116 помістив у ґрунт пакунок із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,469 г., з метою його збуту.

В подальшому, 07.03.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_10 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відбулось приватне листування шляхом надсилання текстових повідомлень щодо збуту особливо наркотичного засобу канабіс масою 3 г., за грошові кошти у сумі 1100 грн., де в ході листування адміністратор каналу надав ОСОБА_10 адресу криптогаманця для переведення грошових коштів в якості оплати за психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_10 за вказівкою адміністратора телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільні додатки «Приват 24» та «Trustee Plus», здійснив поповнення балансу особистого гаманця у криптовалютному активі USDT через Р2Р переказ (технологія онлайн переказу коштів із картки на картку для подальшого поповнення криптогаманця), після проведення вказаних операцій, використовуючи додаток «Trustee Plus», ОСОБА_10 здійснив переказ електронно цифрових активів із власного криптогаманця на криптогаманець, наданий в особистому листуванні адміністратором магазину «SpdZilla».

Далі, ОСОБА_10 отримав повідомлення у вигляді фотографії місцевості та географічних координат 49.557732, 25.552116 і описом «шш біла ізо» та, перебуваючи на вказаному місці, у ґрунті в ході проведення контролю за вчиненням злочину виявив згорток ізоляційної стрічки білого кольору, в середині якої поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,469 г., яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 розмістив завчасно з метою збуту.

ОСОБА_5 14.04.2025 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2025 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тртимання під вартою строком по 13 червня 2025 включно.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті, наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: - матеріалами проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок 07.03.2025; - висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по об`єктах вилучених в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; - матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; - протоколами огляду; - та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 , закінчується 13.06.2025, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а продовжують мати місце, а у кримінальну провадженні виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: - долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи та носії за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з яких знято гриф таємності; - провести огляди таких матеріалів; - вжити заходів щодо зняття грифів таємності з матеріалів які слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів у судових експертизах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютеро технічній експертизі, молекулярно генетичних експертизах; - повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; - вирішити питання про об`єднання та виділення кримінальних проваджень; - на підставі оглядів та їх аналізу отримати дозвіл на проведення тимчасових доступів до банківських установ України, здійснити такі тимчасові доступа, та проаналізувати отриману інформацію; - виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України. - скласти і вручити в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме по 06.08.2025 року включно відносно останнього слід продовжити термін дії перебування під вартою, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 06.08.2025 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницкьої області від 15.04.2025 року у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., продовжити по 06.08.2025 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 06 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя