02.05.2025
Справа № 642/2274/25
Провадження № 1-кс/642/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001393 від 12.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 12.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Згідно вимог Конституції України, Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», (із змінами), від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок та військову службу» та інших законів України, а також виданих відповідно до них нормативно-правових актів, проводиться загальна мобілізація, на особливий період.

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2023 року, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом. З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворень відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні».

У подальшому військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками військкомату було видане направлення № 3206 від 01.09.2023 р., на медичний огляд військово лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в журнали реєстрації направлень на військово лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пройшовши медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 та за результатами медичного огляду, проведеного військово лікарською комісією (ВЛК) ОСОБА_5 , був визнаний придатним до військової служби. Після проходження медичної комісії останньому, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 об 12 год 05 хв 01.09.2023 року було вручено повістку на відправку до команди № НОМЕР_1 на 16 год 00 хв, 05.09.2023 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також останнього було ознайомлено під особистий підпис з кримінальною відповідальністю, що передбачена ст. 336 КК України.

05.09.2023 року о 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до команди № НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2023 по 28.06.2024 навчався в ІНФОРМАЦІЯ_3 на денній формі навчання та отримував стипендію, що співпадає з моментом отримання бойової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації: Призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також: 1) здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури;

З метою встановлення інформації щодо наявних у ОСОБА_5 освіт до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит та отримано відповідь про відмову в наданні інформації.

Слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо наявних освіт ОСОБА_5 знаходиться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є технічним адміністратором Єдиної державної електронної ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 подали заяви до суду про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що є технічним адміністратором Єдиної державної електронної ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо наявних освіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : серія, номер, ким і коли виданий документ про освіту (науковий ступінь) особи з інформацією про здобуті нею рівень (освітньо-кваліфікаційний (кваліфікаційний) рівень), ступінь освіти, професію, спеціальність та спеціалізацію (у деяких випадках зазначаються напрям підготовки, освітня програма, професійна кваліфікація); про зарахування, відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення за спеціальністю, спеціалізацією, професією; рівень (освітньо-кваліфікаційний (кваліфікаційний) рівень), ступінь освіти, що здобувається, освітня програма; джерело фінансування здобуття освіти; назва факультету (відділення), структурного підрозділу; форма навчання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1