Провадження № 1-в/638/692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Олексіївська виправна колонії (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2022 за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 12.08.2022, кінець строку відбування покарання 12.08.2025.

На підставі викладеного, просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: 1) прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; 2) заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції; 3) заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; 4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2022 за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно визначено до відбування 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року визначено покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст. 69 ч.1 КК України, у виді пробаційного нагляду строком 10 місяців.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 29.04.2021 року (з урахуванням ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2021 року) за правилами п п. в) п.2 ч.1 ст. 72 КК України і остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 10 місяців 12 днів.

Покарання, призначене вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2022 року залишено без змін.

Також ОСОБА_3 має попередні судимості за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2004 за ст.185 ч.1 КК України; за вироком Середино - Будського районного суду Сумської області від 15.07.2008 за ст.186 ч. 1,296 ч. 1,357 ч.3,70 КК України; за вироком Середино - Будського районного суду Сумської області від 22.12.2008 за ст.162 ч. 1,70 ч.4 КК України; за вироком від 20.10.2017 Ямпільського районного суду Сумської області за ст.185 ч.2,310 ч.1,70 ч.1 КК; за вироком від 19.09.2019 Середино - Будського районного суду Сумської області за ст.185 ч.3, 69 ч.1 КК; за вироком від 29.04.2021 Ямпільського районного суду Сумської області за ст.309 ч.1 КК України; за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2021 за ст.185 ч.3,69 ч. 1,71 ч.1, 72 КК України.

ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 серпня 2022 року. За час відбування покарання характеризується задовільно, заохочувався 2 рази, залучався до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно, під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями) ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2) заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції;

3) заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1