Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури

м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 16.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодження прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 16.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 28.07.2024 до 11.10.2024 невстановлена особа в кв. АДРЕСА_1 , таємно викрала низку годинників виробництва Швейцарії, що належать ОСОБА_4 .

Потерпілий у справі ОСОБА_4 надав органам досудового розслідування електронний носій інформації (флеш носій), на якому міститься аудіофайл жіночого голосу.

Тому виникла необхідність у проведенні експертизи аудіозапису з метою встановлення, чи належить голос на вказаному електронному носії інформації ОСОБА_5 - з якою потерпілий перебував у шлюбі до 28.05.2025.

Для цих цілей слідчий клопоче надати доступ до звукозапису судового засідання, яке відбулось 30.01.2025 за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2024 у справі № 758/13746/24 за позовом про розірвання шлюбу, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість подане клопотання містить низку недоліків, зокрема не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, зважаючи, що долучені до клопотання матеріали не містять відомостей, чи звертався слідчий до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою отримання добровільної згоди на проведення запису їх голосУ, що є необхідним для проведення експертизи аудіозапису, розміщеного на електронному носії інформації (флеш носій), а також не зазначено, чи надавав ОСОБА_4 інший аудіозапис голосів, придатний для проведення вказаної експертизи.

Тобто у клопотанні не зазначено й обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Крім того, оскільки автором клопотання не визначено точно предмет (речі і документи), тимчасовий доступ до яких планується отримати, зокрема, вказаний у клопотанні «звукозапис судового засідання, яке відбулось 30.01.2025 за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 » не є самостійним об`єктом, оскільки є невід`ємною складовою судової справи та може бути розміщений як в електронній системі документообігу суду так і на матеріальному носії

(CD-диск), а матеріали справи не містять відомостей, чи отримано слідчим підтвердження володільця майна наявності цього майна у нього, тобто клопотання потребує доопрацювання для усунення недоліків щодо відповідності вимогам процесуального закону.

Тому під час вирішення питання про призначення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до судового розгляду не встановлено визначені кримінальним процесуальним законом підстави для розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 22, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001210 від 16.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1