Провадження № 1-кп/369/1373/25
В И Р О К

іменем України

18.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцям. Київ, з середньою-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді енергетика в ТОВ «ДЖИ ТІ КОНСТРАКШИН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Київській області від 26 квітня 2024 року № 88 о/с, сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Також відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Київській області від 17 травня 2024 року № 109 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України Київській області.

Відповідно до книги служби нарядів відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП старший сержант поліції ОСОБА_7 14.09.2024 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент-112» для виконання покладених на них службових обов`язків.

При цьому, Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» перед початком несення служби 14.09.2024 поліцейський СРПП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 отримав нагрудну боді-камеру з інв.№3к, яка використовувалась під час несення служби.

Згідно функціональних обов`язків поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Головного управління Бучанського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , останні відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують такі функції: патрулювання території обслуговування з метою проведення превентивних заходів з попередженням та виявленням правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, публічної безпеки та порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, інших публічних місцях, в тому числі несення служби з охорони адміністративної будівлі відділу поліції, здійснення перепускного режиму, несення служби на об`єктах забезпечення життєдіяльності; здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху; припинення правопорушень, надання допомоги громадянам, які її потребують; установлення свідків та очевидців учинення правопорушення та отримання первинної інформації про обставини його скоєння; у разі необхідності надання практичної допомоги членам слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) у здійсненні заходів щодо розкриття кримінального правопорушення в найкоротший термін; складання, у межах компетенції, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

При цьому встановлено, що 14.09.2024, близько 19 години 02 хвилин, поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху, патрулювання території обслуговування з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, знаходячись на службовому транспортному засобі марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні (регіон 10), перебуваючи на загальнодоступній ділянці місцевості поблизу АЗК «КЛО», що знаходиться по вул. Київська, 11-А в м. Вишневе Бучанського району Київської області, зупинили транспортний засіб моделі «Ford Scorpio», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування із останнім та перевірки документів, що засвідчують його особу, було виявлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом з ознаки алкогольного сп`яніння, а саме в останнього було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, окрім того перевіривши ОСОБА_5 на приладі «драгер» було виявлено алкогольне сп`яніння з показником 0,24 проміле.

У подальшому, ОСОБА_5 , 14.09.2024, близько 19 години 06 хвилин, знаходячись поблизу вищевказаного службового автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні (регіон 10), поруч з АЗК «КЛО», що розташований по вул. Київська, 11-А в м. Вишневе Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, так як відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України вони є особами, які постійно здійснюють функції представників влади - Національної поліції України, яка є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них службових обов`язків, діючи з прямим умислом, з метою уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУПАП, здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`яти тисячі) гривень вищевказаним поліцейським, тим самим висловив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища.

Отримавши від поліцейських відмову в отриманні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 14.09.2024 приблизно о 19 годині 09 хвилин, перебуваючи поблизу службового автомобіля вищевказаних працівників поліції марки «Renault Megane», реєстраційний номер 1471 на. синьому фоні (регіон 10), поруч з АЗК «КЛО», що розташований по вул. Київська, 11-А в м. Вишневе Бучанського району Київської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, за надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання поліцейськими покладених на них службових обов`язків, діючи з прямим умислом, з метою уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у присутності поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ОСОБА_7 , який перебував поруч із вищевказаним службовим автомобілем, та з боді-камери якого велася відеозйомка, підійшов до зазначеного службового автомобіля, в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та в присутності останнього надав вищевказаним поліцейським неправомірну вигоду у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень, 5 купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, а саме поклав наявні при ньому зазначені грошові кошти в карту передніх пасажирських дверцят даного автомобіля, які на той час були відкриті, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень за невчинення відносно нього службовою особою дії з використанням наданого їй службового становища.

Одразу після цього вищевказані поліцейські повідомили про факт надання їм неправомірної вигоди на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, якою того ж дня, 14.09.2024, з період часу з 19 год. 53 хв. до 20 год. 00 хв. у присутності понятих із карти передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні (регіон 10), було виявлено та вилучено надані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень, 5 купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Речові докази:

- відеозапис від 14.09.2024 з огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , - скопійований на диск «DVD-R 4,7 GB/120 min» сріблястого кольору та відеозапис від 14.09.2024 з боді-камери співробітника СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_7 , на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, скопійований на диск «DVD-R 4,7 GB» білого кольору, які приєднані до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Київській області

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1