Справа № 146/997/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000031 від 22 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка Тульчинського району Вінницької області українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, учасник бойових дій, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, працюючий майстром гранатометником відділення технічного обслуговування взводу забезпечення 37 гаубичного самохідно алтилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2,16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», не складаючи теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ, не проходячи медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, діючи з прямим умислом та з мотивів отримання підробленого документу, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом, у невстановлений в ході досудового розслідування день з грудня місяця 2024 року по лютий місяць 2025 року, у молодшого сержанта ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на отримання підробленого посвідчення водія на своє ім`я, через невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Так, молодший сержант ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з мотивів отримання офіційного документу, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом, перебуваючи в с. Могриця Сумського району Сумської області, домовився з невідомою особою та наприкінці лютого місяця точного дня в ході досудового розслідування не встановлено перебуваючи в с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області у відділенні Нової пошти отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблений офіційний документ-посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2024 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8041, з даними, що не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл на керування транспортним засобом категорій А1,А,В1,В,С1,С,D,СЕ, за, що сплатив грошові кошти в розмірі 18000 гривень.

При цьому, молодший сержант ОСОБА_3 , посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

В подальшому, 22 травня 2025 року близько 00 год. 37 хв., молодший сержант ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ -2115, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Сонячна в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час перевірки необхідних документів молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2024 року видане на його ім`я, ТСЦ 8041 є підробленим, оскільки не видавалось та не посвідчувалося установою, яка має право видавати такі документи, діючи умисно з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ-так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_2 , анкетних даних та зображення останнього, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою підтверджування права керування транспортним засобом відповідної категорії, на законну вимогу працівників поліції пред`явив його інспектору СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_4 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин,суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дослідження документів у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 грн.(три тисячі п`ятсот шісдесят п`ять гривень 60 копійок).

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року, а саме з: посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 з категоріями А1, А, В1, В, С1, С, D, CE видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події від 22.05.2025 року.

Речові докази у справі, а саме: посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 з категоріями А1, А, В1, В, С1, С, D, CE видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події від 22.05.2025 року та зберігається у камері речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Матеріали досудового розслідування № 0000031 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1