Справа № 288/364/25
Провадження № 1-кп/288/71/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, утриманців не маючого, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в третій декаді грудня 2022 року ОСОБА_4 перевіз до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 металевий сейф, що належав його батьку ОСОБА_5 , який на той час вже перебував у недієздатному стані. Оглянувши сейф, ОСОБА_4 в точно не встановлений день та час в третій декаді грудня 2022 року виявив у ньому, згідно висновку експерта № СЕ- 19/106-24/1177-БЛ від 25.02.2024, 17 (сімнадцять) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 9 мм. (9x19 мм) пістолетними патронами «Parabellum» (інша назва Luger), виготовлені промисловим способом в Німеччині, придатні до стрільби на ураження цілі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/1175-БЛ від 02.02.2024, наступні патрони, які є:

-1(одна) штука - боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм (7,62x3 9R) револьверним патроном з кулею зі свинцевим осердям, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

- 2(дві) штуки - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974

року зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі;

-4 (чотири) штуки - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження цілі;

-27 (двадцять сім) штук - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі;

-2 (дві) штуки - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм пістолетними патронами кільцевого запалювання «Темп». Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі;

-4 (чотири) штуки - боєприпасами вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, спорядженими саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин (гільз, пороху та куль), а саме: гільз від 5,6 мм спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, перероблених куль від 5,6 мм спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання шляхом обточування їх головних частин для загострення, а також метальний заряд (порох) трьох видів (у вигляді кругло - зернистої дрібно - піщаної речовини зелено - сірого кольору, сірого кольору та у вигляді квадратних пластин зелено - сірого кольору, масою 0,18 грам), придатні для стрільби на ураження цілі;

- 1 (одна) штука - боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї а саме мисливським патроном калібру .30-06 (7,62x63) з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point), виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

В цей час у ОСОБА_4 , який достеменно знав, що виявлені предмети є патронами, виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у в точно невстановлений час та дату в період із 15 по 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 перебував на сміттєзвалищі поблизу с. Кам`янка Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області та виявив тубус, піднявши який зрозумів, що він заповнений якимись речами. Відкривши кришку контейнера, ОСОБА_4 виявив у ньому, окрім інших речей, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/1176-БЛ від 25.01.2024, наступні набої, які є:

1 (один) шт. - 7,62 мм гвинтівковим патроном, який споряджений саморобним способом з використанням частин промислового виготовлення, а саме: гільз, куль, капсулів та пороху, який є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї та придатний до стрільби;

1 (один) шт. - боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї - бойовим 5,45 мм проміжним патроном, з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

В цей час у ОСОБА_4 , який достеменно знав, що виявлені предмети є патронами, виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 , в точно не встановлений день та час в третій декаді грудня 2022 року та в точно не встановлений день та час другої декади грудня 2023 року, залишив виявлені ним патрони для власних потреб, таким чином незаконно придбавши бойові припаси.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 виявлені ним боєприпаси зберігав без передбаченого законом дозволу у сейфі будинку та в гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.01.2024.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Крім того, у період із 15 по 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 перебував на сміттєзвалищі поблизу с. Кам`янка Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області та виявив тубус, піднявши який зрозумів, що він заповнений якимись речами. Відкривши кришку контейнера, ОСОБА_4 виявив у ньому, окрім інших речей, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/945-НЗПРАП від 31.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Розуміючи, що виявлена речовина являється наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 виявлену речовину залишив собі для подальшого вживання, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, достеменно знаючи, що виявлена ним речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, реалізуючи злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 відніс наркотичний засіб до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у господарському приміщенні до часу вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.01.2024.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/945-НЗПРАП від 31.01.2024, вилучена працівниками поліції в ході проведеного обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,451 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю та дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних речовин.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий, не працює, характеризується з посередньої сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

При обранні виду покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, посередню характеристику за місцем проживання, той факт, що він не працевлаштований, на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, утриманців немає, відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

На підставі вищевказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений в силі статті 89 КК України рахується раніше не судимим, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

У даному кримінальному провадженні накладено арешт на:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 1- кс/296/267/24 від 30.01.2024 накладено арешт на майно, вилучене 09.01.2024 в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою:, АДРЕСА_1 , а саме: рушницю ТОЗ-БМ № 66319 упаковану в чохол від рушниці, 17 набоїв калібру 9 мм., 1 набій 7,62x59 мм., 4 набої 7,62 мм., 2 набої 5,45 мм., З набої 9,18 мм., 35 куль для спортивної стрільби, 1 армійський фітільовий взри - пакет, суха подріблена рослинна маса зеленого кольору, підривач до гранати УЄБ-1-84- УЗРГМ-2 583,4 набої 7,62*54 мм. з різним маркуванням, 1 набій 5,45 мм. маркування 270,6 набоїв 7,62 мм. з різним маркуванням, мобільний телефон bravis, змив з підривача, підлягає скасуванню.

По даному кримінальному провадженню витрати на проведення експертиз складають 14009 грн. 68 коп. та включають проведення наступних судових експертиз:

- експертизи зброї, вартістю 2271 грн. 84 коп. (висновок експерта № СЕ- 19/106-24/1 177-БЛ від 25.01.2024);

- експертизи зброї, вартістю 4165 грн. 04 коп. (№ СЕ-19/106-24/1175- БЛ від 02.02.2024);

- експертизи зброї, вартістю 2271 грн. 84 коп. (висновок експерта № СЕ- 19/106-24/1176- БЛ від 25.01.2024);

- експертизи матеріалів, речовин і виробів, вартістю 5300 грн. 96 коп. (висновок експерта № СЕ-19/106-24/945-НЗПРАП від 31.01.2024), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази слід вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком дії до 14.03.2025 включно, строк якого на дату ухвалення вироку суду сплив та не продовжено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначає ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 14009 грн. 68 коп., які включають проведення наступних судових експертиз:

-експертизи зброї, вартістю 2271 грн. 84 коп. (висновок експерта № СЕ- 19/106-24/1 177-БЛ від 25.01.2024);

-експертизи зброї, вартістю 4165 грн. 04 коп. (№ СЕ-19/106-24/1175- БЛ від 02.02.2024);

-експертизи зброї, вартістю 2271 грн. 84 коп. (висновок експерта № СЕ- 19/106-24/1176- БЛ від 25.01.2024);

-експертизи матеріалів, речовин і виробів, вартістю 5300 грн. 96 коп. (висновок експерта № СЕ-19/106-24/945-НЗПРАП від 31.01.2024).

Речові докази: - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,451 г., який було упаковано до сейф пакету № 7328313, після висновку експерта до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5741378 (журнал № 17, порядковий № 20854), який зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

-рушниця ТОЗ-БМ № 66319, упакована в чохол, 13 (тринадцять) 9 мм. (9x19 мм) пістолетних патрони «Parabellum» (інша назва Luger) (два з яких піддавались демонтажу) та 4 (чотири) стріляних гільзи від 9 мм. (9x19 мм) пістолетних патронів «Parabellum» (інша назва Luger), які було упаковано до сейф пакету PSP2167069, після висновку експерта повторно упаковано до сейф пакету PSP2167069;

1 (один) демонтований 7,62 мм (7,62x39R) револьверний патрон з кулею зі свинцевим осердям (з наколотим капсулем та частиною пороху); 1 (один) бойовий 5,45 мм проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 р., зі сталевим осердям (який піддавався демонтажу) та стріляна гільза від бойового 5,45 мм. проміжного патрона; 2 (два) бойових 7,62 мм. проміжних патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям (один з яких піддавався демонтажу) та 2 (дві) стріляні гільзи від бойових 7,62 мм. проміжних патронів; 22 (двадцять два) 5,6 мм. патрони кільцевого запалювання саморобного спорядження (які піддавались демонтажу) та 4 (чотири) стріляні гільзи від 5,6 мм. патронів кільцевого запалювання саморобного спорядження; 1 (один) демонтований саме мисливський патрон калібру 30-06 (7,62x63) з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) (з наколотим капсулем та частиною пороху);

1 (один) демонтований 7,62 мм. пістолетний патрон зразка 1930 р. з кулею «П» зі свинцевим осердям з наколотим капсулем та частиною пороху. 2 (два) демонтованих 7,62 мм. пістолетних патрони саморобного спорядження (які піддавались демонтажу), які було упаковано до сейф пакету № 7328311, після висновку експерта повторно упаковано до сейф пакету № 7328311);

-використаний спецпакет PSP1 181578 з паперовою биркою в якому міститься один демонтований 8 мм (7,92) патрон «Маузер», вісім 7,62 мм гвинтівкових патрони (п`ять з яких демонтовані), одна стріляна гільза від 7,62 мм гвинтівкового патрона, одна стріляна гільза 5,45 мм проміжного патрона, одна стріляна гільза від 5,6 мм спортивно-мисливського патрона кільцевого запалювання, один 5,6 мм цільовий патрон кільцевого запалювання, які було упаковано до сейф пакету PSP1181578, після висновку експерта повторно упаковано до сейф пакету PSP1181578,

які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області по вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 1- кс/296/267/24 від 30.01.2024 на майно, вилучене 09.01.2024 в ході проведення обшуку житла - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1