overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/613/25
Справа № 522/1835/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.04.2023 Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях №0000745 від 28.11.2022 та №0000248 від 01.04.2023 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 414, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 року, відносно ОСОБА_7 , в частині визнання його винним завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185КК України, за епізодом від 10.04.2023 року, - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000248 від 01.04.2023 року за епізодом від 10.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі;

Покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року виконувати самостійно.

Абзац 2 та 3 резолютивної частини вироку щодо застосування ст.ст.70 та 71 КК України виключити.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання ним законної сили, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/777/25
Провадження № 1-кп/493/186/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000258 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 30.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000258 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000258 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:00год 22 травня 2025 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56, Подільський район, Одеська область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/947/6651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2025 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000155 від 21.08.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, уродженця Турції, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде проголошено 13.05.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 07 липня 2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке 29.04.2025 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 06.05.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 29.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторін.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2025 року за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України, на 19 травня 2025 року об 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/946 /25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.25 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч1, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч1, 263 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, 12.05.2025 р. обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.ям

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, захисників, обвинуваченого.

Запобіжним заходом обвинуваченому було обрано тримання під вартою, строк якого спливає 18.05.2024 р.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч1, 263 ч.1 КК України, - підготовче судове засідання на 15 год. 45 хв. 15 травня 2025 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, захисників.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/1064/2023 Головуючий суддя в першій інстанції: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачений ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявила відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що обвинуваченому не було вручено копію ухвали від 11 травня 2023 року про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та в порушенні колегією суддів права обвинуваченого на захист, а саме розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів без участі захисника.

Вислухавши пояснення: обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заяву захисника, потерпілої ОСОБА_9 , яка залишила розгляд заяви на розсуд суду, прокурора ОСОБА_6 , який не підтримав заяву захисника про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Водночас, викладені у заяві захисника обвинуваченої підстави щодо відводу колегії суддів не передбачені ст.75 КПК України, а доводи заяви про відвід, не містить доказів, що вказують на упередженість колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника, які на її думку є підставами для відводу колегії суддів, у будь-якому разі не можуть свідчити про їх упередженість, які з огляду на положення ст.75 КПК України давали би підстави для їх відводу.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 75, 80 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 175/5837/25
Провадження № 1-кп/175/856/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000867 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000867 від 13.10.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000867 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 06 червня 2025 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1960/25 Справа № 214/2437/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000067 від 05.03.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (805 гривень 00 копійок). Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднано за правилами ст.72 КК України покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з штрафом 805 гривень 00 копійок.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08.05.2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000067 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 502/918/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До матеріалів обвинувального акту додано клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні.

Враховуючи той факт, що матеріали обвинувального акту містять цивільний позов, проте не з`ясовано думки обвинуваченого щодо визнання чи не визнання цього позову, суд вважає за доцільне розглядати кримінальне провадження №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у загальному порядку, оскільки це не буде порушувати прав обвинуваченого у даному випадку.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у спрощеному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/818/24
Провадження № 1-кс/461/3018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підозрюваного

13.05.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗСТ слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід із домашнього арешту на заставу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з врахуванням процесуальної поведінки підозрюваного, який раніше неодноразово не з`являвся на виклики до слідчого, без поважних на це причин, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2422040 грн та з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судове засідання, призначене на 13.05.2025 року на розгляд справи підозрюваний ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.133 КПК України, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення приводу підозрюваного до суду, оскільки у відсутності ОСОБА_5 , прийняття рішення по справі є неможливим.

Керуючись ст.ст.139, 140, 187, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 14 год. 00 хв. 14.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6