Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/340/25
Провадження № 1-кп/286/204/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини у сфері службової діяльності, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, який полягав у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, при наступних обставинах.

Наказом № 624 о/с від 09.12.2022 року сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Наказом № 394 о/с від 04.08.2022 року сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патруль поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону, є представниками влади та згідно з п.1 примітки ст.364 КК України - службовими особами.

10 січня 2025 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 відповідно до затвердженого графіку чергувань працівників Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, у період часу з 08:00 год. 10.01.2025 року по 08:00 год. 11.01.2025 року у складі екіпажу на службовому автомобілі марки TOYOTA PRIUS, д/н НОМЕР_1 , перебували в добовому чергуванні з цілодобового патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, первинного реагування на повідомлення про правопорушення, зокрема в межах Овруцької, Словечанської та Гладковицької територіальних громад Коростенського району Житомирської області, тобто фактично виконували свої службові обов`язки.

Так, 10 січня 2025 року, о 17:10 год. на автомобільній дорозі поблизу с.Корчівки Овруцької територіальної громади, екіпажем патрульної поліції у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час патрулювання, в ході виконання своїх службових обов`язків, за порушення п.32 Правил дорожнього руху, якими передбачено, що водій повинен керувати транспортним засобом з додатковим переобладнанням тільки з наявності спеціального дозволу, було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ-21099, д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

При підході до зупиненого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» на форменому одязі поліцейських для забезпечення публічної безпеки і порядку було увімкнено закріплений відеотехнічний пристрій фіксування інформації нагрудну боді-камеру. Надалі поліцейський ОСОБА_7 представився та назвав причину зупинки транспортного засобу, при цьому був одягнений у формений одяг (однострій) з нашивками та шевронами приналежності до органів Національної поліції.

В подальшому, у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів було встановлено, що водій транспортного засобу - ОСОБА_4 має ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Після цього, ОСОБА_4 було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння та роз`яснено положення про відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також запрошено до лікувального закладу з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився на місці та визнав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги поблизу с.Корчівки Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, після роз`яснення поліцейським про необхідність виконання процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене зазначеною статтею, останній раптово вирішив реалізувати злочинний умисел, направлений на пропозицію службовій особі та надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, 10 січня 2025 року, о 17:25 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ҐУНП в Житомирській області ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді складання адміністративного протоколу, що може слугувати підставою для притягненням до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди та шляхом демонстративного поміщення грошових коштів до салону службового автомобіля, надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за непритягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У свою чергу, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_4 очевидно свідчить про висловлювання наміру та готовності надати неправомірну вигоду, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_4 , викликав на місце події слідчо-оперативну групу Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, 10 січня 2025 року, о 17:25 год. ОСОБА_4 висловив службовій особі - поліцейському сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 пропозицію надання неправомірної вигоди та надав її в розмірі 2000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав покази, що поблизу с.Корчівка автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції. Признався поліції, що перебуває в стані сп`яніння. Так як не хотів негативних наслідків для себе, надав поліцейським шляхом поміщення в бардачок салону службового автомобіля кошти в сумі 2000 грн. двома купюрами по 1000 грн. за не складання щодо нього матеріалів про адміністративне правопорушення. Обставини кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. Більше нічого сказати не може. Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є ділянка автодороги Овруч-Словечно поблизу с.Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, де на момент огляду знаходились транспортний засіб марки ВАЗ-21099, д/з НОМЕР_2 , та службовий автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» д/н НОМЕР_1 , в салоні якого, в бардачку було виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 1000 грн. в кількості дві штуки з серією та номером: ЗК6864415 та ВС8268555, які надав працівникам поліції присутній ОСОБА_4 , і які вилучено та упаковано до спецпакету Національної поліції України СRІ1091913.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу грошових коштів на зберігання від 13.01.2025 року, згідно з якою грошові кошти в сумі 2000 грн. двома купюрами номіналом по 1000 грн. з серією та номером: ЗК6864415 та ВС8268555, визнано речовими доказами та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

- грошовими коштами в сумі 2000 грн. двома купюрами номіналом по1000 грн. штук з серією та номером: ЗК6864415 та ВС8268555, які вилучено та упаковано до спецпакету Національної поліції України СRІ1091913.

- довідками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та посадовими інструкціями поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6

- сторінками Журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю, сторінками Книги службових нарядів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розстановки нарядів 10.01.2025 року, згідно з якими сержант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 перебували в наряді у складі екіпажу на службовому автомобілі по маршруту № 4 з 08:00 год. 10.01.2025 року по 08:00 год. 11.01.2025 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217564 від 10.01.2025 року, складеним поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_4 по факту керування ним 10.01.2025 року о 17.15 год. в с.Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, транспортним засобом марки ВАЗ21099, д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей; від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою ОСОБА_8 та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії ЕНА № 3831471 від 10.01.2025 року, складеним поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_4 по факту керування ним 10.01.2025 року о 17.15 год. в с.Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, транспортним засобом марки ВАЗ21099, д/з НОМЕР_2 , у якого було додатково встановлено протитуманні ліхтарі без відповідного дозволу, чим порушено вимоги п.32.1 Правил дорожнього руху України, та по факту непред`явлення на законну вимогу посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушено вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

- протоколом огляду предмету від 22.01.2025 року, згідно з яким слідчим за участі підозрюваного ОСОБА_9 проведено огляд лазерного диску DVD та виявлено відеофайли з назвою 2025-01-10 о 18.32.39_ced6d4аf.mp4, 2025-01 10 о 18.32.57_ed1058f4.mp4, export-2c0c3.mp4 та export-9lcоt.mp4, на котрих зображено події, що відбулися 10.01.2025 року на ділянці автодороги Овруч-Словечно поблизу с.Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, з приводу зупинки та перевірки працівниками поліції транспортного засобу марки ВАЗ-21099 під керуванням ОСОБА_4 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме складання щодо водія матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та поміщення ОСОБА_4 в бардачок салону службового автомобіля грошових коштів в двох купюрах.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 15.01.2025 року, згідно з якою відеозаписи з нагрудної камери поліцейського з назвами відеофайлів 2025-01-10 о 18.32.39_ced6d4аf.mp4, 2025-01 10 о 18.32.57_ed1058f4.mp4, export-2c0c3.mp4 та export-9lcоt.mp4, що знаходяться на лазерному диску DVD, на яких зафіксовано розвиток подій та обставини надання неправомірної вимоги, визнано речовими доказами та залишено в матеріалах кримінального провадження.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ВІТ ГУНП від 13.01.2025 року ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, судимий.

- згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , та довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Красносілка Овруцького Житомирської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 .

- згідно з довідкою КНП «Овруцька міська лікарня», ОСОБА_4 на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

- згідно з характеристикою, складеною 15.01.2025 року старостою Великохайчанського старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, як умисні дії, які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який хоч до кримінальної відповідальності притягається не вперше, раніше судимий, проте щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілої сторони немає, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня і відповідно цивільного позову не заявлено, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу, а також доходить висновку про застосування спеціальної конфіскації.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: чотири відео файли з назвою 2025-01-10 о 18.32.39_ced6d4аf.mp4, 2025-01 10 о 18.32.57_ed1058f4.mp4, export-2c0c3.mp4 та export-9lcоt.mp4 та грошові кошти в сумі 2000 грн. знаходиться при матеріалах кримінального провадження;

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року у справі № 286/144/25, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн. двома купюрами номіналом по 1000 грн. штук з серією та номером: ЗК6864415 та ВС8268555, вилучені 10.01.2025 року під час огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишено їх при матеріалах кримінального провадження.

Щодо ОСОБА_4 запобіжні заходи на стадії досудового розслідування та судового провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 грошових коштів в загальній сумі 2000 гривень двома купюрами номіналом 1000 гривень, серією та номером: ЗК6864415 та ВС8268555, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року у справі № 286/144/25.

Застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів, які долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, та вилучити у власність держави 2000 гривень двома купюрами номіналом 1000 гривень, серією та номером: ЗК6864415 та ВС8268555, які 10.01.2025 року упаковано до спецпакету Національної поліції України СRІ1091913, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази відеозаписи 2025-01-10 о 18.32.39_ced6d4аf.mp4, 2025-01 10 о 18.32.57_ed1058f4.mp4, export-2c0c3.mp4 та export-9lcоt.mp4 на лазерному диску DVD - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1