Справа № 457/402/25
провадження №1-во/457/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 07 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду 20 травня 2025 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчої судді від 07 травня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши отриману заяву, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської областісуду ОСОБА_1 від 07 травня 2025 року задоволено клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000067 від 26 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчою суддею було з`ясовано, що під час написання тексту ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 07 травня 2025 року у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Надати слідчим слідчого відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 та фактично знаходиться у володінні філії «Західне головне регіональне управління» ПТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопатання, слідча суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища учасників.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що описка в ухвалі слідчого судді від 07 травня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву слідчої про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 травня 2025 року у справі за клопотанням слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000067 від 26 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: замість помилково зазначеного у вступній частині ухвали «Надати слідчим слідчого відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 та фактично знаходиться у володінні філії «Західне головне регіональне управління» ПТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 » зазначити правильно та вважати вірним «Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.

Слідча суддя ОСОБА_1