Справа 350/1631/24
Номер провадження 1-кп/350/65/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засданні в залі суду сел. Рожнтятів кримінальне провадження №0000083, яке внесене в ЄРДР 21.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 02.11.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, яке відбув повністю, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

установив :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як «кривдник», та будучи раніше судимою особою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову умисно та безпричинно, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство. Так, 20.08.2024 приблизно о 08:00 год., ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про "Запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо фізичного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, умисно, вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого за допомогою пластмасової труби наніс їй один удар в область лівої ноги та один удар в область правої ноги, після чого, взявши до рук шматок будівельної цегли, кинув у сторону потерпілої, а саме в область грудної клітки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки справа, синця в ділянці лівої ноги, садна в ділянці правої ноги, які згідно висновку експерта №131 від 22.08.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , які об`єднані спільним умислом, потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, дав показання, якими підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах. Просить суд не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, дала показання, якими підтвердила, що правопорушення відносно неї вчинено за обставин зазначених в обвинувальному акті. Просить не призначити обвинуваченому не суворе покарання.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення правопорушення щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому та сприянння у розкритті правопорушення, думка потерпілої щодо призначення не суворого покарання.

За наявності вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком, відповідатиме ч. 2 ст. 50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме інтересів потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один ) рік .

Речові докази - частину пластмасової труби сірого кольору, частину ( шматок) цегли сірого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: