Справа № 128/1338/24
УХВАЛА

28.05.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.03.2021 в ЄРДР за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28.05.2025 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений приводом органом поліції, натомість 28.04.2025, через канцелярію суду, поліцейським офіцером громади Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подано рапорт, про те, що на даний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 не має можливості у зв`язку з тим, що за вказаною в ухвалі адресою він не зареєстрований та не проживає, а місце знаходження його не відоме, при цьому до рапорту додатково не долучено будь які пояснення, в тому числі власників будинку АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід у наступне підготовче судове засідання, за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_2 та за останнім відомим фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1 , оскільки останній не з`являється до суду, що свідчить про можливе ухилення ОСОБА_4 від явки до суду в добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 постановлено в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити приводом через орган поліції, однак до підготовчого судового засідання обвинувачений не був забезпечений приводом органом поліції.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції, оскільки його процесуальна поведінка свідчить про можливе ухилення від явки до суду у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати повторний привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 23.09.2025 о 13:45 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити: Відділенню поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, ел.пошта: ), Відділенню поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Нестерчука, 64, м. Калинівка, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню на 23.09.2025 о 13:45 год., у зв`язку з невиконанням приводу та незабезпечення органом поліції явкою обвинуваченого, а також неявкою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6