Єдиний унікальний номер 333/8587/25
Провадження 1-кс/333/3135/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 слідчий СВ ВП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з додатковою відміткою «самогубство».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що До Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт ст. о/у СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , стосовно того, що мешканець міста Запоріжжя, громадянин ОСОБА_4 запропонував громадянину ОСОБА_5 придбати у нього бойові припаси, вибуховий пристрій та вогнепальну зброю.

На підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 12.09.2025 (справа 333/8587/25 провадження 1-кс/333/3084/25), 16.09.2025, у період часу з 13 години 45 хвилин до 15 години 45 хвилин заступником начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дві адреси на території одного домоволодіння), в ході якого було виявлено та вилучено:

? Грошові кошти в сумі 25 тисяч гривень, а саме: грошові кошти в сумі 25 тисяч гривень - 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588788, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588673, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588513, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588514, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588503, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588502, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012892, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588505, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588666, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588667, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588669, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588668, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588672, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588670, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588671, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588674, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580148, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580124, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012890, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580141, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580138, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012891, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580144, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012894, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580945, які упаковано до сейф-пакету №RIC2165423, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників обшуку;

? Мобільний телефон Redmi A3, упаковано до сейф-пакету №RIC2165419, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників обшуку;

? Предмети схожі на частину пострілу до РПГ, у кількості 24 штук, які упаковано до картонної коробки на яку наклеєні паперові бирки з пояснювальні написи та завірено підписами учасників обшуку;

? Предмети схожі на частину пострілу до РПГ, у кількості 8 штук, які упаковано до картонної коробки на яку наклеєні паперові бирки з пояснювальні написи та завірено підписами учасників обшуку.

Вмотивованою постановою слідчого вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

16 вересня 2025 року в період часу з 18 години 36 хвилин по 19 годину 46 хвилин слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд речей та документів, за участю спеціалістів вибухотехніків УВТС ГУНП в Запорізькій області, під час якого оглянуто дві картонні коробки вилучені під час обшуку 16.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в середині яких виявлено в загальній кількості 32 (тридцять два) предмета зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7, на яких маються маркувальні позначення, а саме:

? на 9 (дев`яти) предметах зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 маються однакові маркувальні позначення які читаються як: «TB-7 T-1-22 RNDSI-5K MB-5-21 ZV-70 T-1-22 T-1-22 T 1-22-T»;

? на 2 (двох) предметах зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 маються однакові маркувальні позначення які читаються як: «ПГ-7Л 56-63-86 РНДСИ-5К 43-85-Б ЗВ-7Л 42-М-7-86 63-36-86 З 68-86-23-30»;

? на 4 (чотирьох) предметах зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 маються однакові маркувальні позначення які читаються як: «ПГ-7Л 56-63-86 РНДСИ-5К 43-85-Б ЗВ-7Л 42-М-7-86 63-37-86 З 68-86-23-30»;

? на 9 (дев`яти) предметах зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 маються однакові маркувальні позначення які читаються як: «ПГ-7Л 56-138-87 РНДСИ-5К 13-87-Б ЗВ-7Л 42-М-22-87 63-67-87 З 88-87-23-30»,

які поміщено до первинного упакування разом з первинною биркою, а саме до однієї картонної коробки яку оклеєно липкою жовто-блакитною стрічкою з написом «Національна поліція», з паперовою биркою на яку нанесено пояснювальний напис та завірено підписами всіх учасників;

? на 5 (п`яти) предметах зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 маються однакові маркувальні позначення які читаються як: «ПГ-7Л 254-43-88 РНДСИ-5К 18-88-Б ЗВ-7Л 42-М-12-88 63-39-88 С 161-88-24-03»;

? на 3 (трьох) предметах зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 маються однакові маркувальні позначення які читаються як: «ПГ-7Л 56-127-82 РНДСИ-5К 29-82-Б ЗВ-7Л 42-М-43-82 63-132-82 З 24-83-24-03»,

які поміщено до первинного упакування разом з первинною биркою, а саме до однієї картонної коробки яку оклеєно липкою жовто-блакитною стрічкою з написом «Національна поліція», з паперовою биркою на яку нанесено пояснювальний напис та завірено підписами всіх учасників.

Вмотивованою постановою слідчого вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Об`єкти, котрі було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дві адреси на території одного домоволодіння), мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000232).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом обшуку, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене Об`єкти, котрі було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, котрі було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дві адреси на території одного домоволодіння), а саме:

? грошові кошти в сумі 25 тисяч гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588788, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588673, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588513, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588514, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588503, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588502, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012892, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588505, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588666, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588667, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588669, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588668, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588672, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588670, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588671, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЛЕ9588674, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580148, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580124, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012890, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580141, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580138, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012891, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580144, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН9012894, 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ЄН5580945;

? мобільний телефон Redmi A3;

? 32 (тридцять два) предмета зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7, а саме: 9 (дев`ять) предметів зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 з однаковими маркувальними позначеннями які читаються як: «TB-7 T-1-22 RNDSI-5K MB-5-21 ZV-70 T-1-22 T-1-22 T 1-22-T»; 2 (два) предмети зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 з однаковими маркувальними позначеннями які читаються як: «ПГ-7Л 56-63-86 РНДСИ-5К 43-85-Б ЗВ-7Л 42-М-7-86 63-36-86 З 68-86-23-30»; 4 (чотири) предмети зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 з однаковими маркувальними позначеннями які читаються як: «ПГ-7Л 56-63-86 РНДСИ-5К 43-85-Б ЗВ-7Л 42-М-7-86 63-37-86 З 68-86-23-30»; 9 (дев`ять) предметів зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 з однаковими маркувальними позначеннями які читаються як: «ПГ-7Л 56-138-87 РНДСИ-5К 13-87-Б ЗВ-7Л 42-М-22-87 63-67-87 З 88-87-23-30»; 5 (п`ять) предметів зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 з однаковими маркувальними позначеннями які читаються як: «ПГ-7Л 254-43-88 РНДСИ-5К 18-88-Б ЗВ-7Л 42-М-12-88 63-39-88 С 161-88-24-03»; 3 (три) предмети зовні схожих на маршеві двигуни пострілів типу ПГ-7 з однаковими маркувальними позначеннями які читаються як: «ПГ-7Л 56-127-82 РНДСИ-5К 29-82-Б ЗВ-7Л 42-М-43-82 63-132-82 З 24-83-24-03».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1