Справа № 496/5463/25
Провадження № 1-кс/496/1514/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000690 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 22.08.2025 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, легковий автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався за адресою: м. Біляївка, вул. Отамана Головатого (головна дорога) та повертав на пров. 3-й Нижній (другорядна дорога) в ході чого зіткнувся з мотоциклом марки «BMW R1250GS Adventure», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою, в ході чого ОСОБА_6 отримав перелом лівого підколінника. (ЄО №15159 від 22.08.2025).

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № 15159 від 22.08.2025 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 22.08.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.08.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка по вул. Отамана Головатого (головна дорога) напроти будинку 100/А та частини Т-образного перехрестя з пров. 3-м Нижнім (другорядна дорога), яке регулюється дорожніми знаками відповідно до правил дорожнього руху України. Оглядом також виявлено та вилучено наступне: легковий автомобіль макри «Toyota camry», д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску - 1993 року, згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «BMW R125GS Adventure», д.н.з НОМЕР_2 , рік випуску 2023, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , які було поміщено на штрафмайданчик за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

22.08.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказом вилученого майно, оскільки останнє вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки є безпосереднім предметом вчинення злочину

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме збереження речових доказів для проведення судових експертиз, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, просив накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000690, на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: легковий автомобіль макри «Toyota camry», д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску - 1993 року, згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «BMW R125GS Adventure», д.н.з НОМЕР_2 , рік випуску 2023, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , які було поміщено на штрафмайданчик за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

Власник транспортного засобу легкового автомобілю марки «Toyota camry», д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску - 1993 року ОСОБА_7 та користувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, заяв та клопотань від останніх не надходило.

Власник транспортного засобу - мотоциклу марки «BMW R125GS Adventure», д.н.з НОМЕР_2 , рік випуску 2023, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів, в тому числі для подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання предметів як речових доказів у кримінальному провадженні від 22.08.2025 року, вказані в клопотанні про арешт майна транспортні засобі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000690 від 22.08.2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000690 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000690 від 22.08.2025 року на вилучене під час огляду місця події м. Біляївка, вул. Отамана Головатого (головна дорога) майно, а саме:

-легковий автомобіль макри «Toyota camry», д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 1993 року, згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

-мотоцикл марки «BMW R125GS Adventure», д.н.з НОМЕР_2 , рік випуску 2023, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , які було поміщено на штрафмайданчик за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1