У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5161/25

№ 1-і/183/5/25

29 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000292, накладеного на земельні ділянки, а саме:

1. Скасувати арешт, із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:011:0007, :02:029:0004, :02:011:0005, :02:011:0006, :01:072:0021, :01:072:0018, :01:072:0019, :02:026:0185, :02:026:0184, :02:043:0100, :02:043:0101, :02:029:0001, :02:029:0003, :01:072:0022, :01:072:0016, :01:072:0017, :02:010:0003, :02:043:0099, :02:030:0009, :02:030:0008, :01:076:0003, :02:029:0002, :01:072:0020, :01:072:0015, :02:010:0004, :02:010:0002, :01:076:0002, :02:010:0001, :02:025:0018, :02:025:0017, :02:010:0005, :02:010:0006, :02:011:0001, :02:011:0002, :02:030:0191, :02:030:0190, :02:025:0006, :02:028:0003, :02:054:0959, :02:054:0960, :02:054:0961, :02:054:0962, :02:054:0963, :02:054:0964, :02:054:0965, :02:054:0966, :02:054:0967, :02:054:0968, :02:054:0969, :02:054:0970, :02:054:0971, :02:054:0972, :02:054:0973, :02:054:0974, :02:054:0975, :02:054:0976, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 (справа № 202/3781/20, провадження № 1-кс/202/4729/2020);

2. Скасувати арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:054:0959, :02:054:0960, :02:054:0961, :02:054:0962, :02:054:0963, :02:054:0964, :02:054:0965, :02:054:0966, :02:054:0967, :02:054:0968, :02:054:0969, :02:054:0970, :02:054:0971, :02:054:0972, :02:054:0973, :02:054:0974, :02:054:0975, :02:054:0976, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2020 (справа № 203/1916/20, провадження № 1-кс/0203/1018/2020);

3. Скасувати арешт, із забороною ІНФОРМАЦІЯ_2 та його територіальним органам, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будь-яким центральним органам виконавчої влади та державним підприємствам, що належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, адміністраторам Державного земельного кадастру, державним кадастровим реєстраторам центрального органу виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин і здійснюють заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного земельного кадастру, вчинення будь-яких реєстраційних дій (у тому числі створення, поділу чи об`єднання земельних ділянок, тощо), на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:054:0959, :02:054:0960, :02:054:0961, :02:054:0962, :02:054:0963, :02:054:0964, :02:054:0965, :02:054:0966, :02:054:0967, :02:054:0968, :02:054:0969, :02:054:0970, :02:054:0971, :02:054:0972, :02:054:0973, :02:054:0974, :02:054:0975, :02:054:0976, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2021 (справа № 757/40582/21-к);

4. Скасувати арешт, із забороною ІНФОРМАЦІЯ_2 та його територіальним органам, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будь-яким центральним органам виконавчої влади та державним підприємствам, що належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, адміністраторам Державного земельного кадастру, державним кадастровим реєстраторам центрального органу виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин і здійснюють заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного земельного кадастру, вчинення будь-яких реєстраційних дій (у тому числі створення, поділу чи об`єднання земельних ділянок, тощо), на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:054:0959, :02:054:0960, :02:054:0961, :02:054:0962, :02:054:0963, :02:054:0964, :02:054:0965, :02:054:0966, :02:054:0967, :02:054:0968, :02:054:0969, :02:054:0970, :02:054:0971, :02:054:0972, :02:054:0973, :02:054:0974, :02:054:0975, :02:054:0976, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.07.2021 (справа № 757/40582/21-к).

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином розгляд клопотання про скасування арешту майна у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором належить саме до повноважень суду, а не слідчого судді.

Вказаний висновок узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В клопотанні про скасування арешту зазначено, що заявником є ОСОБА_2 , представником заявника є ОСОБА_2 та вказано, що адвокат ОСОБА_2 є представником власників майна, проте не зазначено власників арештованого майна, в інтересах яких звертається заявник.

Також відсутня інформація щодо власників земельних ділянок й у тексті клопотання, в якому зазначені лише кадастрові номери земельних ділянок.

Крім того, до клопотання про скасування арешту додані ордери на надання правничої допомоги 14 фізичним особам та Товариству з обмеженою відповідальністю, а також копії державних актів на право власності на землю. Разом з тим, вказані акти на право власності на землю не містять інформації про кадастрові номери земельних ділянок, що позбавляє суд можливості встановити, що саме ці особи є власниками арештованого майна та, відповідно, перевірити наявність повноважень адвоката ОСОБА_2 на звернення до суду з даним клопотанням про скасування арешту.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 100, 132, 172-174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1