Справа № 367/6457/24
Провадження по справі № 1-кп/367/522/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглядаючи кримінальне провадження №0000792, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року в провадження колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за №0000792 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438 КК України, з доданими до нього документами.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 07.08.2024р., 12.09.2024р., 23.10.2024р., 09.12.2024р., 14.01.2025р., 24.02.2025р., 25.03.2025р., 01.05.2025р. та 18.06.2025р., а обвинувачений викликався в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в підготовче судове засідання не з`явився.

На підставі зазначеного прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла підтримала позицію прокурора, підтримує прийняття до розгляду цивільного позову, захисник не заперечував проти клопотань прокурора та прийняття цивільного позову потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотань які вирішуються, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2024р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792, відомості про яке 24.04.2024р. внесено до ЄРДР відносно обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024р. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він перебуває на території Російської Федерації, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ОСОБА_9 від 26.06.2024р. ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, наявні підстави для прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Києвської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000792, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438 КК України на 11:00 год. 18.08.2025р. у приміщенні Ірпінського міського суду Києвської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7).

Клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_8 5 000 000 грн. (п`яти мільйонів гривень) моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_10 .

Визнати цивільним відповідачем - ОСОБА_8 .

Запропонувати цивільному відповідачу подати письмові заперечення на цивільний позов.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Ірпінського міського суду Києвської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження, призначення справи про судовий розгляд та цивільний позов потерпілої.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3