Справа №303/4026/25
№ 1-кс/303/755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2025 на лінію "102" надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 2142 в с. Клячаново Мукачівського району, вул. Автомобілістів, 28, про те, що ним під час проведення реєстраційних дій, при проведенні перевірки транспортного засобу Мітсубісі Грандіс д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузову НОМЕР_2 по інформаційній системі виявлено транспортний засіб аналогічної марки, моделі та номерним позначенням кузову, який перебуває на обліку у Тернопільській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 28.05.2025 до ЄРДР за№0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 55 хв. 27.05.2025 дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду є територія парковки при ТСЦ 2142 по вул. Автомобілістів, 28 в с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, де розташований автомобіль марки Мітсубісі Грандіс д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузову НОМЕР_2 . На поверхні капоту даного автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.12.2007 на ім`я ОСОБА_3 . Вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на спецмайданчик для зберігання транспортних засобів по вул. Об`їзна, б/н в м.Мукачево, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що вилучені предмети згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась, повідомлялась про дату і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28 травня 2025 року автомобіль марки Мітсубісі Грандіс сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та номерним позначенням кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.12.2007 на ім`я ОСОБА_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000075 від 28.05.2025.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення для встановлення обставин справи, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 27.05.2025 огляду місця події.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженн №0000075 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 27.05.2025 в ТСЦ 2142 по вул. Автомобілістів, 28 в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області майно: автомобіль марки Мітсубісі Грандіс сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик для зберігання транспортних засобів по вул. Об`їзна, б/н в м.Мукачево та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.12.2007 на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1