Справа № 946/3881/25
Провадження № 1-кс/946/1097/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , якою просить: поновити строки на оскарження постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стосовно вимог скарги про поновлення строку на оскарження постанови, слідчий суддя зазначає наступне.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України мотивне тим, що представником скаржника оскаржувану постанову отримано 20.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, 23.09.2024 року постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.05.2025 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 на свою електронну пошту отримав супровідний лист від 20.05.2025 № 30054-2025 (117935) за підписом старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання, до якого були додані, зокрема, постанова від 23.09.2023 про закриття кримінального провадження від 06.06.2024 № 0000771.

Таким чином, враховуючи, що про наявність оскаржуваної постанови скаржнику та його представнику стало відомо лише 20.05.2025 року, та зважаючи, що представником скаржника при звернення до слідчого судді зі скаргою дотримані положення ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови поважними та поновлює строк на її оскарження.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає відкриттю.

Разом з тим, не може бути відкрито провадження за вимогою скаржника про зобов`язання уповноваженої особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виходячи з наступного.

Слідчий суддя враховує приписи п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, якими визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Предметом розгляду скарги є скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя при розгляді скарги розглядає її в межах положень ст. 307 КПК України.

В той же час, слідчий суддя зауважує, у разі постановлення ухвали про задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, така ухвала в силу положень ч. 2 ст. 21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, що в свою чергу вказує на імперативний обов`язок органа досудового розслідування продовжити проведення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, з урахуванням зазначеного, питання щодо зобов`язання уповноваженої особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області продовжити досудове розслідування обмежується вирішенням питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим у відкритті провадженні в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язання уповноваженої особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Скаргу призначити до розгляду 29.05.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , її представнику ОСОБА_2 , начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1