Справа № 932/6207/25
Провадження № 1-кс/932/2359/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17 березня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горячий Ключ Краснодарського краю рф, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними управліннями Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17 березня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено таке.

Відповідно до ст.ст. 2, 65, 68, 73 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтями 124, 125, 128 Конституції України передбачено, що делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається. Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. ст. 17, 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

У березні-квітні 2014 року в населених пунктах Луганської та Донецької областей розпочалася збройна агресія рф шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України, 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «О поддержке акта о государственной независимости Донецкой Народной Республики», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецкая Народная Республіка» (далі - «ДНР»).

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних об`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 № 254-VIII та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» від 16.09.2014 № 1680-VII визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України, бюджетні установи України, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Резолюцією ПАРЄ № 2133 (2016) від 12.10.2016 «Засоби правового захисту від порушень прав людини на українських територіях, що знаходяться поза контролем української влади» визнано, що «ДНР» створена та підтримується, а також перебуває під ефективним контролем рф. При цьому, вона не має жодної легітимності ані за правом України, ані за міжнародним правом.

Наказом начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 28.07.2014 № 286 о/с майора міліції ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника штабу Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області.

Наказом начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 07.10.2014 № 363 о/с майора міліції ОСОБА_6 звільнено з органів МВС за порушення дисципліни.

Відповідно до п.15 Перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.17 ЗУ «Про міліцію» Працівники міліції складають присягу, текст якої затверджується Кабінетом Міністрів України. (Закон втратив чинність на підставі Закону N 580-VIII ( 580-19 ) від 02.07.2015, ВВР, 2015, N 40-41, ст.379).

Після захоплення частини Донецької області, в тому числі м. Донецька, членами незаконного державного утворення «ДНР», в умовах окупації частини території області, ОСОБА_6 , залишився у м. Донецьку Донецької області.

19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донецька Донецької області, ОСОБА_6 добровільно надав згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам незаконних воєнізованих формувань «ДНР» на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органу, створеному на тимчасово окупованій території України у місті Донецьк Донецької області, шляхом зайняття посади «заметителя начальника Донецкого городского управления полиции по Донецкой Народной Республике» у самопроголошеному, незаконному правоохоронному органі так званої «полиции ДНР», розташованому за адресою: Донецька область, Ворошиловський район, вул. Челюскінців, 53.

Вказану протиправну діяльність громадянин України ОСОБА_6 продовжував здійснювати до 15.03.2022, тобто до набуття чинності Закону України від 03.03.2022 № 2113-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану», яким встановлено відповідальність за державну зраду вчинену в умовах воєнного стану.

У листопаді 2017 року, але не пізніше 08.11.2017 (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи на посаді «заметителя начальника штаба Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики», знаходячись за адресою: Донецька область, Ворошиловський район, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 53 взяв участь у церемонії до «День памяти правоохранителей, павших при исполнении служебных обязаностей…» та надав інтерв`ю в якому зазначив про правоохоронців «павших в результате украинской агрессии», про що 08.11.2017 викладено відеозапис у мережі Інтернет на відеохостингу Youtube під назвою «В МВД почтили пам`ять погибших колег».

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у держаній зраді, тобто у діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, у період з 15.03.2022 року по 09.02.2023 у ОСОБА_6 , який перебував на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк Донецької області та який був обізнаний про факт ведення РФ агресивної війни проти України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донецька Донецької області, ОСОБА_6 добровільно надав згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам незаконних воєнізованих формувань «ДНР» на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органу, створеному на тимчасово окупованій території України у місті Донецьк Донецької області, шляхом зайняття посади «заметителя начальника полиции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике» у самопроголошеному, незаконному правоохоронному органі так званої «полиции ДНР», розташованому за адресою: Донецька область, Ворошиловський район, вул. Горького, 61.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

30 травня 2025 року ОСОБА_6 в порядку ст. 135, 136, 278 КПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» №109 (8034) було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 111-1 КК України, та 30 травня 2025 року об 11-55 год. повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду від 19.05.2025, в ході якого оглянуто сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сторінку під назвою «Родной Славянськ» де 13.05.2025 о 10 год.32 хв. є публікація з наступним змістом «Нам пишуть: На співпрацю з рф пішов колишній заступник начальника штабу Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції ОСОБА_6 … Піл час окупації м.Донецька .. співпрацював з бойовиками рф. На даний час працює заступником начальника поліції мвс днр рф в званні полковник поліції», та додано файл з наказом МДВ по НР від 09.02.2023 №5 л/с де зазначено, що ОСОБА_6 прийнято на посаду «заместителя начальника полиции Министерства внутренних дел по Доноцкой народной Республике с 09 февраля 2023 года»;

-Протоколом огляду від 19.05.2025, де оглянуто сторінку на відеохостингу «YouTube», а саме сторінку під назвою «МВД по ДНР», де серед новин є публікація за ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « В МВД почтили память погибших коллег» Відеозапис має опис наступного змісту «8 ноября в Донецкой Народной Республике отмечается День памяти правоохранителей, павших при исполнении службеных обязаностей. В суровых условиях стражи порядка не только борятся с преступностью, но и несут службу на боевых рубежах» В ході перегяду на відео з`явлється особа, що підписана у кадрі, як « ОСОБА_7 начальника штаба МВД ДНР», який надає інтерв`ю наступного змісту «Ежегодно в этот день мы собираемся для того, чтобы почтить светлую память наших боевых товарищей, погибших в борьбе с преступностью и украинской агрессией…».

-Протоколом огляду від 19.05.2025, де оглянуто сторінку на відеохостингу «YouTube», а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де серед новин є публікація за ІНФОРМАЦІЯ_5 з назвою «Донецк День полиции в ДНР». В ході перегяду на відео з`явлється особа, яку оголошують за кадром як «подполковник ОСОБА_8 заместитель начальника Донецкого городского управления полиции» далі на відео ОСОБА_6 отримує подяку та промовляє «Служу Донецкой Народной Республике».

-Протоколом огляду від 19.05.2025, де оглянуто сторінку сайту «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено інформацію на ОСОБА_6 з посвідченням працівника поліці МВД ДНР на ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду від 19.05.2025 в ході якого а посиланням https://80.xn-blaew.xnplai/, оглянуто сайт «Министерство внутренних дел по Донецкой народной республике», де в колонці «МВД» є посилання на «Руководство», серед вказаних посад зазначено, окрім інших «Заместитель начальника полиции Министерства внутренних дел Донецкой Народной республики полковник полиции ОСОБА_8 »;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту пояснила, що до 2014 року вона працював у Макіївському МУ ГУМВС України в Донецькій області начальником кадрів. На посаді начальника штабу тоді там працював ОСОБА_6 . Із ЗМІ їй стало відомо, що ОСОБА_6 працює заступником начальника мвд по днр.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2025, в ході якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 16.05.2025 за участю свідка ОСОБА_9 , де свідок на фото у публікації 13.05.2025 о 10 год.32 хв ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » впізнала ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 16.05.2025 за участю свідка ОСОБА_9 , де свідок на фото у публікації сайту «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено інформацію на ОСОБА_6 з посвідченням працівника поліції МВД ДНР на ОСОБА_6 впізнала останнього;

-Протоколом огляду від 16.05.2025 за участю свідка ОСОБА_9 , оглянуто сторінку на відеохостингу «YouTube», а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де серед новин є публікація за 08.11.2017 з назвою «В МВД почтили память погибших коллег» Відеозапис має опис наступного змісту «8 ноября в Донецкой Народной Республике отмечается День памяти правоохранителей, павших при исполнении службеных обязаностей. В суровых условиях стражи порядка не только борятся с преступностью, но и несут службу на боевых рубежах» В ході перегяду на відео з`явлється особа, що підписана у кадрі, як « ОСОБА_7 начальника штаба МВД ДНР», який надає інтерв`ю наступного змісту «Ежегодно в этот день мы собираемся для того, чтобы почтить светлую память наших боевых товарищей, погибших в борьбе с преступностью и украинской агрессией…» На вказаному відео свідок впізнав ОСОБА_6

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який в ході допиту пояснив, що до липня 2014 року працював у Макіївському МУ ГУМВС України в Донецькій області начальником відділу карного розшуку. На посаді начальника штабу тоді там працював ОСОБА_6 . Із ЗМІ їй стало відомо, що ОСОБА_6 працює заступником начальника мвд по днр.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2025, в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 15.05.2025 за участю свідка ОСОБА_10 , де свідок на фото у публікації 13.05.2025 о 10 год.32 хв ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » впізнав ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 15.05.2025 за участю свідка ОСОБА_10 , де свідок на фото у публікації сайту «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено інформацію на ОСОБА_6 з посвідченням працівника поліції МВД ДНР на ОСОБА_6 впізнав останнього;

-Протоколом огляду від 16.05.2025 за участю свідка ОСОБА_10 , оглянуто сторінку на відеохостингу «YouTube», а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де серед новин є публікація за 08.11.2017 з назвою «В МВД почтили память погибших коллег» Відеозапис має опис наступного змісту «8 ноября в Донецкой Народной Республике отмечается День памяти правоохранителей, павших при исполнении службеных обязаностей. В суровых условиях стражи порядка не только борятся с преступностью, но и несут службу на боевых рубежах» В ході перегяду на відео з`явлється особа, що підписана у кадрі, як « ОСОБА_7 начальника штаба МВД ДНР», який надає інтерв`ю наступного змісту «Ежегодно в этот день мы собираемся для того, чтобы почтить светлую память наших боевых товарищей, погибших в борьбе с преступностью и украинской агрессией…» На вказаному відео свідок впізнав ОСОБА_6

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який в ході допиту пояснив, що до 2014 року працював у Макіївському МУ ГУМВС України в Донецькій області на посаді помічника начальник штаба- оперативного чергового чергової частини м.Макіївки. На посаді начальника штабу тоді там працював ОСОБА_6 . Із ЗМІ їй стало відомо, що ОСОБА_6 працює заступником начальника мвд по днр.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2025, в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 15.05.2025 за участю свідка ОСОБА_11 , де свідок на фото у публікації 13.05.2025 о 10 год.32 хв ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » впізнав ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 15.05.2025 за участю свідка ОСОБА_11 , де свідок на фото у публікації сайту «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено інформацію на ОСОБА_6 з посвідченням працівника поліції МВД ДНР на ОСОБА_6 впізнав останнього;

-Протоколом огляду від 16.05.2025 за участю свідка ОСОБА_11 , оглянуто сторінку на відеохостингу «YouTube», а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де серед новин є публікація за 08.11.2017 з назвою «В МВД почтили память погибших коллег» Відеозапис має опис наступного змісту «8 ноября в Донецкой Народной Республике отмечается День памяти правоохранителей, павших при исполнении службеных обязаностей. В суровых условиях стражи порядка не только борятся с преступностью, но и несут службу на боевых рубежах» В ході перегяду на відео з`явлється особа, що підписана у кадрі, як « ОСОБА_7 начальника штаба МВД ДНР», який надає інтерв`ю наступного змісту «Ежегодно в этот день мы собираемся для того, чтобы почтить светлую память наших боевых товарищей, погибших в борьбе с преступностью и украинской агрессией…» На вказаному відео свідок впізнав ОСОБА_6

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який в ході допиту пояснив, що до 2014 року працював у Макіївському МУ ГУМВС України в Донецькій області на посаді старшого юристконсульта. На посаді начальника штабу тоді там працював ОСОБА_6 . Із ЗМІ їй стало відомо, що ОСОБА_6 працює заступником начальника мвд по днр.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2025, в ході якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 15.05.2025 за участю свідка ОСОБА_11 , де свідок на фото у публікації 13.05.2025 о 10 год.32 хв ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » впізнав ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 15.05.2025 за участю свідка ОСОБА_12 , де свідок на фото у публікації сайту «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено інформацію на ОСОБА_6 з посвідченням працівника поліції МВД ДНР на ОСОБА_6 впізнав останнього;

-Протоколом огляду від 16.05.2025 за участю свідка ОСОБА_12 , оглянуто сторінку на відеохостингу «YouTube», а саме сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де серед новин є публікація за 08.11.2017 з назвою «В МВД почтили память погибших коллег» Відеозапис має опис наступного змісту «8 ноября в Донецкой Народной Республике отмечается День памяти правоохранителей, павших при исполнении службеных обязаностей. В суровых условиях стражи порядка не только борятся с преступностью, но и несут службу на боевых рубежах» В ході перегяду на відео з`явлється особа, що підписана у кадрі, як « ОСОБА_7 начальника штаба МВД ДНР», який надає інтерв`ю наступного змісту «Ежегодно в этот день мы собираемся для того, чтобы почтить светлую память наших боевых товарищей, погибших в борьбе с преступностью и украинской агрессией…» На вказаному відео свідок впізнав ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, ризики, зазначені у клопотанні, є надуманими.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, станом на день розгляду клопотання перебуває у розшуку.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього докази встанови таке.

Згідно з частиною 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 437-4421 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вар тою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченої, слідчий суддя зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Постановою старшого слідчого Третього відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 від 05 червня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 111-1 КК України, оголошений у розшук.

З листа ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 19 травня 2025 року №78-122/78/2/5/2-1850 вбачається, що на виконання доручення слідчого від 16 квітня 2025 року встановлено місцеперебування ОСОБА_6 , яки й на теперішній час знаходиться на території тимчасово окупованого м. Донецьк Донецької області та працює на посаді заступника начальника поліції, звання полковник поліції. До 2014 року ОСОБА_6 займав керівні посади в ГУ МВС України в Донецькій області, в подальшому був звільнений. ОСОБА_6 з 01.01.2018 року по теперішній час державний кордон України не перетинав.

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з 24 лютого 2022 року не вживав заходів для виїзду на підконтрольну органам державної влади України територію України, також не вживав заходів для участі в досудовому розслідуванні щодо себе, що свідчить про його умисне ухилення від явки до органів досудового розслідування та переховування.

Слідчий суддя, не роблячи передчасних висновків щодо вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх доказів на підтвердження його перебування в теперішній час на тимчасово окупованій території України, вважає за доцільне обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, беручі до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризику переховування від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж втеча, у зв`язку з чим запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не надасть повної можливості контролювати його належну процесуальну поведінку та забезпечити проведення повного та всебічного досудового розслідування та, в подальшому, судового розгляду кримінального провадження.

- ризику продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що підтверджується тим, що підозрюваний після повномасштабного вторгнення окупаційних військ російської федерації на території України співпрацює з так званими органами влади держави-агресора; до теперішнього часу залишається проживати на тимчасово окупованій території України, що свідчить про визнання ним окупаційної влади.

Частиною 4 статті 197 КПК України передбачено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Тож, враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального Закону, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 177-178, 181, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горячий Ключ Краснодарського краю рф, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 111-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1