Справа № 296/8968/25
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000434 від 27.05.2024 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Державного агентства резерву України № 55-к «Про тимчасове покладання виконання обов`язків» від 31.01.2023 на заступника директора з правових питань Державної організації «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України (далі ДО «Комбінат «Рекорд») ОСОБА_5 покладено тимчасове виконання обов`язків директора ДО «Комбінат «Рекорд».

Відповідно до наказу Державного агентства резерву України № 86 «Про реорганізацію (перетворення) ДО «Комбінат «Рекорд» від 29.05.2023, ДО «Комбінат «Рекорд» припинено шляхом перетворення в Державне підприємство «Комбінат «Рекорд» та створено комісію з реорганізації (перетворення) ДО «Комбінат «Рекорд».

Відповідно до наказу ДО «Комбінат «Рекорд» № 50-к/тр «Про звільнення ОСОБА_8 » від 05.06.2023, ОСОБА_5 звільнений з посади заступника директора з правових питань Державної організації «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України.

Відповідно до контракту № 1/23 з директором Державної організації «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України, що є у державній власності від 06.06.2023, ОСОБА_5 призначено на посаду директора ДО «Комбінат «Рекорд» з 06.06.2023 на строк не більше 12 місяців з дня припинення або скасування воєнного стану запровадженого на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, або до дня призначення переможця конкурсного відбору, відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 777 від 03.09.2008.

Так, слідчим зазначено, що директор ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_5 , визначившись з напрямом злочинної діяльності, спрямованої на розтрату коштів зазначених юридичних осіб шляхом фіктивного працевлаштування осіб на посади відповідно до штатного розпису, табелювання вказаних осіб на робочому місці, нарахування та виплати заробітної плати, у тому числі премій, надбавок, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, підшукував для його реалізації осіб з числа своїх знайомих, з якими вступив у попередню змову, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Також вказано, що не пізніше 06.03.2023, ОСОБА_9 , обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на розтрату коштів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем знаходження ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281, передав заяву про прийняття його на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» на посаду провідного фахівця з публічних закупівель необізнаному у злочинному умислі ОСОБА_5 провідному інженеру з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_12 , а також надав відомості про банківські рахунки для виплати йому заробітної плати як працівнику ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», а саме: банківський рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , банківський рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

Крім того, не пізніше 06.03.2023 ОСОБА_10 , обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на розтрату коштів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем знаходження ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281, передала заяву про прийняття її на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» на посаду юрисконсульта необізнаному у злочинному умислі ОСОБА_5 провідному інженеру з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_12 , а також надала відомості про банківський рахунок для виплати їй заробітної плати як працівнику ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», а саме: банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 .

Крім того, не пізніше 06.03.2023 ОСОБА_11 , обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на розтрату коштів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем знаходження ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281, передала заяву про прийняття її на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» на посаду фахівця по роботі з поклажодавцями ІІ категорії необізнаному у злочинному умислі ОСОБА_5 провідному інженеру з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_12 , а також надала відомості про банківський рахунок для виплати їй заробітної плати як працівнику ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», а саме: банківський рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 .

Крім того, не раніше 06.03.2023 ОСОБА_12 , будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного інженера з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», виконуючи вказівки ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заяви про прийняття останніх на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», виготовив наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 22-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_13 » від 06.03.2023, погодив його особистим підписом, ознайомив з ним ОСОБА_9 , та передав на підпис директору ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_5 ; виготовив наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 59-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_14 » від 22.06.2023, погодив його особистим підписом, ознайомив з ним ОСОБА_10 , та передав на підпис директору ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_5 ; виготовив наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 61-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_15 » від 23.06.2023, погодив його особистим підписом, ознайомив з ним ОСОБА_11 , та передав на підпис директору ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції на посаді директора ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», підписав особистим підписом наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 22-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_13 » від 06.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 прийнято на посаду провідного фахівця з публічних закупівель ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» з місячним посадовим окладом 5 265,00 гривень, який, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибував та обов`язків за посадою провідного фахівця з публічних закупівель не виконував, отриманими злочинним шляхом коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції на посаді директора ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», підписав особистим підписом наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 59-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_14 » від 22.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_10 прийнято на посаду юрисконсульта ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» з місячним посадовим окладом 5 005,00 гривень, яка, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибувала та обов`язків за посадою юрисконсульта не виконувала, отриманими злочинним шляхом коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції на посаді директора ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», підписав особистим підписом наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 61 к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_15 » від 23.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 прийнято на посаду фахівця по роботі з поклажодавцями ІІ категорії ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» з місячним посадовим окладом 0,5 посадового окладу за рахунок коштів спеціального фонду, яка, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибувала та обов`язків за посадою юрисконсульта не виконувала, отриманими злочинним шляхом коштами розпорядилась на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_12 , будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного інженера з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», виконуючи вказівки ОСОБА_5 , склав та погодив своїм особистим підписом табелі обліку робочого часу провідного фахівця з публічних закупівель ОСОБА_9 з 01.03.2023 по 30.08.2024 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останнього на роботу; табелі обліку робочого часу юрисконсульта ОСОБА_10 з 01.06.2023 по 30.08.2024 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останньої на роботу; табелі обліку робочого часу фахівця по роботі з поклажодавцями ІІ категорії ОСОБА_11 з 01.06.2023 по 30.04.2024 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останньої на роботу, які в подальшому передав необізнаній у злочинному умислі ОСОБА_5 головному бухгалтеру ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_16 для нарахування заробітних плат, премій, доплат тощо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В свою чергу, головний бухгалтер ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_16 , будучи необізнаною у злочинному умислі ОСОБА_5 , здійснила нарахування заробітної плати:

- ОСОБА_9 в розмірі 393 957,90 гривень за період з 01.03.2023 по 30.08.2024;

- ОСОБА_10 в розмірі 346 125,92 гривень за період з 01.06.2023 по 30.08.2024;

- ОСОБА_11 в розмірі 135 846,32 гривень за період з 01.06.2023 по 30.04.2024,

з подальшим включенням помісячно вказаних працівників ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» до списку зарплати, що перераховується в банківські установи АТ «ПУМБ» та АТ «Ощадбанк» на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_9 та в АТ «Ощадбанк» на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що зазначені вище.

Таким чином, директор ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із провідним інженером з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_12 , а також з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як пособниками, в умовах воєнного стану, здійснив розтрату грошових коштів, належних ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», на загальну суму 875 930,14 гривень, що є великим розміром, завдавши вказаними діями ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» майнової шкоди на вищевказану суму, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України.

12.08.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в подальшому на посаді директора ДП «Комбінат «Рекорд», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, матиме прямий доступ до особових справ працівників ДП «Комбінат «Рекорд», до бухгалтерії ДП «Комбінат «Рекорд», з метою укриття скоєного ним за попередньою змовою злочину, може знищити (видалити) відомості про скоєння такого злочину, внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів ДП «Комбінат «Рекорд», не виключено задніми числами. Крім того, останній, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість і в подальшому вчиняти аналогічні злочини.

Крім того, вищенаведені докази дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи в подальшому своє службове становище та займану посаду, зможе впливати на своїх підлеглих - працівників ДП «Комбінат «Рекорд», які є свідками у кримінальному провадженні, з метою зміни чи надання ними недостовірних показів або відмови від їх дачі.

З огляду на викладені та проаналізовані докази, ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також речових доказів, які знаходяться на ввіреному йому за посадою підприємстві, перебуваючи в подальшому на вказаній посаді може вчиняти дії щодо укриття вчиненого ним злочину, а також впливати на підлеглих працівників ДП «Комбінат «Рекорд», а також інших фігурантів кримінального провадження, які фіктивно працевлаштовані до вказаного підприємства, окремі з яких, на даний час, є свідками у кримінальному провадженні, з метою приховування відомих їм фактів її злочинної діяльності.

Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що підприємство перебуває на стадії припинення, тому неможливо призначити тимчасово виконуючого обов`язки керівника, що призведе до катастрофічних наслідків. Також, заперечували щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, проти відсторонення від посади виступає трудовий колектив підприємства.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до контракту № 1/23 з директором Державної організації «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України, що є у державній власності від 06.06.2023, ОСОБА_5 призначено на посаду директора ДО «Комбінат «Рекорд» з 06.06.2023 на строк не більше 12 місяців з дня припинення або скасування воєнного стану запровадженого на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, або до дня призначення переможця конкурсного відбору, відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 777 від 03.09.2008.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо ОСОБА_5 слідчий зазначив, що перебуваючи в подальшому на посаді директора ДП «Комбінат «Рекорд», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, матиме прямий доступ до особових справ працівників ДП «Комбінат «Рекорд», до бухгалтерії ДП «Комбінат «Рекорд», з метою укриття скоєного ним за попередньою змовою злочину, може знищити (видалити) відомості про скоєння такого злочину, внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів ДП «Комбінат «Рекорд», не виключено задніми числами. Крім того, останній, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість і в подальшому вчиняти аналогічні злочини.

Слідчий суддя приймає до уваги суть, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , однак з урахуванням часу, який минув з початку здійснення досудового розслідування, обсяги проведення слідчих (розшукових) дій, вилучення доказів; відсутності жодних доказів впливу ОСОБА_5 на свідків чи інших учасників кримінального провадження, намагання знищення речей та документів, які є доказами у кримінальному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, поведінку підозрюваного, який виконує покладені на нього обов`язки під час застосування до нього запобіжного заходу, що прокурором у судовому засіданні не заперечувалось, слідчий суддя вважає, що заявлені прокурором у клопотанні ризики на час розгляду даного клопотання відсутні.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000434 від 27.05.2024 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1