Провадження №1-кп/447/99/25
Справа №447/2964/24
У Х В А Л А

12.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в межах об`єднаного кримінального провадження №0000419 від 26.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бродки, Миколаївського р-ну, Львівської області, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІІ групи, з професійно-технічною освітою, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000419 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження (обрання) обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесять днів) з визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 спільно з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, реалізовуючи злочинний умисел на викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, які зберігались на його банківському рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у невстановлений органом досудового розслідування місці та спосіб, але не пізніше 01:46 год. 13 червня 2024 року, без дозволу власника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк», о 01:46 год. 13.06.2024, здійснив вхід до облікового запису ОСОБА_6 через мобільну версію «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , до якого випущена банківська картка НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається і обробляється в автоматизованій системі АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, в умовах воєнного етану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, та неодноразово продовжувався, реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, які зберігались на його банківському рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у невстановленому органом досудового розслідування місці та спосіб, але не пізніше 01:46 год. 13 червня 2024 року, без дозволу власника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк», о 01:46 год. 13.06.2024, здійснив вхід до облікового запису ОСОБА_6 через мобільну версію «Приват24», в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , до якого випущена банківська картка № НОМЕР_3 та підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківської послуги «Автоплатежі» (на поповнення мобільного телефону НОМЕР_4 ), якою він надав згоду на виконання платіжних операцій, пов`язаних між собою спільними ознаками, шляхом заповнення та підписання відповідної форми про встановлення автоплатежу у Системі "Приват24" та у подальшому виконання Банком таких платіжних операцій, на які не потрібно надання повторної згоди для їх проведення. Даними діями ОСОБА_3 уповноважив Банк підписувати платіжні інструкції за "Автоплатежами" від імені платника ОСОБА_6 .

Так, 28.09.2024 о 11:13 год. на банківську картку потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , надійшла заробітна плата з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 127,910 грн, частина яких, а саме в розмірі 70,001 грн о 11:25 год. 28.09.2024 були переведені на виконання послуги «Автоплатежі» шляхом поповнення мобільного телефону (номера) НОМЕР_4 , який ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовували у своїй злочинній діяльності, внаслідок чого вчинили таємне викрадення грошових коштів в сумі 70,001 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, в період близько з 21:00 год. до 23:00 год. 26.11.2024, перебуваючи за адресою дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, використовуючи невідомий мобільний пристрій та сім-картку, через месенджер «Telegram» здійснював переписку з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувала свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy A54 5G, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , з якою були раніше знайомі та представляючись співробітником ПрАТ «Київстар», під приводом закінчення строку дії договору користування її сім-карти, а також необхідності його продовження, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_7 заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_7 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які ОСОБА_3 маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, в період близько з 23:00 год. 26 листопада 2024 року до 12:09 год. 28 листопада 2024 року здійснив перевипуск мобільної сім-карти НОМЕР_7 , яка з 14:38 год. 28.11.2024 год. почала працювати в мобільному телефоні ОСОБА_3 марки «Honor X7a» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_7 , який відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність спільно із ОСОБА_3 перебуваючи за координатами 49.6018846, 23.9990207 в с. Бродки, Стрийського району, Львівської області, використовуючи IP-адресу: НОМЕР_10 через мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 IMEI: НОМЕР_11 IMEI 2: НОМЕР_12 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , яка раніше належала потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою якої особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження отримала (зібрала) доступ до її персональних даних, в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої ОСОБА_7 незаконно використав конфіденційну інформацію відносно неї, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків, зокрема: «прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання, серію та номер паспорта, орган, який його видав та дату видачі паспорта», подавши 29.11.2024 о 20:58:16 год. через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Код ) заявку на отримання грошових коштів в кредит, внаслідок чого 29.11.2024 даним Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 9,900 грн о 21:07 год. та в сумі 3,900 грн о 22:54 год. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_13 , а також перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), подавши 30.11.2024 о 15:57 через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код ) заявку на отримання грошових коштів в кредит, внаслідок чого 30.11.2024 даним Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 8000,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_13 , подавши 30.11.2024 о 17:05 год через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» (Код ) заявку на отримання грошових коштів в кредит, внаслідок чого 30.11.2024 даним Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 1000,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_13 , вказаної у заявці.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, заволодів чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, спільно із ОСОБА_3 перебуваючи за координатами 49.6018846, 23.9990207 в с. Бродки, Стрийського району, Львівської області, використовуючи IP-адресу: НОМЕР_10 через мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 IMEI: НОМЕР_11 IMEI 2: НОМЕР_12 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , яка раніше належала потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою якої особа матеріали відносно які виділено в окреме провадження, отримала (зібрала) доступ до її персональних даних, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, без дозволу власника, видаючи себе за потерпілу ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.32 Конституції України, ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992; ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, незаконно використав конфіденційну інформацію відносно неї, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків, зокрема: «прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання, серію та номер паспорта, орган, який його видав та дату видачі паспорта», здійснив реєстрацію особистого кабінету на офіційному сайті через мобільний додаток ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Код ) та 29.11.2024 о 20:58:16 год. подав заявку на отримання отримання грошових коштів в кредит, яка в результаті автоматизованої обробки інформаційно-комунікаційною системою товариства була схвалена, внаслідок чого 29.11.2024 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» згеноровано електронний договір №567404408, узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та на виконання даного договору товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 9,900 грн. о 21:07 год. та в сумі 3,900 грн. о 22:54 год. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_13 , вказаної у заявці, якими ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та такою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність заволоділи, спричинивши ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», матеріальної шкоди в сумі 13,800 грн, а також перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), здійснив реєстрацію особистого кабінету на офіційному сайті через мобільний додаток ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код ) та 30.11.2024 о 15:57 год. подав заявку на отримання отримання грошових коштів в кредит, яка в результаті автоматизованої обробки інформаційно-комунікаційною системою товариства була схвалена, внаслідок чого 30.11.2024 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» згеноровано електронний договір №30.11.2024-100001789, узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та на виконання даного договору товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 8000,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_13 , вказаної у заявці, якими ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заволоділи та такою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, спричинивши потерпілому ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» матеріальної шкоди на суму 8000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, вчинив незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, спільно із ОСОБА_3 перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade V50 Vita IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_16 , попередньо отримавши у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, місці та спосіб доступ до персональних даних потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без його дозволу, незаконно використав цю конфіденційну інформацію відносно нього, яка містилася в паспортних даних та картці платника податків, зокрема: «прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, номер паспорта, орган, який його видав та дату видачі паспорта», подавши 01.12.2024 о 00:35 через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» (Код ) заявку на отримання отримання позики, внаслідок чого 01.12.2024 даним Товариством здійснено безготівке перерахування грошових коштів в сумі 3700,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_17 , вказаної у заявці, а також перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи вище вказаний мобільний телефон із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18 , подавши 01.12.2024 о 13:23 через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код ) заявку на отримання отримання грошових коштів в кредит, внаслідок чого 01.12.2024 даним Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 26000,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_17 , вказаної у заявці.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, заволодів чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, спільно із ОСОБА_3 перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade V50 Vita IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_16 , попередньо отримавши у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, місці та спосіб доступ до персональних даних потерпілого ОСОБА_8 , шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, без дозволу власника, видаючи себе за останнього, в порушення вимог ст.32 Конституції України, ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992; ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, незаконно використав конфіденційну інформацію відносно нього, яка містилася в його паспортних даних та картці платника податків, зокрема: «прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, номер паспорта, орган, який його видав та дату видачі паспорта», здійснив вхід до особистого кабінету на офіційному сайті через мобільний додаток ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» (Код ), пройшов процедуру ідентифікації, верифікації, перевірку платіжної картки, оцінку кредитоспроможності, обрав кредитний продукт та сформував заявку на отримання позики, яку подав 01.12.2025 о 00:35 год., та в результаті автоматизованої обробки інформаційно-комунікаційною системою товариства була схвалена, внаслідок чого 01.12.2024 з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» укладено договір позики «Унікальний» №-3843664, узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та на виконання даного договору Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 3700,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_17 , вказаної у заявці, якими ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та такою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність заволоділи, спричинивши ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» матеріальної шкоди на вказану суму, а також перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи вище вказаний мобільний телефон із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18 здійснив вхід до особистого кабінету на офіційному сайті через мобільний додаток ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код ), пройшов процедуру ідентифікації, верифікації, перевірку платіжної картки, оцінку кредитоспроможності, обрав кредитний продукт та сформував заявку на отримання позики, яку подав 01.12.2025 о 13:23 год., яка в результаті автоматизованої обробки інформаційно-комунікаційною системою товариства була схвалена, внаслідок чого в той же день, укладено кредитний договір №27.11.2024-100001689, узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та на виконання даного договору Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 26000,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_17 , вказаної у заявці, якими ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та токою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність заволоділи, спричинивши потерпілому ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» матеріальної шкоди на суму 26000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, спільно із ОСОБА_3 реалізовуючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які надійшли на банківську картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_17 , яка випущена до банківського рахунку НОМЕР_19 , відкритому в АТ "А-БАНК», використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade V50 Vita IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , до якої ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та така, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність незаконно отримали доступ 27.11.2024 близько 16:18 год. перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Центральна, 11, с. Солонка, Львівського району, Львівської області, 01.12.2024 близько 00:49 год, 01:32 год., 02:09 год., 04:18 год., 05:43 год., 05:45 год., 08:23 год, 11:58 год., 13:27 год. за координатами 49.6018846, 23.9990207 в с. Бродки Стрийського району, Львівської області, без дозволу власника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за клієнта банку АТ "А-БАНК» здійснював входи до облікового запису ОСОБА_8 через мобільну версію застосунку «abank24», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_8 НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається і обробляється в автоматизованій системі АТ "А-БАНК».

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив незаконні дії з документами на переказ, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Бродки, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade V50 Vita IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із невстановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора зв`язку, з метою підробки електронного документу на переказ (платіжного доручення), тобто документу в електронному вигляді, що використовується банками для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів, для заволодіння грошовими коштами, використовуючи автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ "А-БАНК" сформувавши електронне платіжне доручення від імені ОСОБА_8 на банківському рахунку НОМЕР_19 , відкритому в АТ "А-БАНК" останнім, на переказ з його банківської карти № НОМЕР_17 грошових коштів в розмірі 3650,00 грн. на іншу банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_23 , тим самим підробивши документи на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав його для переказу.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у підробці документів на переказ та їх використанні, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.200 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження спільно за попередньою змовою з ОСОБА_3 реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, у невстановний досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 21:13 год. 21.01.2025 здійснив перевипуск мобільної сім-карти НОМЕР_24 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з того часу почала працювати в мобільному телефоні ОСОБА_3 марки «Honor X7a» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої, який відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку, а також реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, які надійшли на банківську картку потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_25 , яка випущена до її банківського рахунку, відкритому в АТ "А-БАНК», використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування пристрій із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24 , яка належала потерпілій ОСОБА_9 , до якої ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 21:13 год. 21.01.2025 отримали доступ. 21.01.2025 близько 22:51 год. та близько 22:55 год., перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), 22.01.2025 близько 01:28 год. ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Деревач Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), без дозволу власника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за клієнта банку АТ "А-БАНК» здійснював входи до облікового запису ОСОБА_9 через мобільну версію застосунку «abank24», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_9 НОМЕР_26 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 , НОМЕР_27 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається і обробляється в автоматизованій системі АТ "А-БАНК».

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, вчинив незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade V50 Vita IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24 , попередньо отримавши у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, місці та спосіб доступ до персональних даних потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без його дозволу, незаконно використав цю конфіденційну інформацію відносно нього, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків, зокрема: «прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання, серію та номер паспорта, орган, який його видав та дату видачі паспорта», подавши 21.01.2025 о 22:45 через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код ) заявку на отримання грошових коштів в кредит, внаслідок чого 21.01.2025 даним Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 4000,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_25 , вказаної у заявці, а також подавши 21.01.2025 о 22:49 через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (Код ) заявку на отримання грошових коштів в кредит, внаслідок чого 21.01.2025 даним Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 750,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_25 , вказаної у заявці, а також перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Деревач, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи вищевказаний мобільний телефон та сім-картку подавши 22.01.2025 о 01:05 через офіційний сайт та мобільний додаток ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» (Код ) заявку на отримання грошових коштів в кредит, внаслідок чого 22.01.2025 даним Товариством здійснено безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 300,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_25 , вказаної у заявці.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 спільно за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, вчинив незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу за наступних обставин.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження спільно за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено), використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade V50 Vita IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24 , попередньо отримавши у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, місці та спосіб доступ до персональних даних потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, без дозволу власника, видаючи себе за потерпілу, в порушення вимог ст.32 Конституції України, ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992; ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, незаконно використавши конфіденційну інформацію відносно неї, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків, зокрема: «прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання, серію та номер паспорта, орган, який його видав та дату видачі паспорта» здійснив вхід до особистого кабінету на офіційному сайті через мобільний додаток ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код ), пройшовши процедуру ідентифікації, верифікації, перевірку платіжної картки, оцінку кредитоспроможності, обравши кредитний продукт та сформував заявку на отримання позики, яку подав 21.01.2025 о 22:45 год. яка в результаті автоматизованої обробки інформаційно-комунікаційною системою товариства була схвалена, внаслідок чого в той же день, укладено кредитний договір №21.01.2025-100002862, узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та на виконання даного договору Товариством здійснено безготівке перерахування грошових коштів в сумі 4000,00 грн. за реквізитами банківської картки № НОМЕР_25 , вказаної у заявці, якими ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заволоділи, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, вчинив незаконні дії з документами на переказ, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування пристрій із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24 , перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Красів, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено) з метою підробки електронного документу на переказ (платіжного доручення), тобто документу в електронному вигляді, що використовується банками для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів, для заволодіння грошовими коштами, використовуючи автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ "А-БАНК" о 22:51 21.01.2025 сформував електронні платіжні доручення від імені ОСОБА_9 на банківському рахунку НОМЕР_26 , відкритому в АТ "А-БАНК" останньою, на переказ з її банківської карти № НОМЕР_25 , грошових коштів в розмірі 700,00 грн. на іншу банківську картку, о 22:55 21.01.2025, на переказ грошових коштів в розмірі 2000,00 грн. на іншу банківську картку НОМЕР_28 , о 23:02 21.01.2025 на переказ грошових коштів в розмірі 1500,00 грн. на іншу банківську картку, о 00:58 21.01.2025 на переказ грошових коштів в розмірі 550,00 грн. на іншу банківську картку, а також перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: с. Деревач, Стрийського району, Львівської області (більш точного місця не встановлено) о 00:58 21.01.2025 на переказ грошових коштів в розмірі 300,00 грн. на іншу банківську картку № НОМЕР_29 , тим самим підробив документи на перекази - платіжні доручення в електронному вигляді, внісши до них при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_9 та використав їх для переказу.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.200 КК України.

16.06.2025 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, до 14.08.2025.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протоколи огляду предметів від 10.12.2024, від 15.12.2024, протоколи огляду документів від 30.04.2025, протокол огляду речей від 10.05.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , листи з ТОВ «ФК Майбіз», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», протоколи огляду документів від 03.02.2025, від 12.03.2025, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 , матеріали виїмок з ТОВ ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», протокол огляду документів від 13.03.2025, протокол огляду документів від 13.03.2025, протоколи допиту ОСОБА_9 , матеріали виїмок з ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», протоколи допиту свідка ОСОБА_11 , протоколи обшуку від 17.04.2025 по вул. Сагайдачнго, 20, с. Красів, протоколи обшуку від 17.04.2025 по АДРЕСА_2 , протокол обшуку від 17.04.2025 по вул. Зарічна, 10, с. Бродки, протокол огляду речей від 10.03.2025, протокол огляду речей від 10.05.2025, протокол огляду речей від 18.04.2025, протокол огляду речей від 18.04.2025, протоколи оглядів речей від 17.04.2025, від 18.04.2025, матеріали виїмки з ОСОБА_12 , протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.12.2024 №928т/50/01-2024, №932т/50/01-2024, №934т/50/01-2024, від 26.02.2025 №492т/50/01-2025, №494т/50/01-2025, №495т/50/01-2025, №496т/50/01-2025, протоколи огляду речей від 18.05.2025, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В клопотанні прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, варто зазначити, що обвинувачений вчинив умисні тяжкі злочини, а саме 1 крадіжку (санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років) та 5 шахрайств (санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років).

Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, шляхом переконання їх відмовитися давати свідчення, надати інші або змінити їх взагалі. 15.10.2024 розглядалося клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_13 , в рамках кримінального провадження №0000419 від 26.07.2024 за ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України. В ході розгляду даного клопотання встановлено, наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 намагався вплинути на потерпілого.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що обвинувачений може надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор зазначає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки обставини вчинення ним злочину свідчать про неможливість застосування до нього запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 179 і 181 КПК України, тобто особистого зобов`язання і домашнього арешту, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаних запобіжних заходів такі ним з високою ймовірністю можуть бути порушено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Захисник заперечив клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, одружений, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Підставою для продовження строку тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення та впливати на свідків.

Судом встановлено, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, не зменшились та не перестали існувати.

Суд вважає за недоцільне застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене та дані про особу обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають у даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані стороною обвинувачення докази про причетність обвинуваченого до злочинів є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 , а також те, що заявлені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження під час розгляду заявленого клопотання, існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому злочинів може вдатися до відповідних дій.

Відповідно до ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи заподіяну шкоду, суддя вважає за необхідне обрати розмір застави у розмірі заподіяної шкоди, оскільки така буде достатньою та співмірною із заподіяною шкодою та сприятиме належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, дані про особу обвинуваченого, розмір заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про можливість визначити ОСОБА_3 заставу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», на строк 60 днів - до 10.10.2025 включно.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн.

Обвинувачений, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1