Справа № 939/2715/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на протиправне затримання громадянина України та про звільнення незаконно утриманої особи (в порядку ст. 206 КПК України),

в с т а н о в и в :

10 вересня 2025 року до слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла скарга в порядку ст. 206 КПК України від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на протиправне затримання громадянина України та про звільнення незаконно утриманої особи, яка на цей час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Свою скаргу адвокат ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 08 вересня 2025 року, о 08-й годині, під час керування автомобілем в с. Стоянці Бучанського району Київської області за відсутності порушень Правил дорожнього руху зупинили працівники Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області і при зупинці також були присутні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без складання будь-якого адміністративного протоколу про затримання та за відсутності правової допомоги ОСОБА_3 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 і станом на 10 вересня 2025 року не відпускають з приміщення та прилеглої території, здійснюючи його протиправне затримання. В ході телефонних розмов точну інформацію про місце перебування ОСОБА_3 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомляють. У зв`язку з чим, починаючи з 08 вересня 2025 року ОСОБА_3 обмежений не лише у свободі пересування, але й порушується його особисті права, а саме він не має можливості помитися, переодягнутись, скористатись укриттям під час повітряної тривоги.

Просила прийняти цю скаргу та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_3 , який утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Бородянським районним судом Київської області при надходженні скарги було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про місце перебування ОСОБА_3 .

З ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом начальника ОСОБА_4 , на запит суду надійшла інформація, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 14-у годину 10 вересня 2025 року на території та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

На розгляд скарги адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначила про розгляд скарги без її присутності та без присутності ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як убачається з поданої скарги, до слідчого судді фактично оскаржено дії (бездіяльність) державної установи (її посадових осіб) у сфері мобілізації під час воєнного стану, і ця установа не є суб`єктом кримінально-правової діяльності, та поза межами кримінального провадження. Можливість оскарження таких дій (бездіяльності) до слідчого судді не передбачена нормами КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадами) особами РТЦК та СП чи військової частини при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаних з мобілізацією, для судового захисту будь-яка особа вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, до правоохоронного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до норм кримінального процесуального законодавства, службові (посадові) особи РТЦК та СП чи військові частини не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в межах кримінальної юрисдикції, а тому у даному випадку ОСОБА_3 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у нього відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав затримання особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного провадження та розгляду клопотання у порядку ст. 206 КПК України.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" громадяни зобов`язані, зокрема: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України і не є незаконним затриманням особи.

У даному випадку належним способом реагування на незаконне, за твердженням адвоката ОСОБА_2 , позбавлення особи волі, є звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на протиправне затримання та звільнення незаконно утриманої особи ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на протиправне затримання громадянина України та про звільнення незаконно утриманої особи (в порядку ст. 206 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5