Cправа № 699/1611/24
Провадження № 1-кп/700/5/25
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , законного представника: ОСОБА_5 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду від Смілянської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, не судимий, утриманців та пільг не має,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

ОСОБА_6 10 липня 2024 року, близько 6 години, знаходячись в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс п`ять ударів лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки справа та зліва із ушкодженням легень, серцевої сорочки та серця, які спричинили розвиток двобічного гемотораксу та гемоперикарду, які згідно висновку експерта № 05-11-01/126 від 09.08.2024 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 502 від 28.08.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними, психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, епізодичного вживання через, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними, психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, епізодичного вживання - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обсатвини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та пояснив, що строною обвинування на даний час не доведено, що ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру. Оскільки пройшов значний термін часу, а тому ОСОБА_6 не потребує на даний час, щоб до його затосувували примусові заходи медичного характеру. Проти застосування примусових заходів медичного характеру заперечував.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала позицію захисника та заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та від надання пояснень відмовився, хоча обставини справи не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

Так, сідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив , що працює лікарем судово - медичним експертом Корсунь - Шевченківського міжрайонного відділення державної спеціалізованої установи "Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи". Проводив дві експертизи 15.08.2024 року. Згідно експертизи ушкодження були у вигляді проникаючих поранень грудної клітки справа і зліва із ушкодженням легень, серцевої сорочки та серця і різаних ран обох кистей. Хто спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження не знає.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює парамедиком на швидкій допомозі. В липні місяці, дати не пам`ятає, був викликаний на виклик на вулицю Богдана Хмельницького. Зустрічали 5 осіб - 2 працівника поліції, молодий чоловік та дві жінки. Працівники поліції та молодий чоловік показали де знаходиться травмований. Він перебував у свідомості, лежав у першій кімнаті на підлозі на лівому боці, верхня частина була без одягу низ був одягнутий. На спині травми не було, травми були на грудній клітці в ділянці серця та легень. Він був госпіталізований до лікарні. На місці де лежав потерпілий крові не було на ьому теж, він був чистий. Потерпілий пояснив, що травми отримав вночі, точно о котрій годині це було не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що працює екстреним медичним техніком швидкої допомоги. В той день чергували, поступив виклик на вулицю Богдана Хмельницького. Коло двору стояла поліція і їх зустрічав молодий чоловік, зайшовши до хати побачив чоловіка який лежав на підлозі, він побіг за ношами. Бачив, що потерпілий був без одягу до половини тіла, травми були на тілі, крові не було, був при свідомості. Молодий чоловік помагав заносити потерпілого. Привезли в лікарню і передали лікарям.

Згідно витягу з ЄРДР від 10.07.2024 вказано обставини вчинення суспільно небезпечного діяння.

Протоколом огляду місця події віл 10.07.2024 року зафіксовано місце вчинення діяння та вилучено речові докази.

За заявою ОСОБА_11 надано згоду на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

За даними протоколу огляду місця події від 10.07.2024 року зафіксовано тілесні ушкодження у потерпілого.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2024 року, затримано саме ОСОБА_6 як підозрюваного.

За даними протоколу пред`явлення для впізнавання за фотознімками від 11.07.2024 року та довідки до протоколу, свідки впізнали саме ОСОБА_6 як особу, яка зустрічала швидку допомогу біля будинку потерпілого.

Ухвалою слідчого судді від 11.07.2024 року №699/1146/24 провадження 1-кс/699/247/24 застосувано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта від 15.08.2024 №СЕ-19-24/49996-БД щодо встановлення генетичних ознак крові потерпілого ОСОБА_7 та зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , на даному дослідження придметі, схожого на ніж, а саме: на клинку виявлено кров людини з ядрами, на клинку тина руків`ї виявлено поодинокі клітини з ядрами, корові, людини не виявлено. Встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі схожому на ніж не встановлено, у зв`язку з недостатністю кількістю ДНК в даних об`єктах. ДНК профіль крові клітин, виявлених на предметі схожому на ніж збігаються з ДНК профілем зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з ДНК профілем зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження ДНК-профілів встановлених в об`єкті №3 та зразку корові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від однієї особи становить не менше 99,99999999%. Походження крові та клітин становить в об`єкті №3 від підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.09.2024 року визнано речовими доказами одяг у якому був потерпілий та та підозрюваний в момент вчинення діяння та знаряддя вчинення діяння.

У судовому засіданні суд безпосередньо оглянув одяг потерпілого, а саме шорти зі слідами крові, ніж як знаряддя вчинення діяння та одяг підозрюваного.

Висновком експерта №05-1-09/358 встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи (І) з ізогемаглютинінами анти А та анти В ізосерологічної системи АВО.

Висновком експерта №05-1-09/359 встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта від 31.07.2024 року №СЕ-19/124-24/10847-Д, сліди пальців рук розміром 15х21мм, 15х20 та слід долоні руки розміром 92х33 мм придатні для індетифікації особи (осіб) , що їх залишили. Слід пальця руки розміром 15х21мм залишений великим пальцем правої руки особи, дектилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надана для порівняльного дослідження. Слід пальця руки розміром 15х20 мм та слід від долоні руки92х33 мм залишені не ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншої особи;

Висновком експерта від 26.08.2024 року №СЕ-05-1-08/354 встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_13 відносить до групи 0 ізогемаглютинінами анти А та анти В за ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО. В слідах на щортах знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єкті виявлено антиген Н за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта від 20.08.2024 року №СЕ-05-1-08/356 встановлено, що при серологічному дослідженні аплікатора зі змивом з доріжки в прихожі аплікатора зі змивом з коврика біля вхідних дверей та аплікатора зі змивом з доріжки біля хвіртки не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження крові від особи (осіб) з групою крові 0 ізогемаглютинінами анти А та анти В;

Згідно висновку експерта №05-11-01/126, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки справа і зліва із ушкодженням легень, серцевої сорочки та серця, які спричинили розвиток двобічного гемотораксу та гемоперикарду, які найбільш ймовірно виникли від дії колюче ріжучого предмету, могли утворитися в строк, вказаний в постанові, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Різаних ран обох кистей, які виникли від дії предмету, що має характеристики ріжучого, могли утворитися в строк, вказаний в постанові, відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Висновком експерта №05-11-01/127 відповідно до якого тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , а саме у вигляді проникаючих поранень грудної клітки справа і зліва із ушкодженням легень, серцевої сорочки та серця, які спричинили розвиток двобічного гемотораксу та гемоперикарду, та 2 різаних ран лівої кисті і 1 різаної рани правої кисті, могли виникнути при обставинах, вказаних ОСОБА_7 на відеозаписі, що додається до протоколу про проведення за його участі слідчого експерименту від 08.08.2024 року.

Згідно висновку експерта №502 від 28.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення виявляв прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними, психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, епізодичного вживання, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно примати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

Довідкою від 11.07.2024 №154 виданою КНП «Корсунь Шевченківська багатопрофільна лікарня» стверджується, що ОСОБА_6 звертався за допомогою в наркологічний кабінет, діагноз: синдром залежності від канабіноїдов.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально - процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними між собою і дійшов висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України доведено повністю.

Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року class=rvts21 href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_73/ed_2020_12_04/pravo1/T012341.html?pravo=1#73" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">1Про «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 502 від 28.08.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними, психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, епізодичного вживання через, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними, психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, епізодичного вживання - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обсатвини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим типом нагляду може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і відношення до вчиненого, дані про особу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 292 ч. 2, 392, 516 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

До набрання ухвалою законної сили залишити без змін ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро.

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.

Знищити речові докази у вигляді: три сліди папілярних узорів, упаковані до пакету ЕС №5689146; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 упакована до пакету ЕС №5689147; шорти з нашаруванням на них крові, упаковані до пакету НПУ №PSP3104465; зим крові з доріжки в прихожій кімнаті будинку, упакований до паперового пакету НПУ СУ; змив крові з коврика біля вхідних дверей до будинку та самих дверях, упакований до паперового пакету НПУ СУ; змив крові з доріжки біля хвіртки, упакований до паперового пакету НПУ СУ; футболку, шорти та пару кросівок з нашаруванням крові на них, упаковані до пакету НПУ PSP4372249; зрізи нігтів з пальців долонь обох рук ОСОБА_6 , упаковані до паперового пакету НПУ СУ; змиви мікронакладень з долонь обох рук ОСОБА_6 упаковані до паперового пакету НПУ СУ; піднігтьовий вміст з пальців долонь обох рук ОСОБА_6 , упакований до паперового пакету; ніж фірми Grand way в шкіряному чохлі, упакований до пакету № 5895828; зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 упакований до пакету № 5831726; зразок крові потерпілого ОСОБА_7 упакований до пакету №5831725, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 травня 2025 року о 08-30 годині.

Суддя - ОСОБА_1