Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6765/25
Провадження № 1-во/644/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено відповідне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2024, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

В судове засідання з приводу вирішення питання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Зі змісту вироку видно, що у його вступній частині помилково зазначено ім`я прокурора ОСОБА_4 , тоді як правильним є ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року. Виправлення вказаних описок є необхідним та не вплине на суть вироку суду.

Стосовно вказівки у вироку обтяжуючої обставини у виді повторності суд зазначає, що вказана обставина об`єктивно не може вважатися опискою, а тому не може бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року у справі № 644/6765/25, вказавши у вступній частині вироку вірно ім`я прокурора - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6