Провадження № 1-кс/127/6071/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак заявою від 13.05.2025 представник управління ОСОБА_5 просила розгляд клопотання здійснювати без представиника управління, додатково зазначивши що ОСОБА_6 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала та не перебуває, а відтак документи з підписами вказаної особи в управлінні відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001).

Досудовим розслідуванням встановлено, що що громадянка ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на шахрайське заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форми власності, у період з 2021 по 2024 роки вчинила ряд незаконних дій, наслідком яких стало заподіяння значної матеріальної шкоди державі.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001).

Відповідно до рапорту співробітника поліції, вказані вище обставини підтверджуються, зокрема, діями громадянки ОСОБА_7 , яка протягом зазначеного періоду реалізовувала злочинний намір щодо протиправного заволодіння землями Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0043, площею 0,1 га, було зареєстроване 19.05.2017 за ОСОБА_6 (номер запису про право власності 20479690), на підставі рішення 14-ї сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Разом з тим, у ході огляду вилученого протоколу 14-ї сесії 6 скликання від 13.02.2012 року встановлено, що питання про надання вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 фактично не розглядалося, не виносилося на голосування та відповідне рішення сесією не приймалося.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що рішення сесії ради є підробленим документом, який було використано для незаконного набуття права власності на землю.

Крім того, згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23.12.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 було здійснено перереєстрацію права власності на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 (номер запису про право 39868225), на підставі договору купівлі-продажу № 3255 від 23.12.2020, посвідченого цим же нотаріусом.

Вказані обставини свідчать про реалізацію схеми шахрайського заволодіння земельною ділянкою державної або комунальної власності за попередньо підготовленим злочинним планом із використанням підроблених офіційних документів, що є об`єктом досудового розслідування.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.02.1997 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), проживаючої в межах міста Вінниця, Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні слідчим не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя