г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1408/25
Номер провадження 1-кс/213/246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000069 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, перебуваючи у невстановлений слідством місці та час, при невстановлених обставин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав не менше ніж 2 прозорих полімерних сліп-пакети з психотропною речовиною, які умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

30 березня 2025 року в період часу з 11:40 години по 12:16 годину, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув два прозорих полімерних сліп-пакети з кристалічною речовиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 900,00 грн.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-25/12465-НЗРАП від 31 березня 2025 року, надані на дослідження речовини у виді кристалічних грудок, які знаходиться у двох прозорих полімерних сліп-пакетах, масами 0,3446 г; 0,4342 г, добровільно видані ОСОБА_6 , та поміщені до сейф пакету НПУ №РЅР1073093, містить психотропну речовину - PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в наданій на дослідження речовині становить відповідно 0,2322 г, 0,2994 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця 1 Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, перебуваючи у невстановлений слідством місці та час, при невстановлених обставин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав не менше ніж 2 пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, 3 прозорих полімерних сліп-пакети та 12 полімерних трубок запаяних з обох боків з психотропною речовиною, які умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

30 березня 2025 року в період часу з 13:43 години по 16:35 годину на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході обшуку в меблевій шафі кімнати №2 вказаної квартири було виявлено та вилучено у 2 пакетах із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою речовину у вигляді кристалічних грудок що являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, зі столу приміщення кухні було вилучено в трьох прозорих сліп-пакетах речовину рослинного походження, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною MDMB-BUTINACA (MDMB-BINAKA; MDMB(N)-073), в меблевій шафі кімнати №2 квартири виявлено та вилучено 12 полімерних трубок запаяних з обох боків з психотропною речовиною метамфетамін, які ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-25/13276-НЗПРАП від 08 квітня 2025 року надані на експертизу речовини у вигляді кристалічних грудок масами 0,4168 г; 0,3310 г, які поміщено до спеціального пакету НПУ №РЅР1073344 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,3050 г, 0,2350 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

№770 від 06 травня 2000 року (Таблиця 1 Список №2) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-25/13275-НЗПРАП від 10 квітня 2025 року речовини масами 0,1572 г, 0,1739 г, 0,1399 г, що знаходяться в прозорих сліп-пакетах які поміщено до спеціального пакету НПУ №РЅР1073346 містять MDMB-BUTINACA (MDMB-BINAKA; MDMB(N)-073), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса MDMB-BUTINACA (MDMB-BINAKA; MDMB(N)-073) становить: 0,0005 г; 0,0005 г; 0,0004 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

№770 від 06 травня 2000 року (Таблиця 1 Список №2) MDMB-BUTINACA віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-25/13278-НЗПРАП від 11 квітня 2025 року надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,0406г; 0,0447 г; 0,0674 г; 0,0554 г; 0,0556 г; 0,0449 г; 0,0476 г; 0,0481 г; 0,0470 г; 0,0506 г; 0,0514 г; 0,0511 г, які поміщено до спеціального пакету НПУ №РЅР1073343 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0058 г; 0,0073 г; 0,0116 г; 0,0115 г; 0,0117 г; 0,0100 г; 0,0076 г; 0,0077 г; 0,0091 г; 0,0084 г; 0,0087 г; 0,0085 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

№770 від 06 травня 2000 року (Таблиця 2 Список №2) метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Слідчий вказує, що 31 березня 2025 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозруу вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02 квітня 2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

22 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що відповідно до ч.2 ст.307 КК України покарання передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому виникла необхідність забезпечення додаткового покарання підозрюваному ОСОБА_5 у виді накладення арешту на квартиру, об`єкт житлової нерухомості, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , частка власності 1/3, земельну ділянку, кадастровий номер: :01:005:1760, площа (га): 1.0053, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , частка власності 1/1, та земельну ділянку, кадастровий номер: :02:008:0358, площа (га): 0.0582, за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Оскільки арешт зазначеної квартири та земельних ділянок надасть змогу запобігти можливості їх пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, і наддасть можливість забезпечити виконання додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна просить накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідив матеріали клопотання, приходжу до такого.

Так, в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 березня 2025 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозруу вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18 квітня 2024 року, земельна ділянка, кадастровий номер: :01:005:1760, площа (га): 1.0053, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , частка власності 1/1, та земельна ділянка, кадастровий номер: :02:008:0358, площа (га): 0.0582, за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18 квітня 2024 року, квартира, об`єкт житлової нерухомості, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , частка власності 1/3.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Поряд з цим, статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частина 2 статті 307 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000069 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 накласти арешт на належне йому майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:005:1760, площа (га): 1.0053, частка власності 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :02:008:0358, площа (га): 0.0582, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 .

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1