ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/124/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, ініціатор подання просив вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя - як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Повідомлені належним чином сторони кримінального провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно з позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 30 січня 2024 року (справа №336/5209/22, провадження №51-4750км23), дезертирство є закінченим злочином в момент залишення місця служби з намірами ухилитися від несення військової служби.

Зі змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті слідує, що 15 червня 2023 року, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправній станції «WOG», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив транспортний засіб, на якому слідував у розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 та до 30 жовтня 2023 року не прибував до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Отже згідно обставин, встановлених органом досудового розслідування та інкримінованих обвинуваченому, намір ухилитися від несення військової служби, у солдата ОСОБА_5 виник саме в момент самовільного залишення ним транспортного засобу, на якому він слідував у розташування підрозділу військової частини.

Фактичне місце служби, у даному випадку, є місце, де ОСОБА_5 залишив транспортний засіб, оскільки, будучи військовослужбовцем, без дозволу свого командування покинув місце, в якому повинен був перебувати на той час, як солдат, котрий виконує обов`язки військової служби.

Відтак, колегія суддів вважає, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України встановлено органом досудового розслідування, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя та відповідно є територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Наведене свідчить, що вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на розгляд іншого суду.

Кримінальне провадження №0000118 у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4