Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1225/22
Провадження № 1-кп/376/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"14" липня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000055 від 14.03.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в КНП СМР «Сквирський МЦПМСД» на посаді інженера з програмного забезпечення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її без мети збуту в кухонній кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 23 червня 2022 року близько 07.44год. в ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/111-22/23171-НЗПРАП від 28.06.2022 вилучена в ході обшуку речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,272г., маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,008г., загальною масою 0,280г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в ході судового засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав, проте підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення зазначено 23 червня 2022 року.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком згідно положень ч.2 ст.12 КК України.

Суд констатує, що з червня 2022 року пройшов строк більше 3 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали строк давності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 369-372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Судові витрати на залучення експерта на суму 4393,44грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- оптичний диск «Arita»- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- згорток фольги з вмістом речовини білого кольору, три пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з вмістом речовини сіро-помаранчевого та білого кольорів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ( спец.пакет PSP1220752), прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом нашарування на внутрішній поверхні порошкоподібної речовини білого кольору ( спец.пакет №0009568), дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикову трубку з вмістом нашарування порошкоподібної речовини, скло з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини, 22 предмети зовні схожі на боєприпаси, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1