Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8141/25
Номер провадження 1-кс/711/2009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 30.08.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту здійснили вирощування рослин конопель, в невстановленій кількості, але не менше ніж 11 рослин на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на земельній ділянці за кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 04.08.2025 висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 рослин конопель.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, періодично приблизно протягом серпня 2025 року на спеціально підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області, з метою подальшого збуту здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом підживлення, культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 рослин конопель.

Так, 14.08.2025, у період часу з 22 годин 04 хвилин по 22 годину 21 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 11 (одинадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/12297-НЗПРАП від 29.08.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

Він же, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений період часу, але не раніше ніж з 23.08.2025 та не пізніше 29.08.2025, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , переслідуючи спільний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс з метою подальшого збуту, на території земельної ділянки за кадастровим номером :04:003:0157 з координатами 48.856827, 29.849719, яка розташована в адміністративних межах с. Шукайвода, Христинівської міської громади, Уманського району, Черкаської області, зірвали фрагменти рослин роду конопель попередньо вирощених на зазначеній земельній ділянці, та в подальшому у висушеному стані за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах перемістили придбаний таким чином наркотичний засіб - канабіс на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили зберігати з метою подальшого збуту в салоні автомобіля «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 .

Далі, 29.08.2025, в період часу з 22 години 03 хвилини по 23 годину 25 хвилин, працівниками поліції проведено обшук автомобіля «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Велика Севастянівка, вул. Лесі Українки, буд. 1, в ході якого в салоні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено 32 полімерні відра із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка ймовірно є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в особливо великих розмірах, який ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

29.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

29.08.2025 під час проведення обшуку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ймовірно являється наркотичним засобом - канабіс.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем, а саме за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 проживає у вказаному житлі, в період з 23 по 25 серпня 2025 року останній та інші учасники злочинної групи приїздили до вище вказаного домоволодіння та перевозили речі та речовини, а саме наркотичні засоби, ті що були виявлені в ході проведення обшуків житла та іншого володіння у даному кримінальному провадженні.

30.08.2025, реагуючи на вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, з метою врятування майна - речових доказів у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для кримінального провадження, в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 20 хв., за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , та мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 30.08.2025 вилучені мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , та мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені мобільні телефони мають істотне значення для кримінального провадження, використовувалися для забезпечення злочинної діяльності, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла потреба в забороні розпорядження та користування ними, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказані мобільні телефони.

В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.

Прокурор ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

29.08.2025 під час проведення обшуку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, автомобіля Hyundai H-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 32 полімерні відра із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка ймовірно являється наркотичним засобом - канабіс.

29.08.2025 під час проведення обшуку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ймовірно являється наркотичним засобом - канабіс.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем, а саме за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 проживає у вказаному житлі, в період з 23 по 25 серпня 2025 року, останній та інші учасники злочинної групи приїздили до вище вказаного домоволодіння та перевозили речі та речовини, а саме наркотичні засоби, ті що були виявлені в ході проведення обшуків житла та іншого володіння у даному кримінальному провадженні.

30.08.2025, реагуючи на вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, з метою врятування майна - речових доказів у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для кримінального провадження, в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 20 хв., за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , та мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 30.08.2025, майно, вилучене 30.08.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000577.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 30.08.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , -відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що майно, вилучене 30.08.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України та є речовими доказами, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ,

з метою збереження речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1