Номер провадження 1-кп/754/947/25
Справа № 754/9217/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стара Басань Бобровицького р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 11.06.2025р.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та просить задовольнити клопотання прокурора. Потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього провадження.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 02.07.2021р. приблизно в 21.46 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем «Vоlkswаgеn Раssаt» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Броварського в м.Києві зі сторони станції метрополітену «Лісова» в м.Києві в напрямку м.Бровари, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п.1.3, 2.3.б, 10.1, 10.3, 10.4, 23.3, 30.5 ПДР України, за допомогою гнучкого зчеплення, яке не відповідало вимогам п.30.5 ПДР України, здійснював буксирування автомобіля «Сhеvrоlеt Laсеttі» р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , рухаючись у третій смузі для руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком зміни напрямку руху, пов`язаного з виконанням маневру розвороту в зустрічному напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух виконуючи маневр розвороту в напрямку станції метрополітену «Лісова» в м.Києві з виїздом у другу смугу руху, не надав перевагу в русі мотоциклу «Shіnеrау ХY250GY-6В» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в другій смузі руху вказаної проїзної частини в попутньому напрямку зі сторони м.Бровари в напрямку станції метрополітену «Лісова» в м.Києві, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки - перелом 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер зліва, синець в проекції лівої реберної дуги.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , мала місце 02.07.2021р.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України закінчились.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

Тому, враховуючи згоду підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.08.2021р. на автомобіль «Vоlkswаgеn Раssаt» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1994 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , із забороною його відчуження, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.08.2021р. на автомобіль «Vоlkswаgеn Раssаt» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1994 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , із забороною його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: