Провадження № 1-кс/509/689/25
Справа № 509/4131/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, який фактично проведений по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 29.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВнП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду 29.07.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9, на місцях для стоянки транспортних засобів (парковка), поблизу будівлі ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню за №0000389 від 29.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що 29.07.2025 приблизно о 10 год 20 хв, автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували співробітники ТЦК, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Котляревського у сел. Овідіополь Одеського району Одеської області, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався попереду. Після події автомобіль Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія покинув місце ДТП у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: забійна обширні рана лівої стопи, відкритий перелом 2 пальця лівої стопи, садна тулуба, кінцівок, з якими доставлений до Овідіопольської лікарні.

29.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9, на місцях для стоянки транспортних засобів (парковка), поблизу будівлі ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль «Mercedes Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрації т/з серії НОМЕР_3 виданого 10.08.2023 органом ТСЦ 5148, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Оскільки огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9, на місцях для стоянки транспортних засобів (парковка), поблизу будівлі ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, та в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрації т/з серії НОМЕР_3 виданого 10.08.2023 органом ТСЦ 5148, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , слідчий просить узаконити вказаний огляд від 25.07.2025 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, прокурор в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Підставами для проведення слідчим огляду було безпосереднє виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що основною метою проведення даного огляду було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження, та зволікання у проведенні огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмисникам позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою відшукування знарядь кримінального правопорушення відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд території стоянки транспортних засобів (парковки), за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Таким чином, можна констатувати, що огляд в період часу з 15:40 год. по 16:05 год. 29.07.2025 року, на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення огляду (узаконити проведений огляд), який фактично проведено 29.07.2025 року в період часу з 15:40 год. по 16:05 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9, на місцях для стоянки транспортних засобів (парковка), поблизу будівлі ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1