справа № 165/1656/25
провадження №1-кс/165/347/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 травня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2025 в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення з сервісного центру МВС №0744, про те, що під час перереєстрації громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки знищення частини ідентифікаційного номера двигуна вказаного транспортного засобу.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 07.05.2025 в період часу з 14.45 год до 15.50 год. було проведено огляд місця події, а саме території сервісного центру МВС № 0744, що по вул. Сокальській, 1А, в місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками часткового знищення ідентифікаційного номера двигуна.
Зазначає, що в даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.
Також вказує, що накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливість їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Просить накласти арешт шляхом заборони відчуження , розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 07.05.2025 на території сервісного центру МВС №0744 по вул. Сокальській, 1а, в місті Нововолинську Володимирського району Волинської області.
У судове засідання прокурор не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі.
ОСОБА_4 , користувач транспортного засобу- автомобіля марки «Skoda Octavia», подала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати у її відсутності, щодо накладення арешту на автомобіль заперечує без наведення мотивів такої позиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду місця події, а саме прилеглої території СЦ МВС №0744, що по вул. Сокальській, 1А, в місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено вищевказаний автомобіль з ознаками часткового знищення ідентифікаційного номера двигуна (протокол огляду місця події від 07.07.2025, а.с.4-7), що підтвердженого висновком екпертного дослідження від 07.05.2025 №3/0744/1Д (а.с.9).
Вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 - є речовим доказом у кримінальному провадженні, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні у формі дізнання здійснюється за ст. 290 КК України, диспозиція якої передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Предметом цього кримінального правопорушення є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівниками поліції виявлено факт втручання в ідентифікаційний номер двигуна автомобіля, а саме шляхом його часткового знищення.
Встановити обставини про те, чи ідентифікаційний номер двигуна автомобіля частково знищено можливо лище шляхом призначення і проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.
Не застосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя враховує, що автомобіль є об`єктом проведення судових експертиз, тому його наявність у розпорядженні органу досудового розслідування є необхідною. Такі обставини виключають можливість застосувати до тимчасово вилученого майна будь-який інший спосіб арешту, аніж заборона його відчуження, розпорядження та користування.
За встановлених обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, залишивши транспортний засіб для зберігання у визначеному органом досудового розслідування місці.
Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна, на переконання слідчого судді, є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить настання ризиків, визначених ч. 1 ст. 170 КПК України та є співрозмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 07.05.2025 на території сервісного центру МВС №0744 по вул. Сокальській, 1А, в м. Нововолинську Володимирського району Волинської обалсті.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6