КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/5569/2025 Категорія: ст. 422-1 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 16 та 17 вересня 2025 року надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757000 грн., у разі внесення якої покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

22 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду поштовим відправленням з поштового відділення 03056, яке розташовано по вул. Борщагівській, у м. Києві, на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_2 ..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, з огляду на таке.

За змістом поданих захисником апеляційних скарг обвинувачений ОСОБА_2 у даний час перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Положеннями ч. 3 розділу VIIПравил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5; Закону України «Про попереднє ув`язнення», КВК України передбачений порядок направлення ув`язненими поштової кореспонденції через адміністрацію СІЗО, або ув`язнений має право передати кореспонденцію з питань кримінального провадження захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до КПК, безпосередньо під час побачення з ним.

Проте, апеляційна скарга від імені обвинуваченого направлена з поштового відділення, яке перебуває на віддаленні від слідчого ізолятора, та, окрім апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 , не містить жодних документів, які б дали можливість ідентифікувати особу та підтверджували статус такої особи, яка здійснила відправлення апеляційної скарги від імені обвинуваченого.

Встановлені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга, подана до поштового відділення від імені обвинуваченого, направлена до Київського апеляційного суду з порушенням встановленого порядку направлення ув`язненими поштової кореспонденції та за відсутності будь-яких даних, що така скарга передана обвинуваченим захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до КПК, безпосередньо під час побачення з ним, тобто, апеляційна скарга подана на поштове відділення невідомою особою, яка не має права на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За відсутності будь-яких даних щодо особи, яка подала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 як особі, в інтересах якої подавалась така скарга.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1