Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/6081/25
"03" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань, -
01.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань.
Зазначає, що 04.08.2025 року вона зверталась до керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 22.08.2025 року вона отримала відповідь першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 08.08.2025 №50-1562-23, в якій значиться, що дізнавач ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_3 від 30.04.2024 року та заяву ОСОБА_3 від 28.02.2025, однак скаржник зазначає, що дані клопотання та заява дізнавачем не розглянуті, а тому вбачає бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотань.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась.
Старший дізнавач СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку, що старшим дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заява ОСОБА_3 від 28.02.2025 року та клопотання від 30.04.2024 року по суті не розглянуті, та по теперішній час не прийнято процесуальне рішення за результатами їх розгляду.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви та клопотання у встановленому законом порядку та вважає за необхідне зобов`язати старшого дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.02.2025 року та клопотання від 30.04.2024 року та прийняти за результатами розгляду процесуальне рішення, про яке повідомити ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1