Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

встановила:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

22.07.2025 року через канцелярію суду від ОСОБА_9 надійшло клопотання, яким останній просив провести ексгумацію трупа ОСОБА_10 та призначити ДНК експертизу для з`ясування того, хто насправді похований. В обґрунтування клопотання, посилався на те, що кримінальне провадження відносно нього сфабриковане. Разом з тим вказав, що матеріали справи містять інформацію про зміну імені потерпілої ОСОБА_10 , що дає підстави вважати, що вона жива.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також представник потерпілих ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.242, 332 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Статтею 239 КПК України передбачено, що ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора в присутності судово-медичного експерта в порядку, визначеномуст.238 КПК України, та зі складенням відповідного протоколу.

Норми чинного КПК України не передбачають отримання згоди на ексгумацію трупа в учасників кримінального провадження чи родичів загиблого. Однак, українське законодавство містить норми про шанобливе ставлення як до самого тіла, так і до місця поховання людини ( ст..298 ЦК України). А в разі глуму члени сім`ї, близькі родичі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Проте, хоча ексгумація, звісно, не є глумом над тілом, проводиться в чітко визначеному кримінально- процесуальними нормами порядку, проте, законодавством України за відсутності жодних погоджень із рідними та близькими та відсутності можливості оскаржити такі дії, приватне та сімейне право в розумінні практики Європейського суду з прав людини є у цій частині фактично незахищеним. Такої думки прийшов Європейський суд з прав людини у справі " Сольська і Рибицька проти Польщі".

В ході досудового розслідування був проведений огляд трупа ОСОБА_10 , проведені всі слідчі експерименти та була призначена судово медична експертизаза висновками якої встановлено наявні у ОСОБА_10 тілесні ушкодження та встановлено причину смерті останньої.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 в обґрунтування його клопотання, що потерпіла ОСОБА_10 жива, не підтверджені жодним доказом.

Крім того, в матеріалах справи містяться заяви потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які категорично заперечують проти ексгумації останків їхньої доньки - ОСОБА_10 .

Тому, враховуючи викладене, а також шанобливе ставлення до думки потерпілих стосовно ексгумації останків їхньої доньки, можливість, на думку суду проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про необхідність проведення ексгумації трупа ОСОБА_10 та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 239, 332, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про ексгумацію трупа ОСОБА_10 та проведення судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3