Провадження № 1-кп/756/1815/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки за національністю, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

01.09.2025 року до Оболонського районного суду міста Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника

ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої ОСОБА_5 , складеної в присутності представника ОСОБА_6 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

09.06.2025 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2, біля першого під`їзду, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , в цей же день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у той же день та час ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи за вищевказаною адресою, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , підійшла до останньої, та умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя. Після чого, ОСОБА_2 із застосуванням фізичної сили, схопила ОСОБА_5 лівою рукою за волосся, та із застосуванням фізичної сили, повалила ОСОБА_5 на землю, де в положенні лежачі на землі між ними продовжилась обопільна боротьба. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, піднявшись, ОСОБА_2 нанесла один удар правою ногою в область голови ОСОБА_5 , яка знаходилась у положенні лежачі на землі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синці на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку, в потиличній ділянці по центру, на передній поверхні лівого плеча у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передне-внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній та нижній третинах, на тильній поверхні лівої стопи в проекції 2-5 плеснових кісток, на тильній поверхні правої кисті в проекції зап`ястку; садна в лобній ділянці справа, в ділянці правої брові і на верхній повіці правого ока, в проекції лобного горбка зліва, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, в лівій підреберній ділянці; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по центру, що як у сукупності так і кожне окреме відносяться до ЛЕГИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я), чим реалізував свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_2 , що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя