УХВАЛА

Справа № 495/4437/22

Номер провадження 1-кп/495/679/2022

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.03.2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 19.03.2022 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 просив продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у межах запобіжного заходу у виді застави обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк спливає 02.10.2022 р. Він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років. Може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за Згідно ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Разом з цим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості. Також згідно з пунктом 3 статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести всі підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

Відповідно до ст. 383 ч.3 КПК України усі питання, пов`язанні з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою ст. 331 КПК України, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

Строк виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язків спливає, однак на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 та не дадуть можливості запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах запобіжного заходу у виді застави обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області;

-з`являтися до слідчого, прокурора, та/або суду за викликом;

-утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченим ОСОБА_4 , з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та виконання покладених обов`язків строком на 60 діб, який діє до 28.11.2022 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Білгород-Дністровський РВ ГУНП в місті Білгород-Дністровський.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 15 годин 00 хвилин 30.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1