Справа № 159/7938/24
Провадження № 1-кс/159/1015/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

22 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 23.11.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 та було вилучене в період часу з 10.03.2025 року по 11.03.2025 року за результатами проведених обшуків, а саме на 38 дошок деревини, розмірами близько 400x18x2,4 см., та станок пилорамний (із каркасом зеленого кольору) та електричним мотором тип № 402-51-4-53.

Вилучене майно належить ОСОБА_4 та використовувалося ним для провадження підприємницької діяльності.

Заявник вказує, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу та, в силу закону, не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на відсутність жодного процесуального статусу ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження та проведення усіх необхідних слідчих дії, заявник вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності, а подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження обмежує права власника на вказане майно.

На підставі викладеного, заявник просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2025 року на 38 (тридцять вісім) дошок деревини розмірами близько 400х18х2,4 см., станок пилорамний (із каркасом зеленого кольору та електричним мотором (тип № 402-51-4-53).

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, однак представник заявника попередньо подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у їх відсутності. Клопотання підтримує та просила його задовольнити.

Слідчий та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, однак, кожен зокрема, звернувся до слідчого судді із заявами про розгляд даного клопотання у їх відсутності. При вирішенні клопотання покладаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року, з поміж іншого, було накладено арешт на 38 (тридцять вісім) дошок деревини розмірами близько 400х18х2,4 см. та станок пилорамний (із каркасом зеленого кольору та електричним мотором (тип № 402-51-4-53), які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у період часу з 10.03.2025 року по 11.03.2025 року у приміщенні пилорами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що власником арештованихдошок деревини та станка пилорамний, є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами клопотання, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування не надано слідчому судді жодних доказів, які б підтверджували необхідність в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника арештованого майна.

Так, стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя також враховує, що обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.

За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року на 38 (тридцять вісім) дошок деревини розмірами близько 400х18х2,4 см. та станок пилорамний (із каркасом зеленого кольору та електричним мотором (тип № 402-51-4-53).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 23.11.2024 року, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 року, на 38 (тридцять вісім) дошок деревини розмірами близько 400х18х2,4 см. та станок пилорамний (із каркасом зеленого кольору та електричним мотором (тип № 402-51-4-53), які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у період часу з 10.03.2025 року по 11.03.2025 року у приміщенні пилорами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1