Провадження №: 1-кп/336/237/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

В судове засідання для допиту в якості свідків викликались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлялись про місце та час розгляду справи шляхом направлення смс-повісток, причини неявки суду не повідомили.

Відомості про виконання ухвали суду від 30.05.2025 року про примусовий привід свідків до початку судового засідання надані не були.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, оскільки вказані особи викликались, прокурор з деякими спілкувався щодо необхідності прибуття до суду, але в судове засідання не прибули без поважних причин. Також було зроблено запит до ДПСУ щодо перетину державного кордону України вказаними особами, але відповідь на адресу прокуратури ще не надходила. Свідок ОСОБА_8 в ході телефонної розмови повідомив про свою явку, однак з невідомих причин не з`явився до суду.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про місце та час судового засідання неодноразово повідомлялись шляхом направлення смс-повісток, які були отримані 30.05.2025 року, що підтверджується відповідними довідками.

Ухвали суду про примусовий привід свідків не були виконані через відсутність даних осіб за місцем проживання.

Про наявність таких причин свідки суд не сповістили. Тож суд виходить з того, що вказані особи без поважних причин не виконали покладеного на них обов`язку з`явитися за викликом суду.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зважаючи на вищевказане, оскільки свідки сторони обвинувачення неодноразово викликались в судові засідання, однак до суду не з`явились, хоча були повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, тому суд з метою забезпечення рівності прав сторін обвинувачення та захисту вважає за доцільне застосувати до свідків примусовий привід, організацію виконання якого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурору у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_4 ,

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 08.30 годині 30 червня 2025 року.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1