Провадження № 1-кс/761/9659/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 18.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 18.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про встановлення уповноваженим особам Шевченківської окружної прокуратури м.Києва строку для ознайомлення з матеріалами, наданими стороною захисту у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 18.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

31.03.2025 р. захисник підозрюваної отримав від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва повідомлення завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому останній просить згідно з ч.6 ст. 290 КПК України надати доступ до матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді під час розгляду кримінального провадження.

Посилаючись на те, що станом на 03.04.2025 р. Шевченківська окружна прокуратура м.Києва не відреагувала на повідомлення сторони захисту та не ознайомилась з наданими матеріалами, заявник просить встановити уповноваженим особам Шевченківської окружної прокуратури м.Києва строк для ознайомлення з вказаними матеріалами.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Прокурор в судовому засіданні проти викладених у клопотанні вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2025 р. прокурором у даному кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження стороні захисту, потерпілим.

Також у вказаному повідомленні прокурор просить сторону захисту згідно з ч.6 ст. 290 КПК України надати доступ до матеріалів, які вона має намір використати як докази у суді під час розгляду кримінального провадження.

Заявник у клопотанні зазначає, що станом на 03.04.2025 р. Шевченківська окружна прокуратура м.Києва не відреагувала на повідомлення сторони захисту та не ознайомилась з наданими матеріалами, що свідчить про умисне зволікання сторони обвинувачення при ознайомленні з цими матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Положеннями ч.10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки під час судового засідання встановлено, що на цей час сторона захисту не ознайомилась з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких надано стороною обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку подане клопотання є передчасним, а тому вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 18.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: