Справа № 158/2746/25
Провадження № 1-в/0158/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженої вироком Маневицького районного суду Волинської області від 14.09.2023 року за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до наступного висновку.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, яка набрала законної сили 19.07.2020 року, у Волинській області утворено Луцький район (з адміністративним центром у місті Луцьк) у складі територій Берестечківської міської, Боратинської сільської, Городищенської сільської, Горохівської міської, Доросинівської сільської, Ківерцівської міської, Колківської селищної, Копачівської сільської, Луцької міської, Мар`янівської селищної, Олицької селищної, Підгайцівської сільської, Рожищенської міської, Торчинської селищної, Цуманської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с. Чорниж, де проживає засуджена ОСОБА_2 , належало до Маневицького району Волинської області.

На даний час Закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

Згідно з п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX.

Тобто, на даний час с. Чорниж територіально відноситься до юрисдикції Маневицького районного суду Волинської області.

Відтак, дане подання не підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області, оскільки місцем проживання засудженої ОСОБА_2 є с. Чорниж, Луцького (колишнього Маневицького) району Волинської області, що на даний час не належить до територіальності Ківерцівського районного суду Волинської області.

Зазначені вище обставини вказують на те, що виходячи із вказаного місця проживання засудженої, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Маневицького районного суду Волинської області, а тому не може бути розглянута Ківерцівським районним судом Волинської області.

В силу ст. 409 КПК України, однією з підстав для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Безумовному скасуванню підлягає рішення ухвалене з порушенням правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення засудженої від відбуття покарання, за закінченням іспитового строку, підлягає поверненню для подання до належного суду.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним поданням до суду, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись статтями 409, 412, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 повернути, для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1