ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/820/25 Провадження 1-кп/636/895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001, внесеному 06 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонер, є особою з інвалідністю 3 групи, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, з заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 2,0000 га, кадастровий номер: :03:005:0311, яка розташована за межами населеного пункту на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, та передачу земельної ділянки у власність.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 05 липня 2017 року №13234-СГ затверджено документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_4 у власність земельну ділянку площею 2,000 га, в тому числі ріллі площею 2,000 га (кадастровий номер: :03:005:0311) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний спосіб реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, право на повторне отримання земельної ділянки в розмірі 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.

Крім того, 19 грудня 2018 року ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної власності а розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав заяву до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

Рішенням Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області XLVI сесія VIII скликання від 11 травня 2019 року ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення, орієнтованою площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

27 серпня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, подав заяву голові Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області на затвердження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, з кадастровим номером: :01:000:1446 за рахунок земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (сіножаті), розташованої на території Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області з подальшою передачею зазначеної земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , до якої умисно вніс завідомо не правдиві відомості про юридично значимий факт, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не скористалася своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

На підставі поданої заяви від імені ОСОБА_4 Чкалівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, будучи впевненим в обов`язковості передачі земельної ділянки ОСОБА_4 , відсутності підстав для відмови у виділені ділянки, правдивості інформації наданої ОСОБА_5 , прийняла рішення LII сесії VIII скликання від 20 вересня 2019 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок за рахунок земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ-01.03) на території Чкалоської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області", яким було затверджено проект землеустрою, щодо відведення у власність земельних ділянок за рахунок земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ-01.03) на території Чкалоської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:1446 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.10.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 довів правопорушення до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки розташованої на території Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:000:1446, вартість якої, згідно нормативно-грошової оцінки складає 21 881,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що вказана обставина є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він мав би наполягати на завершенні розгляду кримінального провадження по суті для ухвалення виправдувального вироку. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, надав на це свою згоду та правові наслідки такого звільнення йому роз`яснені та зрозумілі.

Суд з`ясував думку сторін кримінального провадження, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставим звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 106 КК України строків давності; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто, за змістом ст.ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

За загальним правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

З урахуванням положень ст. 12, п. 2, ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків, та у разі вчинення такого, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Початком перебігу строку давності є дата, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто 27 серпня 2019 року, наведена обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише закінчення відповідного строку давності, який сплинув до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає під час досудового розслідування, під час судового провадження та після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу кримінального проступку п`ять років.

З огляду на наведене, на час розгляду клопотання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України (постанова від 19.11.2019 в справі № 345/2618/16-к).

Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приймає до уваги фактичні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, а саме те, що він є громадянином України, пенсіонером, є особою з інвалідністю 3 групи, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС, раніше несудимий.

Суд вивчив обґрунтованість заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України не переривався, і приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню шляхом звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 128-129, 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000001, внесене до ЄРДР 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1