Провадження № 1-кп/522/1619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006163 від 03.09.2018 р. на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 р., приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в компанії ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходились на території Приморського бульвару в м. Одесі.

Приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, побачили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самостійно сидів на лавці на Приморському бульварі та вживав алкогольні напої.

В цей же час, у вищевказаних чоловіків виник спільний корисливий намір, спрямований на відкрите, із застосуванням насильства, заволодіння майном ОСОБА_6 а саме сумки чорного кольору, вартістю 200 гривень та майном, яке перебувало всередині неї.

Завчасно розділивши свої злочинні ролі, які полягали у відволіканні уваги потерпілого, ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_6 , який в той час сидів на лавці.

Скориставшись відволіканням уваги ОСОБА_6 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов позаду потерпілого та наніс вищевказаному удар в область потилиці.

Від завданого особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, удару, ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою подолання подальшого опору почали наносити удари ногами в область тулуба та кінцівок потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, скориставшись станом потерпілого ОСОБА_6 , який на той час не міг вчиняти опір злочинним діям правопорушників через отримані удари, грабіжники заволоділи належною йому сумкою та майном, яке перебувало всередині неї.

Завершуючи реалізацію своїх дій, зловмисники почали відходити від місця скоєння злочину, при цьому ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, рухались попереду, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, йшов позаду них, намагаючись відволікти увагу потерпілого, який наказував останнім повернути належне йому майно, прикриваючи своїм тілом дії співучасників.

Скориставшись незначною відстанню між собою та потерпілим, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 перевіряючи вміст сумки, виявили належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Йоті» в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень. Виявивши вищевказані речі, ОСОБА_4 взяв мобільний телефон в свою руку.

Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном та грошовими коштами, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритими у скоєнні злочину, скинули належну ОСОБА_6 сумку до кущів на Приморському бульварі, після чого, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, втекли з місця скоєння злочину.

Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суд доручає СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2025