Справа № 182/1649/23
Провадження № 1-кп/0182/401/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

- 12.07.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.11.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 15.07.2014 на підставі ухвали Бердянського міського суду Запорізької області від 07.07.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,

- 29.11.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.09.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2021 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.09.2021 по відбуттю строку покарання,

01.06.2022 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч з 21.12.2022 по 22.12.2022 року, більш точного часу встановити не вдалося можливим, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в той же день та час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні ванної кімнати квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, проник до неї, звідки, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав праску «Cardinal CR-807», ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 549 від 30.01.2023 становить 316 грн. 67 коп., антени телевізійні «Квант ефір», модель ARU-01, ARU-02, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №549 від 30.01.2023 становить 266 грн. 67 коп., електричний чайника «Maestro», модель MR011, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 549 від 30.01.2023 становить 243 грн. 50 коп., пилосос «LG», модель V-3833D/T, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №549 від 30.01.2023 становить 1 200 грн. 00 коп., масажер «Hilton» модель I-777 ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 549 від 30.01.2023 становить 650 грн. 00 коп., телевізор «Samsung», модель UE32F5020AKXUA ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №549 від 30.01.2023 становить 4 733 грн. 33 коп., блендер «Bravn», модель MR404 ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №549 від 30.01.2023 становить 350 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 7 760 грн. 17 коп.

Після чого, ОСОБА_3 покинув приміщення квартири, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

До суду звернулись родичі ОСОБА_3 та надали актовий запис про смерть ОСОБА_3 , при цьому з заявами про продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_3 , не звертались.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання закриття кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Цивільний позов потерпілим не заявлено, матеріальна шкода відшкодована частково шляхом повернення викраденого майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. На даний час жодна зацікавлена особа не звернулася до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 . Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: СД диск з відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду «Гарант» який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Телевізор «Samsung», модель UE32F5020AKXUA, який повернуто потерпілому ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1