УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 206/4420/24

провадження № 51-2425ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргуадвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 26 серпня 2025 рокувідкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , крім іншого, ставить питання про зупинення виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 в частині спеціальної конфіскації автомобіля «NISSAN», моделі «ROGUE», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ).

В обґрунтуванні клопотання адвокат посилається на можливу додаткову судову тяганину при поверненні автомобіля, який належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, у разі задоволення касаційної скарги.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , крім іншого, ставить питання про зупинення виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 щодо стягнення штрафу у розмірі 170000 грн, спеціальної конфіскації автомобіля «NISSAN», моделі «ROGUE», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) та мобільного телефону марки «Iphone» imei НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 .

Перевіривши клопотання, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 щодо зупинення виконання судових рішень в частині спеціальної конфіскації автомобіля «NISSAN», моделі «ROGUE», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ).

Водночас, суддя не убачає підстав для задоволення клопотання захисника в інтересах засудженого щодо зупинення виконання судових рішень стягнення штрафу у розмірі 170000 грн та спеціальної конфіскації мобільного телефону марки «Iphone» imei НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , оскільки захисник ОСОБА_2 не навела переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вирокуСамарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у цій частині, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 430 КПК, Суддя

постановив:

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпра кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зупинити виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 в частині спеціальної конфіскації автомобіля «NISSAN», моделі «ROGUE», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ).

Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1