Справа № 683/2351/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04 серпня 2025 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234529, силіконовий чохол марки «Colorful Onse» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234520 та сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1234521, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 57 хв. 01.08.2025 року, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування, користування, розпорядження та реалізації.

Разом із клопотання слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 01 серпня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2025 року ОСОБА_4 1996 р.н., місцева жителька, звернулась із заявою до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 31.07.2025 року близько 17 год. 00 хв. в м. Старокостянтинів, по вул. Авіаторів 14, а саме в приміщенні продуктового магазину «Шинкар» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А», який був залишений її малолітнім сином, ОСОБА_6 2016р.н., місцевим жителем.

В період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 57 хв. 01.08.2025 року під час проведення огляду у кімнаті проведення слідчих дій ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234529, силіконовий чохол марки «Colorful Onse» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234520 та сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1234521.

01.08.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучені речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9 А» темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234529, силіконовий чохол марки «Colorful Onse» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234520 та сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1234521 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначені речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодженню, знищення, відчуження та користування, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події в період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 57 хв. 01.08.2025 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234529, силіконовий чохол марки «Colorful Onse» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234520 та сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1234521, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування, користування, розпорядження та реалізації.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234529, силіконовий чохол марки «Colorful Onse» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234520 та сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1234521, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 57 хв. 01.08.2025, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування, користування, розпорядження та реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: