печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , за погодженням Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП у Київській області, відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці травня 2021 року, проте не пізніше 25.05.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працівників УБН в Київській області ДБН НП України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було залучено до проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0001866 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України, досудове розслідування у якому проводилось слідчими ГСУ НП України.

ОСОБА_4 підозрюється у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які супроводжувалися погрозою застосування спеціальних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

18.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді оперуповноваженого відділу протидії шахрайства управління карного розшуку ГУНП у Київській області, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2024, від 03.07.2024;

- постанова від 24.05.2024 про залучення особи ( ОСОБА_9 )до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_10 від 03.07.2024;

- постанова від 24.05.2024 про залучення особи ( ОСОБА_10 ) до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД;

- протокол виготовлення імітаційних засобів (наркотичних речовин) у рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 24.06.2024;

- протокол огляду особи та вручення їй виготовлених імітаційних засобів (наркотичних речовин) у рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 24.06.2024;

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 25.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_9 вручено 35 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 3 500 доларів США та 15 купюр номіналом 500 грн, на загальну сум 7 500 грн.;

- протокол про результати проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 26.06.2024 №14/2/1-4439;

- протокол за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 26.06.2024 № 14/2/1-4440 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 );

- протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 26.06.2024 № 14/2/1-4441 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 );

- протоколи допиту свідка ОСОБА_13 від 03.07.2024, від 01.08.2024;

- постанова від 15.07.2024 про залучення особи ( ОСОБА_13 ) до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД;

- протокол огляду від 01.08.2024;

- постанова від 22.08.2024 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта від 03.09.2024 № 125/10 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протокол виготовлення імітаційних засобів (наркотичних речовин) у рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 30.07.2024;

- протокол огляду особи та вручення їй виготовлених імітаційних засобів (наркотичних речовин) у рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 30.07.2024;

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 01.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_13 вручено 28 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 2 800 доларів США та 22 купюри номіналом 500 грн, на загальну сум 11 000 грн.;

- протокол про результати проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 02.80.2024 №14/2/1-5252;

- протокол за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 02.08.2024 №14/2/1-5251 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 );

- протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ) від 26.06.2024 № 14/2/1-5250;

- протокол за результатами проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 02.08.2024 № 14/2/1-5251 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_13 );

- протоколи допиту свідка ОСОБА_14 від 23.08.2024 та від 18.09.2024;

- постанова від 23.08.2024 про залучення особи ( ОСОБА_14 ) до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД;

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_14 вручено 74 купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 7 400 доларів США та 58 купюр номіналом 500 грн, 4 купюри номіналом 1 000 грн,, на загальну сум 33 000 грн.;

- протокол огляду від 18.09.2024 відповідно до якого вилучено та оглянуто предмет неправомірної вигоди 74 купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 7400 доларів США та 58 купюр номіналом 500 грн, 4 купюри номіналом 1000 грн,, на загальну сум 33000 грн.;

- протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.09.2024 а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 10.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 10.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 10.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 10.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 10.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 10.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 10.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 10.05.2024;

- протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 від 09.04.2025;

- протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_17 від 10.05.2024;

- протоколи огляду відеозаписів від 03.01.2025;

- матеріалами виконання доручення оперативним підрозділом;

- заява ОСОБА_24 від 23.12.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 21.01.2022;

- протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_24 від 17.02.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 29.11.2024;

- протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_25 від 17.02.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 14.11.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 14.11.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 15.11.2024;

- матеріалами тимчасових доступів до матеріалів кримінальних проваджень № 0000146 та № 0000482;

- відомостями від операторів мобільного зв`язку;

- відомостями із системи «Безпечне місто» у м. Києві, яким встановлено маршрут руху «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- матеріалами оперативних підрозділів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10.02.2025 року, а також продовджено дію строк дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Проте вказані процесуальні обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 не були продовженні у зв`язку із закінченням строків їх дії.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_29 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2024 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2024 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 18.03.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2025 року строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 18.06.2025 року.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження у повному обсязі речовин, які обмежені або заборонені в обігу.

3) ОСОБА_4 , який на момент вчинення злочину був працівником правоохоронних органів, та маючи відповідні зв`язки може незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що свідки можуть змінювати свої показання.

4) Також, підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину працюючий в правоохоронних органах, користуючись своїм службовим становищем, зможе як безпосередньо, так із залученням колег по роботі, впливати на інших учасників кримінального провадження, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також маючи досвід роботи та обсяг знайомств у правоохоронних органах, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

З урахуванням викладеного сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосувати та покласти на останнього в межах строку досудового розслідування, тобто 18.06.2025 включно, обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання без участі захисника та зазначив, що з урахуванням тяжкості злочину, участь захисника не обов`язкова.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання оскільки останній не виїжджав та не має наміру виїжджати за межі міста, тому ризик передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

18.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді оперуповноваженого відділу протидії шахрайства управління карного розшуку ГУНП у Київській області, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10.02.2025 року, а також продовджено дію строк дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Проте вказані процесуальні обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 не були продовженні у зв`язку із закінченням строків їх дії.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2025 року строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 18.06.2025 року.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, надані підозрюваній.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 року - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 18.06.2025 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 36 хв. 23.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1