Справа №577/3676/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/253/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх та одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиенні кримінальних правоопрушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч.4 ст. 191 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст.185 України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч. 4 ст.191 України у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого і захисника призначено на 14.30 год 27.08.2025.

Однак до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, подали письмові клопотання, в якому від вказаних апеляційних скарг відмовилися, в порядку ст. 403 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думки обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які свої клопотання підтримали, просили апеляційне провадження у справі закрити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх скарг, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особи, які подали апеляційні скарги, відмовились від них до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023, відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4