Справа № 152/667/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 10 травня 2025 року,

встановив:

18 червня 2025 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 10 травня 2025 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить визнати неправовірною бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 10 травня 2025 року та зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області надати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявниці, представника заявниці та дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись статтями 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 10 травня 2025 року судовий розгляд на 19 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявницю ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_2 та дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Витребувати від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому розгляді матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1