Справа № 357/3816/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшої слідчої слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000712 від 20.03.2025 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

12.05.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України, а саме в тому, що у 2015 році ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали підтримувати близькі відносини. В цей час ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення дій психологічного тиску відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з 2020 року ОСОБА_5 почав спільно проживати з ОСОБА_7 та малолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в період з 2022 року по грудень 2023 року під час спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні, що призвело до погіршення соціального функціонування та зниження якості поточного життя потерпілої ОСОБА_9 , а саме викликало комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, переживання почуттів образливості та приниженої гідності.

Крім цього, восени 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою вчинення психологічного насильства, привів малолітню ОСОБА_9 до закинутого господарського приміщення поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , де примусив останню роздягнутись оголивши перед ним свої статеві органи, чим завдав останній психологічних страждань.

Також 19.03.2025 у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо малолітньої ОСОБА_9 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та виразах інтимного характеру в її бік, в приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої, а наслідок якого ОСОБА_9 покинула приміщення будинку та пішла у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до погіршення соціального функціонування та зниження якості поточного життя, потерпілої ОСОБА_9 , а саме викликало комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, переживання почуттів образливості та приниженої гідності, а тому ОСОБА_9 завдані психологічні (моральні) страждання.

Встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2019 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації зазначеного умислу, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , скориставшись тим, що залишився наодинці з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав розмову про статеві зносини, при цьому продемонстрував відеозаписи інтимного характеру, за для ознайомлення останньої з процесом статевих зносин, маючи на меті в подальшому задоволення власної статевої пристрасті.

Восени 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, перебуває в стані приниженої гідності, внаслідок його психологічного насильства, та перебуває в залежності від ОСОБА_5 , привів її до закинутого господарського приміщення поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

Крім цього, в період з 2022 року по грудень 2023 року ОСОБА_5 діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в господарській закинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

20.03.2025 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20.03.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 21.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20.05.2025 з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий зазначає, що оскільки для завершення розслідування необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи; отримати висновок комплексної судово психолого-психіатричної експертизи; отримати висновки судово-психологічних експертиз; за результатами проведення досудового розслідування скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, з метою закінчення досудового розслідування.

На даний час, висновки за результатами проведення вищезазначених експертиз отримано частково, оскільки їх проведення потребує значного проміжку часу. Крім того, результати експертиз відіграють ключову роль для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

12.05.2025 виконувачем обов`язків керівника Білоцерківської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20.06.2025.

Крім того, слідчий виклав у клопотанні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти продовження строку запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного, посилаючись на необґрунтованість підозри, однак водночас просив змінити запобіжний захід на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що для висновку щодо обґрунтованості підозри немає необхідності встановлювати наявність доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. В той час, наведені слідчим докази, дають достатньо підстав слідчому судді для висновку, що мала місце подія злочинів, а зафіксовані в наданих слідчому судді доказах є достатньо фактів та інформації, що вказують на те, що саме ОСОБА_5 міг їх вчинити.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин, які свідчать, що ризики не зменшились.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

За таких обставин, прокурором з урахуванням показань підозрюваного, доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000712 від 20.03.2025 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 38 днів по 20 червня 2025 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розмір застави підозрюваному не визначати.

Підстави для застосування положень ч. 9 ст. 194 КПК України щодо малолітніх дітей відсутні.

Строк дії ухвали до 20 червня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що утримується під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_13