ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1571/25
У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000327 від 15.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на проведення огляду місця події,

В С Т А Н О В И В

16.09.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду, за місцем спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що близько 23 години 14.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.09.2025 слідчим СВ ВП № 3 Дніпровського РУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння виявлено та вилучено:

1. ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104709;

2. фрагмент тканини голубого кольору на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104708;

3. змив речовини червоно бурого кольору з порогу, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104707;

4. виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104706;

5. змив речовини червонобурого кольору з коврового покриття, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104705;

6. ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104704;

Вищевказані речі 15.09.2025 постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 14.09.2025 відпочивав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Близько 23 години 00 хвилин цього ж дня прокинувся від ножового удару в область шиї та помітив поруч з собою ОСОБА_5 , разом з яким проживає за вищевказаною адресою. Останній тримав ніж у правій руці та почав говорити що після цього точно потрапить до в`язниці. Крім того, ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_7 , щоб той викликав швидку допомогу для надання мені медичної допомоги.

Прокурор ОСОБА_8 , слідча ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, про що надали відповідну заяву.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документі.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 122 КК України, протокол огляду від 15.09.2025 року, в ході якого в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору; фрагмент тканини блакитного кольору, на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору; змив речовини червонобурого кольору з порогу; виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору; змив речовини червонобурого кольору з коврового покриття; ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червонобурого кольору, що має значення у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України та надають право групі слідчих увійти для огляду в приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки, встановлення осіб, які причетні до злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено: ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104709, фрагмент тканини голубого кольору, на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104708; змив речовини червонобурого кольору з порогу, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104707; виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104706; змив речовини червонобурого кольору з коврового покриття, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104705; ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104704, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1