Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3571/25
номер провадження 1-кс/695/927/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000825 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000825 з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 28.07.2025 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, що до них звернулась патронатний вихователь гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй стало відомо від підопічної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що її мати ОСОБА_7 вчиняла відносно неї неправомірні дії пов`язані із розповсюдженням фото порнографічного характеру, що належать неповнолітній.

Під час опитування заявниці ОСОБА_6 , остання пояснила, що вона проживає з 21.04.2025 року до її сім`ї було поміщено двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було вилучено від матері ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_2 . В подальшому вона взяла телефон ОСОБА_9 , щоб перевірити його під час чого вона виявила фото сексуального характеру на яких була сама ОСОБА_9 . Після чого вона почала спілкуватись з підопічною, яка розповіла їй, що в період часу з лютого по квітень 2025 року її рідна матір ОСОБА_7 надавала її номер телефону чоловікам на ім`я ОСОБА_10 моб. тел. НОМЕР_1 , житель с. Чорнобай та чоловіку на ім`я ОСОБА_11 моб.тел. НОМЕР_2 , жит с. Великі Канівці та змушувала фотографуватись в оголеному вигляді та після чого через соціальну мережу Телеграм відправляла свої оголені фото. Після чого вищевказані чоловіки відправляли на банківську картку матері малолітньої грошові кошти, яку саме суму ОСОБА_12 не відомо, орієнтовно близько 600 грн.

Зі слів малолітньої смс-повідомлення вона відразу видаляла.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2

Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, патронатного вихователя ОСОБА_6 .

Орган досудового розслідування вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 13 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди: колегія суддів, секретар судового засідання. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей. Крім того, незаконні дій щодо потерпілої вчинялись її рідною матр`ю, з якою ОСОБА_5 проживала раніше. В присутності ОСОБА_7 яка може впливати на ОСОБА_5 , як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, вона також може відмовитись від дачі показань.

У клопотанні слідчий просив допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залою судового засідання в приміщенні Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесу правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Прокурор, слідчий та інші учасники провадження, які викликались до суду, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання). Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідчий суддя, враховуючи те, що показання малолітньої ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена тим, що малолітня потерпіла у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому, також у в разі загострення ситуації в регіоні, де проводиться досудове розслідування, малолітня потерпіла може виїхати за межі України, що унеможливить у подальшому проведення за її участі слідчих дій, зокрема її допиту, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000825 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції поза залою судового засідання в приміщенні Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесу правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170 під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 15.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1