Справа № 450/827/25 Провадження № 1-кп/450/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №000071 від 08.01.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 3 (трьох) неповнолітніх дітей, працює на посаді машиніста котлів варочних ПП " ОСОБА_7 ", не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.01.2025 р. о 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним в районі ділянки будинку №46 по вул.Грушевського в м.Пустомити Львівської області у напрямку смт Щирець Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 п.п.б, д, Р.12 п.12.3, п.12.4, Р.18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перехолила проїзну частину дороги в межах пішоходного переходу, справа наліво по ходу його руху, спричинивши при цьому потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 подали клопотання і заяву від 24.07.2025 р., які підтримали обвинувачений та прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що вони примирились і завдана майнова та моральна шкода потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, а тому будь-які претензії морального і матеріального характеру у ОСОБА_6 відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілої та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки та примирився з нею, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні 3 (трьох) неповнолітніх дітей, працевлашований, позитивно характеризується по місцю праці та посередньо за місцем реєстрації і проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2025 р. строком на 1 (один) місяць, припинив свою дію.

Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 згідно його розписки від 21.02.2025 р.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 33273,15 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 33273,15 грн. за проведення судових експертиз.

Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно його розписки від 21.02.2025 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1