Справа № 344/9518/25
Провадження № 1-кс/344/4035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000139 від 25.09.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва ОСОБА_5 (далі Замовник) та ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 (далі Підрядник) укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т на суму 39 800 000,00 грн.

Згідно умов вказаного договору Підрядник зобов`язувався відповідно до проектно-кошторисної документації та договірної ціни виконати роботи по об`єкту: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» у строк до 30.12.2019.

Проте, в період грудня 2018 року грудня 2019 року, в акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018 року та грудень 2019 року, підрядником ПП « ОСОБА_6 » внесено недостовірні відомості про виконані роботи, які не відповідають фактично виконаним обсягам та вартості, у результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно перераховано ПП « ОСОБА_6 » кошти по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т від 27.12.2018, чим спричинено матеріальну шкоду державним інтересам в особі ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 3 561 170, 48 грн.

При цьому, під час закупівлі матеріалів для будівництва каналізаційних мереж службові особи ПП « ОСОБА_6 » застосовано механізм підняття вартості та виведення частини коштів через ряд пов`язаних суб`єктів господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що призвело до перевитрат бюджетних коштів.

Встановлено, що окреме обладнання за яке освоєно кошти в рамках договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т від 27 грудня 2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва та ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 зберігається у ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до документів та речей ПП « ОСОБА_6 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі ОСОБА_7 .

Отримання судового рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивовано тим, що виникла необхідність у вилученні обладнання з метою збереження його для забезпечення подальшої конфіскації.

Іншим способом, окрім як отримати тимчасовий доступ до речей та документів ПП « ОСОБА_6 », дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного :

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 25.09.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а за відсутності оригіналів вилучення належним чином завірених копій документів та речей, зокрема обладнання за яке освоєно кошти в рамках договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т від 27 грудня 2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва та ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , та яке повинно було відповідно до актів виконаних робіт закуплено ПП « ОСОБА_6 » і змонтовано на об`єкті будівництва «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» у строк до 30.12.2019, а також, документів щодо походження вказаного обладнання, їх придбавання, транспортування та збереження (видаткових, товарно-транспортних накладних, специфікацій, договорів, заяв, актів зберігання та інших документів).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковник юстиції ОСОБА_9 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а за відсутності оригіналів вилучення належним чином завірених копій документів та речей, зокрема обладнання за яке освоєно кошти в рамках договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т від 27 грудня 2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва та ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , та яке повинно було відповідно до актів виконаних робіт закуплено ПП « ОСОБА_6 » і змонтовано на об`єкті будівництва «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» у строк до 30.12.2019, а також, документів щодо походження вказаного обладнання, їх придбавання, транспортування та збереження (видаткових, товарно-транспортних накладних, специфікацій, договорів, заяв, актів зберігання та інших документів).

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1