ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

особи,

стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6

представника особи,

стосовно якої вирішується питання ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року щодо повернення речових доказів після закриття кримінального провадження № 0000019, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про повернення речових доказів після закриття кримінального провадження № 0000019.

Повернуто ОСОБА_6 речові докази, вилучені в нього, а саме:

- ??мобільний телефон Samsung, з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung, які були поміщені до спецпакету № 3510478;

- ??вісім металевих ключів, три магнітні ключі (жовтий, зелений, синій), пульт керування воротами, які поміщені до спецпакету № 3510462;

- ??банківські картки НОМЕР_2 , Пумб НОМЕР_3 , А-Банк;

НОМЕР_4 , OTP bank 587213, які поміщені до спецпакету № 3510463;

- ноутбук марки Lenovo, мобільний телефон марки Nokia 6700с-1, якіпоміщені до спецпакету INZ 4003338;

- ??флеш-носій TOSHIBA, тримач для сімкарти НОМЕР_5 , тримач для сімкарти НОМЕР_6 , тримач для сімкарти НОМЕР_7 , тримач для сімкарти НОМЕР_8 , стартовий пакет Vodafone НОМЕР_9 , які були поміщені до спецпакету № 3510465;

- ??папку швидкозшивач з документами, оформлених на ім`я ОСОБА_9 , які були поміщені до спецпакету NPV 1101476;

- ??планшет Samsung SM-T211, який було поміщено до спецпакету № 3510466;

- ??мобільний телефон, марки Flyi- картою НОМЕР_10 , поміщений до спецпакету

№ 3510467;

- пластикову картку від сім-карти «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_11 ; стартовий пакет «Водафон» код 7004, 0554, 3213 за номером телефону

НОМЕР_8 , що були поміщені в спецпакет № RIV4110884;

- короку чорного кольору марки «Galaxy» без мобільного телефону, чорну корооку без телефону «Samsung» № НОМЕР_12 ; чорну коробку без мобільного телефону марки

«Galaxy S 21VLtraS6», поміщені до спецпакету № SUO2090552;

Паперову папку з документами, оформленими на ім`я ОСОБА_10 , що поміщені до спецпакету NPV 1101476 - повернуто ОСОБА_10 .

Відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , про повернення речових доказів:

- ??грошових коштів, які поміщено до спецпакету № 3510464 та спецпакету № RIV4120882;

- ??мобільного телефону марки «Mercury», який поміщений до спецпакету №RIV4120875;

- пластикової карти від сімкарти «Vodafone» з мобільним номером телефону НОМЕР_13 , стартового пакету «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_14 , що зберігаються в спецпакеті № RIV4110884.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, адвокат ОСОБА_7 зазначає, що не брав участі в судовому засіданні 03.04.2025 року та не був присутнім під час оголошення оскаржуваної ухали. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав на електронну пошту 10.04.2025 року о 18 год. 32 хв. та до електронного суду повний текст ухвали надійшов 09.04.2025 року о 21 год. 11 хв., а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважної причини.

Заслухавши суддю-доповідача; особу, стосовно особи якої вирішується питання та його представника, які, кожен окремо, підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити; перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як убачається з наявних матеріалів справи, резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду першої інстанції постановлено 03 квітня 2025 року, повний текст ухвали оголошено 08 квітня 2025 року. В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_6 про отримання копії ухвали 09.04.2025 року та супровідний лист від 10.04.2025 року про надіслання копії ухвали на адресу прокурора та адвоката ОСОБА_7 .

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику особи, стосовно якої вирішується питання щодо повернення речових доказів, строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року щодо повернення речових доказів після закриття кримінального провадження № 0000019, поновити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4