КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 405/1273/21>
провадження № 11-кп/4809/425/25>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

29 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із розглядом кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Фортечного районного суду м.Кропивницького від 22 травня 2025 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за клопотанням прокурора продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 травня 2025 року призначений на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 , просить провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду за його участі.

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання приймати участь при розгляді його апеляційної скарги судом апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 405, 418, 424 КПК України,, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 травня 2025 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за клопотанням прокурора продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, о 11 годині 00 хвилин 17 червня 2025 року проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Одеському апеляційному суду здійснити відповідні організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , шляхом підготування необхідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Одеському апеляційному суду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1