Провадження № 1-кп/344/1163/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, з середньо-спеціальною освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, а також незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 у невстановлений період часу через телеграм канал шляхом відшукування закладки незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою подальшого збуту придбав та незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Довга, 60 у місті Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, приховав неподалік одного із гаражів упакування з-під сигарет, всередині якого знаходився поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту ОСОБА_9 .

У подальшому, о 16 годині 45 хвилин, 05.03.2025 року, з метою придбання вказаної вище речовини ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину, що по вулиці Галицька, 36 у місті Івано-Франківськ, скориставшись терміналом №1010723, здійснив переказ грошових кошті у сумі 600 гривень на банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 . Після надходження грошових коштів на банківську карту, ОСОБА_8 повідомив про місце, де ним було приховано заборонену в обігу речовину.

Близько 17 години 00 хвилин, 05.03.2025 року ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік одного із гаражів, що по вулиці Довга, 60 у місті Івано-Франківську віднайшов поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною яка знаходилась в пачці з-під сигарет та містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3706 грама, яку придбав у ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав кристалічну особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) яку незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою незаконного збуту.

Так, 26.03.2025 року приблизно о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_8 повторно незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 500 гривень, паперовий згорток в середині із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0944 грама.

Окрім цього, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав кристалічну речовину, яку незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.

22 квітня 2025 року приблизно 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_8 повторно незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 гривень, паперовий згорток в середині із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0071 грама.

Окрім цього, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав кристалічну особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та порошкоподібну речовину амфетамін які незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.

22 квітня 2025 року о 20 годині 00 хвилин, по вулиці Галицька, 117 у місті Івано-Франківську, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_8 , під час якого було проведено особистий обшук останнього, у ході якого ОСОБА_8 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням з метою збуту психотропних речовин, добровільно видав зі своєї нижньої білизни полімерну колбу з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3272 грама, та згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін у кількості 0,2135 грама.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно за обставин, що наведені в обвинувальному акті декілька раз через телеграм канал шляхом відшукування закладки здійснив придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в поліетиленовому пакетику та психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, які незаконно зберігав з метою збуту та незаконно з корисливих спонукань збував ОСОБА_9 за що отримав на власну банківську карту грошові кошти. Також підтвердив, що частина повторно та незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту, у подальшому була добровільно видана працівникам поліції при проведенні особистого обшуку. Повідомив про своє бажання бути мобілізованим до ЗС України.

Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_8 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше не судимий; з середньо-спеціальною освітою; перебуває на замісній терапії в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» із 12.02.2022 року із діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна; думку обвинуваченого та його захисника які просили призначити обвинуваченому найбільш м`яке з можливих покарнь, дані про особу винного, який є особою молодого віку та критично ставиться до вчиненого, має міцні соціальні зв`язки, висловив бажання бути мобілізованим, є не судимим та раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані обставини, які пом`якшують покарання в своїй сукупності, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а саме на строк чотири роки та з конфіскацією майна і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 20 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 22.04.2025 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Обраний щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 20 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

DVD-R диски, карту пам`яті, ватні палички із зразками букального епітелію (постанова старшого слідчого від 02.05.2025 року, від 06.05.2025 року та від 22.04.2025 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0.3706 грама, 0,0944 грама, 0,0071 грама, 0,3272 грама; психотропну речовину, обіг якої заборонено амфтамін у кількості 0,2135 грама, нашарування особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою менше 0,001 грама, нашарування психотропної речовини обіг якої заборонено - амфетамін (постанови старшого слідчого від 26.03.2025 року від 28.03.2025 року, 23.04.2025 року, від 14.05.2025 року, від 14.05.2025 року); зіп-пакет із речовиною та пачку з-під цигарок (постанова старшого слідчого від 23.05.2025 року) - знищити;

банківські картки АТ «А-БАНК» та паперовий кольоровий «флаєр», (постанова слідчого від 23.04.2025 року та від 23.04.2025 року) повернути власнику або законному володільцю;

мобільний телефон «Samsung»із сім карткою; грошові кошти у сумі 200 гривень; пристрій для зважування; системний блок до ПК (постанова слідчого від 23.04.2025 року та від 23.04.2025 року) - конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1