Справа № 1-кп/593/169/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 1 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лапшин Бережанського району Тернопільської області, заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на посів рослин снотворного маку, без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях на земельній ділянці загальною площею 0,13 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у її користуванні.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 в кінці травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці загальною площею 0,13 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у її користуванні, діючи умисно, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння рослин снотворного маку та в подальшому, після їх проростання, доглядала за ними шляхом прополювання та розпушування ґрунту, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 120 (сто двадцять) рослини. Вказані рослини снотворного маку ОСОБА_4 вирощувала для кулінарних потреб, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

Надалі, 07 серпня 2025 року на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1- кс/593/255/2025 від 06 серпня 2025 року проведено обшук на земельній ділянці загальною площею 0,13 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку на вищевказаній земельній ділянці виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 120 (сто двадцять) рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від № 770 від 06 травня 2000 року, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 120 (сто двадцять) рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор щодо задоволення вищевказаного клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України заперечень не має.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, інші процесуальні документи, вважає, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 та ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, визнала свою вину у його скоєнні та щиро кається за вчинене, активно сприяла його розкриттю. Діями обвинуваченої матеріальну шкоду не заподіяно та матеріальні збитки не спричинено.

А так як обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинила кримінальний проступок, визнала себе винною та щиро покаялася у його вчиненні, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про її щире каяття та в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити порушене щодо неї кримінальне провадження, а тому суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до переконання, що заявлене клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 та ч. 8 ст. 284, ст. 285, ч. 1, ч. 4 ст.286, ст. 288, п.3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 1 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 закрити.

Речові докази: 120 рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1