Справа № 201/3444/25
Провадження № 1-кп/201/816/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного міста Дніпра кримінальне провадження №0000081 від 13.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечували інші учасники.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

08.03.2025 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою:

м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 13К, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , у нього раптово виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на відстані витягнутої руки навпроти потерпілого ОСОБА_5 своєю правою рукою зжатою в кулак наніс один удар в область носа, після чого ОСОБА_3 наніс не менше 10 ударів кулаками обох рук по обличчю потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 схопив потерпілого ОСОБА_5 за футболку та повалив на бетонне покриття на правий бік, після чого ОСОБА_3 своєю правою ногою наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область тулубу, сів зверху на потерпілого ОСОБА_5 та наніс не менше 15 ударів в область голови потерпілому ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток носу, два синця спинки носу, повік лівого ока; дванадцять саден спинки носу, грудної клітки, тіла, правої верхньої кінцівки, що спричинені від не менш дванадцяти травматичних впливів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), можливо рукою, стиснутою в кулак, чи ногою, взутою у взуття, в термін, на який вказує потерпілий, тобто 08.03.2025 року.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, синця спинки носу, повік лівого ока, садна спинки носу, одинадцяти саден грудної клітки, попереку справа, правої верхньої кінцівки як кожне окремо, в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, короткочасним належить вважати розлад здоров?я тривалість понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_3 які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2025 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1