печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001100 від 14.05.2024,

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 28.05.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- направлення № 61782 на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2025 та повістка № 61782/М від 17.05.2025 на 1 арк.;

- картка № 61782 обстеження ВЛК (Ф-13) на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- медичні документи ОСОБА_6 - оригінал виписки №995 КМКЛ № 2 м. Києва та протокол МРТ № 118 КМКЛ № 17 на 2 арк.;

- медичні документи: 1. Поіменний список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/857 від 26.02.2025 до ЦВЛК на 1 арк.; а також № 1/856 від 26.02.2025 на 2 арк.;

- свідоцтво про хворобу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/4 від 24.05.2025 на 1 арк. в 3 примірниках на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про хворобу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4/1 від 26.02.2025 на 1 арк. в 3 примірниках на ім`я ОСОБА_8 ;

- направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 та картка обстеження Ф-13 від 26.02.2025 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_8 на 4 арк.;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_10 на 2 арк., картка іпн на 1 арк., фотокартки в кількості - 2 шт. ;

- копія паспорта ОСОБА_11 , а саме: довідка до акту МСЕК на 1 арк., довідка ІПН на 1 арк., копія військового квитка НОМЕР_1 на 2 арк., витяг ДМС на 1 арк., копія паспорта на 1 арк.;

- копії документів ОСОБА_12 а саме: посвідчення про приписку на 2 арк.; витяг про несудимість на 1 арк.; витяг з резерву + на 1 арк., диплом на 1 арк., довідка ІПН на 1 арк., паспорт на 2 арк., довідка про реєстрацію місця проживання на 1 арк.; довідка ІПН на 1 арк.; диплом на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_13 на 2 арк.; фото ОСОБА_14 на 1 арк.;

- супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_12 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_13 та ЦВЛК від 05.03.2025 на 1 арк. в 2 примірниках;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_15 на 9 арк., картка обстеження ВЛК № 1086 від 19.02.2025 (Ф-13) на 1 арк.; свідоцтво про хворобу № 2/40/3 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_16 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/40/4 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк.; висновки лікаря на 2 арк.; копії медичного обстеження на 4 арк.;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_17 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/38/5 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка № 56 обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк., оригінали та копії медичних документів на 15 арк.;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_18 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/17/24 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк., оригінали та копії медичних документів на 9 арк.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною першою статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 14.05.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України за повідомленням Другого ОВ (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР у м. Києві від 30.04.2024 № 391/11-08/24, згідно з якими військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з службовими особами ВЛК КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» організували схему виключення щонайменше дев`яти військовозобов`язаних з військового обліку через виготовлення підроблених документів щодо визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я з метою їх ухилення від мобілізації, яка діяла упродовж першого півріччя 2023 року.

Процесуальне керівництво указаним кримінальним провадженням здійснюється прокурорами Київської спеціцалізованої прокуратури у сфері оборони.

Як зазначено у клопотанні, допитаний у якості свідка начальник групи виявлення, припинення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 показав, що відділом проводилась перевірка особових справ та облікових карток військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якої встановлено безпідставне виключення з військового обліку за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаних ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інших осіб. Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_23 .

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я на підставі ст. 38-а, 39-б графи ІІ розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві - додатку до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МО України № 402 від 14.08.2008 та у подальшому виключено з військового обліку.

Також слідством установлено, що огляд ВЛК проводився у приміщенні та за участі лікарів КНП Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» у травні-червні 2023 року.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим 05.09.2024 па підставі ухвали слідчого судді Печорського районної о суду м. Києва від 20.08.2024 у справі № 757/37353/24-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено, у тому числі, мобільний телефон iPhone 11 ОСОБА_21 .

Оглядом вказаного телефону слідством установлено, що пособниками у безпідставному виключенні з військового обліку за станом здоров`я на підставі довідки BJIK ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаних ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 2024 рік - т.в.о. начальника Бориспільського РУ ГУ ДСНС у Київській області, який забезпечував комунікацію з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та лікар-кардіолог Національного наукового псюру Інституту кардіології, клінічної та регенеративної медицини ім. академіка М. Д. Стражеска НАМН України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який здійснював виготовлення завідомо підробленої медичної документації.

Досудовим розслідуванням, за результатами виконання доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_25

28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 08.05.2025 у справі № 757/21222/25-к під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені речі, предмети та документи, на які надано дозвіл судом на відшукання, та інші речі предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, зокрема:

- направлення № 61782 на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2025 та повістка № 61782/М від 17.05.2025 на 1 арк.;

- картка № 61782 обстеження ВЛК (Ф-13) на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- медичні документи ОСОБА_6 - оригінал виписки №995 КМКЛ № 2 м. Києва та протокол МРТ № 118 КМКЛ № 17 на 2 арк.;

- медичні документи: 1. Поіменний список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/857 від 26.02.2025 до ЦВЛК на 1 арк.; а також № 1/856 від 26.02.2025 на 2 арк.;

- свідоцтво про хворобу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/4 від 24.05.2025 на 1 арк. в 3 примірниках на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про хворобу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4/1 від 26.02.2025 на 1 арк. в 3 примірниках на ім`я ОСОБА_8 ;

- направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 та картка обстеження Ф-13 від 26.02.2025 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_8 на 4 арк.;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_10 на 2 арк., картка іпн на 1 арк., фотокартки в кількості - 2 шт. ;

- копія паспорта ОСОБА_11 , а саме: довідка до акту МСЕК на 1 арк., довідка ІПН на 1 арк., копія військового квитка НОМЕР_1 на 2 арк., витяг ДМС на 1 арк., копія паспорта на 1 арк.;

- копії документів ОСОБА_12 а саме: посвідчення про приписку на 2 арк.; витяг про несудимість на 1 арк.; витяг з резерву + на 1 арк., диплом на 1 арк., довідка ІПН на 1 арк., паспорт на 2 арк., довідка про реєстрацію місця проживання на 1 арк.; довідка ІПН на 1 арк.; диплом на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_13 на 2 арк.; фото ОСОБА_14 на 1 арк.;

- супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_12 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_13 та ЦВЛК від 05.03.2025 на 1 арк. в 2 примірниках;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_15 на 9 арк., картка обстеження ВЛК № 1086 від 19.02.2025 (Ф-13) на 1 арк.; свідоцтво про хворобу № 2/40/3 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_16 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/40/4 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк.; висновки лікаря на 2 арк.; копії медичного обстеження на 4 арк.;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_17 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/38/5 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка № 56 обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк., оригінали та копії медичних документів на 15 арк.;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_18 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/17/24 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк., оригінали та копії медичних документів на 9 арк.

28.05.2025 постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_26 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, у випадку передбаченому частиною третьою статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог статті 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Арешт з метою забезпечення речових доказів по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, яке вилучено 28.05.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження і, таким чином, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 98, 100, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, яке вилучено 28.05.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_25 , а саме на:

- направлення № 61782 на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2025 та повістка № 61782/М від 17.05.2025 на 1 арк.;

- картка № 61782 обстеження ВЛК (Ф-13) на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- медичні документи ОСОБА_6 - оригінал виписки №995 КМКЛ № 2 м. Києва та протокол МРТ № 118 КМКЛ № 17 на 2 арк.;

- медичні документи: 1. Поіменний список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/857 від 26.02.2025 до ЦВЛК на 1 арк.; а також № 1/856 від 26.02.2025 на 2 арк.;

- свідоцтво про хворобу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/4 від 24.05.2025 на 1 арк. в 3 примірниках на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про хворобу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4/1 від 26.02.2025 на 1 арк. в 3 примірниках на ім`я ОСОБА_8 ;

- направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 та картка обстеження Ф-13 від 26.02.2025 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_8 на 4 арк.;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_10 на 2 арк., картка іпн на 1 арк., фотокартки в кількості - 2 шт. ;

- копія паспорта ОСОБА_11 , а саме: довідка до акту МСЕК на 1 арк., довідка ІПН на 1 арк., копія військового квитка НОМЕР_1 на 2 арк., витяг ДМС на 1 арк., копія паспорта на 1 арк.;

- копії документів ОСОБА_12 а саме: посвідчення про приписку на 2 арк.; витяг про несудимість на 1 арк.; витяг з резерву + на 1 арк., диплом на 1 арк., довідка ІПН на 1 арк., паспорт на 2 арк., довідка про реєстрацію місця проживання на 1 арк.; довідка ІПН на 1 арк.; диплом на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_13 на 2 арк.; фото ОСОБА_14 на 1 арк.;

- супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_12 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_13 та ЦВЛК від 05.03.2025 на 1 арк. в 2 примірниках;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_15 на 9 арк., картка обстеження ВЛК № 1086 від 19.02.2025 (Ф-13) на 1 арк.; свідоцтво про хворобу № 2/40/3 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_16 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/40/4 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк.; висновки лікаря на 2 арк.; копії медичного обстеження на 4 арк.;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_17 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/38/5 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка № 56 обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк., оригінали та копії медичних документів на 15 арк.;

- медичні документи в оригіналах та копіях на ім`я ОСОБА_18 , а саме: свідоцтво про хворобу № 2/17/24 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк. в 3 примірниках; картка обстеження (Ф-13) ВЛК на 1 арк., оригінали та копії медичних документів на 9 арк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1