Справа № 203/4257/25
Провадження № 1-кс/0203/2558/2025
УХВАЛА

04 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000054 від 05.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась дізнавач з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000054 від 05.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.06.2025 року, судову справу №203/4257/25, провадження №1-кс/0203/2558/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 03.07.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач зазначила, що 05.06.2025, близько 15:30, у залі очікування для пасажирів (зал очікування №3) залізничного вокзалу ст.Дніпро-Головний, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, два лиски призначень препаратів наркотичних засобів «Аксіома Медікал» та «Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також: 8 конвалют в середині яких знаходяться пігулки білого кольору «МЕТАДОН-ЗН» (мета дон гідрохлориду) у загальній кількості 77 шт. (10+10+10+10+10+10+10+7), які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом у СД ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 05.06.2025 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.06.2025 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , у залі очікування для пасажирів (зал очікування №3) залізничного вокзалу ст.Дніпро-Головний, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 8 конвалют в середині яких знаходяться пігулки білого кольору «МЕТАДОН-ЗН» (мета дону гідрохлориду) у загальній кількості 77 шт., які було запаковано в спеціальній пакет з полімерного матеріалу №РSP 2139827;

- два листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було запаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу №РSP 2139848.

Під час досудового розслідування, 07.06.2025 року було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідь на запит надана не була.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого, оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_4 та оригінали Угоди про надання медичних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення на час проведення дізнання всіх документів, з яких складаються карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , оригінали листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_4 та оригіналів Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 04.07.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання, призначене на 04.07.2025 року, дізнавач не з`явилась, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання дізнавача за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що СД ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 05.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, дізнавачем також було долучено витяг з ЄРДР №0000054 від 05.06.2025 року, копію протоколу огляду місця події від 05.06.2025 року, копію листка призначень стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 , копію пояснень ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також те, що оригінали медичних документів необхідні дізнавачу для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає за необхідне його задовольнити повністю.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000054 від 05.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити повністю.

Надати дізнавачу СД ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_4 та оригінали Угоди про надання медичних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення на час проведення дізнання всіх документів, з яких складаються карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , оригінали листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_4 та оригінал Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 04.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1