overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно клопотання прокурора.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення органам досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати судове доручення співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 04.08.2025 р.

Виконання ухвали покласти на співробітників Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/2222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2025 року о 14 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/2568/25
Провадження № 1-кп/337/386/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 11.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 11.04.2025 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 01 липня 2025 року о 10:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2940/25
Провадження № 1-кп/456/403/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 від 12.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 від 12.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 15 год. 00 хв. 26 червня 2025 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/296/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1310/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника власників майна адвокату ОСОБА_5 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року про накладення арешту на майно скасувати, а матеріали клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , повернути прокурору, встановивши строк 72 години з моменту отримання матеріалів для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 травня 2025 року о 10 год. 40 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1-52/11
1/0418/10/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.06.2010 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвоката - ОСОБА_4
представителя гражданского истца: - ОСОБА_5

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , 08.05.1968 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 212 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , 08.05.1968 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 212 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , 08.05.1968 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 212 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 июля 2010 года на 09:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей, представителя гражданского истца, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
27.12.2007г. досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
09.04.2010г. производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено в порядке п.1 ст.206 УК Украины, в связи с не установлением местонахождения лиц, совершивших преступление. После чего, досудебное следствие по данному уголовному делу неоднократно возобновлялось, проводились следственные и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_4
02.04.2012г. производство по данному уголовному делу возобновлено.
С момента выделения данного уголовного дела 21.12.1996г., в материалах уголовного дела отсутствовали полные, прямые доказательства вины вышеперечисленных лиц в совершении указного преступления и в случае установления их местонахождения, доказать их причастность к совершению описанного преступления невозможно.
17.04.2012г. уголовное преследование в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по данному уголовному делу прекращено за недоказанностью их участия в совершении вышеуказанного преступления, розыск перечисленных лиц прекращен.
18.04.2012г. уголовное преследование в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_10 по уголовному делу прекращено, в порядке п.2 ст.213 УПК Украины, в связи с недоказанностью их участия в совершении указанного преступления, розыск перечисленных лиц прекращен.
27.04.2012г. производство досудебного следствия по данному уголовному делу возобновлено.
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 21.12.1996 г., когда было совершено тайное хищение чужого имущества, прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 17.11.2010г. АНД районный суд г.Днепропетровска по ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- 05.07.2012г. постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска осужденного ОСОБА_4 направлено в места лишения свободы сроком на три года по приговору АНД районного суда г.Днепропетровска от 05.07.2012г.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
В адрес суда из ДСИЗО-3 поступила информация о нахождении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 УК Украины в производстве Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска.
Подсудимому ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, последний числится за указным судом.
В соответствии со ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении нескольких преступлений, по каждому из которых возбуждено уголовное дело, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения этих дел, направить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины в Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 УК Украины, которое находится в производстве данного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины направить в Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 УК Украины, которое находится в производстве данного суда.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписи о невыезде оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Дело № 1-264/2011г.
предварительного рассмотрения уголовного дела
27 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 01.05.1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 01.05.1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 01.05.1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2011г. на 11:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
Дело № 1-302/11
15.11.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Знаменовка Новомосковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 28.10.2010 года Новомосковским районным судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
установил:
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению на 15.11.2011 года, но из-за неявки свидетелей, которые своевременно и надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания дела, рассмотрено не было.
Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Обеспечить явку в судебное заседание приводом на 07 декабря 2011 года на 14:00 часов в Кировский районный суд города Днепропетровска (проспект Пушкина, 29) в каб. № 9
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. отца НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 $
Предупредить свидетелей о том, что за злостное уклонение от явки в суд они несут ответственность по ч. 1 ст. 185-3 Кодекса об административных правонарушениях.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1
1-423/11
1/0418/46/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с уч. адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1965 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.. 307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1965 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.. 307 ч.2 УК Украины.
Свидетели, на вызовы суда в судебное заседание не являются.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 09.11.2011г. на 11:30 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29,
- ОСОБА_6 , местонахождение: г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 34;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1