Справа № 274/4116/25
Провадження №1-кп/0274/740/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого (дистанційно) ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за № 0000469 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.07.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

30.06.2025 потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

01.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження та представника потерпілого. Крім того, в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого, обвинувачений, вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участі осіб, вказаних прокурором. Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказана ухвала обґрунтована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень. Строк дії запобіжного заходу закінчується 07.07.2025.

При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог КПК України слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується фактом направлення обвинувального акту до суду, а також дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, а саме від семи до десяти років позбавлення волі, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та наявність судимостей, а тому останній може продовжити злочинну діяльність; незаконно впливати на свідків та переховуватися від органу досудового розслідування, суду. З врахуванням наведених ознак, суд вважав, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з цим, надаючи оцінку ризикам, на які посилається прокурор, суд вважає їх недоведеними, оскільки ОСОБА_4 на даний час має статус засудженого та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2025.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, оскільки прокурором не доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, згідно з положеннями п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі вирішення питань, передбачених п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2025, який набрав законної сили, а тому він підлягає направленню до виправної установи для відбування покарання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 (на час розгляду даного кримінального провадження) в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15.00 год. 09.07.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженням.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На час розгляду кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для організації подальшої його участі в судових засіданнях Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1