Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6956/25
Номер провадження 1-в/711/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001528 від 01.10.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: конфіскувати у власність держави речові докази - транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001528 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до транспортного засобу вилучені 30.09.2022 під час огляду місця події; транспортний засіб поміщено на штрафмайданчик. 01.10.2022 вилучене майно постановою дізнавача визнане речовими доказами, ухвалою слідчого судді від 05.10.2022 на вказане майно накладено арешт.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено технічну експертизу документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та комплексне дослідження транспортного засобу. У зв`язку із невстановленням осіб, причетних до підробки вузлів та агрегатів автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», та вичерпанням можливості їх встановлення, 30.07.2025 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

27.06.2025 до ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 про вирішення можливості передачі на баланс військової частини вилученого поліцією автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» через наявну гостру потребу в автомобільному транспорті для виконання постановлених завдань з оборони держави.

З огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, враховуючи невстановлення досудовим розслідуванням власника транспортного засобу, виявлення факту знищення, заміни або підробки номерів вузлів і агрегатів автомобіля, відсутність правових підстав для його повернення будь-якій іншій особі та заборону експлуатації вказаного автомобіля на території України, прокурор вважав за доцільне конфіскувати автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» в дохід держави з метою подальшої його передачі військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 центр підготовки підрозділів) Збройних Сил України, що за умов воєнного стану відповідатиме суспільним інтересам.

У судове засідання прокурор не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання установлено, що 30.09.2022 по вул. Ватутіна у м. Черкаси поліцейськими СРПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво мало явні ознаки підробки, відомостей про нього та про транспортний засіб в базах ІПНП не виявлено.

В ході проведення 30.09.2022 огляду місця події за адресою: вул. Ватутіна, навпроти будинку № 123 у м. Черкаси, при огляді автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» виявлено відсутність номера кузова, а також встановлено, що номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 зареєстрований за іншим транспортним засобом.

Сам транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобіля були вилучені за результатами огляду місця події.

Після завершення огляду місця події автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, поміщено для подальшого зберігання на територію штрафмайданчика за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, свідоцтво серії АІС 021247 поміщене до сейф-пакета PSP1128794, ключі до автомобіля до паперового конверта з відповідними написами.

За цим фактом 01.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № 0001528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.10.2022 вилучений транспортний засіб, ключі та свідоцтво на нього визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2022 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні накладений арешт на транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/124-22/10960-ДД від 03.11.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Разом з тим, на поверхні документа відсутня прозора плівка підвищеної стійкості до механічних пошкоджень, наявні механічні пошкодження у вигляді лінійних та дугових потертостей, які частково пошкоджують написи персоніфікації, а дані персоніфікації нанесені способом термографії, що не виключає можливості їх видалення без залишення відповідних слідів з подальшим нанесенням інших даних. У зв`язку з цим вирішити питання про внесення змін в надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видалось можливим.

За результатами проведеної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу від 02.05.2023 (висновок № СЕ-19/124-2/11722-КДТЗ) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на експертизу автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , знищено, встановити цей номер криміналістичними методами не видалось можливим.

За інформацією Територіального СЦ № 7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 10.01.2023 ОСОБА_4 не реєстрував автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію 08.02.2006 року не отримував.

Натомість відповідно до наданої РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації від 15.08.2025 за № 31/31/7141-8579-2025 з номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль ЗАЗ 110307, а до того мотоцикл LONCIN LX250-15.

Шляхом допиту свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановити причетних до кримінального правопорушення осіб не вдалося.

27.06.2025 до ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 із клопотанням про конфіскацію автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» в дохід держави з метою подальшого вирішення питання можливості його передачі військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 центру підготовки підрозділів) Збройних Сил України у зв`язку з наявною гострою потребою в автомобільному транспорті для транспортування боєприпасів, необхідного обладнання, спорядження і особового складу безпосередньо до лінії зіткнення для виконання поставлених завдань з оборони держави в умовах збройної агресії.

Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 30.07.2025 кримінальне провадження № 0001528 від 01.10.2022 за ст. 290 КК України через невстановлення осіб, причетних до підробки вузлів та агрегатів автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», та вичерпанням можливості їх встановлення ,закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, що на законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.

З огляду на вказані правові норми, на підставі ст. 100 КПК України, враховуючи умови воєнного стану, що запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 і триває в державі до цього часу, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про конфіскацію речових доказів.

Одночасно з цим, щодо накладеного на речові докази арешту майна суд зазначає про таке.

За приписами частини 4, якою доповнено статтю 132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» № 2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією щодо подібних норм права, викладених у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячиіз наведеного вище, суд вказує, що арешт майна, накладений на речові докази - транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобіля, після закриття кримінального провадження № 0000331 від 01.10.2022 за ст. 290 КК України припинив свою дію.

Зважаючи на це, доводи клопотання про вирішення долі речових доказів є законними та обґрунтованими, а відтак таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Керуючись статтями 7, 98, 100, 132, 174, 372-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000331 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Речовий доказ транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» чорного кольору, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , 2003 року випуску - конфіскувати у власність держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1