УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лип`янка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження № 0003934 від 18.12.2024,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення вимог клопотання, а підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003934 від 18.12.2024, в рамках якого 17 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України) до 17 вересня 2025 року включно.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку перебування під домашнім арештом (в нічний період доби), то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із заволодінням чужого майна шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вчиненого за ознак повторності, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки такого діяння, а відтак, на переконання слідчого судді, підозрюваний, усвідомлюючи покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Крім того, беручи до уваги певну сталість інкримінованих ОСОБА_4 дій, зважаючи, що такі дії (відповідно до повідомленої підозри) вчинені з корисливих мотивів, на переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби - з 23.00 год. по 05.00 год.) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- Не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (в залежності від стадії кримінального провадження);

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, зокрема: з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 17.10.2025.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня (за виключенням перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в м. Києві).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- Не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (в залежності від стадії кримінального провадження);

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, зокрема: з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1