Справа № 180/1123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю представника поліції ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши подання начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.03.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

-15.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів.

-24.12.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів;

-31.03.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів; 06.01.2023 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 раніше був засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, про що відносно нього складалися адміністративні протоколи та накладалися адміністративні стягнення.

Представник ВП № 1 Нікополького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, пояснити чому встановлений тривалий адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 не може вплинути на його поведінку не зміг.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ:

а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом;

б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.

В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Постанови з якої вбачалося б, що відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд матеріали подання не містять.

В матеріалах подання наявна ухвала Марганецького міського суду від 10 грудня 2024 року, згідно якої, термін адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 продовжено на шість місяців, тобто до 10 червня 2025 року.

Відповідно ст. 8 ч. 2 п.а. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні терміну адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів подання не вбачається, яким саме чином встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 буде перешкоджати вчиненню останнім адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснювати контроль за його поведінкою, окрім того ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.02.2024 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, 09.05.2024 року Марганецьким міським судом ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також суд зауважує на тому, що термін на який було продовжено адміністративний нагляд закінчився 10 червня 2025 року, а з поданням про продовження терміну начальник ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся 11 червня 2025 року, тобто вже після закінчення строку на який був продовжений адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1