Справа № 953/8697/24
н/п 1-кп/953/513/25
"22" липня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у судове засідання не з`явилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
З огляду на те, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків, однак останні не прибули у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, крім того, ухвали суду від 26 березня та 14 квітня 2025 року про привід вказаних свідків органом поліції не виконані, свідки у судове засідання не доставлені, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід до вищевказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання призначене на19 серпня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, свідків:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Судове засідання відкласти до 18 серпня 2025 року об 11 години 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Харківське РУП № 1 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 18 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1