Справа №718/1082/25
Провадження №1-кс/718/212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000078 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (далі - клопотання), в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за наступними номерами сім-карток оператора мобільного зв`язку номером сім - картки потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та, НОМЕР_2 - (невстановлена особа, шахрай), яким користувалася невідома особа на момент та після скоєння вищезазначеного шахрайства, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами в період з 01.04.2025 по час дії ухвали що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 100. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час. тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 21.04.2025 року до ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 21.04.2025 біля 13 год. до неї зателефонувала н/о з мобільного номера НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у ході розмови ОСОБА_9 здійснила підтвердження під приводом заблокування картки, внаслідок чого з її фінансового рахунку НОМЕР_3 відбулося списання грошових коштів у сумі 7700 гривень.

У клопотанні слідчий стверджує, що 21.04.2025 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_9 , яка розповіла наступне: 21.04.2025 року на власний пенсійний рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала пенсію, відразу до ОСОБА_9 зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилася працівником банку, та запропонувала пройти верифікацію, назвати код підтвердження, після всіх дій які ОСОБА_9 виконала, н/о повідомила, що пароль для входу в онлайн-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та завершила розмову, при вході в додаток ОСОБА_9 виявила, що він заблокований, у зв`язку із чим ОСОБА_9 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй розповіли, що відносно неї було вчинено шахрайські дії та завдали матеріальних збитків на загальну суму 7700 гривень.

За змістом клопотання, вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 100, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а тому вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

До клопотання долучено заяви прокурора та слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, в яких вони підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задоволити.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 21.04.2025 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 100, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості на підтвердження обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, може бути використана як доказ протиправної діяльності винних осіб для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000078 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за наступними номерами сім-карток оператора мобільного зв`язку номером сім - картки потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - (невстановлена особа, шахрай), яким користувалася невідома особа на момент та після скоєння вищезазначеного шахрайства, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами в період з 01.04.2025 по 29.10.2025, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 100. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час. тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1