Єдиний унікальний номер 448/1905/23
Провадження № 1-кп/448/48/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000824 від 20.10.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, із вищою освітою, працюючої в.о. директора гімназії №6 м. Сіверськодонецька, Луганської області, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_5 (в режимі відеозв`язку),

обвинувачена - ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 (в режимі відеозв`язку),

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 20.10.2023року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України.

2. За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_8 . У зв`язку з відрядженням судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_8 з 01 липня 2024 року, згідно з рішенням ВРП від 25.06.2024 року №1942/0/15-24 «Про відрядження судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м.Львова» та тимчасовим відрахуванням його зі штату Мостиського районного суду Львівської області на час переведення на посаду судді Личаківського районного суду м.Львова, шляхом відрядження, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

3. За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 . Ухвалою від 09.07.2024 кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.07.2024 суд постановив судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України розпочати спочатку згідно вимог ч. 1 ст. 319 КПК України.

4. 14.08.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також вказав, що обвинувачена ОСОБА_3 з часу вчинення інкримінованих їй діянь інших злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, від досудового слідства та суду не ухилялася. Проти закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України обвинувачена не заперечує.

5. У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з підстав зазначених у такому, просив його задовольнити.

Обвинувачена в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримала, просить його задовольнити, з підстав наведених у ньому. Крім того, підтвердила обізнаність щодо наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

6. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини

7. Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У України, а саме в тому, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, а на території Луганської області з 24.02.2022 почалися активні бойові дії, у тому числі на території м. Сєвєродонецька Луганської області.

У березні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, з метою забезпечення життєдіяльності міста Сєвєродонецька Луганської області та уникнення настання гуманітарної катастрофи, обумовленою військовою агресією російської федерації проти України, керівником Сєвєродонецької міської ВЦА Луганської області ОСОБА_9 та мешканцями міста було організовано діяльність гуманітарного штабу, який знаходився у приміщенні Сєвєродонецького Льодового палацу спорту за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, а у квітні 2022 року у приміщенні вантажно відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10 (далі за текстом - гуманітарний штаб Сєвєродонецької міської ВЦА).

До участі у діяльності гуманітарного штабу Сєвєродонецької міської ВЦА були залучені співробітники Сєвєродонецької міської ВЦА, Головного управління Національної поліції у Луганській області, Головного управління ДСНС України у Луганській області, волонтери та інші особи.

Основним завданням гуманітарного штабу Сєвєродонецької міської ВЦА було акумулювання гуманітарної допомоги (продуктів харчування, засобів гігієни, одягу тощо), яка надходила для забезпечення життєдіяльності міста, її сортування, розподіл та передача мешканцям міста за місцем знаходження штабу, так і шляхом розвезення транспортними засобами на адреси тимчасового перебування мешканців міста.

Надалі, у березні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, керівником Сєвєродонецької міської ВЦА ОСОБА_9 у дистанційному режимі проведено оперативну нараду щодо стану виконання функцій Управління освіти Сєвєродонецької міської ВЦА в частині організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти за рахунок місцевого бюджету в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного з агресією російської федерації.

18.03.2022 за підсумками наради керівника Сєвєродонецької міської ВЦА ОСОБА_9 складено протокольне доручення щодо стану виконання функцій Управління освіти Сєвєродонецької міської ВЦА в частині організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти за рахунок місцевого бюджету в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного з агресією російської федерації (далі за текстом - протокольне доручення).

Відповідно до п. 1 протокольного доручення на заступника керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_10 (в частині контролю) та на начальника Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі за текстом - Управління освіти) ОСОБА_11 покладено обов`язки здійснити заходити щодо поповнення резерву харчових продуктів для забезпечення функцій Управління освіти в частині організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти за рахунок місцевого бюджету в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного з агресією російської федерації, відповідно до вимог підпунктів 1-3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану».

Відповідно до п. 2 протокольного доручення на заступника керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_10 (в частині контролю) та на начальника Управління освіти ОСОБА_11 покладено обов`язки провести необхідну закупівлю харчових продуктів для забезпечення функцій Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в частині організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти за рахунок місцевого бюджету в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного з агресією російської федерації, відповідно до вимог підпунктів 1-3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану».

У квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 14.04.2022, ОСОБА_10 (матеріали досудового розслідування відносно якого за ч. 2 ст. 367 КК України виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи на посаді заступника керівника Сєвєродонецької міської ВЦА, знаходячись у м. Дніпро, у телефонному режимі надав вказівку начальнику Управління освіти ОСОБА_11 , яка знаходилась у м. Вінниця, здійснити закупівлю продуктів харчування для організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти.

У подальшому, у квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 14.04.2022, у ОСОБА_11 , з метою догодити керівництву в особі заступника керівника Сєвєродонецької міської ВЦА ОСОБА_10 та керівника Сєвєродонецької міської ВЦА ОСОБА_9 під час виконання протокольного доручення від 18.03.2022, переслідуючи корисливий мотив, який полягав у збереженні своєї посади та створенні видимості про те, що вона допомагає людям, у тому числі й дітям у закладах освіти м. Сєвєродонецьк під час активних бойових дій, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, які перебували у її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під час укладання договорів на закупівлю товарів за бюджетні кошти (продуктів харчування) та подальшим перерахування грошових коштів за умовами вказаних договорів без їх фактичного виконання з боку інших сторін договорів, тобто вчинити дії для безповоротного обернення коштів Управління освіти на користь третіх осіб, з наданням такому заволодінню вигляду законності.

Так, у квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 14.04.2022, ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Вінниця, достовірно розуміючи, що належним чином оформити та провести необхідні закупівлі харчових продуктів, у тому числі й прийняти їх належним чином, для забезпечення функцій Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в частині організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти за рахунок місцевого бюджету в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного з агресією російської федерації, буде не можливо, усвідомлюючи неможливість одноосібної реалізації свого злочинного умислу, через свого підлеглого працівника - фахівця групи централізованого господарчого обслуговування закладів освіти Управління освіти ОСОБА_12 , яка у свою чергу не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_11 , повідомила ОСОБА_13 про свій намір вчинити вказані дії.

При цьому, ОСОБА_11 була достеменно обізнана про те, що ОСОБА_13 протягом тривалого часу фактично здійснює господарську діяльність з Управлінням освіти, будучи афілійованою особою та використовуючи реквізити фізичних осіб-підприємців ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_16 (код ДРФО НОМЕР_3 ), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_6 ), складаючи фінансові, звітні та інші документи від їх імені та за підписом останніх, маючи право розпоряджатися їх банківськими рахунками, у тому числі шляхом зняття готівки у банкоматах та касах банків.

Зокрема, ОСОБА_11 як начальнику Управління освіти було достовірно відомо, що ОСОБА_13 , використовуючи реквізити вищевказаних фізичних осіб-підприємців неодноразово приймала участь та ставала переможцем за результатами проведення державних публічних закупівель у системі «Прозорро» замовником яких є Управління освіти та підпорядковані йому заклади освіти Луганської області, предметами яких є продукти харчування для закладів освіти Луганської області у 2021-2022 роках.

В свою чергу, ОСОБА_13 , виконуючи відведену їх роль пособника, використовуючи реквізити вищевказаних фізичних осіб-підприємців повинна була укласти з Управлінням освіти договори від їх імені на закупівлю товарів за бюджетні кошти (продуктів харчування) та після отримання грошових коштів за умовами вказаних договорів без їх фактичного виконання, маючи право розпоряджатися рахунками фізичних осіб-підприємців, особисто зняти вказані грошові кошти в банкоматах та касах банку, обернувши їх на власну користь.

Надалі, у квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 14.04.2022, начальник Управління освіти ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Вінниця, діючи на виконання вже спільного з ОСОБА_13 злочинного умислу, спрямованого на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, достовірно усвідомлюючи, що через активні бойові дії та складну гуманітарну ситуацію, яка склалася у м. Сєвєродонецьку Луганської області представники підприємств, установ та організацій, які здійснюють торгівлю продуктами харчування, у зв`язку з оголошеною 24.02.2022 евакуацією мешканців області, переїхали до інших населених пунктів країни та фактично не мають можливості здійснити реалізацію продуктів харчування саме до м Сєвєродонецьк, будучи обізнаною про факт призупинення з 14.03.2022 освітнього процесу в усіх закладах та установах освіти, які підпорядковані Управлінню освіти, а також те, що на адресу гуманітарного штабу Сєвєродонецької міської ВЦА від міжнародних організацій та благодійних фондів постійно надходила гуманітарна допомога, у тому числі у вигляді продуктів харчування, з метою створення враження дійсності виконання договорів, які остання планувала укласти з вищевказаними фізичними-особами підприємцями, надала вказівку фахівцю групи централізованого господарчого обслуговування закладів освіти Управління освіти ОСОБА_12 , яка не була обізнана про її злочинний умисел, здійснити пошук постачальників продуктів харчування з подальшим укладанням відповідних договорів.

При цьому, ОСОБА_11 заздалегідь розуміла, що договори на закупівлю товарів за бюджетні кошти (продуктів харчування) будуть укладені лише з вищевказаними фізичними особами-підприємцями, які підконтрольні афілійованій особі - ОСОБА_13 .

В свою чергу, ОСОБА_12 , у квітні 2022 року більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Дніпро, діючи на виконання вказівки начальника Управління освіти ОСОБА_11 та будучи не обізнаною про її злочинний умисел, здійснила пошук постачальників продуктів харчування серед тих, з якими Управлінням освіти раніше укладалися відповідні договори. За результатами пошуку постачальників на зв`язок вийшла тільки ОСОБА_13 , яка виконуючи відведену їй роль пособника, повідомила про наявність у неї продуктів харчування без зазначення їх асортименту та об`єму.

Надалі, ОСОБА_12 , у квітні 2022 року більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Дніпро, не будучи обізнаною про злочинний умисел Начальника Управління освіти ОСОБА_11 передала їй зазначену інформацію, тобто довела до відома останньої, що саме ОСОБА_13 буде займатися постачанням продуктів харчування, а не будь-яка інша особа, та жодних інших осіб, які б могли виконати та реалізувати поставку продуктів харчування, нею не встановлено.

Після цього, у квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 14.04.2022, начальник Управління освіти ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Вінниця, достовірно розуміючи, що постачанням продуктів харчування за майбутніми договорами буде займатися виключно ОСОБА_13 , діючи на виконання вже спільного злочинного умислу, спрямованого на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах в інтересах третіх осіб, при невстановлених в ході досудового розслідування обставин отримала підписані від імені продавців - вищевказаних фізичних осіб-підприємців договори на закупівлю товарів за бюджетні кошти (продуктів харчування), при цьому достовірно розуміючи, що з ніякими фізичними особами-підприємцями ніхто не домовлявся, все ж підписала договори, поставила печатку та надіслала працівникам централізованої бухгалтерії Управління освіти, які не були обізнані про її злочинний умисел, для завантаження у систему СДО «Клієнт Казначейства - Казначейство» для здійснення оплати по договорам.

Таким чином ОСОБА_11 , зловживаючи своїм службовим становищем, уклала наступні договори:

14.04.2022 Управлінням освіти, в особі начальника ОСОБА_11 (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 (продавець), укладено договір № 20 на закупівлю товару за державні кошти.

Розділом 1 Договору «Предмет договору» передбачено:

п. 1.1. Договору - продавець зобов`язується у 2022 році поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти і оплатити товар.

п. 1.2. Договору - найменування (номенклатура, асортимент товару): Код CPV згідно: ДК 021-2015-15130000-8 М`ясопродукти (Яловичина тушкована). Кількість товарів зазначена в специфікації № 1 до договору. Опис товару зазначений в специфікації № 2 до договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 20 від 14.04.2022 предметом договору є яловичина тушкована вищого ґатунку фасована в жерстяну банку по 525 г у кількості 24 000 штуки.

Розділом 3 Договору «Ціна договору» передбачено:

п. 3.1. Договору - ціна договору без ПДВ становить 1 632 000,00 грн. (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі грн 00 коп.)

Розділом 4 Договору «Порядок здійснення оплати» передбачено:

п. 4.1. Договору - розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після виконання п. 5.6. Договору. Оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів у розмірі 100%, з моменту передачі продавцем товару покупцю у власність на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної.

Розділом 5 Договору «Поставка товарів» передбачено:

п. 5.2. Договору - місцем поставки (передачі) товарів здійснюється за адресою: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10 - Середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області.

п. 5.6. Договору - перехід права власності на товар відбувається в момент оформлення накладної і підтверджується підписом про одержання товару комірником загальноосвітньої школи.

Відповідно до накладної № 352 від 14.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 отримала товар відповідно до договору № 20 від 14.04.2022 - яловичина тушкована вищого ґатунку фасована в жерстяну банку по 525 г у кількості 24 000 штуки.

27.04.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_14 перераховано грошові кошти у сумі 1 632 000,00 грн в якості оплати за договором.

Також 15.04.2022 Управлінням освіти, в особі начальника ОСОБА_11 (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 (продавець), укладено договір № 27 на закупівлю товару за державні кошти.

Розділом 1 Договору «Предмет договору» передбачено:

п. 1.1. Договору - продавець зобов`язується у 2022 році поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти і оплатити товар.

п. 1.2. Договору - найменування (номенклатура, асортимент товару): Код CPV згідно: ДК 021-2015-15130000-8 М`ясопродукти (Свинина тушкована). Кількість товарів зазначена в специфікації № 1 до договору. Опис товару зазначений в специфікації № 2 до договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 27 від 15.04.2022 предметом договору є свинина тушкована вищого ґатунку фасована в жерстяну банку по 525 г у кількості 27 640 штуки.

Розділом 3 Договору «Ціна договору» передбачено:

п. 3.1. Договору - ціна договору без ПДВ становить 1 630 760,00 грн. (один мільйон шістсот тридцять тисяч сімсот шістдесят грн 00 коп.)

Розділом 4 Договору «Порядок здійснення оплати» передбачено:

п. 4.1. Договору - розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після виконання п. 5.6. Договору. Оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів у розмірі 100%, з моменту передачі продавцем товару покупцю у власність на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної.

Розділом 5 Договору «Поставка товарів» передбачено:

п. 5.2. Договору - місцем поставки (передачі) товарів здійснюється за адресою: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10 - Середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області.

п. 5.6. Договору - перехід права власності на товар відбувається в момент оформлення накладної і підтверджується підписом про одержання товару комірником загальноосвітньої школи.

Відповідно до накладної № 357 від 15.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 отримала товар відповідно до договору № 27 від 15.04.2022 - свинина тушкована вищого ґатунку фасована в жерстяну банку по 525 г у кількості 27 640 штуки.

27.04.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_15 перераховано грошові кошти у сумі 1 630 760,00 грн в якості оплати за договором.

Також 14.04.2022 Управлінням освіти, в особі начальника ОСОБА_11 (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_16 (продавець), укладено договір № 31 на закупівлю товару за державні кошти.

Розділом 1 Договору «Предмет договору» передбачено:

п. 1.1. Договору - продавець зобов`язується у 2022 році поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти і оплатити товар.

п. 1.2. Договору - найменування (номенклатура, асортимент товару): Код CPV згідно: ДК 021-2015-15530000-2 Масло солодковершкове. Кількість товарів зазначена в специфікації № 1 до договору. Опис товару зазначений в специфікації № 2 до договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 31 від 15.04.2022 предметом договору є масло солодковершкове екстра 82,5% у кількості 3800 кілограм.

Розділом 3 Договору «Ціна договору» передбачено:

п. 3.1. Договору - ціна договору без ПДВ становить 1 003 200,00 грн. (один мільйон три тисячі двісті грн 00 коп.)

Розділом 4 Договору «Порядок здійснення оплати» передбачено:

п. 4.1. Договору - розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після виконання п. 5.6. Договору. Оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів у розмірі 100%, з моменту передачі продавцем товару покупцю у власність на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної.

Розділом 5 Договору «Поставка товарів» передбачено:

п. 5.2. Договору - місцем поставки (передачі) товарів здійснюється за адресою: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10 - Середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області.

п. 5.6. Договору - перехід права власності на товар відбувається в момент оформлення накладної і підтверджується підписом про одержання товару комірником загальноосвітньої школи.

Відповідно до накладної № 355 від 14.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 отримала товар відповідно до договору № 31 від 14.04.2022 - масло солодковершкове екстра 82,5% у кількості 3800 кілограм.

27.04.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_16 перераховано грошові кошти у сумі 1 003 200,00 грн в якості оплати за договором.

Також 15.04.2022 Управлінням освіти, в особі начальника ОСОБА_11 (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_17 (продавець), укладено договір № 39 на закупівлю товару за державні кошти.

Розділом 1 Договору «Предмет договору» передбачено:

п. 1.1. Договору - продавець зобов`язується у 2022 році поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти і оплатити товар.

п. 1.2. Договору - найменування (номенклатура, асортимент товару): Код CPV згідно: ДК 021-2015-15110000-2 М`ясо (печінка яловича заморожена). Кількість товарів зазначена в специфікації № 1 до договору. Опис товару зазначений в специфікації № 2 до договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 39 від 15.04.2022 предметом договору є печінка яловича заморожена 1 категорії у кількості 12890 кілограм.

Розділом 3 Договору «Ціна договору» передбачено:

п. 3.1. Договору - ціна договору без ПДВ становить 812 070,00 грн. (вісімсот дванадцять тисяч сімдесят грн 00 коп.)

Розділом 4 Договору «Порядок здійснення оплати» передбачено:

п. 4.1. Договору - розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після виконання п. 5.6. Договору. Оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів у розмірі 100%, з моменту передачі продавцем товару покупцю у власність на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної.

Розділом 5 Договору «Поставка товарів» передбачено:

п. 5.2. Договору - місцем поставки (передачі) товарів здійснюється за адресою: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10 - Середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області.

п. 5.6. Договору - перехід права власності на товар відбувається в момент оформлення накладної і підтверджується підписом про одержання товару комірником загальноосвітньої школи.

Відповідно до накладної № 358 від 15.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 отримала товар відповідно до договору № 39 від 15.04.2022 - печінка яловича заморожена 1 категорії у кількості 12890 кілограм.

27.04.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_17 перераховано грошові кошти у сумі 1 003 200,00 грн в якості оплати за договором.

Також 15.04.2022 Управлінням освіти, в особі начальника ОСОБА_11 (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_17 (продавець), укладено договір № 40 на закупівлю товару за державні кошти.

Розділом 1 Договору «Предмет договору» передбачено:

п. 1.1. Договору - продавець зобов`язується у 2022 році поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти і оплатити товар.

п. 1.2. Договору - найменування (номенклатура, асортимент товару): Код CPV згідно: ДК 021-2015-15130000-8 М`ясопродукти (курятина тушкована). Кількість товарів зазначена в специфікації № 1 до договору. Опис товару зазначений в специфікації № 2 до договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 40 від 15.04.2022 предметом договору є курятина тушкована вищого ґатунку ДСТУ 7681-2015 (фасована в скляних банках по 0,5 кг) у кількості 3710 штук.

Розділом 3 Договору «Ціна договору» передбачено:

п. 3.1. Договору - ціна договору без ПДВ становить 178 080,00 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімдесят грн 00 коп.)

Розділом 4 Договору «Порядок здійснення оплати» передбачено:

п. 4.1. Договору - розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після виконання п. 5.6. Договору. Оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів у розмірі 100%, з моменту передачі продавцем товару покупцю у власність на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної.

Розділом 5 Договору «Поставка товарів» передбачено:

п. 5.2. Договору - місцем поставки (передачі) товарів здійснюється за адресою: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10 - Середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області.

п. 5.6. Договору - перехід права власності на товар відбувається в момент оформлення накладної і підтверджується підписом про одержання товару комірником загальноосвітньої школи.

Відповідно до накладної № 400 від 15.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 отримала товар відповідно до договору № 40 від 15.04.2022 - курятина тушкована вищого ґатунку ДСТУ 7681-2015 (фасована в скляних банках по 0,5 кг) у кількості 3710 штук.

27.04.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_17 перераховано грошові кошти у сумі 178 080,00 грн в якості оплати за договором.

Також 15.04.2022 Управлінням освіти, в особі начальника ОСОБА_11 (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_18 (продавець), укладено договір № 45 на закупівлю товару за державні кошти.

Розділом 1 Договору «Предмет договору» передбачено:

п. 1.1. Договору - продавець зобов`язується у 2022 році поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти і оплатити товар.

п. 1.2. Договору - найменування (номенклатура, асортимент товару): Код CPV згідно: ДК 021-2015-15110000-2 М`ясо (філе куряче заморожене). Кількість товарів зазначена в специфікації № 1 до договору. Опис товару зазначений в специфікації № 2 до договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 45 від 15.04.2022 предметом договору є філе куряче заморожене у кількості 8320 кілограм.

Розділом 3 Договору «Ціна договору» передбачено:

п. 3.1. Договору - ціна договору без ПДВ становить 1 006 720,00 грн. (один мільйон шість тисяч сімсот двадцять грн 00 коп.)

Розділом 4 Договору «Порядок здійснення оплати» передбачено:

п. 4.1. Договору - розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після виконання п. 5.6. Договору. Оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів у розмірі 100%, з моменту передачі продавцем товару покупцю у власність на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної.

Розділом 5 Договору «Поставка товарів» передбачено:

п. 5.2. Договору - місцем поставки (передачі) товарів здійснюється за адресою: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10 - Середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області.

п. 5.6. Договору - перехід права власності на товар відбувається в момент оформлення накладної і підтверджується підписом про одержання товару комірником загальноосвітньої школи.

Відповідно до накладної № 360 від 15.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 отримала товар відповідно до договору № 45 від 15.04.2022 - філе куряче заморожене у кількості 8320 кілограм.

27.04.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_18 перераховано грошові кошти у сумі 1 006 720,00 грн в якості оплати за договором.

Також 14.04.2022 Управлінням освіти, в особі начальника ОСОБА_11 (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_19 (продавець), укладено договір № 55 на закупівлю товару за державні кошти.

Розділом 1 Договору «Предмет договору» передбачено:

п. 1.1. Договору - продавець зобов`язується у 2022 році поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти і оплатити товар.

п. 1.2. Договору - найменування (номенклатура, асортимент товару): Код CPV згідно: ДК 021-2015-15110000-2 М`ясо (кури заморожені). Кількість товарів зазначена в специфікації № 1 до договору. Опис товару зазначений в специфікації № 2 до договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 55 від 14.04.2022 предметом договору є кури заморожені (тушка 1 категорії) у кількості 20750 кілограм.

Розділом 3 Договору «Ціна договору» передбачено:

п. 3.1. Договору - ціна договору без ПДВ становить 1 531 350,00 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять одна тисяча триста п`ятдесят грн 00 коп.)

Розділом 4 Договору «Порядок здійснення оплати» передбачено:

п. 4.1. Договору - розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після виконання п. 5.6. Договору. Оплата вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів у розмірі 100%, з моменту передачі продавцем товару покупцю у власність на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної.

Розділом 5 Договору «Поставка товарів» передбачено:

п. 5.2. Договору - місцем поставки (передачі) товарів здійснюється за адресою: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10 - Середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області.

п. 5.6. Договору - перехід права власності на товар відбувається в момент оформлення накладної і підтверджується підписом про одержання товару комірником загальноосвітньої школи.

Відповідно до накладної № 356 від 14.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 отримала товар відповідно до договору № 55 від 15.04.2022 - кури заморожені (тушка 1 категорії) у кількості 20750 кілограм.

27.04.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_19 перераховано грошові кошти у сумі 1 531 350,00 грн в якості оплати за договором.

Відповідно до укладених договорів, місцем укладання договору є м. Сєвєродонецьк Луганської області, а місцем поставки (передачі) товарів зазначена адреса: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10, де на той час велись активні бойові дії.

Водночас перебуваючи у м. Вінниця, начальник Управління освіти ОСОБА_11 , діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, на користь третіх осіб - вищевказаних фізичних осіб-підприємців, достовірно при цьому розуміючи, що фактично, від їх імені виступає афілійована особа - ОСОБА_13 , підписала накладні № 356 від 14.04.2022, № 358 від 15.04.2022, № 360 від 15.04.2022, чим засвідчила отримання товарів за місцем поставки (передачі) товарів у м. Сєвєродонецьку за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022, № 55 від 15.04.2022, які фактично не бачила та не отримувала.

У подальшому, у квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 15.04.2022, начальник Управління освіти ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Вінниця, повідомила заступника керівника Сєвєродонецької міської ВЦА ОСОБА_10 (матеріали досудового розслідування відносно якого за ч. 2 ст. 367 КК України виділені в окреме кримінальне провадження), який на той час перебував у м. Дніпро, про те, що на виконання протокольного доручення від 18.03.2022, вона уклала вищевказані договори на закупівлю товарів за бюджетні кошти та про необхідність здійснення заходів з постачання вказаних у договорах продуктів харчування до гуманітарного штабу.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що продукти харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022 начальником Управління освіти ОСОБА_11 або іншою уповноваженою особою, всупереч положень вказаних договорів, не отримувалися та фактично не були поставлені на адресу поставки (передачі) товарів: 93414, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 10 або на адресу гуманітарного штабу Сєвєродонецької міської ВЦА за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10.

Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Наказом Управління освіти Сєвєродонецької міської ВЦА № 282-к від 14.06.2021 ОСОБА_20 призначено на посаду директора середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 м. Сєвєродонецька Луганської області.

Відповідно до листа Управління освіти № 560 від 12.06.2023 та характеристики з місця роботи ОСОБА_20 має наступні посадові обов`язки: виконує управлінські функції і обов`язки з організації та забезпечення діяльності середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 м. Сєвєродонецька Луганської області (далі - Заклад), планує та організовує роботу Закладу, видає відповідно до компетенції накази, контролює їх виконання; призначає на посади працівників Закладу та звільняє їх з посад відповідно до чинного законодавства; визначає посадові обов`язки працівників, затверджує їх посадові інструкції, створює умови для підвищення їх професійної майстерності; розпоряджається за погодженням із власником та уповноваженим органом в установленому порядку майном Закладу та його коштами, забезпечує ефективність використання фінансових та матеріальних ресурсів Закладу; забезпечує дотримання законності в діяльності Закладу; представляє Заклад у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями; здійснює загальне керівництво всіма напрямами діяльності Закладу у відповідності з його Статутом і законодавством України; забезпечує розроблення та виконання стратегії розвитку Закладу; здійснює розробку Статуту Закладу та інших нормативних актів і науково-методичних документів, затверджує правила внутрішнього розпорядку; визначає структуру управління Закладом; вирішує освітні, адміністративні, фінансово-господарські та інші питання , що виникають у процесі діяльності Закладу.

Відповідно до частини 3 статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_20 , як директор середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 м. Сєвєродонецька Луганської області, тобто особа, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, є службовою особою.

20.04.2022 начальник Управління освіти ОСОБА_11 , діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, з метою розтрати грошових коштів Управління освіти, які перебували у її віданні, на користь третіх осіб та створення видимості законних підстав для списання з балансу Управління освіти продуктів харчування по вищевказаним договорам, склала завідомо неправдивий документ - Акт приймання-передачі та списання харчових продуктів (далі за текстом - акт), що містить відомості, які не відповідають дійсності.

Так, відповідно до вказаного акту директор Ліцею «Інітіум» міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_21 , директор ліцею «ЮВЕНЕС» міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_22 , в.о. директора середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3 , директор середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_23 , директор середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_20 , директор середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 18 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_24 та директор середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 20 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_25 підтвердили отримання продуктів харчування для забезпечення організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти, шляхом видачі зазначеним особам відповідних продуктів харчування, а саме: яловичина тушкована вищого ґатунку, ж/б, 525 г у кількості 24 000 шт., свинина тушкована вищого ґатунку, ж/б, 525 г у кількості 27 640 шт., масло солодковершкове екстра 82,5% у кількості 3 800 кг., печінка яловича заморожена у кількості 12 890 кг., курятина тушкована вищого ґатунку, скло, 0,5 кг у кількості 3 710 шт., філе куряче заморожене у кількості 8 320 кг., кури заморожені у кількості 20 750 кг.

Надалі, у квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 20.04.2022, начальник Управління освіти ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Вінниця, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, затвердила вказаний акт, шляхом особистого підпису та проставлення у відповідній графі печатки Управління освіти, та при невстановлених під час досудового розслідування обставин надала вказівку вищевказаним директорам закладів освіти м. Сєвєродонецька Луганської області підписати його з метою створення враження про дійсність прийняття та видачі продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022, № 55 від 14.04.2022.

У подальшому, у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Вінниця, реалізуючи свій злочинний умисел, надіслала для підписання вказаний акт за допомогою «Нової пошти» директору Ліцею «Інітіум» міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_21 , який на той час перебував у м. Львів.

У липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, директор Ліцею «Інітіум» міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_21 , перебуваючи у м. Львів, отримавши вказаний акт за допомогою «Нової пошти», діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , поставив у відповідній графі власний підпис, чим засвідчив факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022.

Після чого, ОСОБА_21 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Львів, діючи за вказівкою начальника Управління освіти ОСОБА_11 , надіслав зазначений акт за допомогою «Нової пошти» для підпису в.о. директора середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3 .

Далі, ОСОБА_3 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи м. Мостиська Львівської області, отримавши вказаний акт за допомогою «Нової пошти», діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , поставила у відповідній графі власний підпис, чим засвідчила факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022.

Після чого, ОСОБА_3 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Мостиська Львівської області, діючи за вказівкою начальника Управління освіти ОСОБА_11 , надіслала зазначений акт за допомогою «Нової пошти» для підпису директору середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_23 .

Далі, ОСОБА_23 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи м. Коломия Івано-Франківської області, отримавши вказаний акт за допомогою «Нової пошти», діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , поставила у відповідній графі власний підпис, чим засвідчила факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022.

Після чого, ОСОБА_23 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Коломия Івано-Франківської області, діючи за вказівкою начальника Управління освіти ОСОБА_11 , надіслала зазначений акт за допомогою «Нової пошти» для підпису директору середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_20 .

Далі, ОСОБА_20 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи м. Першотравенськ Дніпропетровської області, отримавши вказаний акт за допомогою «Нової пошти», діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , поставив у відповідній графі власний підпис, чим засвідчив факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022.

Після чого, ОСОБА_20 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, діючи за вказівкою начальника Управління освіти ОСОБА_11 , надіслала зазначений акт за допомогою «Нової пошти» для підпису директору середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 18 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_24 .

Далі, ОСОБА_24 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи м. Синельникове Дніпропетровської області, отримавши вказаний акт за допомогою «Нової пошти», діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , через погане самопочуття, звернулася з проханням до свого сина поставити підпис від її імені у відповідній графі акту, після чого останній, діючи на прохання матері поставив у відповідній графі підпис, який візуально схожий на підпис ОСОБА_24 , чим засвідчено факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022.

Після чого, ОСОБА_24 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, м. Синельникове Дніпропетровської області, діючи за вказівкою начальника Управління освіти ОСОБА_11 , надіслала зазначений акт за допомогою «Нової пошти» для підпису директору ліцею «ЮВЕНЕС» міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_22 .

Далі, ОСОБА_22 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи м. Черкаси, отримавши вказаний акт за допомогою «Нової пошти», діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , поставила у відповідній графі власний підпис, чим засвідчила факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022.

Після чого, ОСОБА_22 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Черкаси, діючи за вказівкою начальника Управління освіти ОСОБА_11 , надіслала зазначений акт за допомогою «Нової пошти» для підпису директору середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 20 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_25 .

Далі, ОСОБА_25 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи м. Хмельницький, отримавши вказаний акт за допомогою «Нової пошти», діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , поставив у відповідній графі власний підпис, чим засвідчив факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022.

Після чого, ОСОБА_25 , у липні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Хмельницький, діючи за вказівкою начальника Управління освіти ОСОБА_11 , надіслав підписаний всіма директорами закладів освіти акт за допомогою «Нової пошти» на адресу начальника Управління ОСОБА_11 .

При цьому, вказані в акті печінка яловича заморожена у кількості 12 890 кг., філе куряче заморожене у кількості 8 320 кг. та кури заморожені у кількості 20 750 кг., всупереч умовам договорів № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022, № 55 від 14.04.2022 не були поставлені, а вказані в акті директори закладів освіти міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_22 , на час укладання зазначених вище договорів та підписання акту, перебували в інших населених пунктах країни, підписали акт в іншу дату, а ніж та, що зазначена у ньому, та фактично не здійснювали прийом та видачу продуктів харчування зазначених у ньому.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в.о. директора середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 м. Сєвєродонецька Луганської області, будучи службовою особою, внесла до офіційного документа - Акту приймання-передачі та списання харчових продуктів від 20.04.2022, завідомо неправдиві відомості, яким засвідчила прийняття та списання продуктів харчування: печінка яловича заморожена у кількості 12 890 кг., філе куряче заморожене у кількості 8 320 кг та кури заморожені у кількості 20 750 кг на загальну суму 3 350 140,00 грн (три мільйони триста п`ятдесят тисяч сто сорок гривень), які всупереч умовам договорів № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022, № 55 від 14.04.2022 не були поставлені.

8. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, а саме: службовому підробленні шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене групою осіб.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

9. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

10. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

11.Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, наведене питання за приписами норм ч. 3 ст. 314 КПК України може бути вирішено і під час підготовчого судового засідання.

12. Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

13. Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

14. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років..

15. Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України (на дату вчинення інкримінованих ОСОБА_3 протиправних дій) передбачає строк три роки для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення нетяжкого злочину.

16. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

17. Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (на дату вчинення інкримінованих ОСОБА_3 протиправних дій), передбачає покарання у вигляді штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

18. Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

19. Отже, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.366 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливають по закінченні трирічного періоду.

20.Беручи до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

21. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

22.Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

23. Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

24.У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

25. Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

26. Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, не тільки виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №192/3301/16-к від 25.02.2021.

27.Крім того, дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 р. справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

28.Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст. 49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

ІV. Висновок Суду

29. Враховуючи наведені норми закону, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, судом встановлено, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, мало місце у липні 2022 року, відноситься до категорії нетяжкого злочину, а тому на даний час пройшло три роки з моменту його вчинення.

30. Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши заявлену згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, відноситься до нетяжкого, обвинувачена не ухилялася від досудового слідства або суду, до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, судимостей немає, Суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та закрити кримінальне провадження.

31. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 статті 49 КК Судом не встановлено.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом

32. Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлений.

33. Процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи на суму 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 коп.віднести на рахунок держави.

Даний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у Постанові № 203/241/17 від 12.09.2022. Згідно якої - якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

34. Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався.

35. Інші, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 284-288, 371, 372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 44, 49, 366 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

2. ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України згідно вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Кримінальне провадження №0000824 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України - закрити.

4. Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлений.

5. Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

6. Процесуальні витрати за проведення експертиз (№305 від 09.08.2023) на загальну суму 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 коп. віднести на рахунок держави.

7. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

8. Інші, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

9. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

10. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 25.08.2025 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1