Справа № 601/1242/25
Провадження №1-кп/601/175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000076 від 11.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта АР Крим України та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5 ) перебуваючи на території зупинки громадського транспорту, поблизу магазину «Банан», який знаходиться за адресою вул. Вишнівецька м. Кременець Тернопільської області, де також у цей час перебувала малолітня ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6 ), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, 10.03.2025 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території зупинки громадського транспорту, поблизу магазину «Банан», який знаходиться за адресою вул. Вишнівецька м. Кременець Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, долонею правої руки схопив ОСОБА_6 за шию ззаду та утримуючи її таким чином підвів ближче до вказаної зупинки громадського транспорту, де продовжуючи свої протиправні дії наніс один удар долонею правої руки по лівій щоці ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні шиї та синця лівої вушної раковини, які ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені відносно її дочки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження відносно останнього. Претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні теж не заперечила з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 4 ст.26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000076 від 11.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000076 від 11.03.2025 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000076 від 11.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Кременецький районний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: