Справа № 548/1147/22
Провадження №1-кс/548/388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.07.2025 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належної йому бензопили марки ''STHIL'' моделі MS 230 у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні заявник як власник майна зазначає про те, що в рамках кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 15.11.2023 слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 накладено арешт на майно, а саме на бензопилу марки ''STHIL'' моделі MS 230.

30.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до зазначеної постанови заявник просив слідчого суддю скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду ОСОБА_1 від 05.08.2022 у даному кримінальному провадженні арешт майна, а саме бензопили марки ''STHIL'' моделі MS 230, розгляд клопотання провести за його відсутності.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області був повідомлений в порядку ст. 135 КПК України, представник у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав, проте його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду ОСОБА_1 від 05.08.2022 було накладено арешт на бензопилу марки ''STHIL'' моделі MS 230 та дрова породи ''ясен звичайний'' об`ємом 1,18 м3, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000207 за ст. 185 ч. 4 ст. 15 ч. 3 Кримінального кодексу України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонено розпоряджатися та користуватися таким майном.

Кримінальне провадження № 0000207 від 03.08.2022 за ст. 185 ч. 4 ст. 15 ч. 3 Кримінального кодексу України на даний час закрите постановою слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.20221 у зв`язку з відсутністю в діянні складу вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується копією вищевказаної постанови, доданої до матеріалів клопотання.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 24.05.2021 кримінальне провадження № 0000207, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого було накладено арешт на відповідне майно, уповноваженим слідчим закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 15 ч. 3 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 170 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно з ухвалою слідчого судді від 05.08.2022), оскільки таке кримінальне провадження є закритим постановою слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на бензопилу марки ''STHIL'' моделі MS 230, належну ОСОБА_3 , мешканцю с. Малі Липняги Кременчуцького району Полтавської області, що перебуває на тимчасовому зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_3 , мешканцю с. Малі Липняги Кременчуцького району Полтавської області, бензопилу марки ''STHIL'' моделі MS 230, яка зберігається у кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1