Провадження № 1-кс/127/9953/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2025 приблизно о 09:30 на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа яка представилась оператором банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що з її банківського рахунку намагаються зняти грошові кошти, а тому потрібно слідувати інструкції оператора, після чого ОСОБА_4 самостійно зайшла до свого аккаунту у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконуючи інструкцій невідомої особи здійснила три перекази зі свого банківського рахунку на банківську картку НОМЕР_3 , у розмірі 10040, 13146 та 12111 гривень. Таким чином, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 35296 шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2025 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та займалась домашнім господарством. В цей час на мій мобільний телефон заявниці надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентського номеру " НОМЕР_4 ", яка в ході спілкування повідомила про те, що банківської картки № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_5 " невідомі особи мають намір здійснити списання грошових коштів та запитала чи повідомляла ОСОБА_4 будь кому дані своєї банківської картки, на що вона відповіла, що будь-якої інформації щодо карти стороннім особам не надавала на що у відповідь невідома особа повідомила, що потрібно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером " НОМЕР_6 " для того, щоб заблокувати рух коштів. Після чого ОСОБА_4 відразу почала телефонувати на номер " НОМЕР_6 " гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не змогла додзвонитися. В цей час на мій мобільний телефон заявниці надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентського номеру НОМЕР_2 та запропонувала здійснити переказ грошових коштів на іншу банківську картку, щоб потім повернути дані кошти назад, на що ОСОБА_4 погодилась після чого почала виконувати вказівки вище вказаної особи. В подальшому ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_6 " особисто здійснила три перекази грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ", а саме о 09:48 годині - 10040,96 гривень, о 10:20 годині - 13146,41 гривень, та о 10:38 годині - 12111,26 гривні, на загальну суму 35298,63 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку невідомої особи відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Інформацію про клієнта банку власника карти № НОМЕР_3 ;

- Заяви про відкриття банківської карти № НОМЕР_3 , власником останньої, копій паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, номеру мобільного телефону та інших документів, поданих клієнтом при її відкритті у яких міститься інформація про його прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, серію, номер та дату видачі паспорта, місце проживання та реєстрації;

- Банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійсненні ним угоди з використанням карти № НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2025 по 06.08.2025;

- рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на невідому особу за період часу з 01.07.2025 по 06.08.2025;

- зовнішнього вигляду особи, яка використовувала банківську карту № НОМЕР_3 , для здійснення операцій з грошовими коштами, зафіксованого за допомогою відеокамер за період часу з 01.07.2025 по 06.08.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5