Провадження № 1-кп/742/319/25
Єдиний унікальний № 742/922/25
ВИРОК

Іменем України

10 червня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, не заміжньої, маючої неповнолітню дитину, не працюючої , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 22.01.2025р. у вечірній час доби (точного часу не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, перебуваючи на перехресті вул. Перемоги та вул.Гвардійська м. Прилуки Чернігівської обл, знайшла на узбіччі зіп-пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Розуміючи, що вона знайшла саме заборонену в обігу психотропну речовину, ОСОБА_4 вирішила залишити її собі з метою зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заховавши знайдений нею згорток з психотропною речовиною до кишені своєї куртки та почала рухатися далі по зазначеній вулиці. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважає за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому 22.01.2025 р.в період часу з 20:47год. до 20:57 год, в ході огляду місця події за адресою: м. Прилуки, вул. Перемоги, неподалік б. 172 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції наявний у неї зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/1125-НЗПРАП від 27.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено = РVР. Маса PVP становить 1,9921г. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - РVР становить 1,9921г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N188 є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачена , винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 2 ст. 309 КК України нетяжким злочином , вчинила його умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується негативно, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, не працюючої, раніше не судимої, враховуючи вид та загальну вагу вилучених психотропних речовин, а також суд приймає до уваги та відома досудову доповідь ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої , та згідно свого висновку про можливість їївиправлення без позбавлення волі, позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з можливістю звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, і вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі , однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 1591 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Психотропну речовину зазначену в постанові слідчого знищити; флеш карту з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5