Справа № 548/1744/25
Провадження №1-кп/548/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

21.08.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

сторони захисту - адвоката ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студент Міжрегіональної академії управління персоналом, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, має статус внутрішньо переміщеної особи, інвалідності не маючий, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Хорольского районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, 05.07.2025 близько 14-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі автодороги в напрямку с. Павлівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав конфлікт із ОСОБА_8 , яка тримала в руках свій велосипед, з приводу відмови використання її велосипеду у його власних цілях. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, ОСОБА_6 в ході конфлікту, перебуваючи праворуч потерпілої, яка мала намір розпочати рух в напрямку автодороги Київ Харків, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в праву частину обличчя ОСОБА_8 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, крововиливу в білочну оболонку правого ока у зовнішнього кута, які згідно висновку судово медичного експерта № 185 від 07.07.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.2.а та п.2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно ОСОБА_6 зазначивши, що вона не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_8 , від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження,внесене 06.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1