справа № 361/5182/25
провадження № 1-кс/361/1354/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у справі № 361/5182/25 у кримінальному провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у справі № 361/5182/25 у кримінальному провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а також зобов`язано повернути цей транспортний засіб власникові під відповідальне зберігання після отримання висновків по призначеним експертизам та проведення слідчих дій.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000912 проведені всі експертизи та слідчі дії, відтак, на думку захисника, відпала необхідність в утриманні органом досудового розслідування автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в обмеженні власника ОСОБА_4 у користуванні зазначеним автомобілем.

У клопотанні захисник вказав про те, що в кримінальному провадженні № 0000912 отримано висновки комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи від 30 червня 2025 року № КСЕ-19/111-25/37587, судової інженерно-технічної експертизи від 02 червня 2025 року № СЕ-19/11125/30569-ІТ, судової транспортно-трасологічної експертизи від 06 червня 2025 року № СЕ-19/11125/30562-ІТ. Інших експертиз у цьому кримінальному провадженні не призначалось.

Так 01 липня 2025 року слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було направлено клопотання про повернення автомобіля, проте відповіді слідчим до цього часу не надано, автомобіль не повернуто.

У зв`язку з цим просить:

- частково скасувати арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у справі № 361/5182/25 у кримінальному провадженні № 0000912, скасувавши заборону на його користування власником;

- повернути автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 під його відповідальне зберігання, заборонивши йому та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року.

У судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000912 від 09 травня 2025 року ухвалою слідчого судді від 13 травня 2025 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А. Зобов`язано повернути цей транспортний засіб власникові під відповідальне зберігання після отримання всіх необхідних висновків по призначеним експертизам та проведення слідчих дій, заборонивши йому та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року.

Згідно з постановами слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 09 травня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року призначено інженерно-технічну експертизу, отримано висновки комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи від 30 червня 2025 року № КСЕ-19/111-25/37587, судової інженерно-технічної експертизи від 02 червня 2025 року № СЕ-19/11125/30569-ІТ, судової транспортно-трасологічної експертизи від 06 червня 2025 року № СЕ-19/11125/30562-ІТ. Інших експертиз у цьому кримінальному провадженні не призначалось.

01 липня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про повернення автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 під відповідальне зберігання в користування, так як всі необхідні висновки по призначеним експертизам вже отримано та слідчі дії проведено, проте відповіді не отримано, автомобіль на час розгляду в суді клопотання про скасування арешту власникові в користування не повернуто.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 13 травня 2025 року було зобов`язано повернути автомобіль власнику після проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 0000912, відтак клопотання захисника в частині скасування арешту щодо користування транспортним засобом та його повернення під відповідальне зберігання власнику підлягає задоволенню. Щодо вимоги заявника про заборону відчужувати цей танспортний засіб ОСОБА_4 та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року, то необхідно відмовити, оскільки в цій частині ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року не скасована та продовжує діяти до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року, а тому правові підстави для накладення арешту саме в частині користування цим майном відсутні.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000912 від 09 травня 2025 року, на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в частині користування.

Повернути автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, під відповідальне зберігання ОСОБА_4 без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000912 від 09 травня 2025 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1