Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4757/25
Провадження № 1-в/279/464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про приведення вироку у відповідність до вимог кримінального законодавства,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», із клопотанням про приведення вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений:

-02.08.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-по другій справі 12.06.2023 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі . За ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- по третій справі 23.08.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 року до виконання.

Початок строку покарання 15.09.2021 року. Кінець строку покарання 15.09.2026 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 року вчинив шахрайство у розмірах, за яке наразі передбачається адміністративна відповідальність, тобто підпадає під дію Закону України N 3886-IX від 18.07.2024року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», звернувся з клопотанням про приведення вироків у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 16:00 годину 18.08.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений:

-02.08.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за таємне викрадення чужого майна , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням, вчиненого 25.12.2020 року на суму 6274,91 грн за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.06.2023 року Черняхівським районним судом Житомирської області за шахрайство, вчинене повторно 21.01.2020 року на суму 250,00 грн, 22.01.2020 року - 1000,00 грн, 23.01.2020 року - 1200,00 грн, 25.01.2020 року - 1000,00 грн, 31.01.2020 року - 500,00 грн, за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- по третій справі 23.08.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 року до виконання.

Початок строку покарання 15.09.2021 року. Кінець строку покарання 15.09.2026 року.

У силу ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 цієї статті.

Отже правопорушення є адміністративним у тому разі, якщо особа вчинила крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату на загальну суму, яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вироком Черняхівського районного суду Житомирської области від 12.06.2023 року вчинене ОСОБА_3 шахрайство за кожним окремим епізодом у 2020 році не перевищувало суми 2102,00 грн, а саме 2 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2020 року (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з урахуванням положень Податкового кодексу України), тому кримінальна протиправність та покарання за ці діяння виключається.

Оскільки ОСОБА_3 звільняється від призначеного покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 року, яке, у свою чергу, за правилами ч.4 ст.70 КК України частково складалося з покараннями за вироками Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 та від 23.08.2023 року, то остаточно призначене йому покарання має бути приведено у відповідність до законодавства без врахування призначеного покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 року.

Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відносно ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 рокуза ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі .

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного приведення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1