Справа № 203/6093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що 30.07.2025 року заявником до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку було подано заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28,146,146-1,358,364,366,367,425 КК України. Вказана заява була отримана ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 12.08.2025 року. Проте, інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою до теперішнього часу не отримано. Посилаючись на вказані обставин, скаржник просив зобов`язати СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати та розглянути подану заяву від 30.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також лікарями ВЛК місцевої поліклініці №4 ДМР; зобов`язати направити на його електронну адресу витяг з ЄРДР та копію пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

В призначене судове засідання скаржник та уповноважена особа СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явились.

В наданій заяві скаржник просив розглянути скаргу без його участі.

СВ ДРУП №1 ГУНп в Дніпропетровській області про причини неявки свого представника не повідомив.

Враховуючи подану скаржником заяву, положення ст.ст.9,26,28, ч.3 ст.306 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності скаржника та слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги встановлено, що 30.07.2025 року ОСОБА_3 на адресу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку було направлено заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28,146,146-1,358,364,366,367,425 КК України.

Згідно даних сайту «Укрпошти» вказана заява була отримана ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 12.08.2025 року.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що в останній заявником наводились відомості щодо вчинення відносно нього неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими невідомими особами, а також підробки медичних документів лікарями ВЛК місцевої поліклініці №4 ДМР, що за своїм характером підпадають під ознаки кримінально-караних діянь, передбачених КК України.

Перевірка цих обставин та надання їм правової оцінки в даному випадку можливі лише в рамках кримінального провадження шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Будь-який збір доказів до внесення відомостей до ЄРДР, крім дій визначених ч.3 ст.214 КПК України не допускається.

За вказаних обставин, оскільки у відповідності до вимог ст.214 КПК України з моменту подачі заяви та по теперішній час відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, доказів протилежного органом досудового розслідування під час розгляду скарги не представлено, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги в цій частині, зобов`язавши уповноважену особу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2025 року.

Стосовно поставлених у скарзі питань про зобов`язання направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, слідчий суддя враховує, таке право заявника прямо передбачено ст.ст.55,60,214 КПК України.

Оскільки в ході розгляду скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, та заява з дотримання вимог КПК України не розглянута, а, відповідно, і не встановлено в ході розгляду скарги факту відмови скаржнику у видачі відповідного витягу та пам`ятки після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга в цій частині є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,26,55,60,214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 липня 2025 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1