СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/216/25
ун. № 755/1562/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2022 за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

15.04.2025 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2022 стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

20.12.2022 року розпорядження про виконання судового рішення та копія вироку стосовно ОСОБА_3 отримані та прийняті до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва ухвалювався за присутності засудженого ОСОБА_3 , останньому було відомо про обов`язки покладені на нього судом під час проголошення вироку.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.01.2023 року ОСОБА_3 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками згідно ч. 2 ст. 78 КК України, у разі ухилення від обов`язків, що були покладені на нього судом.

Цього ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.

Під час первинного ознайомлення засуджений повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час ознайомлення з умовами відбування покарання ОСОБА_3 надав копію контракту та посвідчення добровольця територіальної оборони.

Згідно витягу Державної прикордонної служби України, гр. ОСОБА_3 виїжджав за межі України 26.11.2022 року, 31.01.2023 року та 30.04.2023 року, тим самим засуджений порушив покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджати з межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 жодного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

08.02.2023 року до Святошинського районного відділу з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_5 , який представився адвокатом засудженого та надав підтверджуючі документи. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що засуджений не з`явився на реєстрацію 06.02.2023 року, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі в Добровольчому формуванні № НОМЕР_3 територіальної громади м. Києва.

03.04.2023 року інспектору Святошинського районного відділу з питань пробації надійшов телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_5 , який представився адвокатом гр. ОСОБА_3 . В ході телефонної бесіди, гр. ОСОБА_6 повідомив, що засуджений не з`явився на реєстрацію 03.04.2023 року, оскільки на даний час перебував на військовій службі.

27.04.2024 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з порушеннями, а саме виїздом за кордон 26.11.2022 року. Останній надав письмове пояснення в якому зазначив, що виїжджав за межі України до хворої дружини, однак підтверджуючих документів надати не може.

У період з 29.08.2023 року по 27.11.2024 року Святошинським районним відділом з питань пробації неодноразово надсилались запити до Добровольчого формування № НОМЕР_3 територіальної громади м. Києва «K-8», однак жодної відповіді до Святошинського районного відділу з питань пробації не надходило.

11.03.2025 року заступником начальника Святошинського районного відділу з питань пробації здійснений телефонний дзвінок на номер засудженого - НОМЕР_1 , однак абонент був поза зоною досяжності. Цього ж дня, заступником начальника Святошинського районного відділу з питань пробації здійснений телефонний дзвінок на номер матері засудженого - НОМЕР_2 . В ході бесіди остання повідомила, що посварилась зі своїм сином на початку 2022 року та після цього стосунки не підтримує, де проживає ОСОБА_3 їй не відомо.

12.03.2025 року Святошинським районним відділом з питань пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення можливого місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Державної установи «Київський СІЗО», УП ГУНП ІТТ у Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, Міністерства соціальної політики , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту від 12.03.2025 року, гр. ОСОБА_3 , не є військовослужбовцем, виплати, що підтверджуючих передбачені законодавством останньому не надходили, а також жодних підтверджуючих документів стосовно перебування останнього в лавах Збройних Сил України до Святошинського районного відділу з питань пробації не надходило.

31.03.2025 року провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері помешкання ніхто не відчинив. Виклик до органу пробації на 07.04.2025 року було залишено у дверях квартири АДРЕСА_2 .

Станом на сьогодні, засуджений до органу пробації не прибув, про причини неявки не повідомив. Інформація, що підтверджувала б факт проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

02.04.2025 року Святошинським районним відділом з питань пробації до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлені матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 з клопотанням про проведення подальших розшукових заходів.

08.04.2025 року до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУНП в м. Києві, згідно якого стосовно ОСОБА_3 заведено розшукову справу № 08-560 від 07.04.2025 року.

В період перебування на обліку засуджений не виконує обов`язки згідно ст. 164 КВК України, а також обов`язки покладені на нього судом за п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме не з`являється до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, не з`являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також неодноразово виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що на думку органу пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та виправдати довіру суду своєю поведінкою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та представники Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про час та місце розгляду подання повідомлялися, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, жодних заяв та клопотань не надходило.

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження.

Розглянувши матеріали подання та дослідивши матеріали особової справи № 255/2022, суд приходить до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 16.08.2022.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 255/2022, засуджений ОСОБА_3 під час встановленого іспитового строку незважаючи на неодноразові виклики, не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, а також неодноразово виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що свідчить про порушення останнім умов відбування покарання з випробуванням, а також про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та переконливими доводи подання органу пробації, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та відбути визначений термін іспитового строку, а тому приходить до висновку про задоволення подання органу пробації та скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке визначено засудженому ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2022.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1