Справа № 487/3109/25
Провадження № 1-кп/487/520/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000198 від 15.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну середню освіту, не працює, є студентом Миколаївського Національного аграрного університету (заочна форма навчання), не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою. Також захисником заявлено клопотання про скасування арешту майна транспортного засобу «ВАЗ-217030» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернення його власнику.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, підтвердила, що обвинувачений вибачився перед нею та вони примирилися, обвинуваченим повністю відшкодована завдана матеріальна та моральна шкода та вона не має претензій до нього.

Прокурор підтримав клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки наявні всі обставини, передбачені ст. 46 КК України, та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, в скоєному щиро кається, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.02.2025 приблизно о 08:50 год., він керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-217030» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у ранковий час доби по середньозернистій асфальтобетонній проїзній частині вулиці Курортної з боку вулиці Озерної в напрямку вулиці Київської у м. Миколаєві.

Під час руху в обраному напрямку, при наближенні до нерегульованого світлофором пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР), розташованого на проїзній частині вулиці Курортної в м. Миколаєві в районі перетину з вулицею Київською, водій ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1, 12.3 ПДР України, а саме будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, розуміючи, що його дії не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, керуючи вищевказаним автомобілем при наближенні до зазначеного нерегульованого пішохідного переходу проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не вчасно відреагував на її зміни та перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яку він об`єктивно спроможний був виявити та повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, щоб дати дорогу вказаному пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, всупереч цього, водій ОСОБА_3 продовжив рух у обраному напрямку, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Курортної в межах дії дорожніх знаків 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, та рухалась зліва направо відносно напрямку руху ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лонної та лівої сідничної кісток тазу зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 18.1 ПДР України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями 288 КПК України визначено право суду своєю ухвалою закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. З суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є необережним.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду та остання не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного.

З урахуваннямвстановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закривається судом на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, що є нереабілітуючою підставою, процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Так, з матеріалів справи встановлено, що розмір витрат на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становить: експертизи №СЕ-19/115-25/2987-ІТ від 14.03.2025 в сумі 3183,6 грн., експертизи № СЕ-19/115-25/2988-ІТ від 21.04.2025 в сумі 3565,6 грн., експертизи №.03.2023 в сумі 3392,64 грн., а всього 10141,84грн.

Питання про речові докази та скасування арешту майна суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000198 від 15.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 10141,84 грн. (десять тисяч сто сорок одна гривня 84 копійки).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2025 (справа №487/1125/25, провадження №1-кс/487/1559/25), у вигляді арешту (з забороною відчуження, розпорядження, користування) майна, вилученого 15.02.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: - автомобіль марки «ВАЗ-217030» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 скасувати.

Речові докази: - автомобіль «ВАЗ-217030» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений до майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Цілинна, 17/5 повернути особі, у якій його було вилучено ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1