УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в якому громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянин України обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території України, визнання правомірною окупації частини території України,глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати так зв. «спеціальну військову операцію» в Україні.

При цьому у громадянина України ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 08.02.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування окупації частини території України, визнання правомірною окупації частини території України,глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5).

У подальшому, діючи умисно, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5) у відповідь на коментарі, здійснив дописи в чатах груп «ponomarb_chat» та «ІНФОРМАЦІЯ_19» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:22, в чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 : «До коле, до коле Россия будет терпеть террор от от этого недогосударстства! Даже если использовать ТЯО, максимум выражут ГО!»;

02.05.2024 року о 17:16, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 : «С каждым днем все меньше, но не все идейные на передке!»;

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21:26, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

«До вторжения нужно было бить, а так, просто проспали и оптазываются!»;

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 18:47, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 : «Почти, идеальное определение - "государственного вооружённого перевлрота"!»;

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11:50, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 : «А не смущает, что в 2014г вопреки конституции против народа в т.н. АТО, была использована армия?»;

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12:51, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 : «На оккупированных нацистами территориях Украины, живут не только хохлы, но и разные национальности!»;

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 18:05, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 : «Кого и как в России уничтожают, кроме террористов (включая всу)?».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаних текстах коментарів ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5), поширених у чатах під назвами «ponomarb_chat» і «ІНФОРМАЦІЯ_19», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі,діючи умисно, ОСОБА_5 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5) у відповідь на коментарі, здійснив дописи в чаті групи «ІНФОРМАЦІЯ_19» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб:

20.05.2025 року о 12:51, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 : «На оккупированных нацистами территориях Украины, живут не только хохлы, но и разные национальности!»;

ІНФОРМАЦІЯ_14 о 15:07, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 : «На территорию ЛДНР, незаконно вошли военные бандформирования Украины! Поскольку это было объявлено как АТО, вооруженые силы не имеют право в них участвовать! Учи мат часть»;

26.03.2025 року о 17:16, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 : «Если враг проседает и сыпется, грех не забрать все что было Русским!».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаних текстах коментарів ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5), поширених у чаті під назваою «ІНФОРМАЦІЯ_19», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5) у відповідь на коментар, здійснив допис в чаті групи «ІНФОРМАЦІЯ_19» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб:

26.03.2025 року о 17:08, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 : «Какое-то странное у вас отношение к новым регионам России!».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаному тексті коментаря ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5), поширеному в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» мітиться визнання правомірною окупації частини території України.

Надалі, ОСОБА_5 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5), діючи умисно, ) у відповідь на коментарі, здійснив дописи в чаті групи «ІНФОРМАЦІЯ_19» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб:

06.10.2024 року о 19:00, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 : «Не может ни радовать!»;

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 13:23, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 :

«Остановить его могут только ВСРФ!».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаних текстах коментарів ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_5), поширеному в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19», мітиться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території України, визнання правомірною окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

05.09.2025 був проведений обшук органом досудового розслідування в порядку статті 234 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 у якій мешкає ОСОБА_5 . В ході обшуку вилучено: мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy M11, номер моделі SM-M115F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , 1.ІМЕІ НОМЕР_2 , 2.ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- карткою НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 .

05.09.2025 вказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що зазначене майно зберегло на собі його сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що було вилучено під час проведення обшуку.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Згідно з фабулою, внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що громадянин столичного регіону ОСОБА_5 здійснює дії, пов`язані з поширенням матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання неправомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацією її учасників.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/24085/25 від 02.09.2025 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, у даному кримінальному проваджені №0000737 від 17.06.2025, на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину.

05.09.2025 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/24085/25 від 02.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтвержується протоколом обшуку.

Постановою слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 від 05.09.2025 визаноно речовими доказами у кримінальному провадженні №0000737 наступні речі: мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy M11, номер моделі SM-M115F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , 1.ІМЕІ НОМЕР_2 , 2.ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- карткою НОМЕР_4 .

05.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Київ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України повідомлено про підозру поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території України, визнання правомірною окупації частини території України,глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 05.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 майно, що належить останньому, а саме на: мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy M11, номер моделі SM-M115F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , 1.ІМЕІ НОМЕР_2 , 2.ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1