Справа № 302/1117/24
Провадження № 1-кс/302/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 07 серпня 2024 року, біля 15.00 години, гр. ОСОБА_4 , який знаходився на відпочинку в с. Річка Хустського району Закарпатської області, під час переписки у застосунку «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого як « ОСОБА_5 », а саме про домовленість щодо продажу автозапчастин за оголошенням розміщеним ним на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перейшовши за посиланням, яке йому було надіслано у застосунку «Viber» увів номера своїх банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , після чого ввів чотирьох значний код, який йому було надіслано та в подальшому йому почали надходити повідомлення про зняття невідомими особами шахрайським способом грошових коштів з вище описаних карток у сумі 40182,00 гривень та 300 доларів США, шляхом переказу їх на карту № НОМЕР_4 .

Вказаний факт 07.08.2024 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 190 КК України.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти № НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 00.00 години 07.08.2024 по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерам сім-карти № НОМЕР_1 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні висловив прохання розгляду такого без його участі та участі прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку представника в судове засідання не забезпечено.

Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню обставин кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000155 від 08.08.2024 (а.с. 5), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 07.08.2024 (а.с. 6), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 (а.с. 7), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.08.2024 (а.с. 9-10), дані щодо переписки.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , та по його дорученню начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , опер-уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , опер-уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , до інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з метою отримання роздруківок (у електронному і паперовому вигляді) руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місця знаходження абонента за період часу з 00.00 годин 07.08.2024 по 20.05.2025 із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням і IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_1 , а також адреси місцеперебування (вказати, область, місто, село, номер будинку, тощо) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); абонентських номерів, з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_1 , їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди; ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв`язку (телефонні дзвінки), за телефонним номером НОМЕР_1 - копії підтверджуючих документів що слугували підставою для відкриття мобільного номеру НОМЕР_1 та інші дані по вказаному абонентському номеру, які можуть бути надані, доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 20.05.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1