Провадження №1-кп/369/1905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000195 від 02.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, працюючий КП «Метрополітен» електромеханіком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, 05.10.2024 близько 21:30 год (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи біля під?їзду будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров?я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліве вухо, від якого потерпілий зробив декілька кроків назад, після чого ОСОБА_5 , наніс потерпілому ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

При судово-медичному огляді у ОСОБА_4 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: два рубці біля внутрішнього кута лівого ока. Згідно з наданою медичною документацією у ОСОБА_4 малися: гематома лівої периорбітальної ділянки, центральна перфорація барабанної перетинки зліва. Рубці є наслідком загоєння ран. Рани, гематома і ушкодження барабанної перетинки утворились від дії тупого (-их) предмету (- ів) за механізмом удару, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну. Рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Гематома відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, яку просив задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має до останнього будь-яких претензій, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вибачив останнього.

Обвинувачений підтримав зазначену заяву потерпілого та звернувся з аналогічною письмовою заявою. Прокурор не заперечував з приводу заявленої заяви та зазначив, що наявні підстави для закриття провадження за ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000195 від 02.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1