МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/431/25

Провадження № 1-в/210/339/25

08 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про покладення обов`язку на засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з поданням про покладення обов`язку на засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор вважав подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, матеріали кримінального провадження внесеному 03 грудня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знаходить підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розглянути подання за наявними письмовими матеріалами.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року, укладену угоду у кримінальному провадженні №0001520, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 грудня 2024 року, між першим заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_7 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 .

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття призначеного за цим вироком основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років з іспитовим терміном в 1 (один) рік.

Також відповідно до п. п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому покладаючи на засуджену обов`язки в порядку статті 76 КК України, судом не викладено у письмовій формі обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки кримінальним законом чітко визначено перелік обов`язків у частині 1 статті 76 КК України, які суд повинен покласти на особу у разі звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням та не передбачає альтернативного вибору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про покладення обов`язку на засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

Відповідно до п. п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали направити до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1