справа № 208/5379/25
провадження № 1-кп/208/1161/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за № 0000016 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 28 квітня 2025 року старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та в цей же день затверджено прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із розписками обвинувачених та їх захисників про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , висловлюючи свою позицію щодо можливості призначення судового розгляду, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_7 , позицію якого підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, і суд, з урахуванням думки прокурора, захисників та обвинувачених, які заперечень не висловили з цього приводу, провів підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Кам`янського.

Крім цього, прокурором ОСОБА_3 заявлені клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України у обох обвинувачених. Просив продовжити запобіжний захід на 60 днів кожному, без визначення розміру застави.

Обвинувачені та їх захисники не висловили заперечень щодо клопотань прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Про існування обґрунтованої підозри вказують обставини, викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, в рамках якого і подані клопотання, що нині є предметом розгляду, враховуючи стадію судового провадження під час якої і вирішується питання продовження застосування запобіжного заходу.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості переховування від суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На наявність цих ризиків вказує те, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Санкція ч.4 ст.186 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі. Обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, репутація обвинувачених, які, як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_4 раніше судимі за умисні кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 при цьому неодноразово судимий за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, у своїй сукупності свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, оскільки ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань, а також вказує на можливість впливу на свідків та потерпілу, показання яких судом не досліджувалися.

Отже, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і наявні достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, оскільки жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, враховуючи вищевикладене.

Також відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого з застосуванням насильства, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Заводського районного суду міста Кам`янського; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 червня 2025 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Заводського районного суду Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», на 60 днів, тобто з 02 червня 2025 року по 31 липня 2025 року включно.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті строком на 60 днів, тобто з 02 червня 2025 року по 31 липня 2025 року включно.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДУ «Дніпровської установи виконання покарань №4» для відома і виконання, а також вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 30 хвилин 06 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1