Справа № 752/9874/24
Провадження №: 1-кс/752/6270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000677, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000677 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 між Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №1 до договору оренди №22/9-2022 від 03.02.2023, відповідно до якої строк договору оренди продовжено до 31.12.2024.

Так, 28.02.2024 ОСОБА_7 , яка мала у користуванні автомобіль марки Tesla model 3. 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , залишила на станції технічного обслуговування ФО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення гарантійного фарбування кузову.

07.03.2024 між Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та фізичною особою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (далі ФОП ОСОБА_9 ) укладено договір №5, відповідно до якого ФОП ОСОБА_9 здійснює ремонт покрівлі над приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 131 м/кв та 172 м/кв відповідно до кошторисів.

Наряд-допуск на виконання тимчасових вогневих робіт (улаштування покриття покрівлі) генеральним директором Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , або уповноваженою ним особою не оформлювався та для ознайомлення виконавцю робіт ФОП ОСОБА_10 не надавався.

Також з виконавцем робіт ОСОБА_10 не було проведено інструктаж щодо заходів пожежної безпеки та не ознайомлено з переліком протипожежних заходів, що необхідно виконати виконавцю робіт.

Виконавець робіт ФОП ОСОБА_10 залучив до виконання робіт громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_3 ), та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_4 ). При цьому один з них ( ОСОБА_11 ) навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму та щорічну перевірку знань не проходив.

10.03.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали виконувати роботи з улаштування покрівлі з використанням відкритого вогню, а саме газового пальника, за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 11:37 год 10.03.2024 виникла пожежа в металевій прибудові за зазначеною адресою, де знаходився автомобіль марки Tesla model 3. 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .Причиною пожежі являлося займання горючих матеріалів (дерев`яних елементів конструкції покрівлі) в зоні осередку пожежі, в наслідок дії на них джерела відкритого вогню (відкрите полум`я газового балону).

У наслідок пожежі було знищено автомобіль марки Tesla model 3. 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чим завдано матеріального збитку власниці автомобілю ОСОБА_8 на суму 863748,00 грн.

Так, під час додаткового допиту у якості свідка ФОП ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_5 ) встановлено, що ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_8 ) його довірена особа, який представився як директор хозвідділу, в день виникнення пожежі допустили до проведення робіт. Оскільки тоді були дощі, і їм терміново потрібно було провезти роботи, останнього навіть підгонили, щоб це відбулося якомога швидше, навіть були пропозиції працювати вночі

На даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку з номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), а саме: НОМЕР_4 та номерами мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_4 ,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.03.2024 по 11.03.2024.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000677, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.03.2024 по 11.03.2024.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.03.2024 по 11.03.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати інформацію у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 01.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1