Справа № 591/6064/25
Провадження № 1-кс/591/2397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийу кримінальному провадженні №0000533 звернувся з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та існують ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру.

При цьому, додані до клопотання документи (протоколи складені за результатами проведення огляду місця ДТП, огляду, допитів, а також висновки експертів) містять достатньо даних, які на даній стадії досудового розслідування дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Крім того, вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і санкція статті, що на даний час інкримінується, передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, підозрюваному відомі адреси мешкання свідків по справі.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може вдатись до спроб переховування від органів досудового розслідування, а також впливу на свідків.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що в даному випадку є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу і такий вид заходу, як особисте зобов`язання, здатен забезпечити встановлені ризики, а також належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, а саме, до 20.08.2025 року, такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

2)не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності таких документів).

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований інший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1