Справа №: 398/5345/25
провадження №: 1-кс/398/1251/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

25 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, а саме: автомобілю ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у власності ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з забороною користування та розпорядження цим транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 серпня 2025 року, близько 22 год. 48 хв. водій автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в межах населеного пункту з боку с. Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області на прямій ділянці дороги, не впоравшись із керуванням допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вліво по напрямку свого руху із подальшим наїздом на дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці події, а пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали незначні тілесні ушкодження та були доставлені до лікувального закладу.

23 серпня 2025 року в період з 01 години 40 хвилин до 03 годину 30 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: вул. Іскрівська, с. Ганнівка, Олександрійський район, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилученого майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого від 07 лютого 2025 року.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001407 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 серпня 2025 року року під час проведення огляду місця длорожньо-транспортної пригоди у Кіровоградській області, Олександрійському районі, с. Ганнівці, вул. Іскрівська, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово поміщено на територію СПД № 1 в Кіровоградській області, Олександрійському районі, с-щі Петрове, вул. Садова, 45.

Постановою слідчого від 23 серпня 2025 року вказаний автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001407.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка повідомила, що автомобіль перебуває у її власності, документи відсутні, придбання здійснювалось за відсутності документів.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що належним підтвердженням права власності на автомобіль є правовстановлюючий документ, що посвідчує правомірність набуття права власності, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому показання свідка не можуть бути розцінені як підтвердження належності свідку права власності на транспортний засіб.

Разом з тим, з матеріалів клопотання встановлено, що власником вказаного транспортного засобу ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , є речовим доказом за даним кримінальним провадженням та як знаряддя вчинення кримінального правопорушення містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на нього є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та був у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1