печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3230/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2024 року.

Зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність Офісу Генерального прокурора полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення 22.12.2024 року.

Просить зобов`язати Офіс Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, зважаючи на порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).

Так, у заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.

Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не було, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що заява ОСОБА_3 від 22.12.2024, в частині, де йдеться про можливе вчинення кримінальних правопорушень особами, переліченими у вказаній заяві, задоволенню не підлягає. Оскільки у відповідній частині заяви заявником не надано достатніх об`єктивних даних, які б свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями, а також не подано належних та допустимих доказів, які могли б підтвердити викладені обставини.

Водночас, з огляду на зміст заяви в частині, що стосується можливого вчинення кримінального правопорушення прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , передбаченого статтями 364, 366, 396, ч. 3 ст. 382 КК України, наявні підстави вважати, що у заяві наведено достатні відомості, які можуть свідчити про наявність ознак такого правопорушення.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2024 року, в частині, що стосується можливого вчинення кримінального правопорушення прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , передбаченого статтями 364, 366, 396, ч. 3 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.12.2024 року - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, в частині, що стосується інкримінованого злочину вчиненого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , передбаченого статтями 364, 366, 396, ч. 3 ст. 382 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині відмови вимог скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині задоволених вимог оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1