Справа № 525/703/25
Номер провадження 1-кп/525/135/2025
Вирок

Іменем України

01 липня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, не працюючого, за станом здоров`я встановлену ІІІ групу інвалідності, судимого:

1) 26.03.2025 року Октябрським районним судом міста Полтава по ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 26.04.2025 року (том 1 а.п. 13-15);

по ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

01 березня 2025 року, близько 00 години 16 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.08.2024 року, справа № 546/579/24, його позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яка набрала законної сили 26.08.2024 року, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 року, справа № 525/1267/24, його позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, яка набрала законної сили 28.11.2024 року, керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції поблизу села Поділ Миргородського району Полтавської області за порушення комендантської години.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті неодноразово керував транспортним засобом будучи обізнаним, що відносно нього винесено постанову суду про позбавлення його права керування транспортним.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами строком на 5 років, тобто судом на нього покладено обов`язок утриматись від таких дій протягом визначеного судом строку.

Вказана обставина встановлена, як органом досудового розслідування та і судом при розгляді справи, та ніким не оспорюється.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, може бути фізична особа, не на користь якої ухвалено рішення суду та яку зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, і означає повне його ігнорування, та проявляється і в перешкоджанні виконанню судового рішення, що набрало законної сили, яке полягає в активній протидії його виконанню.

Обвинувачений був обізнаний про наявність відносно нього постанови суду, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами, проте всупереч судовому рішенню неодноразово здійснював керування транспортним засобом, що, на думку суду, свідчить про умисне ухилення останнього від виконання постанови суду, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує по. ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, характеристику за місцем проживання, перебування на утриманні обвинуваченого однієї малолітньої дитини, ставлення обвинуваченого до скоєного, визнання вини, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі визначивши мінімально можливий строк зазначений в санкції ч. 1 ст. 382 КК України, що не перевищує строк 5 років.

При призначенні остаточного покарання, суд враховує вирок Октябрського районного суду міста Полтава від 23 березня 2025 року, який набрав законної сили 26 квітня 2025 року, за яким обвинувачений засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тяжке економічне становище в державі, виховання обвинуваченим самостійно малолітньої доньки, якій виповнилося 5 років, визначене судом покарання у виді позбавлення волі, що не перевищує строк 5 років, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід судом до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 382 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вирок Октябрського районного суду міста Полтава від 23 березня 2025 року більш суворим покаранням призначеного даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: 1) транспортний засіб марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити їй як власнику та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 3) відеозапис який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000212 від 26.06.2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1