Провадження № 1-кп/742/408/25
Єдиний унікальний № 742/1825/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000260 від 20.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердянськ, Запорізької області, українка, громадянка України, РНОКПП № НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, безробітня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , вдова, раніше судима: 31.01.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи засудженою 31.01.2025 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років апробаційного нагляду, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала тапротягом року після засудження за статтею 309 КК України вчинила злочин за таких обставин.

20.03.2025 близько 16 год. 30 хвилин, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, перебуваючи в парку «Кохання» в м.Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_3 знайшла один згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини «PVP».

Розуміючи, що вона знайшла психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 вирішила залишити її собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту та почала рухатися парком далі, заховавши знайдений нею зіп-пакет із психотропною речовиною до нагрудної кишені своєї куртки, зберігаючи його при собі до його вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 20.03.2025 в період часу з 17 год 54 хв. по 17 год. 59 хв. в парку «Кохання» в м. Прилуки Чернігівської області у ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції знайдений нею згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1165167.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/4149-НЗПРАП від 27.03.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,6950 г.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила , що 20.03.2025 в парку «Кохання» в м.Прилуки знайшла зіп пакет із психотропною речовино, яку забрала собі з метою власного вживання, без мети збуту. У подальшому, коли її зупинили працівники поліції, то видала їм PVP. Просить пом`якшити покарання, повністю усвідомила протиправність своїх дій та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що вона вчинила нетяжкий злочин; особу винної, як така, що судима та вчинила новий злочин у період відбування покарання (а.п.10-14, 25), є молода віком, без життєвого досвіду (а.п. 24), формально посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.26), на обліках у лікарів психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.27-28).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі, та згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави в розмірі 1591,80 грн (а.п.16).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п.31-32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженій покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2025, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ по справі PVP, маса якого становить 0,6950г, який поміщений до спецпакунку № 2774004, що зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн, витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5