Справа № 697/1847/25
Провадження № 1-кс/697/373/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 близько 18 години 40 хвилин, водій мотоцикла марки TEKKEN, без реєстраційного номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі сторони вул. Київська у напрямку будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та змінив напрямок руху ліворуч. В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому нігтьової фаланги 1 пальця правої стопи без зміщення, перелом дистальної третини основної фаланги 1 пальця правої стопи без зміщення, велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки та закритого перелому правого стегна.

За даним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що неповнолітній велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 12.07.2025 по 11.08.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та проведення з цією метою судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

Враховуючи, що є реальна загроза знищенню, зміни або приховування документів ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація, що витребовується.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000209 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради в період часу з 12.07.2025 по теперішній час, історія хвороби №8563.

Постановою слідчого від 14.08.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання може забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№ 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її виїмки (вилучення).

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її виїмки (вилучення).

Ухвала дійсна протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1