Дата документу 19.05.2025Справа № 554/7406/25
Провадження № 1-кс/554/6807/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2025 надійшло повідомлення з КП "2-а МКЛ ПМР" про те, що 16.05.2025 о 11:01 годині до приймального відділення КП "2-а МКЛ ПМР" з адреси місця проживання АДРЕСА_1 , доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ живота, перелом носа та нижньої щелепи. 17.05.2025 о 06:46 годині надійшло повідомлення від КП "2-а МКЛ ПМР" про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня причина смерті невідома. Труп для встановлення причин смерті направлено до ДСУ ПОП СМЕ.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000198 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу невідкладного обшуку, проведеного 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- змив з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- наволочка синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- виріз із підодіяльника жовтого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- вітровка зеленого кольору марки Joma, яку поміщено до пакету НПУ WAR 17301;

- виріз із дивану зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- наволочка зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- виріз з килиму, який поміщено до паперового конверту НПУ;

Вищевказані вилучені предмети та речі постановою слідчого від 17.05.2025 було визнано речовим доказом.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , наступні речі та предмети:

- змив з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- наволочка синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- виріз із підодіяльника жовтого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- вітровка зеленого кольору марки Joma, яку поміщено до пакету НПУ WAR 17301;

- виріз із дивану зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- наволочка зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- виріз з килиму, який поміщено до паперового конверту НПУ, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1