Справа № 303/6694/25
Провадження № 1-кс/303/1225/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2024 року до ЄРДР № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової території від 01.03.2012 року, укладеного між « ОСОБА_4 » правонаступником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 21.08.2024 року до ЄРДР № 0000129 (кваліфікація ч. 2 ст. 358 КК України).

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, згідно приєднаної до клопотання заяви, просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без його участі та задовольнити дане клопотання.

Дослідивши клопотання старшого дізнавача та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури звернувся громадянин ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», які полягали у складанні завідомо підроблених документів щодо наявності заборгованості у заявника на суму 10127,93 грн перед ТзОВ за несплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування 06.06.2025 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що відносно нього було відкрито виконавче провадження №75809633 за заявою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про наявну заборованість 10127 грн. 93 коп., відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової території від 01.03.2012 року, однак потерпілий ніяких договорів про надання послуг з компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи правонаступником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» він не укладав, тому вважає підробленим зазначений договір від 01.03.2012 року

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової території від 01.03.2012 року укладеного між « ОСОБА_4 » правонаступником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_6 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка є необхідною для встановлення автентичності (авторства) підпису/запису в документі, оскільки лише оригінал містить необхідні ознаки письма, що підлягають дослідженню.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000129 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, з можливістю його вилучення в оригіналі.

З врахуванням того, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документу та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової території від 01.03.2012 року, укладеного між « ОСОБА_4 » правонаступником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1