Справа № 125/182/24
Провадження №11-кп/801/799/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року про зупинення кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На указану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить указане рішення суду скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши подані матеріали, уважаю, що у відкритті апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Порядок та підстави зупинення судового провадження визначено ст. 335 КПК України.

Частиною першою статті 335 КПК України встановлено, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Установлено, що у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З довідки № 12737 від 31 травня 2025 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24 лютого 2022 року (дата включення до списків в/ч 01 лютого 2023 року).

Стороною захисту заявлено клопотання про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КК України.

З огляду на те, що обвинувачений перебуває на військовій службі, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року задоволено указане клопотання та судове провадження зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Водночас, зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвали Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 521/17260/18 та від 08 лютого 2021 року у справі № 686/7480/19).

Указаний усталений підхід не суперечить і позиції ЄСПЛ щодо умов прийнятності апеляційної скарги, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановити певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати самої сутності цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (п. 57 рішення від 28 травня 1985 у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства», п. 96 рішення від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»).

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Ураховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1