ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1840/25 Номер провадження 11-п/814/135/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 00007297, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 23.07.2025.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00007297 від 21.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, розподіл зазначеної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, в даному суді працює 5 суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до рішення зборів суддів Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області уповноваженим на розгляд справ щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_8 , яка виключена з авторозподілу (перебування у відпустці 14 і більше днів).

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , виключені з авторозподілу у зв`зку з відсутністю відповідної спеціалізації.

Крім того, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином в Горішньоплавнівському міському суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00007297 від 21.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України - направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3