Справа № 204/5658/25
Провадження № 1-в/204/730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеокнференції, заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви, надано висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №580 від 28.05.2025року.

В судовому засіданні представник закладу лікар-психіатр підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві та на висновок комісії лікарів-психіатрів №580 від 28.05.2025 року, зазначила, що пацієнт ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Пацієнт ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву лікаря психіатра, просили суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримали заяву лікаря психіатра, просили суд її задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2024року, стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру № 580 від 28.05.2025 року, внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами у психічному стані пацієнта ОСОБА_6 емоційно-вольових розладів не спостерігалось, поведінка носила зовні спокійний, впорядкований характер, компенсовано емоційні порушення, відсутні агресивні, конфліктні тенденції, що підтверджується також даними психопатологічного обстеження. Сформоване вірне ставлення до свого стану, скоєного. Розуміє необхідність прийому лікування та подальшого спостереження у лікаря-психіатра. Проведена оцінка ризику насильства в майбутньому за шкалою HCR-20V?, відповідно до якої ризик насильства у майбутньому низький. Таким чином, у теперішній час антисоціальних тенденцій в поведінці і висловлюваннях пацієнта не спостерігається, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом не потребує. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядомприпинити.

Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів та поясненням лікаря- психіатра в судовому засіданні, які є послідовними, незмінними та узгоджуються між собою, у суду немає. Прокурор в судовому засіданні також підтримала заяву лікаря психіатра та просила її задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння на теперішній час не потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст.ст.110, 369-372, 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , 10 червня 1987, призначених ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1