УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 335/5988/22

провадження № 51-1715км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо останнього в режимі відеоконференції,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2025 року призначив касаційний розгляд указаного кримінального провадження на 25 червня 2025 року о 10:30.

Адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя та за її участі з використанням власних технічних засобів з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Адвокат ОСОБА_2 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Водночас Суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи наведене вище, клопотання слід задовольнити і провести дистанційне провадження з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua. та за участі засудженого ОСОБА_4 через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,призначений на 25 червня 2025 року о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів, з електронної адреси -« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити правила абз. 3 ч. 6 ст. 336 КПК України, за якими встановлено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали (в частині проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів) покласти на адвоката ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 25 червня 2025 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити голові Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_3 о 10:30 год 25 червня 2025 року з виконанням вимог, передбачених ч. 8 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали (в частині здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_3 ) покласти на голову Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1