КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/436/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 до іншого суду.

Зі змісту подання, питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 обґрунтоване тим, що орган досудового розслідування розташований в Печерському районі м. Києва.

Подання мотивоване тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2025 вирішено питання про направлення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціюється за поданням місцевого суду, у якому повинні бути наведені обґрунтовані підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Як вбачається з клопотання захисника, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань.

Юридична адреса місцезнаходження органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28.

Крім того, адреса: вул. Панаса Мирного, 28 м. Київ, 01011 зазначена, як юридична адреса Центрального апарату Державного бюро розслідувань на офіційному сайті ДБР.

Юридична адреса Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28, юридична адреса Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13- 15, які територіально віднесенні до Печерського району м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

З наведеного вище слідує, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 були направлені до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Розгляд клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З ухвали вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016 здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, а отже територіально належить до юрисдикції Печерського району суду міста Києва..

Адреса: вул. Панаса Мирного, 28 м. Київ, 01011 зазначена, як юридична адреса Центрального апарату Державного бюро розслідувань на офіційному сайті ДБР.

Юридична адреса Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28, юридична адреса Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13- 15, які територіально віднесенні до Печерського району м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

Судовий контроль у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування здійснюється виключно суддями Печерського районного суду м. Києва.

Інші належні відомості про територіальне знаходження органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, а саме: Державного бюро розслідувань - в межах Шевченківського району м. Києва, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 та дають підстави для направлення матеріалів справи за клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_10 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 до Печерського районного суду м. Києва.

Судді:

____________ _______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4