Справа № 715/1831/25
Провадження № 1-кс/715/150/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

слідча ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що 14.06.2025 року працівниками СРПП ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП виявлено, що 14.06.2025 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області за допомогою транспортних засобів марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та екскаватора із державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 » здійснював незаконне видобування піщаної суміші з кар`єру, що в межах населеного пункту с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області, неподалік русла річки Сірет .

15.06.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

14.06.2025 року в ході огляду місця події в межах населеного пункту с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено екскаватор жовтого кольору із державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 », який перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області.

В ході огляду місця події 14.06.2025 року гр. ОСОБА_5 з метою приховання знаряддя кримінального правопорушення втік з місця події на вказаному екскаваторі.

15.06.2025 року транспортний засіб марки екскаватор жовтого кольору із державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 », який перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом.

Зважаючи на вище викладене, просить з метою збереження речових доказів накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб екскаватор жовтого кольору із державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просилив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.06.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанов про визнання та прилучення речового доказу від 15.05.2025 року, вбачається, що транспортний засіб - екскаватор жовтого кольору із державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 », було визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002177 від 15.06.2025 року.

За повідомленням Головного управління держпродспоживслужби в Чернівецькій області в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області екскаватор з реєстраційним номером 16549 СЕ не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи, що екскаватор жовтого кольору із державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом, використовувався ОСОБА_5 та був виявлені в ході огляду місця події безпосередньо під час видобування піщаної суміші з кар`єру, відомості про даний факт внесено до ЄРДР та може бути об`єктом спеціальної конфіскації, з метою збереження його цілісності, вважаю, що на нього слід накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на екскаватор жовтого кольору із державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: