Номер провадження 1-кс/754/2308/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011620 від 29.09.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011620 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2016 приблизно о 17:55 годині, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5, в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, 28.09.2016 приблизно о 17:55 годині за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5, в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під загрозою предмета схожого на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 6С+» з сім-карткою НОМЕР_1 , вартістю 21 924 гривень та грошовими коштами в розмірі 15 000 гривень, 1900 доларів США.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, 28.09.2016 приблизно о 17:55 годині за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5, в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під загрозою предмета схожого на пістолет вчинили напад з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, з місця вчинення злочину зникли, а чужим майном розпорядились на власний розсуд.

30.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вказує слідчий, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження на даний час не відоме, до слідчого підозрюваний не з`являється, за останнім відомим місцем проживання він відсутній, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011620 від 29.09.2016, у якому 30.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно із зазначеним клопотанням до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011620 від 29.09.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1