УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №501 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №501 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000501 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, в невстановлений день, час, місці, але не пізніше 22.08.2025, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.

У зв`язку із цим ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправним характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою власного мобільного телефону у месенджері «Telegram» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про спільну участь у збуті психотропних речовин на території міста Житомира та Житомирського району, а саме у здійсненні розфасування психотропних речовин у окремі згортки (так звані «закладки») та подальшого їх розміщення у схованках на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з метою подальшого їх збуту іншим особам, за грошову винагороду, та таким чином вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, узгоджений із невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений час, але не пізніше ніж 22.08.2025, перебуваючи у відділенні №25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», яке розташоване за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 53, незаконно повторно придбав (шляхом отримання поштового відправлення) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) вагою не менше ніж 0,5171 г, з метою подальшого збуту, та таким чином розпочав незаконно зберігати вказану психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , розфасував надіслану йому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), на менші частини та помістив їх до згортків з ізоленти, підготувавши їх до розміщення у схованках у вільно доступних місцях.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу 22.08.2025 ОСОБА_5 близько 16 години 30 хвилин, прибув до лісосмуги поблизу Громадської організації «Садівницьке товариство «Соколовське» неподалік с.Іванівка Житомирського району Житомирської області, де зберігаючи при собі згортки з ізоленти із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), розпочав їх розкладати по сховкам.

В подальшому цього ж дня та у цьому ж місці близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 , був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та в ході спілкування з останніми вказав, що має при собі психотропну речовину, та в подальшому цього ж дня в період часу з 19 години 35 хвилини по 21 годину 15 хвилин працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено 72 згортки з порошкоподібними та кристалічними речовинами, серед яких один згорток із психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,5171 грама, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

22.08.2025 о 16.40. годин під час затримання у порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього було вилучено 72 згортки з порошкоподібною та кристалічною речовиною, а також мобільний телефон марки «Ксіомі Hyper OS» з сім-карткою № НОМЕР_1 в якості речових доказів.

22.08.2025 вищевказані предмети постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, а саме - є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання належним чином повідомлений. У прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі та слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 72 згортки з порошкоподібною та кристалічною речовиною, а також мобільний телефон марки «Ксіомі Hyper OS» з сім-карткою № НОМЕР_1 .

Тимчасово позбавити власника та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1