Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3317/24
Провадження №: 1-кс/332/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановила:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів для отримання та вилучення відомостей, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради.

До початку судового засідання слідчим ОСОБА_3 подана заява про залишення її клопотання без розгляду.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000058 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1