УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1374/23

Провадження № 1-кп/486/63/2025

14 липня 2025 року м.Піденноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка, якого було залучено до конференційного співробітництва та відносно якого застосовано заходи безпеки, у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне, Лебяжівського району, Курганівської області, російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор повторно звернувся з клопотанням про допит свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення - з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Обвинувачена та захисник не заперечували.

Заслухваши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно клопотання прокурора, до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було залучено до конференційного співробітництва, було застосовано заходи безпеки.

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого були застосовані заходи безпеки, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає бути ідентифікованою, та стосовно якого суд не володіє інформацією про належні анкетні дані та місце знаходження, необхідно допитувати з дотриманням вимог ч.9 ст.352 КПК України, згідно яких у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно із п.2 ч.1 та ч.11 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до п. а ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

З огляду на положення п. а ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" свідок ОСОБА_6 підлягає допиту в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. з ч.1 ст.7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" та п.5 ч.2 ст. 27 КПК України заходами забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є закритий судовий розгляд.

Забезпечення явки свідка необхідно доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, як органу, що здійснював досудове розслідування, а отже застосовував заходи безпеки до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відносно якого застосовані заходи безпеки, здійснювати у закритому судовому засіданні 12 серпня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, а також створенням акустичних перешкод, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати Вознесенське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, співробітники якого залучали до конференційного співробітництва свідка, забезпечити явку свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання до приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика, 11, м.Вознесенськ, Миколаївської області) 12 серпня 2025 року о 10:00 год.

Доручити службовій особі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про що направити до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до виконання, прокурору до відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського міського суду ОСОБА_1