ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/1381/25
Провадження №1-кс/505/902/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000251, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000251, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України.

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 07.04.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України.

Так, що громадянка ОСОБА_5 здійснює збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону на території м. Подільськ Одеської області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000251 від 07.04.2025 надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході виконання доручення, встановлено, що до вказаного злочину може бути причетною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25.04.2025 о 20 годині 07 хвилин, на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

25.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в період часу з 20 години 19 хвилин по 20 годину 23 хвилини проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_6 , в ході якого, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1150 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ЕР0648159; купюру номіналом 500 гривень серії ВД5224280; купюру номіналом 50 гривень серії АД135229; купюру номіналом 100 гривень серії УН3805692.

На підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- 32 пігулки, серед яких 27 пігулок у заводському пакуванні під назвою «Метадон ЗН» та 5 пігулок невідомого походження;

- призначення препаратів наркотичних засобів на 2 арк. та електронний рецепт на 1 арк. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від закладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- призначення препаратів наркотичних засобів на 3 арк. та електронний рецепт на 1 арк. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від закладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »»;

- 10 пігулок у заводському пакуванні під назвою «Метадон ЗН»;

- 8 пігулок у заводському пакуванні під назвою «габана»;

26.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

З огляду на викладене, з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів такої інформації, а саме: медичної документації, заяв та/або звернень чи згод на участь у замісній метадоновій програмі, медичної картки хворого, призначень, рецептів, листків обстеження, довідок про діагнози, медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого, іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що вищезазначена інформація, як самі по сабо так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання може бути розглянуто за відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000251, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст.160 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , до медичної документації, заяв та/або звернень чи згод на участь у замісній метадоновій програмі, медичної картки хворого, призначень, рецептів, листків обстеження, довідок про діагнози, медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого, іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на викладене, слідчий суддя доиходить до висновку, що відомості, щодо яких надано клопотання про надання тимчасового доступу можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідча суддя вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню за №0000251, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , до медичної документації, заяв та/або звернень чи згод на участь у замісній метадоновій програмі, медичної картки хворого, призначень, рецептів, листків обстеження, довідок про діагнози, медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого, іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_14