УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000279 від 20.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, встановлено що посадові особи КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі генерального директора ОСОБА_6 (замовник) та підрядною організацією ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ»() в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду № 02-0424 від 02.04.2024 «Капітальний ремонт частини спеціалізованих приміщень для проведення дистанційної променевої терапії, розташованих в радіологічному корпусі з метою встановлення медичного лінійного прискорювача з енергією 6 МеВ в КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32».

Крім того, 30.08.2024 між КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі генерального директора ОСОБА_6 (замовник) та підрядною організацією ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ») в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду № 02-0824 від 30.08.2024 «Капітальний ремонт частини спеціалізованих приміщень для проведення дистанційної променевої терапії, розташованих в радіологічному корпусі з метою встановлення медичного лінійного прискорювача з енергією 6 МеВ в КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32 (додаткові роботи)».

Відповідно до відкритих джерел, встановлено, що на рахунок

ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ»перераховано грошові кошти в повному розмірі.

Проведеними заходами встановлено, що роботи по ремонту на початковому етапі та не відповідають актам виконаних робіт.

Таким чином, є підстави вважати, що посадовими особами КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради та ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ»здійснюється привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок КБ3 завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, вартості використаних матеріалів та використовуються дешеві матеріали замість тих, які вказані у проекті, невірно застосовуються кошторисні розцінки у актах виконаних робіт при проведенні капітального ремонту приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду та у забезпеченні доступу експерта та спеціалістів до об`єкту дослідження для здійсненні огляду.

Здійснення огляду вищевказаного приміщення необхідне для встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт по вказаному договору та позитивному вирішенні експертом при виконанні судової будівельно-технічної експертизи питань, що поставлені на експертизу. Крім цього, вартість виконаних робіт визначає розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого , слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000279 від 20.03.2025 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, 08.08.2025 для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта про необхідність забезпечення доступу до об`єкту дослідження - КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності значиться за КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР» загальною площею 26830,96 кв.м.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі відомості викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000279 від 20.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000279 від 20.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, із залученням судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України на проведення огляду КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, з метою визначення характеристик (товщина, матеріал) оздоблення стін та стелі та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для ознайомлення та ідентифікації об`єктів оцінки вказаного майна, збирання та оформлення вихідних даних, характеристик та іншої інформації необхідної для забезпечення проведення відповідної судової експертизи, яка може підтвердити або спростувати факт скоєння кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1