Провадження №: 1-кп/752/1985/25
У Х В А Л А

16.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання захисників у кримінальному провадженні № 0001056 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_11 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0001056.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_20 просила задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтувала тим, що на даній стадії судового провадження дії обвинуваченого кваліфіковані лише за ч. 2 ст. 190 КК України, який є нетяжким злочином, а тому визначений раніше розмір застави ОСОБА_5 не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України та є несправедливими. Також вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 є бездоганною, а тому є всі підстави для зменшення останньому розміру застави. Також в разі зменшення застави просила повернути частину застави застоводавцю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Інші обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та їх захисники також підтримали подане ОСОБА_20 клопотання та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника. Вказав, що ризики на даний момент не зменшились.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 про дату та час повідомлений належним чином. В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомив, що останнього було призвано на військову службу за мобілізацією. З метою вирішення клопотання захисника ОСОБА_20 , яке жодним чином не порушить прав обвинуваченого ОСОБА_7 , судом було прийнято рішення про розгляд клопотання, яке стосується запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави з покладенням ряду обов`язків.

У зв`язку з внесенням обвинуваченими застави, ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

07.01.2025 року прокурором Офісу Генерального прокурора прийнято постанову про закриття кримінального провадження в частині стосовно всіх обвинувачених за ч. 2 ст. 255 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

08.01.2025 року обвинуваченому повідомлено про зміну обсягу раніше повідомленої підозри, а також змінено правову кваліфікацію діянь з ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

З сукупного аналізу приписів Кримінального процесуального законодавства вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення встановлених ризиків.

Частинами 1, 2 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із врахуванням ст. 27 КК України, що є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, розмір застави який наразі застосований до ОСОБА_5 виходить за межі розміру застави, що визначений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України для даного виду злочину.

Слід зазначити, що стороною обвинувачення на даній стадії не надано відомостей про порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не спростовано твердження сторони захисту щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого із врахуванням того, що ризики з часом зменшуються, на переконання суду, на даний час є підстави змінити обвинуваченому запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На переконання суду, застава обвинуваченому ОСОБА_5 у розмірі 60 560 гривень в достатній мірі зможе забезпечити виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Із врахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави слід задовольнити, а частину внесеної за ОСОБА_5 застави слід повернути заставодавцям у відповідних розмірах.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 369-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_20 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001056 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір застави, визначений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11219/24) у кримінальному провадженні №0001056, з 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_1 )частину внесеної нею застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 338 440 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11219/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 від 10.06.2024 року).

Повернути заставодавцю ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_2 )внесену нею заставу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 358 000 (триста п`ятдесят вісім тисяч) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11219/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 від 10.06.2024 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1