Справа № 454/3276/25
У Х В А Л А

судового засідання

08.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000198 від 09.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючій у ТОВ «Хйорт Кнудсен» на посаді швачки, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки дія обраного запобіжного заходу закінчується 09.09.2025 року. Наразі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати тому є обґрунтовані підстави для продовження строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник проти клопотання не заперечили, просили змінити години - з 21.00год. на 22.00.год. оскільки в обвинуваченої діти підліткового віку та потребують контролю.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.331КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2025р. Сокальський районним судом Львівської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, дія якого продовжувалася та спливає 09.09.2025р.

В контексті статтей 131,132КПК України запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, які застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст.177КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України», при вирішенні питання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, який був обраний обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинувачену, її майновий та сімейний стан, репутацію, наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачена може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що на даний час розгляд кримінального провадження триває, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого є необхідність продовження ОСОБА_4 строків дії обов`язків про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час доби, строком на 2 місяці, тобто до 06.11.2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 з 22.00год. до 06.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику обвинуваченої для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за обвинуваченою задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч.5 ст.181КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: ОСОБА_1