ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000308 від 01.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання на території міста Дніпра не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений

ОСОБА_3 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

27.02.2025 о 18:52 год. у ОСОБА_3 , перебуваючого у приміщенні торгівельного центру МПЦ МЕТРО №14, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 63, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, при цьому предметом свого злочинного посягання останній обрав візок CLASSIC 185M з дитячим сидінням (PRODUS), належний ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 63.

Так, 27.02.2025 у період часу з 19:30 до 19:32 години ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, скерований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 63

Далі, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний період часу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи достовірно обізнаним, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останній раз: Законом України від 15.01.2025 №4220IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії воєнного стану у зв`язку із триваючою збройною агресією рф проти України, продовжено дії воєнного стану та загальної мобілізації ще на 90 діб тобто до 05:30 години, 09 травня 2025 року, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності уваги з боку оточуючих, та будучи переконаним, що його дії є таємними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, під приводом вивозу придбаних товарів вивіз за територію торгівельного центру МПЦ МЕТРО №14 за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 63 візок CLASSIC 185M з дитячим сидінням (PRODUS), належний ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», та утримуючі його при собі, виконавши усі дії, які вважав за необхідне, разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРРІ Україна» майнову шкоду у розмірі 3391 гривень 51 копійок.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В подальшому у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 01:00 год., 08.04.2025) та місці виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, при цьому предметом свого злочинного посягання останній обрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , 4ГБ/ НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , яка перебувала у неврологічному відділенні КНП «МКЛ№6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.13.

Так, 08.04.2025 у період часу з 01:00 до 04:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, скерований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення перебуваючи у терапевтичному відділенні КНП«МКЛ№6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.13, в якому він проходив лікування через своє захворювання, пішов до неврологічного відділення КНП «МКЛ№6» ДМР та зайшов до палати №10, де перебували ОСОБА_5 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , які на той час відпочивали.

Далі, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний період часу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи достовірно обізнаним, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останній раз: Законом України від 15.01.2025 №4220IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії воєнного стану у зв`язку із триваючою збройною агресією рф проти України, продовжено дії воєнного стану та загальної мобілізації ще на 90 діб тобто до 05:30 години, 09 травня 2025 року, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності уваги з боку оточуючих, та будучи переконаним, що його дії є таємними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась в медичній палаті на підвіконні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , 4ГБ/128ГБ, належний останній, та вийшов з медичної палати, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 3683 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, при цьому предметом свого злочинного посягання останній обрав мобільний телефон марки «Sigma» x treme pg 55 black orange, чорного кольору, 6ГБ/64ГБ ІМЕІ: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , який проходив лікування у терапевтичному відділенні КНП «МКЛ№6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.13.

Так, 08.04.2025 у період часу з 01:00 до 04:00 години ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, скерований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, вчинене повторно, перебуваючи у терапевтичному відділенні КНП«МКЛ№6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.13, в якому він проходив лікування через своє захворювання, пішов до палати № 3 терапевтичного відділення КНП«МКЛ№6» ДМР де перебував ОСОБА_7 , який на той час відпочивав.

Далі, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи достовірно обізнаним, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останній раз: Законом України від 15.01.2025 №4220IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії воєнного стану у зв`язку із триваючою збройною агресією рф проти України, продовжено дії воєнного стану та загальної мобілізації ще на 90 діб тобто до 05:30 години, 09 травня 2025 року, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності уваги з боку оточуючих, та будучи переконаним, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з тумби, яка розташована біля ліжка ОСОБА_7 мобільний телефон марки«Sigma» x treme pg 55 black orange, чорного кольору, 6ГБ/64ГБ ІМЕІ: НОМЕР_3 , належний останньому, та вийшов з палати, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 4921 гривня 67 копійок.

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, при цьому предметом свого злочинного посягання останній обрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» чорного кольору, S/M-A245FZKVSEK, 6ГБ/128ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 належний ОСОБА_8 , який проходив лікування у терапевтичному відділенні КНП «МКЛ№6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.13.

Так, 08.04.2025 у період часу з 01:00 до 04:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, скерований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення перебуваючи у терапевтичному відділенні КНП«МКЛ№6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.13, в якому він проходив лікування через своє захворювання, пішов до терапевтичного відділення КНП «МКЛ№6» ДМР та зайшов до палати №3, де перебував ОСОБА_8 .

Далі, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний період часу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи достовірно обізнаним, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останній раз: Законом України від 15.01.2025 №4220IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії воєнного стану у зв`язку із триваючою збройною агресією рф проти України, продовжено дії воєнного стану та загальної мобілізації ще на 90 діб тобто до 05:30 години, 09 травня 2025 року, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності уваги з боку оточуючих, та будучи переконаним, що його дії є таємними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з тумби, яка знаходилась біля ліжка ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» чорного кольору, s S/M-A245FZKVSEK, 6ГБ/128ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , належний останньому, та вийшов з медичної палати, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 4075 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочини вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 показав, що він під приводом вивозу придбаних товарів викрав та вивіз за територію торгівельного центру МПЦ МЕТРО №14 за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 63 візок з дитячим сидінням,

09 травня 2025 року, перебуваючи у терапевтичному відділенні КНП«МКЛ№6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.13, в якому він проходив лікування через своє захворювання, шляхом вільного доступу викрав з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась в медичній палаті на підвіконні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» потім викрав з тумби, яка розташована біля ліжка ОСОБА_7 мобільний телефон марки«Sigma» , а з тумби, яка знаходилась біля ліжка ОСОБА_8 , викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24».

ІІІ. Позиція потерпілих

Представник потерпілого ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, в письмових заявах просили розглянути справу у їх відсутність. З урахуванням того, що у відсутність представника потерпілого та потерпілих можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у їх відсутність.

ІV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 7640,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 17.04.2025 року.

Речові докази диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільні телефони, які передано на зберігання потерпілим, залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 7640,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10