Провадження № 1-кп/756/891/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відео конференції),

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001237 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (виключений зі списків особового складу з 01.12.2024), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.06.2025 р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 27.08.2025 р., виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Києві. Водночас, будь-яких відомостей про виконання/невиконання ухвали на адресу суду не надходило, згідно з відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення ТУ ДБР у м. Києві отримали судові документи «23.06.2025 року».

У судове засідання, призначене на 27.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 потворно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання, яка повернута через відсутність адресата; за номером телефону обвинувачений повістку отримав.

Прокурор просив суд здійснити повторний привід обвинуваченого.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки суд направляє обвинуваченому судові виклики у встановленому законом порядку, та обвинувачений їх отримує, у раніше призначені засіданні, на які був належним чином повідомлений, також не з`являвся, привід обвинуваченого органом ТУ ДБР у м. Києві не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і застосування до обвинуваченого повторного приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити засідання о 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1