Справа № 344/8150/25
Провадження № 1-кс/344/3548/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади в кримінальному провадженні № 0000346,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано «Групою слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 відомості про яке 05.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 426-1 КК України. ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.ст. 6, 7, 8, 16, 58, 59, 82, 83, 86 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 5, 6, 45, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в період часу з грудня 2023 по 29.04.2025, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , перевищуючи в умовах воєнного стану надану йому владу та службові повноваження, а саме організаційно-розпорядчі функції щодо підлеглого особового складу, надавав дозвіл підпорядкованому йому військовослужбовцю солдату ОСОБА_6 перебувати поза межами військової частини НОМЕР_1 без будь-яких поважних на те причин, не виконувати при цьому обов`язки військової служби та проводити час на власний розсуд, внаслідок чого військовій частині НОМЕР_1 заподіяно шкоду у вигляді безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди вищевказаному військовослужбовцю за цей період часу на загальну суму не менше, ніж 650 тис. грн., що у відповідності до примітки до ст. 425 КК України, є істотною шкодою,чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що спричинили істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України. 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та 01.05.2025 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою із визначенням застави у вигляді 232 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (702496 грн.). Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами проведення НСРД; протоколом обшуку службового кабінету, протоколом огляду мобільного телефону, тимчасовим доступом до рухів коштів банківської картки ОСОБА_6 , протоколом огляду руху грошових коштів, протоколом затримання ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері встановленого порядку несення військової служби, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, вважаю, що перебування підозрюваного на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , буде перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження. Саме перебування ОСОБА_4 на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, оскільки саме з використанням наданої йому посадою влади та повноважень, останній вчинив інкримінований йому злочин. Також перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 матиме змогу приховано контактувати з іншими військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 та матиме можливість незаконно впливати на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а тому є всі підстави для відсторонення підозрюваного від посади…».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, повідомив суд, що стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, підозрюваний вчинив злочин, перебуваючи на займаній посаді, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, повідомлення про підозру є необґрунтованою, на даний час проведені всі слідчі дії, та додаткових доказів вини ОСОБА_4 суду не надано, підозрюваний не може впливати на хід слідства та свідків, відсторонення від посади має для підозрюваного наслідки у вигляді позбавлення заробітної плати.

Підозрюваний надав пояснення суду, що не веде контроль і облік особового складу, сприяв слідству та під час обшуку надав всі коди та телефони.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

30 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та 01.05.2025 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою із визначенням застави у вигляді 232 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (702496 грн.).

Підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час обіймає посаду начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання про відсторонення від посади та повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами проведення НСРД; протоколом обшуку службового кабінету, протоколом огляду мобільного телефону, тимчасовим доступом до рухів коштів банківської картки ОСОБА_6 , протоколом огляду руху грошових коштів, протоколом затримання ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення дванадцять років позбавлення волі.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.

Згідно із ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При прийнятті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

У клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади, і, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, який він вчинив з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 буде суперечити завданням кримінального судочинства.

Оцінка доказів, зібраних стороною обвинувачення, на даному етапі не входить до компетенції слідчого судді. Відсутність ризиків, які б давали можливість не застосовувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, перед судом не доведено.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити;

відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 на строк до 29.06.2025, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1