Справа № 383/610/25
Номер провадження 1-кс/383/120/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою, у якій просить визнати бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не здійсненні належного контролю при розслідуванні кримінального провадження №0000652.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та визнати бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вказав, що впродовж тривалого часу кримінальне провадження не розслідується, він не має статусу потерпілого, експертизи не проведені, не витребувані документи, які мають бути оцінені слідчим як докази кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволені скарги, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000652 було допитано потерпілого, свідків, проведено судову почеркознавчу експертизу, направлено ряд запитів до державних установ та органів місцевого самоврядування з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, виконаний ряд інших додаткових слідчих та процесуальних дій. Вказав, що прокурором контролюється хід досудового розслідування та надаються вказівки щодо проведення слідчих дій.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП №3 (м.Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000652 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

28.05.2025 року заявником ОСОБА_4 прокурору подано заяву щодо зволікання у досудовому розслідуванні та вжиття заходів щодо належного розслідування кримінального провадження.

05.06.2025 року заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури надано відповідь на звернення та вказано про здійснення контролю за ходом досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Знам`янською окружною прокуратурою Кіровоградської області.

Прокурором надані матеріали кримінального провадження, які вказують на те, що в ході досудового розслідування процесуальним прокурором належним чином здійснювалося процесуальне керівництво, зокрема надавалися вказівки щодо проведення процесуальних дій.

Заявнику у встановленому порядку надано прокурором відповідь щодо ходу досудового розслідування.

Отже, з досліджених судом матеріалів не вбачається бездіяльності Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, у не здійсненні належного контролю при розслідуванні кримінального провадження №0000652 від 12.12.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України, тому скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не здійсненні належного контролю при розслідуванні кримінального провадження №0000652- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 24.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7