Справа № 466/307/24
Провадження № 1-і/466/4/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену за ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000762 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 . Зазначає , що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.23 відносно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у 214 720 грн, яку було внесено 25.10.23. Термін дії визначених обвинуваченій обов`язків спливає 26.07.25. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , яка обвинувачується у тяжких злочинах , слід продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, так як ризики, що були підставою для визначення попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 30.08.23 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , з правом внесення застави , яку було внесено25.10.23. . Цією ж ухвалою , на випадок внесення застави, було визначено коло обов`язків, термін дії яких після їх неодноразового продовження , завершується 26.07.2025.

До вказаної дати неможливо завершити розгляд судового провадження .

Враховуючи заявлені прокурором ризики та усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду продовжує існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строку визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій за ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 року, на два місяці, до 09 вересня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у випадку наявності таких.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14 липня 2025 року .

Суддя ОСОБА_1