Номер провадження: 11-кп/813/2101/25
Справа № 521/2018/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

08.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000809 від 06.11.2024 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 року, яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2101/25) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000809 від 06.11.2024 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 року, яким обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України та їм призначене покарання.

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000809 від 06.11.2024 року вказане провадження пов`язане із іншими кримінальними провадженнями: №0000778 від 18.11.2023 року, №0000808 від 06.11.2024 року, №0000815 від 09.11.2024 року та №0000058 від 19.01.2024 року.

Відповідно до матеріалів судового провадження та листа-відповіді Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси за вих. №51-7365ВИХ-25 від 05.09.2025 року вбачається наступний рух кримінальних проваджень.

18.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000778.

19.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000058.

20.01.2024 року кримінальне провадження №0000058 від 19.01.2024 року об?єднано з кримінальним провадженням №0000778 від 18.11.2023 року.

06.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000808 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Цього ж дня, до ЄРДР внесені відомості за №0000809 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

09.11.2024 року постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000778 від 18.11.2023 року та №0000808 від 06.11.2024 року об?єднані в одне провадження, із присвоєнням єдиного номеру №0000778 від 18.11.2023 року (а.п.7-8 т.2).

09.11.2024 року постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси із кримінального провадження №0000778 від 18.11.2023 року виділені матеріали стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження №0000815 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

19.11.2024 року постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси об?єднано матеріали кримінальних проваджень №0000815 від 09.11.2024 року та №0000809 від 06.11.2024 року, із присвоєнням єдиного номеру кримінального провадження №0000809 від 06.11.2024 року, в якому відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалено оскаржений вирок.

У подальшому з кримінального провадження №0000809 від 06.11.2024 року виділені матеріали щодо ОСОБА_8 в окреме кримінальне провадження №000064.

Згідно відомостей, які розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000778 від 18.11.2023 року (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/1678/24, 11-сс/813/1679/24, 11-сс/813/1676/24 та 11-сс/813/1677/24) під час розгляду апеляційних скарг прокурора на ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року щодо застосування запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Окрім цього, згідно довідки начальника відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду від 03.09.2025 року суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в кримінальному проваджені №0000778 від 18.11.2023 року, результати яких, у тому числі, в подальшому були використані у виділеному з нього кримінальному провадженні №0000815 від 09.11.2024 року зокрема щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також в об`єднаному з останнім кримінальному провадженні №0000809 від 06.11.2024 року, за яким ухвалено оскаржений вирок щодо цих же обвинувачених.

Таким чином, з викладеного вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 18.11.2023 року, з якого були виділені матеріали досудового розслідування зокрема стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження №0000815 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, яке в свою чергу в подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням №0000809 від 06.11.2024 року, із присвоєнням єдиного номеру кримінального провадження №0000809 від 06.11.2024 року, за яким в подальшому місцевим судом було ухвалено оскаржений вирок щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому він, відповідно до ч.1 ст.76 КПК не може приймати участь в розгляді апеляційних скарг першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вказаний вирок.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 статті 80 КПК передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, із урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000809 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000809 від 06.11.2024 року, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000815 від 09.11.2024 року, що раніше було виділене з кримінального провадження №0000778 від 18.11.2023 року,за апеляційними скаргами першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 року, яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2101/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4