Справа № 717/1023/25
Номер провадження 1-кп/717/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисники: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 19 червня 2025 року прокуроро подано клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду в сумі 10 тис. дол. США, здійснив дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України жителя м. Київ ОСОБА_7 , яких 28.12.2024 близько 06.50 год. було затримано працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону в адміністративних межах с. Іванівці, Дністровського району, Чернівецької області.

Анкетні дані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України.

ОСОБА_3 28.12.2024 об 11.07 год. в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, та цього ж дня об 17.30 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_3 , як на особу, що 27-28.12.2024 надавала вказівки щодо перетину державного кордону України, та на автомобілі «TOYOTA Land Cruiser» перевезла його до с. Іванівці Дністровського району в напрямку державного кордону України, під час руху розповідав про обставини перетину кордону;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що ОСОБА_9 займається переправленням осіб через кордон незаконно, та попросив її допомоги, зокрема щоб 28.12.2024 вона проїхала дорогою перед його автомобілем, та пересвідчилась у відсутності сторонніх осіб та правоохоронних органів, що вона і зробила.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 30.12.2024 р. щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 757 тис. грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком до 27.02.2025 р..

ОСОБА_3 внесено заставу та йому роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі суду від 30.12.2024 р.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 24.02.2025 р. строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , продовжено до 28.03.2025.

Прокурором в судовому засіданні підтримане подане клопотання.

Захисниця ОСОБА_6 заперечила поданого клопотання, посилаючись не невірне його формулювання та відсутність підстав для його задоволення.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений також заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 28.12.2024 року до ЄРДР за №0000280 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, а саме про те, що: ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду в сумі 10 тис. дол. США, здійснив дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України жителя м. Київ ОСОБА_7 , яких 28.12.2024 близько 06.50 год. було затримано працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону в адміністративних межах с. Іванівці Дністровського району.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено та судом підтверджено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може здійснити наступні дії:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_9 обґрунтовано підозрювався (наразі обвинувачується) у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 9 років, а тому з метою уникнення відповідальності та покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки свідки надають викривальні показання щодо обставин злочину та підтверджують причетність до нього ОСОБА_3 , при чому свідок ОСОБА_8 є давньою знайомою обвинуваченого, тому він матиме можливість незаконно впливати на них з метою зміни ними показань.

Заявлені ризики не змінилися і не зменшилися, оскільки тяжкість обвинувачення не змінилась, обставини вчинення кримінального правопорушення також.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочався і спрогнозувати терміни його завершення неможливо.

Однак, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , сплинув 28.03.2025 і продовжити їх в установленому законом прядку не було можливості, оскільки досудове розслідування 19.03.2025 завершено і тривалий час аж до 15.04.2025 здійснювалось ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зміна ОСОБА_10 запобіжного заходу із застави на більш м`який, є недоцільною, а тому існує очевидна необхідність у покладенні на ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195, 197, 199, 200 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання повністю.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні за № 0000280, на 60 діб наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. до 18 год.;

- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання с. Цибулівка, Кам`янець-Подільського району та з м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000280.

Ухвала виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_3 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: