печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/36211/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.07.2025,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/36211/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.07.2025.

Заява обґрунтована тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023.

Адвокатським об`єднанням «ОСОБА_7 і ОСОБА_11» надається правнича допомога громадянці України ОСОБА_6 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023.

Окремо в заяві про самовідвід зазначено, що 11.01.2024 матеріали кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження № 0000072, яке зупинено у зв`язку з його розшуком.

13.05.2024 матеріали кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження № 0000940 від 13.05.2024, яке зупинено у зв`язку з його розшуком.

Згідно обставин справи, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 вирішив утворити стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої мало стати протиправне особисте збагачення шляхом заволодіння земельними ділянками державної власності на території Кіровоградської області та надалі начебто залучив до складу організованої групи осіб з числа працівників підприємств, в яких він був засновником або власником, серед числа яких була, зокрема ОСОБА_6 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 надає правову допомогу судді ОСОБА_3 в рамках розгляду кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, зокрема того, що матеріали кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_5 були виділені в окремі провадження № 0000072 від 11.01.2024 та № 0000940 від 13.05.2024, та які були зупинені у зв`язку з його розшуком, з метою унеможливлення та уникнення будь-яких спекуляцій щодо участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, а також з метою нівелювання будь-яких сумнівів, які можуть виникнути щодо її упередженості, для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у справі, керуючись ст. ст. 75, 80, 94 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/36211/25-к.

Адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заперечення на вказану заяву, просила відмовити, зазначивши, що підставою для самовідводу слідчою суддею ОСОБА_3 зазначено здійснення захисту її прав та інтересів у Вищому антикорупційному суді адвокатом ОСОБА_7 , який одночасно є захисником підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в якому оскаржується бездіяльність слідчого у справі № 757/36211/25-к.

Сторона захисту вважає, що заява про самовідвід слідчої судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/36211/25-к не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у справі № 757/36211/25-к подана в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000940.

Вказане кримінальне провадження 13.05.2024 виділено з кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у справі № 757/36211/25-к подана у кримінальному провадженні № 0000940, у якому підозрюваними є ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Утім, адвокат ОСОБА_7 здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, в якому ОСОБА_5 , в інтересах якого подана скарга, не є підозрюваною особою.

При цьому, адвокат ОСОБА_7 не здійснює захист жодної особи, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000940, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За таких обставин, здійснення адвокатом ОСОБА_7 захисту підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000249 не може бути підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/36211/25-к за скаргою, поданою в інтерсах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000940.

Вивчивши заяву про відвід, заперечення адвоката, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.07.2025.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвідвід розгляду справи № 757/36211/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.07.2025 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/36211/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1