Єдиний унікальний № 501/980/25
Провадження № 1-кс/501/564/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000243 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

Підозрюваний

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся до суду з погодженим першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури клопотанням про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Встановлені судом обставини

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання, виловили згоду на розгляд клопотання в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

09.03.2025 року до ЄРДР внесені відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_3 перебуває ОСОБА_7 з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини справа та порізом лівої кисті.

09.03.2025 року ОСОБА_6 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до даних письмового повідомлення про підозру та клопотання 9 березня 2025 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 25 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували в коридорі загального користування біля квартири АДРЕСА_4 . Знаходячись в коридорі загального користування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник конфлікт, який переріс в бійку.

В ході конфлікту, ОСОБА_6 , маючи на меті нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться у вищевказаному будинку та в якій останній фактично мешкає, звідки на кухні взяв кухонний ніж та повернувся в коридор загального користування, де перебував ОСОБА_7 .

Повернувшись в коридор загального користування, ОСОБА_6 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс близько трьох ударів ножом, який тримав в лівій руці, по тулубу та верхній кінцівці ОСОБА_7 , в результаті яких ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення, що проникає в праву плевральну порожнину, черевну порожнину, наскрізне поранення правого купола діафрагми, правобічний гематоракс, поранення діафрагмальної поверхні печінки, внутрішньочеревна кровотеча, колото-різані не проникаючі поранення грудної клітини зліва та ділянки променево-зап`ястного суглобу зліва.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розійшлись по місцям свого мешкання, звідки в подальшому ОСОБА_7 доставлений до реанімаційного відділення КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради, де йому надана необхідна медична допомога.

10.03.2025 ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 09.05.2025, включно. Надалі, ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 09.06.2025, включно.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 05.05.2025 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.06.2025.

Клопотання обґрунтоване необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, а саме:

- отримати висновок судово-криміналістичної експертизи по трьом ножам, вилученим під час проведення ОМП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 і футболці чорно-білого кольору з множинними ушкодженнями і плямами речовини бурого кольору потерпілого ОСОБА_7 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

- визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного

ОСОБА_6 за результатами проведених судових досліджень, для вирішення питання про повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк не менше одного місяця. При цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.06.2025.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пункт 3 частини 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відносяться до категорії тяжкого злочину, оскільки санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для отримання висновків судово-криміналістичної та судово-медичної експертиз та визначення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за результатами проведених судових досліджень.

Водночас, суд критично оцінює посилання слідчого на необхідність додаткового строку для виконання вимог ст. 290 КПК України, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Для досягнення завдання кримінального провадження, отримання доказів та вирішення питання про повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру кримінальне провадже6ння потребує продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання має бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 370 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000243 від 09.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 09.07.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1