Справа № 682/1063/24
Провадження № 1-кп/682/20/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000241 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця, із професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до наказу № 243 від 26.03.2024 перебуває на посаді кулеметника, окремого кулеметного взводу, роти вогневої підтримки, батальйону оперативного призначення, НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , з військовим званням «рядовий».

Так, рядовий ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, ОСОБА_4 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, на початку червня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), військовослужбовець ОСОБА_4 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокувалася у 2022 році в АДРЕСА_2 , (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки, патрони загальною кількістю двадцять однієї штуки, які перевіз у вересні 2022 року та переніс до місця свого колишнього проживання по АДРЕСА_3 , де в подальшому почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

19.02.2024 в період часу з 08 год. 55 хв. по 10 год. 46 хв. під час проведення санкціонованого обшуку житлової квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій у період часу з вересня 2022 року по грудень 2023 року, тимчасово проживав ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено двадцять один патрон, які являються військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї і придатні для стрільби, і які останній умисно, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав та зберігав за місцем свого колишнього проживання без передбаченого Законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зберіганні, придбанні, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно придбав шляхом знахідки патрони, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 6 058,24грн.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 6 058,24 гривень.

Речові докази: 10 патронів, 11 гільз та 11 куль, які поміщені у сейф-пакети №2882577 та №2882578 знищити по вступу вироку у законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1