Справа № 202/8158/17
Провадження № 1-кс/202/5120/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116 від 29.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116 від 29.08.2017 року, відповідно до якого просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 у справі № 204/5022/25 (провадження №1-кс/204/1396/25) у кримінальному провадженні за №0000060 від 15.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.113 та ч. 4 ст.191 КК України, на майно яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який полягає у забороні здійснювати його відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 липня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116 від 29.08.2017 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116 від 29.08.2017 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 2 на 11 год. 00 хв. 11 липня 2025 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000116 від 29.08.2017 року до 11 год. 00 хв. 11 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1