Номер провадження:1-кп/521/1167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 11.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000818 від 11.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000818 від 11.11.2024 року, мотивуючи його тим, що поведінка ОСОБА_4 викликає сумніви щодо можливості останнього повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 страждав на психічне захворювання та отримував психіатричну допомогу у м. Львів та м.Одесі., окрім того відповідно до висновоку експерта №820 від 21.11.2024 року. у пункті 23 висновку експерта зазначено, що за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_4 , у період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки (який міг би суттєво вплинути на його свідомість та дії) не перебував. Виявляв клінічні ознаки психічних порушень у вигляді: «Розладу особистості та поведінки, унаслідок вживання алкоголю, психотичними епізодами за анамнезом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.71», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за ступенем виразності та впливу на його когнітивні, вольові і критичні функції, у поєднанні зі станом алкогольного сп?яніння на той час, були не настільки вираженні, що не позбавляли, але обмежували його у здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшуканні, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходу кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , який на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на даний час, його можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, прокурор вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Львівської ОДА. Міністерства охорони здоров`я України». Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтрмали клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 страждав на психічне захворювання та отримував психіатричну допомогу у м. Львів та м.Одесі., окрім того відповідно до висновоку експерта №820 від 21.11.2024 року. у пункті 23 висновку експерта зазначено, що за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_4 , у період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки (який міг би суттєво вплинути на його свідомість та дії) не перебував. Виявляв клінічні ознаки психічних порушень у вигляді: «Розладу особистості та поведінки, унаслідок вживання алкоголю, психотичними епізодами за анамнезом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.71», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за ступенем виразності та впливу на його когнітивні, вольові і критичні функції, у поєднанні зі станом алкогольного сп?яніння на той час, були не настільки вираженні, що не позбавляли, але обмежували його у здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_4 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для поміщення обвинуваченого на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,322,332,509КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 11.11.2024 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Доручити виконання судово-психіатричної експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Якщо так, то яким саме?

2.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , у даний час будь-яким психічним захворюванням, та чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4.Чи може обвинувачений ОСОБА_4 виходячи зі свого психічного стану з?явитись перед судом для розгляду кримінальної справи?

5.Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

6.Чи наявні у ОСОБА_4 ознаки розладу психіки чи поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ?

7.Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Тимчасово перевести ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_4 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для поміщення обвинуваченого до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали для виконання направити до експертного закладу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи, ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для доставки ОСОБА_4 до експертного закладу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1