Провадження № 1-кп/761/1396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 220 000 000 006 39 від 23.08.2022 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

До суду надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про тимчасового доступу до документів, які були вилученні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які долучені до матеріалів кримінального провадження № 420 180 000 000 023 20 та знаходяться у розпорядженні слідчих ГСУ ДБР, також до матеріалів кримінального провадження № 520 160 000 000 004 49 від 28.11.2016 та постанови від 28.02.2017 про закриття вказаного кримінального провадження які перебувають в розпорядженні НАБУ та матеріалів судової справи № 760/22054/19, що знаходиться у Вищому антикорупційному суді , оскільки вказані матеріали є важливими доказами та доводять невинуватість ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачена та її захисники підтримали доводи заявлених клопотань та просили такі клопотання задовольнити із наведених у них підстав.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, оскільки стороною захисту не доведено що запитуванні ними матеріали мають доказове значення щодо обставин які досліджуються саме у даному кримінальному провадженні.

Представники потерпілих підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України, зокрема: сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, суд уважає, що у поданих до суду клопотаннях обвинуваченою не доведено та необґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах інших кримінальних проваджень, які перебувають у володінні слідчих ГСУ ДБР, детективів НАБУ та Вищому антикорупційному суді , а також не доведена неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись саме у даному кримінальному провадженні судовий розгляд щодо якого здійснюється, що позбавляє можливості суд дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні.

Відтак, суд дійшов висновку, що в силу положень ч. 5 ст. 163 КПК України, вищенаведені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про надання її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні слідчих ГСУ ДБР, детективів НАБУ та Вищому антикорупційному суді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.08.2025 о 16 год. 25 хв.

Суддя: