Справа № 182/3120/24
Провадження № 1-в/0182/162/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області,

громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та

проживає у АДРЕСА_1 , не

працює, не одружений

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Нікопольський РВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був. В ході проведення розшукових заходів місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_3 встановлено не було. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 17.06.2025.

Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.

Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали особової справи, враховує наступне.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював. Проте засуджений самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був. В ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженого ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 17.06.2025.

За таких обставин суд вважає, що засудженого можливо звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1