УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 Справа №607/15955/25 Провадження №1-кс/607/4394/2025

участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , заявника - адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу (клопотання) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 01.08.2025 надійшла в порядку ст. 206 КПК України скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України з вимогами звільнити у в`язку із незаконним позбавленням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із незаконним утриманням у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування поданої скарги вказує, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за його словами, примусово утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 орієнтовно з 22.00 год. 24 липня 2025 року по 31.07.2025.

У відповідності до ст. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу. Разом з тим, ОСОБА_3 не звільнений після збігу 72 годин з моменту його затримання і не був доставлений до суду у строк до 60 годин з моменту його затримання, чим порушено його конституційні права на свободу і недоторканість. Згідно з ч. 3 ст. 212 КПК України службова особа, відповідальна за перебування та забезпечення дотримання прав затриманих, зобов`язана: роз`яснити затриманому підстави його затримання, права і обов`язки, здійснити опитування щодо обставин затримання, застосування уповноваженою службовою особою заходів примусу, проведення особистого обшуку та вилучення майна, повідомлення затриманого про підстави затримання та його права, повідомлення третіх осіб про факт затримання, стан здоров`я затриманого; звільнити затриманого негайно після зникнення підстави для затримання або спливу строку для затримання, передбаченого ст. 211 цього Кодексу. Разом з тим, ОСОБА_3 не було роз`яснено причини та підстави затримання, його не було звільнено після закінчення строків затримання. Таким чином, ОСОБА_4 не знає причини позбавлення його свободи і незаконно є позбавленим свободи працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Разом з тим, немає рішення суду, у відповідності до якого ОСОБА_3 дозволено заарештувати чи тримати під вартою.

Виходячи з наведеного, адвокат ОСОБА_2 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Звільнити ОСОБА_3 , 11.05.71, якщо ІНФОРМАЦІЯ_5 не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

На виконання вимог ст. 206 КПК України слідчий суддя 01.08.2025 відкрив провадження у даній справі по розгляду скарги та постановив ухвалу викликати для участі в судовому засіданні уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 із матеріалами, які стали підставою для затримання ОСОБА_3 .

У судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав з наведених у ній підстав та повідомив, що ОСОБА_3 не є військовозобов`язаним, виключений з військового обліку, на даний час він не перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , а в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснив, що дана особа незаконно позбавлена волі та утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.07.2025 без законних підстав, де піддається психологічному тиску зі сторони службових осіб даного державного органу, куди захисника не допускають, харчуванням не забезпечують, що можуть підтвердити свідки, чим порушуються конституційні права особи на свободу, гідність, особисту недоторканість.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, направивши слідчому судді письмові пояснення та матеріали від 01.08.2025, з яких випливає, що ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований в команду військової частини НОМЕР_1 та на 15.00 01.08.2025 не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даних обставин слідчий суддя вважає, що неприбуття усіх учасників не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали, дійшов наступних висновків.

Статтею 208 цього Кодексу встановлює виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як вбачається із отриманого листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 листа від 01.08.2025 № 4908, у ньому повідомляється, що ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований в команду військової частини НОМЕР_1 та на 15.00 01.08.2025 не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2025 №471 ОСОБА_3 наказано призвати на військову службу підчас мобілізації, на особливий період та направити до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №62/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти СБ України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері цивільного захисту).

Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України і не є незаконним затриманням особи.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_3 не був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відсутні дані про те, що останній продовжує незаконно утримуватись у розташуванні зазначених органів державної влади.

Крім цього, згідно норм КПК України, службові (посадові) особи зазначеної військової частини, у тому числі територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції.

Аналіз статті 206 КПК України передбачає як незаконне затримання особи тримання особи під вартою, позбавлення свободи без судового рішення, або не звільнення з під варти після внесення застави.

Зі змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, у зв`язку із застосованим відносно нього запобіжного заходу, не є затриманим у порядку ст. 208 КПК України та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою у порядку у ст. 207 КПК України, не утримається правоохоронними органами у зв`язку із розслідуванням ними кримінального правопорушення у межах будь-якого кримінального провадження. Протокол про затримання згідно вимог КПК України та КУпАП стосовно нього не складався та таких відомостей слідчому судді не надано.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 як військовозобов`язаний відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2025 №471 призваний на військову службу підчас мобілізації тобто в межах виконання представниками ТЦК своїх адміністративних функцій.

Відтак, ОСОБА_3 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Крім того, не встановлено фактів незаконного утримання особи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів осіб службовими (посадовими) особами органів ТЦК та СП при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Розгляд та оцінка даної заяви належить до дискреційних повноважень цього органу.

Тому, враховуючи наведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 01.08.2025 на незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу слід відмовити.

Однак, з метою перевірки та дослідження викладених у скарзі ОСОБА_2 фактів щодо дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу незаконного утримання та психологічного тиску відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дану ухвалу слід скерувати в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Керуючись ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги (клопотання) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини та звільненння ОСОБА_3 у зв`язку із незаконним утриманням ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Скерувати ухвалу слідчого судді в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для проведення дослідження фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_5