Справа № 461/6460/25
Провадження № 1-кс/461/4956/25
УХВАЛА

про продовження строку відсторонення від посади

11.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , такого, що здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000201 від 02.04.2015, виданого Радою адвокатів Львівської області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.08.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 08.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000201 від 02.04.2015, виданого Радою адвокатів Львівської області, має право на заняття адвокатською діяльністю, перебуваючи згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2024 на посаді юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , будучи у відповідності до посадової інструкції штатних посад військової частини НОМЕР_1 відповідальним за надання допомоги посадовим особам управління та структурних підрозділів бригади щодо організації роботи, пов`язаної з укладанням договорів (контрактів), за наказом (дорученням) помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи участь у їх підготовці та здійсненні контролю за виконанням, надання правової оцінки проектам таких договорів (контрактів); погодження (візування) проектів договорів (контрактів) за наявності віз керівників заінтересованих структурних підрозділів та(або) управління бригади чи їх відповідальних посадових осіб за наказом (дорученням) помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи тощо, будучи зобов`язаним у своїй діяльності керуватись Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, міжнародними договорами, наказами і директивами Міністра оборони України, начальника Генерального штабу Збройних Сил України, іншими нормативними актами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 у період з 07.05.2025 по 13.05.2025 вимагав та 13.05.2025 одержав через ОСОБА_6 , яка перебуваючи поблизу площі Різні у м. Львові, діючи як пособник, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 83077 грн за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за вчинення ними дій щодо укладення контракту на проходження військової служби ОСОБА_7 у вказаній військовій частині.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.05.2025 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів володіючи інформацією щодо вручення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційного розпорядження, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо прийняття ОСОБА_7 на військову службу за контрактом у вказану військову частину.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 07.05.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час розмови із ОСОБА_7 , котрий звернувся до нього з приводу отримання консультації щодо проходження військової служби в межах Львівської області, повідомив останньому про можливість сприяння йому в укладенні контракту щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та залишення в місці дислокації військової частини без відрядження в зону бойових дій, при цьому висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо надання неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США за вчинення таких дій.

В той же час, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності та не викриття своєї злочинної діяльності вирішив залучити в якості пособника ОСОБА_6 , повідомивши при цьому ОСОБА_7 про неможливість особистої зустрічі з ним та необхідності передачі грошових коштів в якості неправомірної вигоди за вчинення ним вищевказаних дій ОСОБА_6 .

В той же час, ОСОБА_6 , виступаючи як пособник, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 12.05.2025, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи поблизу ринку «Добробут», що по вул. Стара, 3 у м. Львові, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 висловила йому вимогу щодо передачі для ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США за сприяння ним в укладенні контракту щодо проходження військової служби ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та залишення в місці дислокації військової частини без відрядження в зону бойових дій.

13.05.2025 о 17 год. 48 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди з метою незаконного збагачення, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомив останньому про необхідність зустрічі з ОСОБА_6 та передачі їй раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 2000 доларів США за сприяння ним в укладенні контракту щодо проходження військової служби ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та залишення в місці дислокації військової частини без відрядження в зону бойових дій.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою сприяння в укладенні контракту щодо проходження військової служби ОСОБА_7 з військовою частиною поблизу НОМЕР_1 (1-а Галицько-Волинська радіотехнічна бригада) та залишення в місці дислокації військової частини без відрядження в зону бойових дій, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_4 надати останньому неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США та передати грошові кошти ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи як пособник, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 13.05.2025 близько 19 год 00 хв., перебуваючи на пл. Різні, 12 у м. Львові одержала від ОСОБА_7 для ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 83077 грн за здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за вчинення ними дій щодо укладення контракту на проходження військової служби ОСОБА_7 у вказаній військовій частині, після чого протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

13.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 14.05.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

15.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.07.2025 з утриманням в Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» та можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

16.05.2025 у зв`язку із внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останній зобов`язаний виконувати, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2025, строком до 11.07.2025.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2025 ОСОБА_4 відсторонено від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 на строк до 13.07.2025.

08.07.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.08.2025.

08.07.2025 строк відсторонення ОСОБА_4 від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 продовжено до 13.08.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 1 головного відділу 6 управління ДВКР СБУ від 08.05.2025; заявою ОСОБА_7 від 08.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2025, протоколом огляду речей від 08.05.2025, протоколом огляду речей від 08.05.2025, додатком до протоколу огляду від 08.05.2025 стенограмою, повідомленням 1 головного відділу 6 управління ДВКР СБУ від 08.05.2025 щодо виконання доручення, рапортом старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НПУ від 13.05.2025, протоколом допиту свідка від 13.05.2025, протоколом огляду речей від 13.05.2025 із додатком, рапортом старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення кримінального правопорушення (зареєстрований в ІКС ІПНП №1 від 02.01.2025), протоколом огляду та ідентифікації несправжніх імітаційних засобів від 13.05.2025, протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2025, протоколом огляду речей від 13.05.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.08.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо у зв`язку із проведенням судових експертиз та розтаємненням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, 25.07.2025 від оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НПУ отримано протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах вказаного кримінального провадження.

01.08.2025 по вказаних матеріалах проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначено криміналістичну експертизу відео-, звукозапису, виконання якої на даний час триває.

До того ж, до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно долучити документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали про надання дозволу на проведення таких, однак їх розтаємнення на даний час ще триває.

В подальшому, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно повідомити остаточну підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк не виявилось можливим з об`єктивних причин у зв`язку із значною тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та великим обсягом слідчих (розшукових) дій.

В той же час, результати вказаних слідчих та процесуальних дій, а також експертні дослідження, які будуть проведені в межах вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо під час займання посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 .

До того ж, перебуваючи на посаді юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема, службових осіб військової частини НОМЕР_1 або інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню не можливе без продовження відсторонення останнього від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , а також те, що необхідно забезпечити належну процесуальну поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , просить клопотання задоволити.

До судового засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання про продовження відсторонення від посади без його участі, просить таке задоволити.

Окрім цього, до судового засідання підозрюваним ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 14.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вимоги, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

15.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 11.07.2025 з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн та покладенням, у разі внесення застави, на строк до 11.07.2025 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.05.2025 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з Львівської установи виконання покарань (№19).

15.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 на строк до 13.07.2025.

08.07.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.08.2025, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.10.2025.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, те, що продовжують існувати підстави, які слугували відстороненню підозрюваного від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , а саме те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 правопорушення вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе знищити, приховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також матиме можливість незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема, службових осіб військової частини НОМЕР_1 або інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Окрім цього, враховуючи положення ч.2 ст.154 КПК України, слідчий суддя вважає продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , строком на 2 місяці, тобто до 11.10.2025.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади юрисконсульта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , строком на 2 місяці, тобто до 11.10.2025.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1