Справа № 464/6163/25
пр.№ 1-кп/464/538/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000508 від 21.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, працюючого на посаді водія ФОП « ОСОБА_4 », неодруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 20 червня 2025 року о 08:52 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Драгана у м. Львові, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п. 1.5, 1.10; Р.2 п.2.3 б, д; Р. 10 п. 10.1, п 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що водій під час керування технічно-справним транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, розпочинаючи рух перед пішохідним переходом, не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час переходила пішохідний перехід справа на ліво відносно автомобіля марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий внутрішньо-суглобовий перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які згідно із висновком експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

При проведенні судового засідання потерпіла заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення, обвинувачений та потерпіла просять задовольнити клопотання про примирення, потерпіла ствердила, що заподіяна шкода їй відшкодована, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, вину визнав, заподіяна потерпілій шкода відшкодована та потерпіла примирилася з ним, тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 21.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: оптичний диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1