Справа № 136/146/25
провадження 1-в/136/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, розлученого, інвалід ІІІ групи, учасник бойових дій, непрацюючого, судимого 06.05.2025 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2025 ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання шляхом направлення до органу пробації, де засудженому було роз`яснено порядок виконання судового рішення, утім у місячний строк засуджений штрафу не сплатив.

Ураховуючи те, що отримуваний засудженим дохід складає лише пенсія по інвалідності, засуджений частково сплатив штраф, представник пробації просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, що стало підставою звернення до суду із даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив задовольнити з метою забезпечення базових потреб засудженого та обов`язку нести призначене судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що на даний час він живе за рахунок пенсії, яку отримує у зв`язку з інвалідність ІІІ групи, здійснював захист Батьківщини та являється учасником бойових дій, має можливість та бажання сплатити штраф але частинами за певний строк.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для розстрочки сплати засудженою штрафу.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Станом на день звернення до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу в повному обсязі, отож вирок не виконано.

Відповідно до квитанції №38 засудженим 18.09.2025 сплачено частину суми штрафу в розмірі 2000 грн 00 коп.

Відповідно до наданих засудженим письмових пояснень щодо несплати ним штрафу, останній не сплатив штраф, оскільки не має можливості сплатити вказану суму штрафу одразу одним платежем за відсутністю постійного доходу та отримання лише пенсійних виплат, які витрачає на базові потреби та лікування.

Згідно відомостей ДПС про доходи засудженого, будь-яких виплат не отримує, доходу не має.

У судовому засіданні підтвердив, що рухомого та нерухомого майна у власності не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням майнового стану засудженого вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату залишку несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2025 строком на десять місяців.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_6 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2025 в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з урахуванням сплаченої суми в розмірі 2000,00 грн., рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1 500, 00 (одній тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7