Справа № 697/627/25
Провадження № 1-кс/697/259/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Добропільського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано наступним.

14.03.2025, о 00.10 год., до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вжила велику кількість ліків. Під час опитування неповнолітня ОСОБА_7 повідомила працівникам поліції про те, що в січні 2025 року, в с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, її рідні брати ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) всупереч її волі вчиняли відносно неї дії сексуального характеру.

Відомості за вказаним фактом 14.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в січні 2025 року, а саме у період з 10.01.2025 по 15.01.2025, у нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), перебуваючи у будинку за місцем свого фактичного проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він спільно проживав з рідним повнолітнім братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною неповнолітньою сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час того, коли остання спала в кімнаті на дивані - ліг до неї поруч на диван. Після чого, діючи умисно, із сексуальних мотивів, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, достовірно знаючи про те, що його рідна сестра ОСОБА_7 є неповнолітньою (тобто не досягла 18-річного віку) та незважаючи на це, скориставшись тим, що остання спала і не чинила опору його діям, спрямованим на вступ з ним у статеві зносини, тобто діючи без добровільної згоди потерпілої, приспустив свій одяг в ділянці геніталій, та вступив з неповнолітньою рідною сестрою ОСОБА_7 у статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій, внаслідок чого вчинив її зґвалтування, чим порушив права неповнолітньої потерпілої на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток та статеву недоторканність.

31.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що він вину у інкримінованому йому злочині визнає.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , наданими під час її допиту у суді в порядку ст. 225 КПК України;

- висновком комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 за № 207 від 04.04.2025;

- протоколом проведення негласних слідчих дій стосовно ОСОБА_5 від 12.05.2025;

- висновком психологічної експертизи стосовно ОСОБА_5 за № СЕ-19/124-25/7487-ПС від 27.05.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, а також є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки від слідчих дій не ухиляється, позитивно характеризується, розкаюється.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

У СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000087 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що є обґрунтовані і доведені ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки є внутрішньо переміщеною особою, не працюючий);

- може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (які є в тому числі членами його сім`ї), перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності).

Слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування, тиску на свідків та потерпілу, приховування речових доказів, тощо.

На вказану обставину зверталася увага і в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81.

Також слідчий суддя враховує те, що:

- соціальні зв`язки ОСОБА_5 не є сталими (не має постійного місця роботи, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має);

- підозрюється у вчиненні злочину щодо неповнолітньої особи;

- раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного на даному початковому етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки злочин вчинено відносно неповнолітньої із застосуванням насильства, суд у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Враховуючи, що обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину відносно неповнолітньої та пов`язаний з домашнім насильством, суд у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне застосувати обмежувальні заходи, а саме:

- обмежити спілкування ОСОБА_5 з потерпілою від домашнього насильства дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити ОСОБА_5 листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,182-184,193-194,196,205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- обмежити спілкування ОСОБА_5 з потерпілою від домашнього насильства дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити ОСОБА_5 листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Термін тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, взявши ОСОБА_5 під варту з залу судових засідань 31.05.2025.

Строк дії ухвали - до 29 липня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1