Справа № 132/2710/25
Провадження №1-кп/132/442/25
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.08.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 це кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 22.08.2025, проведення якого відкладено на 14:30 год. 01.09.2025 у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 28.08.2025 надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області 29.08.2025 та 01.09.2025 надійшли клопотання прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання у цій справі за їх участю в режимі відеоконференції. До цих клопотань також долучено копії: військового квитка ОСОБА_4 ; витягу із наказу №27 від 23.01.2025 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування солдата ОСОБА_4 до цієї військової частини; службової та медичної характеристик солдата ОСОБА_4 ; довідки щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ; протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 01.08.2025 у справі №127/24024/25.

У підготовче судове засідання 01.09.2025 з`явився прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , який взяв в ньому участь в режимі відеконоференції. Прокурор щодо вирішення заявленого захисником обвинуваченого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який тримається під вартою, доставлений в судове засідання під конвоєм, підтримав позицію свого захисника.

Водночас у підготовчому судовому засіданні 01.09.2025 ухвалено проведення його відкласти на 09:10 год. 15.09.2025 для надання можливості захиснику обвинуваченого вжити заходів до усунення технічної помилки в дорученні на надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому та отримання судом підтвердження, чи дійсно командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій військовій частині.

У підготовче судове засідання 15.09.2025 з`явився прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який підтримав заявлене захисником обвинуваченого клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, висловив думку, що воно підлягає задоволенню. У разі задоволення клопотання, ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти у залі суду.

Також прокурором надано суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просив його задоволити, звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який тримається під вартою, доставлений в судове засідання під конвоєм, підтримав позицію свого захисника, просив звільнити його з-під варти у залі суду.

Розглянувши подане захисником обвинуваченого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025, ОСОБА_4 , обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, дезертирстві, тобто самовільному залишені місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану за таких обставин.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), а також у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Статтею 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що розподіл часу у військовій частині протягом доби та протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким установлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання та побуту особового складу підрозділів, штабів.

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.02.2025 солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою ухилитися від військової служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В подальшому, реалізуючи звій злочинний умисел на вчинення дезертирства, з метою ухилиться від військової служби, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 40 хв. за межами населеного пункту м. Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області в районні прикордонного знаку № 167 на відстані 700 метрів від лінії державного кордону України, на середині річки «Дністер», намагався перетнути вплав лінію державного кордону, під час чого його затримано працівниками ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд по момент його затримання органом досудового розслідування тобто 30.07.2025, чим припинено вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025 мотивовано, серед іншого, тим, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій військовій частині.

До цього клопотання, серед іншого, долучено: клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.08.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України його від кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні оскільки він має намір проходити військову службу та письмову згоду на проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ; лист командира військової частини НОМЕР_2 від 20.08.2025 № 55381 ОСОБА_8 про те, що ним надано згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть обвинувачення щодо нього, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, він дійсно добровільно звернувся до суду з клопотанням звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він має намір повернутися до військової частини для проходження служби.

Прокурор заявлене захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання захисника обвинуваченого, долучені до нього матеріали та додатково надані прокурором копії документів, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: у дезертирстві, тобто самовільному залишені місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно із абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до долученого до клопотання захисника обвинуваченого листа командира військової частини НОМЕР_2 від 20.08.2025 №55381 ОСОБА_8 ним надано згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині.

На запит суду листом командира військової частини НОМЕР_2 від 03.09.2025 №59704 ОСОБА_8 підтверджено, що ним надано згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині згідно із листом від 20.08.2025 №55381.

З наданої прокурором в судовому засіданні копії довідки УІАП ГУНП у Вінницькій області № від 31.07.2025 вбачається, що наявні відомості щодо ОСОБА_4 про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 14.03.2025, за ч. 4 ст. 408 КК України. Інші відомості відсутні.

З поданих захисником обвинуваченого матеріалів та пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 20.08.2025 добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, у в`язку з чим просить відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказаними доказами підтверджено наявність підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Частиною 3 ст. 285 КПК України визначено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати щодо закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 зазначив, що розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження, при цьому надає усвідомлену згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених у ч. 5 ст. 401 КК України підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого, наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Вказане є підставою для прийняття судом рішення про зобов`язання до вчинення визначених дій ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 .

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно із ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 01.08.2025 у справі №127/24024/25 до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14:06 год. 27.09.2025 без визначення розміру застави. Вказане судове рішення набрало законної сили 07.08.2025.

Оскільки клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на теперішній час залишився один з ризиків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а тому, для забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків, до набрання ухвалою суду законної сили, запобіжний захід належить змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду, прибувати за викликом суду.

Строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити до набрання вказаною ухвалою законної сили, але не більше, як на 60 днів, тобто, не пізніше, як до 14 листопада 2025 року включно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 179 КПК України якщо справа перебуває у провадженні суду контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 4 ст. 408 КК України та керуючись ст.ст. 177, 179, 284-288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 14.03.2025, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили, виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» щодо прийняття/поновлення на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що невідкладно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою суду законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України: зобов`язати не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, прибувати за викликом суду.

Строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити до набрання вказаною ухвалою законної сили, але не пізніше, як до 14 листопада 2025 року включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1