Справа № 367/4820/25
Провадження №1-кс/367/582/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номеру, а саме: НОМЕР_1 , за період часу з 06.01.2025 по 28.04.2025: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно з клопотанням, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000037 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку з надходженням 28.01.2025 заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 18.01.2025 поблизу населеного пункту Надія Сватівського району Луганської області та на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

Допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що 08.01.2024 її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призвано на військову службу.

24.01.2025 потерпілій надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_9 зник безвісти біля населеного пункту Надія Сватівського району Луганської області.

До цього часу місце безвісти зниклого ОСОБА_9 не відоме.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місця знаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення точного місця перебування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв?язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання

Окрім цього зазначає, що згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 КПК України.

Слідчий зазначає, що одержати в інший спосіб документи, які містять охоронювану законом таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Клопотання підписане старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із пунктом 10 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

При цьому, за правилами ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Разом з тим, до поданого до суду клопотання постанов про визначення групи слідчих та групи прокурорів додано не було.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1