Номер провадження:1-р/521/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року (справа № 521/19040/24, номер провадження: 1-в/521/1390/24), -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області із заявою про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року, а саме просить роз`яснити за якою саме адресою ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Прокурор, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду його заяви, до суду не прибув. Заяв чи клопотань не надходило.

Враховуючи процесуальні строки розгляду заяв про роз`яснення, суд вважає за можливе розглянути її без участі заявника.

Дослідивши заяву та судове рішення, яке просить роз`яснити прокурор, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

При розгляді заяви встановлено наступне.

27.11.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було розглянутоподання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання, за результатами розгляду, було задоволено, при цьому засуджений участі в судовому засіданні не приймав, оскільки надав заяву, якою просив провести розгляд без його участі, а майбутню адресу проживання зазначив в АДРЕСА_1 , про що вказано в постанові суду.

Тобто, як вбачається з тексту вказаної вище постанови, її зміст містить чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми діючого законодавства України, а також посилання на майбутню адресу проживання засудженого після його звільнення з місця позбавлення волі, відтак підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року (справа № 521/19040/24, номер провадження: 1-в/521/1390/24) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1