У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

10.07.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 05.07.2025 по вул.. Музична в м. Кобеляки Полтавської області сталося зіткнення між велосипедом, яким керувала ОСОБА_3 та електроскутером потужністю 2,6 кВт, яким керувала ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

05.07.2025 під час огляду місця ДТП вилучено електроскутер марки «YADEA G 5» потужністю 2,6 кВт та велосипед сірого кольору без маркувань, які поміщені на територію відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки є підстави вважати, що електроскутер марки «YADEA G 5» та велосипед є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, та з метою їх використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, прохає накласти на них арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та залишити на території відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності..

Власники майна до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 291 КК України внесені відомості за фактом порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, внаслідок чого 05.07.2025 по вул. Музична в м. Кобеляки Полтавської області сталося зіткнення між велосипедом, яким керувала ОСОБА_3 та електроскутером потужністю 2,6 кВт, яким керувала ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Електроскутер марки «YADEA G 5» потужністю 2,6 кВт та велосипед сірого кольору без маркувань, тимчасово вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Користувачем електроскутера марки «YADEA G 5» потужністю 2,6 кВт є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем велосипеду є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Електроскутер марки «YADEA G 5» потужністю 2,6 кВт та велосипед сірого кольору без маркувань на який прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти, на час проведення відповідних експертиз, арешт на електроскутер марки «YADEA G 5» потужністю 2,6 кВт, користувачем якого є ОСОБА_4 та велосипед сірого кольору без маркувань, користувачем якого є ОСОБА_3 та залишити їх на зберіганні на території ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя