overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/9470/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000228, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24 липня 2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000228, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000228, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 28 липня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 особу, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000228, внесеного до ЄРДР 25.04.2025, для огляду в судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1395/25

провадження №1-кп/485/152/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установила:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області 15 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025, вказана справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 31 липня 2025 року о 12:45 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8449/25
Провадження № 1-кс/591/2766/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 30 липня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1319/25
провадження № 1-кп/588/145/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за № 0000057, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.07.2025 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за № 0000057, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відбудеться 30 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
29.07.2025
Справа № 494/1632/25
Провадження № 1-кс/494/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Березівка скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, у відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області невідкладно, але непізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 червня 2025 року, розпочати досудове розслідування та надати представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на 1 роки.

21 жовтня 2024 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, в якому начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

25 липня 2025 року засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надходили.

Оскільки засуджений, повторно не з`явився до суду, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1387/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/681/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2025 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 334/4839/25
Номер провадження № 1-кс/334/1958/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

29 липня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2025 року до суду звернувся представник: адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001179 від 16.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, в якому прохали скасувати арешт, накладений на майно, а саме: мобільний телефон «IPhone 12», предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Форт 12 РМ 9мм РА» з набоями, витяг дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001179 від 16.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. №17).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати у слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0001179 від 16.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 447/123/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/593/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29.05.2025 року про повернення клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29.05.2025 року про повернення клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 липня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/750/3096/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10.07.2025, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2025 скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.08.2023.

ОСОБА_2 у поданій скарзі просить проводити її розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, в якій він відбуває покарання, ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

За приписами частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність та достатність підстав для проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.08.2023 здійснювати у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2025 року о 10.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Доручити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» забезпечити здійснення дій, передбачених абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання та для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/319/25
Єдиний унікальний № 748/2483/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

29 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сальне, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за №0004835, згідно з яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2 та ч.1 ст.209 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004835 від 22 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, на 28 серпня 2025 року об 11:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1