ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/440/22
провадження № 1-кп/753/494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про явке внесено до ЄРДР за № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, місце проходження служби - Федеральна служба безпеки, Російської Федерації, дислакована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 , ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 оголосила заяву про самовідвід. Вказану заяву захисник мотивувала тим, що для здійснення ефективного захисту їй необхідно узгодити правову позицію захисту із клаєнтом. Разом з цим, їй не було забезпечено конфіденційноої зустрічі із ОСОБА_5 , оскільки місце його перебування достеменно не відоме, будь -тяких можливостей зв`язку вона з ним не має, а тому позбавлена можливості ефективного здійснення захисту ОСОБА_5 , а обвинувачений позбавлений права на захист.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про самовідвід як у безпідставній, оскільки адвокат ОСОБА_7 здійснює захист за призначенням, крім того, існує відповідна позиція щодо здійснення адвокатом захисту за призначенням, тобто, таким чином, право на захист не порушене.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходитиь до наступних висновків.

Адвоката ОСОБА_7 було призначено захисником у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали суду від 19.09.2023 року, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а попередній захисник, у зв`язку з припиненням дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та Київській обл., а також зі зміною місця провадження діяльності, скерував до суду заяву про припинення його повноважень у кримінальній справі № 753/440/22 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 , ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Так, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України наголошує на тому, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного рішення.

Крім того, Рада адвокатів затвердила роз`яснення щодо участі адвокатів у кримінальних провадженнях за відсутності підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідне рішення № 183 прийнято на засіданні 27 грудня 2022 року, в якому РАУ наголосила, що участь захисника в кримінальному провадженні, що здійснюється за відсутності підозрюваного (обвинуваченого), відповідає не тільки приписам кримінального процесуального законодавства, а й міжнародним стандартам забезпечення справедливості судового розгляду.

Рада адвокатів України роз`яснила, що:

- надання професійної правової допомоги та реалізації права на захист від кримінального обвинувачення є конституційним професійним обов`язком адвоката. У випадку отримання доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або укладення договору на здійснення захисту у провадженнях "in absentia", тобто за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, адвокат зобов`язаний виходити із необхідності забезпечити клієнту права на захист, а також з пріоритетності інтересів такого підзахисного. Неможливість виконання при цьому інших правил адвокатської етики (наприклад, інформування адвокатом клієнта щодо ведення дорученої йому справи) не зумовлює обов`язкової неможливості здійснювати захист особи від кримінального обвинувачення за її відсутності. Можливість надання правової (правничої) допомоги адвокат визначає виходячи з конкретних обставин справи та інтересів клієнта у ній.

- адвокат, діючи як захисник відсутньої особи, самостійно визначає свою правову позицію у справі. Ця правова позиція включає в себе форму участі (неучасті) в засіданні, заявлення (незаявлення) клопотань, надання (ненадання) доказів суду, позицію по суті справи чи клопотання, позицію щодо оскарження судових рішень тощо.

- адвокат, незалежно від статусу запитувача, має право відмовити у наданні інформації щодо конфіденційного побачення (спілкування) з клієнтом, а також будь-яких інших елементів свого спілкування (неспілкування) з клієнтом, крім випадків, коли згоду на таке розголошення адвокатської таємниці письмово надав клієнт і це відповідає його інтересам.

Таким чином, у вказаній заяві захисника ОСОБА_7 про самвідвід не зазначено належних підстав, передбачених законом для її відводу, а тому у її задовленні слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75-83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: