Справа № 752/9682/25
Провадження № 1-кс/752/3565/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна вилученого під час огляду місця події в межах кримінального провадження № 0001472 від «19» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна вилученого під час огляду місця події в межах кримінального провадження № 0001472 від «19» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001472 від «19» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18 квітня 2025 року, у період часу з 22 год. 45 хв. до 23 год. 15 хв., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться поблизу буд. №46 по вул. Саксаганського у м. Києві, працівниками поліції було виявлено оглянуто та вилучено: металевий телескопічний кийок, який упаковано до спец. пакету SUD3089233 та змив з металевого телескопічного кийка, який упаковано до паперового конверту.

19 квітня 2025 року, всі вищеперераховані вилучені речі (предмети) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор чи слідчий відсутні. Слідчий направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001472 від «19» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За даними протоколу огляду місця події 18 квітня 2025 року, у період часу з 22 год. 45 хв. до 23 год. 15 хв., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться поблизу буд. №46 по вул. Саксаганського у м. Києві. На даній ділянці місцевості знаходився автомобіль марки Mersedes- Benz S 550 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився металевий предмет ззовні схожий на металеву палицю. Працівниками поліції було виявлено оглянуто та вилучено: металевий телескопічний кийок, який упаковано до спец. пакету SUD3089233 та змив з металевого телескопічного кийка, який упаковано до паперового конверту.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1. Правова підстава для арешту майна.

2. Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3. Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

19.04.2025 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вилучене під час огляду майно, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0001472 .

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає доведеним той факт, що вилучене 18.04.2025 року, під час огляду місця події, майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні. Тому вважає обгрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідча суддя не встановила. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викалденого, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна вилученого під час огляду місця події в межах кримінального провадження № 0001472 від «19» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.04.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, біля буд.46, майно, а саме на: металевий телескопічний кийок та змив з металевого телескопічного кийка.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1