Справа № 221/5347/21
Провадження № 1-кп/204/890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з зали судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст.410 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суд міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

У даному підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження з урахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Згідно направленого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України.

Так, санкція за ч.3 ст.410 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Завдання підготовчого провадження полягає у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК та, за наявності підстав, - ухваленні вироку.

Порядок підготовчого провадження включає такі етапи: 1) виконання статей 342-345 КПК; 2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження; 3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.

Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.

Згідно з ч. 9 ст. 35 КПК склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК).

Як свідчить аналіз кримінального процесуального закону, випадки, про які йдеться у частині 10 статті 35 КПК, передбачені статтями 319, 320 КПК, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження.

Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.10.2024 по справі № 752/6393/22 провадження № 21-2210км24.

Ураховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним його правом, а також те, що санкція визначена ч.3 ст. 410 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище справу необхідно передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 31, 35, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст.410 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст.410 КК України, передати до канцелярії Чечелівського районного суду міста Дніпра для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо визначення колегії суддів для здійснення даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025.

Суддя ОСОБА_1