справа № 208/4814/25
№ провадження 1-кс/208/1662/25
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора зв`язку стандарту GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , і зобов`язати надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - інформацію у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у оператора зв`язку стандарту GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період з 20.01.2025 по 09.04.2025, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI та IMSI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок як абоненту (тел.) А так і абоненту (тел.) В.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000043 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Із клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали (№78/2/2/3-174-25р) відповідно до яких вбачається, що співробітниками 3 відділу ГВКР 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях спільно з УМП ГУНП в Донецькій області, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_11 з іншими особами (у т.ч. невстановленими), в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для систематичного незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України з т.зв. «придністровською молдавською республікою».

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що в місті в якому він зараз мешкає наразі проходять активні бойові дії, у зв`язку з чим, він вирішив евакуюватися для більш безпечного місця. В подальшому останній почав шукати законні шляхи перетину кордону України, для подальшого працевлаштування.

Приблизно на початку грудня 2024 року свідок знайшов групу в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є невідомі особи, які шукають осіб, які бажають залишити державний кордон України. В ході спілкування з невідомою йому раніше особою, яка розміщала оголошення, щодо перетину кордону йому стало відомо, що є можливість перетнути державний кордон України не законим шляхом за грошову винагороду в сумі 10 000 тисяч доларів США. Також останньому повідомили, що за певну грошову суму, а саме 2500 тисяч доларів США йому допоможуть у транспортуванні з м. Краматорськ, Донецької області до придністровської молдавської республіки.

08.04.2025 отримано рапорт від оперативного працівника УМП ГУНП в Донецькій області відповідно до якого встановлено, що оперативними працівниками встановлено осіб, які скористались послугами незаконного перетину Державного кордону України:

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т: НОМЕР_1 , НОМЕР_4

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_2

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_13 , по вказівці ОСОБА_15 , з населеного пункту Донецької області, м. Краматорськ повинні були доставити до Кіровоградської області. Особа, яка виконала дані дії:

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т: 00

Також встановлено водія, який переправляв ОСОБА_14 , по вказівці ОСОБА_15 , з м. Суми, до тимчасового місця розташування та очікування набрання повної групи осіб чоловічої статті, які прагнуть перетнути державний кордон України, поза межами контрольно пропускних пунктів у м. Умань, Черкаської області.

Особа, яка виконала дані дії: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т: НОМЕР_3 .

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку стандарту GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у оператора зв`язку стандарту GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період з 20.01.2025 по 09.04.2025, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI та IMSI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок як абоненту (тел.) А так і абоненту (тел.) В, з можливістю вилучення копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовй доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1