УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 204/9354/18

провадження № 51-1592 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 204/9354/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 204/9354/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року для розгляду. При цьому, обвинувачений у справі ОСОБА_4 працював помічником заступника голови Апеляційного суду Дніпропетровської області, а тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України вказаний апеляційний суд не може розглядати апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із матеріалів провадження, до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 204/9354/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року.

17 квітня 2025 року автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

21 квітня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду постановлено направити вказане кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його до іншого апеляційного суду.

Як убачається із подання та інформації, наданої на запит Верховного Суду, обвинувачений ОСОБА_4 працював помічником заступника голови Апеляційного суду Дніпропетровської області, що підтверджується копіями наказів вказаного суду № 87 від 01 червня 2012 року та № 159 від 30 вересня 2013 року.

За таких обставин та з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, Суд уважає, що подання голови Дніпровського апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до Запорізького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 204/9354/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року, направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3