Справа № 615/2310/23
Провадження № 1-в/615/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятин, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" на посаді оператора АЗС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

28.03.2024 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року і шести місяців виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків заробітку ОСОБА_4 в дохід держави,

ВСТАНОВИВ

Начальник Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді виправних робіт призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року покарання, у зв`язку з тим, що відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт, утримання із заробітної плати проводились вчасно, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення подання та просить судове засідання проводити без її участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити за відсутності працівника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій не заперечує щодо задоволення подання та просить проводити розгляд справи без його участі.

У відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання, особову справу ОСОБА_4 , надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді одного року і шести місяців виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків заробітку ОСОБА_4 в дохід держави.

Відповідно до довідки з особової справи №01/2024, стосовно ОСОБА_4 початок строку покарання у виді виправних робіт 10.06.2024 року, станом на 13.05.2025 року складає 11 місяців 3 дні. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, компрометуючих матеріалів з поліції щодо його поведінки не надходило, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, працює з 16.08.2023 року оператором АЗС на ТОВ «ВАЛ-ОІЛ», для участі у соціально-виховній роботі з?являється регулярно. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, були виявлені криміногенні потреби такі, як «Контроль над поведінкою та мисленням», відповідно до індивідуального плану роботи, всі заходи проводилися вчасно за участю засудженого. Питання про притягнення до кримінальної відповідальності, у зв?язку з ухиленням від відбування покарання, не порушувалось.

Згідно характеристики №69 виданої ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" від 09.05.2025 року, ОСОБА_4 , який працює оператором АЗС на ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" з 16.08.2023 року, проявив себе за період роботи на підприємстві, як відповідальний працівник. Він сумлінно виконує обов`язки оператора АЗС згідно посадової інструкції. За час роботи він проявив себе, як дисциплінований працівник, що дотримується графіку роботи АЗС. Також ОСОБА_4 зарекомендував себе як вічливий та приємний працівник в спілкуванні з клієнтами та колегами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення : подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 досяг необхідного ступеню виправлення своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, відбув більше половини строку покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому подання слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

З огляду на вищенаведене та керуючись 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року, на невідбуту частину 6 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1