У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001016 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 08.08.2025 приблизно о 15 годині 45 хвилині водій автомобіля KIA NIRO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Перспективна у місті Полтава, у внутрішньому дворі поблизу під`їзду № 2 будинку № 3 до вул. Європейської, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину дороги в невстановленому місці із права на ліво по напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої ноги та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Свідки пригоди встановлюються. Відео встановлюється.

08.08.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міста Полтави, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення судово медичних експертиз у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні:

старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ;

старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 (старший групи);

слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

доступ до медичної документації постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом) з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1