Справа № 198/316/25
Провадження № 1-кп/0198/107/25
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого на території Станично-Луганського району Луганської області, яка підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотанням прокурора.

При цьому, порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК України не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

До таких засад належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя і обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей та документів, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження, розумність строків.

З метою реалізації зазначених засад чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання, за результатами якого суд має право прийняти рішення, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Окрім того, разом з клопотанням прокурор подав заяву про здійснення судового провадження за його участю дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua».

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до суду, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 , який буде брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 336, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 19 травня 2025 року о 14:40 годині.

Підготовче судове засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 , який буде брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити про час, місце і порядок проведення судового засідання прокурора ОСОБА_2 та про необхідність його участі в судовому засіданні за допомогою власних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua», у призначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1