Справа № 683/2068/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000093, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000093, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 09.07.2025 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.07.2025 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 09.07.2025 року за ознаками правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт від 09.07.2025 року; постанову про проведення доручення розслідування групою дізнавачів від 09.07.2025 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.07.2025 року; постанова про призначення групи прокурорів від 09.07.2025 року; заява про добровільну видачу від 09.07.2025 року; протокол огляду місця події від 09.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом із огляду місця події; постанова про визначення речовим доказом та передачу його на зберігання від 09.07.2025 року; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; висновок експерта № СЕ-19/123-25/10102-НЗПРАП від 23.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 955768 від 25.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 739856 від 10.07.2025 року; клопотання про арешт майна 09.07.2025 року; ухвала від 10.07.2025 року; запит на начальника ВП № 1 ХРУП 10.07.2025 року; відповідь на запит від 14.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом з огляду місця події; доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 10.07.2025 року; супровідний лист від 14.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2025 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 15.07.2025 року; ухвала від 16.07.2025 року; протокол тимчасового доступу від 22.07.2025 року; опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвалювали слідчого судді, суд; офіційна документація із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пояснення ОСОБА_6 ; характеризуючи дані ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст. 298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак в клопотанні просить дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2025 року близько 09 год. 05 кв. до чергової частини відділу поліції №№ 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділу поліції №№ 1 Хмельницького РУП ГУНГ в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що спільно з оперуповноваженим СКП відділу поліції № 1 ХРУП ГУНІ в Хмельницькій області та офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , під час спілкування із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини та бажає їх добровільно видати.

09.07.2025 року сектором дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09 липня 2025 року у період часу з 09 год. 52 хв. по 10 год. 16 хв. в ході проведення огляду місця події неподалік відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 у присутності понятих, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP N? 1107313.

09.07.2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області призначено експертизу наркитичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.07.2025 року на адресу сектору дізнання відділу поліції №№ 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта №№ СЕ-19/123-25/10102-НЗПРАП відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину VP, обіг якої заборонено, масою 1,5609 г.

Таким чином, маса психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, становить: 1,5609 г, і знаходиться між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці | Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, тобто відноситься до великих розмірів.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 25.07.2025, кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000093 від 09.07.2025, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Надалі кримінальне провадження № 0000093 від 09.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України 30.07.2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження передано за підслідністю в СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000093, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.07.2025 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 09.07.2025 року за ознаками правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт від 09.07.2025 року; постанову про проведення доручення розслідування групою дізнавачів від 09.07.2025 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.07.2025 року; постанова про призначення групи прокурорів від 09.07.2025 року; заява про добровільну видачу від 09.07.2025 року; протокол огляду місця події від 09.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом із огляду місця події; постанова про визначення речовим доказом та передачу його на зберігання від 09.07.2025 року; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; висновок експерта № СЕ-19/123-25/10102-НЗПРАП від 23.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 955768 від 25.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 739856 від 10.07.2025 року; клопотання про арешт майна 09.07.2025 року; ухвала від 10.07.2025 року; запит на начальника ВП № 1 ХРУП 10.07.2025 року; відповідь на запит від 14.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом з огляду місця події; доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 10.07.2025 року; супровідний лист від 14.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2025 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 15.07.2025 року; ухвала від 16.07.2025 року; протокол тимчасового доступу від 22.07.2025 року; опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвалювали слідчого судді, суд; офіційна документація із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пояснення ОСОБА_6 ; характеризуючи дані ОСОБА_6 ..

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.390 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000093 від 09.07.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 09.07.2025 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000093 від 09.07.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 09.07.2025 року за ознаками правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт від 09.07.2025 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.07.2025 року; заява про добровільну видачу від 09.07.2025 року; протокол огляду місця події від 09.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом із огляду місця події; супровідний лист від 09.07.2025 року; висновок експерта № СЕ-19/123-25/10102-НЗПРАП від 23.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 955768 від 25.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 739856 від 10.07.2025 року; клопотання про арешт майна 09.07.2025 року; запит на начальника ВП № 1 ХРУП 10.07.2025 року; відповідь на запит від 14.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом з огляду місця події; доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 10.07.2025 року; супровідний лист від 14.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2025 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 15.07.2025 року; протокол тимчасового доступу від 22.07.2025 року; опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвалювали слідчого судді, суд; офіційна документація із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пояснення ОСОБА_6 ; характеризуючи дані ОСОБА_6 ..

Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.07.2025 року; постанова про проведення доручення розслідування групою дізнавачів від 09.07.2025 року; постанова про призначення групи прокурорів від 09.07.2025 року; постанова про визначення речовим доказом та передачу його на зберігання від 09.07.2025 року; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.07.2025 року; ухвала від 10.07.2025 року; ухвала від 16.07.2025 року, не є джерелами доказів в розумінні ст.ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні №0000093 від 09.07.2025 року, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 92, 93, 107, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000093 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 09.07.2025 року за ознаками правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт від 09.07.2025 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.07.2025 року; заява про добровільну видачу від 09.07.2025 року; протокол огляду місця події від 09.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом із огляду місця події; супровідний лист від 09.07.2025 року; висновок експерта № СЕ-19/123-25/10102-НЗПРАП від 23.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 955768 від 25.07.2025 року; супровідний лист від 09.07.2025 року; квитанція № 739856 від 10.07.2025 року; клопотання про арешт майна 09.07.2025 року; запит на начальника ВП № 1 ХРУП 10.07.2025 року; відповідь на запит від 14.07.2025 року; DVD-R диски з відеозаписом з огляду місця події; доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 10.07.2025 року; супровідний лист від 14.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2025 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 15.07.2025 року; протокол тимчасового доступу від 22.07.2025 року; опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвалювали слідчого судді, суд; офіційна документація із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пояснення ОСОБА_6 ; характеризуючи дані ОСОБА_6 ..

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: