Провадження №1-кс/522/2222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, а саме про залучення скаржника у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001451 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СД Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

20.03.2025 року, ОСОБА_4 на ім`я дізнавача СД Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про проведення процесуальних дій, а саме про залучення її у якості потерпілої особи по вищевказаному кримінальному провадженню. Зазначає, що станом на теперішній час, дізнавач всупереч вимог ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій не розглянув.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження №0001451 від 06.07.2021 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у провадженні СД Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Так, ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді її клопотання про проведення процесуальних дій, а саме про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001451 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, проте, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, остання визнана потерпілою та 03.11.2023 року їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Крім того, 03.11.2023 року ОСОБА_4 допитана у якості потерпілого в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: