ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

21 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000142, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 201-4 КК України у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з перевезенням транспортних засобів через митний кордон на строк два роки та з конфіскацією майна, крім житла.

Остаточне покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) визначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з перевезенням транспортних засобів через митний кордон на строк два роки та з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 07 грудня 2024 року, згідно ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 грудня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2024 року до набрання законної сили вироком Садгірського районного суду міста Чернівці.

Вирішено долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Провадження № 11-кп/822/263/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 201-4, 209 КК України Доповідач: ОСОБА_1 Ухвалою судді-доповідача від 17 липня 2025 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) є громадянином Республіки Молдова, на підставі ч. 3 ст. 29, ст. 68 КПК України необхідно залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження перекладача зі знанням румунської мови для перекладу - ОСОБА_8 .

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) - адвоката ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити її до розгляду в судовому засіданні "25" липня 2025 р. о 12:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для здійснення перекладу залучити перекладача зі знанням румунської мови - ОСОБА_8 .

Розмір винагороди встановити на підставі заявленого перекладачем розрахунку з врахуванням тривалості перебування перекладача у судовому засіданні та здійсненого письмового перекладу.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1