Справа №705/5453/25
1-кс/705/1535/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.09.2025 під час проведення огляду на парковці поряд з магазином Пивний рай що розташований за адресою: за адресою: м. Умань, провул. Ватутіна, 2-А, Черкаська область, а також огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Індустріальна, 2-А, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою та лезом близько 12 см. який має на собі сліди р.б.к.; спальний мішок зеленого кольору зі слідами р.б.к.; тканинну наволочку зі слідами р.б.к; виріз з матрасу зі слідами р.б.к; змив р.б.к з поверхні підлоги ; змив р.б.к з поверхні підлоги; виріз з простині р.б.к.; чоловічу футболку бордового кольору. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.09.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, чорні носки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив суд розглянути клопотання про арешт у його відсутність та вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001269 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 10.09.2025 року, близько о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті будівлі, що розташована на території ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс удар ножем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ділянку шиї. Внаслідок цього потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани (ножового поранення) правої половини шиї з ушкодженням артерій (а. thyroidea superior) та вен шиї, масивною кровотечею, розвитком гіповолемічного (геморагічного) шоку; ушкодженням шийного відділу стравоходу та глотки; ушкодженням шийного відділу трахеї. Свій злочинний умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу, завдяки чому його життя було врятовано.

10.09.2025 в період часу з 01 год. 57 хв. по 02 год. 23 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 проведено огляд на парковці поряд з магазином Пивний рай що розташований за адресою: м. Умань, провул. Ватутіна, 2-А, Черкаська область, під час якого виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою та лезом близько 12 см. який має на собі сліди р.б.к..

10.09.2025 в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 24 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено невідкладний огляд місця події за адресою: м. Умань, вул. Індустріальна, 2-А в ході якого було виявлено та вилучено: спальний мішок зеленого кольору зі слідами р.б.к.; тканинну наволочку зі слідами р.б.к; виріз з матрасу зі слідами р.б.к; змив р.б.к з поверхні підлоги ; змив р.б.к з поверхні підлоги; виріз з простині р.б.к.; чоловічу футболку бордового кольору, які в подальшому можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, для вирішення питання щодо законності зберігання речових доказів.

10.09.2025 всі зазначені вище, вилучені в ході огляду місця події та невідкладного огляду речі та предмети оглянуті в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

10.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено речі, а саме спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, чорні носки в які він був одягнутий на час спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

10.09.2025 вилучені в ході затримання речі оглянуті в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, яке визнано речовими доказами, та містить на собі сліди вчинення злочину та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження, а також з метою проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. При цьому слідчий суддя бере до уваги співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було вилучено 10.09.2025 під час проведення огляду на парковці поряд з магазином Пивний рай що розташований за адресою: за адресою: м. Умань, провул. Ватутіна, 2-А, Черкаська область, а також огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Індустріальна, 2-А, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою та лезом близько 12 см. який має на собі сліди р.б.к.; спальний мішок зеленого кольору зі слідами р.б.к.; тканинну наволочку зі слідами р.б.к; виріз з матрасу зі слідами р.б.к; змив р.б.к з поверхні підлоги ; змив р.б.к з поверхні підлоги; виріз з простині р.б.к.; чоловічу футболку бордового кольору.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.09.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, чорні носки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_10