Справа № 740/2372/25
Провадження № 1-кп/740/359/25
В И Р О К

іменем України

16 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за №0000111, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, не маючої судимості згідно з ст.89 КК України, зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбала 10 наступальних осколкових ручних гранат РГН, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, які у подальшому зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

У подальшому 13 лютого 2025 року в 16 год 04 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території Графського парку м.Ніжина Чернігівської області, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 5000 грн, умисно, незаконно та без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, 10 наступальних осколкових ручних гранат РГН, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбала 10 наступальних осколкових ручних гранат РГН, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, які в подальшому зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

У подальшому 25 лютого 2025 року в 11 год 12 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вул.Михайла Коцюбинського в м.Ніжині Чернігівської області, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 5000 грн, умисно, повторно, незаконно та без передбаченого законом дозволу збула ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, 10 наступальних осколкових ручних гранат РГН, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбала 6 наступальних осколкових ручних гранат РГН, 2 ручні осколкові оборонні гранати Ф-1, 1 ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, які в подальшому зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

У подальшому 04 квітня 2025 року в 14 год 14 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вул.Михайла Коцюбинського в м.Ніжині Чернігівської області, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 5000 грн, умисно, повторно, незаконно та без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, 6 наступальних осколкових ручних гранат РГН, 2 ручні осколкові оборонні гранати Ф-1, 1 ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з особистого мотиву, з метою зберігання боєприпасів, незаконно, повторно придбала 324 патрони калібру 5,45 мм (5,45х39), 1 бойовий гвинтівочний патрон з трасуючою кулею калібру 7,62 мм (7,62х54R), 1 мисливський гвинтівочний патрон з експансивною кулею типу «SP» калібру 7,62 мм (7,62х54R), 1 бойовий патрон зі зменшеною швидкістю кулі калібру 7,62 мм (7,62?39), 131 бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62?39), 34 мисливських патронів з кулями «FMJ» калібру 7,62 мм (7,62?39), 16 пістолетних патронів калібру 9 мм (9х18 ПМ),-які є боєприпасами та придатні для стрільби, які в подальшому зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

04 квітня 2025 під час проведення працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 324 патрони калібру 5,45 мм (5,45х39), 1 бойовий гвинтівочний патрон з трасуючою кулею калібру 7,62 мм (7,62х54R), 1 мисливський гвинтівочний патрон з експансивною кулею типу «SP» калібру 7,62 мм (7,62х54R), 1 бойовий патрон зі зменшеною швидкістю кулі калібру 7,62 мм (7,62?39), 131 бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62?39), 34 мисливських патронів з кулями «FMJ» калібру 7,62 мм (7,62?39), 16 пістолетних патронів калібру 9 мм (9х18 ПМ),-які є боєприпасами і які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого постійного проживання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, показавши, що у неї за місцем проживання перебували гранати, які залишені військовими, які у неї ночували; гранати збула ОСОБА_9 3-4 рази взимку 2025 року за грошові кошти, які витратила на власні потреби, у квітні 2025 року її затримали; також у неї були патрони; свої дії засуджує, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати і застосувати положення ст.69 КК України.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, тобто бути справедливим і домірним злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із незаконним обігом бойових припасів, зокрема із їх збутом, вчинених повторно, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій, які також вчиненні в умовах воєнного стану, що передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченої, яка має 44-річний вік і постійне місце проживання в м.Ніжині, за яким скарг не має, має професійно-технічну освіту, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не має судимості згідно з ст.89 КК України, згідно з досудовою доповіддю щодо неї встановлені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням неможливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачена у судовому засіданні надала показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінила свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність; обтяжуюча обставина-вчинення злочину повторно.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, при цьому за встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності, суд не вбачає підстав для застосування приписів ст.69 КК України та можливості виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді позбавлення волі в порядку ст.75 КК України, також судом враховується, що справедливість покарання законодавець пов`язує не тільки з даними про особу винуватця, пом`якшуючими обставинами та класифікацією злочинів і формою вини, а й з обставинами кримінального провадження і суспільною небезпечністю конкретного діяння, а також із метою попередження вчинення обвинуваченими та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 квітня 2025 року ОСОБА_4 затримано в 16 год 56 хв 04 квітня 2025 року, під час досудового розслідування щодо останньої застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, який під час розгляду кримінального провадження по суті продовжений до 25 липня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Витрати на залучення експертів згідно з поданими суду даними у розмірі 22683 грн 15 коп (1591,80+1591,80+1989,75+2785,65+2785,65+6367,20+3183,60+2387,70=22683,15) підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Інших даних щодо витрат суду не подано.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо пакету з написом «Велмарт», картонного коробка, паперового згортку, який було вилучено до спеціального пакету з № PSP 4264097 поблизу домоволодіння №1А, вул.Михайла Коцюбинського, м.Ніжин Чернігівської області, у ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) під час проведення огляду 04 квітня 2025 року та в якому зберігались боєприпаси, придбані у ОСОБА_4 ; грошових коштів, які були виділені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 в сумі 4500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 9 штук з серіями та номерами: ВЗ 38835714, ЦА 2355278, ЄУ 0244272, ЄУ 0244273, ВЖ 7881221, ЗН 4589877, ВС 3667159, ЗВ 9787030, ЄБ 8874630, які було вилучено до спеціального пакету CRI 1149647; грошових коштів в сумі 370 грн: номіналом 200 грн ВЕ 5005439, 100 грн ЕА5295823, 50 грн АВ8235996, 20 грн ЄВ 8873354, які було вилучено до спеціального пакету з №CRI 1149646; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-S5830I» з а.н. НОМЕР_1 , який було вилучено до спеціального пакету з №CRI 1149645,-які були вилучені 04 квітня 2025 року під час затримання ОСОБА_4 ; пакету білого кольору з написом «Траш», пакету чорного кольору з написом «Видавництво старого лева», які було вилучено до спеціального пакету з №WAR 1009160, в яких зберігались боєприпаси, вилучені 04 квітня 2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2025 року.

При вирішенні питання щодо речових доказів судом враховуються положення п.3 ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до яких під час вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Серед речових доказів є виготовлені промисловим способом та придатні для використання за призначенням боєприпаси, а саме згідно з поданими суду постановами Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13 лютого 2025 року, 25 лютого 2025 року, 04 квітня 2025 року,- 5 корпусів гранат з написами «РГН 254-100-88», 5 корпусів гранат з написами «РГН 254-100-88», 5 запалів до гранат з маркуванням «УДЗ 334-40-88», 5 запалів до гранат з маркуванням «УДЗ 334-40-88», 6 корпусів гранат з написами «РГН 254-100-88», «РГН 254-96-85», 6 запалів до гранат з маркуванням «УДЗ 334-40-88», 2 корпуси гранат Ф-1, корпус гранати РГО з маркуванням А-ІХ-І 107-32-93, корпус гранати РГД-5, 3 запали до гранат УЗРГМ із маркуванням 8-71, 28-69, 242-81, 173 набої, 80 набоїв, 240 набоїв, 16 набоїв, 3 корпуси гранат з маркуванням «РГН-254-96-85», що в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на серпень 2024 року, є підставою для передання вказаних речових доказів Міністерству внутрішніх справ України.

Також, білий пакет з написом «АТБ», білий пакет за написом «Велмарт», картонний коробок, паперовий згорток, пакет білого кольору з написом «Траш», пакет чорного кольору з написом «Видавництво старого лева», картонна коробка з емблемою «Нова Пошта», як речові докази, підлягають знищенню. Грошові кошти, які були виділені для проведення оперативної закупки в сумі 4500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 9 штук з серіями та номерами: ВЗ 38835714, ЦА 2355278, ЄУ 0244272, ЄУ 0244273, ВЖ 7881221, ЗН 4589877, ВС 3667159, ЗВ 9787030, ЄБ 8874630, грошові кошти в сумі 370 грн: номіналом 200 грнВЕ 5005439, 100 грн ЕА5295823, 50 грнАВ8235996, 20 грнЄВ 8873354,-підлягають поверненню ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5830I» з а.н. НОМЕР_1 ,-підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Інших даних щодо речових доказів суду не подано.

Суворість призначеного покарання та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 свідчать про наявність ризику переховування від суду, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо неї у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили, при цьому подані матеріали провадження не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченої під вартою в умовах слідчого ізолятора.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з часу її затримання,-з 04 квітня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін її попереднього ув`язнення з 04 квітня 2025 року по 16 липня 2025 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 22683 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 15 коп витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт щодо: пакету з написом «Велмарт», картонного коробка, паперового згортку, який було вилучено до спеціального пакету з № PSP 4264097 поблизу домоволодіння №1А, вул.Михайла Коцюбинського, м.Ніжин Чернігівської області, у ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) під час проведення огляду 04.04.2025 та в якому зберігались боєприпаси, придбані у ОСОБА_4 ; грошових коштів, які були виділені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 в сумі 4500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 9 штук з серіями та номерами: ВЗ 38835714, ЦА 2355278, ЄУ 0244272, ЄУ 0244273, ВЖ 7881221, ЗН 4589877, ВС 3667159, ЗВ 9787030, ЄБ 8874630, які було вилучено до спеціального пакету CRI 1149647; грошових коштів в сумі 370 грн: номіналом 200 грн ВЕ 5005439, 100 грн ЕА5295823, 50 грн АВ8235996, 20 грн ЄВ 8873354, які було вилучено до спеціального пакету з № CRI 1149646; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-S5830I» з а.н. НОМЕР_1 , який було вилучено до спеціального пакету з №CRI 1149645,-які були вилучені 04.04.2025 під час затримання ОСОБА_4 ; пакету білого кольору з написом «Траш», пакету чорного кольору з написом «Видавництво старого лева», які було вилучено до спеціального пакету з №WAR 1009160, в яких зберігались боєприпаси, вилучені 04.04.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;-накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2025 року.

Речові докази:

5 корпусів гранат з написами «РГН 254-100-88», 5 корпусів гранат з написами «РГН 254-100-88», 5 запалів до гранат з маркуванням «УДЗ 334-40-88», 5 запалів до гранат з маркуванням «УДЗ 334-40-88», 6 корпусів гранат з написами «РГН 254-100-88», «РГН 254-96-85», 6 запалів до гранат з маркуванням «УДЗ 334-40-88», 2 корпуси гранат Ф-1, корпус гранати РГО з маркуванням А-ІХ-І 107-32-93, корпус гранати РГД-5, 3 запали до гранат УЗРГМ із маркуванням 8-71, 28-69, 242-81, 173 набої, 80 набоїв, 240 набоїв, 16 набоїв, 3 корпуси гранат з маркуванням «РГН-254-96-85»,-передати Міністерству внутрішніх справ України;

білий пакет з написом «АТБ», білий пакет за написом «Велмарт», картонний коробок, паперовий згорток, пакет білого кольору з написом «Траш», пакет чорного кольору з написом «Видавництво старого лева», картонну коробку з емблемою «Нова Пошта»,-знищити;

грошові кошти, які були виділені для проведення оперативної закупки в сумі 4500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 9 штук з серіями та номерами: ВЗ 38835714, ЦА 2355278, ЄУ 0244272, ЄУ 0244273, ВЖ 7881221, ЗН 4589877, ВС 3667159, ЗВ 9787030, ЄБ 8874630, грошові кошти в сумі 370 грн: номіналом 200 грнВЕ 5005439, 100 грн ЕА5295823, 50 грнАВ8235996, 20 грнЄВ 8873354,-повернути ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5830I» з а.н. НОМЕР_1 ,-повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_10 .