Справа №295/6361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій подання установи виконання покарань підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене подання та просила його задовольнити. Також долучила медичні документи.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був раніше судимий Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, 70 КК до 8 років позбавлення волі, звільнений 22.09.2022 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 12 днів.

Останнім вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 126, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.09.2023.

Початок строку: 03.01.2024. Кінець строку: 03.10.2025. 3/4 строку: 25.04.2025.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого в період умовно-дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 03.01.2024 та на теперішній час відбуває міру покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення за порушення вимог протипожежної безпеки за що оголошено попередження, яке на даний час погашено у встановлено порядку; по прибуттю до установи був працевлаштований на прибиральником території згідно цивільно-правового договору, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 25.04.2025.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 набрав 93 бали, став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 04 місяці 12 днів.

Крім того, згідно медичної виписки ОСОБА_5 з 07.10. по 09.10.024р. проходив стаціонарне лікування у зв`язку із встановленим гострим інфарктом міокарда та потребує постійного медикаментозного лікування у зв`язку із наявністю хронічного серцево-судинного захворювання.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений, який протягом всього відбуття покарання належним чином виконував покладені на нього обов`язки, сумлінно додержувався правил поведінки, проявляв розумну ініціативу, який при відбуванні покарання отримав два заохочення, позитивно характеризується, працевлаштований в установі, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2023 умовно-достроково на строк 04 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1