Справа № 297/2378/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 липня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000324 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000324 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.07.2025 на території паркувального майданчику готельно-розважального комплексу "Косино" за адресою с. Косонь Берегівського району, Урочище, 1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у сприянні незаконного незаконному перетину державного кордону гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти у розмірі 3000 доларів США. В ході огляду місця події вилучено грошові кошти в сумі 3000 доларів США, мобільний телефон та документи гр. ОСОБА_5 , автомобіль Мерседес Бенц С220 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України.

19 липня 2025 року у період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. начальником слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих було проведено огляд місця події паркувальний майданчик розважального комплексу «Косино термальні води», який знаходиться у с. Косонь, вул. Урочище, буд. 1, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «Benz C220» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП;

-грошові кошти в кількості 30 (тридцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135968;

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135938.

-посвідчення водія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 та 4 пластикові картки угорською мовою видані на ім`я ОСОБА_8 , які поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135966.

Вищевказані вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а транспортний засіб поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вказані речі та транспортний засіб були вилучені в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.07.2025 вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно у рамках кримінального провадження відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна..

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 19.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 19.07.2025, вбачається, що 19.07.2025 на території паркувального майданчику готельно-розважального комплексу "Косино" за адресою с. Косонь Берегівського району, Урочище, 1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у сприянні незаконного незаконному перетину державного кордону гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти у розмірі 3000 доларів США.

19 липня 2025 року у період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. начальником слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих було проведено огляд місця події паркувальний майданчик розважального комплексу «Косино термальні води», який знаходиться у с. Косонь, вул. Урочище, буд. 1, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «Benz C220» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП;

-грошові кошти в кількості 30 (тридцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135968;

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135938.

-посвідчення водія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 та 4 пластикові картки угорською мовою видані на ім`я ОСОБА_8 , які поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135966.

Згідно постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.07.2025 року, вилучене майно в ході огляду місця події від 19.07.2025, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000324 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 19 липня 2025 року у період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. начальником слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих, паркувальний майданчик розважального комплексу «Косино термальні води», який знаходиться у с. Косонь, вул. Урочище, буд. 1, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «Benz C220» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

-грошові кошти в кількості 30 (тридцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135968;

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135938;

-посвідчення водія НОМЕР_5 видане на ім`я " ОСОБА_5 " та 4 пластикові картки угорською мовою видані на ім`я " ОСОБА_8 ", які поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135966;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9