Справа №613/1321/16-к Провадження № 1-кп/613/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

10.04.2025 та 09.05.2025 від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з огляду на неможливість безпосередньої участі представника потерпілого у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю його робочого місця від місця розгляду справи та за станом здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання представника потерпілого, вважаючи обов`язковою безпосередню участь представника у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні клопотання представника потерпілого покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником потерпілого без дотримання строку, передбаченого ч.4 ст.336 КПК України, а також у зв`язку з тим, що на цей час у Богодухівському районному суді Харківської області уже призначені судові засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання 09.05.2025 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, з огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи представника потерпілого від місця розгляду справи, з метою забезпечення права представника потерпілого на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в частині проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проводити подальші судові засідання у кримінальному провадженні 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_7 за допомогою власних технічних засобів з використаннямсистеми «Електронний суд».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1