Справа215/6268/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 18.07.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2020 р.народження, з середньою освітою, який з 02.03.2022 проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 10.03.2022, громадянин України ОСОБА_3 , призваний у 2023 на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією та прийнятий на посаду солдата резерву 2 запасної роти, ВОС НОМЕР_2 у військовому званні солдат. З 27.11.2023 року не з`явився з наданої йому щорічної відпустки до військової частини НОМЕР_1 та з 18.01.2018 вважається таким, що самовільно залишив військову частину .

ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним по теперішній час, до військової частини НОМЕР_1 не прибувши, ухиляючись від подальшого проходження служби, 18 липня 2025 року, приблизно о 03:00 годині знаходячись на автомобільній асфальтованій дорозі поруч з будинком АДРЕСА_2 , під час конфлікту схопивши лівою рукою за праву руку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розвернув його до себе обличчям та завдав одного удару кулаком правої руки в область лівої щелепи. ОСОБА_4 не бажаючи продовження конфлікту пішов до свого місця мешкання. Через деякий ОСОБА_3 зі своїм товаришем ОСОБА_7 прийшли до місця проживання ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на завдання побоїв, які не спричинили тілесних ушкоджень. Прийшовши до місця мешкання останнього ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_4 почав заходити до свого двору наздогнав його та завдав одного удару дерев`яною палицею в область затилку та спини.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що на порушення вимог вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в цей же день, будучи у військовому званні «солдат», вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.126 ч.1 КК України штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: