Справа № 686/6243/20
Провадження № 1-кп/686/21/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках розгляду кримінального провадження відосно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування такого клопотання прокурор зазначила, що за інформацією ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 перетнула державний кордон України 18.11.2021 року та на територію України не поверталась, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2025р. була оголошена в міжнародний розшук, а також вказує про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, а також можливість продовження злочинної діяльності.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно п.п. 4 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.

Приписами п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З вищевказаних норм вбачається, що у разі встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 виконання ухвали про міжнародний розшук та доставлення обвинуваченої до суду компетентні органи будуть потребувати ухвали суду щодо обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за вчинення якого, зокрема передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, переховується від суду, що у сукупності свідчить про обґрунтування наведених прокурором ризиків, визначених статтею 177 КПК України, 03.04.2025 оголошена у міжнародний розшук, що однак позбавляє можливості затримати обвинувачену в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, для її екстрадиції необхідне процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду, слід зупинити.

Керуючись статтями193, 335, 369, 372, 392, 532 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на Окружну прокуратуру міста Хмельницького.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

На ухвалу, в частині обрання запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, в частині обрання запобіжного заходу, діє до закінчення сорока восьми годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_6