В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001780 від 17.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча, Ірпінського р-ну, Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-03.03.2025 року Дніпровським районним суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-14.05.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва, за ч.4 ст.ст.185, 71 КК України, до 5 років 1 місяців позбавлення волі,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У період дії воєнного стану на території України, приблизно о 10 год. 30 хв. 17.05.2025, тобто під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгової зали магазину «Sinsay», у будівлі ТРЦ «Квадрат», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Воскресенський, 36, де свою підприємницьку діяльність здійснює Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Отже, 17.05.2025, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , зайшовши до торгової зали та перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», направився до стелажів з одягом, де взяв до рук наступний товар: штани чолові артикул 1957О-99Х-М закупівельною вартістю 369 грн. 20 коп., футболку чоловіку артикул 1019Z-05X-M закупівельною вартістю 101 грн. 20 коп., сорочку чоловіку артикул 7297F-48X-m закупівельною вартістю 105 грн. 20 коп., теніску чоловічу артикул 1020Z-83X-M закупівельною вартістю 106 грн. 20 коп., светр чоловічій артикул 83DT_92X_M закупівельною вартістю 369 грн. 20 коп., джинси чоловічі артикул 9506І-09J-32 закупівельною вартістю 417 грн. 20 коп., теніску чоловічу артикул 9931I-85X-M закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., шорти чоловічі артикул 9863S-01X-M закупівельною вартістю 449 грн., 20 коп., труси чоловічі артикул 255CG-79X-M закупівельною вартістю 369 грн., 20 коп., шорти чоловічі артикул 7960Y-90J-M закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., кепку чоловічу артикул 289DH-99X-ONE закупівельною вартістю 25 грн. 20 коп., сумку артикул 622ВК-00Х-ONE закупівельною вартістю 60 грн. 80 коп., кепку чоловічу артикул 303DH-59X-ONE закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., сандалі чоловічі артикул 5280J-59X-43 закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., сандалі чоловічі артикул 670CD-99X-43 закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., шапку чоловічу артикул 8675F-99X-ONE закупівельною вартістю 125 грн. 20 коп., постіль артикул 77AL-00X-ONE закупівельною вартістю 449 грн. 20 коп., повідок артикул 152DY-09X-ONE закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., повідок артикул 132DY-99X-ONE закупівельною вартістю 55 грн. 20 коп., повідок артикул 132DY-99X-ONE закупівельною вартістю 55 грн. 20 коп., шлейки артикул 7852P-05X-ONE закупівельною вартістю 55 грн. 20 коп., кухонний рушник артикул 464AO-55X-ONE закупівельною вартістю 34 грн. 20 коп., постіль артикул 8141Z-03X-ONE закупівельною вартістю 417 грн. 20 коп., 8141Z-03X-ONE закупівельною вартістю 417 грн. 20 коп., які після цього помістив у пакет.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, утримуючи при собі попередньо обраний ним товар, який знаходився у нього в руках в пакеті, направився у бік виходу з приміщення магазину, при цьому оминувши касову зону та не здійснивши оплату за вибраний товар. Після чого, ОСОБА_3 вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_3 , завдав матеріального збитку Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 5043 гривень 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 17.05.2025, приблизно о 10 год. 30 хв., він перебуваючи у магазину «Sinsay», який знаходиться у будівлі ТРЦ «Квадрат», за адресою: м. Київ, пр-кт Воскресенський, 36, де зі стелажів взяв речі - штани чолові, футболку чоловіку, сорочку чоловіку, дві теніски чоловічі, светр чоловічій, джинси чоловічі, двоє шортів чоловічих, труси чоловічі, дві кепки чоловічі, сумку, дві пари сандалів чоловічих, шапку чоловічу, три поводка, шлейку, кухонний рушник, постіль, 8141Z-03X-ONE, які поклав у пакет, не сплативши за товар пройшов поза касові зони та вийшов із магазину, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я та те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, обумовлений судимістю за ч.1 ст.309 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 03.03.2025 року.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2025 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - 17.05.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1