УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

м. Київ

справа № 344/6149/25

провадження № 51-1693ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотанняОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001199 від 14 квітня 2023 року.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що 07 квітня 2025 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді, у якому просив встановити слідчому один місяць для закінчення всіх процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2025 рокувідмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що у цьому кримінальному провадженні вже два роки жодній особі не пред`явлено обвинувачення, а слідчий та прокурор не вчиняють процесуальних дій. Вказує, що така бездіяльність порушує його права як потерпілого. Посилається на постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня 2024 року(справа № 761/26342/22).

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Положеннями частини 3 статті 392 КПК передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 3 статті 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Крім того, частиною 2 статті 309 КПК передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У частині 3 статті 309 КПК встановлено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, посилання ОСОБА_4 на постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня 2024 року (справа № 761/26342/22)не є релевантними, оскільки у цій постанові міститься висновок про те, що ухвала слідчого судді, якою встановлено строк для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, має важливе значення як для етапу досудового розслідування, його якісного проведення та обрахунку самого строку такого розслідування, так і на кримінальне провадження та його рух загалом, а тому така ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, у цьому провадженні ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, тобто слідчий суддя не встановив строк щодо періоду, який не мав граничних меж відповідно до КПК.

Що стосується доводів ОСОБА_4 щодо незаконності ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року, то ухвала слідчого судді не підлягає самостійному оскарженню і в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3