УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000757 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000757 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.07.2025 року до чергової частини ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2025 року біля будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства, шляхом пострілу в районі грудної клітини зі свого автомата АКС-74У № НОМЕР_2 , 1989 року випуску.

За вказаним кримінальним правопорушенням 27.07.2025 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 КК України.

Із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.07.2025 року, слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого було виявлено та вилучено: автомат типу «АКС-74У» із маркуванням «№ НОМЕР_2 », який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №В438777 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Sigma» моделі «Х-trеme PQ55» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету №PSP 1156332 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на гільзу з маркуванням «539x89», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на деформований фрагмент кулі, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із запобіжника автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачка автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із затвору автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із полум`ягасника автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет схожий на патрон з патронника, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1156333 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 30 предметів схожих на патрони та магазин до автомату, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2081154 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.07.2025 року наступні предмети: автомат типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №В438777 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Sigma» моделі «Х-trеme PQ55» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету №PSP 1156332 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на гільзу з маркуванням «539x89», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на деформований фрагмент кулі, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із запобіжника автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачка автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із затвору автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із полум`ягасника автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на патрон з патронника, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1156333 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 30 предметів, схожих на патрони та магазин до автомату, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2081154 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників, визнано речовими доказами.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 27.07.2025 року, приблизно о 01:30 годині, до нього зателефонував командир батальйону підполковник ОСОБА_7 та повідомив, що у підпорядкованому йому підрозділі, старший солдат ОСОБА_4 , під час чергування, шляхом пострілу у груди зі своєї особистої зброї «АКС-74У», скоїв спробу самогубства. Після чого, приблизно через 20-30 хвилин, він прибув до командного пункту, який розташований у м. Добропілля, Покровського району, Донецької області, де знаходився командир відділення ОСОБА_8 , який пояснив, що 27.07.2025 року, приблизно о 22:00 год., старший солдат ОСОБА_4 заступив на чергування по розташуванню свого підрозділу за місцем мешкання. Пізніше, приблизно о 01:20 годині, ОСОБА_8 почув крики та вийшовши на вулицю, побачив всього у крові старшого солдата ОСОБА_4 та біля якого лежала закріплена за ним зброя. Після чого, ОСОБА_8 , покликав солдата ОСОБА_9 , який також мешкав із ним у будинку, та якому він сказав викликати фельдшера. Приблизно через 5-7 хвилин прибув фельдшер підрозділу ОСОБА_10 , який надав ОСОБА_11 першу медичну допомогу. Після чого, ОСОБА_10 відвіз ОСОБА_12 , для надання медичної допомоги у лікарню яка розташована у м. Добропілля, Покровського району, Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2025 року до чергової частини ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2025 року біля будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства, шляхом пострілу в районі грудної клітини зі свого автомата АКС-74У № НОМЕР_2 , 1989 року випуску.

За вказаним кримінальним правопорушенням 27.07.2025 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 КК України.

Із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.07.2025 року, слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого було виявлено та вилучено: автомат типу «АКС-74У» із маркуванням «№ НОМЕР_2 », який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №В438777 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Sigma» моделі «Х-trеme PQ55» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету №PSP 1156332 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на гільзу з маркуванням «539x89», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на деформований фрагмент кулі, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із запобіжника автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачка автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із затвору автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із полум`ягасника автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет схожий на патрон з патронника, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1156333 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 30 предметів схожих на патрони та магазин до автомату, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2081154 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.07.2025 року наступні предмети: автомат типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №В438777 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Sigma» моделі «Х-trеme PQ55» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету №PSP 1156332 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на гільзу з маркуванням «539x89», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на деформований фрагмент кулі, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із запобіжника автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачка автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із затвору автомату типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із полум`ягасника автомата типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на патрон з патронника, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1156333 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 30 предметів, схожих на патрони та магазин до автомату, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2081154 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників, визнано речовими доказами.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 27.07.2025 року, приблизно о 01:30 годині, до нього зателефонував командир батальйону підполковник ОСОБА_7 та повідомив, що у підпорядкованому йому підрозділі, старший солдат ОСОБА_4 , під час чергування, шляхом пострілу у груди зі своєї особистої зброї «АКС-74У», скоїв спробу самогубства. Після чого, приблизно через 20-30 хвилин, він прибув до командного пункту, який розташований у м. Добропілля, Покровського району, Донецької області, де знаходився командир відділення ОСОБА_8 , який пояснив, що 27.07.2025 року, приблизно о 22:00 год., старший солдат ОСОБА_4 заступив на чергування по розташуванню свого підрозділу за місцем мешкання. Пізніше, приблизно о 01:20 годині, ОСОБА_8 почув крики та вийшовши на вулицю, побачив всього у крові старшого солдата ОСОБА_4 та біля якого лежала закріплена за ним зброя. Після чого, ОСОБА_8 , покликав солдата ОСОБА_9 , який також мешкав із ним у будинку, та якому він сказав викликати фельдшера. Приблизно через 5-7 хвилин прибув фельдшер підрозділу ОСОБА_10 , який надав ОСОБА_11 першу медичну допомогу. Після чого, ОСОБА_10 відвіз ОСОБА_12 , для надання медичної допомоги у лікарню яка розташована у м. Добропілля, Покровського району, Донецької області.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку статей 170174 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також, що об`єкти, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, встановленим частиною другою статті 167 КПК України, мають значення для досудового розслідування, є об`єктами вчинення злочину у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя також враховує положення п.4) ч.1 ст.96-2 КК України, відповідно до якого, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зокрема, арешт зазначеного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно, на яке прокурор просив накласти арешт, є доказами злочину у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000757 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.07.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомат типу «АКС-74У» з маркуванням «№6201077», який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №В438777 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Sigma» моделі «Х-trеme PQ55» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету №PSP 1156332 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на гільзу з маркуванням «539x89», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на деформований фрагмент кулі, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; предмет, схожий на патрон з патронника, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1156333 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 30 предметів, схожих на патрони та магазин до автомату, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2081154, із забороною користування, розпорядження та відчуження цього майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1