Провадження № 1-кп/686/357/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000601 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення нової судово-економічної експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування було проведено судово-економічні експертизи (висновок № СЕ-19/120-21/6364-ЕК від 23.06.2021 року та висновок № 23 від 05.06.2020 року), які суперечать висновкам судово-економічної експертизи, проведеної за ініціативою сторони захисту (висновок № 2334-2438/21-27 від 07.07.2021 року), а допит судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на досліджені у судовому засіданні докази, не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, щодо призначення судово-економічної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із п.3 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З врахуванням вищенаведеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, з метою усунення будь-яких сумнівів обґрунтованості правильності висновку експерта, суд, дотримуючись засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також усунення сумнів, вважає, що клопотання сторони захисту, слід задовольнити, та призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи підтверджується відображення ТОВ «Хмельницькхліб» по обліку кредиторської заборгованості перед ТОВ «Кіровоградспецснаб» в сумі 58 688 205 грн. станом на 30.09.2018 із урахуванням постанови Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2017 у справі №912/2413/17 щодо відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ «Кіровоградспецснаб» та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 у справі №912/2413/17 щодо ліквідації банкрута ТОВ «Кіровоградспецснаб»?

- чи підтверджується документально зазначене в акті від 15.02.2019 №0089/22-01-01-04/38776215 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД«Хмельницькхіб», проведеної Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області, заниження об`єкта оподаткування за три квартали 2018 року в сумі 59 688 205 грн. і донарахування до сплати податку на прибуток у розмірі 10 743 876, 90 грн.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи № 686/16579/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи № 686/16579/21 направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: