ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1122/25
Провадження № 1-кс/131/208/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання прокурора-стажиста Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000047 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року прокурор-стажист Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні №0000047 процесуальних джерел доказів, зібраних у межах цього ж провадження, як у провадженні про кримінальний проступок, у відповідності до ст. 298-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000047 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025року до чергової частини Відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи, у м. Іллінці по вул. Соборна Вінницького району Вінницької області, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зупинено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Останній під час бесіди вказав, що у нього в посилці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний наркотичний засіб PVP. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_5 добровільно видав належну йому посилку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій під час огляду виявлено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження, що в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 7131057.

16.07.2025 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок), досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 16.07.2025 було доручено сектору дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та здійснювалося з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Дізнавачем сектору дізнання 16.07.2025 року було проведено огляд місця події - відрізок дороги по АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав належну йому посилку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій виявлено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження, що в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 7131057.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ 19/102-25/16054-НЗПРАП від 21.07.2025р. в наданій на експертизу речовині, масою 3,0804 г., міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 2,44498 г.

Враховуючи, що згідно Наказу №253 від 11.04.2017 року «Зміни до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2000 року №512/4733 для кримінального проступку, маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, має бути не більше 1,5 г., а тому в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В зв`язку із вказаним, у кримінальному провадженні №0000047 від 16.07.2025р., розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла підстава для зміни правової кваліфікації на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки маса вилученої психотропної речовини 2,44498 г. PVP належить до великого розміру.

Зазначене кримінальне правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України є злочином, досудове розслідування якого, згідно з вимогами ст. 216 КПК України, віднесено до підслідності слідчого підрозділу, а не органу дізнання.

У зв`язку з цим 23.07.2025р. у вказаному кримінальному провадженні було: змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України (23.07.2025р. дізнавачем СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000047 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України); змінено орган досудового розслідування -проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділенню ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (23.07.2025р. прокурором-стажистом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області).

Зміна правової кваліфікації та органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 зумовила необхідність легалізації процесуальних джерел доказів, зібраних органом дізнання, під час здійснення досудового розслідування за ознаками кримінального проступку. Зазначені докази необхідно використовувати в межах розслідування вже як злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В зв`язку із вказаним прокурор, у відповідності до ст.298-1 КПК України просить слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000047 від 16.07.2025р. щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, всіх процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 16.07.2025; Постанову про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні; Постанову про призначення групи дізнавачів від 16.07.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 16.07.2025; Рапорт про реєстрацію в ІПНПУ;Заяви від ОСОБА_5 про добровільну видачу від 16.07.2025; Протокол огляду місця події від 16.07.2025; Додаток до протоколу огляду місця події від 16.07.2025 (оптичний диск); Постанову про визнання речовим доказом передачу його на зберігання від 11.12.2024; Пояснення від ОСОБА_5 від 16.07.2025; Заява ОСОБА_5 про долучення до матеріалів провадження квитанцію про переказ грошових коштів; Копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 ; Військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я гр. ОСОБА_5 ; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.07.2025 № ;Запит командиру військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2025 № ; Акт службового розслідування від. 26.02.2025; Копія витягу із наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 від 13.02.2025 №798; Копію витягу із наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 від 12.10.2024 №328; Копію витягу із наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2025 №35; Копію відпускного квитка солдата ОСОБА_5 від 29.01.2025; Копію запиту командира військової частини НОМЕР_2 від 13.02.2025; Відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит від 18.02.2025; Копію довідки військово- лікарської комісії солдата запасу ОСОБА_5 ; Копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (з адміністративно господарської діяльності) від 11.05.2024 №264; Копію службової характеристики, виданої на ім`я ОСОБА_5 ; Копію повідомлення про кримінальне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України вчинено ОСОБА_5 ; Вимогу УІАП на ОСОБА_5 ; Довідку характеристику на ОСОБА_5 ; Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № від 17.07.2025; Довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №01-32/1321 від 21.07.2025; Постанову про освідування особи від 16.07.2025; Протокол №28 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю(наркотику) та стану сп`яніння від 16.07.2025; Протокол огляду предмета від 16.072025; Постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.07.2025; Заяву ОСОБА_5 про дозвіл на огляд телефону; Протокол огляду предмета від 16.07.2025; Супровідний лист на НДЕКЦ №212195- 2025 від 16.07.2025; Постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 16.07.2025; Супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-17714-2025 від 22.07.2025; Довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000047 до висновку експерта від 21.07.2025 № СЕ-19/102-25/16054 НЗПРАП; Висновок експерта № № СЕ-19/102-25/16054 НЗПРАП від 21.07.2025; Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.07.2025; Супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_9 № від 17.07.2025; Клопотання про арешт майна від 17.07.2025; Ухвалу про накладення арешту на майно від 18.07.2025 (справа №131/1122/25); Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів 17.07.2025; Запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № від 22.07.2025; Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.07.2025(справа №131/1122/25); Відповідь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4204-25к від 23.07.2025; Експрес накладну №0860; Постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025; Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025; DVD-R диск з відеозаписом нагрудного відео реєстратора; Протокол огляду предмета від 18.07.2025; Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2025; Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025; Доручення про проведення слідчих (розшукових ) дій від 18.07.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2025;Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2025;Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025;DVD-R диск з відеозаписом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Протокол огляду предмета від 18.07.2025; Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2025; Постанову про зміну правової кваліфікації від 23.07.2025; Постанову про визнання територіальної підслідності від 23.07.2025; Квитанцію №49 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

В судове засідання прокурор-стажист Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності прокурора, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2025 року за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке спочатку здійснювалося як провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, було зібрано низку доказів, передбачених статтею 298-1 КПК України.

Після отримання висновку експерта, згідно з яким маса вилученої психотропної речовини (PVP) становить 2,44498 г, що згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №512/4733, є великим розміром, правову кваліфікацію змінено на ч. 2 ст. 309 КК України, що є злочином, а не проступком. Відтак, подальше використання доказів, зібраних на стадії провадження щодо проступку, можливе лише після надання дозволу слідчого судді.

Ст.84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вказаного вище положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів, а саме: пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази та процесуальні документи, а лише такі процесуальні джерела доказів, які визначені в ст. 298-1 КПК України, перелік яких є вичерпним, а саме: пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапис. Інші ж джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно.

На думку слідчого судді заяви від ОСОБА_5 про добровільну видачу від 16.07.2025р., протокол огляду місця події від 16.07.2025р., додаток до протоколу огляду місця події від 16.07.2025 (оптичний диск); пояснення від ОСОБА_5 від 16.07.2025р., заява ОСОБА_5 про долучення до матеріалів провадження квитанцію про переказ грошових коштів, копія довідки військово- лікарської комісії солдата запасу ОСОБА_5 , довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №01-32/1321 від 21.07.2025р., протокол №28 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю(наркотику) та стану сп`яніння від 16.07.2025р., протокол огляду предмета від 16.07.2025р., протокол огляду предмета від 16.07.2025р., супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-17714-2025 від 22.07.2025р., довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000047 до висновку експерта від 21.07.2025р. № СЕ-19/102-25/16054 НЗПРАП, висновок експерта № № СЕ-19/102-25/16054 НЗПРАП від 21.07.2025р., експрес накладна №0860, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025р., DVD-R диск з відеозаписом нагрудного відео реєстратора, протокол огляду предмета від 18.07.2025р., протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2025р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2025р., протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025р., DVD-R диск з відеозаписом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол огляду предмета від 18.07.2025р., які прокурор просить визнати процесуальними джерелами, стосуються кримінального правопорушення, яке перебуває у провадженні слідчого, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є процесуальним джерелом доказів, яке передбачене в ст. 298-1 КПК України, на використання якого у кримінальному провадженні щодо злочину необхідний дозвіл слідчого судді. Таким чином клопотання прокурора в частині надання дозволу на використання вищевказаних доказів підлягає задоволенню.

Використання інших процесуальних документів, перелік яких наведений в клопотанні прокурора, та які не передбачені в ст. 298-1 КПК України, не потребує надання дозволу слідчого судді та можуть використовуватись без такого дозволу. Тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 214, 298-1,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора-стажиста Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000047 від 16.07.2025р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- заяв від ОСОБА_5 про добровільну видачу від 16.07.2025р.;

- протоколу огляду місця події від 16.07.2025р.;

- додатку до протоколу огляду місця події від 16.07.2025 (оптичний диск);

- пояснення від ОСОБА_5 від 16.07.2025р.;

- заяви ОСОБА_5 про долучення до матеріалів провадження квитанцію про переказ грошових коштів;

- копії довідки військово- лікарської комісії солдата запасу ОСОБА_5 ;

- довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №01-32/1321 від 21.07.2025р.;

- протоколу №28 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю(наркотику) та стану сп`яніння від 16.07.2025р.;

- протоколу огляду предмета від 16.07.2025р.;

- протоколу огляду предмета від 16.07.2025р.;

- супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/102/11/2-17714-2025 від 22.07.2025р.;

- довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000047 до висновку експерта від 21.07.2025р. № СЕ-19/102-25/16054 НЗПРАП;

- висновок експерта № № СЕ-19/102-25/16054 НЗПРАП від 21.07.2025р.;

- експрес накладна №0860;

- протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025р.;

- DVD-R диск з відеозаписом нагрудного відео реєстратора,

- протоколу огляду предмета від 18.07.2025р.;

- протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025р.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2025р.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2025р.;

- протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2025р.;

- DVD-R диск з відеозаписом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколу огляду предмета від 18.07.2025р.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_9