overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/5079/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1593/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівські області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2025 року про виправлення описки,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

апелянтів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівські області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2025 року про виправлення описки - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 липня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №588/1279/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/139/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зловживання впливом
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

30 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/1279/21 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16.11.2022, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16.11.2022 відносно ОСОБА_12 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 74 і ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_12 від призначеного судом першої інстанції покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2025 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 06.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000202 від 06.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 04 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадж ення про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2781/25 Провадження № 1-кп/165/440/25 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000489 від 17.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

31.07.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000489 від 17.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000489 від 17.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
Справа № 202/6496/25
Провадження № 1-кс/202/5458/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 15.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області повернути вилучені за № 0000223 від 15.10.2024 року, повернути ОСОБА_5 , тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) доларів США.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5173/25
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0014002 від 18.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м. Вишневе, Київської області, раніше не судимої, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, яка перебуває на посаді санітарного інструктора медичного пункту батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0014002 від 18.07.2025 - закрити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9982/21
УХВАЛА

20.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001010 від 20.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 07.05.2025 постановлено проводити судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)», якій в свою чергу доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.06.2025 на адресу суду надійшло повідомлення ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про неможливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній вибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для проходження планового лікування в Стрижавській багатопрофільній лікарні №81.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Керуючись ст.336, 371-372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001010 від 20.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» (вулиця Алеї, будинок 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, ел. адреса 1 : ).

Наступне судове засідання відбудеться в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира 23.07.2025 року о 10-00 год.

Доручити адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8081/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії сектору дізнання Житомирського районного управління №2 Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0001678 від 26.12.2024 ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Скасувати постанову Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції України в Житомирській області від 15.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0001678 від 26.12.2024 за ст.356 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.08.2025 о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 внесеному до ЄРДР 04.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 внесеному до ЄРДР 04.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000123 внесеному до ЄРДР 04.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 07.08.2025 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 405/4699/25
провадження № 1-кс/405/1974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.08.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.08.2025 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/281/2025
Справа № 537/4812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за №0000133 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

30 липня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за №0000133 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.4 ч.4 ст.284 КК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні розгляд клопотання прокурора у судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за №0000133 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2490/25
Провадження № 1-кс/559/431/2025
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду від 26.06.2025 задоволено це клопотання.

У резолютивній частині ухвали слідчої судді допущено описку в написанні дати строку дії ухвали: замість 26.08.2025 зазначено 26.06.2025, а тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ухвалив -

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.06.2025, зазначивши: встановити строк дії ухвали до 26.08.2025 включно.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.06.2025 справа №559/2490/25 (провадження №1-кс/559/431/2025) і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1070/25
1-кс/693/162/25
У Х В А Л А
01.08.2025 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 56, 77, 83, 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
01.08.2025 до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заяви ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 56, 77, 83, 220 КПК України.
Відповідно до норм ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 83 КПК України.
Керуючись ст. ст.80, 83 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 56, 77, 83, 220 КПК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 04.08.2025 року.
Повідомити заявника, Жашківський відділі Уманської окружної прокуратури та СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1