Провадження № 1-кс/592/6153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.08.2025, близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , 08.10.2009, перебуваючи в приміщенні укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, заволодів інвентарем, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ножівкою по дереву «VOREL, L 450mm», сокирою «YATO, m1,25 КГ, 1710 mm», кувалдою «VIROK «2000», двома прожектори «СОВ LED», аптечкою медичною універсальною (на 100-150 чоловік), чим спричинив матеріального збитку даній установі відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/14202-ТВ від 05.09.2025 загальною сумою 7158 грн. 00 коп.

Просить надати тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.08.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002146 зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 05.11.2025 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1