Справа № 203/4952/25
Провадження № 1-в/0203/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Центральній районний суд міста Дніпро у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження, подання начальника сектору № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, працюючого різноробочим у ГО «Свобода», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Громадській організації «Свобода» у м. Дніпрі, по вул. Симиренківська буд. 74, від відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вказане подання відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженого від покарання за вироком Іллічевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 ріки , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що надійшов вирок відносно ОСОБА_5 для виконання до відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, та попереджено про наслідки в разі його порушення. За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор підтримав подання та просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджений та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 317 КК України КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового не притягувався, про що свідчить наявна в матеріалах цієї особової справи довідка, складена на основі даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами справи, що ОСОБА_5 виконав, покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2021 року обов`язки, і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженого за вказаним вироком закінчився 01.03.2023 року.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1