КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/3936/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.06.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

- 30.10.2017 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

- 04.12.2017 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 16.11.2018 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 26.10.2020 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 вирок Святошинського районного суду міста Києва скасовано та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

- 25.08.2021 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 (шість) місяців, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

- 27.03.2024 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 130 годин;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 308, ч.1, 2 ст.318 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно вироку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме - проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДДІМЕД» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65Б, під час якої, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, в ОСОБА_8 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне використання незаконно одержаного документу, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Так, 19.04.2023 року, ОСОБА_8 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме, ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме ТОВ «АДДІМЕД», де вже отримує рецепти на купівлю наркотичних лікарських засобів.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання незаконно отриманого документу, що дає право на отримання наркотичних засобів, 19.04.2023 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51), шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання в її рамках наркотичного засобу «метадон», отримав рецепт ЯШ № 327281 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб ««метадон»», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після чого, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність отримання рецепту ЯШ

№ 327281 за формою № 3 (Ф.3), використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «АДДІМЕД» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65Б, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 29.04.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ

№ 328563 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ

№ 328563 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 03.05.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ

№ 328780 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ

№ 328780 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 09.05.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ № 328917 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ

№ 328780 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 23.05.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ

№ 330525 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ

№ 330525 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 30.05.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ

№ 321041 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ

№ 321041 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 14.06.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ

№ 221476 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ

№ 221476 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 23.06.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛФ

№ 780720 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛФ

№ 780720 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 07.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ

№ 329317 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ

№ 329317 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 18.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ

№ 222566 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ

№ 222566 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 19.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ

№ 225050 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ

№ 225050 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 04.09.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ

№ 223343 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ

№ 223343 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, за якими призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно покарання ОСОБА_8 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року більш суворим за даним вироком та остаточно визначено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, пов'язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави - 1912 гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/58190-НЗПРАП від 07.11.2023 року.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року змінити в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 308 КК України та в порядку ст. 70 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Колегія суддів, приймаючи до уваги доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.

За ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з вироку суду, судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування у ТОВ «Адімед» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65Б, під час якого за призначеннями лікарів почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012.

У подальшому ОСОБА_8 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно використати незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Перебуваючи на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Адімед», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_8 19.04.2023 прибув до іншого суб?єкта господарської діяльності - ТОВ «Українська клініка трансформації», де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про те, що він вже перебуває на лікуванні в ТОВ «Аддімед», де вже отримує рецепти на купівлю наркотичних засобів.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичних засобів, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 51, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на замісній терапії в іншому медичному закладі та отримання в її рамках наркотичного засобу «метадон», отримав рецепт на спеціальному рецептурному бланку на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність отримання вказаного рецепту, використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок наркотичного лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Так, судом доведено причетність ОСОБА_8 в період часу з 19.04.2023 по 04.09.2023 до 12 фактів незаконного заволодінням наркотичними засобами шляхом шахрайства, а також 12 фактів незаконного використання незаконно одержаних рецептів, які дають право на отримання наркотичних засобів. Всього в такий спосіб обвинувачений незаконно отримав 400 таблеток, які містять в собі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов?язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2024, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов?язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України визначено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, яке тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування закону, який підлягає застосуванню.

Як зазначає прокурор в своїй апеляційній скарзі, оскаржуваним вироком суд призначив ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 308 та в порядку ст. 70 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов?язковими для всіх суб?єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №356/27/18 зазначено, що вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Відповідно до ст. 52, ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна є одним з додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, та встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

У кримінально-правовому розумінні корисливий мотив являє собою прагнення, спонукання особи до незаконного збагачення (як свого, так і третіх осіб) за рахунок вчинення протиправних дій у відношенні інших осіб, суспільства або держави.

Водночас, судом першої інстанції під час розгляду провадження не встановлено наявності в обвинуваченого корисливого мотиву при заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Отже, застосування судом у цьому випадку додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено ч. 2 ст. 308 КК України, є помилковим.

Положення ч. 2 ст. 59 КК України повинні мати пріоритет у застосуванні перед нормами Особливої частини Кримінального Кодексу України і тому ОСОБА_8 не могло бути призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 308 КК України.

Виправлення помилки місцевого суду не призведе до погіршення становища обвинуваченого, тому вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04.03.2025 року стосовно ОСОБА_8 підлягає зміні в частині призначеного покарання у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, колегія суддів суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 рокузміні в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Слід виключити з призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 308 КК України та в порядку ст. 70 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок слід залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року змінити в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 308 КК України та в порядку ст. 70 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4