Справа №127/669/19
Провадження №1-кп/127/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК.

У судове засідання, яке було призначено на 15:00 год. 03.09.2025 обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції) до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 вважав, що привід є передчасним.

Інші учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, суд враховує, що ОСОБА_11 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Саме тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Л. Курбаса, 6) обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у дистанційне судове засідання (в режимі відеоконференції), яке відбудеться 13.11.2025 о 16:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: