У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000020 прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.01.2025 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно яких, мешканець Тячівського району громадянин ОСОБА_4 організував незаконний збут наркотичних та психотропних речовин, на території Тячівського району, Закарпатської області, за що отримує грошові кошти. Крім цього, громадянин ОСОБА_5 , повторно, здійснив збут наркотичної речовини, громадянину ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти.

Прокурор вказує, що в ході проведення оперативної закупки 16.02.2025 було вилучено речовину рослинного походження в середині одного паперового згортку яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс масою 8,3025 грам.

Проведеною оперативною закупкою 07.03.2025 вилучено речовину рослинного походження в середині одного паперового згортку яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс масою10,8751 грам.

За вказані наркотичні засоби ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 обумовлені суми грошових коштів, шляхом передачі з рук в руки, що підтверджено протоколами вручення грошових коштів, контролем за вчиненням злочину та аудіо-відео контролю особи.

В ході проведення оперативних закупок, та спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомляв що отримує наркотичні речовини від невідомих осіб.

Під час досудового слідства, від працівників управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали згідно яких встановлено, що група осіб з числа жителів м. Мукачева, м. Ужгорода, а також жителів Мукачівського, Ужгородського, Хустського, Берегівського району, займаються виготовленням, перевезенням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому збувають серед наркозалежних осіб Закарпатської області.

В результаті аналізу оперативної інформації, яка надходить до УБН ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_7 спілкується колом осіб, які пов`язані між собою, та раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, в ході чого встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетні громадяни, серед яких гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що 07.08.2025 в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 16 Pro ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки iPhone XS ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, ноутбук марки «MSI» чорного кольору, скляний прилад для викурювання із залишками речовини, дві банківські картки «Абанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , грошові кошти: 1500 Євро які упаковано в спец-пакет №WAR1883786, 5850 гривень, 200 доларів США, 200 албанських лек, які упаковано в спец-пакет №WAR1883784, документація із зображенням наркотичних речовин, насіння зеленого кольору рослинного походження.

Також, 07.08.2025 на підставі заяви-дозволу було проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого огляду місця події було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленову плівку, пластикова ємність об`ємом 500 грам білого кольору, з надписом «PHOSPHAGEN», всередині якої виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, два пристрої для подрібнення.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, так як таке має значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке.

Прокурор у судове засідання не з`явився та слідчий у кримінальному провадженні подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Додатково вказав, що він повідомив ОСОБА_9 через захисника про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 14.01.2025 року, попередня правова кваліфікація ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2025 в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 16 Pro ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки iPhone XS ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, ноутбук марки «MSI» чорного кольору, скляний прилад для викурювання із залишками речовини, дві банківські картки «Абанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , грошові кошти: 1500 Євро які упаковано в спец-пакет №WAR1883786, 5850 гривень, 200 доларів США, 200 албанських лек, які упаковано в спец-пакет №WAR1883784, документація із зображенням наркотичних речовин, насіння зеленого кольору рослинного походження.

Також, 07.08.2025 на підставі заяви-дозволу було проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого огляду місця події було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленову плівку, пластикова ємність об`ємом 500 грам білого кольору, з надписом «PHOSPHAGEN», всередині якої виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, два пристрої для подрібнення.

Постановою слідчого від 07.08.2025 вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучене 07.08.2025 року майно, має значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.08.2025 майно, а саме мобільний телефон марки iPhone 16 Pro ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки iPhone XS ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, ноутбук марки «MSI» чорного кольору, скляний прилад для викурювання із залишками речовини, дві банківські картки «Абанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , грошові кошти: 1500 Євро, які упаковано в спец-пакет №WAR1883786, 5850 гривень, 200 доларів США, 200 албанських лек, які упаковано в спец-пакет №WAR1883784, документацію із зображенням наркотичних речовин, насіння зеленого кольору рослинного походження, два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленову плівку, пластикова ємність об`ємом 500 грам білого кольору, з надписом «PHOSPHAGEN», всередині якої виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, два пристрої для подрібнення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1