Справа № 526/1584/25
Провадження № 1-кп/526/377/2025
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000094 від 01.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.182 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 31 травня 2024 року до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла копія ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області №526/1907/24 від 23.05.2024 за скаргою ОСОБА_3 , щодо вчинення відносно нього працівниками Гадяцької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» кримінального проступку, передбаченого ст.182 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка розголосила персональні дані ОСОБА_3 не встановлено

Прокурор, потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 182 КК України відноситься до кримінального проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інтереси АТ «Полтаваобленерго» в суді представляв ОСОБА_4 , який міг мати відношення до надання суду копій документів, які містять персональні дані ОСОБА_3 , однак, він не був опитаний в ході досудового розслідування.

Закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при наявності підстав для закриття за встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення або не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання, не є обґрунтованим, та таким що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, оскільки порушується в даному випадку принцип верховенства права, відповідно до якого ніхто не може бути покараним державою, крім як за порушення закону, і що ніхто не може бути засудженим за порушення закону іншим чином, ніж у порядку, встановленому законом.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою, що в даному випадку не може бути застосовано, оскільки як вбачається з суті клопотання та матеріалів кримінального провадження, особа яка може бути причетна до вказаних подій органу досудового розслідування відома.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Керуючись ст. 12, 49, ч.3 ст.185 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Копію ухвали направити до відома потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.08.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1