Справа №944/5483/24
Провадження №1-кс/944/578/25
УХВАЛА

про скасування арешту

18.08.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася із заявою про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

29 вересня 2024 року в період з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме службове приміщення , яке розташоване на території КПП «Краківець», за адресою: вул.Вербицького, 54, смт.Краковець, Яворівського району Львівської області.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: контрольний талон, посвідчення батька багатодітної сім`ї НОМЕР_1 , видане 03.03.2020, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №08004/о від 10.09.2024, які поміщено в спецпакет 3428871, висновок лікарсько-консультативної комісії про потреби хворого у постійному сторонньому догляді №5000545/56 від 10.09.2024.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.09.2024 контрольний талон, посвідчення батька багатодітної сім`ї НОМЕР_1 , видане 03.03.2020, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №08004/о від 10.09.2024, які поміщено в спецпакет 3428871, висновок лікарсько-консультативної комісії про потреби хворого у постійному сторонньому догляді №5000545/56 від 10.09.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвал слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2024року накладено арешт на майно, а саме: контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №08004/о від 10.09.2024, які поміщено в спецпакет 3428871.

Звертає увагу на те, з моменту ухвалення ухвали про накладення арешту минуло десять місяців, однак ОСОБА_4 не оголошено підозру, тобто було достатньо часу для проведення слідчих дії та необхідних експертиз.

На даний час ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до ТЦК та СП для продовження дії відстрочки у зв`язку із статусом багатодітного батька та закінченням терміну раніше наданої відстрочки. Для продовження відстрочки необхідно прибути до військкомату з військово-обліковим документом.

Просить клопотання задовольнити. Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2024 року на контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася скерувала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляду клопотання проводити у її відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву в якій не заперечує щодо повернення вилучених документів, просить клопотання розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 29 вересня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчею суддею встановлено, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 29 вересня 2024 року в період з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме службове приміщення , яке розташоване на території КПП «Краківець», за адресою: вул.Вербицького, 54, смт.Краковець, Яворівського району Львівської області.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: контрольний талон, посвідчення батька багатодітної сім`ї НОМЕР_1 , видане 03.03.2020, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 ,

військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №08004/о від 10.09.2024, які поміщено в спецпакет 3428871, висновок лікарсько-консультативної комісії про потреби хворого у постійному сторонньому догляді №5000545/56 від 10.09.2024.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.09.2024 контрольний талон, посвідчення батька багатодітної сім`ї НОМЕР_1 , видане 03.03.2020, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №08004/о від 10.09.2024, які поміщено в спецпакет 3428871, висновок лікарсько-консультативної комісії про потреби хворого у постійному сторонньому догляді №5000545/56 від 10.09.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвал слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2024року накладено арешт на майно, а саме: контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №08004/о від 10.09.2024, які поміщено в спецпакет 3428871.

Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,

що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з"ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Окрім того, санкція ч.4 ст.358 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.

Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 не є предметом злочину, не використовувалися для вчинення злочинів, арешт таких позбавляє права ОСОБА_4 володіти та розпоряджатися військово-обліковим документом, тому клопотання слід задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2024 року на контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області передати адвокату ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_4 контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2024 року на контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області передати адвокату ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_4 контрольний талон, довідку про надання відстрочки №1557 від 17.07.2024, видану на ім`я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1