Провадження № 1-кс/369/1978/25
УХВАЛА

02.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що в його користуванні знаходився електро-велосипед марки «Cyclone» без реєстраційного номера. На вказане майно було накладено арешт в межах вказаного кримінального провадження, проте обставини, які зумовили накладення арешту, на теперішній час відпали.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення його з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2025 клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено. Накладено арешт на речові докази - транспортні засоби, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса, 37 в сел. Макарів Бучанського району Київської області, а саме: на автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та електро-велосипед марки «Cyclone» без реєстраційного номера, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , шляхом накладення заборони на розпорядження, відчуження та користування цим майном.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надав до суду інформацію про те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, станом на сьогоднішній день необхідності в подальшому утриманні електро-велосипеда марки «Cyclone» без реєстраційного номера, не має, так як необхідні технічні експертизи з транспортним засобом, на який накладався арешт, проведені та необхідності органом досудового розслідування в подальшому утриманні вилученого транспортного засобу не має, в зв`язку з чим повідомив про те, що щодо скасування арешту транспортного засобу не заперечує.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки судом встановлено, що користувачем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту щодо електро-велосипеда марки «Cyclone» без реєстраційного номера, відпала потреба, такий захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2025 на електро-велосипед марки «Cyclone» без реєстраційного номера, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити, що у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1