Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6939/25
Номер провадження 1-кс/711/1999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045 визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_3 (справа №711/6939/25, провадження 1-кп/711/491/25).

01.09.2025 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід від розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Заяву мотивує тим, що зі змісту обвинувального акта, одним із обвинувачених є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час вчинення інкримінованого йому діяння перебував на посаді заступника керівника Уманської окружної прокуратури, а до того працював в органах прокуратури Черкаської області на різних посадах.

До призначення у липні 2024 року на посаду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_3 із 2009 року працювала в органах прокуратури Черкаської області, в тому числі, із 2013 року - прокурором відділу прокуратури Черкаської області (із 2020 року - Черкаської обласної прокуратури).

У вказаний період ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення у складі групи прокурорів у двох кримінальних провадженнях:

- №0000018 від 23.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, де прокурор прокуратури Жашківського району ОСОБА_4 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а ОСОБА_3 у перегляді вироку апеляційним судом;

- №0000012 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 та ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, в якому ОСОБА_3 , відповідно до ст.36 КПК України, мала процесуальну можливість надавати вказівки іншим прокурорам групи, до складу якої входив також і заступник керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, суддя ОСОБА_3 , за відсутності приватного інтересу у судовому розгляді цього кримінального провадження, однак з метою усунення будь-яких сумнівів у сторін провадження в об`єктивності та неупередженості суду під час судового провадження, заявляє самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Вирішення заявленого самовідводу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, передано судді ОСОБА_1 .

В судове засідання суддя ОСОБА_3 та учасники справи не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Від прокурора, обвинувачених та захисника надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 проводити без їхньої участі.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, суддя повважав за можливе розгляд заяви про самовідвід проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши доводи слідчого судді ОСОБА_3 , щодо підстав самовідводу, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.7 Конституції України, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи обґрунтування заявленого головуючим суддею ОСОБА_3 самовідводу, з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та забезпечення права особи у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважаю що заява головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судової справи №711/6939/25, провадження 1-кп/711/491/25, - підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді судової справи №711/6939/25, провадження 1-кп/711/491/25, по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали судової справи №711/6939/25, провадження 1-кп/711/491/25, передати для визначення іншого головуючого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1