Справа № 138/2386/25
Провадження №:1-кс/138/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бар Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000348 від 17.07.2025, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Правил перетину державного кордону громадянами України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.

Так, у разі ведення на території України воєнного стану Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції від 13.03.2022) не передбачено дозвіл на право перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловіками за виключенням переліку осіб вказаних у п.п.2-1, 2-2, 2-3 цієї постанови.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 21.03.2022) визначено перелік військовозобов`язаних осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Пунктами 2-6 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» (в редакції від 07.03.2022) установлено порядок бронювання військовозобов`язаних в умовах воєнного стану. Відповідно до п.7 цієї постанови дія пунктів 2-6 не поширюється на військовозобов`язаних водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги, військовозобов`язаних працівників підприємств залізничного транспорту, які забезпечують функціонування та безперебійну роботу залізниці, бронювання яких здійснюється відповідно до цього пункту.

Крім того, пунктом 2-8 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції 26.05.2022) передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, за невідомих під час досудового розслідування обставин дізнався про існуючу можливість незаконного перетину державного кордону України поза визначеними пунктами пропуску, в обхід мобільних блок-постів ІНФОРМАЦІЯ_5 та прикордонних загонів, за що можливо отримати грошові кошти у межах від однієї до п`яти тисяч доларів США. При цьому, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 познайомився з групою осіб, якими організовано канал незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в умовах воєнного стану з території Вінницької області до Республіки Молдова.

Таким чином, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску в обхід мобільних блок-постів ІНФОРМАЦІЯ_5 та прикордонних загонів, тим самим перешкоджаючи законній діяльності Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань при проведенні мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США, домовився з відомими для нього особами, але невстановленими під час досудового розслідування про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаними, тобто особою в якої обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

З цією метою, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із способами та порядком здійснення незаконного перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій блок-постів ІНФОРМАЦІЯ_5, а також мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, заздалегідь змінивши державний номерний знак НОМЕР_1 на транзитний номер «НОМЕР_3» прибув близько 13:00 години 22.07.2025 на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Sonata», до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього очікував розшукуваний ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаний - ОСОБА_7 , який діючи під контролем правоохоронних органів мав намір незаконно перетнути державний кордон України і вступив у попереднє спілкування з невстановленими особами Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (змінена назва на « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 »), в листуванні з яким він отримав інструкцію про зустріч із водієм на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Sonata», оплатою послуг 5000 доларів США, оплатою частини з цих грошових коштів у розмірі 1000 доларів США водію, який безпечно його вивези до кордону та отриманням від водія подальших інструкцій.

Далі, перебуваючи поряд з будинком за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 посадив ОСОБА_7 до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» після чого вирушив у невідомому напрямку. Рухаючись містом Вінниця, ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_7 інструкцію відповідно до якої вони будуть діяти та незаконно перетинати державний кордон України. В ході вказаної розмови, ОСОБА_4 пояснив, що виїзд необхідно спланувати на ранко 23.07.2025, оскільки це буде вихідний день в який буде легше оминути блокпости ІНФОРМАЦІЯ_5, а також прикордонні наряди.

Після вказаної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність сплати йому 1000 доларів США, тобто тої грошової суми, яку попередньо визначено невідомою особою в телеграм каналі «FreedomsCloud» (змінена назва на « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 »), і для заспокоєння ОСОБА_7 , що це не є шахрайством зателефонував на гучномовці двом невстановленим особам, з розмови яких вбачалось, що вони задіяні в організації незаконного вивезення ОСОБА_7 через державний кордон України, в розмові з якими надав звіт про посадку в авто чоловіка, мавши на увазі ОСОБА_7 , та про порядок вивезення його за кордон.

У подальшому, після почутої розмови, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які останній поклав у підлокітник автомобіля, за сприяння в незаконному перетині державного кордону.

Після передачі грошових коштів, на автомобільній дорозі, М 21 неподалік будинку № 49 по вулиці Стельмаха у м. Вінниця, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» під керуванням ОСОБА_4 виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області, які припинили його протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, з корисливих мотивів.

Крім того, 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Правил перетину державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.

Так, у разі ведення на території України воєнного стану Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції від 13.03.2022) не передбачено дозвіл на право перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловіками за виключенням переліку осіб вказаних у п.п.2-1, 2-2, 2-3 цієї постанови.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 21.03.2022) визначено перелік військовозобов`язаних осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Пунктами 2-6 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» (в редакції від 07.03.2022) установлено порядок бронювання військовозобов`язаних в умовах воєнного стану. Відповідно до п.7 цієї постанови дія пунктів 2-6 не поширюється на військовозобов`язаних водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги, військовозобов`язаних працівників підприємств залізничного транспорту, які забезпечують функціонування та безперебійну роботу залізниці, бронювання яких здійснюється відповідно до цього пункту.

Крім того, пунктом 2-8 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції 26.05.2022) передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, за невідомих під час досудового розслідування обставин дізнався про існуючу можливість незаконного перетину державного кордону України поза визначеними пунктами пропуску, в обхід мобільних блок-постів ІНФОРМАЦІЯ_5 та прикордонних загонів, за що можливо отримати грошові кошти у межах від однієї до п`яти тисяч доларів США. При цьому, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 познайомився з групою осіб, якими організовано канал незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в умовах воєнного стану з території Вінницької області до Республіки Молдова.

Таким чином, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань при проведенні мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США, домовився з відомими для нього особами, але невстановленими під час досудового розслідування про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаними, тобто особою в якої обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

З цією метою, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із способами та порядком здійснення незаконного перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій блок-постів ІНФОРМАЦІЯ_5, а також мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, заздалегідь змінивши державний номерний знак НОМЕР_1 на транзитний номер «НОМЕР_3» прибув близько 13:00 години 22.07.2025 на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Sonata», до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього очікував розшукуваний ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаний - ОСОБА_7 , який діючи під контролем правоохоронних органів мав намір незаконно перетнути державний кордон України і вступив у попереднє спілкування з невстановленими особами Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (змінена назва на « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 »), в листуванні з яким він отримав інструкцію про зустріч із водієм на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Sonata», оплатою послуг 5000 доларів США, оплатою частини з цих грошових коштів у розмірі 1000 доларів США водію, який безпечно його вивези до кордону та отриманням від водія подальших інструкцій.

Далі, перебуваючи поряд з будинком за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 посадив ОСОБА_7 до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» після чого вирушив у невідомому напрямку. Рухаючись містом Вінниця, ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_7 інструкцію відповідно до якої вони будуть діяти та незаконно перетинати державний кордон України. В ході вказаної розмови, ОСОБА_4 пояснив, що виїзд необхідно спланувати на ранко 23.07.2025, оскільки це буде вихідний день в який буде легше оминути блокпости ІНФОРМАЦІЯ_5, а також прикордонні наряди.

Після вказаної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність сплати йому 1000 доларів США, тобто тої грошової суми, яку попередньо визначено невідомою особою в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (змінена назва на « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 »), і для заспокоєння ОСОБА_7 , що це не є шахрайством зателефонував на гучномовці двом невстановленим особам, з розмови яких вбачалось, що вони задіяні в організації незаконного вивезення ОСОБА_7 через державний кордон України, в розмові з якими надав звіт про посадку в авто чоловіка, мавши на увазі ОСОБА_7 , та про порядок вивезення його за кордон.

У подальшому, після почутої розмови, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які останній поклав у підлокітник автомобіля, за сприяння в незаконному перетині державного кордону.

Після передачі грошових коштів, на автомобільній дорозі, М21 неподалік будинку № 49 по вулиці Стельмаха у м. Вінниця, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» під керуванням ОСОБА_4 виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області, які припинили його протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 22.08.2025 на місці вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 22.08.2025, під час якого на місці події виявлено ОСОБА_4 із імітованими грошовими коштами в сумі 1000 доларів США номіналом по 100 доларів, які йому передав свідок ОСОБА_10 , який мав на меті незаконно перетнути державний кордон України;

- протоколами допиту в якості свідків поннятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували під час огляду місця події;

- протоколом допиту в якості свідка працівника УМП у ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області, який повідомив про обставини вчинення злочину та намір ОСОБА_4 , організувати незаконний перетину Державного кордону України поза пунктами пропуску свідку ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а саме працівників НОМЕР_2 прикордонного загону, які затримали ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.07.2025 який повідомив обставини вчинення злочину та підтвердив свій намір незаконно перетнути держаний кордон України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2025 який повідомив обставини вчинення злочину та підтвердив свій намір незаконно перетнути держаний кордон України;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 22.08.2025;

- протоколом допиту підозрюваного (затриманого) ОСОБА_4 який згідно статті 63 Конституції України відмовився від дачі показів;

- протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону ОСОБА_4 , де виявлено інформацію із невідомою особою, яка займається незаконним перетином осіб, поза офіційними пунктами пропуску;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

- рапорт слідчого про виявлення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 вказаної статті, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінальних проваджень враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, репутацію підозрюваного, відсутність постійного доходу, місця роботи, вчинення злочину в умовах воєнного стану, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вчинене підозрюваним кримінальних правопорушень має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави просив не визначати.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 о 15:43 год. 22.08.2025 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого 22.08.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, з корисливих мотивів та ч.1 ст.114-1 КК України у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за які передбачене покарання зокрема у виді позбавлення волі строком до 9 років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 , є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання до 9 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє наразі. Крім цього, ОСОБА_4 офіційно не працює, стабільного матеріального доходу немає, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

При цьому слідчий суддя враховує лист Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому висловлена позиція, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався.

Враховуючи те, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному від слідства та суду, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, слідчий суддя вважає достатнім застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 22 серпня 2025 року по 20 жовтня 2025 року включно.

Дія ухвали закінчується 20 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1