Березівський районний суд Одеської області
15.05.2025
Справа № 494/911/25
Провадження № 1-кп/494/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 09 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Демидове, Березівського району, Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України);

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 09 березня 2025 року, близько 21:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та батьком її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , виникла сварка. У подальшому, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 у положенні лежачи на ліжку, діючи необережно, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків від її дій у вигляді тілесних ушкоджень, хоча повинна була та могла їх передбачити, штовхнула двома ногами в область грудей ОСОБА_5 , який знаходився біля неї. Внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу, що призвело до перелому лівої руки.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , що виразилась в кримінально протиправній недбалості, потерпілому ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачена підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказала що раніше не судима, на даний час вона з потерпілим примирилася, повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої, потерпілого, щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України, згідно статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки, про що свідчить клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (статтею 46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченою виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-286, 342-345 КПК України, статтями 44, 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України, на підставі статей 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000161 від 09 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за статтею 128 КК України, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1