Справа № 932/9521/25
Провадження № 1-кс/932/4638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2025 року, погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.07.2025 до ЧЧ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 11 год. 30 хв 19.07.2025 по 07 год. 30 хв. 20.07.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом. (ЖЄО 37559)

До СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від о/у СКП ВП № 4 ДРУП № 1, про те, що було проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, та з метою встановлення можливих осіб які причетні до вчинення злочину, встановлено номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про роботу наступних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, сім карти, які використовували дані мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 року по 23:59 31.07.2025, вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається з клопотання слідчого, нею зазначено, що інформація про роботу абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , необхідна для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

В той же час, не зрозуміло, в який саме спосіб та з яких джерел були отримані перелічені номери абонентів мобільного зв`язку та кому вони належать, які саме обстави свідчать про те, що абоненти, які ними користуються, можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, що випадку надання тимчасового доступу до запитуваною слідчим інформації відбуватиметься невиправдане втручання у права і свободи невстановлених осіб, щодо яких відсутні достатні докази на підтвердження їх причетності до протиправної діяльності.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1