ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/147/25 Справа № 691/93/23 Категорія: ч. 1 ст. 161 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_10 , (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про надання дозволу на зміну йому місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городищенського райсуду Черкаської обл. від 17.06.2024 р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня направлення ОСОБА_11 до установи відбування покарання. Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу обраний у виді особистого зобов`язання, покладено на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликами прокурора, органів поліції та суду; не відлучатися з м. Городище Черкаської обл. без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку нач. Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_12 , захисниками ОСОБА_10 та ОСОБА_9

18.11.2024 р. на адресу Черкаського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_11 надійшло клопотання про надання йому дозволу на зміну місця проживання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вирок ще не набрав законної сили, а у обвинуваченого виникла потреба у зміні місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_11 послався як на підставу для задоволення вказаного клопотання на необхідність відвідування медичних закладів та установ охорони здоров`я в межах України, в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

У зв`язку з цим просив в апеляційного суду дозволу відлучатися з м. Городище Черкаської обл. та змінити місце свого проживання за вказаною адресою.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_11 , який підтримав клопотання, просив надати йому дозвіл відлучатися з м. Городище Черкаської обл. для відвідування медичних закладів та установ охорони здоров`я в межах України, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтримали клопотання обвинуваченого та просили його задовольнити, прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, потерпілу ОСОБА_7 , яка при вирішенні цього клопотання покладалась на розсуд суду, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Чинний КПК України не містить переліку підстав та порядку розгляду таких клопотань. Водночас, враховуючи закріплені у ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, при розгляді вказаного питання необхідно керуватися, зокрема, законними інтересами учасників кримінального провадження, а також забезпеченням швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Городищенського райсуду Черкаської обл. від 17.06.2024 р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня направлення ОСОБА_11 до установи відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу обраний у виді особистого зобов`язання, покладено на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликами прокурора, органів поліції та суду; не відлучатися з м. Городище Черкаської обл. без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Як на підставу для надання дозволу залишити місце проживання та населений пункт, в якому проживає ОСОБА_11 обвинувачений посилається на погіршення стану здоров`я та необхідність у зв`язку з цим пройти огляд лікарів в м. Черкаси, надав копії відповідних медичних документів про стан його здоров`я.

Відповідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначена обвинуваченим підстава для залишення місця проживання, визначеного судом при обранні запобіжного заходу, виняткова та є підставою для виїзду обвинуваченого ОСОБА_11 за наявності медичного направлення сімейного лікаря відлучатися з м. Городище Черкаської області для відвідування медичних закладів та установ охорони здоров`я в межах України, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 401 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл за наявності медичного направлення сімейного лікаря відлучатися з м. Городище Черкаської обл. для відвідування медичних закладів та установ охорони здоров`я в межах України.

Копію ухвали направити для відому керівнику Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. та начальнику сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді