Провадження № 1-кс/638/2068/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №00000623 від 22.05.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №00000623 від 22.05.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000623 від 22 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 09 травня 2025 приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками СКП Ізюмського РУП контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись в буд. № 1 по вул. Льоні Голікова в м. Ізюм Харківської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 грн.

09 травня 2025 року о 13 годині 30 хвилин на вулиці біля будинку №2-А по вул. Паркова в м. Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СКП Ізюмського РУП у ОСОБА_7 , було вилучено, придбані ним у ОСОБА_5 , вищевказаний паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», масою: 21,7677 г. є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала: 19,3515 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 28 травня 2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин в ході проведення працівниками СКП Ізюмського РУП контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу буд. 10 по вулиці Цусимській в м. Ізюм Харківської області, повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , 2 поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1500 грн.

28 травня 2025 року о 14 годині 25 хвилин на вулиці біля будинку № 10 по вул. Цусімській в м. Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СКП Ізюмського РУП у ОСОБА_7 , було вилучено, придбані ним у ОСОБА_5 , вищевказані 2 поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного, походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, ймовірно наркотичний засіб канабіс.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Таким чином, у сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29 травня 2025 року, слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалигіне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

28 травня 2025 року ОСОБА_5 , було затримано за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 28 липня 2025 року включно.

Слідчий вказав, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29 липня 2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки слідство позбавлено можливості витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка має істотне значення при розгляді кримінального провадження в суді, надати можливість підозрюваному та захиснику для ознайомлення з висновками вказаної експертизи; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваного та його захисника; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваному та захиснику.

Завершити досудове слідство до строку закінчення строку запобіжного заходу не видається за можливе, виходячи із складності зазначеного кримінального провадження, а також через необхідність усестороннього та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 23 липня 2025 року строк досудового слідства продовжено до трьох місяців тобто до 29 серпня 2025.

Строк цілодобового домашнього арешту закінчується 28 липня 2025 року.

Метою і підставами продовження запобіжного заходу, згідно з п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, перебуваючи на волі, останній буде мати можливість здійснювати на свідків незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Також, враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, є достатні підстави вважати, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень злочинів, у зв`язку з чим може вчинити новий злочин, в тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за цей злочин, адже за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Захисник проти клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000623 від 22 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

29 травня 2025 року, слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалигіне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

28 травня 2025 року ОСОБА_5 , було затримано за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 28 липня 2025 року включно.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2025, 10.05.2025, 22.05.2025; протоколом добровільної видачі від 09.05.2025; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.05.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 13.05.2025; протоколом добровільної видачі від 28.05.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2025; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.05.2025 протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 09.06.2025; речовими доказами.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в дії відносно підозрюваного домашнього арешту, та свідчать про те, що належна поведінка останнього під час розгляду справи в суді не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука, застава), на переконання суду не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри, зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Наявність такого ризику як переховування від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення нового кримінального правопорушення може бути забезпечено застосуванням запобіжного заходу з дотриманням, відповідно, контролю за поведінкою підозрюваного, тобто із забороною залишати житло підозрюваному за місцем проживання в нічний період доби. Слідчий суддя може покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, підстави та обставини, передбачені ст.177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами для обрання запобіжного заходу, а тому вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 можливо забезпечити, продовживши йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який є адекватним для запобігання ризику вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню та ризику переховування від слідства та суду.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №00000623 від 22.05.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці тобто до 22 вересня 2025 року включно, з продовженням дії та встановленням відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року.

Контроль за вказаним запобіжним заходом та за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Ізюмське РУП ГУНП в Харківській області.

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1