"28" квітня 2025 р. Справа № 363/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000306 від 09.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000306 від 09.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом забруднення земель під час здійснення господарської діяльності по АДРЕСА_1 .

В ході розслідування встановлено, що ТОВ «Технокомплекс» та

ТОВ «Титан Екосервіс» займаються виготовленням та переробкою нафтопродуктів на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:226:0160 та 322188600:03:226:0101 в селі Нові Петрвіці Вишгородського району Київської області.

23.04.2025 року у період часу з 13 год 35 хв по 14 год 01 хв старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено обшук транспортного засобу марки «IVECO», моделі «75 Е17», типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого Травня, поблизу будинку 23, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «IVECO», моделі «75 Е17», типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 та пластикові тари (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л, розташовані в кузові транспортного засобу.

Вище вказані об`єкти вилучено та поміщено на відповідне зберігання за адресою Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-А.

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Підставою накладення арешту на майно є наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Крім цього, вищевказаний транспортний засіб є засобом вчинення злочину, оскільки за допомогою вилученого транспортного засобу здійснювалось перевезення пластикових тар.

Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення, оскільки власник, з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, може знищити вилучені пластикові тари із вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л, що перебувають в кузові транспортного засобу марки «IVECO», модель «75 Е17», типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення істини, та той факт, що майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення іх втрати, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині клопотання прокурор просить розглядати клопотання у його відсутність.

Власник майна до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку, огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику, випливає зі змісту ч.3 зазначеної статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачених статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 09.04.2025 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом забруднення земель під час здійснення господарської діяльності по АДРЕСА_1 .

28.04.2025 року Вишгородський районний суд Київської області своєю ухвалою надав слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «IVECO» модель «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

23.04.2025 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме:

- транспортний засіб - марки «IVECO» модель «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

- пластикові тари (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л, які розташовувані в кузові транспортного засобу.

Власником транспортного засобу марки «IVECO», модель «75 Е17», типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно товарно-транспортної та видаткових накладних від 23.04.2025 року зазначений автомобіль перевозив з пункту відвантаження в с.Нові Петрівці, пров. Травня, 23 (відвантажував ТОВ «Техно Агат») до м.Харкова (вантажоодержувач ТОВ «Фіксатор Плюс») змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л на загальну суму 183480 гривень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність тимчасово вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зміни або знищення, вважає доцільним накласти арешт на вказане вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000306 від 09.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000306 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на:

-транспортний засіб марки «IVECO» модель «75 Е17», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

-пластикові тари (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л, які розташовані в кузові транспортного засобу «IVECO» модель «75 Е17», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки «IVECO» модель «75 Е17», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 та пластикові тари (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л, які розташовані в кузові транспортного засобу, зберігати на території за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Ватутіна, будинок 100-А.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1