Справа № 322/624/25
Провадження № 1-кс/314/782/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду за скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обгрунтування скарги зазначив, що 06.05.2025 року в приміщенні відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області отримав відповідь від 30.04.2025 року №3092/72/01-2025 на його депутатське звернення від 30.04.2025 з приводу невручення повісток по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 працівникам відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, голові Новомиколаївської селищної ради, депутатам, працівникам Новомиколаївської селищної ради, суддям Новомиколаївського районного суду, перешкоджання мобілізації та депутатській діяльності, просив депутатське звернення зареєструвати до ЄРДР провести досудове розслідування за цим зверненням . У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи згідно відповіді відділення поліції№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2025 матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 30.04.2025 ЄО №1738 скеровано до управління СБУ в Запорізькій області для проведення відповідної перевірки вих.№3091/72/01-2025 від 30.04.2025 , аналогічно зазначено у листі №328/72/01-2025 від 08.05.2025 (а.с.10).

Таким чином відповідно до ст. 216 КПК України категорія вказаного звернення ОСОБА_3 в частині невнесення відомостей за ст.114-1 КК України належить до підслідності слідчих органів безпеки. Нормами КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Крім того заявник по суті не погоджується з підслідністю проте вказані дії та бездіяльність не входять до переліку дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що скаржником не викладено обставин, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, сама по собі не згода з відповідями на його звернення такими обставинами бути не може, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що у скарзі необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування на його звернення від 30.04.2025 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.06.2025