Справа № 450/747/22 Провадження № 1-кп/450/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за №0000272 від 18.11.2021 р. та №0000006 від 03.01.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, військовослужбовець, раніше судимий вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2021 р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.10.2021 р. о 15 год. 15 хв., в приміщенні торгівельного залу (магазину) АЗС ТзОВ "ОККО-ДРАЙВ", яке розташоване за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Сковороди, 22, шляхом вільного доступу, таємно викрав лікер "Jack Daniels Ten Honey" об"ємом 0,7 л. вартістю 448,08 грн., цукерки "Рафаело Пітата" вартістю 128,63 грн. та шоколад молочний з печивом "Оrео" вартістю 62,41 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТзОВ "ОККО-ДРАЙВ", загальною вартістю 639,12 грн., яким розпорядився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , 31.12.2021 р. о 21 год. 00 хв., за попередньою змовою в групі із невстановленою органом досудового розслідування особою, шляхом пошкодження замка дверей, проник у будівельне нежитлове приміщення будинковолодіння АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме кутову шліфувальну машину марки "Гранит" моделі "ШТ-125/940" вартістю 566,00 грн., кутову шліфувальну машину марки "DWT" моделі "WS08-125T" вартістю 966,00 грн., кутову шліфувальну машину марки "Дніпро-М" 1000Вт моделі "GS-120S" вартістю 1770,00 грн., кутову шліфувальну машину марки "Einhelle" моделі "TC-MG220/le" вартістю 1422,00 грн., відбійний молоток фірми "Дніпро-М" серії ПЕ-2698П вартістю 1743,00 грн., шуруповерт марки "Протон" моделі "ДЄ550" вартістю 775,00 грн., рівень лазерний марки "Intertol" моделі "МТ-3061" серійний номер 18080040 вартістю 1899,00 грн., електричну ланцюгову пилу фірми "Майстер Данило" марки "МД-ЕЛП 09-405(ш)" вартістю 1640,00 грн., відбійний молоток фірми "Матрікс" моделі "END1000-30" серійний номер 18-0195/00019 з насадками до нього вартістю 6946,00 грн., відбійний молоток фірми "Дніпро-М" моделі "ПЕ-3217Б" з насадками до нього вартістю 2589,00 грн., ізольований двожильний кабель чорного кольору 2x1,5 марки "Електрокабель груп" загальною довжиною 30 м. вартістю 410,40 грн., ізольований трьохжильний кабель марки "Електрокабель груп" 3x1,5 з початковим номером 121 м. і кінцевим 209 м. загальною довжиною 88 м. вартістю 1774,08 грн., ізольований п"ятижильний кабель білого кольору торгової марки "Електрокабель груп" 834 м. з однієї сторони та з іншої сторони 795 м. загальною довжиною 39 м. вартістю 5236,92 грн., ізольований п"ятижильний кабель білого кольору 5x4 торгової марки "MAVIST" з написами з однієї сторони 62 м. і з іншої сторони 86 м. загальною довжиною 24 м. вартістю 2136,48 грн., дриль марки "Макіта" вартістю 900,00 грн., шуруповерт марки "DeWALT" моделі "DCD791" серійний номер 24V mах вартістю 2500,00 грн., перфоратор марки "КОНДОР" моделі "УДП 28" 1100W вартістю 2000,00 грн. та відбійний молоток марки "Dnipro-M 10" 880W вартістю 4100,00 грн., а всього майна загальною вартістю 39373,88 грн., яким мав можливість розпорядитись.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2022 р. об"єднано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000006 від 03.01.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000272 від 18.11.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, а також присвоєно справі №450/747/22, провадження №1-кп/450/312/22.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею 04.09.2025 р. клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого. Вказала, що підстави для реабілітації померлого відсутні. Долучила свідотцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.06.2025 р., згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 33 років в селищі Красна Гора Бахмутського району Донецької області, актовий запис №05, а також заяву представника потерпілого ТзОВ "ОККО-ДРАЙВ" від 19.11.2021 р. про відшкодування обвинуваченим завданих їм збитків. Зазначила, що близьким родичем померлого ОСОБА_4 є його дядько ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , який згідно нотаріально посвідченої довіреності від 28.02.2023 р. діє від імені ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання від 04.09.2025 р. та просив закрити кримінальне провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Надав правостановлюючі документи, які доводять родинний зв"язок обвинуваченого ОСОБА_4 із його матір"ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_9 , а також клопотання останніх від 08.09.2025 р. про закриття кримінального провадження. Вказав, що батьки обвинуваченого ОСОБА_4 проживають на території Чеської Республіки та прийняли громадянство такої. Зазначив, що підстави для реабілітації померлого відсутні.

Представник потерпілого ТзОВ "ОККО-ДРАЙВ", який належним чином повідомлявся та викликався в підготовчі судові засідання, не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки, однак 21.12.2021 р. подав заяву про розгдяд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся та викликався в підготовчі судові засідання, не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки, однак 10.03.2023 р. подав клопотання, а 04.09.2025 р. заяву від 02.09.2025 р. про розгдяд справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та близького родича обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання органу обвинувачення, яке подане 04.09.2025 р., підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із системного аналізу чинного законодавства та судової практики, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст.284 КПК України, крім випадків, якщо таке провадження є необхідним для реабілітації померлого, стороною у яких можуть бути лише родичі обвинуваченого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.06.2025 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 33 років в селищі Красна Гора Бахмутського району Донецької області, актовий запис №05.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.2 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за №0000272 від 18.11.2021 р. та №0000006 від 03.01.2022 р., про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 р. та 20.01.2022 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме СД-диск в кількості 2 шт. слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; чоловічі куртку, джинси, кросівки та шапку слід повернути належним власникам або володільцям такого майна; кутову шліфувальну машину марки "Гранит" моделі "ШТ-125/940", кутову шліфувальну машину марки "DWT" моделі "WS08-125T", кутову шліфувальну машину марки "Дніпро-М" 1000Вт моделі "GS-120S", кутову шліфувальну машину марки "Einhelle" моделі "TC-MG220/le", відбійний молоток фірми "Дніпро-М" серії ПЕ-2698П, шуруповерт марки "Протон" моделі "ДЄ550", рівень лазерний марки "Intertol" моделі "МТ-3061" серійний номер 18080040, електричну ланцюгову пилу фірми "Майстер Данило" марки "МД-ЕЛП 09-405(ш)", відбійний молоток фірми "Матрікс" моделі "END1000-30" серійний номер 18-0195/00019 з насадками до нього, відбійний молоток фірми "Дніпро-М" моделі "ПЕ-3217Б" з насадками до нього, ізольований двожильний кабель чорного кольору 2x1,5 марки "Електрокабель груп" загальною довжиною 30 м., ізольований трьохжильний кабель марки "Електрокабель груп" 3x1,5 з початковим номером 121 м. і кінцевим 209 м. загальною довжиною 88 м., ізольований п"ятижильний кабель білого кольору торгової марки "Електрокабель груп" 834 м. з однієї сторони та з іншої сторони 795 м. загальною довжиною 39 м., ізольований п"ятижильний кабель білого кольору 5x4 торгової марки "MAVIST" з написами з однієї сторони 62 м. і з іншої сторони 86 м. загальною довжиною 24 м., дриль марки "Макіта", шуруповерт марки "DeWALT" моделі "DCD791" серійний номер 24V mах, перфоратор марки "КОНДОР" моделі "УДП 28" 1100W та відбійний молоток марки "Dnipro-M 10" 880W, слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 згідно його розписки про отримання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 640,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за №0000272 від 18.11.2021 р. та №0000006 від 03.01.2022 р., про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 р. та 20.01.2022 р., - скасувати.

Речові докази, а саме СД-диск в кількості 2 шт. - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; чоловічі куртку, джинси, кросівки та шапку - повернути належним власникам або володільцям такого майна; кутову шліфувальну машину марки "Гранит" моделі "ШТ-125/940", кутову шліфувальну машину марки "DWT" моделі "WS08-125T", кутову шліфувальну машину марки "Дніпро-М" 1000Вт моделі "GS-120S", кутову шліфувальну машину марки "Einhelle" моделі "TC-MG220/le", відбійний молоток фірми "Дніпро-М" серії ПЕ-2698П, шуруповерт марки "Протон" моделі "ДЄ550", рівень лазерний марки "Intertol" моделі "МТ-3061" серійний номер 18080040, електричну ланцюгову пилу фірми "Майстер Данило" марки "МД-ЕЛП 09-405(ш)", відбійний молоток фірми "Матрікс" моделі "END1000-30" серійний номер 18-0195/00019 з насадками до нього, відбійний молоток фірми "Дніпро-М" моделі "ПЕ-3217Б" з насадками до нього, ізольований двожильний кабель чорного кольору 2x1,5 марки "Електрокабель груп" загальною довжиною 30 м., ізольований трьохжильний кабель марки "Електрокабель груп" 3x1,5 з початковим номером 121 м. і кінцевим 209 м. загальною довжиною 88 м., ізольований п"ятижильний кабель білого кольору торгової марки "Електрокабель груп" 834 м. з однієї сторони та з іншої сторони 795 м. загальною довжиною 39 м., ізольований п"ятижильний кабель білого кольору 5x4 торгової марки "MAVIST" з написами з однієї сторони 62 м. і з іншої сторони 86 м. загальною довжиною 24 м., дриль марки "Макіта", шуруповерт марки "DeWALT" моделі "DCD791" серійний номер 24V mах, перфоратор марки "КОНДОР" моделі "УДП 28" 1100W та відбійний молоток марки "Dnipro-M 10" 880W, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 згідно його розписки про отримання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 640,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1