06.08.2025 Справа № 363/4432/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000125 за обвинуваченням

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, навмисно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», в телеграм-каналі «Space_OLX», замовив у невстановленої особи наркотичну речовину обіг якої обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, з подальшою його доставкою до м. Київ.

Водночас, в порушеннях вказаних вимог законодавства, 15.05.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у Дарницькому районі, м. Київ (точної адреси не встановлено), виявив пакет з полімерного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , шляхом знахідки придбав поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що отримана рослинна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив у власну сумку, тим самим незаконно розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Так, 17.05.2025 року, близько 17 год. 50 хв., рухаючись за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Димер по вулиці Соборній, поблизу будинку № 86, незаконно зберігаючи при собі пакет із полімерного матеріалу білого кольору, з вмістом рослинної речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, для власного вживання без мети збуту, був помічений працівниками поліції ППОП ГУНП в Київській області та зупинений в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів. Після цього, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно та самостійно дістав з наплічної сумки, в яку він був одягнений, пакет із полімерного матеріалу білого кольору, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Вказаний пакет, слідчий в присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199606.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в речовині становить 14,48 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичну речовину обіг якої обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,48г., яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером 6065994 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичну речовину обіг якої обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,48г., яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером 6065994 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1