УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/491/25

Провадження № 1-кс/126/622/2025

"20" серпня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2025 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , використовуючи свої повноваження на протязі 2024 - 2025 років видавали завідомо неправдиві документи про стан здоров?я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

За даним фактом 13.02.2025 сектором дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2024 - 2025 років видавали завідомо неправдиві документи про стан здоров?я пацієнта ОСОБА_4 на підставі яких в подальшому видавались довідки ЛКК зазначеної медичної установи, які в свою чергу стали підставою оформлення декретної відпустки в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) матері дитини ОСОБА_5 по догляду за дитиною.

Опитано ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що вона перебуває на посаді лікаря педіатра та є лікуючий лікарем педіатром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з її показів дуже часто хворів на хвороби лоренгит, бронхіти, висипання на шкірі. 14.02.2024, 26.08.2024 та 22.01.2025 до неї телефонувала в додатку "Viber" мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та повідомляла щоб вона обстежила її сина. В додатку "Viber" була включена відеокамера та був беспосередньо ОСОБА_8 , якого вона оглядала та записувала в історії розвитку дитини. Стосовно зросту, ваги, температури тіла, частоти дихання то це їй повідомляла ОСОБА_7 . Під час оглядів вона встановила діагноз: дерматит і атопічна екзема, а також потрібно було оформлення довідки ЛКК. За станом здоров`я дитина потребувала домашнього режиму з 14.02.2024 по 14.08.2024, з 14.08.2024 по 14.02.2025, а також з 14.02.2025 по 14.08.2025. 16.02.2024, 26.08.2024 та 22.01.2025, так як вона лікуючий лікар педіатр свого пацієнта ОСОБА_4 , та знаючи діагнози вона взяла його історію розвитку та принесла в кабінет ЛКК. В історії розвитку дитини були зафіксовані зверненні матері ОСОБА_7 з приводу захворювання дитини. На підставі вищевказаного прийнято рішення про проведення ЛКК. У подальшому вона, члени ІНФОРМАЦІЯ_4 та голова ІНФОРМАЦІЯ_4 вивчили амбулаторну карту та записи захворювання дитини і на підставі цього винесли рішення ЛКК. Також вона повідомила, що в довідках № 7 від 16.02.2024, № 33 від 26.08.2024, № 4 від 22.01.2025 вона ставила свій підпис та печатку в графі лікуючий лікар, а також в графі голова ЛКК. 16.02.2024, 26.08.2024 та 22.01.2025 під час рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з ОСОБА_4 не було, так як вони знаходились за кордоном. У 2022 році вона була головою ЛКК по дітях до 18 років та вона думала, що по цей час вона являється головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , через це вона поставила свій підпис і печать в графі голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_6 надала свої зразки почерку та підпису.

24.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено історію розвитку дитини на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено довідки № 7 від 16.02.2024, № 33 від 26.08.2024, № 4 від 22.01.2025, в яких ОСОБА_6 ставила свій підпис та печатку в графі лікуючий лікар, а також в графі голова ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.07.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000018, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак до СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта від 05.08.2025 № СЕ-19/102-25/17072-ПЧ, в якому зазначено, що для вирішення запитання, зазначеного в постанові про призначення експертизи від 29.07.2025, для об`єктивного та повного висновку відповідно до методики дослідження підписів та на підставі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України експерт просить надати додаткові порівняльні матеріали, а саме вільні зразки почерку (у вигляді буквених та цифрових записів) ОСОБА_6 виконані в період з 2019-2025 років в кількості 10-15 документів.

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 та можуть містити охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_6 у вказаний період працювала та на даний час працює лікарем педіатром у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які необхідні для повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а тому вилучення оригіналів документів за період 2019 - 2024 роки, на яких наявні зразки вільного почерку ОСОБА_6 (у вигляді буквених та цифрових записів) має ключове значення для подальшого досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів за період 2019 - 2024 роки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких наявні зразки вільного почерку ОСОБА_6 (у вигляді буквених та цифрових записів)та зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати їх дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1