Справа № 190/1338/25
Провадження №1-кп/190/138/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, яка укладена 19 червня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та просив в задоволенні угоди відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про примирення, укладеної 19 червня 2025 року просив відмовити, так як обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не визнав. Крім того, просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 проти відмови у затвердженні угоди про примирення та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення від 19 червня 2025 року, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Пунктами 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, суд приходить до висновку, що сторони не примирилися, а тому у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 19 червня 2025 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 19 червня 2025 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 14 год. 00 хв. 22 липня 2025 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1