Справа № 682/980/25
Провадження № 1-кп/682/107/2025
У Х В А Л А

25 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000091 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо ОСОБА_4 терміном на 60 днів та продовжити строк дії обовязків, передбачених запобіжним заходом, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість спроб переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їїпредставник адвокат ОСОБА_8 клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арештув нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 27.06.2025 року, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести не можливо, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України зобов`язує суд повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арештув нічний час.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, згідно обвинувального акту - щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені ризики, суд вважає застосований захід у вигляді домашнього арешту в нічний час виправданим, клопотання прокурора слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 23 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступного дня щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.08.2025 року включно та продовжити дію обов`язків:

а) прибувати до суду за першою вимогою;

б) не залишати з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

в) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками;

г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Для організації виконання ухвали в частині домашнього арешту направити до ВП №1 Шепетівьского РУП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до ВП №1 Шепетівьского РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1