Справа № 456/4348/25
Провадження № 1-кп/456/499/2025
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014 за №0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено через не встановлення особи правопорушника.

28.07.2025 до на адресу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в якій останній не заперечує проти скерування в суд клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 07.03.2014, тобто 10 років з цього часу минуло 07.03.2024, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала покликаючись на викладені у ньому обставини.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує. Претензій будь-якого характеру ні до кого не має.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що невідома особа, 07.03.2014 в період часу з 18 год. по 20 год., шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 117 500 грн.

07.03.2014 проведено огляд місця події, що в с. Угерсько Стрийського району, а саме двоповерхового будинку, який по периметру огороджений металевим парканом. З тильної сторони будинку наявне відчинене вікно, на рамі якого наявні сліди віджиму. В кінці коридору наявна шафа, звідки було викрадено металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти та ювелірні вироби. З місця події вилучено два сліди низу взуття, три сліди пальців рук, слід структури матеріалу.

15.03.2014 допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у своєму володінні має будинок, що в АДРЕСА_1 . 07.03.2014 близько 18 год. він разом із дружиною та дитиною поїхали у м. Стрий, зачинивши вхідні двері будинку на замок та ворота. Близько 20 год. вони повернулися, першою у будинок зайшла дружина і повідомила, що їх обікрали. Він оббіг будинок і побачив, що до віконної рами у коридорі приставлена лавка, яка була на подвір`ї. Зайшовши у будинок побачив, що в кімнатах розкиданий одяг та на другому поверсі в гардеробній шафі виявив відсутність сейфу, який був прикріплений до стіни, де зберігалися грошові кошти в сумі 4800 євро, купюрами номіналом по 50 та 100 євро, та золоті ювелірні вироби: колечка, намиста, ланцюжки та сережки із золота 585 проби, вартістю 57 000 грн. Внаслідок вчинення злочину завдано шкоду на загальну суму 117 000 грн.

11.03.2014 слідчим винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи. Згідно висновку експерта №93 від 20.03.2014 три сліди пальців рук для ідентифікації особи придатні та такі залишені ОСОБА_5 .

Також 11.03.2014 слідчим винесено постанову про призначення трасологічної експертизи. Згідно висновку експерта №91 від 20.03,2014 два сліди низу взуття придатні для ідентифікації слідоутворюючої поверхні при наданні конкретного об`єкту відповідної групової належності.

Крім цього, 11.03.2014 слідчим винесено постанову про призначення трасологічної експертизи. Згідно висновку експерта №92 від 20.03.2014 слід матеріалу, відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки є непридатним для ідентифікації по ньому слідоутворюючої поверхні.

16.03.2014 допитано як свідка ОСОБА_6 , який проживає по сусідству та якому з приводу крадіжки майна ОСОБА_7 нічого не відомо.

Слідчим скеровано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб, які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей.

Згідно рапортів працівників Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області особу правопорушника та очевидців вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення відсутні, місце знаходження викрадених речей не встановлено.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування, яке розпочато 07.03.2014, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до частини 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. При цьому, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років (частина 5 ст.12 КК України).

В силу ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.03.2014 за №0000407, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000407 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1