КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника голови Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на бездіяльність уповноважених осіб поліції та незабезпечення контролю за внесенням відомостей до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» фактично оскаржує бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури Київської області, яка не є предметом оскарження відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник голови ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчий суддя за рахунок відмови у відкритті провадження створив умови для залишення поза увагою невиконання обов`язку слідчого, прокурора внести відомості в ЄРДР за заявою від 28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 05.06.2025, що підтверджується як відсутністю відповіді на заяву від 16.06.2025, так і ненаданням витягу з ЄРДР.

Також заступник голови ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що ухвала була винесена без виклику осіб, а копію рішення він отримав лише 07.07.2025.

До початку апеляційного розгляду, від голови Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025 не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника голови Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3