Справа № 204/3529/25
Провадження № 1-кс/204/928/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за їхньою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 7 лютого 2025 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати скаргу без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З поданої скарги вбачається, що підставою для звернення представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 до суду з даною скаргою, стало те, що за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, направленою 7 лютого 2025 року засобами електронної пошти до Відділення поліції № 1 Волноваського РУП ГУНП в Донецькій області, відомості до ЄРДР не внесені до цього часу та досудове розслідування не розпочато, що в свою чергу свідчить про бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, скаржником не надано належних доказів ані звернення з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, бездіяльність якого він оскаржує, ані доказів її отримання вказаним відділенням.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості встановити, чи дійсно така заява була подана до Відділення поліції, дату її подачі, дотримання строку на звернення до суду з даною скаргою та факту допущення бездіяльності уповноваженою особою.

З врахуванням того, що подана скарга немає належного обґрунтування та не підкріплена належними доказами, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення вимог викладених у скарзі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 117, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1