Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2485/24
Провадження № 1-кп/723/307/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні, в залi суду, в ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0002352 від 13 червня 2024 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину, що передбачений ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освiта неповна середня, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, не військовозобов`язаної, ранiше не судимої,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 22 квітня 2024 року біля 17,00 години, перебуваючи в лісовому масиві в межах населеного пункту с. Їжівці Чернівецьбкого району Чернівецької області виявила пакет білого кольору, в якому знаходились 167 патронів різного калібру та предмет схожий на вогнепальну зброю, які вона забрала собі та зберігала за місцем проживання до виявлення вказаного в ході санкціонованого обшуку, внаслідок якого було виявлено 20 набоїв із маркуванням «7,62хR», 5 набоїв із маркуванням «GR757CZ» калібру 6,35, два набої із маркуванням «18892», «S&B 9,3х74R», 141 патрон із маркуванням на денці 133 патрона із маркувальними позначеннями : «R» (44 патрона), «Е» 44 патрона), «Н» (15 патронів) «СІ» (8 патронів), «Rem» (2 патрона), «SUPER» (20 патронів), 8 патронів з маркувальними позначеннями: «С» (1 патрон) та «С» із двома похилими лініями (7 патронів), порох близько 150 грам, марки «Тахо», а також гвинтівку «KRIEBESKORTE&CO» калібру 22LR, заводський номер НОМЕР_1 , які обвинувачена зберігала в порушення вимог ст.178 ЦК України, п.1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів та зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/126-24/5512-БЛ від 13.05.2023 року встановлено, що надані на дослідження патрони являються: - 5 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 6,35 мм пістолетними патронами «Брунінг», призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 6,35 мм (GR757 CZ92, та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/126-24/5513-БЛ від 22.05.2023 року встановлено, що надана на дослідження гвинтівка являється нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівкою «KRIEBESKORTE&CO» калібру 22LR, заводський номер НОМЕР_1 ,німецького виробництва. Гвинтівка виготовлена промисловим способом та придатна до стрільби.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/126-24/5514-БЛ від 14.05.2023 року встановлено, що надані на дослідження патрони являються: - 20 патронів являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї мисливськими гвинтівковими 7,62 мм патронами (7,62х56R) призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї (КО91-30, МР18МН та ін..) Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/126-24/5515-БЛ від 22.05.2023 року встановлено, що надані на дослідження патрони являються: - 5 патронів являються: 1 патрон з маркувальним позначенням: «188 92» являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 9мм мисливським патроном, призначений для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 9х53. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/126-24/5517-БЛ від 13.05.2023 року встановлено, що надані на дослідження патрони являються: - 141 патрон з маркуванням на денці 133 патрона з маркувальними позначеннями: «R» (44 патрона), «Е» (44 патрона», «Н» (15 патронів), «СІ» (8 патронів), «Rem» (2 патрона), «SUPER» (20 патронів), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 22LR (являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї), призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 22LR. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 8 патронів з маркувальними позначеннями «С» (1 патрон) та «С» із двома похилими лініями (7 патронів), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї (кільцевого запалення), призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засiданнi свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнала повністю, та давши показання підтвердила всі фактичні обставини обвинувачення. За вчинене шкодує і просить її суворо не карати та не позбавляти волі так як їй потрібно також лікуватися і утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція. Переконавшись в добровільності та істинності позиції судом роз`яснено всім учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження всіх доказів окрім тих які надає сторона обвинувачення, пояснивши, що рішення її є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі.

Розглянувши, в межах пред`явленого обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, а також з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження і в судовому засіданні доведене в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, придбання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченїй ОСОБА_4 , суд у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що вина обвинуваченої, тобто її психічне ставлення до вчинених нею дій та її наслідків, виражається у формі умислу, а скоєний злочин відповідно до ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин. Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, злочин вчинила не в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а всього народила семеро дітей.

Суд знаходить, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є передбачені в ч.1 ст.66 КК України:

- щире каяття обвинуваченої, яке полягає у визнанні обвинуваченою своєї винуватості і готовності нести кримінальну відповідальність що оцінюється, як критична оцінка обвинуваченою своєї злочинної поведінки;

- активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у не запереченні жодних обставин вчинення злочину, які мають істотне значення для повного розкриття злочину;

Крім цього, згідно положень ч.2 ст.66 КК України, на думку суду, слід визнати такою, що пом`якшує покарання обвинуваченої, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей та народження всього семи дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених в ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_7 , її позитивне характеризування за місцем проживання, її молодий вік, відсутність судимостей та здійснення нею догляду за неповнолітніми дітьми, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України, тобто не пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Приймаючи таке рішення, суд також враховуєпозицію учасників кримінального провадження, які рекомендували суду такий вид покарання.

З урахуванням всіх наведених обставин і обґрунтувань, в тому числі кількох пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд знаходить, що покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також знаходить, що iз обвинуваченої, згідно положень ч.2 ст.124 КПК України слiд стягнути судовi витрати, пов`язанi iз проведенням судових експертиз.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років, позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо засуджена ОСОБА_4 протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на неї судом обов`язки.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 перiодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повiдомляти цей орган про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.10.1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави судові витрати по справі, а саме витрати по проведенню судових балістичних експертиз в сумі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні, 64 копійки, перерахувавши вказану суму на рахунок 4227 в Казначействі України (ЕАП), отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецького району Чернівецької області 24060300, код 37835756, МФО 899998.

Речовi докази по справi, а саме:

-167 патронів різного калібру в т.ч. 20 набоїв із маркуванням «7,62хR», 5 набоїв із маркуванням «GR757CZ» калібру 6,35, два набої із маркуванням «18892», «S&B 9,3х74R», 141 патрон із маркуванням на денці 133 патрона із маркувальними позначеннями : «R» (44 патрона), «Е» 44 патрона), «Н» (15 патронів) «СІ» (8 патронів), «Rem» (2 патрона), «SUPER» (20 патронів), 8 патронів з маркувальними позначеннями: «С» (1 патрон) та «С» із двома похилими лініями (7 патронів), порох близько 150 грам, марки «Тахо», а також гвинтівку «KRIEBESKORTE&CO» калібру 22LR, заводський номер НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку, негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8