Справа № 953/5403/25
н/п 1-кс/953/5001/25
"08" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10.08.2023 за ч.4 ст. 402 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. ст. 75, 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
07.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2025, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем: «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Воскресенській зі сторони селища Нова Водолага у напрямку селища Новоселівка зі швидкістю не менше 70-80 км/год, чим грубо порушив вимоги п. п. 12.4, 12.9 (б) Правила дорожнього руху Украйни, згідно з якими: - п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»; - п. 12.9 (б) «б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"».
Рухаючись по вул. Воскресенській в районні буд. 180 в с. Новоселівка, Харківської області, ОСОБА_4 , діючи необережно, не враховував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність не маючи перешкод технічного характеру, не переконався в безпеці руху, допустив неконтрольований рух власного автомобіля на праве узбіччя по ходу руху, з подальшим виїздом на ліве узбіччя та наїздом на перешкоду у вигляді бетонного стовпа електромереж, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: - п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»,
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля: «Skoda Octavia Tour» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала численні тілесні ушкодження, які характерні до категорії тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приходячи до тями помер в приміщенні КНП «Нововодолазька» ЦЛ.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , наявні невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.
Зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час знаходиться на лікуванні в Міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» та їй необхідний догляд близьких родичів, який здійснює чоловік ОСОБА_4 , а тому застосовування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до останнього може зашкодити здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
19.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Враховуючи існування ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, строком на 41 день, тобто до 17.08.2025 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 17.08.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_4