печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9662/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000007, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого cлідчої групи у кримінальному провадженні - заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000007, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2023 за фактом державної зради з боку народних депутатів 6-го скликання, членів уряду та керівництва правоохоронних органів у березні-квітні 2010 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Встановлено, що народні депутати України шостого скликання, члени уряду та керівництво правоохоронних органів в березні-квітні 2010 року за попередньою змовою групою осіб надали Російській Федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, яка полягала в: посиленні економічної залежності України від постачальника російського газу; втручанні в її внутрішню та зовнішню політику; спробах зменшення економічного і оборонного потенціалу України, зниження її обороноздатності, тобто вчинили державну зраду за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема, Верховною Радою України VI скликання 27.04.2010 ратифіковано Угоду між Україною і Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України (т. зв. «Харківські угоди»), відповідно до якої продовжено термін перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2017 по 2042 рік, сили та засоби якого у лютому 2014 року активно використовувались представниками російської федерації під час анексії Автономної Республіки Крим.

За вказане рішення про ратифікацію т. зв. «Харківських угод» в тому числі проголосували 160 народних депутатів України від парламентської фракції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення державної зради з боку, зокрема, народних депутатів України 6-го скликання з числа парламентської фракції ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2023, винесеним у справі № П/857/1/23, задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_5 та заборонено діяльність Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке на даний час набрало законної сили.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження вказаних вище обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів судової справи № П/857/1/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 про заборону діяльності Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2023 за фактом державної зради з боку народних депутатів 6-го скликання, членів уряду та керівництва правоохоронних органів у березні-квітні 2010 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , керівнику першого відділу цього ж Управління ОСОБА_5 , заступнику керівника першого відділу ОСОБА_6 , слідчим першого відділу Управління ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику керівника другого відділу цього ж Управління ОСОБА_15 , слідчому цього ж відділу ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № П/857/1/23 за позовом міністерства юстиції України про заборону діяльності Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю виготовлення і вилучення копій документів з цієї справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1