справа № 208/7414/25
провадження № 1-кп/208/1249/25
УХВАЛА

18 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000417 від 13.03.2025 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру. Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, покладених під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотання прокурора щодо продовження обов`язків залишив на розсуд суду. Також захисник просив під час судового розгляду допитати свідків захисту, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого адвоката.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору, закриття провадження по справі немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України 1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, у кримінальному провадженні № 0000417 від 13.03.2025 під час досудового розслідування до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу у вигляді застави.

18.03.2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 внесено заставу, та він був звільнений з під варти.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 08.05.2025 року ОСОБА_4 продовжено виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.06.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 12.06.2025 року ОСОБА_4 продовжено виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 12.08.2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, та не перестали існувати, суд приходить до висновку про необхідність часткового продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час обрання йому запобіжного заходу.

Разом з цим, з урахуванням наближення бойових дій до м. Добропілля Донецької області, суд вважає недоцільним продовження обов`язку не відлучатися із м. Добропілля Донецької області без дозволу прокурора чи суду.

Керуючись ст.177, 178, 182, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 18.09.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками по справі поза межами судового засідання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 09год.00хв. 22.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1