Провадження № 1-кс/750/3858/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером :11:000:0002 загальною площею 63,3438 га, з цільовим призначенням - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що розташована за межами населених пунктів Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, а також на посіви сільськогосподарської культури - кукурудзи, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, власником яких являється держава в особі Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», заборонивши фізичним та юридичним особам розпоряджатися та відчужувати земельну ділянку, а також користуватися, розпоряджатися та відчужувати посіви сільськогосподарської культури - кукурудзи, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 19.06.2025 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення на території Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на необхідність збереження речових доказів а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження. Посіви та врожай є речовим доказом на підтвердження факту її самовільного зайняття. До моменту збору врожаю посіви нерозривно пов`язані із земельною ділянкою, тому у сукупності із нею визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування 19.06.2025 із земель загального користування проведено огляд самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0002 загальною площею 63,3438 га. За результатами слідчої дії встановлено, що ділянка оброблена механічним способом (за допомогою сільськогосподарської техніки) та засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудзою.

19.06.2025 постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури вищезазначена земельна ділянка, що розташована за межами населених пунктів Михайло - Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником ділянки з кадастровим номером :11:000:0002 загальною площею 63,3438 га являється держава в особі Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп».

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посіви кукурудзи, засіяні на земельній ділянці, і сама земельна ділянка є об`єктом кримінальних протиправних дій, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, для запобігання можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на посіви кукурудзи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону чи обмеження розпоряджатися, користуватися або відчужувати майно у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на земельну ділянку та посіви кукурудзи, заборонивши користуватися, розпоряджатися ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером :11:000:0002 загальною площею 63,3438 га, з цільовим призначенням - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що розташована за межами населених пунктів Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, а також на посіви сільськогосподарської культури - кукурудзи, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, власником яких являється держава в особі Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», заборонивши фізичним та юридичним особам розпоряджатися та відчужувати земельну ділянку, а також користуватися, розпоряджатися та відчужувати посіви сільськогосподарської культури - кукурудзи, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (прокурором).

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1