Справа № 643/6583/25
Провадження № 1-кс/643/2276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006766 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 28.04.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0006766 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав відповідні свідчення, що він є власником Патенту рф № НОМЕР_1 "СПОСОБ ОСОБА_5 » від 30.10.1993 року", Однак йому стало відомо що громадянин ОСОБА_6 зареєстрував Патент на корисну модель №79824 (Спосіб виділення біологічно-активної речовини з сировини рослинного походження).

У судове засідання прокурор та слідчій не з`явився, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення а саме: до документів про собівартість продукції (послуг) у виробництві де використовувався об`єкт права інтелектуальної власності в розрізі років (з 2013 по 2025 рік), інформації про прогнозні обсяги виробництва та реалізації основних видів продукції підприємства, яке у виробництві використовує об`єкт права інтелектуальної власності в розрізі років.

Встановити термін дії ухвали до 29.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1