Справа № 953/1126/25
н/п 1-кс/953/5326/25
"24" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не судимий, не працює, освіта вища, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи правовий статус ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та підлягав мобілізації, будучи обізнаний про введення та дію в Україні воєнного стану та про загальну мобілізацію, маючи корисливий мотив та діючи з прямим умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, сприяв ОСОБА_7 в уникненні виконання військового обов`язку, військової служби та мобілізації. Так, ОСОБА_6 у період часу з 31.10.2024 по 15.02.2025 за грошову винагороду оформлював фіктивні документи, зокрема, «бойові» повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 .
01.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.114-1 КК України.
07.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.07.2025 включно без визначення розміру застави.
24.06.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 01.08.2025 включно.
26.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.06.2025 продовжений до 01.08.2025 включно.
24.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений до 01.10.2025 включно.
В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилались на обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, захисник при вирішення клопотання покладався на розсуд суду. У порядку ст.206 КПК України ОСОБА_6 повідомив, що насильство при затриманні, триманні під ватрою на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав, від пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2024; протоколами огляду предмету (мобільного телефону) від 20.05.2024, 15.07.2024, 02.09.2024, 24.09.2024, 13.11.2024, 05.12.2024, 30.01.2025, 25.04.2025; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 12.06.2024; протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_7 від 15.07.2024, 02.09.2024, 24.09.2024, 13.11.2024, 05.12.2024, 30.01.2025, 25.04.2025; протоколами огляду документа від 13.11.2024, 30.01.2025, 25.04.2025; протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.08.2024, 04.10.2024, 11.12.2024, 08.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 04.10.2024; протоколами за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 11.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 01.08.2024, 30.08.2024, 01.11.2024, 28.11.2024, 03.12.2024, 24.01.2025, 03.02.2025, 19.03.2025; протоколом огляду документів від 20.05.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов`язків покладених на ОСОБА_6 , враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: отримання чотирьох висновків судово-криміналістичних експертиз матеріалів і засобів відео,-звукозапису та висновку судово-технічної експертизи, повідомлення ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.06.2025 обов`язків продовжити.
Зобов`язати підозрюваного, відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування - до 24 вересня 2025 включно: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1