Справа № 461/6314/25
Провадження № 1-кс/461/4847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2025.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Інкриміноване ОСОБА_4 тяжке кримінально-караного діяння вчинено нею безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрювана зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення з їхньою участю слідчих дій та імовірно продовжувати отримувати неправомірні вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Так, вирішуючи питання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він являючись державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_4 , 03.03.2024 та 14.04.2025, перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, будучи обізнаним про протиправні вимоги працівника даного відділу на ім`я ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у службовому кабінеті № 15, який знаходиться у приміщенні з надписом «Єдиний офіс» № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці неподалік павільйону митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, при здійсненні митних формальностей, 03.03.2025 близько 04 год. 43 хв. одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 (пятнадцять) тисяч гривень, які знаходились в паспорті ОСОБА_7 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного оформлення митних формальностей на 15 (пятнадцять) автомобілів, які ввозилися 03.03.2025 ОСОБА_7 на території України з країн Європейського Союзу, через митний кордон, передбачених ст.ст. 334-338 митного кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, будучи обізнаним про протиправні вимоги працівника даного відділу на ім`я ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, , повторно, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у службовому кабінеті № 15, який знаходиться у приміщенні з надписом «Єдиний офіс» № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці неподалік павільйону митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, при здійсненні митних формальностей, 14.04.2025 близько 17 год. 09 хв. одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 23 000 (двадцять три) гривень, які знаходились в паспорті ОСОБА_7 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного оформлення митних формальностей на 23 (двадцять три) автомобілі, які ввозилися 14.04.2025 ОСОБА_7 на території України з країн Європейського Союзу, через митний кордон та після чого протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 23 000 гривень вилучено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення, матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення прокурора та слідчого в порядку ст. 40 КПК України, письмовою заявою ОСОБА_7 , протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів та імітаційних засобів, протоколами проведення негласних слідчих (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 14.04.2025, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 перебував на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, строком на 2 місяці, тобто до 10.08.2025.

При цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

На виконання ч.1 ст.158 КПК України прокурор довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Установлено, що інкриміноване ОСОБА_4 тяжке кримінально-караного діяння вчинено нею безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрювана зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення з їхньою участю слідчих дій та імовірно продовжувати отримувати неправомірні вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади.

При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що без прожовження застосування забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться слідчі дії, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження відсторонення від посади задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2025.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1