печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2023 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генеракльного прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000483 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вказав слідчий, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), діючи умисно, за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розтрату майна в особливо великих розмірах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000483 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій документів та інформації (в паперовому та електронному вигляді), за період з 01.01.2020 по 20.05.2025, а саме:

- усіх документів статистичної звітності наступних підприємств: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код НОМЕР_6 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код НОМЕР_7 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_8 , СПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код НОМЕР_10 ), ФГ « ОСОБА_18 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_14 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код НОМЕР_15 ), СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_17 ), ФГ « ОСОБА_20 » (код НОМЕР_18 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код НОМЕР_19 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_20 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_22 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код НОМЕР_23 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_25 ), СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_26 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_28 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_29 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код НОМЕР_30 ), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_31 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_32 ), колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_34 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код НОМЕР_35 ), ФОП ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_36 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код НОМЕР_37 ), ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код НОМЕР_38 );

- інформації щодо площі, валових зборів та урожайності сільськогосподарської культури - соняшника по Миколаївській області.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24760/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1