УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченкввського районного суду м. Києва клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 14 лютого 2025р. за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 14 лютого 2025р. за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000067 від 14 лютого 2025р. за ч. 4 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю щодо капітального ремонту фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Очікувана вартість виконання вищевказаних робіт - 8728841,00 грн.

В подальшому, 11 листопада 2024р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано договір №45/24 на суму 8582609,00 грн., з терміном виконання робіт до 30 січня 2025р.

За версією слідства, є підстави вважати, що внаслідок можливої (ймовірної) змови посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено проведення неконкурентної процедури закупівлі, а саме: кількість учасників, яка достатня для проведення відкритих торгів (тендеру), становить не менше двох. Тому замовник відміняє торги в разі подання для участі в них менше двох тендерних пропозицій, чого не відбулось, водночас договір на виконання робіт укладено.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Коригування».

Таким чином, у ході розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з огляду на те, що у зазначених у клопотанні документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000067 від 14 лютого 2025р. за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 14 лютого 2025р. за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчій ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії договору підряду №45/24, укладеного 11 листопада 2024р. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із додатками та змінами до нього по виконанню робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Коригування», а також з можливістю вилучення наступних належним чином завірених копій документів за вказаним договором підряду по виконанню робіт по зазначеному об`єкту:

- проектно-кошторисна документація у паперовому вигляді на весь комплекс робіт по об`єкту (пояснювальні записки, об`ємна - планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина тощо);

- експертизи проектно - кошторисної документацію по об`єкту;

- журнал авторського нагляду проведення робіт по об`єкту;

- технічний паспорт об`єкту;

- довідки про технічний стан об`єкту;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту;

- документи, що підтверджують наявність машин, механізмів та обладнання залучених до виконання робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (технічні паспорти, договори оренди, тощо) по об`єкту;

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в, КБ-3) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) по об`єкту;

- виконавча документація, що підтверджує виконання робіт з перевезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри по об`єкту;

- актів випробування, устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання по об`єкту;

- виконавчі схеми по об`єкту;

- дефектні акти та інші документи в яких зафіксовані вид ремонту, склад і обсяг робіт, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки фактичного стану по об`єкту;

- первинні документи обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов договору підряду (платіжні доручення, платіжні вимоги, реєстр платіжних доручень, рахунки фактури);

- документів, які послужили підставою для здійснення будівництва об`єкта, а саме: актів обстеження, доповідних працівників управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорт, рішень комісії, комітетів, протоколів, тощо;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі, щодо об`єкта;

- загальний та спеціальні журнал робіт по об`єкту;

- договори з додатками та змінами (акти виконаних робіт, журнал технічного нагляду, додаткові угоди, платіжні доручення) укладені з інженером технічного нагляду для здійснення технічного нагляду на вищезгаданому об`єкті;

- накладні (товаро-транспортні, видаткові) на придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, яке використовувалось під час виконання робіт по договору підряду;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (флеш - пам`ять) з розширенням _.bds, _.bdd, _.bsdu, _.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) щодо об`єкту;

- трудові угоди (накази про призначення) з працівниками, котрі безпосередньо виконували роботи та документація яка підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення зазначеного виду робіт за період часу з 11 листопада 2024р. по 21 травня 2025р.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: