Справа № 746/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня

2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000439 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн.

Суд встановив, що у першому та четвертому абзацах мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме: викладаючи встановлені судом обставини, суд помилково зазначив «досудовим розслідуванням встановлено, що».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Частиною другою статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Розглянувши питання про виправлення описки, урахувавши, що допущена у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року описка є технічною помилкою і не стосуються змісту вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки, а саме про необхідність виключення з першого та четвертого абзаців мотивувальної частини вироку посилання «досудовим розслідуванням встановлено, що» та викладення першого і четвертого абзаців мотивувальної частини вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року у такій редакції:

«Згідно зі статтею 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону».

«16 травня 2025 року, близько 10:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісового фонду Варвинського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДГ1 «Ліси України», у виділі № 1, кварталі № 83, що знаходиться за межами населених пунктів між с. Васьківці та с. Никонівка Срібнянської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, у порушення вимог статті 69 ЛК України, статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня дерев, за допомогою бензопили, з метою подальшого заволодіння деревиною, вчинив незаконну порубку 4 сухостійних дерев породи «дуб» з діаметрами пнів у корі: 47,5 см,

27 см, 45 см, 35 см, та 4 сироростучих дерев породи «берест» з діаметрами пнів у корі:

10 см, 10 см, 10,25 см, 14 см, після чого розпиляв стовбури дерев на колоди для зручності подальшого транспортування».

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні

№ 0000439 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Викласти перший та четвертий абзаци мотивувальної частини вироку, виключивши з них посилання «досудовим розслідуванням встановлено, що», у такій редакції:

«Згідно зі статтею 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону».

«16 травня 2025 року, близько 10:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісового фонду Варвинського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДГ1 «Ліси України», у виділі № 1, кварталі № 83, що знаходиться за межами населених пунктів між с. Васьківці та с. Никонівка Срібнянської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, у порушення вимог статті 69 ЛК України, статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня дерев, за допомогою бензопили, з метою подальшого заволодіння деревиною, вчинив незаконну порубку 4 сухостійних дерев породи «дуб» з діаметрами пнів у корі: 47,5 см,

27 см, 45 см, 35 см, та 4 сироростучих дерев породи «берест» з діаметрами пнів у корі: 10 см, 10 см, 10,25 см, 14 см, після чого розпиляв стовбури дерев на колоди для зручності подальшого транспортування».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1