Справа №751/4762/24
Провадження №1-кп/751/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виклик судового експерта для допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000832 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2024 підготовче провадження було закінчено і призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17)

05.08.2025 під час судового розгляду виникла необхідність виклику експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 для допиту та роз`яснення висновку експерта №62/24-24 від 20.02.2024, та №63/24-24 від 20.02.2024 та виклику експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_8 для допиту та роз`яснення висновку експерта №3488 від 08.08.2024 у кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта на стадії досудового розслідування у КПК України не наведені. Отже, він проводиться згідно з загальними правилами проведення допиту (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Кожна сторона відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення наукового висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

За змістом ч. 3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Одночасно суд зазначає, що допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 182, 184, 193, 194, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

Ухвалив:

Викликати в судове засідання, яке призначено на 08 вересня 2025 року о 15:00 годин, експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 для допиту та роз`яснення висновку експерта №62/24-24 від 20.02.2024, та №63/24-24 від 20.02.2024 у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023 за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 08 вересня 2025 року о 15:00 годин, експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_8 для допиту та роз`яснення висновку експерта №3488 від 08.08.2024 у кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024 року.

Роз`яснити експертам право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідних клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Суддя ОСОБА_1