Провадження № 1-кс/686/7751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000333 від 10.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000333 від 10.07.2025 р.: паперового згортка із речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,09 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98, в м. Хмельницький, шляхом їх знищення у встановленому порядку.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що «у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за №0000333 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 року, близько 13:00 год., по вул. Північна, 91/2 у м. Хмельницькому, працівниками УПП ТОР в Хмельницькій області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток із рослиною речовиною зеленого кольору, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

10.07.2025 в період часу з 14 год 23 хв по 14 год 28 хв під час проведення огляду місця події неподалік буд. 91/2, що знаходиться по вул. Північній у м. Хмельницькому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору всередині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету RIC2202500.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/123-25/10308-НЗПРАП від 18.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг якої обмежено «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,09 г.

Речовий доказ паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,09 г., зданий до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

В подальшому, вищевказаний речовий доказ переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 ).

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

18.07.2025 дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що відповідно наказу 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України маса наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу повинна становити або перевищувати 5 г., а тому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 10.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/123-25/10308-НЗПРАП від 18.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг якої обмежено «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,09 г

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 18.07.2025 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, амфетамін належать до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення психотропних речовин здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування по вилученому об`єкту, який визнано речовим доказом, проведеною експертизою установлено його приналежність до психотропної речовини, обіг якої обмежено канабіс, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні №0000333 від 10.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме канабіс, обіг якого обмежено, масою 1,09 г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000333 від 10.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000333 від 10.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,09 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98, в м. Хмельницький, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя