overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.01.25 Справа № 469/10/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області на 13.30 год. 07 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України.

Захисником направлено до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання о 13.30 год. 07 січня 2025 року в режимі відеоконференції із використанням захисником власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене о 13.30 год. 07 січня 2025 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/6490/25
Провадження № 1-кп/487/609/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України відсутні.

Цивільний позов потерпілої відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства,. Тому, позов слід прийняти для розгляду.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 16.09.2025 року на 13-00 годину.

Визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем, роз`яснивши їй відповідні процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2349/25
УХВАЛА
08 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
В судове засідання обвинувачений не з`явився, від його захисника адвоката - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у Збройних Силах України
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_2 ) з жовтня 2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника відділу обліку особового складу та копією Наказу № 944 ОС від 04 серпня 2025 року (а.с. 61-62)
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. (Частина перша статті 335 із змінами, внесеними згідно із Законом № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014 ; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 ).
Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_2 ) з жовтня 2023 року по теперішній час суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд, -
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/621/25
Провадження № 1-кп/670/73/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 239 КК України, внесених 03.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088,

ВСТАНОВИЛА:

до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 239 КК України, внесенних 03.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 239 КК України, внесених 03.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088, 18.09.2025 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження до огляду

02.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання у справі № 947/20777/25 за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про скасування постанови детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області від 18.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про скасування постанови детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області від 18.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.11.2024 року.

Скаргу було призначено до розгляду на 02.09.2025 року та запропоновано детективу надати матеріали кримінального провадження № 0000015 від 14.11.2024 року до огляду слідчим суддею.

02.09.2025 року детектив Територіального управління БЕБ в Одеській області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 надав пояснення з приводу поданої скарги, погодився із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 14.11.2024 року.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя доходить висновку про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 14.11.2024 року до огляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати посадову особу Територіального управління БЕБ в Одеській області/детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000015 від 14.11.2024 року до огляду слідчим суддею.

Розгляд скарги призначити на 15 годин 00 хвилин 10 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/948/24
Провадження № 1-кп/505/485/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.09.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у кримінальному провадженні №-0001567 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №-0001567 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Судове засідання по справі призначене на 08.09.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, за його участі, у режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження та введеним в країні воєнним станом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі адвоката ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №-0001567 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, яке призначено на 08.09.2025 о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу ВКЗ з авторизованим користувачем - адвокатом ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Хаджибейським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 11 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/875/25
Провадження № 1-кп/0158/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. ст. 177-178, 179, 183, 193-194 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 05 листопада 2025 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену особу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений о 14 год. 40 хв. 08.09.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 282/1104/25
Провадження № 1-кп/282/145/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

08 вересня 2025 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 24 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
справа № 362/6939/25
провадження № 1-кс/362/628/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

слідчого ОСОБА_4 ;

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барахти Васильківського району Київської області, одружена, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Департаменту державного екологічного нагляду (контролю) державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні № 0000281 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 197-1, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 209 КК України.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 жовтня 2025 року включно, та покласти на неї обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з території Київської області та міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:45 11 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1