СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4657/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 30.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 23.07.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП м. Києві було подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000036.

Станом на момент подання цієї скарги, тобто 30.07.2025, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві вказане клопотання не розглянуто, не прийнято жодного рішення та не надано жодної відповіді.

У судове засідання скаржник не прибув, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання, в якому просить розглядати скаргу за її відсутності та заперечує проти її задоволення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя, дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП м. Києві було подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Вказане клопотання отримано Святошинським УП ГУНП в м. Києві. Станом на день подання скарги до суду та на день її розгляду відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк скаржник не отримав.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що після подання клопотання заявник у порушення вимог ст. 220 КПК України не був належним чином повідомлений про результат розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1