№ 175/1791/25
№ 1-кс/175/1149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 (справа № 175/1791/25 (пр.№1-кп/175/182/25) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадженя за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (єдинний унікальний №175/1791/25 провадження №1-кп/175/182/25).

03 липня 2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Обґрунтовуючи подану заяву, суддя посилалася на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000291 нею як слідчою суддею розглядались клопотання слідчого про проведення обшуків, за результатами розгляду яких нею як слідчою суддею були постановлені відповідні ухвали, що набрали законної сили, у тому числі й за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому з кримінального провадження №0000291 матеріали досудового розслідування за наслідками проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 обшуку були виділені в окреме провадження та внесені відомості про виділення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід була передана до провадження судді ОСОБА_1 23 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали обвинувального акту і заяву про самовідвід, суд доходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді, так як вона ґрунтується на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне справу №175/1791/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 (справа № 175/1791/25 (пр.№1-кп/175/182/25) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 (справа № 175/1791/25 (пр.№1-кп/175/182/25) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінальної справи №175/1791/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1