Справа № 145/1246/25
Провадження №1-кс/145/410/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії 102 від громадянина ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що цього ж числа, знаходячись поблизу населених пунктів селищ Сутиски та Тиврів Вінницького району Вінницької області, після надання послуг щодо перевезення незнайомої йому особи військовослужбовця на ім`я ОСОБА_6 , з м. Миколаїв у м. Вінницю він виявив в багажнику автомобіля «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 який ОСОБА_5 використовує у власних цілях, автомат з прикладом, два магазини, та набої до нього.

Так, 01.09.2025 з метою фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на перехресті автодоріг Т-0212 Т-0230, неподалік с-ща Тиврів, Тиврівської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, де знаходився транспортний засіб марки «KIA NIRO» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за його участі та добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу.

В ході проведення огляду транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено:

- предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з ременем темно зеленого кольору та серійним номером НОМЕР_3 , на прикладі якого з лівого боку знаходиться наліпка жовтого кольору з написом «ПАПАЙ», та на основі приклада знаходиться ізоляційна стрічка жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого хомутом В444888 та біркою з підписами понятих;

- два предмети ззовні схожі на магазини до автомата, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0122644;

- предмети схожі на бойові патрони калібру 5Х45 в кількості 60 шт., які були поміщені до спец. пакету НПУ QYH0069631;

- одорологічний слід з поверхні рукоятки предмету схожого на автомат АК 74, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164827;

- одорологічний слід з поверхні цівки предмету схожого на автомат АК 74, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164828;

- одорологічний слід з поверхні предмету схожого на магазин №1 який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164825;

- одорологічний слід з поверхні предмету схожого на магазин №2 який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164826;

- змив ДНК з поверхні предмету схожого на магазин №1 який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- змив ДНК з поверхні предмету схожого на магазин №2 який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- два змиви ДНК з поверхні рукоятки та цівки предмету, схожого на актомат АК 74, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані об`єкти 22.05.2025 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку огляд автомобіля, марки «KIA NIRO» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей, при цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину, оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

Просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 01.09.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «KIA NIRO» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з ременем темно зеленого кольору та серійним номером НОМЕР_3 , на прикладі якого з лівого боку знаходиться наліпка жовтого кольору з написом «ПАПАЙ», та на основі приклада знаходиться ізоляційна стрічка жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого хомутом В444888 та біркою з підписами понятих;

два предмети ззовні схожі на магазини до автомата, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0122644;

предмети схожі на бойові патрони калібру 5Х45 в кількості 60 шт., які були поміщені до спец. пакету НПУ QYH0069631;

одорологічний слід з поверхні рукоятки предмету схожого на автомат АК 74, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164827;

одорологічний слід з поверхні цівки предмету схожого на автомат АК 74, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164828;

одорологічний слід з поверхні предмету схожого на магазин №1 який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164825;

одорологічний слід з поверхні предмету схожого на магазин №2 який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164826;

змив ДНК з поверхні предмету схожого на магазин №1 який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

змив ДНК з поверхні предмету схожого на магазин №2 який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

два змиви ДНК з поверхонь рукоятки та цівки предмету, схожого на актомат АК 74, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 - 237, 309 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 01.09.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «KIA NIRO» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з ременем темно зеленого кольору та серійним номером НОМЕР_3 , на прикладі якого з лівого боку знаходиться наліпка жовтого кольору з написом «ПАПАЙ», та на основі приклада знаходиться ізоляційна стрічка жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого хомутом В444888 та біркою з підписами понятих;

два предмети ззовні схожі на магазини до автомата, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0122644;

предмети схожі на бойові патрони калібру 5Х45 в кількості 60 шт., які були поміщені до спец. пакету НПУ QYH0069631;

одорологічний слід з поверхні рукоятки предмету схожого на автомат АК 74, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164827;

одорологічний слід з поверхні цівки предмету схожого на автомат АК 74, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164828;

одорологічний слід з поверхні предмету схожого на магазин №1 який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164825;

одорологічний слід з поверхні предмету схожого на магазин №2 який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ICR0164826;

змив ДНК з поверхні предмету схожого на магазин №1 який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

змив ДНК з поверхні предмету схожого на магазин №2 який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

два змиви ДНК з поверхонь рукоятки та цівки предмету, схожого на актомат АК 74, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого печаткою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згода на проведення обшуку надається строком один день.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1