Справа №705/4937/25
1-кс/705/1398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що сектором дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні за № 0000491 від05.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України за фактом того, що 18.07.2025 року слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено санкціонований обшук відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 705/4212/25 1-кс/705/1204/25 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено пакети із подрібненою речовиною рослинного походження.

Окрім цього за наявним в матеріалах дізнання рапортом слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального № 0000928 за ч. 1 ст. 263 КК України,за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 705/4212/25 1-кс/705/1204/25, 18.07.2025 було проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого, було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору ззовні схожу на рослину коноплі близько 300 грам.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальногопровадження № 0000491 від05.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000928 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме до документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів під час проведеного обшуку, огляду вилучених предметів, речей та засобів(пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі) та направлення їх на проведення відповідних судових експертиз.

Оскільки зазначені документи, речі та засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в разі отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000928 за ч. 1 ст. 263 КК України, з метою вилучення зазначених документів для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та притягнення її до відповідальності або ж спростування протиправних дій останньої. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, в інакшому випадку дана інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути визнана недопустимою як речовий доказ, що потягне за собою негативні наслідки для об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000928 за ч. 1 ст. 263 КК України,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,із можливістю ознайомитись із ними, вилучити оригінали або завірені копії документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних засобів під час проведення обшуку, який проводився 18.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Документи, що стали підставою для отримання дозволу (ухвали) слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення обшуку(клопотання про надання дозволу на проведення обшуку із додатками);

-Документи, що стали підставою для проведення обшуку (ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 705/4212/25 1-кс/705/1204/25);

-Протокол проведення обшуку, що проводився 18.07.2025за адресою: АДРЕСА_1 із додатками до нього(копія відеозапису проведення обшуку на електронному носію інформації);

-Протокол огляду вилучених речей та предметів під час проведення обшуку 18.07.2025за адресою: АДРЕСА_1 із додатками;

-Подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі яка знаходиться у відповідних упакуваннях(спеціальних пакетах), яка була виявлена та вилучена під час проведення обшуку 18.07.2025за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів на слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 та керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15