Провадження № 1-кс/592/5640/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000192 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 захисник звернувся зі скаргою й просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 24.08.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000192 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України .

Скаргу мотивує тим, що 24.08.2022 слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України. Після повідомлення про підозру пройшло три роки. Вважає, що підозра не знайшла свого підтвердження.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Подання скарги на постанову слідчого, передбачено п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України. Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Правова природа строку оскарження до суду, дозволяє констатувати, що запровадження строку, у межах якого учасники виконавчого провадження можуть звернутися до суду зі скаргою, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності, що є невід`ємною складовою верховенства права.

Встановлення строків оскарження до суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для учасників виконавчого провадження, що зі спливом встановленого проміжку часу прийняте рішення, здійснена дія (бездіяльність) не матимуть поворотної дії у часі та не потребуватимуть скасування, а правові наслідки прийнятого рішення або вчиненої дії (бездіяльності) не будуть відмінені у зв`язку з таким скасуванням.

Отже системний аналіз п.10 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України надає право стороні захисту оскаржити повідомлення про підозру починаючи після спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину. Проте строк скарження повідомлення про підозру триває десять днів після закінчення двомісячного строку. При цьому скарга не може бути подана пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Разом з цим слід зазначити, що п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України слід оцінювати у сукупності з ч. 1 ст. 304 КПК України, адже тільки остання норма визначає строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Положення п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо обмеження подією закриття провадження або передачі до суду не надають прав звернення зі скаргою за межами десятиденного строку визначеного з ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що повідомлено про підозру 24.08.2022. Відповідно двомісячний строк закінчується 24.10.2022, а з наступного дня почався строк оскарження повідомлення. Проте згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України такий строк триває десять днів, тобто по 05.11.2022. Натомість скарга подана 21.08.2025, тобто більш ніж через два роки.

Звертаючись зі скаргою захисник не заявляв клопотання про поновлення строку подачі скарги. У зв`язку з цим у слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку подачі скарги.

На підставі зазначеного і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.

Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі. Захисник може повторно подати скаргу з урахуванням зауважень наведених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000192 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України від 30.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1