Справа № 752/8994/22
Провадження №: 1-в/752/164/25
У Х В А Л А

03.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання у кримінальному провадженні №0001078 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

22.04.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання у кримінальному провадженні № 0001078. В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить здійснити йому перерахунок строку відбуття покарання шляхом проведення зарахування його перебування під вартою періоди з 27.06.2022 року по 18.07.2022 року включно, з 10.08.2023 року по 23.11.2023 року включно, з 23.11.2023 року по 04.07.2024 року включно, а загалом 353 дні з розрахунку один день позбавлення волі на два дні строку відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки в постанові вже було зараховано вказані ОСОБА_3 періоди у строк відбуття його покарання, а тому, на її думку, підстав для задоволення поданого клопотання немає.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації до суду не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питань, зазначених у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається та розглядається судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 07.09.2023 року. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 27.06.2022 року по 18.07.2022 року включно, а також з 10.08.2023 року по 06.09.2023 року включно з розрахунку день за день.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2023 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2023 року змінено в частині, а саме зазначено редакцію норми закону, за якою його засуджено, та дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року), тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки. В решті вирок залишено без зміни.

Постановою Верховного суду від 04.07.2024 року касаційну скаргу захисника задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного суду від 23.11.2023 року та вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07.09.2023 року змінено; перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 1 ст.190 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 роки; відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення та час відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, а саме з 27.06.2022 по 18.07.2022, з 10.08.2023 по 23.11.2023, з 23.11.2023 по 04.07.2024 року та звільнено ОСОБА_3 з-під варти.

З вищевикладеного вбачається, що кінцевим рішенням, а саме постановою Верховного суду від 04.07.2024 року, яка набрала в той же день законної сили, було вирішено питання щодо зарахування строку відбування покарання термін його попереднього ув`язнення та час відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, а саме з 27.06.2022 по 18.07.2022, з 10.08.2023 по 23.11.2023, з 23.11.2023 по 04.07.2024 року. Тобто було зараховано всі ті періоди, про які вказує сам ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

Крім того, слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено, що суд повинен здійснити розрахунок фактично відбутого покарання або залишок невідбутого покарання і вказані підрахунки здійснюються уповноваженою особою кримінально-виконавчої установи відкритого типу (виправного центру) під час відбування ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 було здійснено перерахунок терміну його попереднього ув`язнення та час відбування покарання у виді позбавлення волі, про що вичерпно та зрозуміло вказано у постанові Верховного суду від 04.07.2024 року, суд приходить до висновку, що подане клопотання ОСОБА_3 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання у кримінальному провадженні № 0001078 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1