Справа № 199/9107/20
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000675 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Амур-нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000675 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000675 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Постановою дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова, на думку скаржника, належним чином не вмотивована, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст.303 КПК України визначено право оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас це право не є абсолютним, та можливість його реалізації законодавчо обмежена у часі десятиденним строком з дня отримання особою копії постанови (ч. 1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема, перевіряти, чи подано скаргу у передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

Як вбачається із доданої до скарги постанови про закриття кримінального провадження її постановлено 24.09.2021.

Отже, враховуючи правила обчислення процесуального строку днями (ч. 3 ст.115 КПК України), строк оскарження розпочав свій перебіг 25 вересня 2021 року та тривав до 04 жовтня 2021 року включно.

Протягом цього періоду скаржник мав можливість звернутись з такою скаргою, але не скористався нею, реалізувавши своє право лише 17.06.2025, що підтверджується датою формування документу в системі «Електронний суд». З наведеного слідує, що скарга подана поза межами строку оскарження.

Скаржник повідомив, що пропустив строк оскарження у зв`язку з відсутністю відомостей про постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2021, у зв`язку з чим скаржник вважав причину пропуску строку оскарження поважною та просив його поновити.

Слідчий суддя не розцінює наведені обставини як поважну причину строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження майже через 3,5 роки. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_3 уклав Договір №122 про надання правової допомоги 08 травня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що у скарзі не наведено причин, які об`єктивно перешкоджали звернутися до слідчого судді зі скаргою у межах визначеного законом строку, у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Враховуючи, що скарга подана поза межами строку оскарження і слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку оскарження, скаргу належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні строку оскарження постанови від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року №0000675 - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.06.2025