Справа № 372/3187/25
Провадження 1-кс-791/25
ухвала

Іменем України

09 червня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001215, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2025 року близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з жителем даного домоволодіння ОСОБА_6 з метою помсти останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою скляної пляшки в якій знаходилися паливно-мастильні матеріали, ганчірки та запальнички, яку мав при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто діючи умисно, вчинив підпал будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, внаслідок чого він був пошкоджений.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та своїми загально-небезпечними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна вчиненого шляхом підпалу, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди.

07.06.2025 за участі спеціалістів проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-уламки скла, які поміщено до спеціального пакету № WAR 0044490;

-змив з правоїчастинидерев`яноговікна, якийпоміщено до спеціального пакету ICR 0222803;

-змив кіптевого нальоту з лівої частини дерев`яного вікна, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222801;

-частину рубероїду з нижньої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044428;

- частину рубероїду з лівої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044431;

- фрагмент обгорілої тканини, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222802;

- зразок ґрунту поряд з будинком, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222796;

- зразок ґрунту поряд з хвірткою, який поміщено до спеціального пакету WAR 0044429.

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

Згідно з до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою вказаної статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проведення огляду місця події,а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 здійснено на підставі добровільної згоди користувача вказаного домоволодіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає вимогамст. ст. 233, 236 КПК України, та є підставою для подальшого надання дозволу (легалізації) на вказану проведену слідчу дію.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 07.06.2025 р слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 07.06.2025 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 35 хв. слідчим в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: - уламки скла, які поміщено до спеціального пакету № WAR 0044490; змив з правої частини дерев`яного вікна, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222803; змив кіптевого нальоту з лівої частини дерев`яного вікна, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222801;

частину рубероїду з нижньої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044428; частину рубероїду з лівої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044431; фрагмент обгорілої тканини, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222802; зразок ґрунту поряд з будинком, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222796; зразок ґрунту поряд з хвірткою, який поміщено до спеціального пакету WAR 0044429.

07.06.2025 вказані вище речі визнані речовими доказами, приєднанні до кримінального провадження №0001215.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових доказів на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №430428718 від 09.06.2025 р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підставою для проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, була добровільна згода користувача вказаного домоволодіння ОСОБА_6 .

Проведення огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до вказаного приміщення неможливо було отримати у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 07.06.2025 року.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд місця події, а саме домоволодіння проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному домоволодінні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведений 07.06.2025 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 35хв., до постановлення ухвали слідчого судді, огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1