У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказано, що Слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у наведеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із третіми особами, в період з вересня 2023 року по 12.07.2024, за матеріальну винагороду підшукували чоловіків призовного віку, що перебувають за межами території України, всупереч вимогам законодавства, здійснили оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон останнім, що призвело до ухилення чоловіків призовного віку від постановки на військовий облік в підрозділах ТЦК та СП та їх мобілізації, чим здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12 Pro», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

20.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12 Pro Мах», серійний номер: ІМЕІ(1): НОМЕР_4 , ІМЕІ(2): НОМЕР_5 , з сім-карткою на номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «7» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою на номер НОМЕР_7 ;

12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12», ІМЕІ: НОМЕР_8 , чорного кольору, у чорному чохлі, без видимих ознак пошкоджень, в із номером телефону НОМЕР_9 .

12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «13 Pro Мах», серійний номер: Q7RD71WTJY, ІМЕІ(1): НОМЕР_10 , ІМЕІ(2): НОМЕР_11 , сірого кольору, у футлярі, фіолетового кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , з сім картою із написом на поверхні НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «Х», серійний номер: НОМЕР_14 , ІМЕІ(1): НОМЕР_15 , білого кольору, у футлярі, фіолетового кольору без наявної сім-карти.

20.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «7», ІМЕІ: НОМЕР_16 , з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

12-13.07.2024 в ході проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iрhone, модель «11», в корпусі темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з номером мобільного телефону НОМЕР_19 в захисному чохлі світло-фіолетового кольору (код: НОМЕР_20 ).

- мобільний телефон марки Iphone модель «12 Pro Max», IMEI(1): НОМЕР_21 , IMEI(2): НОМЕР_22 .

10.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем тимчасового перебування проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ., серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», модель 15, у корпусі білого кольору у чохлі із маркуванням «UAG» із заставкою чоловіка та жінки к сірих тонах.

20.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , серед іншого, втиявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «galaxy s8» ІМЕІ(1): НОМЕР_23 , ІМЕІ(2): НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «galaxy А55 5g» ІМЕІ(1): НОМЕР_25 , ІМЕІ(2): НОМЕР_26 .

20.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ОРРО» модель «А17к», ІМЕІ(1): НОМЕР_27 , ІМЕІ(2): НОМЕР_28 , із номером телефону НОМЕР_29 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних мобільних телефонах міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, оскільки вказаним мобільними телефонами користувались підозрювані та особи обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення, виходячи з того, що без доступу до такої інформації, дослідити її не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці та її вилучення - інформації, предметів і документів, які міститься у:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12 Pro», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12 Pro Мах», серійний номер: ІМЕІ(1): НОМЕР_4 , ІМЕІ(2): НОМЕР_5 , з сім-карткою на номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «7» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою на номер НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12», ІМЕІ: НОМЕР_8 , чорного кольору, у чорному чохлі, без видимих ознак пошкоджень, в із номером телефону НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «13 Pro Мах», серійний номер: Q7RD71WTJY, ІМЕІ(1): НОМЕР_10 , ІМЕІ(2): НОМЕР_11 , сірого кольору, у футлярі, фіолетового кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , з сім картою із написом на поверхні НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «Х», серійний номер: НОМЕР_14 , ІМЕІ(1): НОМЕР_15 , білого кольору, у футлярі, фіолетового кольору без наявної сім-карти;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «7», ІМЕІ: НОМЕР_16 , з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки Iрhone, модель «11», в корпусі темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з номером мобільного телефону НОМЕР_19 в захисному чохлі світло-фіолетового кольору (код: НОМЕР_20 );

- мобільний телефон марки Iphone модель «12 Pro Max», IMEI(1): НОМЕР_21 , IMEI(2): НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», модель 15, у корпусі білого кольору у чохлі із маркуванням «UAG» із заставкою чоловіка та жінки к сірих тонах;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «galaxy s8» ІМЕІ(1): НОМЕР_23 , ІМЕІ(2): НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «galaxy А55 5g» ІМЕІ(1): НОМЕР_25 , ІМЕІ(2): НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО» модель «А17к», ІМЕІ(1): НОМЕР_27 , ІМЕІ(2): НОМЕР_28 , із номером телефону НОМЕР_29 ,

а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29 квітня 2025 року