overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/5463/24 Провадження № 1-кп/165/235/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000909 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000909 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження з підстав, передбачених ст.335 КПК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби в ЗСУ під час мобілізації на особливий період, що підтверджується листом-повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №2/1475 від 02 травня 2025 року.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з листом-повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №2/1475 від 02 травня 2025 року (а.с.37) обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу в ЗСУ під час мобілізації та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає всі підстави для зупинення судового провадження з підстав, передбачених ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 335, ст. 369, ст. 370, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000909 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до закінчення існування обставин, передбачених ст.335 КПК України, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, а саме звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

У судові засідання, призначені на 03.06.2025, 14.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 20.02.2025, 14.03.2025 застосований примусовий привід обвинуваченого, однак, обвинувачений приводом до суду доставлений не був, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/273/2025
Справа № 537/4458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт №0000313 від 27.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6742/25
№ провадження 1-кп/646/1378/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0005059 від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова із Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0005059 від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0005059 від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-15 год. 23.07.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.07.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 15 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 (утримується в ДУ Черкаський слідчий ізолятор, прокурора Черкаської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4518/24
Провадження №: 1-в/752/208/25
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання з врахуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_4 в повному обсязі виконав обов`язки покладені на нього судом та неявок на реєстрацію не допускав. В поданні вказано, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а до кримінальної відповідальності не притягувався і іспитовий строк відносно останнього закінчився 23.05.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 23.05.2025 року, за даними ДІТ МВС останній станом на 26.06.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 169, 303, 307-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000554 від 29.03.2023, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення 24.02.2025 обшуку за місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору з прозорим чохлом у заблокованому стані, поміщений до сейф пакету № ІСR 0027347.

-гаджет, схожий на пістолет Clock 45, кр. 9 мм, № НОМЕР_1 з магазином та 16 набоями, поміщений до сейф пакету № PSP 2203704.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21.07.2025 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2024 року (справа №463/36/24) у кримінальному провадженні №0001384, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 липня 2025 року о 15 годині 25 хвилин.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2024 року (справа №463/36/24) у кримінальному провадженні №0001384, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2024 року (справа №463/36/24) на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), а саме у:

1)АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (305299):

НОМЕР_2

2)AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" (322001):

НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 991/6894/25

провадження № 51 - 2640 впс 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю з використанням власних технічних засобів,

встановила:

Розгляд подання Київського апеляційного суду про направлення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000188 від 29 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК, з Вищого антикорупційного суду до Соснівського районного суду міста Черкаси, призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:50 14 липня 2025 року.

На електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вказаних матеріалів за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинуваченим подане клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд матеріалів провадження, призначений на 10:50 14 липня 2025 року, за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

справа № 461/5247/22

провадження № 51-5470 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначене судове рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 у порядку підготовки до касаційного розгляду витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду, після чого закінчив підготовку та призначив касаційний розгляд.

Проте у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку це кримінальне провадження було знято з розгляду і передане судді-доповідачу ОСОБА_4 .

Отже необхідно призначити касаційний розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 подав заперечення на касаційну скаргу прокурора, в яких заявив клопотання про забезпечення його та засудженого участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду міста Львова. З урахуванням положень ст. 336 КПК України це клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 14 серпня 2025 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити засудженому ОСОБА_2 і його захиснику ОСОБА_5 участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду міста Львова в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 червня 2025 року

м. Київ

справа № 1-123/2011

провадження № 51-66 км 17

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції призначено на 10:00 24 липня 2025 року.

З метою дотримання при розгляді кримінального провадження засад змагальності та створення умов для здійснення наданих сторонам процесуальних прав, клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно задовольнити та надати йому можливість ознайомитися з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження щодо нього на 18, 19, 20 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 175/3120/20
Номер провадження 1-в/175/95/25
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

про заміну або повне звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну або повне звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020.

14.07.2025 через канцелярію суду від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки від засудженого надійшла заява про залишення вищезазначеної заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну або повне звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1