Справа № 296/7540/25
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

14 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000399 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ:

- до телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаному мобільному телефоні марки «Huawei» в корпусі жовтого кольору; а також до акаунт Google - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку відсутній.

- телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаному мобільному телефоні марки «Redmi» в корпусі синього кольору; а також до акаунт Google - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку відсутній.

- телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаному мобільному телефоні марки «Redmi» в корпусі чорного кольору; а також до акаунт Google - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000399 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

05.05.2025 отримано оперативну інформацію, про те, що в ході моніторингу бази даних NCMEC (Національний центр для зниклих і експлуатованих дітей) виявлено як звіт під назвою «CyberTipline Report 205192387» Priority Level :E (Report submitted by a registered Electronic Service Provider), в результаті аналізу встановлено, що мешканець смт. Хорошів, Житомирського району виготовив відеоматеріал порнографічного характеру із малолітньою особою, яке зберігав з метою його розповсюдження, та у подальшому розповсюдив.

20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: марки «Huawei» моделі AMN-LX9 FCC у корпусі жовтого кольору, MEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі М2003J6A1G у корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі 24117RN76E у корпусі чорного кольору НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 », які належать ОСОБА_5 .

Слідчий до суду не з`явився.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України

Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (пункт 4); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6).

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000399 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України/

20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: марки «Huawei» моделі AMN-LX9 FCC у корпусі жовтого кольору, MEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі М2003J6A1G у корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі 24117RN76E у корпусі чорного кольору 35866/10, IMEI2: НОМЕР_6 », які належать ОСОБА_5

20.06.2025 слідчий оглянув телефон, визнав речовим доказом та зберігає його в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим чинним КПК України не передбачено надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні тієї ж особи, яка звернулася до слідчого судді з таким клопотанням.

Згідно висновків Верховного Суду викладених у постанові від 09.04.2020 (справа № 727/6578/17) надання дозволу слідчого судді не є необхідним у разі, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем.

Отже телефон перебуває у розпорядженні слідства та слідчий вже має до нього доступ, оскільки вилучив телефон під час обшуку.

За таких обставин , слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 167, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1