ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9481/25
провадження № 1-кс/753/1326/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.08.2019 року

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника тимчасово вилученого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.08.2019 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 01.08.2019 року.

24 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 757/38729/20-к було проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-ж, 2-й поверх.

В ході проведення вказаного обшуку тимчасово вилучено наступне майно: 1. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEUC6600 на робочому місці ОСОБА_5 ; 2. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU96600 на робочому місці ОСОБА_6 ; 3. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С06600; 4. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU36600; 5. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043В16600; 6. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043ВF6600; 7. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU76600; 8. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU36600, робоче місце ОСОБА_7 ; 9. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043В3660; 10. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043А96600, робоче місце ОСОБА_8 ; 11. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043А16600; 12. Персональний комп?ютер «Lenоvo» s/n 1S3167A46S4HTVH6, робоче місце ОСОБА_9 ; 13. Персональний комп?ютер s/n 8SSS50D70404X12H3A692T6, робоче місце ОСОБА_10 ; 14. Мобільний телефон «HUAWEI» IMEI НОМЕР_1 , на робочому місці ОСОБА_10 ; 15. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU66600, на робочому місці ОСОБА_11 ; 16. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С56600; 17. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С96600; 18. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU56600; 19. Ноутбук «Asus» s/n JANRCV03B230437, на робочому місці ОСОБА_12 ; 20. Ноутбук «Aser» s/n NXMA3ET0083260F9747600 в робочому кабінеті ОСОБА_12 ; 21. Ноутбук «НР» s/n CND9281RG3; 22. Ноутбук «» s/n NXEFAEU088943043BB660C; 23. Системний блок «Lenоvo» s/n R3018DMN; 24. Мобільний телефон «Alcatel» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 ; 25. Ноутбук «Asus» s/n HF5FX7054B-GCO12; 26. Ноутбук «НР» s/n CND9236PN9 та зарядний пристрій до нього; 27. Стартові пакети з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 28. Чорнові записи з друкованим та рукописним текстом, 6 зошитах, наліпках та на аркушах; 29. Флеш-накопичувач Apacer USD 31 маркування No, поміщено до спец пакету з маркуванням CSW1010864. Флеш-накопичувач надано ОСОБА_13 ; 30. Мобільний телефон «Alcatel» з imei1: НОМЕР_10 imei 2: НОМЕР_11 .

В подальшому, до Печерського районного суду міста Києва подано скаргу на бездіяльність слідчого. Однак, як виявливлось в ході розгляду справи досудове розслідування вказаного кримінального провадження було передано за підслідністю до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві.

Так, 22 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві надіслано клопотання про повернення вилученого майна, однак до цього часу вказане майно не повернуто.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила суд її задовольнити.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000182 від 01.08.2019 року.

За правилами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

24 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 757/38729/20-к було проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку тимчасово вилучено наступне майно: 1. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEUC6600 на робочому місці ОСОБА_5 ; 2. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU96600 на робочому місці ОСОБА_6 ; 3. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С06600; 4. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU36600; 5. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043В16600; 6. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043ВF6600; 7. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU76600; 8. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU36600, робоче місце ОСОБА_7 ; 9. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043В3660; 10. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043А96600, робоче місце ОСОБА_8 ; 11. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043А16600; 12. Персональний комп?ютер «Lenоvo» s/n 1S3167A46S4HTVH6, робоче місце ОСОБА_9 ; 13. Персональний комп?ютер s/n 8SSS50D70404X12H3A692T6, робоче місце ОСОБА_10 ; 14. Мобільний телефон «HUAWEI» IMEI НОМЕР_1 , на робочому місці ОСОБА_10 ; 15. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU66600, на робочому місці ОСОБА_11 ; 16. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С56600; 17. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С96600; 18. Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU56600; 19. Ноутбук «Asus» s/n JANRCV03B230437, на робочому місці ОСОБА_12 ; 20. Ноутбук «Aser» s/n NXMA3ET0083260F9747600 в робочому кабінеті ОСОБА_12 ; 21. Ноутбук «НР» s/n CND9281RG3; 22. Ноутбук «» s/n NXEFAEU088943043BB660C; 23. Системний блок «Lenоvo» s/n R3018DMN; 24. Мобільний телефон «Alcatel» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 ; 25. Ноутбук «Asus» s/n HF5FX7054B-GCO12; 26. Ноутбук «НР» s/n CND9236PN9 та зарядний пристрій до нього; 27. Стартові пакети з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 28. Чорнові записи з друкованим та рукописним текстом, 6 зошитах, наліпках та на аркушах; 29. Флеш-накопичувач Apacer USD 31 маркування No, поміщено до спец пакету з маркуванням CSW1010864. Флеш-накопичувач надано ОСОБА_13 ; 30. Мобільний телефон «Alcatel» з imei1: НОМЕР_10 imei 2: НОМЕР_11 .

Таким чином майно, яке вилучено під час проведення обшуку згідно до вимог ч.7 ст. 236 КПК України з моменту його вилучення набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до листа Дарницького УП ГУНП у місті Києві від 12.04.2024 року , встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000182 від 01.08.2019 року надійшли до Дарницького УП ГУНП у місті Києві за підслідністю.

22 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП у місті Києві подано клопотання про повернення майна вилученого під час обшуку, однак відповіді на дане клопотання представником скаржника не отримано.

Також, на момент розгляду даної скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, органом досудового розслідування не надано в розпорядження слідчого судді достовірних даних щодо накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку 24 вересня 2020 року, як і не надано доказів про визнання даного майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000182.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Вилучення вказаного вище майна за відсутності доказів здобуття їх протиправним шляхом, відсутності підозри ОСОБА_4 та безпідставне утримання даного майна на даний час стороною обвинувачення є таким, що направлено на порушення права власності та права на мирне володіння своїм майном, яке гарантоване законодавством України та міжнародними договорами.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно в ході обшуку 24.09.2020 року, підлягає поверненню володільцю - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 неправомірною.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000182 від 01.08.2019 року, або інших уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві безоплатно повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучено під час обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-ж, 2-й поверх, а саме:

1) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEUC6600 на робочому місці ОСОБА_5 ;

2) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU96600 на робочому місці ОСОБА_6 ;

3) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С06600;

4) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU36600;

5) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043В16600;

6) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043ВF6600;

7) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU76600;

8) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU36600, робоче місце ОСОБА_7 ;

9) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043В3660;

10) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043А96600, робоче місце ОСОБА_8 ;

11) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043А16600;

12) Персональний комп?ютер «Lenоvo» s/n 1S3167A46S4HTVH6, робоче місце ОСОБА_9 ;

13) Персональний комп?ютер s/n 8SSS50D70404X12H3A692T6, робоче місце ОСОБА_10 ;

14) Мобільний телефон «HUAWEI» IMEI НОМЕР_1 , на робочому місці ОСОБА_10 ;

15) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU66600, на робочому місці ОСОБА_11 ;

16) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С56600;

17) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU088943043С96600;

18) Ноутбук «Aser» s/n NXEFAEU56600;

19) Ноутбук «Asus» s/n JANRCV03B230437, на робочому місці ОСОБА_12 ;

20) Ноутбук «Aser» s/n NXMA3ET0083260F9747600 в робочому кабінеті ОСОБА_12 ;

21) Ноутбук «НР» s/n CND9281RG3;

22) Ноутбук «» s/n NXEFAEU088943043BB660C;

23) Системний блок «Lenоvo» s/n R3018DMN;

24) Мобільний телефон «Alcatel» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 ;

25) Ноутбук «Asus» s/n HF5FX7054B-GCO12;

26) Ноутбук «НР» s/n CND9236PN9 та зарядний пристрій до нього;

27) Стартові пакети з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

28) Чорнові записи з друкованим та рукописним текстом, 6 зошитах, наліпках та на аркушах;

29) Флеш-накопичувач Apacer USD 31 маркування No, поміщено до спец пакету з маркуванням CSW1010864. Флеш-накопичувач надано ОСОБА_13 ;

30) Мобільний телефон «Alcatel» з imei1: НОМЕР_10 imei 2: НОМЕР_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :