Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2653/25
Провадження № 1-кп/279/530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами розгляду заяви про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22.02.2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із клопотанням ОСОБА_5 про реабілітацію померлого,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 01.05.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.02.2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із клопотанням ОСОБА_5 про реабілітацію померлого.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10:00 годин 02.07.2025 року.

Законний представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення її клопотання про реабілітацію померлого батька ОСОБА_6 без розгляду та прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю.

Захисник та прокурор не заперечували щодо задоволення заяви та закриття кримінального провадження.

Прокурором на підтвердження факту смерті обвинуваченого та родинних зв`язків надані висновкі експертів та повні витяги з Державного реєстру актів про народження осіб.

Дослідивши зміст заяви, додатково долучені документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії висновку експерта № 3531 від 09.01.2018 року на підставі постанови слідчого Святошинського управління поліції ГУНП в м.Києві від 22.11.2017 року про проведення судово-медичної експертизи трупа, висновку експерта № СЕ-19-24/68423-БД від 12.03.2025 року про проведення молекулярно-генетичної експертизи, повного витягу про народження ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується факт смерті обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер, законний представник ОСОБА_5 подала заяву про залишення її клопотання щодо реабілітації померлого батька без розгляду та закриття провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Питання щодо долі речових доказів прокурором не ініційовано.

Керуючись ст. 284, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву законного представника ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про реабілітацію померлого батька ОСОБА_6 та про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 від 22.02.2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за клопотанням ОСОБА_5 про реабілітацію померлого закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_7