Справа № 243/6386/25
Провадження № 1-кс/243/501/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2025 співробітником НПУ на відділенні ТОВ «Нова Пошта № 1», що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, 71, був зупинений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , 603 бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в посилці було виявлено речовину, схожу на психотропну, у великих розмірах (ЄО 20345 від 16.07.2025).

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що в середині липня 2025 року у м. Святогірськ познайомився з хлопцем та попросив мобільний телефон, оскільки свого не мав. З вищезазначеного телефону ОСОБА_5 замовив із сайтів мережі Інтернет наркотичний засіб «сіль» вагою 5 грам, для особистого вживання, та попросив для отримання посилки дані у хлопця, який представився як ОСОБА_6 , оскільки на телефоні був додаток «Нової Пошти». 16.07.2025 ОСОБА_5 прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, 71, щоб забрати посилку ТТН 6618 та, отримавши посилку, був зупинений співробітниками поліції.

16 липня 2025 року в період часу з 19 години 45 хвилин по 19 годину 52 хвилини слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу ТОВ «Нова Пошта № 1», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка,71, військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції для огляду посилку, під час огляду якої було виявлено та вилучено:

- первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН6618 та дитячі речі (дві кофти сірого кольору) які знаходились в пакеті первинного упакування, які було поміщено до спеціального пакету SUD3064774, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1127460, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 16.07.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом.

У зв`язку з викладеним вище, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі та предмети, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального проступку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю дізнавача, слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою можливого проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт первинного упакування «Нової Пошти» з ТТН6618, дитячих речей (дві кофти сірого кольору), які знаходились в пакеті первинного упакування «Нової Пошти», які було поміщено до спеціального пакету SUD3064774, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії, як захід забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі мають суттєве значення для подальшого проведення відповідних слідчих дій та експертиз, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, 71, поблизу ТОВ «Нова Пошта № 1», а саме на: первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН6618 та дитячі речі (дві кофти сірого кольору), які знаходились в пакеті первинного упакування, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету SUD3064774, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не брали участь, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, підтримали заявлені в клопотанні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000771, 16.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2025 співробітником НПУ на відділенні ТОВ «Нова Пошта № 1», що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, 71, був зупинений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , 603 бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в посилці було виявлено речовину, схожу на психотропну, у великих розмірах.

З протоколу огляду місця події від 16 липня 2025 року, який проводився в період часу з 19 години 45 хвилин по 19 годину 52 хвилини слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу ТОВ «Нова Пошта № 1», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, 71, вбачається, що військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції для огляду посилку, під час огляду якої було виявлено та вилучено:

- первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН6618 та дитячі речі (дві кофти сірого кольору) які знаходились в пакеті первинного упакування, які було поміщено до спеціального пакету SUD3064774, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1127460, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 16.07.2025 вказані вище, тимчасово вилучені речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначеного в клопотанні майна, яке було вилучено у ОСОБА_5 , та з огляду на те, що вказане майно може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження предметів та речей, які мають ознаки речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на майно, що було тимчасово вилучене 16.07.2025 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, 71, поблизу ТОВ «Нова Пошта № 1», а саме на: первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН6618 та дитячі речі (дві кофти сірого кольору), які знаходились в пакеті первинного упакування, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету SUD3064774, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії, - шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження вказаного майна, з метою збереження предметів та речей, які мають ознаки речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1