справа №176/2/25
провадження №1-кп/176/74/25
В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

16 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди Харківської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, 30 вересня 2024 року умовно-достроково звільненого, невідбутий строк 7 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за №0000590, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової транспортно-товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/46596-АВ від 22.11.2024, у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок;

- судово-товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта №4093 від 27.11.2024, у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійок.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року, скасувати.

Автомобіль марки ВАЗ-21043, фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Спортивний костюм кольору хакі, який складається зі штанів та кофти з капюшоном, що застібається з переду на блискавку, розмір 48, MF2007; зарядний пристрій (блок зі шнурком) на 67 W; шкіряний гаманець чорного кольору «Balisa 20-208»; машинка для стрижки волосся чорного кольору марки «Maestro-MR-659», без насадок; електрична бритва «VGR V-316», рюкзак червоно-чорного кольору «Onepolar W1988» 28 л., робочі шкіряні чоботи 42 розміру; чорні кросівки 42 розміру «Talan» ВА 412, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Марлевий тампон, на який зроблено контрольний змив; марлевий тампон, на який зроблено змив з керма автомобіля за допомогою дистильованої води; марлевий тампон, на який зроблено змив з ручки КПП за допомогою дистильованої води; кухонний ніж, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6