Справа № 199/7539/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра кримінальну справу за кримінальним провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000304 від 13 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, здійснюючого підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, на утримані неповнолітніх та інших осіб не маючого, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року, в денний час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля водоймища поблизу м. Білозерське, Покровського р-ну, Донецької області знайшов дикорослі кущі рослини роду конопель, під час чого в нього виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, для чого він обірвав листя та верхівкові частини зі знайдених рослин роду конопель, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та почав незаконно зберігати. Після цього, ОСОБА_4 направився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення з подальшим зберіганням наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, цього ж дня, точної дати в ході проведення дізнання не встановлено, в денний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання, з частини сирої рослини конопель шляхом випарювання та екстракції виготовив смолу канабіса, яка відноситься до наркотичних засобів, та залишив її зберігати за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту. Іншу частину сирих рослин конопель висушив та в подальшому висушене листя конопель подрібнив шляхом перетирання, частину якої продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину переніс до належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_3 для особистого вживання без мети збуту. 18.03.2025 року, в період часу з 07-39год. до 09-58год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2025 року, працівниками поліції СУ ГУНП в Донецькій області проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого в кімнаті кухні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 0,365 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,180 г, речовину рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 6,86 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,90 г, та зіп-пакет з твердою речовиною яка є смолою канабіса, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 6,13 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Також 18.03.2025року, в період часу з 10-15 год. до 11-24год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2025 року, працівниками поліції СУ ГУНП в Донецькій області проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого виявлено та вилучено коробку з речовиною рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 1,400 г, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,800 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту. Загальна маса канабісу, який було вилучено під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в перерахунку на суху речовину становить 6,88 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, в скоєному кається, просив суд його суворо не карати та затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року, яку він уклав з прокурором за участю захисника.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив суду про те, що дійсно 28.05.2025 року між прокурором ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим, за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, укладену угоду підтримує та просить її затвердити, вирішити питання щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року, зазначивши, що умови угоди відповідають вимогам КК та КПК України та інтересам підзахисного, який є фізичною особою підприємцем та має можливість сплатити штраф в розмірі, визначеному умовами угоди про визнання винуватості від 28.05.2025 року.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши зміст угоди та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків:

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309КК України кваліфіковані правильно, оскільки він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями;Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів справи 28.05.2025 року в м. Дніпро між прокурором ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В судовому засіданні обвинувачений виконав взяті на себе зобов`язання в частині визнання винуватості та визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вищезазначених обставин.

Зазначеною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розімірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В судовому засіданні обвинувачений суду повідомив, що він згоден на призначення йому покарання, вид та міра якого погоджені сторонами в угоді про визнання винуватості від 28.05.2025 року та має можливість сплатити штраф в такому розмірі.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку.

Судом вивчалася особа обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, здійснюючого підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, на утримані неповнолітніх та інших осіб не маючого, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на військовому обліку, але військову службу не проходив в зв`зку із досягненням 27-річного віку.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, є його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд приходить до висновку про те, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 28.05.2025 року та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні (№ СЕ-19/105-25/2877-НЗПРАП від 24.03.2025 - 1989,75 грн, № СЕ-19/105-25/2883-НЗПРАП від 27.03.2025 - 3183,60 грн., № СЕ-19/105-25/2881-НЗПРАП від 24.03.2025 - 2785,65 грн.) на загальну суму 7959 гривень 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн. НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 7959гривень 00 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази вилучена протоколами обшуків від 18.03.2025 у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 0,365 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,180 г, речовина рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 6,86 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,90 г, тверда речовина яка є смолою канабіса, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 6,13 г., речовина рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 1,400 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,800 г, які надійшли після проведення судових експертиз та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області( квитанція№ 232) знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур- Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра протягом 30 днів з моменту його проголошення.При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом покарання, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору, про що складається відповідна розписка. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1