overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/1292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 30.08.2025.

Вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 08.15 годину 05 вересня 2025 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
справа № 208/7404/25
№ провадження 1-кс/208/3185/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направив до Заводського районного суду міста Кам`янського клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею було розглянуто попередні клопотання ОСОБА_2 , були задоволені та прийнято рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Однак, 08.08.2025 та 12.08.2025 року судові засідання не відбулись, так як ОСОБА_2 не взяв участь у відеоконференції з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити та зобов`язати підозрюваного безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні у залі суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути у судове засідання, яке призначене 10.09.2025 року о 11:15 годин, безпосередньо до Заводського районного суду міста Кам`янського (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5763/25
Провадження № 1-кс/0203/3432/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 14 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000342, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 14 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000342, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 08.09.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/714/24
Провадження № 1-в/611/2/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника Ізюмського РС №1 філії установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове клопотання начальника Ізюмського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовка Барвінківського району Харківської області, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2024 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 246 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 30.08.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 246 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 ( один) рік.

Начальник Ізюмського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового правопорушення не скоїв, порушень умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення начальника Ізюмського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Ізюмського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2024 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 246 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2. ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 10 вересня 2025 року о 16:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати з 21 год.00 хв. по 06 год 00 хв адресу свого місця реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8991/25
н/п 1-кп/953/978/25
"05" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Сватівського району Луганської області, громадянки України, учениці 11 класу школи № 106 м.Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкт м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, студентки першого курсу Харківського вищого професійного училища №6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Крім того, враховуючи позицію прокурора та у відповідності до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне звернутися до пробації, з метою складання досудову доповіді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до судового розгляду на узгоджену між сторонами дату .
Керуючись ст. ст. 314 -317 , 336 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .
Доручити Сектор ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та ст. 9 Закону України «Про пробацію» підготувати в строк до 25 вересня 2025 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надавши її у вказаний строк до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/2217/25
Номер провадження 1-кп/717/137/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000376 від 11.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000376 від 11.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000376 від 11.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 15 хвилин 17 вересня 2025 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/3330/23
Провадження №1-кп/930/53/25
У Х В А Л А

02.09.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000416 від 22.10.2023 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000416 від 22.10.2023 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відносно ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (21005, м.Вінниця, вул Пирогова,109).

28.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_7 про необхідність доповнення матеріалів для проведення експертизи такими документами:

-медичними картами стаціонарного хворого з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка»;

- медичними картами стаціонарного хворого з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія».

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо витребування необхідних документів для доповнення матеріалів для проведення експертизи.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо витребування необхідних документів для доповнення матеріалів для проведення експертизи.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» (21005, м.Вінниця, вул Пирогова,109).

Витребувати з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» (21005, м.Вінниця, вул Пирогова,109 В).

Витребувані докази надати суду до 05.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 284/109/21

провадження № 51-1695 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25 червня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2025 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 05 вересня 2025 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 953/24454/19

провадження № 51-3486 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1266/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В

05 вересня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, на 09.30год. 12 вересня 2025 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №275/870/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, - призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1