УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/605/25

1-кп/609/88/2025

20 серпня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Шумськ кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 10 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0000135 від 10 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причин неявок не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою при матеріалах справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 . Одночасно прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 присутність якого є обов`язковою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечив.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 10 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти до 14 год. 10 хв., 26 серпня 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2025 року о 14 год. 10 хв., в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_3 для відому.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1