Провадження № 1-кс/161/4070/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000146, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022 (справа № 161/5761/22, провадження № 1-кс/161/2450/22), зокрема, з транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами запалювання та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.10.2002 року (спец пакет № KIV 1140431), в рамках кримінального провадження № 0000146. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули прокурор та дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , однак остання подала до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а щодо вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться тривалий час, разом з тим, даний транспортний засіб оглянуто та проведені відповідні судові експертизи, крім того, як власний майна, так і його представник в своєму клопотанні клопочуть про скасування арешту з даного транспортного засобу, оскільки автомобіль зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу тощо, поряд з цим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2023 скасовано арпешт з даного транспортного, в частині права користування, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, скасувати арешт з нижчезазначеного транспортного засобу в частині права на розпорядження, із встановленням заборони на його відчуження.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами запалювання та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.10.2002 року (спец пакет № KIV 1140431), в частині права на розпорядження, із встановленням заборони на його відчуження.

Копію ухвали надіслати дізнавачу СД №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та представнику власника майна - адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: