Справа № 214/1705/24
Провадження № 1-в/191/410/25
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

25.06.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вказаному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущені описки, а саме:

- у другому абзаці зазначено не відбуту частину покарання «3 роки 6 місяців 24 дні», замість вірної «4 роки 5 місяців 2 дні»;

- четвертий абзац зазначений з наступним змістом «Останнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати день його передачі до підрозділу Національної гвардії України для доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного «Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день його передачі до підрозділу Національної гвардії України для доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 25.06.2025 року про задоволення клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» фактично були допущені описки, які необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 року у справі № 214/1705/24 у кримінальному провадженні за клопотанням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме:

- зазначити у другому абзаці вірну не відбуту частину покарання «4 роки 5 місяців 2 дні»;

- четвертий абзац зазначити з наступним змістом «Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день його передачі до підрозділу Національної гвардії України для доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1