печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 13.06.2019, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 13.06.2019, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, просив відмовити у її задоволенні, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2022 (справа №757/32365/22-к) скасовано постанову слідчого від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000881 від 13.06.2019. Одночасно долучив копію ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою, заяву ОСОБА_3 від 19.01.2023, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Відповідно до копії ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2022 (справа №757/32365/22-к) постанову слідчого від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000881 від 13.06.2019 вже скасовано.

Таким чином, оскільки аналогічна скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 13.06.2019, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України вже була розглянута і задоволена ухвалою Печерського районного суду м.Києва від ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2022 (справа №757/32365/22-к), то слідчим суддею встановлено, що наразі відсутній предмет розгляду даної скарги, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже скасоване судом, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги та задовільняє заяву ОСОБА_3 від 19.01.2023.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 19.01.2023, задовольнити.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 13.06.2019, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1