Справа №: 398/4563/22
провадження №: 1-кс/398/725/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001160,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 р. через систему Електронний суд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001160.

Скаргу обґрунтовує тим, що 03.04.2025 він звернувся до прокурора у досудовому розслідуванні …1160 з клопотанням про забезпечення виконання встановлених ним процесуальних строків допиту ОСОБА_4 до 24.03.2025. Крім того зазначив, жодних дій прокурором не вжито, слідчі дії у встановленні процесуальні терміни не проведено, відповіді щодо заходів забезпечення проведення даної процесуальної дії не надходило. Просить зобов?язати прокурора забезпечити виконання постанови слідчого про допит ОСОБА_4 у визначені ним процесуальні строки до 24.03.25 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 27.05.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 у даній справі № 398/4563/22 (провадження №: 1-кс/398/725/25) відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 29.05.2025 о 12 год 50 хв. Зазначеною ухвалою зобов?язано прокурора надати матеріали кримінального провадження №0001160.

На адресу суду надійшла заява прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якій зазначив, що матеріали кримінального провадження №0001160 від 28.03.2013 перебувають у слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Слідчим суддею здійснено запит до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо направлення до суду матеріалів кримінального провадження №0001160 від 28.03.2013.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Просив відмовити у її задоволенні у повному обсязі. Крім того додав, що до окружної прокуратури надходило клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2025 щодо встановлення процесуальних строків слідчому на допит ОСОБА_4 . Вказане клопотання прокурором у кримінальному провадженні задоволено та слідчому ОСОБА_6 встановлено строк для вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень щодо допиту ОСОБА_4 до 24.03.2025. Також долучив клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2025 та відповіді від 03.02.2025 року № 1059/114-2025; від 24.02.2025 року № 55-1192вих -25; від 24.02.2025 року № 55-1193вих-25.

Згідно з ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001160 від 28.02.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою, в якій просив встановити процесуальні строки слідчої дії допиту ОСОБА_4 , забезпечити його участь під час її проведення у кримінальному провадженні № 0001160.

Процесуальний прокурор - прокурор у кримінальному провадженні Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 повідомив листом від 24.02.2025 ОСОБА_3 про те, що його клопотання вже було розглянуто та задоволено, а також встановлено строки допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001160.

Листом від 24.02.2025 року процесуальний прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 направив слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2025 року для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Окрім того, у відповідності до ч.2 ст.114 КПК України слідчому встановлено строк для вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень щодо допиту ОСОБА_4 за участю ОСОБА_3 до 24.03.2025 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У матеріалах кримінального провадження №0001160 міститься клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2025.

Прокурор у кримінальному провадженні Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 повідомив листом від 24.02.2025 ОСОБА_3 про те, що його клопотання вже було розглянуто та задоволено, а також встановлено строки допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001160.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001160, клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2025 відсутнє. Разом з тим, ОСОБА_3 не надав суду доказів, що він звертався до прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області із клопотанням від 03.04.2025.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2025 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001160 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7