УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Справа №607/6921/16-к Провадження №1-кп/607/916/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0003479 та №0001795, стосовно:

1. ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

2. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що органом поліції 19 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено приводом до суду, тому розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки його участь є обов`язковою.

Також, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання повторно застосувати привід до нього на іншу дату і час, пояснивши, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про дату, час та місце розгляду справи і виклик до суду, адже ним надіслано електронного листа від 18.09.2025 року, в якому він просить скасувати постанову щодо нього і надав його копію для долучення до судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду заперечила, пояснивши, що невідомі причини його неявки.

На підставі ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд критично оцінює заперечення захисника ОСОБА_4 в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки, в порушення вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України, він заздалегідь не повідомив суду про причину неприбуття за викликом.

Органом поліції не виконано постанову про привід обвинуваченого ОСОБА_5 19 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв. Суду повідомлено, що його немає за місцем проживання, місце його знаходження не встановлено, він перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ланівці) через порушення ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Оскільки, ухвалу від 08.09.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду 19 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв. не виконано, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження і для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків, необхідно здійснити його привід до суду на іншу дату і час.

Керуючись статтями 42, 138, 140, 142, 318, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), шляхом примусового супроводження 20 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання та місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1