Справа № 643/9138/25
Провадження № 1-кс/643/3179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001222 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 06.06.2025 надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00001222 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.04.2025 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2023 року, згідно якого останнього було позбавлено права керуванням транспортними засобами строком на п`ять років.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2018 та 19.02.2019 постановами державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ВП № НОМЕР_2 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Станом на 30.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується в Єдиному державному реєстрі боржників за номером виконавчого провадження № НОМЕР_2.

31.03.2023 відносно ОСОБА_4 було винесено протоколи серії ААД № 455617, ААД № 030161 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

11.05.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , було винесено постанову (провадження № 3/643/1793/2023 справа 643/2729/23) згідно якої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (вчинені 31.03.2023) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч рішенню суду, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього було складено відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, які направлялись для розгляду місцевих судів міста Харкова згідно територіальної юрисдикції.

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надано відповідь на письмовий запит слідчого, про складені відносно ОСОБА_4 протоколи про адміністративне правопорушення (далі - протокол) серії:

- протокол серії ААБ № 287595 від 30.07.2024 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

- протокол серії ААБ № 287596 від 30.07.2024 за ч. 5 ст.126 КУпАП,

- протокол серії ЕПР1 № 196963 від 15.12.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

- протокол серії ААД № 030732 від 15.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Вказані протоколи на підставі статті 221 КУпАП, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували ряд адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Справа № 953/11891/24, 24.01.2025 суддею ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот, 00) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, безоплатного вилучення транспортного засобу, та винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі, 00) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

- Справа № 953/7262/24, 24.09.2024 суддею ОСОБА_7 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

- Справа № 953/7272/24, 03.10.2024 суддею ОСОБА_8 , ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

З метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах вищеперерахованих судових справ з можливістю їх вилучення (копіювання) з урахуванням всіх наявних фото - відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ (адміністративних матеріалів) відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (копіювання) з урахуванням всіх наявних фото - відеоматеріалів, а саме:

- справа № 953/11891/24;

- справа № 953/7262/24;

- справа № 953/7272/24.

Встановити термін дії ухвали до 11.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1