Справа № 598/1458/25
провадження № 1-кс/598/165/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 15 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 15 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №4 ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання міста Збараж, по вулиці Грушевського, неподалік АЗС Атом було зупинено автомобіль марки «Renault Chamade», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Збараж, який під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 12.10.2021 на його ім`я, що містить ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 14 липня 2025 року, на узбіччі вулиці Грушевського у місті Збараж, неподалік АЗС «Атом» виявлено автомобіль марки «Renault 19», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого зі слів працівників СРПП ВП № 4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було зупинено 14 липня 2025 року з підстав порушення ним правил дорожнього руху.

В подальшому, на законну вимогу працівників поліції, ОСОБА_5 добровільно надав належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12.10.2021 року ТСЦ 6141 на його ім`я, при перевірці якого виявлено відмінність кольору та шрифту від характерних для такого роду документів.

Надалі, в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12.10.2021 року ТСЦ 6141 року на ім`я ОСОБА_5 було вилучено та поміщено у сейф-пакет WAR0079534, який опечатано, та на який нанесено роз`яснювальний текст із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , оскільки останнє може містити ознаки підробки, оскільки воно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , яке може містити ознаки підробки, оскільки воно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 12.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дозволити зберігання вказаного посвідчення водія при матеріалах даного кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6