Справа №766/2243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, подання начальника сектору №35 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника сектору №35 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування вказаного подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України. ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 24.07.2024 року. У зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень до суду було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У задоволенні подання було відмовлено. Відповідно до отриманої вимоги про судимість ОСОБА_3 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Іспитовий строк сплив 20.02.2025 року. На підставі викладеного просить подання задовольнити.

Прокурор надав заяву, якою проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України. Іспитовий строк сплив 20.02.2025 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів, під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Ухвалою від 27.03.2025 року відмовлено у задоволенні подання начальника сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору №35 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, (справа №766/2243/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяОСОБА_1