Справа № 587/1895/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0004409 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працездатного, військовослужбовця за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, за наступних обставин.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.05.2023 року №235-ОС старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаного прикордонного загону, поставлено на всі види забезпечення.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №429-ОС від 27.06.2024 року старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №14-ВВ від 08.01.2025 року старшого солдата ОСОБА_5 з 08 січня 2025 року відряджено до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) з метою виконання спеціальних (бойових) завдань та з 09 січня 2025 року зараховано в оперативне підпорядкування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ).

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №203-ОС від 26.03.2024 року майора ОСОБА_6 призначено на посаду першого заступника начальника другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з зазначеної дати він вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 29 - 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перший заступник начальника другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 за своїм службовим становищем та військовим званням є безпосереднім начальником для старшого солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до бойового розпорядження першого заступника коменданта - начальника штабу прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 за №02.27/962/25Вн-(гриф) від 10.03.2025 року старшому солдату ОСОБА_5 наказано з 21:00 год. 11.03.2025 до окремого розпорядження висунутися для бойового чергування на ПВ «ГОЛОВА» в районі САДКИ із завданням відбиття збройного нападу (вогневого ураження) на бойові позиції, нанесення вогневого ураження противнику під час його висування, розгортання та атаки переднього краю і не допущення його прориву в глибину оборони.

Під час проходження військової служби по мобілізації старший солдат ОСОБА_5 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь», і далі виконує його. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, о 09 год. 12 хв. 11.03.2025, перебуваючи у районі с. Спаське Сумського району Сумської області у присутності військовослужбовців прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відкрито відмовився виконати бойове розпорядження першого заступника коменданта - начальника штабу прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 №02.27/962/25Вн-(гриф) від 10.03.2025 року полковника ОСОБА_7 , яке полягало у висуненні на бойові позиції для бойового чергування на ПВ «ГОЛОВА» в районі САДКИ із завданням відбиття збройного нападу (вогневого ураження), нанесення вогневого ураження противнику під час його висування, розгортання та атаки переднього краю і не допущення його прориву в глибину оборони, доведений першим заступником начальника другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 .

Умисне невиконання старшим солдатом ОСОБА_5 вищевказаного наказу полковника ОСОБА_7 потягло за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності, невиконання завдань за призначенням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину фактично визнав частково, пояснивши, що дійсно він є військовослужбовцем за мобілізацією, як доброволець знаходиться на військовій службі з 2023 року. Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №14-ВВ від 08.01.2025 року з 08 січня 2025 року його відряджено до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) з метою виконання спеціальних (бойових) завдань та з 09 січня 2025 року зараховано в оперативне підпорядкування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ). В подальшому 4 березня 2025 року йому було оголошено наказ бойове розпорядження, у відповідності до якого він повинен був висунутися для бойового чергування на ПВ «ГОЛОВА» в районі САДКИ із завданням відбиття збройного нападу, однак він відмовився за станом здоров`я. Після цього його повезли в м. Харків на ВЛК, яка визнала його придатним до військової служби. В подальшому 11 березня 2025 року йому повторно оголосили бойове розпорядження за №02.27/962/25Вн-(гриф) від 10.03.2025 року, відповідно до якого йому було наказано з 21:00 год. 11.03.2025 висунутися для бойового чергування на ПВ «ГОЛОВА» в районі САДКИ із завданням відбиття збройного нападу (вогневого ураження) на бойові позиції, нанесення вогневого ураження противнику під час його висування, розгортання та атаки переднього краю і не допущення його прориву в глибину оборони. Письмове бойове розпорядження було оголошено йому під відеозапис в присутності військовослужбовців прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак він відкрито відмовився виконати бойове розпорядження, оскільки для виконання цього бойового розпорядження йому необхідно було рити окоп, а він цього за станом здоров`я зробити не міг.

Крім пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.05.2023 року №235-ОС вбачається, що старшого солдата ОСОБА_5 , який призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу вказаного прикордонного загону, поставлено на всі види забезпечення.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №14-ВВ від 08.01.2025 року( АДРЕСА_4 ) старшого солдата ОСОБА_5 з 08 січня 2025 року відряджено до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) з метою виконання спеціальних (бойових) завдань та з 09 січня 2025 року зараховано в оперативне підпорядкування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ).

З витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №429-ОС від 27.06.2024 року старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування.

З Акту непокори від 11 березня 2025 року вбачається, що зазначеним актом засвідчений факт непокори ОСОБА_5 виконувати бойовий наказ (бойове розпорядження) №02.27/962/25Вн-(гриф) від 10.03.2025 року, відповідно до якого йому було наказано з 21:00 год. 11.03.2025 висунутися для бойового чергування на ПВ «ГОЛОВА» в районі САДКИ. Письмове бойове розпорядження було оголошено йому під відеозапис в присутності військовослужбовців прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також

ОСОБА_11 витягу з бойового розпорядження №02.27/962/25Вн-(гриф) від 10.03.2025 року вбачається, що військовослужбовцям ОСОБА_5 та ОСОБА_12 було наказано з 21:00 год. 11.03.2025 до окремого розпорядження для бойового чергування висунутися на ПВ «ГОЛОВА» в районі САДКИ із завданням відбиття збройного нападу (вогневого ураження) на бойові позиції, нанесення вогневого ураження противнику під час його висування, розгортання та атаки переднього краю і не допущення його прориву в глибину оборони.

З висновку службового розслідування вбачається, що під час цього службового розслідування встановлений факт відмови від виконання наказу від 11 березня 2025 року ОСОБА_13 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 11 березня 2025 року, протоколу огляду речей від 11 березня 2025 року вбачається, що під час зазначених слідчих дій було зафіксовано шикування особового складу під час доведення бойового наказу, де також присутній обвинувачений ОСОБА_5 , а також зафіксована відмова ОСОБА_5 виконувати бойовий наказ за станом здоров`я.

Зазначені обставини обвинувачений не оспорюються.

Посилання обвинуваченого на те, що причиною відмови виконати бойове розпорядження став незадовільний стан здоров`я, зокрема, остеохондроз поперекового відділу хребта, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Сам обвинувачений пояснив, що після того, як він 4 березня 2025 року відмовився виконувати бойове розпорядження, його повезли в м. Харків для обстеження гарнізонною військово-лікарською комісією, яка надала висновок про його придатність до військової служби.

З довідки офіцера групи ОТЗ ОСОБА_14 вбачається, що 11.03.2025 близько 09 год. 00 хв. ним було проведено медичний огляд старшого солдата ОСОБА_5 , який під час доведення бойового розпорядження 11.03.2025 відмовився від його виконання, посилаючись на незадовільний стан здоров`я. Так, військовослужбовець скаржився на біль в спині. Під час медичного огляду, проведеного ОСОБА_15 безпосередньо перед постановкою бойового розпорядження, зовнішніх ознак захворювань, травм, поранень, різного роду патологій не виявлено. Артеріальний тиск та температура тіла відповідає нормі. Старший солдат ОСОБА_5 04.03.2025 проходив медичний огляд гарнізонною ВЛК Військово-медичного клінічного центру ДПСУ (м Харків) (Довідка №1131). Висновок: придатний до військової служби. З часу проходження медичного огляду ВЛК 04.03.2025 старший солдат ОСОБА_5 зі скаргами на стан здоров`я та з клопотанням про наданням медичної допомоги не звертався.

З довідки №1131 гарнізонної військово- лікарської комісії від 4 березня 2025 року вбачається, що обвинувачений станом на 4 березня 2025 року був придатний до військової служби, тобто станом на 4 березня 2025 року за станом здоров*я міг виконувати бойове розпорядження.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі і підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 402 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В Постанові № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" із подальшими змінами Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, слід суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку необхідно дотримуватися вимог кримінального закону й враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому посередньо характеризується, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини свою вину фактично визнав, розкаявся у вчиненому і жалкує про скоєне, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, має вади здоров`я, з приводу чого проходив медичне обстеження, має статус учасника бойових дій.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 4 ст. 402 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 11 березня 2025 року моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1