ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3994/25

Провадження № 11-п/820/35/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо направлення матеріалів справи №686/3994/25 (провадження №1-кс/686/1565/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Голова Хмельницького міськрайонного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів справи №686/3994/25 (провадження №1-кс/686/1565/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,

В обґрунтування подання вказував, що в порядку визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Установлено, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слідчими суддями обрано: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 07.04.2025, 30.04.2025, 07.05.2025, 21.05.2025) та перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці тривалістю понад 14 календарних днів, визначити в порядку ст.35 КПК України слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких (протокол від 22 травня 2025 року).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Хмельницького міськрайонного суду та передати матеріали справи №686/3994/25 (провадження №1-кс/686/1565/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року задовольнити.

Матеріали справи №686/3994/25 (провадження №1-кс/686/1565/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3