У Х В А Л А

Справа № 149/2119/25

Провадження №1-в/149/36/25

07.08.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, один раз не з`явився на реєстрацію, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, новий злочин не вчинив. На даний час іспитовий строк закінчився, а тому заступник начальника органу пробації просить вирішити питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просила задовольнити подання.

Представник органу пробації підтримала подання.

Інші учасники не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_7 подав заяву у якій просить задовольнити подання, розгляд здійснити у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницько області від 04.07.2023, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2023 в частині призначення покарання ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,102 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покладенням обов`язків за ч. 2 ст. 76 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено, що ОСОБА_6 один раз не з`явився на реєстрацію. За період іспитового строку один раз притягнутий до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи. Відповідно до довідки про судимість нові злочини не вчиняв. Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , 2006 р.н., звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2023, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2023, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8