Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4138/25
Провадження №: 1-кс/332/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осібвідділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.08.2025,-

встановила:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває провадження №332/4138/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.08.2025.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засідання свою скаргу не підтримала та просила залишити скаргу без розгляду.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду, оскільки це право заявника.

Слідча суддя, заслухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Частиною 1 ст.307 КПК України визачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про:

1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, чинний КПК України не передбачає ухвалення такого процесуального рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого як залишення без розгляду.

Проте ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити та постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.7,9,26,303,306 слідчий суддя -

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осібвідділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.08.2025, - залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1