Справа № 464/4039/25
пр.№ 1-кс/464/794/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

у клопотанні слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 13.04.2025 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що до ВП№2 ЛРУП№2 ГУНП у Львіський області із заявою звернулась ОСОБА_5 щодо розшуку її безвісти зниклого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 який з початку лютого перебував у м.Ізюм, Ізюмського району, Харківської області та служив при в/ч НОМЕР_4 . Останній раз заявниця спілкувалась з сином 13.04.2025 року о 09:05 ранку за допомогою мобільного зв#язку за такими номерами телефону( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )перед його виходом на бойові позиції, після чого жодних відомостей про його місцезнаходження більше не надходило. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 13.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - зникнення безвісти. В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра повідомила:«За вищевказаною адресою проживаю з 2018 року разом із чоловіком ОСОБА_7 , котрий не являється рідним батьком моїх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Я разом із синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до 2018 року проживала у с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, проте після мого одруження ми переїхали за вищевказаною адресою. З цього часу мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вів неправильний спосіб життя, неодноразово мене викликали у поліцію по факту вчинення ним неправомірних дій, на фоні цього у наші сім?ї часто виникали побутові конфлікти та домашні сварки. В результаті чого, мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взимку 2019 року був вилучений з сім?ї без позбавлення батьківських прав ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживав у гуртожитку від навчального закладу Львівське вище професійне політехнічне училище, у якому навчався. Місцезнаходження мого старшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час мені невідомо, разом не проживаємо та зв?язок не підтримуємо. За період часу з 2019 по 2022 рік ми з моїм сином не спілкувались, оскільки у нас були погані стосунки. У березні 2022 року мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до мене зателефонував та виявив бажання спілкуватись, в результаті чого ми почали відновлювати спілкування. 25.12.2024 мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 написав мені у мобільний месенджер «Телеграм» та повідомив мені, що уже близько місяця перебуває у м. Чернігів на навчання та пішов служити у лави ЗСУ за контрактом, у якій частині він проходив службу мені невідомо. Наскільки я пригадую перебував там до початку лютого 2025 року. 09.01.2025 я відправляла своєму сину посилку із продуктами харчування на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділення № НОМЕР_5 : АДРЕСА_4 . Окрім цього, 19.01.2025 мій син надіслав мені повідомлення про те, що 27.11.2024 року він підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ у військовій частині НОМЕР_6 . Пізніше, ще надіслав фотографію документу «аркуш вивчення особистих якостей кандидата» від 20 листопада 2024 року де зазначена в/ч НОМЕР_7 . 04.02.2025 мій син надіслав мені повідомлення про те, що їде у м. Київ на розподіл. Наскільки мені відомо, його розподілили на посаду: командир машини 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_8 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 . Пробувши там до 06.02.2025, наскільки мені відомо мого сина відправили у м. Харків. Після цього, точне місце розташування сина мені не було відомо, проте на його прохання 07.02.2025 я відправляла посилку із військовими речима, продуктами харчування та побутовою хімією на поштове відділення № НОМЕР_9 у м. Ізюм Харківської області, як повідомляв мені син, воно розташоване недалеко від будинку у якому він разом із побратимами проживав. 12.02.2025 мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 написав мені, що виходить на позиції для виконання бойового завдання, де саме мені невідомо та перебував там до 03.03.2025 року. 06.03.2025 попросив мене, щоб я знов відправила йому посилку із різними необхідними товарами на відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 . 05.04.2025 мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знов написав мені, що виходить на позиції для виконання бойового завдання, де саме мені невідомо та перебував там до 10.04.2025 року. 12.04.2025 11:34 год мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив мені, що наразі перебуває у будинку поблизу м. Ізюм та планує їхати у місто на закупи. Цього ж дня о 22:19 год написав мені, що завтра йде на позицію куди точно не повідомив. 12.04.2025 о 22:22 год надіслав мені повідомлення де побажав «Добраніч». 13.04.2025 09:05 ми спілкувались у мобільному застосунку «Телеграм» по відеозв?язку та син повідомив мені, що йде в місто, після того буде виїжджати на позиції. ОСОБА_9 у мого сина був позитивний та налаштований на виконання бойового завдання. 3 13.04.2025 по сьогоднішній день він на зв?язок не виходив, в соціальних мережах активний не був. Мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .Після цього, 22.04.2025 я написала до командира із позивним ОСОБА_10 свого сина на номер телефону НОМЕР_10 повідомлення «Вітаю! В мого сина все добре?» на що він відповів мені «Вітаю, це мені не відомо. Він 13.04 самовільно залишив частину, ми його подали в розшук до поліції».Окрім цього, 06.05.2025 на моє питання чи є якісь новини про мого сина, відповів - «ні, поки нічого». Будь які відомості про побратимів мого сина мені не відомо. Мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зростом близько 170-175 см, розмір ноги 39, середньої тіло будови, вагою близько 70 кг, світле волосся короткої стрижки, блакитний колір очей, його позивний «С-4», особливі ознаки: татуювання на правій руці в районі зап?ястя у вигляді павука діаметром 4-5 см та широкі брови. Крім того мій син не робив МРТ, в ротовій порожнині всі зуби присутні (знімки зубів, КТ та будь якої медичної документації я не маю». Крім цього, встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером мобільного телефону, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та місця його зникненя, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). У зв`язку із вищенаведеним клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідча не з`явилася, просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчій СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 13.04.2025 по 13.06.2025, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1