Справа № 172/1858/25
Провадження № 1-кс/172/168/25
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000278 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що слідчими СВ Відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 31.07.2025року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2025 о 11:10 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ГАЗ-330214 р.н. НОМЕР_1 по вул. Соборна в сел. Васильківка, зі сторони вул. Польова в бік вул. Будівельників, де напроти територіальної домоволодіння №123, в невстановленому місці переходила вказану вулицю з ліва на право по ходу руху автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, водій ОСОБА_3 подав звуковий сигнал, де пішохід почав повертатися назад в результаті чого відбулося зіткнення передньою правою частиною автомобіля з пішоходом. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до Васильківської ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2025 оглянуто автомобіль «ГАЗ-330214» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), після чого вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на територію ВП №1 Синельниківського РУП, що розташоване за адресою: вул. Перемоги, 221, сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вилучений автомобіль «ГАЗ-330214» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказам по кримінальному провадженні. Окрім того, вказаний автомобіль не можна передати на зберігання власнику ОСОБА_3 , так як необхідно провести ряд відповідних експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Інформацію про вчинення вказаного злочину, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 року за №0000278.

Постановою слідчого від 31.07.2025 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000278 від 31.07.2025року.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий суддя, проаналізувавши надані докази, прийшов до висновку, що у разі не накладення арешту на вказане вище майно та повернення його фактичному власнику, чи будь-яким іншим особам, сліди наявні на ньому, які несуть у собі необхідну інформацію про скоєне кримінальне правопорушення можуть бути втрачені чи навмисно знищені, і, як наслідок, проведення об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, шляхом проведення відповідних судових експертиз буде унеможливлене.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні накладення арешту на вилучений автомобіль «ГАЗ-330214» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), є необхідною мірою, яка забезпечить позбавлення можливості будь-якою особою розпоряджатися ним та користуватися на певний необхідний строк, що забезпечить належне проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій та прийняття у ньому об`єктивного та неупередженого рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000278 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучений транспортний засіб автомобіль «ГАЗ-330214» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_3 та на теперішній час зберігається на території ВП №1 Синельниківського РУП за адресою: вул. Перемоги, 221 сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області із забороною на відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1