Провадження № 1-кс/592/4263/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 внесеному 07.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и л а :

23.06.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 06.02.2024 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2025 про те, що 18.01.2025 при огляді особистих речей у безвісти звиклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відсутність паспорта громадянина України ОСОБА_5 , та інші особисті документи.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування була встановлена інформація, що згідно сповіщення сім`ї від 03.01.2025 за №146 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (командир 1 зенітної ракетної батареї зенітно ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ) під час виконання бойового завдання зник безвісти 01.01.2025 в районі населеного пункту южний, курської області, рф. У подальшому, на адресу матері військовослужбовця ОСОБА_5 , новою поштою було надіслано посилку із особистими речами її сина. Під час огляду отриманих речей, що був здійснений ОСОБА_7 , 18.01.2025 встановлена відсутність речей її сина ОСОБА_5 , у тому числі банківська картка для отримання заробітної плати, емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Дізнавач зазначає, що адвокат ОСОБА_8 звернувся на адресу дізнавача із клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, щодо вхідних, вихідних дзвінків, sms- повідомлень із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_4 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентського номеру: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентського номеру: НОМЕР_6 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 07.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.357 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и ла:

Надати дізнавачам СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_4 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження;

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження;

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського НОМЕР_6 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1