Провадження №1-кс/523/5199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіальне управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002540 від 13.06.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а також АДРЕСА_2 ), надати доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001604 від 09.09.2024, з метою їх вилучення в оригіналах та копіях, а також з метою вилучення речових доказів, що стосуються вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить прокурор, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився прокурор, належним чином повідомлений ,причин неявки суду не повідомив.

Згідно клопотання прокурора, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.06.2025 за підозрою старшого дільничного офіцера поліції Сектору превенції Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Крім цього, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебували матеріали досудового розслідування № 0001604 від 09.09.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 182 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме при огляді вилучених телефонів, установлено, що 06.09.2023 приблизно о 11 год. 54 хв. старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, продовжуючи свої протиправні дії та переслідуючи злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон, марку та модель якого у ході досудового розслідування не встановлено, із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом надіслання ОСОБА_5 на мобільний телефон марки iPhone модель Xs Max з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , повідомлення у месенджері WhatsApp, попередньо виконаних фотографій із конференційною інформацією стосовно ОСОБА_6 , яка містила дані про прізвище, ім`я та по-батькові вказаної особи, дату народження, місце народження, індивідуальний податковий номер, а також усі реєстраційні відомості щодо автомобіля Infiniti M37 д.н.з. НОМЕР_3 яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах ІКС ІПНП.

Крім цього, установлено, що 02.08.2022 у період часу з 14:51-14:52 ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання раніше виказаного прохання ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон, марку та модель якого у ході досудового розслідування не встановлено, із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом надіслання ОСОБА_5 на мобільний телефон марки iPhone модель Xs Max з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , повідомлення у месенджері WhatsApp, попередньо виконаних фотографій із конференційною інформацією стосовно ОСОБА_7 , яка містила дані про прізвище, ім`я та по-батькові вказаної особи, місце народження, громадянство, місце проживання, відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності, зв`язок особи зі зберіганням зброї, що відноситься до категорії кримінальної та інше, та яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_3 та системі ІПНП.

Таким чином ОСОБА_5 отримавши відповідне повідомлення від ОСОБА_4 зібрав, та в подальшому зберігав на належному йому мобільному телефоні iPhone модель Xs Max з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 у вигляді повідомлення у месенджері WhatsApp конфіденційну інформації про особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому прокурором в межах кримінального провадження винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0001604 від 09.09.2024 матеріалів досудового розслідування за встановленими фактами вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 у кримінальне провадження № 0000869 від 19.02.2025, в якому йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 361-2 КК України та наразі обвинувальний акт стосовно нього перебуває на розгляді у суді.

Крім цього, за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001604 від 09.09.2024 за обвинуваченням працівника поліції ОСОБА_8 та фізичної особи ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ст. 28 ч. 2 ст. 182 КК України, обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для розгляду по суті.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження триває, судовий розгляд по суті не розпочато, а тому матеріали перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 у процесуального керівника.

Наразі слідчим 16.07.2025 у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ,у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи та речі мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіальне управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а також АДРЕСА_2 ), надати доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001604 від 09.09.2024, з метою їх вилучення в оригіналах та копіях, а також з метою вилучення речових доказів, що стосуються вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення надати групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , іншим слідчим групи слідчих, в межах строку досудового розслідування до 16.09.2025.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1