Справа № 487/4762/25
Провадження № 1-кс/487/3415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 18.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі бежевого кольору, мобільний телефон марки «Vivo» в корпусі срібного кольору, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI 1: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету KIV 1117483; зіп пакети у кількості 5 шт, із залишками речовини рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету KIV 1117477; саморобний пристрій для куріння, а саме три фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору запаковано до паперового конверту та скріплено контрольним талоном № NPU 0099131; згорток із фольги всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка запаковано до паперового конверту та скріплено контрольним талоном № NPU 0099132; предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГН», поміщено до сейф пакету № CRI 1240805; предмет зовні схожий на підривач типу «УДЗ334-31-86, поміщено до сейф пакету № CRI 1240805; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету № KIV1117533; грошові кошти в розмірі 200 грн, купюри номіналом по 100 грн с/н: ЕА4138916, ЄВ8066610, поміщено до сейф пакету № KIV1117482; банківська карта А-Банк № НОМЕР_6 , поміщено до сейф пакету № KIV1117517.

Клопотання мотивовано тим, що виявлені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених матеріальних цінностей до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час проведення експертного дослідження, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб обіг, якого обмежено, зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 15.05.2025 близько 13:41 год., знаходячись на відкритій території, розташованої на перетині вулиць Університетська та проспекту Текстильників в м. Херсон, Херсонської області, збув його шляхом продажу за 2000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/2923-НЗПРАП від 22.05.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено кнабіс, масою 4, 485 г, яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 15.05.2025 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Миру, буд. 33.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

У період часу з 07:28 год. до 11:38 год. 17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі бежевого кольору, мобільний телефон марки «Vivo» в корпусі срібного кольору, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI 1: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету KIV 1117483; зіп пакети у кількості 5 шт, із залишками речовини рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету KIV 1117477; саморобний пристрій для куріння, а саме три фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору запаковано до паперового конверту та скріплено контрольним талоном № NPU 0099131; згорток із фольги всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка запаковано до паперового конверту та скріплено контрольним талоном № NPU 0099132; предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГН», поміщено до сейф пакету № CRI 1240805; предмет зовні схожий на підривач типу «УДЗ334-31-86, поміщено до сейф пакету № CRI 1240805; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету № KIV1117533; грошові кошти в розмірі 200 грн, купюри номіналом по 100 грн с/н: ЕА4138916, ЄВ8066610, поміщено до сейф пакету № KIV1117482; банківська карта А-Банк № НОМЕР_6 , поміщено до сейф пакету № KIV1117517.

17.07.2025 вказані речі та предмети в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

17.07.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі бежевого кольору, мобільний телефон марки «Vivo» в корпусі срібного кольору, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI 1: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету KIV 1117483; зіп пакети у кількості 5 шт, із залишками речовини рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету KIV 1117477; саморобний пристрій для куріння, а саме три фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору запаковано до паперового конверту та скріплено контрольним талоном № NPU 0099131; згорток із фольги всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка запаковано до паперового конверту та скріплено контрольним талоном № NPU 0099132; предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГН», поміщено до сейф пакету № CRI 1240805; предмет зовні схожий на підривач типу «УДЗ334-31-86, поміщено до сейф пакету № CRI 1240805; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету № KIV1117533; грошові кошти в розмірі 200 грн, купюри номіналом по 100 грн с/н: ЕА4138916, ЄВ8066610, поміщено до сейф пакету № KIV1117482; банківська карта А-Банк № НОМЕР_6 , поміщено до сейф пакету № KIV1117517.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1