Справа № 342/338/25
Провадження № 1-кп/342/120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000027 від 19.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , розлучена, з середньою освітою, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2024 ОСОБА_4 особисто звернулася до Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації із заявою про призначення їй усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою - «Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям». 21.03.2024 їй було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї. Під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у розділі 5 даних декларації не вказала відомості щодо купівлі 12.01.2024 транспортного засобу , а саме автомобіля марки FIAT DOBLO, 2006 року випуску, вартістю 170 400,00 грн., який зареєструвала на своє ім`я.

Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 66 910,74 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як вчинення умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

У судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України. Зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодувала, про що в підтвердження надала копію квитанції від 06.03.2025 на суму 66 910,80 грн. Також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що слід задовольнити клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як вона шкоду відшкодувала та розкаялась у скоєному, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.

Предстаник потерпілої особи ОСОБА_5 ствердила, що завдані збитки ОСОБА_4 повністю відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченої не має. Не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження може бути закритим судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Cудом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, про що надала письмову заяву.

Судом встановлено, що обвинувачена свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася у своїх діях, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до проступків, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Згідно інформації наданої прокурором, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до квитанцій обвинувачена повернула на рахунок Державної казначейської служби України 66 910,80 гривень.

Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до категорії корупційних.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1