Дата документу 08.05.2025
Справа № 334/3687/25
Провадження № 1-кс/334/1242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні,

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника Запорізького управління ДВБ НП України, відповідно до якого до останніх звернулася слідча слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 з заявою про факт висловлення їй ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пропозиції надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на посаді слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вона перебуває з 2016 року. В її функціональні обов`язки, серед іншого, входить проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, несення служби у складі СОГ, боротьба зі злочинністю, тощо.

16.04.2024 року заступником начальника ВРЗЗС СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 їй доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000737 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, виходячи з матеріалів кримінального провадження, 15.04.2025, приблизно о 21:30, знаходячись по вул. Щасливій в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Redmi Note 13+», який належить ОСОБА_8 (військовослужбовец ЗСУ), завдавши при цьому своїми діями останньому матеріальних збитків.

25.04.2025 року ОСОБА_5 телефоном викликала ОСОБА_6 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для дачі показань з приводу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Цього ж дня, приблизно о 12:45, ОСОБА_6 прибув до кабінету проведення слідчих дій Запорізького РУП для проведення опитування та в ході спілкування висловив пропозицію надання їй неправомірної вигоди у розмірі 20000 гривень за не притягнення його кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та подальшого закриття кримінального провадження. ОСОБА_5 неодноразово попередила ОСОБА_6 про незаконність його дій, а саме висловлення пропозиції неправомірної вигоди, однак останній продовжував наполягати на наданні їй неправомірної вигоди. Передати грошові кошти ОСОБА_6 виявив намір після того, як повернеться з відпустки, яку проведе на Заході України.

В ході проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій 07.05.2025 задокументовано факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 слідчій ОСОБА_5

07.05.2025 в період часу з 11:23 по 11:34 слідчим відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд службового кабінету № 119 в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191, в ході якого було вилучено:

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: QE26990002A, QE26990001A, QE48986955B, LL14289462G, PG90034236B.

Відповідно до наданих під час огляду ОСОБА_5 пояснень, зазначені грошові кошти ОСОБА_6 намагався надати їй в якості неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду грошові кошти є об`єктом кримінально-протиправних дій, в зв`язку з чим їх було визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

26.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України (кримінальне провадження №0000818).

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду службового кабінету № 119 в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191, а саме:

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів

США з наступними серійними номерами: QE26990002A, QE26990001A, QE48986955B, LL14289462G, PG90034236B.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1