overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1928/25
Провадження № 1-кп/314/744/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

28.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 20.05.2025 року о 09-20 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

29.04.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні №0000108 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.190, ч.5 ст.361 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 09-20 годині 05.05.2025, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька.13/15, м.Київ, Україна, 01001) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000108 від 26.01.2023, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: "Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли", у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідних осіб Офісу Генерального прокурора ( рішення: щодо призначення слідчих у кримінальному провадженні та створення слідчих груп, про визначення групи прокурорів, про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення, щодо заходів забезпечення кримінального провадження(ст.131,298-3 КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, відповідно до ст.290 КПК України).

Витребуванні документи просимо надати на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 квітня 2025 року Справа № 322/2062/24 Провадження № 1-кп/322/6/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 30 квітня 2025 року о 08год. 40хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3870/25 1-кп/335/643/2025
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
24.04.2025 із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт, разом з доданими до нього документами, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
24.04.2025 за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №507/2167/24
УХВАЛА
30 квітня 2025 року м. Ананьїв
До Ананьївського районного суду Одеської області від законного представника свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі, яке призначене на 01 травня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції під час проведення допиту свідка ОСОБА_2 , який є її неповнолітнім сином та вона є його законним представником.
Разом з цим ОСОБА_3 просить судове засідання в режимі відеоконференції провести з зали Калинопільського районного суду Черкаської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважає, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Калинопільському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
Законному представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 з`явитися до Калинопільського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 01 травня 2025 року.
Доручити Калинопільському районному суду Черкаської області забезпечити участь законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 01 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Калинопільського районного суду Черкаської області для організації її виконання та законному представнику свідка ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11510/24

Провадження № 1-В/712/43/25

30 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки на даний час відсутні підстави для його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника пробації підлягає до задоволення, а подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_5 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа №710/88/25
Номер провадження 1-кп/710/76/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у частині за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, справа №710/88/25 провадження №1-кп/710/76/25 в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, справа №710/1841/24, провадження № 1-кп/710/68/25.

Присвоїти єдиний номер справи №710/1841/24 №1-кп/710/68/25.

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.05.2025 о 13.10 год..

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1152/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 21 лютого 2025 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Старі Петрівці, громадянина України, сержанта резерву 313 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

30 квітня 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 21 лютого 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 21 лютого 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11-15 год. 01 травня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8267/24
Провадження № 1-кп/461/233/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29.04.2025 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Потерпіла проти клопотання прокурора не заперечила.

Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із ч.2 цієї статті, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11.40 год. 26 травня 2025 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області (79015, м.Львів, Романчука, 18).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/586/25
УХВАЛА

30.04.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28.06.2025 року в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.05.2025 року о 10.30 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/3905/25
Провадження №1-кс/463/4040/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

29 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 35 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №463/3301/25
Провадження №1-во/463/15/25
УХВАЛА

/про виправлення описки/

29 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 квітня 2025 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова,

встановила :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2025 року скаргу задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Галицької окружної прокуратури міста Львова у кримінальному провадженні № 0000275 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2025 року у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, в ухвалі слідчого судді від 14 квітня 2025 року допущено описку по тексту ухвали, а саме помилково зазначено «кримінальне провадження № 0000275», замість «кримінальне провадження №0000276».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, а саме по тексту ухвали помилково зазначено «кримінальне провадження № 0000275», замість правильного «кримінальне провадження № 0000276». Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановила :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 14 квітня 2025 року у справі №463/3301/25, провадження №1-кс/463/3477/25, замінивши по тексту ухвали помилково зазначено «кримінальне провадження», на правильне «кримінальне провадження № 0000276».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідча суддя ОСОБА_1