БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1361/25
Провадження № 1-кс/730/141/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000048 від 09.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

17.09.2025 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 09.08.2025 за ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив ОСОБА_8 дати йому в користування належну останньому бензопилу марки «STIHL MS 180» вартістю 6323,00 грн, у відповідь на що ОСОБА_8 погодився та передав ОСОБА_5 зазначену бензопилу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , залишив домогосподарство ОСОБА_8 та в подальшому, з метою отримання грошових коштів, незаконно, без дозволу власника, продав бензопилу марки «STIHL MS 180» вартістю 6323,00 грн. ОСОБА_9 зазначивши, що бензопила належить йому.

Крім того, 31.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, попросив ОСОБА_10 дати йому в користування належну останній бензопилу марки «Tekhmann CSG-2545» вартістю 3971,00 грн., у відповідь на що ОСОБА_10 погодилась та передала ОСОБА_5 зазначену бензопилу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , залишив домогосподарство ОСОБА_10 та в подальшому, з метою отримання грошових коштів, незаконно, без дозволу власника, продав бензопилу марки «Tekhmann CSG-2545» вартістю 3971,00 грн ОСОБА_9 зазначивши, що бензопила належить йому.

Також, 05.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, попросив ОСОБА_11 дати йому в користування належну останній бензокосу марки «STIHL FS-55» вартістю 7710,00 грн, у відповідь на що ОСОБА_11 погодилась та передала ОСОБА_5 зазначену бензокосу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , залишив домогосподарство ОСОБА_11 та в подальшому, з метою отримання грошових коштів, незаконно, без дозволу власника, продав бензокосу марки «STIHL FS-55» вартістю 7710,00 грн ОСОБА_9 зазначивши, що бензокоса належить йому.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному у відповідності до положень ч.2 ст.184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, про що йому було повідомлено 22.08.2025, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; копіями протоколів про допит потерпілих ОСОБА_8 від 09.08.2025, ОСОБА_10 від 10.08.2025, ОСОБА_11 від 12.08.2025; копіями висновків експерта №762/25-24 від 20.08.2025, №763/25-24 від 20.08.2025, №771/25-24 від 21.08.2025 відповідно до яких встановлено вартість викраденого майна, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 12.08.2025, ОСОБА_12 від 15.08.2025, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 18.08.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.08.2025, протоколом огляду місця події від 18.08.2025.

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої покази для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.

Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 22.10.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 22 жовтня 2025 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

ОСОБА_5 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1