Провадження №1-кс/127/5797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга командира представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025.

Скарга мотивована тим, що представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому із повідомленням від 08.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме 01.04.2025 о 12:00 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , який виконував службові обов`язки з отримання майна в м. Козятин, Вінницької області. В подальшому було здійснено пошуки ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

На момент звернення до суду відомості до ЄРДР за вказаним фактом не внесено.

Враховуючи викладене, заявник просив скаргу задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, проте направив до суду витяг про внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025 були внесені до ЄРДР, за № 0001771 від 02.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2025 внесено до ЄРДР, такі обставини свідчать про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя