Справа № № 585/2869/25
Номер провадження 1-кс/585/1016/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 16.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Роменського міськрайонного суду надійшла вищезазначена скарга.

Так, статетю 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що представник заявника, звертаючись до слідчого судді із вказаною скаргою через підстему «Електронний суд» ЄСІТС 27.07.2025 р., вказує на те, що оскаржуване рішення дізнаваче ним було отримано у відповідь на адвокатський запит 27.07.2025 р., тобто визначений кримінальним процесуальним законом 10-денний строк на його оскарження - пропущено не було, однак цей факт документально не підтверджено доказами.

Окрім вказаного, до матеріалів скарги не додано документ, що має посвідчувати повноваження захисника у кримінальному провадженні, визначений п.1 ч.1 ст. 50 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по таку скаргу слід призначити до судового розгляду, запропонувавши представнику заявника документально підтвердити дату отримання оскаржуваної постанови або заявити відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, до початку розгляду скарги по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про дату та час судового розгляду заявника у кримінальному провадженні та дізнавача СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області (СД Роменського РВП) надати для дослідження у судовому засіданні матеріали закритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 16.07.2024 р.

Запропонувати заявнику (адвокату ОСОБА_3 ) документально підтвердити дату отримання оскаржуваної постанови або заявити відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, до початку розгляду скарги по суті заявлених вимог, роз`яснивши, що у іншому разі, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1