СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2570/25
ун. № 759/9503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліціїОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 03.03.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дізнанням установлено, що 05.03.2025 року близько в першій половині дня до батьків потерпілого зателефонував представник фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили їм, що на ім`я останнього є відкритий кредит та наразі є протермінування по ньому, після завершення даної розмови батьки гр. ОСОБА_9 відразу зателефонували до нього та повідомили про дану подію.

Далі 06.03.2025 року гр. ОСОБА_9 звернувся до фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для з`ясування обставин за яких на його ім`я було відкрито кредит. В ході перевірки працівник даної установи повідомив останньому, що на його ім`я дійсно відкрито кредит та факт шахрайських дій було зафіксовано, в подальшому до заявника повинен був зателефонувати їхній представник для урегулювання даної події, проте на теперішній час із мною ніхто не зв`язувався. Від працівників потерпілому стало відомо, що підтвердження було здійснено за його мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та на момент коли був оформлений кредит гр. ОСОБА_9 ним не користувався та з 09.03.2025 року номер був дезактивований.

В подальшому цього ж дня гр. ОСОБА_9 звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому було надано витяг, де він виявив, що 05.02.2025 року на його ім`я було оформлено кредит 01.02.2025-100000089 та в дату оформлення перебував в м. Києві за адресою свого проживання.

В подальшому 31.03.2025 року та 06.04.2025 року за допомогою інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілому надійшли повідомлення про запит на його кредитну історію, однак останнім було оформлено послугу «Статус контроль» та «Фріз», які не надали кредитний звіт на його ім`я, та з даних повідомлень заявнику стало відомо, що за його номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 намагались взяти кредити в різних установах.

Також гр. ОСОБА_9 повідомив, що він самостійно звертався до ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації по його номеру телефону НОМЕР_1 , проте йому відповідь на питання на теперішній час не надійшли.

Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_9 було надано копію витягу з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де вказано, що 05.03.2025 року у фінансовій установі на ім`я потерпілого було оформлено кредит 01.02.2025-100000089 у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже дізнанням встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом отримала доступ до мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , без відома останнього скористалась анкетними даними гр. ОСОБА_9 , чим здійснила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 03.03.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліціїОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 03.03.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1