У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000292 від 11.04.2025 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено IP-адресу НОМЕР_1 за допомогою якої невідомі особи причетні до вчинення вказаного правопорушення, з метою збирання кількості переглядів, підвищення свого рейтингу на загальнодоступних файл обмінниках за допомогою програмного забезпечення BitTorent та Emule, розповсюджують фото/відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії.

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/16488/25, провадження № 1-кс/761/11469/2025 проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жорсткі диски в кількості 36 штук, які упаковано в до двох спец пакетів № 007281768, №007281768; флешнакопичувачі «Скандіск», «Кінгстон» білого кольору, «Кінгстон» чорного кольору, micro SD, які упаковано до спец пакета № ЕХР0254450; мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакета № ЕХР0254451; роутер «Asus», який упаковано до спец пакета № PSP 3103133; комп`ютер в розібраному стані з жорсткими дисками OCZ №SN00937, HGST №6P26G65N, WESTERN 2T №WCCGYGZEU1P1, WD 1T №WCC6Y2ELETOT, TOSHIBA №25QRZJJKS, TOSHIBA №47KBU8UAST26, WESTERN 2T №WCC070094202, який упаковано до спец пакетів № 007281766, № 007281765; жорсткий диск TOSHIBA №76IEDGKASTZG, який упаковано до спец пакета № ЕХР0254452; ноутбук марки «DELL», який упаковано до спец пакета WAR 1403420; жорсткий диск без коробки, жорсткий диск WESTERN № WXK1EA816MF9, які упаковано до спец пакета № WAR 0071371; комп`ютер (системний блок) без бокової панелі, який упаковано до поліетиленового пакету із пояснювальними записами.

Постановою слідчого від 01.05.2025 вилучені під час огляду речі визнанні речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України, оскільки останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та перебувають в кімнаті зберігання речових доказів.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні прокурора.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 11.04.2025 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку, проведеного 01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.04.2025 у справі № 761/16488/25, провадження № 1-кс/761/11469/2025, майно за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : жорсткі диски в кількості 36 штук, які упаковано в до двох спец пакетів № 007281768, № 007281768; флешнакопичувачі «Скандіск», «Кінгстон» білого кольору, «Кінгстон» чорного кольору, micro SD, які упаковано до спец пакета № ЕХР0254450; мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакета № ЕХР0254451; роутер «Asus», який упаковано до спец пакета № PSP 3103133; комп`ютер в розібраному стані з жорсткими дисками OCZ №SN00937, HGST №6P26G65N, WESTERN 2T №WCCGYGZEU1P1, WD 1T №WCC6Y2ELETOT, TOSHIBA №25QRZJJKS, TOSHIBA №47KBU8UAST26, WESTERN 2T №WCC070094202, який упаковано до спец пакетів №007281766, № 007281765; жорсткий диск TOSHIBA №76IEDGKASTZG, який упаковано до спец пакета № ЕХР0254452; ноутбук марки «DELL», який упаковано до спец пакета №WAR 1403420; жорсткий диск без коробки, жорсткий диск WESTERN № WXK1EA816MF9, які упаковано до спец пакета № WAR 0071371; комп`ютер (системний блок) без бокової панелі, який упаковано до поліетиленового пакету із пояснювальними записами з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000292 від 11.04.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.?

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1