Провадження № 1-кс/592/5592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001527 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

20.08.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників Управління міграційної поліції та 5-го Прикордонного загону про те, що громадянка « ОСОБА_6 », за грошову винагороду пропонує чоловікам призовного віку незаконно перетнути державний кордон України, з метою уникнення мобілізації. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з номером абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що 19.08.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 4, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 1000 грн. однією купюрою з номером ГР4227283, ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526, зарядний пристрій від ноутбуку Asus, мобільний телефон Samsung SM-A165 F/DSB, 256GB, імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з чохлом книжечкою чорного кольору та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 .

Слідча зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні частково підтримала клопотання слідчої, проте просила відмовити в частині накладення арешту на ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

На підставі вказаної ухвали, 19.08.2025 року у період часу з 08 год 49 хв до 10 год 40 хв було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 19.08.2025 року вилучено: мобільний телефон Redmi Note 4, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 1000 грн. однією купюрою з номером ГР4227283, ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526, зарядний пристрій від ноутбуку Asus, мобільний телефон Samsung SM-A165 F/DSB, 256GB, імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з чохлом книжечкою чорного кольору та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.08.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Redmi Note 4, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- грошові кошти у сумі 1000 грн. однією купюрою з номером ГР4227283;

- ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526;

- зарядний пристрій від ноутбуку Asus;

- мобільний телефон Samsung SM-A165 F/DSB, 256GB, імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з чохлом книжечкою чорного кольору та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1