Справа № 954/915/25
Номер провадження 1-кп/954/254/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурханівка Снігурівського району Миколаївської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом будь-якого рівня, офіційно не працевлаштовану, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.04.2025 року близько 20:00 години, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник у зв`язку із побутовою сваркою, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно дерев`яною палицею, яку тримала у правій руці, нанесла один удар в область лівої руки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді продовгуватого синця на лівому передпліччі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченої про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР 16.04.2025 у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою ОСОБА_3 , складеною у присутності її захисника ОСОБА_5 , підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини, просила розглядати обвинувальний акт у суді в спрощеному провадженні за її відсутності. Заявою також підтверджено, що останній відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , враховуючи, що підозрювана у присутності захисника склала заяву про розгляд обвинувального акт а у спрощеному провадженні, просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні. З аналогічним клопотанням про розгляд обвинувального акту в суді у спрощеному провадженні звернулась до суду потерпіла ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надала заяву, за якою не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання прокурора та потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд врахував:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що вчинене діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

характер вчиненого кримінального правопорушення, а саме умисне вчинення дій;

особу винної, яка раніше відповідно до ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується посередньо;

обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1