Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/379/25
Провадження по справі № 1-кп/514/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Делень Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ФГ «Рим-В», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тож заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні відносно останнього не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Болградському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, до суду разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява цивільного позивача Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, в якій цивільний позивач просить суд стягнути з цивільного відповідача 32465 гривень 28 копійок шкоди.

Представник потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявила про відмову цивільного позивача від цивільного позову у кримінальному провадженні та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має, так як завдана ним шкода добровільно відшкодована.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1 та 3 статті 13 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).

З урахуванням принципу диспозитивності як кримінального провадження, так і цивільного судочинства, враховуючи те, що заява про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні подана уповноваженим представником цивільного позивача, суд приймає відмову цивільного позивача від цивільного позову у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч_. 1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Доручити Болградському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Тарутинського районного суду Одеської області 08 травня 2025 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 на користь Тарутинської селищної територіальної громади в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області майнової шкоди в розмірі 32465 гривень 28 копійок - закрити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1