№ провадження 1-во/646/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000941 від 14.08.20243, № 0000013 від 10.01.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.182, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.182, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у виді шести років позбавлення волі та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши йому покарання у виді п`ятироків позбавлення волі.

31.07.2025 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про уточнення вироку, оскільки при задоволені цивільного позову, у резолютивній частині вироку не вирішене питання про стягнення з обвинувачених витрат на правничу допомогу.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що вказаний вирок містить неточності, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частини вироку.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.182, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Абзац дванадцятий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

« Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 23195,67 грн. матеріальної шкоди, 30000,00грн. моральної шкоди та 3000 грн. витрати на правничу допомогу.»

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1