Справа № 203/2922/25
Провадження № 1-кп/0203/1536/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Млинівського району Рівненської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, маючогона утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді зовнішнього пілоту (оператору) безпілотних авіаційних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 420 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді зовнішнього пілоту (оператору) безпілотних авіаційних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,16 квітня 2025 року, у денний час доби, близько 15:00 годин, знаходячись в підвальному приміщенні будинку у.м. Покровськ Донецької області, знайшов на бетонному покритті один сліп-пакет із полімерного матеріалу, з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,5399 г, яку визначив для себе як наркотичний засіб «конопля», в момент чого у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи раптовість якого, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в той самий день на тому ж самому місті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з бетонного покриття та поклав до свого рюкзаку, знайдений сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,5399 г, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,6788г. Придбавши таким чином наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого, після чого, 19 квітня 2025 року, транспортуючи наркотичний засіб безпосередньо при собі у рюкзаці, цілком розуміючи незаконність перебування в його володінні обмеженого в обігу наркотичного засобу, прибув до центрального залізничного вокзалу в м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, вчинив тим самим незаконне придбання, зберігання та й перевезення наркотичного засобу без мети збуту, де, в подальшому, того ж дня, близько 17:30 годин, у приміщенні камер схову на цокольному поверсі залізничного вокзалу «Дніпро-Головний» за адресою: площа Вокзальна буд. 11 в м. Дніпрі, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ДРУГІ №1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів, що посвідчують особу, в процесі чого, на запитання наявності при ньому заборонених чи обмежених до обігу речовин, повідомив, що має при собі, а саме в своєму рюкзаку, наркотичний засіб «коноплю», яку по прибуттю слідчо-оперативної групи ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, власноруч дістав із свого рюкзаку, та передав співробітникам поліції сліп-пакет, з речовиною зеленого кольору, масою 6,5399г., яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,6788 г. Яку ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/104-25/15746-НЗПРАП від 22.04.2025 - 2674,20 гривень.

Речові докази: канабіс 5,6788г. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1