Справа № 203/5491/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1,2 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до наведених вище положень ст.ст.214,303 КПК України, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, визнається, як один з видів бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В поданій скарзі ОСОБА_2 посилався на те, що 25.12.2024 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, за результатами розгляду якої слідчим 06.03.2025 року було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на це, після подачі заяви, відомості за нею, за наявності підстав, мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, а заявник мав право оскаржити відповідну бездіяльність у десятиденний строк, з моменту спливу встановленого ст.214 КПК України строку для внесення відомостей або отримання інформації щодо відмови у внесенні.

В поданому разом зі скаргою клопотанні про поновлення пропущеного строку скаржник в якості підстав поважності причин пропуску строку на оскарження посилався на перебування під вартою. Проте, не зазначив в період якого конкретно часу він перебував під вартою, яким чином це перешкоджала йому звернутись зі скаргою до суду через адміністрацію установи за місцем утримання.

Також є безпідставними посилання скаржника на положення ч.1 ст.117 КПК України, оскільки останні передбачають можливість поновлення пропущеного строку у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу.

В даному випадку скаржником ставиться питання щодо поновлення строку на подачу скарги на рішення слідчого щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою в порядку ст.214 КПК України, строки на подачу якої визначені ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, з огляду на наведені в скарзі обставини щодо подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення 25.12.2024 року, прийняття слідчим рішення щодо відмови у внесенні відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, скарга ОСОБА_2 , датована 17.06.2025 року, подана з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку.

З огляду на це, а також враховуючи, що в клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку, в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги слід відмовити, а останню повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу скарги.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1