Справа № 591/4009/25
Провадження № 1-р/591/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з заявою про роз`яснення ухвали від 19.08.2025 року у справі № 591/4009/25, провадженні № 1-кс/591/2884/25, якою скасовано постанову від 30.06.2025 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000209 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 365 ч.1, 366 ч.2, 367 ч.2, 396 ч.1 та 399 ч.1 КК України. Заяву про роз`яснення судового рішення мотивував тим, що прокурору не зрозумілий зміст ухвали.

В судове засідання прокурор не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2025 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми була винесена ухвала, якою скасовано постанову від 30.06.2025 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000209 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 365 ч.1, 366 ч.2, 367 ч.2, 396 ч.1 та 399 ч.1 КК України.

26.08.2025 до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява прокурора про роз`яснення зазначеної вище ухвали, так як прокурору не зрозумілий її зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши текст судового рішення, яке просить роз`яснити прокурор, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам КПК України.

Зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження чітко зазначено, що вона не є належним чином мотивованою, не містить викладу обставин, встановлених слідчим під час досудового розслідування, не містить посилань на докази у кримінальному провадженні.

Вказана постанова закрита за рядом статей КК України, однак у постанові не зазначені конкретні встановлені обставини за кожною із статей, з посиланнями на докази, якими обгрунтовуються ці обставини, посилання на письмові докази у постанові відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали від 19.08.2025 року у справі № 591/4009/25, провадженні № 1-кс/591/2884/25, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1