Справа № 379/1448/19 Провадження № 1-кп/358/135/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Богуславського районного суду в місті Богуслав Обухівського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 11 серпня 2019 року, у якому сформульоване змінене обвинувачення щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову вищу освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, а саме: 07.05.2018 вироком Таращанського районного суду Київської області від за ч. 2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 06.05.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 119 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 за ст. 185 ч. 2, ст.71 ч. 1 КК України, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання зарахувати покарання, відбуте ним частково за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України, а саме з 08 червня 2021 року до 17 вересня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2019 року до 07 червня 2021 року та з 18 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання даного вироку, законної сили.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2019, скасувати на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок білого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, фрагмент тканини з плямами бурого кольору з кімнати № 2, яку поміщено до спеціального паперового конверту, штани світлого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального паперового конверту, штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, футболку чорного кольору з рукавами зеленого кольору з слідами бурого кольору та футболку світлого кольору з слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, світер темно-синього кольору з білими смужками, який поміщено до картонної коробки, папілярні візерунки пальців рук вилучені з дверей кімнати №1 та №2, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2392165;

джинсові штани «Awivgoss» синього кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, спортивна кофта чорно-червоного кольору на якій наявні плями темного кольору (поміщені до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників), кросівки чоловічі «Energy GL6000 sport shoos» синього кольору на яких наявні плями бурого кольору (поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

джинси синього кольору, на задніх кишенях, в нижніх частинах обох ніг спереду та ззаду, на обох колінних частинах, наявні плями бурого кольору зовні схожа на кров, куртка червоного кольору з білими вставками на рукавах марки «NIKE» на правому лікті наявні плями бурого кольору зовні схожа на кров, футболка в горизонтальну смужку (білий, чорний, сірий, червоний кольори) на правій плечовій частині та правому рукаві наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров), які поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, кросівки коричневого кольору з білою підошвою (на правому кросівку на бокових поверхнях наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров, на лівому кросівку на внутрішній боковій частині наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров) які поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, змиви з правої та лівої руки (поміщено до двох паперових конвертів білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників ), зрізи нігтів пальців рук з правої та лівої руки (поміщено до двох паперових конвертів білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників), які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4008 (чотири тисячі вісім) грн. 07 коп. відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого на користь комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1