465/6357/24
1-кп/465/414/25
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального №0000949 від 01.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000949 від 01.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, в провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 16.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 16.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,подала клопотання про об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Судом під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України поставлено на обговорення питання про об`єднання вищевказаних матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечили щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається із фабул обвинувальних актів, що ОСОБА_4 обіймав посаду директора ТОВ «Унідор Сервіс», будучи службовою особою, яка відповідальною за виконання робіт на об`єктах, а ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення технічного нагляду при проведенні будівельних робіт на об`єктах, підписали акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та втрат, на підставі яких Службою автомобільних доріг у Львівській області здійснено оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Унідор Сервіс», з яких об`єми та вартість робіт, які фактично виконані не були, внаслідок чого Службі автомобільних доріг у Львівській області завдана шкода (збитки) в особливо великому розмірі.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальні акти у двох кримінальних провадженнях, вислухавши думку учасників судового розгляду та беручи до уваги те, що обидва кримінальні провадження, відносно ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_6 стосуються тих самих діянь, тобто одного кримінального правопорушення, а саме: заволодіння коштами Служби автомобільних доріг у Львівській області в особливо великому розмірі, під час виконання робіт по договору експлуатаційного утримання (влаштування захисних шарфів з емульсійно-мінеральних сумішей локальними картами на ділянках лущення і викришування асфальтобетонного покриття) на автомобільних дорогах загального користування державного значення, тому окремий їх розгляд може вплинути на повноту судового розгляду, для забезпечення права на ефективний судовий захист обвинувачених від пред`явлених їм обвинувачень, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК Українита про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, слід об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний номер справи.

Враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях поведені підготовчі судові засідання, кримінальні провадження призначені до розгляду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , відтак, підстави для повернення до підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 01.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №465/6357/24, провадження №1-кп/465/414/25) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 16.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа № 465/222/25, провадження №1-кп/465/814/25), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи №465/6357/24, провадження №1-кп/465/414/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 травня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1