СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4562/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0002409 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.07.2025 при невстановлених обставинах придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», для подальшого збуту його потенційним покупцям, шляхом розміщення схованок «закладок» на території Святошинського району м. Києва.

22.07.2025 о 16 год. 25 хв., (фактичний час затримання) за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 1-А, прцівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , у якого в ході особистого обшуку вилучено 21 згорток ізоленти чорного кольору в яких знаходились поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження, в кожному.

Крім цього, в ході затримання ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету 3417306 та особисті речі (сумка чорного кольору, павер-банк, навушники та дроти для зарядки), які було поміщено до спец пакету NPU 1114802.

Виявлені речі мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 , є доказом злочину. Мобільні телефони, які використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам.

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власників майна, з метою забезпечення схоронності майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

22.07.2025 о 16 год 25 хв, (фактичний час затримання) за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 1-А, прцівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до копії протоколу затримання особи від 22.07.2025 о 18 год 53 хв слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец-пакету 3417306 та особисті речі: сумка чорного кольору, павер-банк, навушники та дроти для зарядки, які було поміщено до спец-пакету NPU 1114802.

Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 23.07.2025 вказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0002409 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.07.2025 о 18 год 53 хв слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та особисті речі: сумка чорного кольору, павер-банк, навушники та дроти для зарядки - із забороною користування, розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1