Справа № 472/1073/25
Провадження № 1-кс/472/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 09.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події (Протокол від 08.09.2023 р.) було вилучено причіп легковий В синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , і Постановою від 09.09.2023р. вказаний причіп визнано речовим доказом і визначено його місце зберігання територія СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2023 р. накладено арешт на причіп легковий В синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

На теперішній час слідчим органом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійсненні всі необхідні слідчі дії з автомобільним причепом легковий В синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та враховуючи, що в СПД№1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не має спеціального майданчику для зберігання вилучених транспортних засобів та механізмів, вказаний причіп легковий В синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з вересня 2023 р. знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан вказаного причепу, до нього як речового доказу мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах унеможливлює подальше зберігання причепа, а СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не має можливості зберігати вказаний причіп належним чином, що ставить під загрозу збереження речового доказу та майна в цілому, доцільно було б передати вилучений причіп легковий В синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Захисник (адвокат) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, оскільки перебуває у службовому відрядженні, заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку із відсутністю осіб.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи в наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 09.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Протоколом огляду місця події від 08.09.2023 р., який проводився в присутності учасників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 з державним номером реєстрації ( НОМЕР_2 ), причіп синього кольору з державним номером реєстрації ( НОМЕР_1 ).

ОСОБА_4 є законним володільцем причепа легкового - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

09.09.2023 р. постановою старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 85 фрагментів свіжо спиляних дерев породи «Гледичія» різного розміру та діаметру; автомобіль марки «ВАЗ2101» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та залишено на зберігання на територію СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Свободи, 3 с-ще Веселинове (Веселинівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області; бензопилу марки «STARK» чорного кольору, визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2023 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна на причіп синього кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_4 , який був вилучений до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №195 від 23.08.2023 р., яким закріплено за Вознесенським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області, для розміщення слідчого відділення та визначено місця знаходження органу досудового розслідування, з метою проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, приміщення яке знаходиться за адресою: вул. Свободи, 3, смт. Веселинове, Вознесенський район Миколаївська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

З системного аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що в СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не має спеціально обладнаного майданчика для зберігання вилученого транспортного засобу, на даний час причіп знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан причепу, до причепу як речового доказу мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах ускладнює подальше зберігання причепу, в рамках кримінального провадження проведені невідкладні слідчі дії з метою фіксування слідів злочину на транспортному засобу, про що свідчать протоколи огляду, суд вважає можливим передати арештований причіп під відповідальне зберігання власнику причепу ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчуження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу.

В період отримання на відповідальне збереження речового доказу власник майна несе кримінальну відповідальність за його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання - задовольнити.

Передати причіп легковий В синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати вказаний транспортний засіб.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1