Справа №760/5059/25 1-во/760/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2025р., -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме: копій документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу № 303 від 14.03.2023 року; оригіналів документів з реєстраційної справи, які містять підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

12.06.2025р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2025р., оскільки в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали слідчого судді та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді, допущено описки в даті договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, а саме: замість вірної дати укладення договору № 303 - 14.03.2023 року, помилково зазначено невірну дату - 14.03.203 року.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

09.06.2025р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме: копій документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу № 303 від 14.03.2023 року; оригіналів документів з реєстраційної справи, які містять підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, в абзаці 13 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, допущено описки в даті договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, а саме: замість вірної дати укладення договору № 303 - 14.03.2023 року, помилково зазначено невірну дату - 14.03.203 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 09.06.2025р. описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року, а саме: зазначити вірну дату договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, 14.03.2023 року, замість помилково зазначеної - 14.03.203 року.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року, а саме: зазначити вірну дату договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, 14.03.2023 року, замість помилково зазначеної - 14.03.203 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1