Справа № 185/8280/25
Провадження № 1-кс/185/634/25
У Х В А Л А

про арешт майна

31 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001271, внесеному до ЄРДР 27 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 27 липня 2025 року приблизно о 19 годині 40 хвилин перебуваючи за господарським приміщенням будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 дістав з правої кишені штанів ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_6 в праву частину тулубу, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої бокової стінки живота з пошкодженням печінкового кута ободової кишки та дрібних гілок судин ободової кишки, правобічної напруженої заочеревинної гематоми, яке за своїм характером відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

28 липня 2025 року проведено невідкладну слідчу дію обшук квартири за адресою проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей або інших слідів кримінального правопорушення.

В ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено спортивні штани, футболку та розкладний ніж (мультитул), які належать ОСОБА_5

28 липня 2025 року проведено невідкладну слідчу дію обшук домоволодіння за адресою проживання колишньої дружини та дітей ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей або інших слідів кримінального правопорушення.

В ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено зразок води, зроблений на ватний аплікатор, упакований до п/к, змив з відра, упакований до п/к, відро упаковане до п/к, одяг, який належить ОСОБА_7 футболка, шорти та кросівки.

Крім того під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy S24 FE imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 28 липня 2025 року вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001271.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі та предмети:

-відро, яке належить ОСОБА_8 ,

-одяг, який належить ОСОБА_7 футболка, шорти та кросівки,

-спортивні штани, футболку та розкладний ніж (мультитул), які належать ОСОБА_5 ,

-мобільний телефон Samsung Galaxy S24 FE imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1