Справа№751/3714/25
Провадження№1-в/751/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття заяву ОСОБА_2 про повне зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2024 року із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про повне зарахування строку попереднього ув`язнення, з урахуванням періодів 22.06.2015 25.06.2015, 13.01.2023 22.09.2023 з розрахунку один день за два, відповідно до ст. 72 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст заяви, доходжу висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з таких підстав.

Питання , які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачені ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У розумінні статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_2 про повне зарахування строку попереднього увязнення, 21.11.2024 року Верховний Суд постановив ухвалу у справі № 748/1972/19 , якою частково задовольнив мою касаційцну скаргу, встановивши факт вчинення злочину до 20.06.2017 року та застосувавши ч.5 ст. 72 КК України. Суд зарахував строк тримання під вартою з 22.09.2023 по 20.02.2024 року.

Відповідно до супровідного листа державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" № Т/493 від 22.04.2025 року, вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.

Враховуючи, що до заяви засудженим ОСОБА_2 не додано документів, які б підтверджували, що вирок щодо нього виконується у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», заяву про повне зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора, зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти заяву до розгляду та вирішити її по суті у визначені законом строки, тому заява підлягає поверненню особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 22, 26, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про повне зарахування строку попереднього ув`язнення повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1