Номер провадження:1-кп/521/1163/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 серпня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000984 від 06.08.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Очаків, Миколаївської області, який має середню освіту, на момент інкримінованих подій працював представником ПП «РАФ» та здійснював зберігання матеріальних цінностей на складах підприємства, в теперішній час військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший водій, одружений, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії судового провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК.

2.2.За обставинами обвинувачення, ОСОБА_3 інкримінувались дії пов`язані із: знищенням майна, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено. Події, які описані як кримінальне правопорушення, мали місце у 2022 році, більш точну дату не встановлено, не пізніше 15.07.2022 року.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 388 КК.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Захисник - адвокат ОСОБА_5 оголосила клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

3.2.Обвинувачений підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

3.3.Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що існують правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 49 КК та ст. 284 КПК відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 49 КК. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло (серед іншого) - три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років /ч. 1 п. 3 ст. 49 КПК/.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК, за яке можливо призначити максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

4.5.Судом також встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце не пізніше 15.07.2022 року. Тобто, з часу вчинення правопорушення минуло більше ніж 3 (три) роки. За вказаний час нових кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, у розшуку не перебував, тобто підстав для зупинення або переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності не має. Обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

4.6.З урахуванням викладених обставин та вимог КК і КПК, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

4.7.Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 49 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК, на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив його від кримінальної відповідальності.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6