Справа № 212/2735/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2025 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців 25 днів обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців 25 днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 17.04.2025.

Начальник Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленого для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису для виїзду до місця відбування покарання. За неодноразовими викликами до органу пробації, засуджений не з`являється. Позачергові заходи по встановленню місця мешкання засудженого результатів не дали.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність, яке підтримував повністю.

Засуджений до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 до 1 року 2 місяців 25 днів обмеження волі, і зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису для виїзду до місця відбування покарання.

Проведеними заходами, встановити місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим.

За таких обставин, суд вважає за достатність підстав для затримання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в такому випадку в строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 57 ч.4 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання, визначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 в виді обмеження волі строком 1 року 2 місяців 25 днів - в порядку, встановленому як для засуджених осіб до позбавлення волі.

За правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час його попереднього ув`язнення під вартою та час його слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1