БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1033/25
Провадження № 1-кс/497/367/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.05.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2025 надійшло клопотання т.в.о.слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з здійсненням досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000255 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафіки номеру НОМЕР_2 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 13.04.2025 по 24.04.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.04.2025 до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що здійснено крадіжку її картки АТ КБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якої в подальшому здійснено крадіжку грошових коштів, а з матеріалів кримінального провадження №0000255 від 16.04.2025 вбачається, що 15.04.2025 о 16:49 невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 , що належить мешканці селища Соборне Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, ввівши її в оману - представившись співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до її банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якого заволоділа коштами на загальну суму 10400 гривень. Після цього ОСОБА_4 одразу зателефонувала на номер гарячої лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3700, де роз`яснила свою ситуацію і щодо стану її банківських рахунків їй повідомили, що з її кредитної картки було знято 10000грн. 16.04.2025 ОСОБА_4 звернулася особисто до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала виписку зі свого банківського рахунку, з якої дізналася, що 15.04.2025 о 17:41 з її картки списано через банкомат 6194294, ZHYTNIY RYNOK SQR10000 гривень, комісія склала 400 гривень.

Слідчий та прокурор надали до суду кожен окремо заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання здійснити без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження - слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. А, згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); ст.163ч.5 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пунктом 5ч.1ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості, щодо перебування зазначеного номеру мобільних телефонів, за період скоєння кримінального правопорушення - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000255 від 16.04.2025, а тому необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал на виконання вимог ч.2ст.562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о.слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - надати т.в.о. начальнику відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчих оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення копій), - в яких міститься наступна інформація:

- на паперовому або електронному носії документ, що містить трафіки номеру НОМЕР_2 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 13.04.2025 по 24.04.2025.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 60 (шістдесять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1