Справа № 442/7174/25
Провадження № 1-кс/442/1239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 19.09.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001078 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені речі 18.09.2025 під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

сумку рожевого кольору;

косметичний олівець чорного кольору та помада з корпусом чорного та бордового кольору;

дві карти з під сім-карт з номерами НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та сімкарту з лого „КиївСтар та написом „ НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2025 о 00:00 год. три невідомі йому особи ромської національності вибили скло вікна в будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки відкрито, в умовах воєнного стану, викрали 2 500 гривень, 2 кг курячого м`яса та 1 кг пирогів з картоплею. Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування 18.09.2025 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено: сумку рожевого кольору; косметичний олівець чорного кольору та помада з корпусом чорного та бордового кольору; дві карти з під сім-карт з номерами НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та сімкарту з лого „КиївСтар та написом „ НОМЕР_3 . 18.09.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами. Слідчий наголошує, що вилучені речі належать невідомій особі жіночої статі, яка вчинила відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого. Наголошує, що вилучені речі є зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані речі,підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, і є речовими доказами, тож, на думку слідчого, вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001078 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.09.2025 в ході проведення огляду місця події в будинку № 11 на провулку Огородній в м. Дрогобичі, виявлено та вилучено такі речі: сумку рожевого кольору; косметичний олівець чорного кольору та помада з корпусом чорного та бордового кольору; дві карти з під сім-карт з номерами НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та сімкарту з лого „КиївСтар та написом „ НОМЕР_3 .

Постановою від 18.09.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 18.09.2025 речі, а саме: сумку рожевого кольору; косметичний олівець чорного кольору та помада з корпусом чорного та бордового кольору; дві карти з під сім-карт з номерами НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та сімкарту з лого „КиївСтар та написом „ НОМЕР_3 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 18.09.2025 під час огляду місця події у будинку № 11 на провулку Огородній в м. Дрогобичі речі, а саме на:

сумку рожевого кольору;

косметичний олівець чорного кольору та помада з корпусом чорного та бордового кольору;

дві карти з під сім-карт з номерами НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та сімкарту з лого „КиївСтар та написом „ НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1