Справа № 932/4001/25
Провадження № 1-кп/932/537/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 (ВКЗ),

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не має на утримані малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номера обслуги 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 23 квітня 2025 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 :

Солдат ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2024 року за ч.2 ст.309КК України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді номера обслуги 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , в жовтні 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у відпустці, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на землі побачив два прозорих поліетиленових зіп-пакети, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.14Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст.1,4,7Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходячись у м. Стрий за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що в середині двох прозорих поліетиленових зіп-пакетах знаходиться психотропна речовина, підняв їх з землі та поклав до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, прийшовши до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , раніше придбані два прозорих поліетиленових зіп-пакети з психотропною речовиною сховав в дві пачки з-під цигарок «SOBRANIE», після чого вказані пачки з-під цигарок «SOBRANIE» запакував серед особистих речей, заздалегідь підготувавши собі посилку, тим самим продовжив незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

21 лютого 2025 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , попросив свого товариша ОСОБА_6 відправити йому заздалегідь підготовлену посилку, в середині якої знаходились дві пачки з-під цигарок «SOBRANIE», в які ОСОБА_5 сховав раніше придбані ним два прозорих поліетиленових зіп-пакети з психотропною речовиною, шляхом доставки у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, буд. 16, не попередивши ОСОБА_6 про її вміст.

25 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відправлена посилка з номером № 59 0013 2441 4456, в середині якої знаходилась психотропна речовина, прибула до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, буд. 16, попросив свого колегу по службі ОСОБА_7 отримати вищевказану посилку замість нього та передати йому, не повідомляючи останнього про її вміст.

Того ж дня, в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 30 хвилин, у встановленому законом порядку був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав до огляду отриману посилку № 59 0013 2441 4456 на ім`я ОСОБА_5 , в середині якої знаходились два прозорих поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,7429 г, 0,7457 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,2458 г, 0,2958 г, яку солдат ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

24 квітня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 : вважається особою раніше судимою, оскільки 30.05.2024 року був засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.309КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн., штраф сплачено покарання відбуте;має місце реєстрації та місце проживання; за сімейним станом неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає; на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра за місцем реєстрації не перебуває; є військовослужбовцем, службову характеристику суду не надано, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 квітня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-25/1558-НЗПРАП від 27 березня 2025 року у розмірі 2387 грн. 70 коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 24 квітня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-25/1558-НЗПРАП від 27 березня 2025 року у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень, 70 копійок.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину масою 0,716, 0,715 г, упаковану в сейф-пакет №5724007, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №805 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №90, порядковий номер №805) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому, захиснику і представнику потерпілої сторони.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра ОСОБА_1