Справа № 276/2042/24
Провадження по справі 1-кп/276/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів кримінальне провадження № 0000212 від 23.07.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставки Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хорошівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, та будучи у встановленому Законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», отримав під особистий підпис від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про виклик 17.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для призову на військову службу до лав Збройних сил України під час загальної мобілізації.

Однак, 17.05.2024 ОСОБА_4 , за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, кваліфіковані за ст. 336 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, а також підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, не наполягав на продовженні розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечив, зазначивши, що звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є передчасним, а доцільним є зупинення кримінального провадження, та в подальшому після звільнення обвинуваченого із військової служби і відновлення провадження вирішити питання про його звільнення від кримінальної відповідальності з урахуванням належного проходження ним військової служби.

Суд, вислухавши позиції учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому 17.05.2024 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким.

Також, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 від слідства або суду не ухилявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за висновком районної військово-лікарської комісії у період з 30.12.2024 по 12.02.2025 був тимчасово не придатний до військової служби, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з моменту вчинення злочину нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 12.04.2025 був призваний на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2025 року № 49 ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та зарахований до списків особового складу.

Отже, з моменту прийняття на військову службу - з 12 квітня 2025 року, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

На переконання суду, та обставина, що ОСОБА_4 , який обвинувачується в умисному ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації набув статусу військовослужбовця під час мобілізації, проходить військову службу, свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення, а відтак, доцільність застосування до ОСОБА_4 заходів кримінально-правового впливу відсутня.

Суд відхиляє доводи прокурора про передчасність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки судом встановлено наявність всіх передбачених ст.48 КК України підстав для такого звільнення, доказів ухилення обвинуваченого від проходження військової служби після його призову 12.04.2025 матеріали справи не містять та стороною обвинувачення не надано, а можливість вчинення обвинуваченим у майбутньому будь-яких порушень, пов`язаних з проходженням військової служби є лише припущенням, та у разі їх вчинення їм може бути надана самостійна кримінально-правова кваліфікація.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження за ст. 336 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 284, 285, 286, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000212 від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 22.08.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1