Провадження № 1-кс/359/1927/2025

УХВАЛА

12.09.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 08.09.2025р. близько 21 год. 40 хв. за адресою Київська обл. Бориспільський район м. Переяслав вул. Богдана Хмельницького навпроти буд. 76, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з мотоциклом «ZUUMAV S5», без реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої ключиці, ЗЧМТ, СГМ, якого було доставлений до Бориспільської БЛІЛ.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan kp200», не зареєстрований, та автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.09.2025 року постановою слідчого мотоцикл марки «ZUUMAV S5», не зареєстрований, та автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене 08.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився по вул. Богдана Хмельницького, напротив буд. 76, Бориспільського району Київської області, майно: мотоцикл марки «ZUUMAV S5», не зареєстрований, автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0001717 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 08.09.2025 виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan kp200», не зареєстрований, та автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.09.2025 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Lifan kp200», без реєстрації, та автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вищезазначені транспорті засоби, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2025 року, за адресою: вул. Богдана Хмельницького, напротив буд. 76, Бориспільського району Київської області, а саме на:

- мотоцикл марки «ZUUMAV S5», не зареєстрований;

- автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1