печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2025, у рамках кримінального провадження №000857 від 03.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2025 у справі №757/236/25-к, на майно, вилучене в ході обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ; ноутбук Apple Mac book, серійний номер P4L2124579, сірого кольору.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що 08.05.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000857 від 03.10.2024 направлений до суду. Слідчий Державного бюро розслідувань подав заяву та зазначив, що підозрюваний отримав обвинувальний акт під розписку.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000857 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 10.01.2025 у справі №757/236/25-к, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ; ноутбук Apple Mac book, серійний номер P4L2124579, сірого кольору.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до заперечень прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а 08.05.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857 від 03.10.2024було направлено для розгляду по суті до суду.

Таким чином, вбачається, що досудове розслідування вже завершено.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 03.10.2024, в межах якого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, закінчено, що як наслідок свідчить про те, що слідчий суддя не уповноважений на розгляд клопотання у порядку ст. 174 КПК України, а вимоги клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2025, у рамках кримінального провадження №000857 від 03.10.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1