У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК Украни,

про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000248, відомості про яке 27.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Із внесеного клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 20.08.2025, однак завершити його до вищевказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій: отримати від оперативних підрозділів матеріали виконання доручень, здійснити опрацювання інформації, яка отримана в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з іншими учасниками вказаних злочинів, виділити матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 , який перебуває на території Словацької Республіки, здійснити заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 5 місяців, тобто до 20.10.2025, включно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додав, що необхідність у продовженні строку досудового розслідування обумовлена особливою складністю, яка полягає у необхідності опрацювати велику кількість отриманої в ходф досудового розслідування інформації та необхідності виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання без участі захисника, вказав на свою непричетність до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , їх захисники в судове засідання не з`явилися, хоча буди належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом з ЄРДР від 27.03.2025, встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 травня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 травня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якого повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином строк досудового розслідування даного кримінального провадження повинно було бути закінчене до 20 липня 2025 року.

18.07.2025 постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20 серпня 2025 року включно.

Пунктом 3 частини 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з п. п. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання слідчого, додатковий строк, необхідний стороні обвинувачення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, необхідно отримати від оперативних підрозділів матеріали виконання доручень, здійснити опрацювання інформації, яка отримана в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з іншими учасниками вказаних злочинів, виділити матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 , який перебуває на території Словацької Республіки, здійснити заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На переконання слідчого судді, докази, які планує отримати орган досудового розслідування під час додаткового строку досудового розслідування кримінального провадження можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Досліджені під час розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх та обгрунтованих підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та причетність підозрюваних до даної події.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, закінчується 20.08.2025, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК Украни, до п`яти місяців, а саме до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 13 год. 30 хв. 22 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1