У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2329/24

Провадження № 1-кс/126/712/2025

17 вересня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 09.09.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Чечельницького селищного центру соціальних служб, про те, що протягом року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє сексуальне насильство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вказане проявляється в торканні через одяг за груди та сідниці.

За даним фактом 09.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000427 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

16.07.2025 до ЧЧ ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст.слідчого СВ ВП №1 ГРУП ОСОБА_8 , про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000427 від 09.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, встановлено, що в періоди часу з листопада 2022 року по червень 2023 року, з травня 2024 року по серпень 2024 рік в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , проживаючи спільно з ОСОБА_9 , систематично і протягом тривалого часу, повторно вчиняв насильницькій дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 16.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

16.07.2025 постановою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000427 від 09.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000226 від 16.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер №0000427.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в періоди часу з січня 2022 по квітень 2022 року, в АДРЕСА_1 , у подальшому, з жовтня 2022 року по червень 2023 року, під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, а також з травня 2024 по серпень 2024 року в АДРЕСА_1 , (більш точні дати та час слідством не встановлені), ОСОБА_4 , проживаючи спільно з ОСОБА_9 , систематично і протягом тривалого часу, за кожної можливості, відновлюючи свої злочинні дії, з використанням довіри та психологічного впливу, вчиняв насильницькій дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 в період часу з січня 2022 по квітень 2022 року (більш точні дата та час слідством не встановлені), знаходячись в АДРЕСА_1 , спільно проживаючи однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_6 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_6 , грудей, сідниць, живота, а також намагався доторкнутись до її статевих органів, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру припиняти протиправну поведінку, продовжував реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, при першій можливості, а саме в період часу з жовтня 2022 року по червень 2023 року (більш точні дата та час слідством не встановлені), під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, проживаючи спільно, однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_6 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_6 , грудей, сідниць, живота, а також намагався доторкнутись до її статевих органів, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

Надалі, у зв?язку з поверненням ОСОБА_6 в Україну, настала перерва у вчиненні злочинних дій, яка була зумовлена виключною відсутністю у ОСОБА_4 фізичного доступу до ОСОБА_6 , оскільки останній на той час перебував за кордоном. В подальшому, після повернення в Україну ОСОБА_4 продовжив реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, та в період часу з травня 2024 по серпень 2024 (більш точні дата та час слідством не встановлені), знаходячись в АДРЕСА_1 , спільно проживаючи однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_6 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, маючи єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_6 , грудей, сідниць, живота, а також намагався доторкнутись до її статевих органів, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Окрім того, в періоди часу з листопада 2022 року по червень 2023 року, під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, а також з травня 2024 року по серпень 2024 рік в АДРЕСА_1 , (більш точні дата та час слідством не встановлені), ОСОБА_4 , проживаючи спільно з ОСОБА_9 , систематично і протягом тривалого часу, за кожної можливості відновлюючи свої злочинні дії, з використанням довіри та психологічного впливу, вчиняв насильницькій дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з листопада 2022 року по червень 2023 року (більш точні дата та час слідством не встановлені) під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, спільно, однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_7 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, повторно, протиправно, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_7 , сідниць, а також стегон, а також намагався доторкнутись до її грудей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Надалі, у зв?язку з поверненням ОСОБА_7 в Україну, настала перерва у вчинення злочинних дій, яка була зумовлена виключною відсутністю у ОСОБА_4 фізичного доступу до ОСОБА_7 , оскільки останній на той час перебував за кордоном. В подальшому, після повернення в Україну ОСОБА_4 продовжив реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на вчинення насильницькій дії сексуального характеру та в період часу з травня 2024 по серпень 2024 (більш точні дата та час слідством не встановлені), знаходячись в АДРЕСА_1 , спільно проживаючи однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_7 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, повторно протиправно, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку неповнолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_7 , сідниць, а також стегон, а також намагався доторкнутись до її грудей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, повторно.

17.07.2025 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Серби Кодимського району Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому,- повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 18.07.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком до 17.09.2025 року включно.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, що потребують додаткового часу, зокрема: призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи та отримання її висновку, виконати інші слідчі дії, на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілим, підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керівником Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_11 15.09.2025 продовжено по вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 17.10.2025.

Разом з тим, двомісячний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 17.09.2025, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно продовжити міру запобіжного заходу, а саме домашній арешт в нічний час.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Під час обрання ОСОБА_4 18.07.2025 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час слідчим суддею враховані ризики, зазначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час вказані ризики не зменшились.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, суспільною небезпечністю діяння, яке він вчинив, а саме тим, що кримінальне провадження стосується прав дітей, відсутністю у нього постійного місця роботи, через, що він з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою зімни їх показів в подальшому. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залякувати дітей, схиляти до відмови від показань, чинити психологічний тиск на потерпілих та їхню матір, з метою уникнення відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, в їх числі тяжкі, умисні, злочини, на шлях виправлення не став та відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.126-1 КК України. Окрім того, з огляду на девіантну сексуальну поведінку, спрямовану проти дітей, існує реальна загроза повторного вчинення аналогічних або інших сексуальних злочинів щодо потерпілих чи інших дітей.

З огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину, реальну загрозу для потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наявність усіх наведених ризиків, застосування будь-якого іншого запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава) не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , безпеки потерпілих та свідків, а також належного проведення досудового розслідування.

Звертаючись із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України, репутацію підозрюваного, відсутність постійного доходу, місця роботи, вчинення злочину в умовах воєнного стану, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому. Вказаними кримінальними правопорушеннями порушено права дитини, гарантовані Конвенцією ООН про права дитини, що може призвести до погіршення психоемоційного стану потерпілих та ризику їхньої вторинної віктимізації у разі контакту з підозрюваним або продовження його злочинної поведінки.

Таким чином враховуючи, що вищевикладене свідчить про неможливість обрання більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в нічний час, так як вказане буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, які подані в рамках даного кримінального провадження, дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.4, ч.6 ст. 153 КК України.

Слідчий суддя враховує, що оцінку обґрунтованості підозри, яку було пред`явлено підозрюваному вже було надано слідчим суддею при застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Слідчим суддею встановлено, що наразі ризики, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Такими підставами є, окрім тяжкості вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та обґрунтованості підозри, особливості вчинених останнім кримінальних правопорушень, усвідомлення підозрюваним можливої міри покарання та наслідків у разі визнання його винуватим, що може спонукати останнього до вчинення дій щодо переховування від органів досудового розслідування та суду. Також слідчий суддя враховує визначену КПК України процедуру отримання показань осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, усталену практику Європейського Суду з прав людини з цього питання, відповідно до якої ризики впливу на свідків можливі не лише на початковому етапі кримінального провадження, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків та дослідження їх судом під час судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, міру покарання, що загрожує підозрюваному, у взаємозв`язку з ризиками по справі, які продовжують існувати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаним спробам, а також належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Оскільки перед судом заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із покладенням обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 181, 183, 184, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Серби Кодимського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2025 включно, з продовженням обов`язків, покладених ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого відділення Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в суд в період досудового розслідування та судового розгляду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок в АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в його житло із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1