Справа № 461/5553/25
Провадження № 1-кс/461/4813/25
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.07.2025, близько 15.40 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи мотоциклом марки «Lifan SR220-4V», р.н. НОМЕР_1 , разом із пасажиркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рухаючись автодорогою по АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу поза межами нерегульованого пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху мотоцикла. Внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілеслі ушкодження, діагноз: переломи лобної кістки з вдавленням, перелом променевої кістки зліва, перелом правої лобкової кістки, з якими госпіталізована до лікувального закладу. Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яку неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.07.2025, близько 15.40 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи мотоциклом марки «Lifan SR220-4V», р.н. НОМЕР_1 , разом із пасажиркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рухаючись автодорогою по вулиці Львівській у м. Золочеві Львівської області, біля будинку №5, здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу поза межами нерегульованого пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху мотоцикла. Внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілеслі ушкодження, діагноз: переломи лобної кістки з вдавленням, перелом променевої кістки зліва, перелом правої лобкової кістки, з якими госпіталізована до лікувального закладу.

Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє вищевказаними документами, такі необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000858, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз, негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05.10.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1