УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представник ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» - ОСОБА_3 просив зобов?язати ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У скарзі вказав, що 17 липня 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із заявою вих.№4345 від 14.07.2025р. про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАФ «Вісла», оскільки в їх діях вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України та ч.1 ст.206 КК України. Зазначена заява прийнята відділенням поліції N?1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 17.07.25.

Оскільки заява вих. .№4345 від 14.07.2025р подана до відділення поліції 17.07.2025, то відомості, зазначені в ній мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 18.07.2025, а строк для оскарження бездіяльності щодо невнесення таких відомостей починається 19.07.2025 та закінчується 28.07.2025.

Проте, станом на 28.07.2025 відомості, зазначені в заяві вих. №4345 від 14.07.2025р не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

Представник ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги просив за його відсутності, а також задоволити скаргу з підстав викладених у ній.

Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 17 липня 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із заявою вих.№4345 від 14.07.2025р. про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАФ «Вісла», оскільки в їх діях вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України та ч.1 ст.206 КК України. Зазначена заява прийнята відділенням поліції N?1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 17.07.25.

Оскільки заява вих. .№4345 від 14.07.2025р подана до відділення поліції 17.07.2025, то відомості, зазначені в ній мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 18.07.2025, а строк для оскарження бездіяльності щодо невнесення таких відомостей починається 19.07.2025 та закінчується 28.07.2025.

Проте, станом на 28.07.2025 відомості, зазначені в заяві вих. №4345 від 14.07.2025р не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі представника ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» - ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати Відділення поліції N?1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ТОВ «Західна агровиробнича компанія» вих. №4345 від 14.07.2025р та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4