Номер провадження:1-в/521/420/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_6 з 27.05.2024 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

29.05.2024 року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка про те, що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же день ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й та ІІ-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого.

02.09.2024 року, 09.09.2024 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, номер телефону, який вказував засуджений для зв`язку з ним, вимкнений.

12.09.2024 року в розмові з дружиною засудженого ОСОБА_6 стало відомо, що її чоловік був призваний до лав ЗСУ та проходить навчання в м. Житомир, але конкретно в якій військовій частині їй не відомо.

Із моменту проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2024 року, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувався.

До адміністративної відповідальності, згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» притягувався, а саме: 26.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 15.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 06.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 03.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 02.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 19.04.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП УПП в Одеській області; 18.04.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП УПП в Одеській області; 19.04.2024 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП УПП в Одеській області (штраф 51 гривня); 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 гривня) УПП в Одеській області, у зв`язку з чим відділом пробації було направлено відповідні запити до органів поліції.

Таким чином, Хаджибейський районний відділ пробації вважає за доцільне направити до Малиновського районного суду м. Одеси подання відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук з метою забезпечення його явки до суду для розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям засудженого до судового засідання без поважних причин, неможливістю виконання ухвали суду про привід у зв`язку з відсутністю останнього за відомим місцем проживання.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора про оголошення засудженого в розшук.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора. При цьому, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При цьому, ст. 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, на підставі чого судом були винесені ухвали про здійснення приводу останнього. З отриманої інформації засуджений ОСОБА_6 був призваний РТЦК та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Оскільки розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у відсутність засудженого ОСОБА_6 є неможливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для оголошення в розшук останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук з метою розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 , зупинити та оголосити засудженого у розшук.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_6 до суду для його участі у розгляді подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7