Справа № 752/30/25
Провадження по справі № 1-кс/752/5770/25
У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001462 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

встановив:

27 червня 2025 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ..

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що слідчим відділом ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462. Вона, в інтересах ОСОБА_3 , 06.06.2025 звернулася до слідчого СУ ГУНП у м. Києві з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України. Між тим, станом на 24.06.2025 клопотання слідчим не розглянуто.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані у визначений КПК України строк.

Тобто, у даному випадку виникнення бездіяльності необхідно пов`язувати зі спливом строку, встановленого ст.220 КПК України, для розгляду клопотання, саме з цього моменту починає відраховуватися строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

З вхідного штампу встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, прийнято СУ ГУНП у м. Києві 06.06.2025.

Враховуючи дату отримання клопотання ОСОБА_3 слідчим управлінням ГУНП у м. Києві - 06.06.2025, відповідно до вимог ст. 220 КПК України воно повинно було бути розглянуто слідчим до кінця робочого дня 09.06.2025. Таким чином обчислення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні слід обраховувати з 10.06.2025.

У такому разі, з урахуванням вимог ч.1 ст. 304 КПКК України, останнім днем звернення до суду було 19.06.2025.

Між тим, із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві представник ОСОБА_2 звернулася лише 25.06.2025.

Питання про поновлення строку представник ОСОБА_2 перед слідчим суддею не порушує. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до слідчого судді з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у строк, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підстави вище зазначеного, слідчий судді приходить до висновку про повернення скарги у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і відсутності підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 7, 24, 26, 220, 303, п.2 ч.2 ст. 304 КПК, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001462 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1