Справа № 215/3851/25
1-кс/215/453/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000342 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2025 року старший слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000342 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2025 о 14:05 годині до відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102, від матеріально-відповідальної особи підприємства ПрАТ «ПівнГЗК», про те що за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, База Орса, невстановлені особи розбирають будівлю. На місці знаходиться вантажна техніка Автокран, та 2 «длінномери».

Виїздом на місце пригоди встановлено, що на території покинутих складів ПрАТ «ПівнГЗК» за адресою вул. Черкасова, 32, знаходиться будівля приблизними розмірами 140 на 30 метрів, яка на момент огляду розібрана приблизно на 20 відсотків від усієї площі, а саме демонтовані плити стін та перекриття стелі.

14.05.2025 старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд ділянки місцевості території колишніх складів ПрАТ «ПівнГЗК» по вул. Черкасова, 32 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій розташована будівля приблизними розмірами 142 на 32 метрів, яка на момент огляду розібрана приблизно на 20 відсотків від усієї площі, а саме демонтовані плити стін та перекриття стелі.

Оглядом також встановлено тягач «RENAULT PREMIUM 440» білого кольору, р/н НОМЕР_1 (Який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 ), полупричеп р/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 . В полупричепі якого на момент виїзду знаходилися 4 бетонні плити та автокран «МАЗ5337» бежевого кольору, р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому під час проведення огляду вказаний автокран «МАЗ5337» бежевого кольору, р/н НОМЕР_4 та ключі до нього були вилучені.

14.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження, а саме: виявлений та вилучений автокран: марки «МАЗ», моделі 5337, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігати на штраф майданчику відділення поліції №5 КРУП, ключи до автокрану марки «МАЗ», моделі 5337, зберігати в камері схову відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому було опитано заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що невстановлені особи розбирають будівлю колишнього овочесховища яка має інв № 003145 та знаходиться по вул. Черкасова в Тернівськоу районі м. Кривого Рогу викристовуючи вантажний автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 , а також прицеп до вантажівки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , також на місці перебував авто-кран МАЗ д.н.з. НОМЕР_6 , який вантажив вказані плити. Також на місці знаходились робітники приблизно 4 чоловіка не враховуючи водіїв, на її питання хто вони такі та що вони роблять, їй нічого конкретного не відповіли, коли вона приїхала авто-кран склався.

15.05.2025 до органу досудового розслідування надано довідку без номеру, за підписом начальника ЦПВ ОСОБА_10 , відповідно до якої збиток від несанкціонованого розбирання будівлі № 003145, який є у підзвітності посадової особи ОСОБА_9 складає 6 304 084,00 грн.

14.05.2025 опитано за вказаним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він офіційно не працює, на життя заробляє підробітками, а саме здійснює надання послуг з оренди автокрану МАЗ 5337, д.н.з. НОМЕР_4 .

13.05.2025 року приблизно о 16:00 годині з ним зв`язався чоловік раніше невідомий йому, та представився ОСОБА_11 , телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , та орендував автокран про що він повідомив водія автокрану ОСОБА_8 .

14.05.2025 приблизно о 14:20 точного часу він не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що на місце де вони виконували роботи приїхала спочатку якась жінка яка представилась працівником комбінату ПРАТ «ПІВНГЗК» та з нею двоє працівників та заблокували роботу крану.

Він одразу виїхав на місце, приїхавши побачив дві жінки та чоловік, які блокували роботу крану, а також стояла невідома йому вантажівка «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом, яка завантажена була, завантажена плитами перекриття, приблизно 6 шт., одразу коли він приїхав вантажівка «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 поїхала у невідомому йому напрямку.

Через деякий час, приїхали працівники охорони та почали блокувати автомобільну дорогу не пояснюючи свої дії на місці перебувала вантажівка «Рено» д.н.з НОМЕР_1 , чи були в ній плити він не звернув увагу. В подальшому приїхали працівники поліції які опитали водія ОСОБА_8 та невідомого мені водія вантажівки «Рено» на ім`я ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , працівники поліції оглянули місце події та вилучили належний мені автокран та доставили його на майданчик відділення поліції №5 КРУП ГУНП.

Автокран оформлений на його знайому ОСОБА_6 , однак куплений за його кошти та перебуває у його користуванні.

Перебуваючи на місці, він неодноразово телефонував ОСОБА_11 , за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , хотів щоб він приїхав на місце та пояснив, йому, працівникам комбінату та працівникам поліції, що відбувається, однак останній на телефон не відповідав.

Крім того, 14.05.2025 опитано водія вантажівки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 14.05.2025 йому зателефонували з невідомого номеру, невідомий чоловік та повідомив, що йому необхідні послуги з перевезення вантажу в районні ПІВНГЗК, на що він погодився, приїхавши на місце, що вказав невідомий, він побачив, покинуту будівлю, яка була розібрана, поряд знаходились плити перекриття, в кількості 4 шт, складені одна на одну, забракувавшись, через деякий час він побачив, що приїхав кран, який загрузив вказані чотири плити до напівпричепу його тягача, роботами з завантаження керував невідомий йому чоловік. Завантаживши плити йому сказали що він може їхати, адресу куди потрібно привезти йому повідомлять по телефону.

Встановлено, що тягач «RENAULT PREMIUM 440» білого кольору, р/н НОМЕР_1 (Який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 ), напівпричеп р/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Також на місці опитано водія автокрану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення, що я маю у користуванні автокран МАЗ 5337, д.н.з. НОМЕР_4 на якому виконую випадкові підробітки, з навантажування-розвантажування робіт, 14.03.2025 мені на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що є робота, і що треба їхати до житлового масиву ПІВНГЗК Тернівського району, а саме на територію розташовану поблизу хліб заводу вирушивши у тому напрямку мені додатково повідомили, що на повороті з головної дороги мене зустріне невідомий мені чоловік, проїжджаючи по вул. Черкасова на одному повороті мене я побачив чоловіка, біля якого я зупинився та він сів в мою кабіну, проїхавши приблизно 500 метрів від головної дороги я побачив будівлю яку розбирали та біля неї стояла вантажівка та не далеко на землі лежали чотири бетоні плити. Вказані плити я завантажив за командою невідомого чоловіка, до причепу білого тягача.

Станом на теперішній час вживаються заходи спрямовані на встановлення особи чоловіка на ім`я ОСОБА_11 відповідно до бази ІПНП вказаною особою може бути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним тел. НОМЕР_7 .

Дії невстановлених осіб кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, показання свідків підтверджують, що автокран «МАЗ5337» бежевого кольору, р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював демонтаж будівлі, що має інв. №003145, таким чином є знаряддям для вчинення вищевказаного злочину.

14.05.2025 року майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду від 14.05.2025 року, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 14.05.2025 року, а саме автокран «МАЗ5337» бежевого кольору, р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до автокрану, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тобто є тими речами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.213 КПК України, мають сліди його вчинення, та зберігають в собі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 14.05.2025 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме додаткового огляду транспортного засобу та речей, які в ньому знаходяться, проведення впізнання транспортного засобу за участі свідків з числа користувачів та членів гаражного кооперативу, є необхідність накласти арешт на автокран «МАЗ5337» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження та користування транспортним засобом автокран «МАЗ5337» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , визначивши місце його зберігання на території відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ключі до автокрану «МАЗ5337» д.н.з. НОМЕР_4 , зберігати в камері схову відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі надавши до суду додаткові протоколи допиту, зазначивши що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання задоволенн не підлягає.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме автокран марки «МАЗ», моделі 5337, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та визначено прокурором як знаряддя вчинення злочину, при цьому як в самому клопотанні, так і в судовому засіданні слідчим не доведено щодо необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частиною першою статті 170 КПК України, оскільки фіксація слідів правопорушення проведена під час огляду місця події та зафіксовано у протоколі огляду, а якщо потрібний додатковий огляд даного автомобіля, то його можна провести без вилучення у володільця, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.

Автокран марки «МАЗ», моделі 5337, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автокран марки «МАЗ», моделі 5337, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автокрану марки «МАЗ», моделі 5337, реєстраційний номер НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляці йної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: