печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 757/16097/25-к підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова строком до 03.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2025 у судовій справі № 757/25210/25-к продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова строком до 02.07.2025.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, збору всіх доказів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 та унеможливлення факту спотворення останнім чи знищення таких доказів, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від посади прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

02.04.2025 о 20 год. 49 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у судовій справі № 757/16097/25-к підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова строком до 03.06.2025 включно.

Вищевказана ухвала про відсторонення ОСОБА_4 від посади залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2025 за результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного (справа № 757/16097/25-к/119313/2025, апеляційне провадження № 11-сс/824/3558/2025)

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2025 у судовій справі № 757/25210/25-к продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова строком до 02.07.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2025 у судовій справі № 757/30003/25-к до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

Частиною першою статті 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У судовому засіданні прокурором доведено, що сторона обвинувачення не змогла забезпечити досягнення цілей, для яких було відсторонено ОСОБА_4 від посади протягом дії попередніх ухвал

У пункті 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025 спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади, оскільки, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відповідно до статті 155 КПК України є підставою для відсторонення від посади.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 154-158, 309, 392, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025, а саме до 28.08.2025 включно.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000248, подати копію даної ухвали до кадрового підрозділу для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1