Справа № 164/1656/25
п/с 1-кс/164/404/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання орендатора майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Орендатор майна ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року на ескаватор марки "Volvo" жовтого кольору моделі «EC140LC», вилучений 07 липня 2025 року, який належить ОСОБА_6 , а орендатором являється ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 07 липня 2025 року було вилучено ескаватор марки "Volvo" жовтого кольору моделі «EC140LC» та постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000168 від 07 липня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 24 липня 2025 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 07 липня 2025 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на вище вказане майно, яке належить ОСОБА_6 , а орендатором являється ОСОБА_5 .

Орендатор майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав клопотання в якому просив вище вказане клопотання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо часткового задоволення вище вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з підстав вказаних прокурором, що всі необхідні слідчі дії з зазначеним майном на даний час проведено.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальше перебування ескаватора марки "Volvo" жовтого кольору моделі «EC140LC», вилученого 07 липня 2025 року, який належить ОСОБА_6 , а орендатором являється ОСОБА_5 , в розпорядженні органу досудового розслідування є не доцільним, так як всі необхідні слідчі дії з вище вказаним майном виконано, слідчий суддя вважає, що клопотанняорендатора майна ОСОБА_5 про скасування арешту вказаного майна підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання орендатора майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року на ескаватор марки "Volvo" жовтого кольору моделі «EC140LC», який належить ОСОБА_6 , а орендатором являється ОСОБА_5 в частині права користування майном та повернути вище вказане майно орендатору ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про заборону відчуження вищевказаного майна до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1