Справа № 591/7302/25
Провадження № 1-кс/591/2546/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №591/591/7302/25, провадження 1-кс/591/2463/25 за клопотанням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 238 , ч. 2 ст. 111 КК України про проведення спеціального досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа за клопотанням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 238 , ч. 2 ст. 111 КК України про проведення спеціального досудового розслідування.

У зазначеній справі 07 липня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000326 та кримінальне провадження № 0000044 безпосередньо пов`язані між собою спільними подіями, зумовленими підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, спільними діями, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вважає, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого про спеціальне досудове розслідування, потребує надання оцінки тим же обставинам та доказам, які підлягають дослідженню в справі за обвинуваченням зазначених осіб, яке перебуває в його провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суддя ОСОБА_3 є суддею, який є головуючим у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання начальника 1 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 238 , ч. 2 ст. 111 КК України та кримінальне провадження № 0000044 безпосередньо пов`язані між собою спільними подіями, зумовленими підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, спільними діями, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого про спеціальне досудове розслідування, потребує надання оцінки тим же обставинам та доказам, які підлягають дослідженню в справі за обвинуваченням зазначених осіб.

Вказане може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи за клопотанням слідчого. Відтак, заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/7302/25, провадження 1-кс/591/2463/25 за клопотанням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 238 , ч. 2 ст. 111 КК України про проведення спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1