Провадження № 11-кп/824/4693/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного обвинуваченому майна, окрім житла.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

19 червня 2025 року ухвалою судді Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 червня 2025 року копію ухвали було направлено на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3

07 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» де зазначено, що ОСОБА_3 02 липня 2025 року відмовився отримувати копію ухвали суду від 19 червня 2025 року, про що складено відповідний акт.

23 липня 2025 року повторно на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 було направлено ухвалу суду від 19 червня 2025 року.

11 серпня 2025 року від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшов лист у якому зазначено, що ОСОБА_3 відмовився від отримання кореспонденції 06.08. 2025 року, про що складено відповідний акт.

18.08.2025року втретє на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 було направлено ухвалу суду від 19 червня 2025 року.

04.09.2025р. до Київського апеляційного суду надійшов акт від 01.09.2025р. про відмову ОСОБА_3 від отримання копії ухвали від 19.06.2025р.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був неодноразово проінформований про винесення ухвали, але свідомо відмовився від її отримання, слід визнати, що останній ухиляється від виконання ухвали від 19.06.2025року про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 08 вересня 2025 року недоліки поданої апеляційної скарги, які полягали у не зазначенні найменування суду апеляційної інстанції, прізвища, ім`я, по-батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, судового рішення, яке оскаржується, вимог особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обгрунтування, обвинуваченим не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2