Справа № 214/4542/14-к
У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового рішення

19 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, за власною ініціативою, питання про внесення виправлень до судового рішення у кримінальному провадженні №0000647, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, закрито на підставі ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, судові витрати в загальному розмірі 1970 грн., понесені на проведення експертиз, віднесено на рахунок держави, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року, на належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1545 грн. та 6850 доларів США, вирішено долю речових доказів.

Однак судом була допущена описка в резолютивній частині вказаної ухвали щодо вирішення долі речових доказів, а саме суд, перерахувавши речові докази, які необхідно було залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, помилково не зазначив про це.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, стосовно вирішення долі речових доказів, а саме вважати вірним викладення у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали наступне: «Після набрання ухвалою законної сили, речові докази копії витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 11.03.2013 року та про реєстрацію права власності від 22.06.2013 року, копії свідоцтв ВРР №268809 та ВРР №268810, копію рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2013 року, довідку ПАТ «Міський Комерційний Банк з роздруківкою руху коштів на 6 арк., диктофон «Transend» А280382727, заяву ВТР №851636 та витяг ІУ №796210 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, копії документів, перелічені в постановах про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 15.02.2014 року (а.с. 2, 5, 8, 9), залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 18000 грн., які зберігаються в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №000097 по кримінальному провадженню №0000647від 09.12.2013 року (порядковий номер 4/726) повернути ДФЗБО МВС України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4