Справа № 144/745/25
Провадження № 1-кс/144/257/25
У Х В А Л А

21.05.2025 с-ще. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 за №0000072, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проведення слідчого експеременту,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №1000072 слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , у житловому будинку, який перебував у власності ОСОБА_7 , за адресою - АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення обставин події, механізму вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділенням поліції № І Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.05.2025 близько 14 год 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у нього склались неприязні стосунки. Під час спілкування, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, виник конфлікт в результаті якого у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та її наслідки, бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки декілька ударів в область голови від яких ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 схопив обома руками за шию ОСОБА_7 та почав здавлювати її, притиснувши ОСОБА_7 до підлоги, і не відпускав допоки останній не перестав подавати ознак життя.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, 18.05.2025 о 21 годині 10 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, якому 19.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки Соболівської сільської ради, житлового будинку за адресою перший тупик Лісної, 3, являвся ОСОБА_7 . Однак останній помер на місці злочину.

Таким чином, з метою перевірки та уточнення обставин події, механізму вчинення злочину, необхідно провести слідчі експеременти шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події. Проведення необхідних дослідів, в тому числі всередині будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 240 КПК України визначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За приписами ч. 5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з проникненням в житло та інше володіння, за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що відомості, які можуть бути отримані в результаті проведення слідчого експерименту необхідні слідчому з метою перевірки і уточнення показань підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що вони мають значення для органу досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також за встановлених обставин слідчий експеремент є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації зазначених відомостей.

Вивчивши подані матеріали та оцінивши їх належним чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з проникненням в житло та інше володіння, за адресою: АДРЕСА_1 є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 84-86, 93, 233, 234, 237 , 372, 393, 395, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №1000072 слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , у житловому будинку, який перебував у власності ОСОБА_7 , за адресою - АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення обставин події, механізму вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала надає дозвіл на проведення слідчого експеременту лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя