В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.

На початку лютого 2022 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_2 , за допомогою невстановленої особи, без проходження визначеної законодавством України процедури, щодо отримання посвідчення водія, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2022 року на ім`я ОСОБА_2 .

07.02.2025 о 03 год. 10 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за кермом автомобіля марки ВАЗ державний номер реєстрації НОМЕР_2 , проїжджаючи по вул. Київський Шлях біля будинку, 4, в м. Бориспіль, де його зупинили працівники батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області для перевірки документів.

В подальшому, діючи умисно, реалізовуючи свій кримінальний протиправний намір, усвідомлюючи, що даний документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 є підробленим, пред`явив його для підтвердження своєї особи, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із власною в ньому фотокарткою.

Згідно висновку експерта, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін у первинний зміст посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення не виявлено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 12 днів у зв`язку з проходженням військової служби в в/ч НОМЕР_3 . З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Суд встановив, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та на підставі ст. 71, ст. 72 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 10 (десять) днів. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2024 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, вчинив протягом невідбутої частини покарання нове кримінальне правопорушення, суд зобов`язаний призначити покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу. При цьому, відповідно до вимог ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, зокрема: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центром № 8042 на ім`я ОСОБА_2 , що було вилучено 07.02.2025 в результаті огляду місця події скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центром № 8042 на ім`я ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2387,70 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 після приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центром № 8042 на ім`я ОСОБА_2 , що було вилучено 07.02.2025 в результаті огляду місця події скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центром № 8042 на ім`я ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2387,70 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1