Справа № 641/1219/22
№ провадження 1-кп/646/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 01.02.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.09.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 06.03.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 71, 72КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі;

- 19.12.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 28.05.2024 звільненого умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України з ДУ «Диканівська виправна колонія №12» на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 26 днів, для проходження військової служби за контрактом,

- 05.02.2025 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 19.02.2025 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців;

- 02.04.2025 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом 30.01.2022 о 21 год 25 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі торгівельного центру № 13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», розташованого по проспекту Аерокосмічному, 187/1, у м.Харкові, у продуктовому відділі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу взяв ковбасу ТМ «Ятрань» загальною вагою 1,05кг загальною вартістю 408,70 грн., два сири «Hochland», плавлених, загальною вартістю 95,10 грн., та з викраденим майном місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» у розмірі 503, 80 грн.

Крім того, 31.01.2022 о 21 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі торгівельного центру № 13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», розташованого по проспекту Аерокосмічному, 187/1, у м.Харкові, у продуктовому відділі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу взяв пляшку віскі ТМ «Red Label» об`ємом 0,7 л вартістю 465,66 грн., які поклав собі під одяг.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» майна, ОСОБА_3 направився в інший від торгових кас та вихідних дверей бік, а саме: до вхідних дверей супермаркету, намагаючись викрасти майно ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» на загальну суму 465, 66 грн., однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за епізодом від 30.01.2022 - як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, по епізоду від 31.01.2022 як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження за цими епізодами на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурор та не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За положеннями частини третьої статті 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Представником потерпілого ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» подано заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальна протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2 481, 00 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 481, 00 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 248, 10 грн., яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 інкримінується вчинення крадіжки та замаху на крадіжку на суми, що становлять менше 2 481, 00 грн. по кожному з епізодів, і його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 01.02.2022 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, при цьому копію ухвали направити до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Цивільний позов ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» - залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000181 від 01.02.2022 за епізодами від 30.01.2022 та 31.01.2022 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000181 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-дві довідки про вартість викраденого товару та диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи;

-пляшку віскі ТМ «Red Label» об`ємом 0,7 л, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 передати в розпорядження ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна».

Цивільний позов ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» на суму 503, 80 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1