ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8119/22 Номер провадження 11-кп/814/378/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001041 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.07.2021 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. 24.06.2022 звільненого по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 10 вересня 2022 року по 03 січня 2023 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

У апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ст. 75 КК України та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Змінити запобіжний захід на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 у судові засідання до апеляційної інстанції не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.10.2023 було надано доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження, засоби зв?язку обвинуваченого та вручити йому повістку про виклик у наступне судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 20.02.2024.

01.11.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання зазначеної ухвали з яких вбачається, що встановити місце знаходження ОСОБА_8 та засоби зв?язку з ним не виявилося можливим у зв?язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 30.05.2024.

30.05.2024 та 25.07.2024 ОСОБА_8 у судові засідання не з?явився, у зв?язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024 обвинувачений був оголошений у розшук.

08.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали виконання ухвали про розшук, з яких вбачається, що працівниками поліції було встановлено місце знаходження ОСОБА_8 та відібрано зобов?язання щодо явки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

21.04.2025 ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з?явився у зв?язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.04.2025 було вирішено застосувати щодо нього примусовий привід у судове засідання, призначене на 24.06.2025.

23.06.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали виконання ухвали про застосування приводу з яких вбачається, що ОСОБА_8 не виявлено за його місцем проживання. Тому прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 24.06.2025 надіслала до суду клопотання про оголошення ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила задовольнити заявлене клопотання, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, а його місце перебування та засоби зв?язку з ним не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 190, ст. 335, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: кв. АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановити до 24.12.2025.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 покласти на ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області (буд. 16-а, вул. Лії Пастера, м. Харків, email: ).

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4