УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2057/25

Провадження № 1-кс/317/239/2025

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 26.04.2025 р. огляду місця події: на території блокпосту З-10, що розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вулиця Садова, а саме: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в циліндричному тубусі, та порошкоподібну речовину білою кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, які зберігав при собі ОСОБА_5 та видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати перетворення, відчуження та збереження речових доказів кримінальному провадженні №0000150 від 26.04.2025, та подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

26.04.2025 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 26.04.2025 в період часу з 15 години 23 хвилин до 15 години 30 хвилин, дізнавачем відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події: території блокпосту З-10, який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вулиця Садова, в ході якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції циліндричний тубус, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білою кольору, які останній зберігав при собі.

В подальшому вилучений циліндричний тубус в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білою кольору, було упаковано до двох паперових конвертів, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників.

Відповідною постановою дізначава від 26.04.2025, вищезазначені, тимчасово вилучені об`єкти визнано речовими доказами, а саме: циліндричний тубус, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білою кольору, та передано до камери схову ревучих доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування.

Прокурор та дізнавач, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, надіслали на електронну адресу суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.24,25).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.6).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: копія витягу про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.6), копія постанови про доручення проведення досудового розслідування (а.с.7), копія повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.8), копія постанови про доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів (а.с.9), копія постанови про призначення групи прокурорів (а.с.10), копія електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у фабулі якого викладено обставини кримінального правопорушення (а.с.11), копія рапорту щодо обставин події (а.с.12), копія протоколу огляду місця події від 26.04.2025 р. (а.с.13-14), копія постанови дізнавача про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.04.2025 (а.с.15), копія доручення дізнавача про проведення слідчих-розшукових дій в порядку ст. 40-1 КПК України (а.с.16), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.17), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.18), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.19), копія пояснень ОСОБА_5 (а.с.20), постанова дізнавача про визнання речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.21).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані об`єкти - речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в циліндричному тубусі, та порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в зіп-пакеті, вилучені в ході проведення огляду місця події 26.04.2025 р. на території блокпосту З-10, що розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вулиця Садова, мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавча ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 26.04.2025 р. огляду місця події на території блокпосту З-10, що розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вулиця Садова, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в циліндричному тубусі, та порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в зіп-пакеті.

Залишити вищевказане майно на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1