Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/836/25
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 1 листопада 2024 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 24 жовтня 2024 року в застосунок «Вайбер» на мобільному телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшло повідомлення про купівлю товару, який попередньо вирішив він продати.

28 жовтня 2024 року під час спілкування у «Вайбер» ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою про продаж його товару. Невстановлена особа надіслала йому посилання на пересилання цього товару за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 перейшов за цим посиланням та після цього на його мобільному пристрої відкрився застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому він побачив реквізити отримувача на ім`я ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , інформація про товар 2000 грн. ОСОБА_7 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » натиснув «до отримання» та для підтвердження платежу прийшло нове посилання сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді він увів пароль належної йому банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , номер мобільного телефону та пароль від застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього на його мобільний телефон зателефонував номер телефону, якого він не зберіг та його запитали чи підтверджує платіж. ОСОБА_7 повідомив, що платіж підтверджує та після цього телефонний дзвінок було припинено. Далі з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 невстановленими особами, шляхом зловживання довірою, маючи дані про банківську картку ОСОБА_7 , з використанням інформаційних технологій, було знято грошові кошти в сумі 9703,27 грн трьома платежами, а саме: о 13:50 годині в сумі 1116,55 грн; о 13:51 годині в сумі 4466,22 грн; о 13:54 годині в сумі 4120,50 грн; а також 339 грн комісії. У результаті цього ОСОБА_5 завдано шкоди на загальну суму 9994,26 грн.

За цим фактом 1 листопада 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до кримінального правопорушення використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Також неможливо отримати ці відомості в інший спосіб.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 1 листопада 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають у цього оператора телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення. Також, іншим способом не вдалось отримати дані про місцеперебування цих осіб.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл особі відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінального провадження ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 1 листопада 2024 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю отримання їх копій (у тому числі в електронному виді та паперовому виді), що містять інформацію із зазначенням:

-типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій за телефонним номером НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 1 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року із зазначенням власників цих телефонних номерів, адреси розташування та номери базових станцій, відомості про азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами (абонент А) та з прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номера пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:

-унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-типи з`єднань абонента А:

-вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі часто), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), повну те детальну інформацію (анкетні дані користувачів та власників, номера телефону, договору щодо надання послуг тощо), щодо належності ІР адрес (згідно з наданими додатками), які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-відомості про ІМЕІ мобільного термінала в якому працювала сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 , в період часу з 1 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

Ухвала діє до 30 травня 2025 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1