Справа № 482/1448/25
Номер провадження 1-кс/482/536/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 02.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 01.03.2025 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , з приводу розшуку її рідного батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ кулеметника стрілецького відділення, стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону, головний сержант військової частини НОМЕР_1 , який згідно сповіщення № 87, 25.02.2025 зник безвісти в районі н.п. Малі Щербаки, Василівського району, Запорізької області.

03.03.2025 здійснено відібрання експериментальних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у доньки безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою двох палиць на кінці яких наявна вата. Вказані зразки упаковано до паперового конверту №1 та паперового конверту №2, опечатано печатками №1 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

03.03.2025 призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет дослідження ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, 01.04.2025 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання зазначила, що 14.03.2025 ОСОБА_5 помітила, що контакт її безвісти зниклого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувач мобільного номеру НОМЕР_2 ) виходив в мережу 14.03.2025 о 15:05 год. в мобільному додатку «WhatsApp» та приблизно у вказаний час з`явився в мережі у мобільному додатку «Messenger». Після цього, ОСОБА_7 . Зателефонувала через мобільний зв`язок на номер ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), однак, автовідповідач вказав, що даний мобільний номер поза мережею досяжності. При спробі зателефонувати на мобільний номер ОСОБА_6 за допомогою додатків «WhatsApp» та «Messenger» - ніхто не відповів. По теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 долучено до матеріалів даного кримінального провадження скріншот-зображення з вмістом знаходження мобільного номера ОСОБА_6 в мережі.

Таким чином встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється користувачем мобільного номеру з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

На теперішній час, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичних обставини злочину, останнього місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату, час та місця виходу на зв`язок. Встановити зазначену інформацію можливо через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номером: НОМЕР_2 .

Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_2 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період за період з 00:00 год. 23.02.2025 року по 00:00 год. 30.06.2025 року.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо абонентського номеру:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_2 , вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 3G,4G,5G-інтернету), текстові повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів, розміщення ретрансляційне-базових антен та їх адреса, у зоні покриття яких виходив на зв`язок даний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював даний телефонний номер за період з 00:00 год. 23.02.2025 року по 00:00 год. 30.06.2025 року.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1