Справа №: 398/3882/24
провадження №: 1-кс/398/1180/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000395 від 24.09.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що 15.09.2023 року, близько 12 год. 55 хв., у лісосмузі між с.Йосипівка та с. Зеленим по вул.Чкалова, Олександрійського району, Кіровоградської області, було виявлено два тіла у гнилісто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту.

В ході огляду місця події рештки тіл разом з одягом, вилучено та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.09.2023 проведено розтин трупа № 1, в ході якого встановлено, що невпізнаний скелетований труп (молодший за віком), має тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому правої лопатки, лінійний перелом основи черепу. З трупу вилучено: фрагмент кістки, фрагменти одягу кросівки та брюки.

16.09.2023 проведено розтин трупа № 1, в ході якого встановлено, що невпізнаний скелетований труп (молодший за віком), має тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому правої лопатки, лінійний перелом основи черепу. З трупу вилучено: фрагмент кістки, фрагменти одягу кросівки та брюки.

16.09.2023 року проведено впізнання трупу в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 впізнала труп свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за фрагментами одягу.

16.09.2023 року проведено розтин трупа № 2, в ході огляду невпізнаного скелетованого трупу №2 (старшого за віком) виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелом під`язичної кістки. Навколо шиї мається фрагмент тканини, зв`язаний подвійним вузлом, який розташований на передній поверхні шиї. Вузол розсічений по задній поверхні. В ротовій порожнині вставні щелепи полімерного характеру рожевого кольору. З трупу вилучено: фрагмент кістки.

16.09.2023 проведено впізнання трупу за участі ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала труп свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за фрагментами одягу.

В ході допиту ОСОБА_7 зазначила, що, ії чоловік користувався мобільним телефоном «Nokia», якому перебувала СІМ№ НОМЕР_1 . Близько 19.00 год. 21 вересня 2022 року ОСОБА_7 вийшла на подвір`я і побачила як її чоловік сидить біля воріт гаража та з кимось говорив, а близько 21-ї години вийшла на вулицю і виявила, що чоловіка не було вдома та зрозуміла, що він повіз бензин ОСОБА_9 , так як він коли заправлявся на заправці, то купував бензин і ОСОБА_10 . Чоловік до ранку так і не прийшов додому. ОСОБА_7 зателефонувала до сестри чоловіка ОСОБА_11 та сказала, що чоловіка не має вдома та домовилися, що вона зателефонує до поліції.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що 19 вересня 2022 року, близько 11:00 год., до неї додому приїхав її рідний брат ОСОБА_6 з метою допомогти по-господарству. Того ж дня, близько 16-17 години, ОСОБА_6 поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 . 19 вересня 2022 року близько 7-8 години вечора, ОСОБА_5 телефонувала до своєї матері ОСОБА_12 , та в ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_13 приїхав додому. 21 вересня 2022 року, близько 9-10 години ранку, як стало відомо від матері ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поїхав з домоволодіння по АДРЕСА_4 на своєму велосипеді до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , з метою працювати по-господарству. З того часу на зв`язок більше не виходив, тому 26 вересня 2022 року звернулися до поліції з приводу зникнення ОСОБА_13 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході слідування маршруту безвісно зниклих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості з боку дороги у зарослях неподалік адреси: АДРЕСА_6 , було виявлено кришку від мобільного телефону «Nokia», належну ОСОБА_8 , крім того маршрут безвісно зниклих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пролягав від місця мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , після чого їх тіла виявлено за адресою: село Йосипівка, (лісополоса між с. Йосипівка та с. Зелене).

В подальшому за вказаною адресою було проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів мобільного (стільникового) зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця виявлення кришки мобільного терміналу ОСОБА_8 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000935 від 24.09.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 року, близько 12 год. 55 хв., у лісосмузі між с.Йосипівка та с. Зеленим по вул.Чкалова, Олександрійського району, Кіровоградської області, було виявлено два тіла у гнилісто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту.

16.09.2023 року проведено впізнання трупу в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 впізнала труп свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за фрагментами одягу.

16.09.2023 проведено впізнання трупу за участі ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала труп свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за фрагментами одягу.

В ході допиту ОСОБА_7 зазначила, що, ії чоловік користувався мобільним телефоном «Nokia», якому перебувала СІМ№ НОМЕР_1 . Близько 19.00 год. 21 вересня 2022 року ОСОБА_7 вийшла на подвір`я і побачила як її чоловік сидить біля воріт гаража та з кимось говорив, а близько 21-ї години вийшла на вулицю і виявила, що чоловіка не було вдома та зрозуміла, що він повіз бензин ОСОБА_9 , так як він коли заправлявся на заправці, то купував бензин і ОСОБА_10 . Чоловік до ранку так і не прийшов додому. ОСОБА_7 зателефонувала до сестри чоловіка ОСОБА_11 та сказала, що чоловіка не має вдома та домовилися, що вона зателефонує до поліції.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що 19 вересня 2022 року, близько 11:00 год., до неї додому приїхав її рідний брат ОСОБА_6 з метою допомогти по-господарству. Того ж дня, близько 16-17 години, ОСОБА_6 поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 . 19 вересня 2022 року близько 7-8 години вечора, ОСОБА_5 телефонувала до своєї матері ОСОБА_12 , та в ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_13 приїхав додому. 21 вересня 2022 року, близько 9-10 години ранку, як стало відомо від матері ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поїхав з домоволодіння по АДРЕСА_4 на своєму велосипеді до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , з метою працювати по-господарству. З того часу на зв`язок більше не виходив, тому 26 вересня 2022 року звернулися до поліції з приводу зникнення ОСОБА_13 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході слідування маршруту безвісно зниклих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості з боку дороги у зарослях неподалік адреси: АДРЕСА_6 , було виявлено кришку від мобільного телефону «Nokia», належну ОСОБА_8 , крім того маршрут безвісно зниклих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пролягав від місця мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , після чого їх тіла виявлено за адресою: село Йосипівка, (лісополоса між с. Йосипівка та с. Зелене).

В подальшому за вказаною адресою було проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів мобільного (стільникового) зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця виявлення кришки мобільного терміналу ОСОБА_8 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Проте, слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні тільки оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код зазначеного у клопотанні мобільного оператора 050).

Не зазначено у клопотанні та не надано доказів, щодо перебування відомостей, необхідних слідчому, саме у операторів мобільного зв`язку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) (коди мобільного оператора НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коди мобільного оператора 067, НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ).

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонентів з зазначеним SIM-картами оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000395 від 24.09.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ ОСОБА_15 , та/або слідчому СВ ОСОБА_16 , та/або слідчому СВ ОСОБА_17 , та/або слідчому СВ ОСОБА_18 , та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_19 , та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_20 , та/або заступнику начальника СВ ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 року, тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та містить інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів:

НОМЕР_29

24

24

13

97

49

15

67

74

29

52

75

13

94

18

05

НОМЕР_21

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів період з 00 години 00 хвилин 20.08.2022 року по 00 годин 00 хвилин 20.10.2022 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1