Провадження № 1-кп/752/1214/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001650 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Довжанськ (стара назва Свердловськ), Луганської обл., українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин: 24.05.2024 в неустановлений досудовим розслідуванням час не пізніше 18 год. 57 хв., перебуваючи поблизу магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах військового стану.

Так, 29.05.2024, приблизно о 18 год. 57 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі рюкзак темного кольору, увійшов до приміщення магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165, та попрямував відділами продажу товарів, де почав роздивлятись асортимент товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Аврора» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб та працівників магазину не спостерігає, таємно помістив до рюкзаку темного кольору, який він мав при собі, майно яке належить ТОВ «Вигідна покупка» (), а саме: - годинник наручний чоловічий водонепроникні в коробці в кількості 1 одиниці вартістю 103 грн. 20 хв. без урахування ПДВ; - годинник чоловічий наручний з текстильним ремінцем в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 412 грн. 50 хв. без урахування ПДВ; - годинник універсальний наручний з оптико-електронної індикації в кількості З одиниць, загальною вартістю 247 грн. 50 хв. без урахування ПДВ; - дезодорант чоловічий «OLD SPICE Whitewater» аерозоль в кількості 1 одиниці вартістю 99 грн. 17 хв. без урахування ПДВ; - дезодорант чоловічий «OLD SPICE Deep Sea» стік 50 мл., в кількості 1 одиниці вартістю 99 грн. 17 хв. без урахування ПДВ; - дезодорант чоловічий «NIVEA DEO COOL KICK» стік 50 мл., в кількості 1 одиниці вартістю 90 грн. 83 хв. без урахування ПДВ; - антиперспірант чоловічий «Rexona» Невидимий /чорно-білий, кульковий 50мл., в кількості 1 одиниці вартістю 64 грн. 17 хв. без урахування ПДВ; - сумка месенджер чоловіча шкір/зам " Tiding", в кількості 1 одиниці вартістю 165 грн. 83 хв. без урахування ПДВ; - термочашка кольорова «It's Coffee» на кнопці 480 мл., в кількості 1 одиниці вартістю 165 грн. 83 хв. без урахування ПДВ; - газ для запальничок «BURN 100мл.», в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 32 грн. 50 хв. без урахування ПДВ; - запальничка «пальник турбо KDR 2027», в кількості 8 одиниць, загальною вартістю 660 грн. 00 хв. без урахування ПДВ; - кава 3 в 1 «Петрівська слобода, Лісовий горіх» 18/20 гр., в кількості 20 одиниць, загальною вартістю 833 грн. 33 хв. без урахування ПДВ; - тример для волосся «GM-6605 USB зарядка», в кількості 1 одиниці вартістю 232 грн. 50 хв. без урахування ПДВ; - тример для стрижки вол. акумуляторна з насадками, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 248 грн. 33 хв. без урахування ПДВ; - машинка для стрижки волосся «ЕТ-6829», в кількості 1 одиниці вартістю 182 грн. 50 хв. без урахування ПДВ.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме, на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , з викраденим майном вийшов з магазину «Аврора», тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» () на загальну суму 2919 грн. 87 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотала закрити кримінальне провадження, на підставі того, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, при цьому обвинуваченому роз`яснено, що він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту вартість викраденого майна становить менше 3028 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001650 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-288, 479-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001650 від 07.04.2024 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001650 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1