Справа №303/5054/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000549 від 09.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2025 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 20 год. 14 хв. 09 травня 2025 року в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Мукачево, по вул. Університетська, 107 в приміщенні магазину «Родинний кошик», побачивши на шиї громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ювелірний виріб - золотий ланцюжок, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, та розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілої ОСОБА_6 , інших відвідувачів та працівників магазину, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 ззаду та шляхом ривка різко вирвав з шиї останньої її ювелірний виріб - золотий ланцюжок, вартість якого згідно висновку експерта становить 28 076 грн. 93 коп. та після цього різко покинув приміщення магазину «Родинний кошик» та почав втікати, втім завдяки вчасним діям патрульних поліцейських був затриманий біля будинку №107 по вул. Університетській в м. Мукачево. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 28 076 гривень 93 копійки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо відкритого викрадення чужого майна (грабіж), що вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що вчинене повторно та в умовах воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його стан здоров`я - захворювання на хронічний вірусний гепатит С.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2025 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до постановлення вироку суду від 19.05.2025, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів.

Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 травня 2025 року.

Речові докази: відеозапис із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Родинний кошик» за адресою м. Мукачево, вул. Університетська, 107, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі; два фрагменти золотого ланцюжка, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - повернути власниці за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 - 3565 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів та виробів №СЕ-19/107-25/7268-ФХД від 25.06.2025 року ( Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження металів і сплавів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1