Єдиний унікальний номер 730/1574/24
Номер провадження 1-кп/728/49/25
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту
30 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обраного у відношенні ОСОБА_6 на підготовчому судовому засіданні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки термін його дії встановлено до 03.05.2025, судове слідство не закінчене, проте ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на момент обрання вказаного запобіжного заходу, наявний і на даний час.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що у відношенні ОСОБА_6 достатнім буде застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Потерпіла та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали суду від 15.01.2025 на підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 14.03.2025.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.03.2025 вищевказаний запобіжний захід був продовжений до 03.05.2025.
Враховуючи те, що судовий розгляд триває, обставини та підстави обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільними, оскільки продовжує існувати ризик ухилення обвинуваченої від суду, даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 є дієвий, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу з покладенням обов`язків, визначених положенням ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. за виключенням прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Покласти на ОСОБА_6 додаткові обов`язки:
1) прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання в АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатися за межі с.Оленівка Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали визначити до 30.06.2025.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1