Справа № 592/8848/25
Провадження № 1-кс/592/3754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04 червня 2025 року м.Суми

ОСОБА_1 , дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 28.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 28.05.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 28.05.2025 близько 16 години 19 хвилин, під час патрулювання за адресою м. Суми, вул. Л. Українки, буд. 15, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено речовину рослинного походження.

28.05.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що знаходилася у паперовому згортку, яку останній добровільно видав.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 28.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 28.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: речовину рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому зіп-пакеті, який поміщено до спец-пакету PSP 1293009.

Дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4