печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000273 від 20.02.2025, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання адвокат не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

В матеріалах клопотання сторона захисту зазначає, що Печерський УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 20.02.2025 року за ч. 5 ст. 190 КК України.

27.03.2025 в даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру за ч. 5 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що за версією сторони обвинувачення, з 01 грудня 2021 по 07 грудня 2023 радник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не перебуваючи на своєму робочому місці та не виконуючи покладені на нього службові обов`язки на займаній посаді заволодів шляхом обману грошовими коштами на загальну суму 1 207 801,89 грн., з яких заробітна плата та нарахування на заробітну плату 990 001,52 грн. та 217 800,37 грн.- ЄСВ, чим заподіяв матеріальної шкоди державному бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.

Під час допиту свідків в рамках даного кримінального провадження слідство з`ясовувало, чи перебував ОСОБА_4 на робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 як юридичної особи в період з 01 грудня 2021 по 07 грудня 2023.

З метою підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 перебував на робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 як юридичної особи, існує необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Наразі вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентський зв`язок ОСОБА_4 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_4 є абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує номер НОМЕР_1 , що підтверджується і примірником договору про надання правничої допомоги, в якому ОСОБА_4 зазначив цей номер. Також надано заяву ОСОБА_4 , в якій він підтверджує використання зазначеного номеру телефону.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так, як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що інформація, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000273 від 20.02.2025, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , посвідчення адвоката № 6136/10, видане Радою адвокатів Київської області 07.07.2017 року та ОСОБА_5 , посвідчення адвоката № НОМЕР_2 , видане Київською міською КДКА 24.06.2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , - а саме інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер НОМЕР_1 , зокрема вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону, в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, за період з 01 грудня 2021 по 07 грудня 2023, з можливістю вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому вигляді та на електронному носії..

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1