Справа № 740/4479/25
Провадження № 1-в/740/150/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме мобільного телефона IPhone 12 Pro Max, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , шляхом повернення власнику, та предмета зовні схожого на пластиковий корпус гранати, пластмасову чеку та кільце шляхом їх знищення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.06.2025 старшим дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити долю речових доказів на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України за рішенням суду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 26.05.2025 за ознаками за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що близько 22:00 год. 26.05.2025 невідома особа кинула предмет схожий на гранату під його автомобіль марки Volkswagen T5, д.н.з. НОМЕР_3 , та зробила напис з погрозами маркером на кузові автомобіля.

25.05.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено предмет зовні схожий на пластиковий корпус гранати, пластикову чеку та кільце, які було поміщено до спеціального пакету №CRI1149551 та вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

26.05.2025 постановою дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області предмет зовні схожий на пластиковий корпус гранати, пластикову чеку та кільце, які було поміщено до спеціального пакету № CRI1149551 визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які прийняті по квитанції №Д-85/2025.

29.05.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду за адресою: Чернігівська обл. Ніжинський р-н, с. Липів Ріг, вул. Сонячна, 5, де фактично проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон IPhone 12 Pro Max IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, 22.

06.06.2025 постановою старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області мобільний телефон IPhone 12 Pro Max IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR1294831 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП, які прийняті по квитанції №Д-81/2025.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2025 на телефон накладено арешт.

06.06.2025 до Ніжинського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000143 від 26.05.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 02.06.2025 про накладення арешту на телефон припинила свою дії в силу прямої вказівки норми ч. 4 ст. 132 КПК України після закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується (пункт 4 ч. 9 ст.100 КПК України); гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (пункт 1 ч. 9 ст.100 КПК України).

Ураховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, речові докази, якими є предмет зовні схожий на пластиковий корпус гранати, пластмасову чеку та кільце, на підставі наведених норм кримінального процесуального законодавства підлягають знищенню, а мобільний телефон поверненню власнику ОСОБА_6 , відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000143 від 26.05.2025:

- предмет зовні схожий на пластиковий корпус гранати, пластикову чеку та кільце, які було поміщено до спеціального пакету № CRI1149551 та передано по квитанції №Д-85/2025 на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- мобільний телефон IPhone 12 Pro Max IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR1294831 та передано по квитанції №Д-15/2025 на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1