Справа №127/3003/25
Провадження №1-в/127/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 612 000 грн 00 коп.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 612 000 грн 00 коп. Зазначений вирок набрав законної сили 01.04.2025 та звернутий судом до виконання, однак уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу в розмірі 46534,65 грн. Наразі штраф в повному обсязі засудженим не сплачено.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 46534,65 грн та на даний час в нього немає коштів сплатити всю суму одразу, тому просили розстрочити суму штрафу на один рік та задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що наявні підстави для задоволення подання, не заперечувала проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 612 000 грн 00 коп.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 набрав законної сили 01.04.2025 та звернутий судом до виконання.

Вінницьким міським судом Вінницької області 04.04.2025 на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили в частині призначеного покарання у виді штрафу, разом з квитанцією № 9374-9516-7846-1438 в АТ "ПриватБанк" від 07.04.2025 про внесення частини штрафу в розмірі 46534,65 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2025 уповноважений орган з питань пробації прийняв на виконання вирок разом з квитанцією № 9374-9516-7846-1438 в АТ "ПриватБанк" від 07.04.2025 про внесення частини штрафу в розмірі 46534,65 грн.

Також ОСОБА_4 надав пояснення в яких зазначив, що на даний час немає коштів сплатити всю суму одразу, просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

На час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф в розмірі 515 960,40 грн засуджений не сплатив, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, не має можливості сплатити штраф в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 612 000 грн 00 коп., на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочити виплату несплаченої частини штрафу в розмірі 515 960 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 40 коп. строком на дванадцять місяців рівними частинами в сумі 42 996 грн 70 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя