Справа № 953/846/23
н/п 1-кс/953/4619/25
"19" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вказане майно було вилучено незаконно, оскільки заявник має на них дозвільні документи, та воно не може бути засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вилучені тютюнові вироби не можуть бути доказом кримінального провадження, оскільки заявника допитано лише в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, та слідчим спрямовувались матеріали щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, однак в його діях не встановлено ознак адміністративного правопорушення.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямували заяви, в яких просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та вилучені тютюнові вироби є доказом у кримінальному провадженні, та просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 по справі №953/846/23, н/п 1-кс/953/7333/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 23.12.2021 в ході огляду місця події, лотка, розташованого неподалік ринку «Павлове поле», за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 30, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на тютюнові виробі (сигарети) в пачках: URTA SLIMS 10, URTA NEO BLACK 10, MARVELL 10, MARLBORO 10, MARLBORO KING SIZE 10, COMPLIMENT 10, COMPLIMENT 25 XXL 10, MARSHALL DE LUXE 6, BRUT LUXURY 20, UT 10, COMPLIMENT AMBER 6, MARSHALL ULTRA 1, FARAON 1, COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 10, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 по справі №953/846/23, н/п 1-кс/953/7335/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 23.12.2021 в ході огляду місця події, лотка, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5, яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме на тютюнові виробі (сигарети) в пачках: АРМЕЙСКИЕ 12, LIFA STRAWBERRY 30, URTA NEO BLACK SLIM 30, LIFA MENTHOL 10, ROTHMANS NANO 10, MARLBORO 50, PARLIAMENT SUPER SLIMS 10, COMPLIMENT BLUE 10, LD VIOLET 10, KENT NANO BLACK 40, KENT NANO RED 10, ПРЕСТИЖ 10, ПРЕСТИЖ ОРИГИНАЛЬНИЙ 7, CREM 24, MARLBORO GOLD 5, MARSHALL ULTRA 1, КОСМОС 1, ТРОЙКА 1, ПРИМА 1, ASTRU 6, RITM 18, ТАБАК 7, ELF BAR 18, KENT 30, CAMEL 1, MARSHALL 60, UT 30, WITTON 12, PALERMO 9, CREDO 6, URTA 30, MARLBORO 48, MONTE CARLO 22, BOND 1, LD 22, ROTHMANS 28, COMPLIMENT 165, MARVELL 138, BASIO 61, ORIS 1, MAC 60, OSCAR 3, REDBOR 26, NZ 33, DAVIDOFF 34, DESANTIS 11, QUEEN 19, ASHIMA 11, PARLIAMENT 12, LD 10, PULL 23, LIFA 8, SENATOR 30, SOBRANIE 62, KENO 39, OMEGA 12, WINSTONE 7, ROTHMANS 1, BRUT 79, MANCHESTER 12, COMPLIMENT DEMI 8, KINGDOM 1, PLAY 1, NZ SAFARI, NAPOLI 1, PORTAL 1, LM 1, SELFIE 1, CAMEL 10, SAFARI 10, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 по справі №953/846/23, н/п 1-кс/953/7336/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 13.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Полтавських шлях, 147, яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме на тютюнові виробі (сигарети) в пачках: BOND 9, DUBAO RED 10, URTA NEO BLACK 22, URTA BLACK 32, LIFA MENTHOL 27, COMPLIMENT VIOLET 22, COMPLIMENT RED 32, ASHIMA 6 + 4, MARSHALL DELUXE 3, MARSHAL MIDDLE 5, MARSHALL STRONG 57, MARSHALL GENTLY CHERRY 19, MARSHAL ULTRA 32, BACIO MIDDLE 4, MARSHALL SLIM RED 1, PULL MEDIUM SUPER SLIM 2, PULL RED 2, COMPLIMENT BLUE 37, ROTHMANS DEMI 17, MARVEL BLUE 34, D&B COMFORT 4, КОРОНА 2 , MONTE CARLO 3, CHESTERFIELD 10, SIR 3, JIN LING 11, ULTRA RED 1, ZEN BLUE 6, M1 RED 38, M1 BLUE 60, COMPLIMENT AMBER 7, MARSHALL SUPER SLIM RED 5, MARLBORO GOLD 26, NZ SUPER SLIM 2, NZ BLACK SUPER SLIM 4, MARVEL RED 38, MARVEL ORIGINAL 1, MARSHALL SUPER SLIM 10, URTA SLIMS 114, BRUT LEADER 21, BREUT ELEGANT 2, MARSHALL WHITE 3, LD BLUE 42, MARSHALL DE LUXE 6, MONTE CARLO BLUE 1, MARSHALL MIDDLE 2, STIX INTERNATIONAL 1, CREDO 11, MARLBORO 2, MARSHALL CLASSIC 22, MARVELL DEMI 4, COMPLIMENT BLUE 44, COMPLIMENT ORIGINAL 47, ZEN BLUE 2, MARVEL KING SIZE 3, COMPLIMENT ORIGINAL 12, MILITARY FOR MAN 1, ASTRU 2, ПРИМА ДОНА 2, ПРИМА FAVORITE 1, MARSHALL MIDDLE 7, COMPLIMENT BLUE DEMI 2, MARVEL SUPER SLIM 2, MARSHALL MINT 5, MARLBORO GOLD 1, COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS 20, MILITARY 13, FAVORIT 12, АРМЕЙСКИЕ 4, ASTRU 5, ВАТРА 1, URTA 5, COMPLIMENT BLUE KING SIZE 4, PULL RED 6, BOND BLUE 64, PULL MEDIUM 6, COMPLIMENT VIOLET 5 6, MONTE CARLO BLUE 34, COMPLIMENT BLUE DEMI 6, MARSHALL 6, ROTHMANS ROYALS 4, LD AMERICAN BLEND 6, MARSHALL ULTRA DELUXE 6, COMPLIMENT RED 12, MARVEL RED 1, MARSHALL CLASSIC 2, MARSHALL WHITE 6, COMPLIMENT BLUE XXL 4, COMPLIMENT BLUE KING SIZE 4, 777 LUMINIONS 20, MARVELL ORIGINAL 40, MARVELL SUPER SLIM, RED 50, PULL MEDIUM 40, NZ BLACK 20, NZ GOLD 30, NANO BRUT ELEGANT 50, COMPLIMENT BLUE SUPER SLIM 50, COMPLIMENT AMBER 30, COMPLIMENT VIOLET 10, MARSHALL MINT SUPER SLIM 40, MARSHALL SUPER SLIM 20, DUBAO 10, MARSHALL MEDIUM 40, MARSHAL POWER 30, FARAON 40, PULL RED DELUXE 20, MARLBORO RED KING SIZE 40, ZEN BLUE 20, COMPLIMENT BLUE DEMI SLIM 40, COMPLIMENT 25 XXL 24, СИГАРЕТИ БЕЗ МАРКУВАННЯ В ПАЧКАХ БІЛОГО КОЛЬОРУ 10, MARSHAL RED 20, BRUT ELEGANT 20, MARSHAL RED SUPER SLIM 10, MARSHALL MINT 10, ALTIMA 10, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Вилучене майно відповідно до наданих слідчому судді товарних накладних належить заявнику.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, даних, що вказане в даному клопотанні майно, має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що на теперішній час вказане майно потрібне для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій, в межах відкритого кримінального провадження, слідчому судді не надано. В ході допиту заявника встановлені обставини придбання вказаних тютюнових виробів.
Статтею 2 КПК України закріплено, що завдання кримінального провадження є захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженої о розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу .
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ч.2 ст.1 КПК України).
Питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).
При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що на теперішній час, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для задоволення клопотання заявника, та скасування арешту з майна, що належне заявникові та було вилучено по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1