Провадження №: 1-кп/755/1332/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 та клопотання про звернення застави у дохід держави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001151 від 31.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001151 від 31.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 16 липня 2025 року, 24 липня 2025 року, 14 серпня 2025 року та 02 вересня 2025 року, не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з письмовими клопотаннями до суду не зверталася, неодноразові приводи виконані не були, актуальне місце знаходження обвинуваченої не відоме.

Прокурор звернулася до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та оголошення її в розшук, а також клопотанням про звернення застави, внесеної за обвинувачену ОСОБА_3 , у дохід держави, оскільки обвинувачена не виконала покладені на неї обов`язки та ухилилась від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 не виконала покладені на неї обов`язки та ухилилася від явки до суду, тому з метою забезпечення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити її у розшук та зупинити судове провадження відносно неї.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Як убачається з довідки ДСА України від 25.04.2025 року, за обвинувачену ОСОБА_3 була внесена застава ОСОБА_5 у розмірі 121 120 гривень.

У той же час, обвинувачена ОСОБА_3 ухилилась від явки до суду та не виконала покладені на неї обов`язки, а тому застава, внесена за обвинувачену підлягає зверненню у дохід держави, водночас враховуючи введення воєнного стану в Україні, у зв`язку із збройною агресією рф проти України та виключною необхідність протидії такій агресії, суд вважає за можливе вказану заставу звернути на користь Збройних сил України, зарахувавши грошові кошти до відповідного спеціального рахунку Збройних сил України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 315, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_3 доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та контроль за виконанням розшуку покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Заставу у розмірі 121 120 гривень, внесену за обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернути у дохід держави, зарахувавши грошові кошти до спеціального рахунку Збройних сил України НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: