справа № 361/4445/25
провадження № 1-кс/361/1367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене заст. керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене заст. керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 20.04.2025 по 00 год. 00 хв. 21.04.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із раніше йому знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні радіостанції, де разом вживали алкогольні напої.

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно неповнолітньої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_9 , який пов`язаний з її віком, та станом алкогольного сп`яніння, що спричинило втрати свідомості, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, з 20 год 00 хв. 20.04.2025 по 00 годину 00 хв. 21.04.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні радіостанції по АДРЕСА_1 , роздягнув останню та роздягнувся сам, після чого вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , з використанням своїх геніталій та пальців рук, проти чого заперечувала потерпіла.

22.04.2025 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голодьки, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, українець, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, навчається в 11-А класі Броварського ліцею № 1, не одружений, раніше не судимий.

22.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та пальців рук, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що 20.04.2025 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, по вулиці Київській, на радіостанції вчинив дії сексуального характеру, що пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням геніталій; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого потерпіла впізнала нападника; протоколом огляду місця події яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні закинутої будівлі «радіостанції»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батька потерпілої); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що працює практичним психологом в Броварському ліцеї № 1, являється класним керівником ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 19.06.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання без застосування електричних засобів контролю строком до 24.06.2025, який у подальшому продовжено до 20.08.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 22.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати п`ять висновків експерта про проведення судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновки експерта про проведення судової цитологічної експертизи; провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України; отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Тому, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, прохають продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на строк до 5 місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала задовільнити.

Підозрюваний та його захисники не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновки експерта про проведення судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновки експерта про проведення судової цитологічної експертизи; провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України; отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За змістом частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Визначеними у статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування кримінальних правопорушень, що полягає в з`ясуванні органом досудового розслідування за допомогою кримінальних процесуальних засобів у максимально стислий строк і без невиправданої затримки обставин злочинів, а також охорона прав, свобод і законних інтересів суб`єктів кримінального правопорушення. В рішенні Коем та інші проти Бельгії від 22.06.2000 року Європейський суд з прав людини зазначив, що основним призначенням процесуальних норм є захист обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

Виходячи з вимог частин четвертої, п`ятої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку й забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а частиною четвертою статті 38 КПК України обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з частиною другою статті 91, частини першої статті 92 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення події кримінального правопорушення та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті; обов`язок доказування, за винятком деяких випадків, покладається на слідчого, прокурора.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, закінчується 22 липня 2025 року, однак, беручи до уваги складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до 5 місяців, а саме до 22.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1