Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1313/25
Провадження № 1-кс/935/471/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду в обгрунтування якого вказав, що 05 липня 2023 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЖЄО 4789) про те, що в період часу з 25 травня 2023 по 31 травня 2023 невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, за допомогою соціальної інтернет-мережі «Інстаграм», де розмістила оголошення про продаж меблів, заволоділа грошовими коштами в сумі 125 000 грн., які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала на придбання товару, на банківську карту № НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України внесені 05.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування 05.09.2025 року, у період часу з 10 год. 47 хв. до 11 год. 16 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , проведено огляд місця подій у ході якого було виявлено та вилучено білу футболку з надписом SUMER SIS PROJECTS STUDIO GOTHENBURG SWEDEN, яку упаковано до спец пакету НПУ №2054226

Постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 05.09.2025 року, вилучена у ході огляду місця подій біла футболка визнано речовими доказами.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_6 проживає за вказаною вище адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд місця подій в квартирі АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які могли бути втраченими, а також враховуючи, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, та з огляду на наяву добровільну згоду володільця на проведення обшуку вказаного домоволодіння, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 05 вересня 2025 року, який проведено у період часу з 10 год. 47 хв. до 11 год. 16 хв., в ході якого вилучено: білу футболку з надписом «SUMER SPROJECTS STUDIO GOTHENBURG SWEDEN», в рамках кримінального провадження № 0000742.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7