У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 13.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 12.08.2025 p.o 17:50 год через спец. лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 12.08.2025 в період часу з 11:00 по 17:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 12 5G 6/128 Onyx Gray. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 12.08.2025 в період часу з 11:00 по 17:00 год., невідома особа здійснила крадіжку шляхом вільного доступу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 125G 6/128 Опух Gray, який знаходився у чохлі чорного кольору, з двома сім картками НОМЕР_1 , imei №1: НОМЕР_2 ; imei №2: НОМЕР_3 , придбаний 11.06.2024 р. за 7000 гривень, що належить ОСОБА_5 , який був залишений останнім, на дерев`яній шафі, яка розміщена на віранді перед входом до будинку за вищевказаною адресою. Під час проведення огляду місця події, ніякі речі та предмети не вилучались. Зазначений телефон на момент огляду був вимкнений.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , просив надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю на паперовому та ознайомитись та здійснити виїмку інформації електронному носії, яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", елек. Пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , з іншими мобільними терміналами за період часу з 12.08.2025 по 21.08.2023 з метою відслідковування напрямку переміщення особи у місцевості після вчинення злочину. А також щодо відомостей вказаних терміналів наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю на паперовому та ознайомитись та здійснити виїмку інформації електронному носії, яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", елек. Пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , з іншими мобільними терміналами за період часу з 12.08.2025 по 21.08.2023 з метою відслідковування напрямку переміщення особи у місцевості після вчинення злочину. А також щодо відомостей вказаних терміналів наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя