Справа № 527/755/25
провадження № 1-кс/527/292/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2024 знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , близько 03:30 години, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.06.2024, у проміжок часу з 03:35 год по 04:05 год, ОСОБА_5 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до ліжка на якому відпочивала малолітня ОСОБА_8 , та використовуючи її безпорадний стан, а саме те, що остання спала та була фізично безпорадна, почав за допомогою - своїх пальців рук торкатись статевих губ малолітньої, та, в подальшому, за допомогою свого язика почав торкатися статевих губ малолітньої ОСОБА_8 , тобто здійснював насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , не пов`язані із проникненням в її тіло, з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному вчинені насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

07.03.2025 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 . інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2025; довідкою від кіберполіції; протоколом огляду від 29.01.2025; рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_9 ; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи 3214№25 від 03.02.2025; висновком експерта № CE-19/124-25/2306-M3 від 13.02.2025; протоколом обшуку від 07.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2025; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 07.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.03.2025.

11.03.2025 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк дії якого закінчується о 12:00 год 09 травня 2025 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09 травня 2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, в зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні необхідно провести експертизи. Тому на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведене не в повному обсязі.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки мистецтвознавчих експертиз, які перебувають на виконанні у Черкаському НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому, підозрюваному у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не можливо у зв`язку з тривалістю проведення раніше призначених експертиз, ознайомлення з великою кількістю матеріалів кримінального провадження сторонами, а також внаслідок складності провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен термін до трьох місяців. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин.

28 квітня 2025 року керівником Глобинської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 07 червня 2025 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 має доступ до своїх соціальних мереж, онлайн акаунтів, з яких здійснювалось правопорушення, хмарних сховищ на яких зберігаються фото-відеозаписи; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, потерпілого, так як підозрюваному відомі адреси їхнього проживання, та інші анкетні дані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному вчинені насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тому факту, що запобіганню виникненню зазначених ризиків більш м`які запобіжні заходи не забезпечать.

Посилаючись на викладене, наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, слідча просила продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 30 діб, тобто до 07 червня 2025 року.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, прохали його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні, зважаючи на позицію підозрюваного, не заперечував стосовно заявленого клопотання.

При допиті в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання заперечень не мав.

Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчу по справі, підозрюваного та його захисника, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 січня 2025 року розпочато кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07 березня 2025 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

11.03.2025 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк дії якого закінчується о 12.00 год 09 травня 2025 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування,а тому суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, тобто до 30 травня 2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 13.00 год 2 травня 2025 року в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1