У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189, в якому просили суд:

- скасувати обтяження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, а саме арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 50448728).

В обгрунтування клопотання зазначено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.023 у справі №760/4685/23 заяву Першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересовані особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,10 кв.м., жилою - 30,70 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) і передати квартиру у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

На виконання вказаного рішення право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради 28.08.2023 за №51599969.

Станом на дату звернення до суду територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради позбавлена свого права на вільне володіння та користування майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 через наявне обтяження цього нерухомого майна.

Київська міська рада вважає, що права та інтереси територіальної громади міста Києва на квартиру АДРЕСА_1 поновлено та відпала потреба у забезпечені збереження майна, оскільки право власності зареєстровано за громадою арешт з такого майна має бути знято.

Представник Київської міської ради в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про розгляд клопотання без участі та скасувати арешт майна, оскільки обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпали, враховуючи рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023, яке набрало законної сили та здійснення державної реєстрації зазначеного об`єкту за Територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Судом встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 04.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч, 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження вживалися заходи забезпечення з метою збереження речових доказів та попередження можливого неправомірного заволодіння та подальшого відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який мав належати територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, або законним спадкоємцям померлої ОСОБА_6 .

Так, арешт на вищезазначене майно було накладено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 09.12.2022 року з метою збереження речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.09.2023 №245280522 вбачається, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено арешт нерухомого майна, обтяжувач: Солом`янський районний суд м. Києва, особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Київська міська прокуратура, номер запису обтяження: 50448728.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.023 у справі №760/4685/23 заяву Першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересовані особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,10 кв.м., жилою - 30,70 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) і передати квартиру у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також те, що підстави за яких вживався арешт у даному кримінальному провадженні відпали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 - задовольнити.

Скасувати обтяження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, а саме арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 50448728), який накладено відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2022 у справі №760/16809/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1