Єдиний унікальний номер № 285/3822/25
Провадження № 1-кс/0285/977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 липня 2025 року під час огляду місця події на узбіччі дороги між с. Ходурки та с. Мала Цвіля Звягельського району, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «А», «В», яке належить та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що в серпні 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в змову з невстановленою особою, у невстановленому слідством місці, для якої надав персональні дані іншої особи ОСОБА_5 та його фотознімок, після чого від невстановленої особи отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я - ОСОБА_5 , яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

13 липня 2025 року під час огляду місця події на узбіччі дороги між с. Ходурки та с. Мала Цвіля Звягельського району, виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «А», «В». Дане посвідчення водія ОСОБА_6 надав працівникам поліції в ході перевірки документів у останнього.

Дане посвідчення водія серії НОМЕР_1 упаковано до спец. пакету PSP 1505201, згідно правил пакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, оскільки дане майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибула, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в серпні 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в змову з невстановленою особою, у невстановленому слідством місці, для якої надав персональні дані іншої особи ОСОБА_5 та його фотознімок, після чого від невстановленої особи отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я - ОСОБА_5 , яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

13 липня 2025 року під час огляду місця події на узбіччі дороги між с. Ходурки та с. Мала Цвіля Звягельського району, виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «А», «В». Дане посвідчення водія ОСОБА_6 надав працівникам поліції в ході перевірки документів у останнього.

Дане посвідчення водія серії НОМЕР_1 упаковано до спец. пакету PSP 1505201, згідно правил пакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 14 липня 2025 року вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказам та приєднано до кримінального провадження №0000607, так як воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 липня 2025 року під час огляду місця події на узбіччі дороги між с. Ходурки та с. Мала Цвіля Звягельського району, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «А», «В», яке належить та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , позбавивши власника і будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1