Справа № 303/3162/25
Провадження № 1-кп/303/332/25
Рядок стат. звіту 21
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.04.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №12 бульвару Гойди в місті Мукачево, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс йому один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя, після чого схопив його за верхній одяг та повалив на землю і той впав на коліна, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій орбітальній області, саднини по передній поверхні правого колінного суглобу.

Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення (синець), якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, а також по механізму удару-тертя (садно), можливо при падіння з висоти власного зросту на асфальтне покриття дороги. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.04.2025 p. i відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 16 квітня 2025 року близько 13 години 00 хвилин він біля будинку №12 бульвару Гойди в місті Мукачево, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що ОСОБА_3 є його тестем, між ними тривалий час існують неприязні відносити. 16 квітня 2025 року в м.Мукачево, по бульвару Гойди, біля будинку № 12, ОСОБА_3 наніс йому один удар рукою, зжатою в кулак в область обличчя, після чого схопив його за верхній одяг та повалив на землю, порвав куртку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що 16 квітня 2025 року він патрулював біля школи та перехожий громадянин повідомив йому, що неподалік за будинком відбувається сварка. Підійшовши на місце сварки, він побачив, що ОСОБА_3 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав, після цього піднявся та побіг з місця події.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини, показань потерпілого та свідка, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні письмовим доказом: висновком експерта № 74/2025 від 29.04.2025 року, згідно якого у гр-на ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій орбітальній області, саднини по передній поверхні правого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення (синець) , якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, а також по механізму удару-тертя (садно), можливо при падінні з висоти власного зросту на асфальтне покриття дороги. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.04.2025 р. і відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває; пенсіонер, характеризується добре.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1