Справа № 350/1081/25
Номер провадження 1-кс/350/337/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні старший дізнавач СД просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 10.07.2025 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці з моменту винесення.

Клопотання обгрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 розпочатому по факту, що До відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Назавизів Надвірнянського району та жителька АДРЕСА_2 про те, що 10.07.2025 року до неї на мобільний номер НОМЕР_7 , зателефонували невідомі особи із мобільного телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а наступного дня 11.07.2025 до неї на мобільний номер НОМЕР_7 , зателефонували невідомі особи із мобільного телефонного номеру: НОМЕР_6 , які представилися представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і повідомили про те, що для збереження її грошових коштів на власних банківських рахунках, їй необхідно виконати ряд команд з перерахунку грошових коштів на наступні банківські рахунки: НОМЕР_8 . Після чого нею, 10.07.2025 о 14.12 год. із власної банківської картки НОМЕР_9 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вказаний рахунок № НОМЕР_8 було перераховано грошові кошти в сумі 11 000 гривень, одним платежем.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2025 року до потерпілої ОСОБА_4 на її номер мобільного телефону НОМЕР_7 неодноразово здійснювали дзвінки, невідомі особи чоловічої статі. Які представлялися працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема, 10.07.2025 о 14.02 год. із номеру НОМЕР_1 .

Розмова тривала декілька секунд, оскільки потерпіла до кінця не розуміла з якою метою до неї телефонують.

-10.07.2025 року о 14.19 год. із номеру НОМЕР_2 .

В ході розмови, невідома особа почала пояснювати потерпілій, щоб вона виключалася, тому, що з її банківського рахунку, якого невідома особа не називала можуть «зникнути» грошові кошти в сумі 29 тисяч гривень. Тривалість розмови становила: 10 хв. 00 сек. Потерпіла прослухала про що їй розповідає невідома особа та дотримуючись інструкцій по телефону на запропонований їй рахунок 10.07.2025 року № НОМЕР_8 самостійно переказала 11 000 гривень із свого рахунку № НОМЕР_9 .

-10.07.2025 року о 14.39 год. із номеру НОМЕР_3 .

В ході телефонної розмови з потерпілою особою, невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почав їй розповідати, що вона ще не завершила роботу по збереженню грошових коштів і їй не потрібно скидувати їхні розмови, а дотримуватися інструкцій, оскільки, грошові кошти вона може втратити у будь який момент. На що вона їм сказала, що вони лише виманюють у неї грошові кошти, оскільки вона вже переказала 11 000 гривень. ЇЇ додатково було запевнено, що не потрібно хвилюватися, а лише виконувати вказівки, по завершенню яких всі кошти назад повернуться. Потерпіла не хотіла їх слухати і завершила розмову.

-10.07.2025 року о 15.54 год. із номеру НОМЕР_5 .

В ході телефонної розмови з потерпілою особою, невідома особа представилася із фонду, який надає допомогу. І нагадала їй про її заявку про одержання допомоги. Потерпіла не хотіла цього слухати і виключила.

-11.07.2025 року о 10.35 год. із номеру НОМЕР_6 .

В ході телефонної розмови з потерпілою особою, невідома особа представилася із фонду, який надає допомогу. І нагадала їй про її заявку про одержання допомоги. Потерпіла не хотіла цього слухати і виключила.

В ході усіх телефонних розмов, користувачі, не представлялися, своїх особистих, анкетних чи будь яких контактних даних не називали. Після чого, ОСОБА_4 зрозуміла, що особи з якими вона спілкувалася можуть намагатися заволодіти її коштами шахрайським способом.

Встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального проступку, правопорушник користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаної вище особи в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номеру мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з`єднання з потерпілим.

Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що іншим способом отримати відомості про обставини, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що для організації виконання, ухвали слідчого судді направляються поштовим відправлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у роботі якої є збої та листи не надходять до отримувача у встановлений термін, слід продовжити строк дії ухвали слідчого судді до 2-х місяців.

У судове старший дізнавач СД не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація, доступу до якої просить старший дізнавач має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням цієї інформації можуть бути створені можливості для її знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити і надати старшому дізнавачу СД та іншим особам, зазначеним в клопотанні, тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

З підстав, які наведені старшим дізнавачем в клопотанні, строк дії ухвали слід визначити тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 10.07.2025 по 23.07.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових

станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери

сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;начальника СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: