Справа № 331/3060/25
Провадження № 1-кс/331/1082/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.05.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що Відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000441 від 09.05.2025 року.

30.05.2025 року заявником ОСОБА_3 було отримано постанову слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Заявник вважає вищевказану постанову слідчого необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України. На думку заявника, постанова прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, є передчасною. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить скасувати вищевказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000441.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2025 року вищевказану скаргу було прийнято до провадження слідчого судді та призначено до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. При цьому, заявник подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд скарги за його відсутності, з причини перебування заявника у місті Харкові. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, на виконання ухвали суду слідчою було подано до суду матеріали кримінального провадження № 0000441 від 09.05.2025 року, що стосуються предмету поданої скарги, разом із заявою, в якій, пославшись на службову завантаженість, слідча просить розглянути дану скаргу без її участі, та у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Пунктом 5) частини 1 статті 303 КПК України визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

26 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про залучення його до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.05.2025 року та про його допит в якості потерпілого.

Постановою слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.05.2025 року було відмовлено у задоволенні заяви скаржника про залучення його до провадження в якості потерпілого та про його допит в цьому процесуальному статусі.

30.05.2025 року ОСОБА_3 було отримано вищевказану постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог частини 1, п. 1) ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Вирішуючи питання щодо правомірності звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із даною скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

За змістом частин 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Пунктом 2) частини 5 статті 110 КПК України визначено вимоги до мотивувальної частини постанови слідчого, яка повинна містити відомості: про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Разом з тим, зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим не були дотримані вимоги КПК України, постанова слідчого щодо відмови у визнанні особою потерпілим у кримінальному провадженні не містить жодних мотивів, посилань на норми чинного законодавства та встановлені під час досудового розслідування обставини, які б лягли в основу оскаржуваного процесуального рішення. Зокрема, слідча не вказує у постанові на підстави, які стали основою для висновку про те, що кримінальним правопорушенням заявнику не була завдана шкода, не наведено правові підстави, які виключають визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши вищезазначене, слідчий суддя дійшов переконання, що постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим не можна визнати такою, що у повній мірі відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона є необґрунтованою та винесена слідчим передчасно, через що постанова слідчого підлягає скасуванню.

В той же час, розглядаючи скаргу в частині вимог щодо зобов`язання слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями статті 303 КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання слідчим суддею особи потерпілою у кримінальному провадженні, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнавати особу потерпілою у кримінальному провадженні. Отже, вирішення слідчим суддею вимоги щодо зобов`язання слідчого визнати заявника ОСОБА_3 потерпілим, не входить до повноважень слідчого судді, у зв`язку з чим скарга у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року, задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання заяви про залучення ОСОБА_3 до провадження в якості потерпілого та про його допит в якості потерпілого, скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2025 про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

У задоволення іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1