Провадження №1-в/127/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» (далі ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)») до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (далі ДУ «ВУВП (№1)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074.

Клопотання мотивоване тим, що слідче відділення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 14 пунктами 11, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК). У зазначеному кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_4 20.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. З огляду на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що суттєво ускладняється через перебування ОСОБА_4 у виправній колонії.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вважав, що правові підстави для його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому діяння відсутні. Зауважив, що обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому діяння не ґрунтуються на відповідних доказах у кримінальному провадженні.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та зауважив, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання, передбачене пунктом 12 частини першої статті 537 КПК, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 за частиною першою статті 187, частиною четвертою статті 189 КК, з урахуванням положень статті 70 КК до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Зазначений вирок був скасований в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та процесуальних витрат та набрав законної сили 28.05.2024 на підставі вироку Вінницького апеляційного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що подане прокурором клопотання, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання прокурора, суд враховує таке.

У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2025 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 14 пунктами 11, 12 частини другої статті 115 КК.

20.06.2025 в межах вказаного кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор послався на те, що в органу досудового розслідування наявна необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій із засудженим ОСОБА_4 для встановлення додаткових фактів вчинення останнім кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи ОСОБА_4 щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому діяння, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Зі змісту пункту 5 частини першої статті 3 КПК випливає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, порядок подання доказів суду та їх подальше дослідження регламентований § 3 Глави 28 розділу IV КПК, тобто під час розгляду кримінального провадження по суті. Натомість суд вирішує у цьому провадженні лише питання, пов`язані з виконанням вироку, тобто в порядку, визначеному розділом VIII КПК, і не вправі вирішувати питання, які віднесені до повноважень суду під час розгляду кримінального провадження по суті. Тому суд наведені вище доводи ОСОБА_4 щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому діяння до уваги під час вирішення наведеного вище клопотання прокурора до уваги не приймає.

Як вже суд зазначив вище, засуджений ОСОБА_4 на цей час відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)». Однак з наданих суду матеріалів також випливає, що ОСОБА_4 оголошено про підозру за частиною першою статті 14 пунктами 11, 12 частини другої статті 115 КК у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.01.2025 за № 0000074. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснює слідчий відділ СУ ГУНП у Вінницькій області. Зазначений орган досудового розслідування, як випливає з наданих суду матеріалів, розташований у м. Вінниці. Вказана обставина, на думку суду, перешкоджає якісному та швидкому розслідуванню кримінальних правопорушень. Саме тому, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, з метою проведення необхідних слідчих дій та усунення часової перешкоди на їх проведення через значну відстань між підозрюваним та органом досудового розслідування, перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» до слідчого ізолятора ДУ «ВУВП (№ 1)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: