УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 рокуСправа № 495/3394/25
Номер провадження 1-кс/495/1623/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2025 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її брат гр. ОСОБА_5 , у 2018 році, після смерті батька ОСОБА_6 , незаконно, шляхом обману, вступив у спадщину та заволодів 1/2 частиною житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка нібито повинна належати заявниці.

За даним фактом 01 лютого 2025 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000041.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що між нею та її рідним братом ОСОБА_5 була усна домовленість з приводу поділу спадщини після смерті батьків. Згідно домовленості одна земельна ділянка, належна на праві власності батькові, перейде у спадок брату ОСОБА_5 . А інша земельна ділянка, яка належала матері мала перейти у спадок потерпілій ОСОБА_4 . З приводу батьківського будинку, вони з братом та батьками домовилися, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мав бути поділений порівну між ними, як між дітьми, та переоформлений після смерті обох батьків.

Після смерті батька ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). потерпілій було відомо, що її брат ОСОБА_5 оформив право спадщини на земельну ділянку, яка належала батьку.

Після смерті батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом доглядали за матір`ю, яка хворіла та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Так влітку 2023 року ОСОБА_4 , знайшла документи на батьківський будинок, розташований за вище вказаною адресою, та на прохання брата віддала документи йому, нібито на зберігання та в подальшому з метою оформлення спадщини на вказаний будинок.

Після смерті матері ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , з метою оформлення спадщини, попросила брата надати їй документи на батьківський будинок. Однак документи їй ніхто не віддав та в цей час потерпілій стало відомо, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить брату ОСОБА_5 .

В подальшому потерпіла звернулась до нотаріуса ОСОБА_8 , з метою оформлення права спадщини на земельну ділянку та під час перевірки нотаріус повідомив ОСОБА_4 що дійсно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 з 2018 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 72,8 м.кв., починаючи з 07.04.2018 року на праві власності належить ОСОБА_5 . Державний реєстратор - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що право власності на житловий будинок її чоловік, ОСОБА_5 , отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ППВ 287593 у спадковій справі № 71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 557, номер у спадковому реєстрі 62053007, видане державним нотаріусом ОСОБА_9 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій спадкової справи № 71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 557, номер у спадковому реєстрі 62053007.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000041, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, що входять в групу дізнавачів даного кримінального або за його дорученням співробітникам кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,доступ для ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином завірених копій спадкової справи №71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 557, номер у спадковому реєстрі 62053007. Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18