Провадження №1-кс/522/3594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000154 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000154 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення на паспорт громадянина України, із ознаками підробки, а саме: з фотокарткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія КК № 920066, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за участю гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та фактично відбувся 29.05.2025 року в період часу з 2054 до 2058, поміщено до спец. пакету №CRI1211896 та опечатано.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29.05.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 29.05.2025 о 20:23 під час несення служби за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 85 зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив паспорт громадянина України, який має ознаки підробки, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № КК920066. (ЄО 8805)

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол огляду місця події від 29.05.2025 року.

Під час проведення дізнання був встановлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та який під час огляду видав:

1) паспорт громадянина України, із ознаками підробки, а саме: з фотокарткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія КК № 920066, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет №CRI1211896 та опечатано.

В подальшому 30.05.2025 року прийнято постанову про визнання паспорту громадянина України, із ознаками підробки, а саме: з фотокарткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія КК № 920066, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет №CRI1211896 та опечатано на якому поняті поставили свої підписи речовим доказом в кримінальному провадженні.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності, вимоги за клопотанням підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення дізнання був встановлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та який під час огляду видав: 1) паспорт громадянина України, із ознаками підробки, а саме: з фотокарткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія КК № 920066, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет №CRI1211896 та опечатано.

В подальшому 30.05.2025 року прийнято постанову про визнання паспорту громадянина України, із ознаками підробки, а саме: з фотокарткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія КК № 920066, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет №CRI1211896 та опечатано на якому поняті поставили свої підписи речовим доказом в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000154 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України, із ознаками підробки, а саме: з фотокарткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія КК № 920066, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за участю гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та фактично відбувся 29.05.2025 року в період часу з 2054 до 2058, поміщено до спец. пакету №CRI1211896 та опечатано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000154.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: