Справа № 301/1627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 та ч.5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 та ч.5 ст. 190 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду України для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів; визнання незаконною та скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про визначення підсудності від 01.04.2024 року.

Вважає, що фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Чернігів Чернігівського району Чернігівської області, тобто місце, де обвинувачена отримала можливість розпоряджатись майном та вчинила злочин.

Оскільки правова кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 190 КК України є більш тяжкою та місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України є місто Чернігів Чернігівського району Чернігівської області, то у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, судове провадження в межах даного кримінального провадження повинен здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. Оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_8 згідно обвинувального акту встановлено, то підстави для здійснення кримінального провадження судом в межах якого закінчено досудове розслідування - відсутні.

Згідно із фактичних обставин обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду Чернігівської області.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 подане клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотань, вважає, що справа підлягає розгляду Іршавським районним судом Закарпатської області.

Представник потерпілих ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважає, що справа підлягає розгляду Іршавським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальним актом встановлено, що дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 5 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України -закінчений замах на шахрайство, тобто, закінчений замах на заволодіння чужим майно шляхом обману, вчинене у великих розмірах, повторно.

Досудовим слідством встановлено, що місцем вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 та ч.5 ст. 190 КК України, є с. Осій, с. Ільниця та м. Іршава, Хустського району.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, підсудний Іршавському районному суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 та ч.5 ст. 190 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду України для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів та визнання незаконною та скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про визначення підсудності від 01.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 314 та 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 та ч.5 ст. 190 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду України для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів; визнання незаконною та скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про визначення підсудності від 01.04.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3