Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/3708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, -

установив:

09.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з належної йому медичної документації, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на належну йому медичну документацію.

Відповідно до ухвали про арешт майна, метою арешту майна було забезпечення збереження доказів.

На обґрунтування клопотання власник майна зазначив, що належна йому медична документація, на яку ухвалою слідчого судді накладено арешт необхідна йому для подачі цих документів до медико-соціальної експертної комісії.

У зв`язку з чим, заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що аналізом медичних документів, в особовій справі ОСОБА_3 відомостей, щодо наявності фіктивних медичних документів не встановлено, разом з цим вказані документи можуть бути необхідні власнику майна для проходження подальшого медичного обстеження відповідними комісіями, у зв`язку з чим не заперечує проти скасування арешту майна та просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 накладено арешт на речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуків 03.10.2024, у тому числі і на медичну справу ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення органом досудового розслідування слідчих дій стосовно медичних документів в особовій справі ОСОБА_3 , відомостей, щодо наявності фіктивних медичних документів не встановлено. Окрім того, вказані документи можуть бути необхідні ОСОБА_3 для проходження подальшого медичного обстеження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання власника майна, та вважає за необхідне скасувати арешт з медичної справи ОСОБА_3 , оскільки органом досудового розслідування надано відомості про те, що в ході проведення слідчих дій, встановлено, що належна ОСОБА_3 особова справа, не містить фіктивних медичних документів, а тому в подальшому арешті особової справи ОСОБА_3 відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 по справі № 953/9227/24, н/п 1-кс/953/8477/24 - задовольнити.

Скасувати арешт з медичної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1