Провадження №1-кс/127/6509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення, з приводу того, що 15.05.2025 поруч з стаціонарним блокпостом, що розміщується в межах с-ще. Березина, Вінницького району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинив опір працівникам відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме сектору реагування патрульної поліції - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також сектору взаємодії з громадами ОСОБА_7 , під час виконання останніми службових обов`язків, чим заподіяв їм тілесних ушкоджень.

15 травня 2025 року з 18 год. 40 хв. по 20 год. 03 хв., слідчим, спеціалістами та за участі інших учасників слідчої дії, проведено огляд (обшук), об`єктом якого являється транспортний засіб марки «Фольцваген» моделі «Гольф» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , який розміщено на узбіччі автодороги М-21, 312 км, сполученням «Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський» у с. Березино Вінницького району Вінницької області, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду (обшуку) даного автомобіля було виявлено та вилучено: змив з поверхні металевого лома чорного кольору із написом «INTER TOOL u.а», який поміщено до паперового конверту НПУ; з поверхні газового балона жовтого кольору змив, який поміщено до паперового конверту НПУ; з поверхні газового балона синього кольору із написом «Тризуб 4» змив, який поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон, марки «Редмі» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026691, мобільний телефон, марки «Редмі» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026692; з поверхні газового балону три сліди папілярних узорів рук (папілярних ліній), які наклеєно на два відрізка прозорої клейкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026693; змив з мобільних телефонів на фрагмент ватно-марлевого бинта, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026557; змив з правих задніх дверцят автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026560; змив з водійських дверцят (лівих передніх дверцят), який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026559; контрольний зразок ватно-марлевого бинта, який поміщено спеціального пакету НПУ CRI 1026558; балон газовий «Тризуб 4», який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026550; балон перцевий «PEPER JET KO», який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026552; металевий ломик «INTER TOOL u.а», який поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186290.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

15 травня 2025 року, проведено огляд (обшук) транспортного засобу марки «Фольцваген» моделі «Гольф» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 15.05.2025 року в ході проведення огляду (обшуку) транспортного засобу марки «Фольцваген» моделі «Гольф» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду (обшуку) транспортного засобу, а саме на: змив з поверхні металевого лома чорного кольору із написом «INTER TOOL u.а», який поміщено до паперового конверту НПУ; з поверхні газового балона жовтого кольору змив, який поміщено до паперового конверту НПУ; з поверхні газового балона синього кольору із написом «Тризуб 4» змив, який поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон, марки «Редмі» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026691, мобільний телефон, марки «Редмі» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026692; з поверхні газового балону три сліди папілярних узорів рук (папілярних ліній), які наклеєно на два відрізка прозорої клейкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026693; змив з мобільних телефонів на фрагмент ватно-марлевого бинта, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026557; змив з правих задніх дверцят автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026560; змив з водійських дверцят (лівих передніх дверцят), який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026559; контрольний зразок ватно-марлевого бинта, який поміщено спеціального пакету НПУ CRI 1026558; балон газовий «Тризуб 4», який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026550; балон перцевий «PEPER JET KO», який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026552; металевий ломик «INTER TOOL u.а», який поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186290.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя