УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/464/25

Провадження №1-кс/505/955/2025

10.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Подільськ, Одеської області, використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram», займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, шляхом розкладання згортків в загальнодоступних місцях на території м. Подільськ, Одеської області.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведенні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

При подальшому проведенні досудового розслідування, надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місць здійснення протиправної діяльності пов`язаної зі збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, зокрема місць її виготовлення, зберігання та фасування, місць зберігання прекурсорів та обладнання необхідних для виготовлення вказаної психотропної речовини.

В ході виконання доручення, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має в користуванні автомобіль марки «KIA SORENTO», сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому останній здійснював перевезення психотропної речовини, а також інші предмети протиправної діяльності.

.В подальшому, 10.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду проведено обшук автомобіля марки «KIA SORENTO», сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Tecno spark 8p» моделі «K67n», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Moto e14», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Note 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_10 ;

- банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку банку «Sense bank»№ НОМЕР_12 ;

- банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку банку «Nova Pay» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку банку «isibank» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_21 ;

- банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_22 ;

- банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_23 ;

- банківську картку банку «Ukrsibbank»№ НОМЕР_24 ;

- банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_25 ;

- банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_26 ;

- сім карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_27 ;

- 5 аркушів паперу із рукописними надписами;

- автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучене майно, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З цих підстав, вилучене в ході проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та 11.06.2025 його визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, вказаний автомобіль марки ««KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 був знаряддям вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та підлягає під конфіскацію та спеціальну конфіскацію.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 9180 від 12.06.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту заперечує.

Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 9181 від 12.06.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту на майно ОСОБА_5 заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.06.2025 року - мобільний телефон марки «Moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Tecno spark 8p» моделі «K67n», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Moto e14», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_10 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «Sense bank»№ НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_14 ; банківську картку банку «Nova Pay» № НОМЕР_15 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_16 ; банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_17 ; банківську картку банку «isibank» № НОМЕР_18 ; банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_19 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_20 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_21 ; банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_22 ; банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_23 ; банківську картку банку «Ukrsibbank»№ НОМЕР_24 ; банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_25 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_26 ; сім карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_27 ; 5 аркушів паперу із рукописними надписами; автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: мобільний телефон марки «Moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Tecno spark 8p» моделі «K67n», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Moto e14», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_10 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «Sense bank» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_14 ; банківську картку банку «Nova Pay» № НОМЕР_15 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_16 ; банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_17 ; банківську картку банку «isibank» № НОМЕР_18 ; банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_19 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_20 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_21 ; банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_22 ; банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_23 ; банківську картку банку «Ukrsibbank»№ НОМЕР_24 ; банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_25 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_26 ; сім карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_27 ; 5 аркушів паперу із рукописними надписами; автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Речові докази: мобільний телефон марки «Moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Tecno spark 8p» моделі «K67n», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Moto e14», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_10 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «Sense bank» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_14 ; банківську картку банку «Nova Pay» № НОМЕР_15 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_16 ; банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_17 ; банківську картку банку «isibank» № НОМЕР_18 ; банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_19 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_20 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_21 ; банківську картку банку «sense bank» № НОМЕР_22 ; банківську картку банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_23 ; банківську картку банку «Ukrsibbank»№ НОМЕР_24 ; банківську картку банку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_25 ; банківську картку банку «ПУМБ банк» № НОМЕР_26 ; сім карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_27 ; 5 аркушів паперу із рукописними надписами - помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, суд. Соборна, 74.

Речовий доказ: автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 - помістити на спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1