Справа № 522/9327/25
Провадження по справі № 1-кс/522/2996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

02 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000209 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з іншою невстановленою досудовим розслідування особою, та ОСОБА_4 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, стала на злочинний шлях і організувала та керувала діями, направленими на організацію вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в січні 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, разом з іншою невстановленою досудовим розслідування особою та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним прямим умислом спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню, в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розробленого плану, вступила у злочину змову з іншою невстановленою досудовим розслідування особою, яка, використовуючи соціальну мережу «TikTok», нік-нейм якого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з ОСОБА_4 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошову винагороду та наявної реальної можливості організувати таке переправлення. Після погодження всіх деталей інша невстановлена досудовим розслідування особа, надала ОСОБА_4 посилання на власний телеграм канал зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_7 », та запропонувала за грошову винагороду сприяти особам призовного віку у незаконному перетині Державного кордону України.

Інша невстановлена досудовим розслідування особа, використовуючи соціальну мережу «TikTok», нік-нейм якого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.01.2025 почала листування з ОСОБА_8 щодо незаконного перетину Державного кордону України, та під час розмови надала йому посилання на телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_9 ».

Так, 05 лютого 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена досудовим розслідування особа із застосуванням телеграм каналу зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_9 » почала листування з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо можливості їх переправлення через державний кордон, надала частину роз`яснень щодо місця та способу переправлення через державний кордон, запевнила про вже наявність не менше 5 осіб, яким вона допомогла в незаконному перетині державного кордону, та надала вказівки по закупівлю необхідної амуніції для здійснення перетину кордону.

Однак, з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, невстановлена досудовим розслідування особа, разом із ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_10 ,, та ОСОБА_11 , через державний кордон України, повідомила останнім, що за грошову винагороду організує їх незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова. В подальшому невстановлена особа, з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавала поради та вказівки щодо дій ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в момент самого перетинання кордону, пішим шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради щодо незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_10 , повинен був сплатити на крипто гаманець, який йому надала невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 4500 доларів США, а ОСОБА_11 , повинен буде надати грошові кошти в сумі 5000 доларів США, по факту приїзду в місто Одеса, ОСОБА_4 , на що вони надали свої згоди.

Далі 15.02.2025 року на виконання вимоги невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користувалася телеграм каналом із нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 о 09 годині 45 хвилин, здійснив переказ у вигляді крипто валюти USDT на адресу яку йому вона надала, - «TMHpCBsiqDWMHi5psnPIAm9q2wgLzdrP6S» грошових коштів в сумі 4500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2025 року становило 188 098 гривень 20 копійок), після чого ця особа підтвердила, що грошові кошти надійшли, та надали посилання на телеграм-канал «Benedikt Allram».

Під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалась телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надала вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибути 28.02.2025 до міста Одеси, де їх зустрінуть.

Також, невстановлена досудовим розслідування особа неодноразово наголошувала ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про необхідність у придбанні військової форми, яка полегшить можливість замаскуватися, та іншої амуніції для успішного перетину кордону.

Далі 27 лютого 2025 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру невстановлена досудовим розслідуванням особа наказала вказівку ОСОБА_4 знайти квартиру для проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в місті Одесі до 04 березня 2025 року, та зустріти ОСОБА_11 , 28.02.2025 року о 05 годині ранку та ОСОБА_10 , о 07 годині ранку на залізничному вокзалі «Одеса Головна», який розташований за адресою: м. Одеса, Привозкальна площа, буд. №14.

Надалі, 28.02.2025 року ОСОБА_4 діючи згідно розробленого плану та виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи прибув на обумовлене місце на Залізному вокзалі «Одеса Головна», який розташований за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, буд № 14, звідки о 05 годині ранку, використовуючи автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 забрав ОСОБА_11 , який перебуваючи в салоні вказаного автомобіля передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.02.2025 року становило 145 299 гривень) та відвіз до с.Усатово Одеського району Одеської області.

Далі, 28.02.2025 ОСОБА_4 повернувся до Залізного вокзалу «Одеса Головна», звідки о 07 годині 20 хвилин забрала ОСОБА_10 , якого перевіз на раніше орендовану для нього квартиру АДРЕСА_2 , за що ОСОБА_10 заплатив ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 гривень.

Далі ОСОБА_4 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, які йому надала використовуючи телеграм канал «Benedikt Allram», 28.02.2025 приблизно об 11 годині дня приїхав на зустріч до ОСОБА_11 , де останній надав ОСОБА_4 , залишок суми в розмірі 1500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.02.2025 року становило 62 271 гривню).

Далі 01.03.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в обміннику на ринку «Книжковий», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд № 32, перерахував на вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2025 року становило 207 570 гривень) отримані від ОСОБА_11 , на адресу рахунку в крипто валютній біржі «Binance», яку йому надала невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_7 », а ОСОБА_4 в свою чергу отримав на свій крипто рахунок в додатку «МЕХХ», обумовлені раніше грошові кошти в сумі 400 доларів США (що станом на 01.03.2025 року становить 16 605 гривень 60 копійок) за сприяння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у незаконному перетині Державного кордону України.

Далі, наступного дня, 02 березня 2025 року невстановлена досудовим розслідування особа, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_7 », та продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру із ОСОБА_4 , наказала останньому вказівку приїхати за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб перевірити в останнього амуніцію, яку ОСОБА_10 , повинен був придбати за її вказівкою, та навчити останнього користуватися географічними координатами на місцевості.

Далі ОСОБА_4 , слідуючи вказівкам невстановленої досудовим розслідуванням особи, 02 березня 2025 року о 15 годині на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибув до місця мешкання ОСОБА_10 , після чого на вказаному вище автомобілі вони разом поїхали до парку «Ліски», який розташований за адресою: м. Одеса, Південна дорога, буд № 32, де гуляючи по лісосмузі, ОСОБА_4 пояснював ОСОБА_10 , як орієнтуватися по географічним координатам та надавав поради та вказівки з приводу перетину кордону, а також демонстрував свою обізнаність з перетину кордону та наголошував в успішності такого перетину, щодо місця перетину ними Державного кордону України, відстані, яку необхідно буде подолати, особливостей місцевості та самого кордону, який необхідно буде перетнути та повідомив, що сам перетин відбудеться 04 березня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , на вказаному вище автомобілі поїхали за місцем проживання ОСОБА_10 , де ОСОБА_4 , перевірив наявність амуніції, та отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4500 гривень для усунення недоліків в амуніції, та ОСОБА_4 , наказав далі слідувати інструкціям, які йому надасть невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал.

В подальшому 03 березня 2025 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , приїхав до с. Усатово Одеського району Одеської області, звідки забрав ОСОБА_11 , та відвіз останнього на квартиру, яку знайшов йому раніше за адресою: АДРЕСА_3 , після чого перевірив його амуніцію та отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5000 гривень на усунення недоліків в амуніції.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , сіли до автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , та направилися до парку «Ліски», який розташований за адресою: м. Одеса, Південна дорога, буд № 32, де гуляючи по лісосмузі, ОСОБА_4 , пояснював ОСОБА_11 , як орієнтуватися по координатам та надавав поради та вказівки з приводу перетину кордону а також демонстрував свою обізнаність з перетину кордону та наголошував в успішності такого перетину, після чого ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , на вказаному вище автомобілі поїхали за місцем проживання ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 , наказав далі слідувати інструкціям, які йому надасть невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа 03 березня 2025 року, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_7 » надала вказівку ОСОБА_4 о 05 годині ранку забрати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з місць їхнього проживання та довезти до парковки супермаркету «АТБ», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони, буд № 60А, де на них чекатиме водій ОСОБА_13 , на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5», із реєстраційним номером НОМЕР_3 (із іменними номерними знаками «Заец»).

В подальшому на виконання спільного злочинного наміру ОСОБА_4 , використовуючи телеграм канал із нік-неймом «Ben», повідомив ОСОБА_12 , аби останній був готовий 04.03.2025 о 05 годині 07 хвилин, за місцем свого мешкання та ОСОБА_11 , аби останній був готовий о 05 годині 15 хвилин за місцем свого мешкання.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 03.03.2025 року о 21 годині, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_7 », створила онлайн конференцію, в якій були присутній ОСОБА_4 , який використовував для конференції телеграм канал із нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , який використовував для конференції телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_14 », та ОСОБА_12 , який використовував для конференції телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_15 », де в ході розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа надавала учасникам онлайн конференції роз`яснення щодо місця перетину ними Державного кордону України, відстані, яку необхідно буде подолати, особливостей місцевості та самого кордону, який необхідно буде перетнути та повідомив, що сам перетин відбудеться 04.03.2025 в районі населеного пункту Кодима Подільського району Одеської області.

Далі, ОСОБА_4 04.03.2025 на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 о 05 годині 07 хвилин приїхав за ОСОБА_12 , за адресою: м.Одеса, Південна дорога, буд № 3/4, після чого до салону вказаного авто сів ОСОБА_12 .. Надалі ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_12 , о 05 годині 14 хвилин приїхали за ОСОБА_11 , який очікував біля будинку № 16 за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , направилися парковку за адресою: Одеса, вул. Героїв Оборони, буд № 60А.

Далі 04.03.2025 року ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , перебуваючи на парковці супермаркету «АТБ», за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони, буд № 60А, пересіли до автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», із реєстраційним номером НОМЕР_3 (із іменними номерними знаками «Заец»), під керуванням ОСОБА_13 , якого заздалегідь найняла невстановлена досудовим розслідування особа.

Надалі, ОСОБА_13 поїхав разом з ними за географічними координатам, які йому заздалегідь надала невстановлена досудовим розслідуванням особа.

Цього ж дня, приблизно о 08:45, знаходячись на відстані приблизно 7 кілометрів від лінії перетину Державного кордону України з Республікою Молдова, за координатами (48.0461360, 29.1168373) ОСОБА_13 висадив із автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», із реєстраційним номером НОМЕР_3 (із іменними номерними знаками «Заец»), ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , після чого останніх невстановлена досудовим розслідуванням особа долучила до телеграм групи під назвою «450», де використовуючи нік-нейм « ОСОБА_7 », почала відправляти координати слідування для подолання Державного кордону України без перешкод.

В подальшому, ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , були зупинені співробітниками УСР в Одеській області неподалік місця Державного кордону України при спробі його перетину, а ОСОБА_4 був затриманий за адресою: АДРЕСА_4 , а протиправна діяльність останніх припинена.

04 березня 2025 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Для закінчення досудового розслідування є необхідність в проведенні ряду слідчих дій.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_16 від 30.04.2025року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.06.2025.

Для завершення досудового розслідування є необхідність в проведенні ряду слідчих дій.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчийзвернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків на строк проведення досудового розслідування.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 1 Закону України від 04.11.1991 № 1777-XII «Про державний кордон України» (далі Закон № 1777-XII) передбачено, що Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Згідно ст. 3 Закону № 1777-XII державний кордон України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, встановлюється:

на суші - по характерних точках і лініях рельєфу або ясно видимих орієнтирах;

2) на морі - по зовнішній межі територіального моря України;

3) на судноплавних річках по середині головного фарватеру або тальвегу річки; на несудноплавних річках (ручаях) по їх середині або по середині головного рукава річки; на озерах та інших водоймах - по прямій лінії, що з`єднує виходи державного кордону України до берегів озера або іншої водойми. Державний кордон України, що проходить по річці (ручаю), озеру чи іншій водоймі, не переміщується як при зміні обрису їх берегів або рівня води, так і при відхиленні русла річки (ручаю) в той чи інший бік;

4) на водосховищах гідровузлів та інших штучних водоймах відповідно до лінії державного кордону України, яка проходила на місцевості до їх заповнення;

5) на залізничних і автодорожніх мостах, греблях та інших спорудах, що проходять через прикордонні ділянки судноплавних і несудноплавних річок (ручаїв), - по середині цих споруд або по їх технологічній осі, незалежно від проходження державного кордону України на воді».

Відповідно до ст. 9 Закону № 1777-XII, перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських

і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Також, у відповідності до ст. 11 вказаного Закону № 1777-XII, зазначено, що особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю. Контроль організується і здійснюється у встановленому актами законодавства України порядку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України від 05.11.2009 № 1710-VI «Про прикордонний контроль» (далі Закон № 1710-VI), прикордонний контроль державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону № 1710-VI, прикордонний контроль і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів здійснюються: 1) у пунктах пропуску через державний кордон; 2) поза пунктами пропуску у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті; 3) на території суміжних держав у порядку, передбаченому статтею 26 цього Закону.

Перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються у пунктах пропуску через державний кордон протягом часу роботи такого пункту. Час роботи пункту пропуску через державний кордон, який не працює цілодобово, зазначається на інформаційному стенді перед в`їздом до нього.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому неодноразово продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 № 459/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Виключний перелік громадян України, які наділені правом перетинання державного кордону, у період воєнного стану, передбачений Правилами перетинання державного кордону громадянами України», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_17 від 06.03.2025 до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розімрі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

У разі внесення застави, на підозрюваного ухвалою суду були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 02.05.2025.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та наданими до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку від 04.03.2025, поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення для впізнання від 04.03.2025.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і карається позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази, наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п.5 КПК України, дозволяє продовжити йому обов`язки, зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, існує ризик можливого переховування від слідтва чи суду, незаконного вчинення тиску на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Щодо існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що наразі продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК, і що необхідно продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваними, обвинуваченими зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Крім того, суд враховує, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення як обставина, яка впливає на вибір судом виду запобіжного заходу (пункт 1 частини 1 статті 178 КПК), має опосередкований вплив й на оцінку рівня ймовірності вчинення підозрюваним тих чи інших дій, які кваліфікуються як ризики за статтею 177 КПК. Чим меншою є вагомість зібраних доказів на підтвердження підозри та чим нижчим є рівень її обґрунтованості, тим меншою є вірогідність незаконного втручання особи підозрюваного у хід досудового розслідування чи переховування від правосуддя, і навпаки.

Зазначений стандарт доказування (переконання) суд використовує для перевірки наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, у цьому кримінальному провадженні.

Метою застосування (продовження) запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризик вчинення нових кримінальних правопорушень слідчий суддя до уваги не бере, через його не розкритість, відсутність документів на підтвердження притягнення підозрюваного раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що в рамках вказанного кримінального провадження ще не проведені усі необхідні слідчі дії, а тому вірогідність наявності зазначених ризиків дуже висока.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення та роль підозрюваного ОСОБА_4 у його вчиненні, встановлені у ході досудового розслідування ризики, які слідчий суддя визнав обґрунтованими, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також враховуючи недостатність застосування інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків є обґрунтованим.

Разом з тим, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також ряд інших дій.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_16 від 30.04.2025року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеристики підозрюваного, вважаю за доцільне строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити до 3-х місяців в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 05.06.2025

Керуючись ст.ст.28, 176-178, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.06.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 10:30 годині 07.05.2025 в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_18