Справа № 953/1733/24
н/п 1-в/953/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року за ст. 126-1 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 29 днів обмеження волі та у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.11.2024 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2024 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , 20.11.2024 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 286, за допомогою відділення «Укрпошта» на 28.11.2024. За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомляв. 29.11.2024 для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , проведено початкові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 13.12.2024 до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області направлено клопотання про розшук для оголошення ОСОБА_5 у розшук. 25.02.2025 отримано відповідь, що ОСОБА_5 оголошений у державний розшук ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та з метою розшуку . На підставі викладеного просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Електронним шляхом до суду надійшла заява провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з проханням розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 у судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного року ) обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком суду більш суворим покаранням, призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 16.04.2024, яким було скасовано вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2024 в частині призначеного покарання, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 29 (двадцяти дев`яти ) днів обмеження воли та у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2022 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.- виконувати самостійно.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вказаний вирок прийнято до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Правовими підставами для направлення уповноваженим органом з питань пробації подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є: фактичне неприбуття-невиїзд засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у встановлений відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України строк на підставі припису про виїзд засудженого до місця відбування покарання, який відповідно був йому вручений уповноваженим органом з питань пробації; якщо місцезнаходження засудженого невідоме; якщо наявне ухилення засудженого від отримання припису.

Суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду з даним клопотанням органом пробації не надано суду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , а надано лише:

- копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27.12.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 від 13.12.2024;

- копію виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 14.02.2025 вих. №24/17/840-25, яким ОСОБА_5 викликано на 24.02.2025 до провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що виклик направлено засобами пошти, через Укрпошту, однак, долучені до клопотання матеріали не містять жодних відомостей, що підтверджували б сам факт надсилання уповноваженим органом з питань пробації виклику засудженому, та його отримання засудженим відповідно. Жодних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення чи будь яких інших відомостей, які б свідчили про те, що засуджений цей виклик отримав, або був з ним обізнаний, уповноваженим органом з питань пробації до матеріалів справи не надані. Наявність самого виклику в матеріалах справи жодним чином не свідчить про його належне направлення засудженому в порядку, передбаченому законом, та отримання цього виклику засудженим відповідно;

- копію клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 від 25.02.2025;

- копію довідки ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області №6388/7729 від 13.12.2024 з відомостями про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 ;

- копію запиту до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 14.02.2025 вих. №24/17-839-25 про надання інформації про хід розшукових заходів відносно ОСОБА_5 ;

- копію листа заступника начальника начальника КП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 18.02.2025 №2531/119-61/2025 згідно з даними якого на підставі клопотання про передачу матеріалів на оголошення у розшук Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у державний розшук ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в теперішній час з метою розшуку останнього були проведенні наступні ОРЗ: здійснена перевірка адреси мешкання розшукуваного, проведена перевірка по базам: «АРМОР, АІПС Впізнання», проведена перевірка за базами медичних закладів, надано запит до державної прикордонної служби, за фактом перетинання кордону розшукуваним. У ході проведених ОРЗ встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не виявилось можливим;

- копію листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з інформацією про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд не вбачає і підстав висновувати про те, що засуджений ухиляється від отримання припису шляхом неприбуття на виклик уповноваженого органу з питань пробації, оскільки відсутні відомості, що засуджений отримав цей виклик або був з ним обізнаний.

Суд вважає, що уповноважений орган з питань пробації не завершив належну процедуру щодо встановлення місцезнаходження засудженого, і факт того, що місцезнаходження засудженого наразі невідоме, не є доведеним уповноваженим органом з питань пробації.

Суд зауважує, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2025 застосовано примусовий привід та постановлено доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 09-10 годину 02.04.2025 для вирішення питання щодо розгляду подання відділу пробації, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Згідно з даними, які містяться в рапорті ст. ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 щодо виконання приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що останнього було призвано до служби в Збройних силах України.

При цьому, з наданих суду копій документів на засудженого ОСОБА_5 судом не встановлено, що органом пробації перевірялась інформація щодо мобілізації ОСОБА_5 та проходження останнім військової служби.

Обов`язки в порядку ст. 57 КВК України зі здійснення належного виклику засудженого, вручення йому припису, встановлення його місцезнаходження, - цілком і повністю кримінально-виконавчим законодавством покладаються на уповноважений орган з питань пробації. В даному разі суд вирішує виключно питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в тому порядку, який встановлений для засуджених до позбавлення волі.

Подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті. Суд вважає, що направлення органом з питань пробації такого подання є наразі передчасним. Уповноважений орган не позбавлений можливості направити подання до суду повторно за наявності обґрунтованих обставин, підтверджених належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1