справа №220/1139/24
провадження №1-кп/176/169/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Фонду державного майна України ОСОБА_6 , який діє в інтересах ДП «Забойщик»,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000090 від 21.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина України, маючого вищу освіту, розлучений, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3706/0/15-24 від 19.12.2024, з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

10.02.2025 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло дане кримінальне провадження.

Разом з матеріалами кримінального провадження надійшла позовна заява в кримінальному провадженні за позовом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Нацональної академії наук України до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 збитки у розмірі 1 573 981 грн. 01 коп.

30 квітня 2025 року Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження визнано потерпілим Фонд державного майна України, представник потерпілого ОСОБА_6 , який представляє інтереси ДП «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, на тих підставах, що Фонд державного майна України є уповноваженим органом управління єдиним майновим комплексом ДП «ДГ «Забойщик», (яке визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні), на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2023 року №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та прийняти цивільний позов до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просили повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обгрунтовуючи тим, що Фонд державного майна України не є правонаступником ДП «ДГ «Забойщик», і Фонду не завдано ніяких збитків. Доказів того що ДП «ДГ «Забойщик» ліквідовано також суду не надано. Захисник звертає увагу суду на те, що ДП «ДГ «Забойщик» на сьогодні по державним реєстрам є діючим підприємством. Сторона захисту не розуміє кому завдана шкода кто є потерпілим та від чого захищатися.

Представник потерпілого не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, та прийняття цивільного позову в рамках кримінального провадження. Підтримує позицію сторонни обвинувачення. Також зазначив, що Фонд є органом управління єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «Забойщик». При цьому зазначив, що на сьгоднішній день досі не вирішено питання про призначення нового керівника ДП «ДГ «Забойщик», а оскільки зазначене підприємство перебуває в управлінні Фонду, тому він є належним представником та діє в інтересах підприємства ДП «ДГ «Забойщик».

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України задоволенню не підлягає, оскільки ті підстави на які посилається захисник не є підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи те, що всі учасники судового провадження перебувають (проживають) на значній відстані від міста Жовті Води Дніпропетровської області, на території України введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, суд, для забезпечення безпеки осіб у період воєнного стану та оперативності судового провадження, вважає за необхідне надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ст.336 КПК), та за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників справи, щодо прийняття позовної заяви, суд вважає можливим прийняти цивільний позов для розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 09:15 год. 21.08.2025 року.

Прийняти цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Нацональної академії наук України до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до розгляду у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.04.2022, визнавши прокурора - цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття цивільного позову подати суду відзиви на позовну заяву, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити представнику Фонду державного майна України ОСОБА_6 , який діє в інтересах ДП «Забойщик» що не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали може надати свої пояснення щодо цивільного позову.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, та обвинуваченого.

Надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ст.336 КПК), та за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий