справа № 492/588/21
провадження 1-і/492/5/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши думку потерпілої та її представника, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 частиною 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 частиною 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі.

Згідно із частиною 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 статті 193 КПК України, якою встановлено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міждержавний розшук.

Фактичним виключенням з цього правила є звернення прокурора з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із пунктом 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (частина 3 статті 190 КПК України) у зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 14 листопада 2024 року від прокурора до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 надійшли клопотання надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного вище клопотання.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що строк дії ухвали від 14 листопада 2024 року, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 сплив 14 серпня 2025 року, тобто ухвала станом на 12 червня 2025 року втратила законну силу, оскільки закінчився строк шість місяців із дати постановлення зазначеної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 186, 187, 193, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1