Провадження № 1-в/646/228/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.08.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві Хмельницьким районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подано через електронну пошту заяву про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.08.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 засуджений 29.11.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., який не був сплачений засудженим у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України.

У зв`язку з чим орган пробації просить видати виконавчий лист по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.08.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою належного виконання вищевказаного вироку.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином, надав суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, про що надав відповідну заяву.

Суд, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року ОСОБА_3 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Під час судового розгляду встановлено, що засудженим ОСОБА_3 на теперішній час не сплачено суму штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 12 вказаного Закону).

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.08.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Видати виконавчий лист по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.08.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, про стягнення в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя