ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Справа №607/17342/25 Провадження №1-кп/607/1791/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000111, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 28 липня 2025 року в денну пору доби перебував у лісосмузі в селі Петриків по вулиці Підлісна Тернопільського району Тернопільської області, де у нього виник протиправний умисел незаконно придбати і зберігати психотропну речовину, без мети збуту. У подальшому, 29 липня 2025 року близько 13 години 40 хвилин по вулиці Підлісна, що в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області працівниками відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено ОСОБА_4 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонену кристалічну речовину білого кольору, яку 28 липня 2025 року знайшов в даній лісосмузі по вулиці Підлісна, що в селі Петриків, Тернопільського району, а саме: прозорий зіп-пакет, із фрагментом клейкої полімерної стрічки типу «Ізолента» жовтого кольору з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Працівниками відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 29 липня 2025 року в період часу з 14 години 25 хвилин по 14 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця події по вулиці Підлісна, що в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 вийняв з кишені своєї куртки пачку з-під сигарет у якій знаходилася кристалічна речовина білого кольору і видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет, із фрагментом клейкої полімерної стрічки типу «ізолента» жовтого кольору у середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, яка містить PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он), становить 0,6614 грама.

На підставі ст.348 КПК України, на запитання головуючого судді, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В порядку ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 29 липня 2025 року коли він перебував біля лісосмуги у с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, до нього підійшов працівник поліції та запитав чи є у нього колючі, ріжучі предмети або наркотичні речовини, на що він відповів, що має при собі заборонену наркотичну речовину. Після цього на місце події прибули слідчі та вилучили наркотичні речовини. Вказані наркотичну речовину він знайшов 28 липня 2025 року та зберігав для власного використання. Вину визнає повністю; все відбувалося, як зазначено в обвинувальному акті; у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання вини ОСОБА_4 і надані ним показання є належними та допустимими доказами його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку. Оскільки, вина доведена його необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту . Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та обставини, які пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини, утримання неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, з альтернативних покарань передбачених ч.1 ст.309 КК України, йому доцільно призначити більш м`ягке покарання у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення заперечень. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення на користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідкою про вартість експертизи №СЕ-19/120-25/9760-НЗПРАП від 19 серпня 2025 року.

Речовий доказ кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,6614 грама, треба знищити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок вартості експертизи.

Речовий доказ кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,6614 грама, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1