Справа № 296/8826/25
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 12.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2025 року близько 18 год. 20 хв. малолітня ОСОБА_5 прийшла до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає родина ОСОБА_6 , щоб покликати з нею гратися малолітніх Ангеліну та Діану. Зустрів ОСОБА_5 старший брат дівчат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_4 запросив та провів малолітню ОСОБА_5 в приміщення житлового будинку вказаного господарства, де у нього виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є малолітньою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, з метою подолання опору потерпілої, накинув їй на голову невстановлений шматок тканини, повалив її на диван та сів на неї зверху.

Далі, утримуючи її під вагою власного тіла, притискаючи до дивану, силоміць зняв із неї шорти та спідню білизну. Продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи волю потерпілої, використовуючи стан ОСОБА_5 особи, яка є малолітньою та фізично слабшою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням пальців рук та таким чином зґвалтував її.

Так, 13.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на лікуванні у гінекологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коростенської міської ради, куди її було доставлено працівниками ЕШМД, з попереднім діагнозом: розрив промежини та піхви, розрив дівочої плеви.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлені ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 зокрема до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , для подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001300 від 12.07.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом вилучення оригіналу.

Як володілець речей, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 14.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1