Справа № 467/464/25
Провадження № 1-кп/467/89/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження № 0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 напочатку лютого 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 19 години 28 хвилин 19 лютого 2025 року, діючи умисно та розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», згідно з якими зброя, боєприпаси та вибухові речовини й засоби вибуху віднесено до майна, яке не може перебувати у власності громадян, порушуючи норми Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 (576-92-п), а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, у невстановленому місці, час та спосіб, придбав вибуховий пристрій, котрий придатний для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів - бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, яка конструктивно поєднує між собою корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, виробництва СРСР 1979 року та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), виробництва СРСР 1977 року, яку почав зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , до його вилучення працівниками поліції, чим вчинив усі дії, пов`язані із придбанням та зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 19 лютого 2025 року в період часу з 19 години 28 хвилин по 00 годин 30 хвилин 20 лютого 2025 року працівниками відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у житловому будинку у кімнаті на печі з грубою виявлено та вилучено вибуховий пристрій, котрий придатний для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів - бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, яка конструктивно поєднує між собою корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, виробництва СРСР 1979 року та засіб підриву, а саме: уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), виробництва СРСР 1977 року, яку ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав при собі до моменту його вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, місце та спосіб, однак не пізніше 19 години 28 хвилин 19 лютого 2025 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, незаконно придбав не менш ніж 0,9942 г кристалічної речовини, яка мала у своєму вмісті згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,7205 г, з якою, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, таким чином незаконно зберігав зазначену психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.

Так, 19 лютого 2025 року в період часу з 19 години 28 хвилин по 00 годин 30 хвилин 20 лютого 2025 року працівниками відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у житловому будинку у спальній кімнаті на столі виявлено та вилучено: медичний шприц із вмістом рідини темно-коричневого кольору, котра містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі рідини 0,0136 г, пристрій для куріння, котрий конструктивно складається з полімерно металевого предмету, 3 (трьох) фрагментів скляних трубочок, фрагменту скляної трубочки з вставленим фрагментом гумової трубочки та фрагментів скляного предмета з нашаруваннями на своїй внутрішніх поверхнях, котрі містять в складі нашарувань особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі нашарувань 0,0022 г, крім того, в вказаному приміщенні спальної кімнаті, в кріслі виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, котра містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,7205 г, яку останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

02 травня 2025 року між прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у зазначених діяннях, зобов`язується під час судового провадження беззастережно визнати обвинувачення за обставин, викладених в обвинувальному акті, активно сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього.

При цьому, сторони узгодили щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі з застосуванням до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а інше є кримінальним проступком, особу винного, який на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 02 травня 2025 року між прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі у розмірі 13 132 (тринадцять тисяч сто тридцять дві) 35 к.

Речові докази по справі:

-19 пристроїв для куріння, поміщених до експертного пакету № WAR 1618678, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 залишити йому як законному власнику;

-кристалічну речовину, яка має в своєму складі PVP масою 0.7205 г, поміщену до первинного упакування WAR №1121581 з паперовою биркою «Об`єкт дослідження № 465-НЗ», фрагменти (складові частини) об`єкту дослідження з первинним упакуванням, поміщені до експертного пакету № 2754250, пристрій для куріння з скляними трубками та елементами з нашаруванням PVP масою 0.022 г з первинним упакуванням, опечатані паперовою биркою «Об`єкт дослідження № 471-НЗ», дві скляні банки з порошкоподібною речовиною, яка має у своєму складі метадон масою 0.2 г, дифенгідрамін масою 0.0112 г з первинним упакуванням, опечатаним паперовою биркою «Об`єкт дослідження № 466-НЗ», медичний шприц з залишками особливо небезпечної речовини масою 0.0136 г з первинним упакуванням, опечатаним паперовою биркою «Об`єкт дослідження № 468-НЗ», 7 таблеток з вмістом клонідіна у твердій формі з первинним упакуванням, опечатаним паперовою биркою «Об`єкт дослідження № 470-НЗ», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити;

-флеш-картку з відеозаписом обшуку, поміщену до експертного пакету WAR №1121580 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1