Справа № 458/513/25
УХВАЛА

про арешт майна

23.05.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подала до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просила накласти арешт на вилучене під час проведення 21.05.2025 огляду місця події на автодорозі «Лопушанка-Турка» в населеному пункті село Вовче, Самбірський район, Львівська область, на загальнодоступній території, майно, а саме пластсмасові уламки та фрагменти частин транспортного засобу (мотоцикла), які упаковано в спеціальні пакети PSP3361908 та 7049382 відповідно.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 20.05.2025 приблизно о 21:30 год. в с. Вовче по вул. Центральна, поблизу буд. № 283, Самбірського району Львівської області відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю мотоцикла під керуванням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали тілесні ушкодження, були госпіталізовані в медичні заклади

В ході огляду місця події 21.05.2025 на автодорозі «Лопушанка-Турка» в населеному пункті село Вовче, Самбірський район, Львівська область, на загальнодоступній території, на проїжджій частині дороги та поза її межами було виявлено та вилучено пластмасові уламки та фрагменти частин транспортного засобу (мотоцикла), які упаковано в спеціальні пакети PSP3361908 та 7049382 відповідно.

Постановою слідчого від 21.05.2025 уламки частин транспортного засобу пластмаси, виявлені поза межами проїзної частини дороги, уламки частин транспортного засобу, виявлені на прозній частині дороги, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, та на даний час зберігаються у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Василя Стуса, 14, м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

Органами досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "Musstong HT 150-9" чорного кольору (щодо уламків та фрагментів ймовірно якого вирішується заявлене клопотання) без номерного знаку та жодних документів, яким в момент ДТП керувала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (телефон мами НОМЕР_1 ), документальне підтвердження покупки цієї речі саме нею, її родичами чи третіми особами - відсутнє. Відповідно до бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що вищевказаний транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки "Musstong HT 150-9" чорного кольору без номерного знаку та жодних документів за відомостями Головного сервісного центру МВС України офіційно не є зареєстрований, тобто відсутнє документальне підтвердження покупки цих речей якоюсь особою/особами, власників/володільців таких речей не встановлено, транспортного засобу, частинами якого могли бути зазначені уламки, на місці ДТП не було виявлено.

У зв`язку з тим, що вилучені речі цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, їх визнано речовим доказом по справі, з метою збереження речового доказу, недопущення знищення, втрати чи пошкодження, необхідно забезпечити зберігання вказаного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, у поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі. 23.05.2025 слідчий ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Користувач транспортного засобу, уламками й фрагментами ймовірного якого є виявлені предмети, ОСОБА_7 (матір неповнолітньої ОСОБА_5 , яка керувала ним) подала до суду заяву, в якій вказала що не заперечує про накладення арешту на уламки від мотоцикла, марки "Musstong HT 150-9" чорного кольору з номером рами НОМЕР_2 , який перебуває у її користуванні.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги заявлені клопотання про розгляд такого питання без участі слідчого, прокурора та третіх осіб/іншого власника, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора, користувача та володільця автомобіля.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт тимчасово вилучено, згідно протоколу огляду місця події від 21.05.2025 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 21.05.2025, місцем зберігання вказаного майна є ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Василя Стуса, 14 м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на пластмасові уламки та фрагменти частин транспортного засобу (мотоцикла), які упаковано в спеціальні пакети PSP3361908 та 7049382 відповідно, з метою збереження такого майна як речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 21.05.2025 на автодорозі «Лопушанка-Турка», в населеному пункті село Вовче, Самбірського району Львівської області, на загальнодоступній території, майно, а саме - пластмасові уламки та фрагменти частин транспортного засобу (мотоцикла), які упаковано в спеціальні пакети PSP3361908 та 7049382 відповідно, з метою збереження як речового доказу.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 23.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8