Справа №295/9424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000519, зареєстрованого 05.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що в період часу з 02:00 години 05.04.2025 року по 05:00 годину 05.04.2025 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні автовокзалу «Житомир», що по вул. Київська, 93 в м. Житомир, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону торговельної марки «Realme» модель «RMX3930» в корпусі темно-зеленого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

08.07.2025 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Realme» модель «RMX3930» в корпусі темно-зеленого кольору, який перебував у нього в користуванні, в подальшому вищевказаний мобільний телефон було упаковано до спец пакета PSP 1168163 та вилучено до СВ Житомирського РУП №1.

Вказаний мобільний телефон належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на положення ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Realme» модель «RMX3930» в корпусі темно-зеленого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000519 від 05.04.2025, Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 мобільного телефону торговельної марки «Realme», вчиненої в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.07.2025 року вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон торговельної марки «Realme» модель «RMX3930» в корпусі темно-зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Realme» моделі «RMX3930» в корпусі темно-зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1