Справа № 442/2765/25
Провадження № 1-кп/442/240/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001945 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

11.04.2025 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що у період з 10 по 15.08.2015 невідома особа з новобудови АДРЕСА_1 таємно викрала 4 водостічні пластикові труби коричневого кольору загальною довжиною 12 метрів з хомутами кріплення в кількості 20 штук, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 збитки на загальну суму 2200 гривень.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме новобудови, що на вул. Петлюри № 39 у м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, в ході якого встановлено факт відсутності частини водостічної пластикової труби з хомутами та вилучено з`єднувальну муфту.

02.09.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 10.08.2015 по 15.08.2015 року невідома особа з новобудови № 39 по вул. Петлюри в м. Стебник Львівської області таємно викрала 4 водостічні пластикові труби коричневого кольору загальною довжиною 12 метрів з хомутами кріплення в кількості 20 штук, які вона придбала 06.05.2015, чим спричинила їй збитки на загальну суму 2200 гривень,

13.09.2019 вилучену в ході огляду місця події з`єднувальну муфту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 000485.

Під час додаткового допиту 09.02.2025 потерпіла ОСОБА_5 настоювала на своїх первинних показах, нічого додаткового розповісти не змогла, вказала, що претензій до нікого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

09.02.2025 потерпіла ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою про те, що вона з приводу свого звернення щодо вчинення відносно неї крадіжки до нікого претензій не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Дрогобицького РВП надавалось доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення свідків кримінального проступку та допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення даного проступку, перевірити осіб, котрі раніше судимі за майнові злочини та можуть бути причетні до вчинення крадіжок, та інші заходи для розкриття даного кримінального проступку, за результатами якого жодної інформації з приводу крадіжки майна у ОСОБА_5 встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, кримінальний проступок вчинено у період з 10 по 15.08.2015, з моменту вчинення якого минуло більше 9 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001945 від 02.09.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Речовий доказ, а саме вилучену в ході огляду місця події з`єднувальну муфту, передану на зберігання у камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 000485 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1