Номер провадження:1-кп/521/1585/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.155 КПК України, зазначивши, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено саме під час виконання обвинуваченим своїх службових обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши що клопотання є необґрунтованими, оскільки прокурором не доведено ризиків, зазначених у клопотанні, крім того відсторонення від посади впливає на грошове забезпечення обвинуваченого, який не отримує належної заробітної плати, тому просили відмовити в задоволенні.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно зі ст.157 КПК України підставами для відсторонення від посади є: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У відповідності до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 12.05.2025 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в межах строку досудового розслідування. У подальшому строк дії відсторонення ОСОБА_4 від посади було продовжено ухвалою суду та закінчується 31.08.2025 року.
Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.70 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, може бути відсторонений від посади в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Відсторонення поліцейського від виконання службових обов`язків є тимчасовим недопущенням поліцейського до виконання обов`язків за займаною посадою. За особою, відстороненою від виконання службових обов`язків (посади), зберігаються всі види грошового забезпечення, які були їй визначені до відсторонення, крім премії.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а тому обвинувачений, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, будучи не відстороненим від займаної посади, за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в правоохоронних органах, може самостійно або із залученням колег вдатися до дій здійснення незаконних дій щодо впливу на потерпілого та свідків з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів у кримінальному провадженні, що у відповідності до п.6 ч.2 ст.155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
При цьому суд звертає увагу, що КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого є усунення ризику використання службового становища для перешкоджання кримінальному провадженню, знищення або фальсифікації доказів, впливу на свідків тощо.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.
На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, продовжують існувати, а стороною захисту та обвинуваченим суду не надано доказів того, що такі обставини зменшились або зникли.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 131-132, 154-158 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тимчасового відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції Відділу поліції№ 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, строком на два місяці по 30.09.2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1