Справа № 589/1472/25
Провадження № 1-кп/589/602/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000428 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Шосткинського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку 2025 року, не пізніше 14.03.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві за межами за м. Глухова Шосткинського району Сумської області, збираючи металобрухт, знайшов шість предметів ззовні, схожих на тротилові шашки, після чого в останнього виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з такими речовинами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знаючи, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, підняв вказані предмети з землі, тим самим придбав їх, та в подальшому перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

В подальшому, на початку березня 2025 року, у денний час, не пізніше 14.03.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на продаж раніше знайдених ним шести тротилових шашок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2025 року, однак не пізніше 14.03.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, зустрівшись з ОСОБА_5 , в ході спілкування з останнім, маючи умисел, спрямований на збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, запропонував останньому купити у нього раніше знайдені шість тротилових шашок, та, отримавши згоду, домовився про місце та час зустрічі для продажу вказаної вибухової речовини.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 14.03.2025, дістав зі схованки знайдені ним тротилові шашки та близько 14:00 год 14.03.2025 прибув до обумовленого заздалегідь місця зустрічі, а саме водойми в с. Макове Шосткинського району Сумської області, де став чекати на ОСОБА_5 .

Зустрівшись з останнім, ОСОБА_4 , знаходячись на зазначеній ділянці, маючи умисел на незаконний збут вибухових речовин, поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих збув ОСОБА_5 шість тротилових шашок та отримавши від останнього грошові кошти у сумі 6000 грн.

Близько 14-32 год 14.03.2025 ОСОБА_5 прийшов до поліцейської станції, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15, де добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_4 шість предметів, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз є тротиловими шашками, та являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового виробництва.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, переніс, зберігав та збув вибухові речовини.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Суду пояснив, що на початку березня 2025 року біля м. Глухів збирав металобрухт та знайшов пакет, в якому виявив тротилові шашки. Він одразу зрозумів, що це вибухові речовини, адже на них був відповідний напис. Обвинувачений приніс шашки додому. Потім випадково зустрів знайомого, якому запропонував їх купити, на що той погодився. Тоді обвинувачений приїхав до с. Макове, де вони домовилися зустрітися, і продав знайомому 6 тротилових шашок за 6000 грн. Гроші частково витратив.

Обвинувачений не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, а також критично ставиться до вчиненого ним злочину та щиро розкаюється у вчиненому, зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні і збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує наступне. Обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин. Разом з тим за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, є особою середнього віку, має середню освіту, але не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, проживає сам.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненому злочині, висловив жаль з приводу вчиненого. Тому, на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини злочину та його наслідки, суд дійшов висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, обвинувачений заслуговує покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, який не є небезпечним для суспільства, позицію прокурора, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, оскільки переконаний, що обвинувачений здатний виправитися, не перебуваючи в ізоляції від суспільства. На період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, з урахуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 17509/ сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять / грн. 80 коп.

Речові докази: клопотання про розсекречення ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 04.07.2024р. - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000428, що зберігаються в Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області;

-6 зразків, відібраних з тротилових шашок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, - знищити.

На підставі ст. 96-1, ст.96-2 ч. 1 п.1, 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в сумі 200 грн., а саме: купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ЗВ 6999481, одержану внаслідок вчинення злочину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, а також предметів цього злочину: тротилових шашок у кількості 6 шт., які конфіскувати у власність держави.

Направити вирок на виконання в частині спеціальної конфіскації речових доказів: тротилових шашок у кількості 6 шт. до Головного управління Національної поліції України у Сумській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1