Справа № 461/3958/25
Провадження № 1-кс/461/3223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, відомості про яке 14.05.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належитъ: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територiю спец майданчик ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львiвськiй областi за адресою: Львiвська область, Стрийсъкий район, м. Миколаїв, вул. Львiвське шосе, 1. Заборонити, користування, розпоряджання та проведення облiково-реєстраційних операцiй iз автомобiлем марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 14.05.2025 автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримiнальному провадженнi. Оскільки на автомобiлi є наявнi слiди злочину та вiн сам є речовим доказом i в подальшому буде залучений для проведення слiдчих експериментів та проведення автотехнiчних та транспортно-трасологiчних експертиз, необхiдно забезпечити зберiгання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобiль. Без надання експертам автомобiля марки автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 останнi будуть позбавленi можливостi встановити технiчний стан, а також механiзм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливостi встановити причину ДТП. Передання на зберiгання автомобiля марки автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 , власнику, чи iншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберiгання транспортного засобу (без знищення слiдiв злочину шляхом проведения ремонтновiдновлювальних робiт).

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Прокурор у судове засідання не з`явивсь, згідно клопотання просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що 13.05.2025 близько 9:40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочинаючи рух з узбiччя автомобiлем марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 по вул. Незалежностi, неподалiк буд. 149 в с. Демня Стрийського району Львiвської областi здiйснила наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час знаходилась перед ОСОБА_8 отримала тiлеснi ушкодження дiагноз: ВЧМТ, забiй головного мозку, багатофрагментарний уламковий iмпресiйний перелом тiм`яної кiстки справа, забiйно-скальпована рана лобно тiм`яної скроневої дiлянки справа, з якими госпiталiзована до КНП «1 територiальне об`єднання м. Львова» ВП «Лiкарня Святого Миколая».

13.05.2025 пiсля огляду мiсця ДТП автомобiль марки «Opel Ampera-E» р.н. НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територiю спец майданчик ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львiвськiй областi за адресою: Львiвська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Львiвське шосе, 1.

14.05.2025 автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримiнальному провадженнi. Оскільки на автомобiлi є наявнi слiди злочину та вiн сам є речовим доказом i в подальшому буде залучений для проведення слiдчих експериментів та проведення автотехнiчних та транспортно-трасологiчних експертиз, необхiдно забезпечити зберiгання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобiль. Без надання експертам автомобiля марки автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 останнi будуть позбавленi можливостi встановити технiчний стан, а також механiзм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливостi встановити причину ДТП. Передання на зберiгання автомобiля марки автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 , власнику, чи iншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберiгання транспортного засобу (без знищення слiдiв злочину шляхом проведения ремонтновiдновлювальних робiт).

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу ст. 167 ч. 2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, відомості про яке 14.05.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на автомобiль марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належитъ: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територiю спец майданчик ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львiвськiй областi за адресою: Львiвська область, Стрийсъкий район, м. Миколаїв, вул. Львiвське шосе, 1.

Заборонити користування, розпоряджання та проведення облiково-реєстраційних операцiй iз автомобiлем марки «Opel Ampera - Е» р.н. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1