Справа № 713/2250/25
Провадження №1-кс/713/280/25
УХВАЛА

іменем України

31.07.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.07.2025 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

У клопотанні вказував, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

24.07.2025 року під час огляду місця події в с. Черешенька Вижницького району в лісосмузі виявлено та вилучено: сліди транспортного засобу, які вилучені за допомогою гіпсового зліпка; обривки паперової серветки зелено-синього кольору.

24.07.2025 року ОСОБА_5 в присутності двох понятих та законного представника добровільно видала працівникам поліції особистий одяг, в який була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: сукню чорного кольору із малюнком сердець білого кольору із биркою «Котон»; шорти чорно-білого кольору із биркою «ТИ 12»; топік білого кольору із биркою «Gunsport».

24.07.2025 року під час затримання ОСОБА_6 із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України здійснено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «VERICO» моделі «STILE F244» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_6 .

24.07.2025 року слідчим, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді з метою невідкладного вилучення та збереження доказів злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України проведено обшук транспортного засобу марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено: три частини волосся світло-русого кольору з заднього сидіння; виріз з поверхні лівої частини заднього сидіння з нашаруванням плями речовини білого кольору; сліди рук, в яких відобразилися папілярні візерунки на 5-ти відрізках липкої прозорої стрічки; змив на стерильний аплікатор з поверхні важеля перемикання передач; змив на стерильний аплікатор з поверхні керма автомобіля; шорти чорного кольору марки «Sports» із нашаруванням плям речовини білого кольору; футболку білого кольору марки «Vicente»; футболку білого кольору з нашаруванням плям речовини білого кольору марки «Mastiff» із багажного відділення вказаного Т3; транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

25.07.2025 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на речі та предмети для подальшого проведення експертних досліджень, з метою запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який зберігається на території Вижницького РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4);

сукню чорного кольору із малюнком сердець білого кольору із биркою «Котон», шорти чорно-білого кольору із биркою «ТИ 12», топік білого кольору із биркою «Gunsport», належні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Випасне, Білгород- Дністровського району, Одеської області, які зберігаються в СВ Вижницького РВП (м. Вижниця, вул. P Шухевича, 4);

мобільний телефон марки «REDMI NОTE 11 IМEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «VERIСO» моделі «STILE F244, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_6 ; шорти чорного кольору марки «Sports» із нашаруванням плям речовини білого кольору; футболку білого кольору марки «Vicente»; футболку білого кольору з нашаруванням плям речовини білого кольору марки «Mastiff» із багажного відділення вказаного Т3, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які зберігаються в СВ Вижницького РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4);

сліди транспортного засобу, які вилучені за допомогою гіпсового зліпка; обривки паперової серветки зелено-синього кольору; три частини волосся світло-русого кольору з заднього сидіння; виріз з поверхні лівої частини заднього сидіння з нашаруванням плями речовини білого кольору; сліди рук, в яких відобразилися папілярні візерунки на 5-ти відрізках липкої прозорої стрічки; змив на стерильний аплікатор з поверхні важеля перемикання передач; змив на стерильний аплікатор з поверхні керма автомобіля, які зберігаються в СВ Вижницького РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

У судове засідання законний представник неповнолітньої потерпілої - начальник Служби у справах дітей Вижницької міської ради ОСОБА_8 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 24.07.2025 року до ЄРДР за №0000276 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України.

З 20.28 год. до 21.15 год. 24.07.2025 року слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 в присутності двох понятих, спеціаліста ОСОБА_9 , проведено огляд місця події в лісопосадці, що розташована в адміністративних межах с. Черешенька Вижницького району, в ході якого виявлено та вилучено: сліди транспортного засобу, які вилучені за допомогою гіпсового зліпка; обривки паперової серветки зелено-синього кольору.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_10 від 25.07.2025 року сліди транспортного засобу, які вилучені за допомогою гіпсового зліпка; обривки паперової серветки зелено-синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 24.07.2025 року, прилучено до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання Вижницький РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

Згідно заяви від 24.07.2025 року, потерпіла ОСОБА_5 в присутності двох понятих та законного представника добровільно видала працівникам поліції свій особистий одяг, в який була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: сукню чорного кольору із малюнком сердець білого кольору із биркою «Котон»; шорти чорно-білого кольору із биркою «ТИ 12»; топік білого кольору із биркою «Gunsport».

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_10 від 25.07.2025 року особистий одяг ОСОБА_5 , а саме: сукню чорного кольору із малюнком сердець білого кольору із биркою «Котон»; шорти чорно-білого кольору із биркою «ТИ 12»; топік білого кольору із биркою «Gunsport» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 24.07.2025 року, прилучено до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання Вижницький РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

24.07.2025 року о 21.10 год. ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України було затримано та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «VERICO» моделі «STILE F244» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_10 від 25.07.2025 року мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером телефону НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «VERICO» моделі «STILE F244» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 24.07.2025 року, прилучено до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання Вижницький РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

24.07.2025 року з 23.42 год. до 01.18 год. слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю оперуповноваженого СКП Вижницького РВП ОСОБА_13 , провів невідкладний обшук транспортного засобу марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 . У ході обшуку виявлено та вилучено: 1) три частини волосся світло-русого кольору з заднього сидіння; 2) виріз з поверхні лівої частини заднього сидіння з нашаруванням плями речовини білого кольору; 3) сліди рук, в яких відобразилися папілярні візерунки на п`яти відрізках липкої прозорої стрічки; 4) змив на стерильний аплікатор з поверхні важеля перемикання передач; 5) змив на стерильний аплікатор з поверхні керма автомобіля; 6) шорти чорного кольору марки «Sports» із нашаруванням плям речовини білого кольору; 7) футболку білого кольору марки «Vicente»; 8) футболку білого кольору з нашаруванням плям речовини білого кольору марки «Mastiff» із багажного відділення вказаного транспортного засобу; 9) транспортний засіб марки Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_10 від 25.07.2025 року 1) три частини волосся світло-русого кольору з заднього сидіння; 2) виріз з поверхні лівої частини заднього сидіння з нашаруванням плями речовини білого кольору; 3) сліди рук, в яких відобразилися папілярні візерунки на п`яти відрізках липкої прозорої стрічки; 4) змив на стерильний аплікатор з поверхні важеля перемикання передач; 5) змив на стерильний аплікатор з поверхні керма автомобіля; 6) шорти чорного кольору марки «Sports» із нашаруванням плям речовини білого кольору; 7) футболку білого кольору марки «Vicente»; 8) футболку білого кольору з нашаруванням плям речовини білого кольору марки «Mastiff» із багажного відділення вказаного транспортного засобу; 9) транспортний засіб марки Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 24.07.2025 року, прилучено до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання Вижницький РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

Згідно інформації з ІКС ІПНП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №53661-2025 від 25.07.2025 року, - власником транспортного засобу марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України речі та предмети, які були добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 , вилучені 24.07.2025 року під час оглядів місць події та під час затримання ОСОБА_6 .

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, зокрема проведення необхідних експертиз, а також збереження речових доказів, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 24.07.2025 року.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно зазначеного у клопотанні прокурора тимчасово вилученого майна необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.07.2025 року майно, яке зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а особою у якої його вилучено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- сукню чорного кольору із малюнком сердець білого кольору із биркою «Котон», шорти чорно-білого кольору із биркою «ТИ 12», топік білого кольору із биркою «Gunsport», власником яких є неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- мобільний телефон марки «REDMI NОTE 11 IМEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «VERIСO» моделі «STILE F244, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_6 ; шорти чорного кольору марки «Sports» із нашаруванням плям речовини білого кольору; футболку білого кольору марки «Vicente»; футболку білого кольору з нашаруванням плям речовини білого кольору марки «Mastiff» із багажного відділення вказаного Т3, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- сліди транспортного засобу, які вилучені за допомогою гіпсового зліпка; обривки паперової серветки зелено-синього кольору; три частини волосся світло-русого кольору з заднього сидіння; виріз з поверхні лівої частини заднього сидіння з нашаруванням плями речовини білого кольору; сліди рук, в яких відобразилися папілярні візерунки на 5-ти відрізках липкої прозорої стрічки; змив на стерильний аплікатор з поверхні важеля перемикання передач; змив на стерильний аплікатор з поверхні керма автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14