Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3039/25
номер провадження 1-кс/695/848/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000969 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000969 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обгрунтувавння клопотання зазначено, що надійшло повідомлення за фактом відсутності на військовій службі з 31.10.2022 по даний час, в умовах воєнного стану, військовослужбовця військової служби, навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваного під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНП НОМЕР_3 , який без дозволу відповідних командирів і начальників, безпідставно 31.10.2022 самовільно залишив військову частини НОМЕР_1 , яка дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 . Інша інформація відсутня.

За даним фактом СВ Золотоніського РВП розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З акту службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 13 грудня 2017 року з № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2022 №1323 про призначення службового розслідування ним, заступником начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , було проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли відсутності на службі, а також встановлення ступеню вини навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону солдата ОСОБА_5 , чиї дії стали причиною вчинення правопорушення.

У подальшому, у своєму поясненні солдат ОСОБА_5 зазначає, що дійсно був відсутній на військовій службі з 10.10.2022 по 20.10.2022 року, він дійсно самовільно залишив розташування 1 механізованого батальйону за сімейними обставинами. Свою провину визнав. Вина військовослужбовця виражається у формі прямого умислу, а тому в діях солдата ОСОБА_5 вбачались ознаки адміністративного правопорушення, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та службове розслідування було завершене.

Надалі, згідно акту службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 13 грудня 2017 року з № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2022 №1323 про призначення службового розслідування ним, заступником начальника штабу НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_7 , було проведено службове розслідування з метою уточнення ступеню вини навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону солдата ОСОБА_5 .

З рапорту командира 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону стало відомо про те, що солдат ОСОБА_5 31.10.2022 о 08 год. був відсутній на перевірці наявного особового складу, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження не відомо.

У своєму поясненні командир ОСОБА_8 зазначає, що 31.10.2022 о 08 год. під час перевірки наявності особового складу взводу виявив відсутність солдата ОСОБА_5 , пошукові дії результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження не відомо.

У своєму поясненні командир старший лейтенант ОСОБА_9 зазначає, що 31.10.2022 о 08 год. прийняв доповідь від командира ОСОБА_10 про те, що під час перевірки наявності особового складу взводу виявлено відсутність навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону солдата ОСОБА_5 в тимчасовому місці дислокації НОМЕР_4 механізованого батальйону АДРЕСА_3 . Пошукові дії результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження не відомо.

Отримано службову характеристику відносно ОСОБА_5 , згідно якої останній зарекомендував себе не з позитивної сторони, до виконання своїх службових обов`язків відноситься недбало, були випадки самовільного залишення військової частини. Постійно допускає порушення військової дисципліни. Не працює над підвищенням свого професійного рівня. Поставленні завдання виконує не точно і не в строк, не проявляючи при цьому розумну ініціативу. Військові статути, накази й настанови не знає і не керується ними в повсякденній діяльності. На критику та зауваження не реагує, в колективі не користується авторитетом і повагою.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що за її адресою зареєстрований її син ОСОБА_5 , який не проживає разом з нею більше 5-ти років, востаннє з сином вона спілкувалась у кінці жовтня 2022 року, за номером: НОМЕР_2 , після того на зв`язок з ним вона не виходила та де він може перебувати їй не відомо.

Надалі, ОСОБА_5 неодноразово було скеровано повістку про виклик, проте останній в зазначені дати та час не з`являвся.

Згідно отриманого аналітичного досьє встановлено, що гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , працівниками СКП Золотоніського РВП було здійснено виїзд за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за даною адресою не проживає більше 2 років, та живуть його батьки, які від дачі будь-яких письмових пояснень відмовились, посилаючись на статтю 63 Конституції України.

В ході моніторингу Держаного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 21.01.2023 року вступив у шлюб з громадянкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_4 , після чого змінив прізвище на « ОСОБА_14 ». Також в громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_13 є донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оперативним шляхом встановлено останній абонентський номер, котрим користувався громадянина ОСОБА_5 НОМЕР_5 , проте станом на 09.07.2025 року, він вимкнений. Встановлено, що даний абонентський номер в період часу з 13.10.2023 по 03.09.2024 року працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 . На даний час у вище вказаному мобільному терміналі працює абонентський номер НОМЕР_8 , який працює в зоні дії базової станції, що розташовано за адресою АДРЕСА_5 . Факт користування даним абонентським номером громадянином ОСОБА_15 підтверджено.

У ході перевірки громадянина ОСОБА_5 за наявними обліками НПУ, а саме інформаційним порталом Національної поліції, встановлено, що він перебуває в розшуку Золотоніським РВП як особа яка не з`являється до суду у цивільній справі про стягнення аліментів РС №206023003 від 04.07.2023 року, а також наявні обмеження ДВС. Відносно особи ОСОБА_17 , та ОСОБА_13 інформація в ІПНП відсутня.

Під час перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , власником нерухомого майна не є.

У ході відпрацювання можливого місця проживання ОСОБА_15 , було відпрацьовано адресу АДРЕСА_4 , та встановлено, що на даний час дана квартира здається в оренду, громадянин ОСОБА_17 ніколи там не проживав, а до 2019 року проживала його дружина ОСОБА_13 зі своєю мамою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 31.10.2022 по 00 год. 00 хв. 15.07.2025. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_15 .

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернулась до суду із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути подане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.б ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з?ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім?я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 ; капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 , майору поліції ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 , капітану поліції ОСОБА_31 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; лейтенанту поліції ОСОБА_33 , лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; лейтенанту поліції ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період часу з 00 год 00 хв. 31.10.2022 по 00 год. 00 хв. 15.07.2025 з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄРДПОУ НОМЕР_9 ( АДРЕСА_6 ) виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

?Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, по 05.10.2025 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1