УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Справа №607/13090/25 Провадження №1-кс/607/3690/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 24.06.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 26.06.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, у якому просить накласти арешт на: пошкоджений моторний човен «Eliminator boats Daitona» чорного кольору із лініями сірого та білого кольорів та встановленим в задній частині навісним мотором «Evinrude», незареєстрований, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; пошкоджений надувний човен «SKIPPER S-280», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви, які поміщенні у відповідні паперові конверти НПУ та опломбовані (запечатані), а саме: 1) змив №1 РБК з нижньої частини керма; 2) змив №2 РБК з верхньої та середньої частини керма; 3) змив №3 потожирової речовини з руля із верхньої частини; 4) змив №4 потожирової речовини з руля із нижньої частини; 5) змив №5 РБК з акселератора перемикання в напрямку руху BRP; 6) змив №6 потожирової речовини з ручки акселератора; 7) змив №7 потожирової речовини ключа запалювання, що знаходиться в акселераторі з боку; 8) змив №8 РБК з водійського сидіння; 9) змив РБК з середнього правого сидіння (за водієм); 10) змив №10 РБК з поверхні коси електропроводки; 11) змив №11 РБК з поверхні ковроліну нижче коси електропроводки між заднім і середнім сидінням; 12) змив №12 з борта човна з правої сторони РБК; 13) змив №13 з заднього сидіння з правого боку знизу РБК; 14) змив №14 змив РБК з переднього лівого кута; бавовняна сорочка в клітинку з речовиною бурого кольору та пошкодженням у лівій верхній частині сорочки та дощовик темного кольору із пошкодженнями у верхній правій грудній частині з речовиною бурого кольору; мобільний телефон «XIAOMI», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 разом із чохлом чорного кольору та надписом «MI», які запаковано в сейф-пакет WAR1881060, майка чорного кольору яка поміщена в сейф-пакет №WAR1881061, які належали загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказане майно та речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені 0000562 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 близько 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на водосховищі річки Серет, що в с. Касперівці Чортківського району Тернопільської області, керуючи моторним човном «Daitona» з мотором «Evinrude» та рухаючись вверх по течії від «Касперівської ГЕС» здійснив наїзд на надувний човен в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди, ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

23 червня 2025 року під час проведення огляду місця події, вилучено пошкоджені моторний човен «Eliminator boats Daitona» чорного кольору із лініями сірого та білого кольорів та встановленим в задній частині навісним мотором «Evinrude» та надувний човен «SKIPPER S-280», які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Заліщики, вул. С. Крушельницької 25, Чортківського району, Тернопільської області. Крім цього з метою отримання біологічних взірців з поверхні та окремих елементів моторного човна «Daitona» були виконані змиви, які поміщенні у відповідні паперові конверти НПУ та опломбовані (запечатані), а саме: 1) змив №1 РБК з нижньої частини керма; 2) змив №2 РБК з поверхньої та середньої частини керма; 3) змив №3 потожирової речовини з руля із верхньої частини; 4) змив №4 потожирової речовини з руля із нижньої частини; 5) змив №5 РБК з акселератора перемикання в напрямку руху BRP; 6) змив №6 потожирової речовини з ручки акселератора; 7) змив №7 потожирової речовини ключа запалювання що знаходиться в акселераторі з боку; 8) змив №8 РБК з водійського сидіння; 9) змив РБК з середнього правого сидіння (за водієм); 10) змив №10 РБК з поверхні коси електропроводки; 11) змив №11 РБК з поверхні ковроліну нижче коси електропроводки між заднім і середнім сидінням; 12) змив №12 з борта човна з правої сторони РБК; 13) змив №13 з заднього сидіння з правого боку знизу РБК; 14) змив №14 змив РБК з переднього лівого кута. З поміж іншого на березі були виявлені бавовняна сорочка в клітинку з речовиною бурого кольору та пошкодженням у лівій верхній частині сорочки та дощовик темного кольору із пошкодженнями у верхній правій грудній частині з речовиною бурого кольору, які вилучено у два окремих паперових конверти НПУ із відповідним маркуванням і опломбовано.

Також, 23.06.2025 в приміщенні моргу КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» ЗМР, що за адресою: м. Заліщики, вул. Степана Бандери 86, Чортківського району, Тернопільської області, був проведений огляд місця події - трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого вилучено мобільний телефон «XIAOMI», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 разом із чохлом чорного кольору та надписом «MI», які запаковано в сейф-пакет WAR1881060 та майку чорного кольору, яка поміщена в сейф-пакет №WAR1881061.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 23.06.2025 вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказом у кримінальному провадженні 0000562 від 23.06.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучено 23.06.2025 під час проведення оглядів місця події (окрім мобільного телефону разом із чохлом, що належали загиблому ОСОБА_6 ), належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 23 червня 2025 року майно, а саме:

-моторний човен «Eliminator boats Daitona» чорного кольору із лініями сірого та білого кольорів та встановленим в задній частині навісним мотором «Evinrude», незареєстрований, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;

-надувний човен «SKIPPER S-280», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-змиви, які поміщенні у відповідні паперові конверти НПУ та опломбовані (запечатані), а саме: 1) змив №1 РБК з нижньої частини керма; 2) змив №2 РБК з верхньої та середньої частини керма; 3) змив №3 потожирової речовини з руля із верхньої частини; 4) змив №4 потожирової речовини з руля із нижньої частини; 5) змив №5 РБК з акселератора перемикання в напрямку руху BRP; 6) змив №6 потожирової речовини з ручки акселератора; 7) змив №7 потожирової речовини ключа запалювання, що знаходиться в акселераторі з боку; 8) змив №8 РБК з водійського сидіння; 9) змив РБК з середнього правого сидіння (за водієм); 10) змив №10 РБК з поверхні коси електропроводки; 11) змив №11 РБК з поверхні ковроліну нижче коси електропроводки між заднім і середнім сидінням; 12) змив №12 з борта човна з правої сторони РБК; 13) змив №13 з заднього сидіння з правого боку знизу РБК; 14) змив №14 змив РБК з переднього лівого кута; бавовняна сорочка в клітинку з речовиною бурого кольору та пошкодженням у лівій верхній частині сорочки та дощовик темного кольору із пошкодженнями у верхній правій грудній частині з речовиною бурого кольору;

-майку чорного кольору, яка поміщена в сейф-пакет №WAR1881061, що належала загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1