Справа № 134/1101/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Крім того, подав клопотання про продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, заяв та клопотань не мають, однак просять розглянути клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у наступному судовому засідання, оскільки сторона захисту має намір клопотати про зміну запобіжного заходу з цілодобового на нічний домашній арешт, тому необхідно зібрати документи, що підтверджують підстави для такої зміни.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого було продовжено ухвалою суду від 23 липня 2025 року по 20 вересня 2025 року включно.

Суд вважає можливим розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченій в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні підстави для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні, оскільки нижня межа санкції ч. 2 ст. 307 КК України, за якою вона обвинувачується, перевищує п`ять років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 годину 00 хвилин 19 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора та захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя