Справа № 446/138/25
Провадження № 1-кс/444/357/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 26 червня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив :

Заступник начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що у невстановлений період часу за невстановлених обставин ОСОБА_5 незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу пістолет Токарева (ТТ) з Метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів та єдиною метою здійснив збут пістолета ОСОБА_8 за грошову винагороду у сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 07.05.2025 о 17 годині 55 хвилин перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8 здійснив відправлення №0038 на ім`я отримувача ОСОБА_9 картонної коробки, що містила затвор, затворну затримку, ударно-спусковий механізм з курком, дві пружини, рамку пістолета, магазин, які отримані ОСОБА_9 08.05.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка- Бузька, вулиця І. Сірка, 4а та добровільно видані працівникам поліції.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направлено на незаконний збут вогнепальної зброї - пістолета ОСОБА_10 , ОСОБА_5 08.05.2025 о 17 годин 21 хвилин перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8, здійснив відправлення №9562 на ім`я ОСОБА_9 картонної коробки, що містила ствол до пістолета, який отриманий ОСОБА_9 09.05.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка- Бузька, вулиця І. Сірка, 4а, та добровільно виданий працівникам поліції.

Надіслані ОСОБА_5 деталі є частинами пістолета Токарева (ТТ) калібру 7.62 мм, при конструктивному поєднанні утворюють пістолет Токарева (ТТ) рамка №НД958, затвор № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю придатною до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у невстановлений період час за невстановлених обставин ОСОБА_5 діючи повторно незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом).

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів та єдиною метою, повторно, здійснив збут АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом) ОСОБА_9 за грошову винагороду у сумі 138 000 (сто тридцять вісім тисяч) гривень за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 19.06.2025 о 15 годин 45 хвилин перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8 здійснив відправлення № 7861 на ім`я отримувача ОСОБА_9 валізи, що містила ствол з ствольною коробкою з зборі з газовою трубкою зі ствольною накладкою, прицільними приладами (мушка, цілик), шомполом, ударно-спусковим механізмом, цівкою та складним прикладом, які отримані ОСОБА_9 20.06.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а та добровільно видані працівникам поліції.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направлено на незаконний збут вогнепальної зброї - АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом) ОСОБА_9 , ОСОБА_5 21.05.2025 о 09 годин 48 хвилин перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8, здійснив відправлення № 7525 на ім`я ОСОБА_9 картонної коробки, що містила дуловий гальмо-компенсатор, кришку ствольної коробки, затворну раму з газовим поршнем, затвор, поворотний механізм, магазин, пістолетну рукоятку, пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, які отримані ОСОБА_9 23.06.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а, та добровільно видані працівникам поліції.

Надіслані ОСОБА_5 деталі являються частинами АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом), при конструктивному поєднанні утворюють АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом), який відноситься до вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою забезпечення виконання підозрюваним належної поведінки, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, приходить до висновку про необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Заступник начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, у ньому зазначених. Просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний погодився з клопотанням.

Захисник підозрюваного з приводу поданого клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження за №0000011вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Підстави підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 08.05.2025, 09.05.2025, 20.06.2025, 23.06.2025; висновком судової експертизи зброї; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.01.2025; протоколом огляду речей від 18.06.2025; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні, оригінали яких будуть за необхідності негайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя враховує і пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останній свою вину визнає та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден зі більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, крім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам, а відтак обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою буде недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працює, йому необхідно визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи тривалість судового процесу. Дану заставу необхідно розрахувати виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 року становить 3028 грн. Такий розмір застави обвинуваченому, на переконання суду, буде достатнім для виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю громадянину України, уродженцю міста Київ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з альтернативою визначення застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю громадянину України, уродженцю міста Київ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 ,що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з часу його затримання, а саме з 24.06.2025 року та встановити строк тримання під вартою до 22.08.2025року.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам - для відома.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП Львівській області.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19"- для відома та виконання.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1