Номер провадження: 11-кп/813/1691/25
Справа № 521/2749/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2025, якою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 місяці

установив:

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції було частково задоволено клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , засудженого вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 19.12.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 місяці.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погодився із оскаржуваною ухвалою, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, внаслідок чого просить скасувати ухвалу суду.

В подальшому, до початку апеляційного розгляду, а саме 22.05.2025, до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , в якій останній просив подану ним раніше апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Апеляційним судом здійснювались спроби забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте останнього не було доставлено для дистанційної участі в судовому засіданні.

Враховуючи неможливість забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні, колегія суддів, керуючись при цьому вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе проводити розгляд заяви засудженого про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду без участі засудженого.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду підтримала подану засудженим ОСОБА_7 заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду та просила її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , проаналізувавши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість залишення апеляційним судом апеляційних скарг без розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що за своїм змістом подана засудженим ОСОБА_7 заява про залишення апеляційної скарги без розгляду є заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи те, що інші учасники апеляційного провадження не оскаржували в апеляційному порядку вищевказану ухвалу суду, а також те, що учасники провадження не заперечували проти закриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із його від поданої скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2025, якою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 місяці,у зв`язку із відмовою засудженого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4