Справа № 392/891/20
Провадження № 1-кп/392/32/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року прокурором подано до суду клопотання відповідно до якого просить суд винести ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасове затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців, зупинити провадження у справі та оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 упродовж 2023-2024 року та у поточному році, за місцем свого проживання та реєстрації відсутня, покинула місце свого проживання та до даного часу не повернулася, при цьому, обвинувачена будучи обізнаною про розгляд кримінального провадження відносно неї, на виклики до суду в судові засідання не з`являється, місце перебування її не встановлено, що свідчить про те, що вона переховується від суду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, при цьому, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України судом здійснювалися виклики обвинуваченої, шляхом надіслання на її адресу проживання судової повістки засобами поштового зв`язку, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до повідомлення в.о. начальника Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_5 від 03.11.2023 року № 91-53848/18/23-Вих, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 02.06.2023 року через пункт пропуску Чоп (Тиса) здійснила виїзд з України.

Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 24.07.2025 року, ним було здійснено 24.07.2025 року встановлення місця перебування громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 . Під час опитування жителів будинку АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час, а саме з 2022 року проживає в Італії.

Відповідно до повідомлення начальника Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_8 від 17.06.2023 року № 19/50354-25-Вих, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2024 року до 01.05.2025 року громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі не виявлено.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на матеріали кримінального провадження, обвинувачена востаннє приймала участь в судовому засіданні 25.03.2021 року, що підтверджується журналом судового засідання. В подальшому обвинувачена на виклики суду не з`являлася, про причини свого неприбуття суд не повідомляла.

Ураховуючи інформацію надану головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.11.2023, згідно якої ОСОБА_6 05.03.2022 року виїхала за межі території України, 15.05.2023 року здійснила в`їзд на територію України, а 02.06.2023 знову здійснила виїзд за межі території України і до даного часу перебуває за межами території країни, а також те, що прокурором подано клопотання про застосування до останньої запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою належної процесуальної поведінки, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, оголосити її в розшук та зупинити провадження на час встановлення її місця перебування.

Керуючись статтями 189, 191, 318, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали до 24.01.2026 року.

Прокурор за клопотанням якого постановлено ухвалу - ОСОБА_2 , вул. Центральна, 81 м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, тел. 8 (05258) 5-16-44.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16-00 год 29.07.2025 р.

Суддя ОСОБА_1