Справа № 953/4557/25
н/п 1-кс/953/3804/25
"14" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, із базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
13.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян бойових припасів, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, у лютому 2025 року, точного часу органу досудового розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в невстановлений в ході досудового розслідування час, в ході бесіди ОСОБА_4 з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у ОСОБА_4 виник прямий кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_4 , отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження 2 корпуси гранат та 2 підривача до гранати, тим самим незаконно їх придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 15.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:08 год по 08:16 год, виявили та вилучили 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «РГД-5 22- 03-24Т», який відповідно до висновку судової вибухово- технічної експертизи №СЕ-19/121-25/9457-ВТХ від 22.04.2025 до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «РГД-5 11-8-60Т», який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/9457-ВТХ від 22.04.2025 до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; 1 підривач типу УЗРГМ із маркуванням: «19/72УЗРГМ і™», який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/9457-ВТХ від 22.04.2025 є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься; 1 підривач типу ДВМ із маркуванням: «2-24 22 ДВМ», який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/9457-ВТХ від 22.04.2025 є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься. При штатному з`єднанні двох корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 з підривачем типу УЗРГМ та підривачем типу ДВМ утворюється дві ручні осколкові гранати РГД-5, які відноситься до категорії бойових припасів.
Так, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав 2 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД-5 та 2 підривач типу УЗРГМ та ДВМ, які при штатному з`єднанні в сукупності являють собою 2 ручні осколкові гранати РГД-5, які відноситься до категорії бойових припасів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
07.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри ОСОБА_4 , посилається на наступні докази: допит свідка ОСОБА_6 від 15.04.2025; протокол обшуку від 15.04.2025; протокол огляду предметів від 15.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2025.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень проти громадської безпеки; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 7 (семи) років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 по 06.00, в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 25 днів, тобто до 07 липня 2025 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 25 днів, тобто до 07 липня 2025 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00, без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області через слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 07.07.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1