Житомирський апеляційний суд
Справа №284/255/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/674/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали судового провадження № 284/255/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року, якою клопотання прокурора задоволено частково та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження №0001325 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_7 закрито,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора щодо покладення зобов`язань на командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу, якою зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_7 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а останньому після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Народицький районний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_7 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Вважає, що ухвала суду в цій частині не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зазначає, що постановляючи ухвалу суд першої інстанції не врахував вимоги ч.3 ст.288 КПК України та безпідставно відмовив у задоволенні клопотання прокурора в частині покладення зобов`язань на командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ..

В ухвалі суду зазначено, що 24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просив на підставі частини 5 статті 401 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, а кримінальне провадження закрити. Крім цього, прокурор просив зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_7 на військову службу, а ОСОБА_7 після проголошення ухвали, у разі задоволення клопотання, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Народицький районний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_7 на військовій службі у військову частину НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, а саме: самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_7 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Водночас, досудовим розслідуванням не встановлено в діяннях підозрюваного ОСОБА_7 складу інших злочинів.

Також до прокуратури надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого командир вказаної військової частини надав письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_7 військової служби.

Крім того, ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, відтак, наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року - клопотання прокурора задоволено частково. Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження №0001325 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_7 закрито.

Щодо вимог клопотання прокурора в частині зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_7 на військову службу, а ОСОБА_7 , після проголошення ухвали, у разі задоволення клопотання не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Народицький районний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_7 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що такі вимоги клопотання не узгоджуються із нормами КПК України та КК України, а тому у їх задоволенні відмовив.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора та ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КПК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби, а також висновки про закриття кримінального провадження ні обвинуваченим, ні прокурором не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора щодо неврахування вимог ч.3 ст.288 КПК України та не покладення зобов`язань на командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_7 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а на ОСОБА_7 не пізніше 72 годин після проголошення ухвали прибути до військової частини для проходження військової служби, то колегія суддів вважає їх слушними з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Однак, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КПК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби та закривши кримінальне провадження щодо нього, суд першої інстанції безпідставно не врахував вказані вимоги ч.3 ст.288 КПК України та не поклав зобов`язання на командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_7 на військову службу, а на ОСОБА_7 не пізніше 72 годин після проголошення ухвали прибути до військової частини для проходження військової служби.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вимоги апеляційної скарги прокурора у цій частині та покласти на командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 зобов`язання передбачені ч.3 ст.288 КПК України.

Разом з тим, колегія суддів погоджується висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора в частині зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Народицький районний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_7 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки такі вимоги вирішуються на стадії виконання судового рішення, а не під час судового чи апеляційного розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

При цьому колегія суддів враховує, що скасування ухвали суду у вказаній частині не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у вказаній частині не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року, якою клопотання прокурора задоволено частково та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження №0001325 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_7 закрито скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора щодо покладення зобов`язань на командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ..

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою клопотання прокурора задовольнити частково.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_7 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а останньому після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини для проходження військової служби.

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржені до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: