overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 127/3006/24

провадження № 51 - 5708 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення її участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 40 хвилин 17 червня 2025 року.

До початку касаційного розгляду ОСОБА_2 повідомила, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити їй можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки в умовах введеного воєнного стану, а також наведені у клопотанні підстави щодо неможливості брати участь у касаційному розгляді в інший спосіб, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ямпільським районним судом Вінницької області в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 об 11 годині 40 хвилин 17 червня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на голову Ямпільського районного суду Вінницької області і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 134/712/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, заяви та клопотання відсутні.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2025 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за № 0000453, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 13.06.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 28.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2025 о 12 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 476/1007/24
Провадження № 1-кп/476/41/2025
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу

(резолютивна частина)

19.05.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 08.09.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2017 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2020 року з Вознесенської виправної колонії № 72 Миколаївської області умовно достроково з не відбутою частиною покарання терміном на 1 рік 1 місяць 7 днів

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Єланець Миколаївської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави до 18.07.2025 року включно, а саме:

- з`являтися за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2025 року о 16:20 годині.

Суддя ОСОБА_1
490/3802/25 22.05.2025
н/п 1-кп/490/1373/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/3802/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акта

в спрощеному провадженні

22 травня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт, складений прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку; заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 22.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2955/25
Провадження № 1-кс/159/1076/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання

22 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000597 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК Українипро арешт майна

та

матеріали скарги представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Добромед», на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000597 від 26.04.2025,

у с т а н о в и в :

26.04.2025 розпочате кримінальне провадження №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим 20.05.2025 подане до суду клопотання про арешт майна, яке вилучене 16.05.2025 під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Медичний центр Добромед» за адресою: вул. Шевченка, 1а в м. Ковелі.

21.05.2025 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Медичний центр Добромед», на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000597 від 26.04.2025.

Виходячи з положень статті 217 КПК України, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання про арешт майна та скарга щодо неповернення тимчасово вилученого майна повинні бути об`єднані у одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №159/2955/24 (провадження №1-кс/159/1076/25).

Керуючись статтею 217 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи за клопотанням слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000597 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК Українипро арешт майна та за скаргою представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Добромед», на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000597 від 26.04.2025, присвоївши справі єдиний номер №159/2955/24, провадження №1-кс/159/1076/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 296/5502/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 21 травня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.05.2025 року в кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 16 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/725/25 Провадження № 1-кп/358/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

23.05.2025 від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.336 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, до 22 липня 2025 року, 09-30 години, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 365/422/25
Номер провадження: 1-кп/365/40/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 01.03.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 01.03.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

23 травня 2025 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений згоду на спрощений його розгляд не надав, тому необхідно призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка, Броварський район, Київська область) на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2025 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/1643/25
УХВАЛА

23.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши заявою захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 22 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 22 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 10 годині 10 хвилин 28 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2428/24
провадження № 1-кп/697/71/2025
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Українського центру експертизи та оцінки про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 26.05.2025 о 15:00 год.

22.05.2025 до суду надійшло клопотання директора Українського центру експертизи та оцінки про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

З метою для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Українського центру експертизи та оцінки про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, 26.05.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми за участю судового експерта ОСОБА_3

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1