Справа № 473/2364/25
Номер провадження 1-кс/473/562/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000077 від 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

в с т а н о в и в:

06.05.2025 р. до суду надійшло клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 04.05.2025, а саме: виробу з тканини чорного кольору зовні схожий на «балаклаву» та предмету зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper З» « НОМЕР_1 » в якому містяться набої в кількості 7 шт.

Клопотання мотивоване тим, що 03.05.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 03.05.2025 приблизно о 21:30 до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проник ОСОБА_5 , 1996 року народження, який своїми діями порушив її право на недоторканість житла.

04.05.2025 в ході проведено огляду місця події, а саме території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останньої, на землі на території подвір`я було виявлено виріб з тканини чорного кольору зовні схожий на «балаклаву», який було запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-3166101, та предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 3» « НОМЕР_1 » в якому містяться набої в кількості 7 шт. який було упаковано до сейф пакету WHR 1541765.

04.05.2025 в рамках кримінального провадження за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, дізнавачем СД Вознесенського РУП винесена постанова про визнання речових доказів, а саме:

1) виріб з тканини чорного кольору зовні схожий на «балаклаву», який було запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-3166101;

2) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper З» « НОМЕР_1 » в якому містяться набої в кількості 7 шт. який було упаковано до сейф пакету WHR 1541765.

Вилучені об`єкти мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення проведення ряду можливих експертиз, а також для запобігання можливості їх приховування, та знищення вилученого в ході огляду майна та/або відчуження його на користь третіх осіб, та своєчасність виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 04.05.2025 р., клопотання подано до суду 05.05.2025 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучені в ході огляду місця події від 04.05.2025, а саме:

1) виріб з тканини чорного кольору зовні схожий на «балаклаву», який було запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-3166101;

2) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper З» « НОМЕР_1 » в якому містяться набої в кількості 7 шт. який було упаковано до сейф пакету WHR 1541765 з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1