Єдиний унікальний номер 211/4545/25 Номер провадження 1-кп/211/833/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київі, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, військовослужбовець за мобілізацією, за посадою оператор 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 309 ч. 1 КК України,
обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
А саме, солдат ОСОБА_3 є військовослужбовцем за мобілізацією на посаді оператора 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , який навмисно, незаконно, порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями).
Приблизно в листопаді 2024 року (конкретний час дізнанням не встановлено), обвинувачений впевнений, що канабіс є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, навмисно порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України і за місцем мешкання у м. Києві, в посадці неподалік водойму, у невстановлений під час дізнання час, побачив кущі дикорослої рослини роду коноплі, і у нього виник умисел на їх незаконне придбання без мети збуту, для власного споживання.
В той же день, ОСОБА_3 зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, після чого відніс до себе у гараж та залишив висихати, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.
Приблизно через тиждень, вдень (конкретний час дізнанням не встановлено) ОСОБА_3 повернувся до свого гаражу, де залишив зірвані рослини роду коноплі. Впевнившись, що листя коноплі на кущах висохло, він їх зібрав, подрібнив руками та помістив до вакуумного ПЕТ пакету, запечатавши спеціальним пристроєм, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.
У кінці листопада 2024 року вакуумний пакет із подрібненим канабісом, ОСОБА_3 помістив до пластикового тубуса із вологими серветками для прибирання та підготував для відправлення.
Далі, 07 квітня 2025 ОСОБА_3 попросив свого знайомого ОСОБА_4 відправити посилку, яку заздалегідь підготував, якого не повідомив про зміст посилки. 08 квітня 2025 року ОСОБА_5 відправив посилку на ім`я ОСОБА_3
Того ж дня, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 50, які в період часу з 14 годин 47 хвилин по 15 годин 11 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки, виявили та вилучили канабіс, який є наркотичним засобом та рослиною, з обмеженим обігом (масою в перерахунку на суху речовину складає 12,75г,), що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 30 квітня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/3598-НЗПРАП від 17.04.2025 року становлять 2228,50 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 11 квітня 2025 року диск DVD-R 4,7 GB 16x HP визнано речовим доказом .
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 21 квітня 2025 року речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 11,75 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору , порожній пакет із полімерного матеріалу, пакет із полімерного матеріалу білого кольору - визнано речовими доказами.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судові витрати за судову експертизу СЕ-19/105-25/3598-НЗПРАП від 17.04.2025 року у розмірі 2228 ( дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.
Речові докази -речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 11,75 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору , порожній пакет із полімерного матеріалу, пакет із полімерного матеріалу білого кольору - знищити; диск DVD-R 4,7 GB 16x HP - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 05 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1