Справа № 643/9131/25
Провадження № 1-кс/643/3172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000397 внесеному 12.02.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 12.02.2025 до ЄРДР № 0000397.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримуючи з 24.12.2023 по програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичні засоби, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 02.01.2025 став на спостереження в ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де почав отримувати ще наркотичний засіб «метадон».

В ході досудового розслідування до УБН ГУНП в Харківській області надано доручення для перевірки чи перебуває ОСОБА_5 , в інших установах замісної підтримувальної терапії на території України, окрім КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки отримано відповідь що ОСОБА_5 перебуває на обліку у приватних установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що з метою повного та неупередженого досудового розслідування даного злочину, встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння ОСОБА_5 наркотичними засобами у органу досудового розслідування виникла ТЕРМІНОВА необхідність у отриманні документації, із можливістю її вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Запитувана інформація на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, міститься у речах та документах, зберігає інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин і не може бути отримана іншим шляхом.

Крім того, з метою недопущення втрати, виправлення, внесення змін до інформації слідчий просить проводити розгляд цього клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів за фактичною адресою здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1