10.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/8115/25
1-кп/205/1007/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районий суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000351 від 17 березня 2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпра, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час (але не пізніше 17 березня 2025 року), ОСОБА_3 , знаходячись в лісопосадці ж/м Парус, в Новокодацькому районі міста Дніпра, знайшов великий пакет без позначень, в якому знаходились розфасовані речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 ідентифікував як наркотичний засіб «канабіс» та кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 ідентифікував як психотропну речовину «РVР». Реалізуючи свій раптово виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 привласнив знайдені наркотичний засіб та психотропну речовину, тим самим незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, без мети збуту.

17 березня 2025 року в період часу з 08 години 26 хвилин по 13 годину 01 хвилину, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- 3 (три) сліп-пакети, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, яка містить наркотичний засіб «канабіс» масами: 7,9879 г, 0,169 г, 1,0863 г, та картонна коробка з речовиною рослинного походження, яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 1,3256 г. Загальна маса вилученого в ході проведення обшуку наркотичного засобу «канабіс» становить 10,5688 грам;

- 5 (п`ять) сліп - пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою 0,3471 г. 0,4261 г. 0,3491 г. 0,3220 г. 0,3477 г. Загальна маса вилученої в ході проведення обшуку особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» становить 1,792 г, що відповідно до таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженої Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно в липні 2024 року, перебуваючи за адресою свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , отримав в якості плати за ремонт автомобіля, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб:

- бойові припаси - десять патронів калібру 5,6 мм,

- ручну гранату GНО-1 з запалом,

- вибухові пристрої: два електродетонатора типу ЕДП,

- вибухову речовину: бездимний порох,

тим самим незаконно придбав бойові припаси, вибухову речовину, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, та зберігав їх за місцем свого проживання.

17 березня 2025 року в період часу з 08 години 26 хвилини по 13 годину 01 хвилину, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- 10 патронів калібру 5, 6мм які відносяться до бойових припасів,

- осколкову ручну гранату GНО-1, яка відноситься до бойових припасів, споряджену корпусом осколкової ручної гранати GНО-1, який відноситься до вибухових речовин та запалом типу АР-11, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

- 2 електродетонатора типу ЕДП, які відносяться до вибухових пристроїв;

- бездимний порох який є вибуховою речовиною,

які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

- за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;

- за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великому розмірі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле. Підтвердив обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він займається ремонтом машин. Одного разу, якісь військовослужбовці, за ремонт автомобіля розрахувалися вибуховими пристроями, зобов`язавшись в подальшому забрати їх та розрахуватися грошима. Однак в подальшому ніхто не приїхав та зазначені вибухові пристрої залишилися зберігатися в нього.

Також в літку 2024 року, перебуваючи на відпочинку, він знайшов пакунок з каннабісом та психотропною речовиною. Оскільки він іноді вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, то він зрозумів що знаходиться в знайденому пакунку. Пакунок приніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти волі.

Положеннями ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та вважає за необхідне обмежить дослідженням експертиз та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11485-НЗПРАП від 24.03.2025, надана на дослідження речовина зеленого кольору містить наркотичний засіб «канабіс» масою 7,9879 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11497-НЗПРАП від 27.03.2025 надана на дослідження речовина зеленого кольору містить наркотичний засіб «канабіс» масою ОД 69 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11495-НЗПРАП від 25.03.2025 надана на дослідження речовина зеленого кольору містить наркотичний засіб «канабіс» масою 1,0863 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/12099-НЗПРАП від 27.03.2025 в наданій на експертизу картонній коробці, в якій знаходиться насипом речовина рослинного походження, виявлено наркотичний засіб «канабіс» масою 1,3256 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11491 -НЗПРАП від 25.03.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою 0,3471 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11490-НЗПРАП від 24.03.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою 0,4261 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11488-НЗПРАП від 26.03.2025 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою 0,3491 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11489-НЗПРАП від 26.03.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою 0,3220 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11492-НЗПРАП від 26.03.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою 0,3477 г.

Загальна маса вилученої в ході проведення обшуку особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» становить 1,792 г, що відповідно до таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженої Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11382-БЛ від 24.03.2025 надані на дослідження десять патронів, є бойовими припасами - 5.6мм патронами кільцевого запалення. Надані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11954-ВТХ від 11.04.2025 надані на дослідження два предмети, ззовні схожі на детонатори, є двома електродетонаторами типу ЕДП промислового виготовлення, вони є засобами детонування та призначені для ініціювання вибуху зарядів бризантної вибухової речовини. Відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/11364-ВТХ від 28.03.2025 наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на гранату, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової ручної гранати GНО-1, відноситься до вибухових речовин. Запал типу АР-11 відноситься до категорії вибухових пристроїв. У конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату GНО-1, яка відноситься до бойових припасів

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/104-25/11645 від 25.03.2025 надана на дослідження речовина, схожа на артилерійський порох, є вибуховою речовиною - одноосновний нітроуцелюлозний (бездимний) порох.

Так, суд, допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суд про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, дослідивши висновки експертизи та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, доходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за :

- за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;

- за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великому розмірі без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, відповідно до положень ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ст.. 309 ч.1, ч.2, ст.263 ч.1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів відповідно, однак тяжких наслідків від його дій не настало, свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі відповідно, в розмірі передбаченому санкціями статтей кримінального закону, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчинененого кримінального правопорушення, особі винного.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд на підставі ст. 70 ч.1 КК України, застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати:

на проведення судово- хімічних експертиз:

№ СЕ-19/104-25/11491-НЗПРАП від 25.03.2025 в розмірі 1989,75 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11490-НЗПРАП від 24.03.2025 в розмірі 1989,75 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11488-НЗПРАП від 26.03.2025 в розмірі 1989,75 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11489-НЗПРАП від 26.03.2025 в розмірі 2387,70 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11492-НЗПРАП від 26.03.2025 в розмірі 2387,70 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11485-НЗПРАП від 24.03.2025 в розмірі 1989,75 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11497-НЗПРАП від27.03.2025 в розмірі 1989, 75 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11495-НЗПРАП від 25.03.2025 в розмірі 1989,75 гривень;

№ СЕ-19/104-25/12099-НЗПРАП від 27.03.2025 в розмірі 1989,75 гривень .

на проведення судових експертиз зброї :

№ СЕ -19/104-25/11382-БЛ від 24.03.2025 в розмірі 1989,75 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11364-ВТХ від 28.03.2025 в розмірі 3979,50 гривень;

№ КСЕ-19/104-25/11645 від 25.03.2025 в розмірі 3183,60 гривень;

№ СЕ-19/104-25/11954-ВТХ від 11.04.2025 в розмірі 2674,20 гривень.

а всього витрати на проведення експертиз складають 28 540,80 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 березня 2025 року на: порожні сліп-пакети, які запаковано до спеціального пакету № Р8Р2367040; колбу з-під шприця, всередині якої мається наліт невідомої речовини коричневого кольору, яку запаковано до спеціального пакету Р8Р1370074; скляну колбу з речовиною невідомого походження, яку запаковано до спеціального пакету № RAW0055724; скляну колбу з грануванням «250», яку запаковано до спеціального пакету № RAW 0055762; скляну колбу з скотчем, яку запаковано до спеціального пакету № PSP 2367039; мобільний телефон синього кольору у чорному чохлі Redmi NOTE9 Pro Max, об`ємом пам`яті на 128 GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою - НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального пакету РSР2367174 необхідно скасувати для вирішення питання щодо речових доказів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово хімічних та судових вибухово- технічних експертиз № СЕ-19/104-25/11491-НЗПРАП від 25.03.2025); № СЕ-19/104-25/11490-НЗПРАП від 24.03.2025; № СЕ-19/104-25/11488-НЗПРАП від 26.03.2025); № СЕ-19/104-25/11489-НЗПРАП від 26.03.2025; № СЕ-19/104-25/11492-НЗПРАП від 26.03.2025); № СЕ-19/104-25/11485-НЗПРАП від 24.03.2025; № СЕ-19/104-25/11497-НЗПРАП від 27.03.2025); № СЕ-19/104-25/11495-НЗПРАП від 25.03.2025; № СЕ-19/104-25/12099-НЗПРАП від 27.03.2025); № СЕ -19/104-25/11382-БЛ від 24.03.2025; № СЕ-19/104-25/11364-ВТХ від 28.03.2025; № КСЕ-19/104-25/11645 від 25.03.2025; № СЕ-19/104-25/11954-ВТХ від 11.04.2025, в загальному в розмірі 28 540,80 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 березня 2025 року на: порожні сліп-пакети, які запаковано до спеціального пакету № Р8Р2367040; колбу з-під шприця, всередині якої мається наліт невідомої речовини коричневого кольору, яку запаковано до спеціального пакету Р8Р1370074; скляну колбу з речовиною невідомого походження, яку запаковано до спеціального пакету № RAW0055724; скляну колбу з грануванням «250», яку запаковано до спеціального пакету № RAW 0055762; скляну колбу з скотчем, яку запаковано до спеціального пакету № PSP 2367039; мобільний телефон синього кольору у чорному чохлі Redmi NOTE9 Pro Max, об`ємом пам`яті на 128 GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою - НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального пакету РSР2367174 скасувати.

Речові докази:

- десять патронів калібру 5,6 мм, які згідно квитанції № 310 зберігаються в камері зберігання ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11481Н; сейф пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на сейф пакеті 1234/11516; сейф пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на сейф пакеті «До висновку експерта № СЕ-19/104-25/11522-НЗПРАП від 26.03.2025»;

полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11500; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11488; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11487; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11489(1218); полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11498(1227); сейф пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на сейф пакеті 11496/1225; сейф пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на сейф пакеті 11497/1226; сейф пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на сейф пакеті 11511/1232; сейф пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на сейф пакеті 11508/1231; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 12099; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11519; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11515; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11484(1213); полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11492(1221); полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 1202/11483; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11520; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 11475; сейф пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на сейф пакеті 11495; полімерний пакет з об`єктом дослідження з біркою та написом на полімерному пакеті 1230/11507;

- які згідно квитанції № 1463 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № с1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- мобільний телефон синього кольору у чорному чохлі Redmi NOTE9 Pro Max, об`ємом пам`яті на 128 GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою - НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального пакету РSР2367174, який згідно квитанції № 296 зберігається в ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 , як належне йому майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1