справа №176/2707/25
провадження №1-кс/176/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07.07.2025 до ЧЧ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що колишній чоловік громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням суду не виплачує аліменти на виховання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума боргу станом на 01.06.2025 складає 157115,55 гривень.

Проведення досудового розслідування доручено групі дізнавачів в тому числі старшому дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного рішення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів в примусовому порядку органами ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені документи знаходяться в матеріалах виконавчого провадження та окрім даних, що запитуються містять інші персональні дані та іншу охоронювану законом таємницю (відомості про банківські рахунки, нерухоме та нерухоме майно тощо).

Таким чином, отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу, в інакший законний спосіб їх отримати неможливо.

Для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та у подальшому розкритті злочину, виникла необхідність в отриманні в -

ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце розташування АДРЕСА_2 .

Дізнавач подала заяву, де просила провести судове засідання без її участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дізнавачем документи (інформація) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування органу дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, які в подальшому можуть бути використані як доказ причетності несплати аліментних платежів ОСОБА_6 до вчиненого злочину, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до вищевказаних матеріалів виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/176/58/18 від 13.07.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місцерозташування АДРЕСА_2 .

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектора дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місцерозташування АДРЕСА_2 , а саме:

до матеріалів виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/176/58/18 від 13.07.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

з можливістю вилучення даної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце розташування: АДРЕСА_2 та право на вилучення зазначених документів (чи належним чином завірених копій).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце розташування: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектора дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце розташування: АДРЕСА_2 , а саме: матеріали виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/176/58/18 від 13.07.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення зазначених документів чи належним чином завірених їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце розташування: АДРЕСА_2 ,

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя