Справа № 171/2995/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

13 серпня 2025 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003652 від 28.12.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 у провадження колегії суддів, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності від 12.08.2025, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003652, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження складу колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вище вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 13.08.2025 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №1.

13.08.2025 до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, до суду надійшли письмові клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в зв`язку з тим, що прокурор перебуває в м. Дніпро, а захисник в м. Апостолове, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу, та прибути вчасно до суду в м. Кривому Розі є проблематичним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що знаходження прокурора та захисника в інших містах може ускладнити своєчасне прибуття останніх до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , та інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, а також захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити всі судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , та інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, а також захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3