Справа № 352/1580/25
Провадження № 1-кс/352/355/25
УХВАЛА

11 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Побережжя Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

09 липня 2025 року старша слідча СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками частини четвертої статті 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2025 року за № 0000148.,

Відповідно до статті 186 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання призначено на 09 липня 2025 року.

09 липня 2025 року розгляд клопотання відкладено на 11 липня 2025 року в зв`язку із неявкою підозрюваного.

2.Суть клопотання

Старша слідча зазначає, що у неї в провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками частини четвертої статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 по 15 травня 2025 року в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву наковальню (ковадло) вартістю 3537 гривень 50 копійок, із якою покинув місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3537,50 гривень.

02 липня 2025 року ОСОБА_8 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого четвертою статті 185 КК України, а обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На цей час існують ризики, передбачені пунктами 1 та 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку із чим наявні підстави для обрання запобіжного заходу.

Вважаю, що запобіжний наразі існують підстави для обрання найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

3.Позиція сторін

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні. В обгрунтування своєї позиції посилається на докази, долучені до клопотання старшої слідчої

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що на цей час користуватись допомогою захисника не бажає, йому зрозуміла суть та підстави підозри та він бажає надати пояснення з приводу підозри та суті клопотання, будь-яких клопотань у нього немає.

Пояснив, що дійсно вчинив дії, зазначені в повідомленні про підозру, наразі не працевлаштований, щодо задоволення клопотання не заперечує.

4.Висновки суду

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, 1) спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, під час розгляду клопотання необхідно встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

щодо обгрунтованості підозри

02 липня 2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується текстом повідомлення про підозру

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України визнається підозрюваним в судовому засіданні та підтверджується дослідженими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, показаннями ОСОБА_8 під час допиту в якості потерпілого, протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено викрадене майно, показаннями ОСОБА_10 , наданими під час допиту в якості свідка, висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

щодо наявності ризиків

ОСОБА_4 не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про наявність ризику ухилення в подальшому від органу досудового розслідування та від суду.

Допитані в кримінальному провадженні потерпілий та свідок надали показання, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, окрім того, ОСОБА_11 відоме місце проживання потерпілого та свідків, що вказує на наявність ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених пунктами 1 та 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального Кодексу України, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування запобіжного заходу

щодо виду запобіжного заходу

Відповідно до частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання є найбільш м`яким видом запобіжного заходу.

В зв`язку із викладеним, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді саме особистого зобов`язання є обгрунтованим та підлягає задоволенню

щодо обов`язків

Відповідно до частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за кожною вимогою; не відлучатися із села Побережжя Івано-Франківської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення може бути виконане завдання запобіжного заходу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 131,132, 176,177, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Побережжя Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 02 вересня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за кожною вимогою;

- не відлучатися із села Побережжя Івано-Франківської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_12 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений до 09 год. 10 хв 14 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13