Справа № 577/3086/25
Провадження № 1-кс/577/963/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді передання його бабусі ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Клопотання обґрунтовується тим, що у період часу з 23.00 год. 25.05.2025 р. по 07.00 год. 26.05.2025 р. ОСОБА_7 перебуваючи на 04-му поверсі у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_3 , в період воєнного стану таємно викрав підлітковий велосипед марки ««Corco Global» належний ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальні збитки на суму 4415 грн.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 26.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

04.06.2025 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 16.06.2025 р. на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час ОСОБА_7 страждав/страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

23.06.2025 р., відповідно до вимог ст. 503 КПК України, прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які доводять факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, зокрема це підтверджується протоколами прийняття заяви у ОСОБА_8 , допиту потерпілої ОСОБА_8 , огляду місця події від 26.05.2025 р. за участі ОСОБА_9 , пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2025 р., допиту свідка ОСОБА_9 , допиту представника підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено ряд ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини, що ОСОБА_7 особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_8 , а тому він може незаконно впливати на неї, переконувати, домовлятися або залякувати до дачі неправдивих свідчень на власну користь, а також вчинити інші дії, направлені на спонукання потерпілої до відмови від дачі показів стосовно обставин вчиненого та спотворені об`єктивної істини.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, також скоєне останнім у період загострення хронічного психічного захворювання, з приводу якого перебуває на обліку у лікаря психіатра, починаючи з 2006 р., що дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він може і надалі вчинити інші суспільно небезпечні діяння.

В минулому ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України, однак враховуючи те, що судимість на теперішній час погашена, останній продовжує вчиняти суспільно небезпечні діяння.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечують задоволенню клопотання.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_7 на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час страждав/страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги (а.с.38).

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється; ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 05 до 08 р.; підозрюваний притягувався раніше до кримінальної відповідальності, має родину; має постійне місце проживання; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Враховуючи вказані обставини, відомості про стан здоров`я підозрюваного, доходжу висновку, що підозрюваному, щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, слід застосувати запобіжний захід у виді передання на піклування бабусі ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 200, 309, 369-372, 395, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання на піклування бабусі підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 днів, до 24.00 год. 21.08.2025 р.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» здійснювати обов`язковий лікарський нагляд за станом здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 червня 2025 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1