КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке обґрунтовано тим, що під час здійснення автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями визначення головуючого судді не відбулося через недостатню кількість суддів для його розподілу, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження _________________________________________

Справа №11п/824/637/2025 Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 28.08.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, призначення суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, зі змісту подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області та із Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, слідує, що станом на 28 серпня 2025 року у Броварському міськрайонному суді Київської області фактично працюють і мають повноваження щодо розгляду справ 8 суддів, з яких 3 - спеціалізуються на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), 5 суддів спеціалізуються на розгляді цивільних й адміністративних справ.

Разом з тим, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Крім того, рішенням зборів суддів від 14 серпня 2025 року № 19 голові суду відмовлено у скасуванні запровадженої в суді спеціалізації з розгляду цивільних, адміністративних, кримінальних справ (проваджень), а також справ про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід направити для розгляду Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3