Справа № 589/1563/25
Провадження № 1-кс/589/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000550 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, що погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000550 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги; контрольну картку прийому/здачі змін; змив з оглядового столу №22/9; змив зі стіни біля оглядового столу № 22/9; змив з підлоги біля оглядового столу №22/9; предмет зовні схожий на індикатор з маркуванням 8517-407 0000 СК 10.02.25 №2 в.38; капці чорного кольору; спец одяг у вигляді халату синього кольору зі слідами рбк; робочий оглядовий стіл №22/9.

Фактичні обставини: 04.04.2025 о 12:31 год. до Шосткинського РУП надійшло повідомлення про те, що на ТОВ «Шосткинському заводі «Імпульс» внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала травму у вигляді ампутації обох кистей рук, що є тяжкими наслідками.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 273 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вищевказані вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що мається необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 з метою забезпечення досудового розслідування, на наступне майно: змив речовини бурого кольору з підлоги; контрольну картку прийому/здачі змін; змив з оглядового столу №22/9; змив зі стіни біля оглядового столу № 22/9; змив з підлоги біля оглядового столу №22/9; предмет зовні схожий на індикатор з маркуванням 8517-407 0000 СК 10.02.25 №2 в.38; капці чорного кольору; спец одяг у вигляді халату синього кольору зі слідами рбк; робочий оглядовий стіл №22/9.

В подальшому після проведення необхідних експертиз вказане майно передати на зберігання до камери схову речових доказів при Шосткинському РУП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1