Справа № 163/1184/25
Провадження № 1-кс/163/343/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000228,

в с т а н о в и л а :

У клопотанні заявник ОСОБА_4 , як власник автомобіля «Mersedes Benz S350», номерний знак НОМЕР_1 , просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 03 червня 2025 року арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 в частині заборони користування та розпорядження та повернути зазначене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба в арешті автомобіля та свідоцтві в частині заборони користування та розпорядження на даний час відпала, оскільки у кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії з використанням даного транспортного засобу.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання щодо скасування арешту в частині заборони відчуження транспортного засобу у зв`язку з необхідністю проведення експертизи обставин і механізмів ДТП.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000228 вбачається, що 30 травня 2025 року в ЄРДР були внесені відомості за ознаками ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 14:50 години 29 травня 2025 року по вулиці Володимирській, 83, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, за участі мотоцикла «Сузукі», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 30 травня 2025 року указані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію мотоцикла і автомобіля серії НОМЕР_4 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2025 року на вилучене згідно протоколу огляду місця події від 29 травня 2025 року майно: мотоцикл марки "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , автомобіль "Mercedes-Benz S350", номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , накладено арешт із забороною їх власникам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Власником автомобіля "Mercedes-Benz S350", номерний знак НОМЕР_7 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт на автомобіль "Mercedes-Benz S350", номерний знак НОМЕР_7 , накладався з метою його збереження як речового доказу, що пов`язано з необхідністю проведення із цим майном слідчих дій, у тому числі експертиз.

Разом з тим, твердження заявника про проведення усіх необхідних експертиз з використанням автомобіля спростовуються поясненнями слідчого в судовому засіданні щодо необхідності проведення експертизи обставин і механізмів ДТП та подальшої дії арешту в частині заборони відчуження транспортного засобу.

У зв`язку із наведеним вбачається достатньо підстав для задоволення клопотання і скасування арешту стосовно користування та розпорядження транспортним засобом і свідоцтвом про його реєстрацію.

Разом із цим, заявлена вимога про зобов`язання слідчого повернути це майно задоволенню не підлягає, оскільки положення ч.3 ст.173 та ст.174 ЦПК України у своєму взаємозв`язку свідчать, що скасування арешту майна є законною підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт автомобіля марки «Mersedes Benz S350», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 , накладений в кримінальному провадженні №0000228 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року, в частині заборони власнику (володільцю) права користування та розпорядження вказаним майном скасувати.

Скасування арешту майна в частині заборони користування та розпорядження є підставою для його повернення власнику або особі, в якої воно було вилучене.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08:10 годині 23 липня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1