ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.02.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір про співробітництво та організацію взаємовідносин, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалося надати для ПП « ОСОБА_4 » будівельний майданчик (земельну ділянку), якому в подальшому розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно адресу по АДРЕСА_1 , а останнє зобов`язувалося побудувати там приміщення торгового центру, надати для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договірну документацію та акти виконаних робіт.

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2010 у справі № 35/507 за ПП « ОСОБА_4 » було визнано право власності на нерухоме майно, а саме приміщення торгового центру, що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконало своїх обов`язків за вищевказаним договором та не з`явилося для реєстрації права власності на вказане приміщення.

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-які документи, що надавали право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ПП « ОСОБА_4 » проводити будівельні роботи в АДРЕСА_1 , відсутні. Відсутні також документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за вказаною адресою.

Також відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-які договори оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , ніколи не укладалися. На даний час вся земля під вказаним торговим центром перебуває у комунальній власності.

Окрім того, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 528 від 26.08.2010 вказаному об`єкту нерухомого майна присвоєно поштову адресу. Таким чином, присвоєння поштової адреси відбулося майже одразу після спорудження вказаного об`єкту нерухомого майна та ще до визнання права власності на нього рішенням суду за ПП « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, в діях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, 04.11.2024 в рамках кримінального провадження № 0001509 від до ПП « ОСОБА_4 » направлено запит з проханням надати ряд документів, в тому числі і договір про співробітництво та організацію взаємовідносин від 17.02.2010, додатки до нього, акти виконаних робіт та інші документів щодо будівництва, введення в експлуатацію торговельного центру в АДРЕСА_1 , а також документи щодо володіння або користування земельною ділянкою під вказаним об`єктом на момент будівництва.

В подальшому від ПП « ОСОБА_4 » отримано відповідь та пакет документів. Разом з тим, вищевказаний договір, додатки до нього та документи на право користування або володіння земельною ділянкою під вказаним об`єктом нерухомості ПП « ОСОБА_4 » не надало.

Також, 16.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання доступу до документів, що містяться у судовій справі № 35/507, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та які стали підставою для визнання за ПП « ОСОБА_4 » права власності на приміщення торгового центру, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 05-17/72/25 від 22.04.2025 надання запитуваних документів, що містяться в судовій справі № 35/507, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Доступ до вказаної справи необхідний, оскільки в ній зберігається договір, укладений 17.02.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », а для досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно дослідити його зміст. Окрім того, у вказаній справі можуть знаходитись документи щодо володіння ПП « ОСОБА_4 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , а також документи, які надавали дозвіл на проведення будівельних робіт та введення торгового центру в експлуатацію.

Про розгляд справи прокурор повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Представник особи у володіння якої перебуває вказана інформація в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки дана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 або слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій до судової справи № 35/507, в якій 18.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено рішення про визнання за ПП « ОСОБА_4 » права власності на нерухоме майно, а саме приміщення торгового центру, що за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1