Справа №523/8470/25
Провадження №1-кс/523/2861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , у присутності слідчого, підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні за №0000195 від 24.03.2025 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Подільського (Котовського) району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, до затримання учня 3 курсу ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту», раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1, 28 ч.2, 194 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні за №0000195 від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_9 .

Відповідно клопотання слідчого, приблизно в середині березня 2025 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянин України ОСОБА_9 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Одеса, отримав на свій смартфон марки «Iphone 11», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» у формі повідомлення до профілю під нік-неймом «ОСОБА_16» посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прив`язаний до мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала в месенджері «Telegram» нік-нейм « ОСОБА_10 », посилання « ОСОБА_11 » та нік-нейм « ОСОБА_12 », посилання « ОСОБА_13 », пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та неодноразово продовженого до теперішнього часу, погодився на вказану пропозицію, тим самим у нього виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, приблизно з 14 березня по 21 березня 2025 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 23.03.2025 року, ОСОБА_9 , перебуваючи на території м. Одеси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював пошук автомобілів, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації з метою подальшого знищення вказаних транспортних засобів шляхом їх підпалів.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2025 року, під час пошуку автомобілю для здійснення підпалу та заробітку грошей ОСОБА_9 , перебуваючи біля паркувального майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, побачив автомобіль марки «Toyota Rav4» камуфляжного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ЗСУ, який мав явні візуальні ознаки автомобілів, що застосовуються у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, про що повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовувала в месенджері «Telegram» нік-нейм « ОСОБА_10 », посилання « ОСОБА_11 » та нік-нейм « ОСОБА_12 », посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала в месенджері «Telegram» нік-нейм « ОСОБА_10 », посилання « ОСОБА_11 » та нік-нейм « ОСОБА_12 », посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпал вказаного транспортного засобу, ОСОБА_9 , 23.03.2025 року о 23:12 годині, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ЗСУ, переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, маючи корисливий мотив, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, яку ОСОБА_9 придбав у магазині «Таврія В» біля свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 22.03.2025 року приблизно в період з 21:00 год по 22:00 год. наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобілю марки «Toyota Rav4» камуфляжного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який розташовувався на паркувальному майданчику біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим створивши перепони та перешкоди спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

При цьому ОСОБА_9 , дотримуючись узгодженого плану з урахуванням інструкцій невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала в месенджері «Telegram» нік-нейм « ОСОБА_10 », посилання « ОСОБА_11 » та нік-нейм « ОСОБА_12 », посилання « ОСОБА_13 », здійснив відеозйомку підпалу автомобілю на власний мобільний телефон марки «Iphone 11» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та використовуючи профіль під назвою ОСОБА_14 », посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» надіслав вказаний вище відеозапис невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовувала в месенджері «Telegram» нік-нейм « ОСОБА_10 », посилання « ОСОБА_11 » та нік-нейм « ОСОБА_12 », посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1; 28 ч.2, 194 ч.2 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 24.03.2025 року.

25.03.2025 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1; 28 ч.2, 194 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками за ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб., за ст.ст.28 ч.2, 194 ч.2 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення за №65/5/Т/8-1166 від 24.03.2025 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 24.03.2025р.; протоколом обшуку від 24.03.2025р. за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; повідомленнями про підозру від 25.03.2025р. та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 до 4 місяців, мотивуючи об`ємом та складністю кримінального провадження, великою кількістю слідчих дій, що проводиться, часом опрацювання отриманої інформації, вказуючи, що завершити досудове розслідування в двомісячний строк не надалося можливим у зв`язку із довготривалим проведенням призначених експертиз, а також необхідністю в проведенні наступних слідчих дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, а саме: отримати інформацію щодо власників мобільного номеру НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, imei-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПрАТ «ВФ Україна» щодо мобільних номерів інших операторів) за період з 1.01.2024р. по 24.03.2025р., яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; здійснити аналіз інформації щодо власників мобільного номеру НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПрАТ «ВФ Україна» щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 1.01.2024р. по 24.03.2025р., яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; отримати висновок авто товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи програмних продуктів щодо мобільного телефону марки "Iphone 11", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 , передати речові докази на відповідальне зберігання, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, в свою чергу зазначаючи, що є достатньо підстав в продовженні строків досудового розслідування до чотирьох місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Захисник ОСОБА_4 в цілому не заперечував проти задоволення даного клопотання, але з урахуванням того, що неповнолітня особа перебуває під вартою, зазначив, що два місяці є достатнім строком для проведення досудового розслідування в тому числі експертиз, на думку захисту відповідні строки необхідно обмежити з метою, щоб слідчі дії були виконані швидше, за викладених підставив на думку захисту можливе продовжити строк досудового розслідування на 30 днів.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 , педагог ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_9 повністю приєдналася до думки захисника.

Слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав своє клопотання у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника, інших учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 25.05.2025 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000195 від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000195 від 24.03.2025 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1, 28 ч.2, 194 ч.2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1