Справа №:755/6407/25
Провадження №: 1-кс/755/2465/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 18.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської обл., громадянки України, з профільною середньою освітою, заміжньої, безробітної, без місця реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001408, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 , 18.04.2025, приблизно о 05:00 год., разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем свого проживання, а саме - у житловій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заважав спати ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті стався конфлікт у формі лайки, в ході якого у ОСОБА_4 з мотиву злості виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, ОСОБА_4 , у вказаний час взяла наявний у кімнаті кухонний ніж, та в момент, коли ОСОБА_6 лежав на дивані, умисно нанесла два удари ножем у спину останнього, після чого лягла відпочивати, не надавши самостійно будь-якої допомоги потерпілому та не вчинивши будь-яких дій щодо своєчасного виклику швидкої медичної допомоги, усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, в тому числі можливість настання смерті.

У результаті отриманих внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень через невеликий проміжок часу настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 020-972 від 19.04.2025, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням аорти, що спричинило за собою крововтрату.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.

18.04.2025 року о 19 годині 13 хвилин ОСОБА_4 була затримана, у порядку ст.208 КПК України.

19.04.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

19.04.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18.06.2025.

11.07.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про затримання підозрюваної від 18.04.2025, протоколом огляду місця події та трупа від 18.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.04.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 18.04.2025; протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 18.04.2025; копією лікарського свідоцтва про смерть № 020-972 від 19.04.2025; висновком експерта № 081-275-2025; речовими доказами, іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

-у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання медичної допомоги, явки для проведення слідчих та процесуальних дій;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

-

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1