Провадження № 1-кс/742/1287/25
Єдиний унікальний № 742/3126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 11.06.2025, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Пирятинська м.Прилуки в напрямку вул.Кільцева м.Прилуки, поблизу буд.124 розташованого по вул.Пирятинська, здійснив зіткнення з велосипедом марки AIST під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухаючись попереду автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під кеурванням ОСОБА_5 , в попутному з ним напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч. Під час даної ДТП водійка велосипеда марки AIST ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Відомості по даному факту 11.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 близько 11 год. 28 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул.Пирятинська м. Прилуки Чернігівської області в напрямку вул. Кільцева м. Прилуки, поблизу буд. 125, розташованого по вул. Пирятинська, діючи необережно, проявив неуважність, кримінальну протиправну недбалість, не передбачив настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, тим самим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме при виявленні перешкоди для руху у вигляді велосипедистки не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, при цьому, не переконавшись, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху автомобіля вліво, виїхавши на зустрічну смугу руху, у результаті чого допустив зіткнення з велосипедом марки AIST під керуванням ОСОБА_7 , яка їхала попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , в попутному з ним напрямку та в процесі руху здійснила маневр повороту ліворуч на зустрічну смугу руху.

Внаслідок дорожньотранспортної пригоди водійка велосипеда ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, сполученої краніо-торакальної травми, відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, множинних переломів кісток основи та склепіння черепу, закритого перелому виличної кістки, травматичного розриву барабанної перетинки, гемосинуситу зліва, синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, забою лівого ока, забою грудної клітки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 162 від 18.07.2025, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: пп. б п.2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 пп. б п. 2.3, п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкцією якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, виникла необхідність у застосуванні найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім того, може повторно вчинити аналогічний злочин, оскільки ОСОБА_5 не позбавлений права керувати транспортними засобами.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що у ОСОБА_5 наявні соціальні зв`язки, він працює, має сім`ю та у добровільному порядку з`являється на всі виклики слідчого.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.п.7).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2025 (а.п.12-19), копією постанови про визнання речовими доказами від 11.06.2025 (а.п.20-21), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/9250-ІТ від 17.07.2025 (а.п.22-31), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/9249-ІТ від 18.07.2025 (а.п.32-42), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2025 (а.п.43-46), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.07.2025 (а.п.47-49), копією висновку експерта №162 від 15.07.2025 (а.п.50-56), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 22.07.2025 (а.п.57-64), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 22.07.2025 (а.п.65-71), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/10566-ІТ від 10.09.2025 (а.п.72-94).

15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.п.8-11).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних та доказів в своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 може без дозволу слідчого чи прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, повторно вчинити аналогічний злочин, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, слідча суддя вважає, що у даному випадку мають місце всі підстави для застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в межах кримінального провадження №0000550 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Визначити строк дії ухвали до 15.11.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 17.09.2025 о 16 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_9