КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2040/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні 0000010 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року частково задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Надано детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.03.2024 та прокурорам Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється: ОСОБА_5 (PHOKПП ) з метою відшукання i вилучення речей i оригіналів (копій) документів за період 2023 по дату винесення ухвали, які мають значення для кримінального провадження та стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Збруч Pecypc» (СДРПОУ 43690418), а саме:

- договори укладені ТОВ «Збруч Pecypc» з ТОВ «Айота» щодо надання послуг «перевезення вантажів» та «послуг самоскида до 30т» з підтверджуючими документами про ix виконання: акти виконаних робіт, додатковими угодами, специфікаціями, накладними, TTH, платіжними документами та документами, які підтверджують технічні характеристики автомобілів;

- договори укладені ТОВ «Збруч Pecypc» з контрагентами на придбання товарів, робіт i послуг з підтверджуючими документами про ix виконання: акти виконаних робіт, додатковими угодами, специфікаціями, накладними, TTH, платіжними документами та документами, які підтверджують технічні характеристики автомобілів, які здійснювали перевезення;

- договори укладені ТОВ «Збруч Pecypc» з контрагентами по реалізації продукції, ii перевезення з підтверджуючими документами про ix виконання: акти виконаних робіт, додатковими угодами, специфікаціями, накладними, TTH, платіжними документами та документами, які підтверджують технічні характеристики автомобілів, які здійснювали перевезення;

- чорнові записи, що містяться у блокнотах, записниках, зошитах тощо, чорнова бухгалтерія, засоби доступу до банківських рахунків, технічні засоби із програмним забезпеченням, що використовуються для ведення бухгалтерського обліку, податкового обліку, формування i подання податкової та іншої звітності, текстові та графічні файли з відомостями щодо питань організації/проведення, виконання умов договорів, зобов`язань з приймання, переміщення, видачі/отримання готівкових коштів, товарів та послуг, в тому числі i серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час ix експертного дослідження; сім-карти операторів мобільного зв`язку; магнітні та електронні інформаційні система a6o ix частин, цифрові носії інформації, флеш-накопичувачі, електронно-обчислювальна техніка, які містять вказану інформацію;

- банківські виписки, платіжні доручення, квитанції, чекові книжки, які містять інформацію щодо протиправного переведення грошових коштів отриманих за результатами реалізації протиправної схеми; договори оренди банківських скриньок, серверного обладнання, мережевих плат, модемів; документи та носії інформації на яких містяться записи, паролі, логіни, ключові слова, a6o інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи крипто валютних гаманців або таких документів від ix імені за період 2023-2024 роки.

В іншій частині поданого клопотання відмовлено.

Визначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, доходжу висновку, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2