Провадження № 1-кс/686/7157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000193,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000193, а саме на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOLMajorCal. 9mm, ЕМ19010571;предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на стволі 222, та на рукоятці JPOUSET, який поміщено до шкіряного чохла; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці С НОМЕР_1 та стволі НОМЕР_2 , даний предмет поміщено до шкіряного чохла; металеві частини запчастин, що поміщено до паперової коробки, яка була поміщена до сейф пакету №SUD 3076596; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці 5937 та стволі 5937 , даний предмет поміщено до паперової коробки, яку поміщено до темного поліетиленового пакету який зв`язано ниткою та опечатано; предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 999, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням Modell 310, предмет ззовні схожий на ствол без маркування, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 1086, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_4 та предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням 158711-6.4, предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм з прикладом із маркуванням 2074 дані предмети було поміщено до темного чохла, який було обмотано двома поліетиленовими пакетами синього кольору які було належним чином опечатано; 8 дерев`яних предметів зовні схожих на приклади, 1 предмет схожий на полімерний приклад, 1 дерев`яний предмет схожий на частину до зброї, дані предмети поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано; 3 предмети ззовні схожі на пневматичну зброю із маркувальними: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дані предмети поміщено до сейф пакету № SUD 4032868; два металеві предмети ззовні схожі на шаблі, дані предмети поміщено до двох поліетиленових пакетів та належним чином опечатано; металеві частини зовні схожі на частини зброї, дані частини поміщено до сейф пакету №SUD 3076597; дерев`яну частину зі стружкою поміщено до сейф пакету № SUD 2059806; металеву коробку з написом «TOPEX», пластиковий контейнер з написом «DREMEL», набір інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окуляри із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400», дані речі поміщено до сейф пакету № SUD3076599; металеву стружку, яка поміщена до сейф пакету № SUD2059804; станок для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201», даний станок поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та належним чином опечатано.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотанням підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000193 від 25.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з наданих слідчому матеріалів, у даному кримінальному провадженні, 30.09.2021 в період часу з 07:10 год. до 15:14 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 а саме в гаражному приміщенні, яке розташоване зліва від входу до вище зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOLMajorCal. 9mm, ЕМ19010571 даний предмет поміщено до сейф пакету No 7336148;

?предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на стволі 222, та на рукоятці JPOUSET;

?предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці С НОМЕР_1 та стволі НОМЕР_2 ;

?предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці 5937 та стволі НОМЕР_8 ;

?предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 999, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням Modell 310, предмет ззовні схожий на ствол без маркування,

?предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 1086, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_4 та предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням НОМЕР_9 ,предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм з прикладом із маркуванням.

?8 дерев`яних предметів зовні схожих на приклади, 1 предмет схожий на

?полімерний приклад, 1 дерев`яний предмет схожий на частину до зброї;

?З предмети ззовні схожі на пневматичну зброю із маркувальними:

НОМЕР_10 ;

?два металеві предмети ззовні схожі на шаблі;

?металеві частини зовні схожі на частини зброї;

?дерев`яна частина зі стружкою;

?металева коробка з написом «ТОРЕХ», пластиковий контейнер з написом

?«DREMEL», набір інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окуляри із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400».

?металева стружка;

?станок для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201».

01.10.2021 року постановою слідчого вказане майно було визнано було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

07 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, на майно, яке 30.09.2021 було вилучене під час проведення, обшуку накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_5 подано слідчому судді заяву в якій вказав, що частково заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Підстави та порядок скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги заяву слідчого в якій зазначено, що за результатами проведення слідчих дій, орган досудового розслідування не проти скасування арешту з дерев`яної частини зі стружкою; металевої коробки з написом «ТОРЕХ», пластикового контейнеру з написом «DREMEL», набору інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окулярів із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400». металевої стружки; станку для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201». З огляду на те, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведені, воно не підлягає спеціальній конфіскації, а орган досудового розслідування не заперечує проти задоволення клопотання, приходжу до висновку що клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо скасування арешту майна накладеного на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOLMajorCal. 9mm, ЕМ19010571; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на стволі 222, та на рукоятці JPOUSET, який поміщено до шкіряного чохла; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці С НОМЕР_1 та стволі НОМЕР_2 , даний предмет поміщено до шкіряного чохла; металеві частини запчастин, що поміщено до паперової коробки, яка була поміщена до сейф пакету №SUD 3076596; предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці 5937 та стволі 5937 , даний предмет поміщено до паперової коробки, яку поміщено до темного поліетиленового пакету який зв`язано ниткою та опечатано; предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 999, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням Modell 310, предмет ззовні схожий на ствол без маркування, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням 1086, предмет ззовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_4 та предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням 158711-6.4, предмет ззовні схожий на ударно спусковий механізм з прикладом із маркуванням 2074 дані предмети було поміщено до темного чохла, який було обмотано двома поліетиленовими пакетами синього кольору які було належним чином опечатано; 8 дерев`яних предметів зовні схожих на приклади, 1 предмет схожий на полімерний приклад, 1 дерев`яний предмет схожий на частину до зброї, дані предмети поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано; 3 предмети ззовні схожі на пневматичну зброю із маркувальними: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дані предмети поміщено до сейф пакету № SUD 4032868; два металеві предмети ззовні схожі на шаблі, дані предмети поміщено до двох поліетиленових пакетів та належним чином опечатано; металеві частини зовні схожі на частини зброї, які поміщено до сейф пакету №SUD 3076597, слід зазначити, що відповідно до висновків судових експертиз зброї, це майно відноситься до вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї або її основних частин. Відповідно до чинного законодавства України, зберігання вогнепальної зброї або її основних частин без відповідного дозволу є порушенням встановленого порядку. Заявником не надано слідчому судді жодних документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на зазначену зброю та наявність передбаченого законом дозволу на її зберігання її використання.

Зважаючи на викладене та те, що вказане майно має статус речових доказів у кримінальному провадженні, арешт на них накладено обґрунтовано, з метою забезпечення збереження речових доказів, заявником не доведено, наявність у ОСОБА_3 законний підстав для зберігання та користування зброєю, слідчий суддя вважає, що подальше утримання спірного майна під арештом на даний час є доцільним і виправданим, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 41 Конституції України, ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000193 задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000193, а саме на дерев`яну частину зі стружкою; металеву коробку з написом «ТОРЕХ», пластиковий контейнер з написом «DREMEL», набор інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окуляри із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400», металевої стружки; станок для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя