УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/44/25

Провадження № 1-кс/126/401/2025

"16" травня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 02.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.01.2024 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те що протягом 2021-2024 років в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» було фіктивно оформлено на роботу лікарями епідеміологами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом внесення до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання робочого часу останніми та подавали їх до бухгалтерії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на підставі вказаних документів незаконно нараховувалася та виплачувала заробітна плата.

За даним фактом 02.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 працювала начальником ВСП Крижопільський відділ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також лікарем-епідеміологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В 2023 ВСП Крижопільський відділ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було реорганізовано та приєднано до ВСП Тульчинський районний відділ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де також працювала ОСОБА_6 до 13.02.2024.

На даний час ОСОБА_6 працює лікарем-терапевтом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також лікарем-терапевтом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ", лікарем-епідеміологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 постійно працює лікарем-епідеміологом відділення епіднагляду та профілактики інфекційних та неінфекційних захворювань ВСП Козятинський відділ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмільницького району та постійно проживає в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, та період часу з червня по жовтень 2021 року працював також в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.05.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації, а саме відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідка ОК-5), з урахуванням РНОКПП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_5 , за період часу з 01.01.2021 по 01.05.2025.

05.05.2025 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено що запитувана інформація, за своїм змістом, відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію» є відомостями про особу, тобто є її персональними даними та така інформація буде надана за наявності відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використані в суді, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідка ОК-5) за період часу 01.01.2021 по 01.05.2025, щодо наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідка ОК-5) щодо наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_5 за період часу 01.01.2021 по 01.05.2025.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1