Справа № 296/4986/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000161 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 14.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

15.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Олевськ Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому.

Слідчим зазначено, що отримано 28.04.2025 відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР № 2201 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з 21.12.2023 по 02.01.2024 з діагнозом: затяжний помірно виражений посттравматичний стресовий розлад складного генезу ЧМТ в анамнезі, астено-тривожно-депресивний синдром з емоційно-вольовими розладами.

Таким чином, речі та документи, щодо яких заплановано здійснити тимчасовий доступ, містять об`єктивні відомості щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 який вчинив особливо тяжкий злочин, а тому з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування всіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, необхідно провести судову психіатричну експертизу.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000161 від 14.02.2025, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради (директор ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел./факс НОМЕР_2 ), зокрема:заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 16.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1