Справа №454/1662/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000096 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.193 Кримінального кодексу України,

безпосередньо після вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

20.02.2022р. на земельній ділянці сільськогосподарського призначення поблизу с.Глухів Шептицького району Львівської області ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи, під час яких віднайшов скарб у виді десяти предметів, зокрема: дев`ять браслетів, п`ять з яких округлі і з`єднані між собою та одну округлу бляху з петлею для кріплення, з`єднану з чотирма спіралеподібними браслетами, які належать до археологічного скарбу та є скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Надалі, в супереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1, ч.2 ст.36 Закону України «Про охорону культурної спадщини», ч.1 ст.18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини», ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдений ним скарб у виді десяти предметів, зокрема: дев`ять браслетів, п`ять з яких округлі і з`єднані між собою та одну округлу бляху з петлею для кріплення, з`єднану з чотирма спіралеподібними браслетами є пам`яткою археології і державною власністю, має культурну цінність, умисно, з корисливих мотивів не зупинив своїх протиправних дій, не повідомив орган охорони культурної спадщини, приховав свою знахідку з тією метою, щоб не передати до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання по АДРЕСА_1 .

29.11.2024р. ОСОБА_3 , використовуючи свій власний ноутбук та мережу Інтернет, на сайті аукціону «Vioility.com», використовуючи нікнейм « ОСОБА_4 », розмістив фотознімки знайденого ним вищевказаного скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, назвавши його «Браслети бронзові».

Надалі 12.12.2024р. ОСОБА_3 з використанням аукціону «Vioility.com» здійснив продаж скарбу у виді десяти предметів, зокрема: дев`ять браслетів, п`ять з яких округлі і з`єднані між собою та одну округлу бляху з петлею для кріплення, з`єднану з чотирма спіралеподібними браслетами, які належать до археологічного скарбу та є скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, за що отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошові кошти в сумі 8001грн.

ІІ. Позиція обвинуваченого

ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , подав заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженнями його права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

ІV. Оцінка суду

Відповідно до положень ч.2 ст.381 ч.2, 3 ст.382 КК України, суд не досліджує докази на підтвердження встановлених обставин. Суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи зазначене в заяві визнання винуватості обвинуваченим та усвідомлення того, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, співставивши таке визнання із встанволеними органом досудового розслідування обставинами, приймаючи до уваги те, що ці обставини ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.193 КК України, оскільки він незаконно привласнив знайдений скарб, що має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.193 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком;

наслідки та обставини вчиненого проступку (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винної, її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання;

наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

те, що він раніше не судимий.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.193 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2500 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят)грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2025р. на: металошукач, поміщений в спецпакет з биркою NPU2274579; дві металеві лопати, поміщені в спецпакет №PSP8107189; одну пластикову пляшку об`ємом 300г з вмістом монет в кількості 533 штуки; одну пластикову пляшку об`ємом 320г з вмістом монет в кількості 11 штук; альбом для колекціонування монет, в якому заповнені монети в кількості 76 штук; картонну коробку, в які знаходяться гудзики в кількості 14 штук, значки в кількості 6 штук, жіночі кільця в кількості 4 штуки, хрестики в кількості 2 штуки, пряжка для ременя, зігнути цвях, дві фігурки тварин, монети в кількості 6 штук, одна металева фігурка, дві металеві бусини, металевий предмет овальної форми, металевий кілок; пластиковий контейнер з вмістом 7 жіночих кілець, 34 металевих ладанки, 27 монет, 3 металеві уламки від ладанки, 1 металевий фрагмент прямокутної форми, які поміщено в спецпакет №PSP8107183; електронні ваги марки «Pocket Scale», ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 поміщені в спецпакет №PSP8107185; банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 поміщену в спецпакет №CRI1089534.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 поміщені в спецпакет №PSP8107185; металошукач, поміщений в спецпакет з биркою NPU2274579; дві металеві лопати, поміщені в спецпакет №PSP8107189; одну пластикову пляшку об`ємом 300г з вмістом монет в кількості 533 штуки; одну пластикову пляшку об`ємом 320г з вмістом монет в кількості 11 штук; альбом для колекціонування монет, в якому заповнені монети в кількості 76 штук; картонну коробку, в які знаходяться гудзики в кількості 14 штук, значки в кількості 6 штук, жіночі кільця в кількості 4 штуки, хрестики в кількості 2 штуки, пряжка для ременя, зігнути цвях, дві фігурки тварин, монети в кількості 6 штук, одна металева фігурка, дві металеві бусини, металевий предмет овальної форми, металевий кілок; пластиковий контейнер з вмістом 7 жіночих кілець, 34 металевих ладанки, 27 монет, 3 металеві уламки від ладанки, 1 металевий фрагмент прямокутної форми, які поміщено в спецпакет №PSP8107183; електронні ваги марки «Pocket Scale», банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 поміщену в спецпакет №CRI1089534, які знаходяться на зберіганні в Шептицькому районному відділі ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1