Справа № 201/5023/25
Провадження № 1-кс/201/1910/2025
УХВАЛА

щодо відводу секретаря судового засідання

19 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області,

Заявник заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід та просив задовольнити, зазначивши, що секретарем не внесені всі відомості до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), що зумовлює затягування розгляду справи, матеріали прави сфальсифіковані, постанови направлені заднім числом, відсутні зворотні повідомлення на листи, тому заявник не ознайомлений із матеріалами справи та кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, виходить з наступного.

Статтями 77, 79 КПК України передбачені підстави для відводу секретаря судового засідання, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина п`ята статті 80 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.

У своїй заяві про відвід секретаря судового засідання заявник не посилається на жодні положення ч. 1 ст. 77 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали скарги складаються лише із заяв заявника, які внесені до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження можливе лише із дозволу слідчого, дізнавача, прокурора, та відповідно, слідчого судді, з урахуванням вимог статті 222 КПК України.

Відтак, вивчивши матеріали справи та мотивацію заяви про відвід, враховуючи те, що фактично дана заява зводиться до необґрунтованих припущень щодо необ`єктивності та упередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки у заяві про відвід підстав, визначених статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України, не наведено, викладені заявником доводи не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу, інших підстав, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79,80,81,372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1