Справа № 685/1189/23
Провадження № 1-кп/675/13/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого - ОСОБА_11 , його захисника - адвоката ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого 31 березня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 307 ч. 3, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР (далі - Закон від 15.02.1995 № 63/95-ВР), перебуваючи в складі організованої групи, вчинили кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , володіючи організаторськими здібностями та якостями лідера, керуючись корисливим мотивом і прагнучі до отримання стабільного незаконного прибутку, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2023, вирішив створити та очолити стійке об`єднання - організовану групу, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «РVР» на території Хмельницької області.

У подальшому ОСОБА_7 розробив план, яким передбачав наступне:

1)підібрати та залучити до протиправної діяльності осіб, які повністю визнаватимуть його авторитет як керівника і організатора, дотримуватимуться у суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки під час вчинення злочинів;

2)розподілити між учасниками конкретні функції та завдання, направлені на досягнення спільного протиправного результату, зокрема щодо підшукування та придбання необхідного обладнання, речовин та прекурсорів для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; організації процесу синтезу особливо небезпечних психотропних речовин; фасування та розподілу між учасниками групи виготовленої психотропної речовини; налагодження шляхів збуту незаконно виготовленої речовини - «РVР»;

3)організувати на території Житомирської області місце для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP», з метою їх подальшого збуту, в тому числі забезпечити необхідним обладнанням;

4)організувати пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP», із місця їх незаконного виготовлення до місця їх незаконного зберігання із метою подальшого збуту;

5)організувати безконтактний збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом створення інтернет-крамниці на платформі месенджера «Telegram», де охочі зможуть замовити заборонені речовини, розфасовані у дози, та отримати їх в обумовлених місцях у схованках - «закладках» на території Хмельницької області;

6)забезпечити недопущення викриття протиправної діяльності з боку співробітників правоохоронних органів шляхом впровадження заходів конспірації;

7)розподіляти прибутки, одержані в результаті такої діяльності, між учасниками організованої групи в залежності від виконання покладених на них функцій та обов`язків.

Відповідно до розробленого злочинного плану завданням і метою створення та існування організованої групи було налагодження незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також мережі їх збуту.

Для реалізації злочинних намірів ОСОБА_7 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 28.01.2023, перебуваючи у смт. Теофіполь Хмельницької області, при невстановлених обставинах, з метою розширення об`ємів незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, запропонував взяти участь у спільних протиправних діяннях своєму знайомому ОСОБА_8 , який, будучи в цей час ніде не працевлаштованим, переслідуючи корисливі мотиви, надав свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні в якості виконавця вчинюваних ним злочинів.

У подальшому у цей же період, переслідуючи мету вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 підшукали особу, яка має навички та відповідні знання у виготовленні психотропних речовин, а саме - ОСОБА_11 задля залучення останнього до процесу синтезу відповідних речовин.

ОСОБА_11 , усвідомлюючи кримінальну караність та протиправність вказаної пропозиції, на неї погодився, таким чином вступивши до складу організованої групи.

Продовжуючи готування до здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_7 довів до відома залучених ним ОСОБА_8 та ОСОБА_11 детальний план злочинної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, спрямованого на систематичне вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, пересиланням із метою збуту, а також збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP».

Для реалізації плану злочинної діяльності організованої групи між учасниками її організатором були розподілені ролі кожного наступним чином.

Як організатор і керівник організованої групи ОСОБА_7 поклав на себе виконання наступних обов`язків: розробку плану і організацію вчинення злочинів, розподіл обов`язків між учасниками злочинного об`єднання із чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів; впровадження правил поведінки та конспірації в організованій групі з метою недопущення викриття протиправної діяльності зі сторони правоохоронних органів, які виражались у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, в т.ч. використання месенджерів; підшукування приміщення для організації незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; підшукування каналу надходження прекурсорів та інших хімічних речовин, допоміжного обладнання (лабораторний хімічний та кухонний посуд, полімерні ємності, електронні ваги), які необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; безпосередня організація незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP», їх зберігання з метою збуту; організація збуту незаконно виготовлених особливо небезпечних психотропних речовин - «PVP» на території Хмельницької області, що полягало у створені інтернет-крамниці із продажу вказаних речовин та залучення осіб у якості збувальників; сприяння продовженню протиправної діяльності шляхом здійснення розтрат, пов`язаних із придбанням прекурсорів, хімічних речовин та обладнання, необхідних для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP»; встановлення розміру грошової винагороди членам організованої групи за виконану роботу; виконання інших функцій, у яких виникне необхідність під час злочинної діяльності.

На ОСОБА_8 як особу, підпорядковану керівнику та як виконавця у складі організованої групи, покладено наступне: адміністрування роботи чат-боту, створеного на платформі месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із псевдонімом ОСОБА_13 , через який здійснюється збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (прийняття замовлень, повідомлення покупцям про спосіб оплати, повідомленні адреси знаходження «закладки» з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин - «PVP»); незаконне зберігання із метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» на території Хмельницької області; використання особистого транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , для незаконного перевезення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; виконання інших вказівок керівника організованої групи, які виникнуть під час злочинної діяльності.

На ОСОБА_11 як особу, підпорядковану безпосередньо керівнику як виконавця у складі організованої групи, покладено наступне: створення умов для функціонування місця із незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» на території Житомирської області, розміщення у ньому відповідного обладнання, а також його підтримання і належному стані; участь і технологічному процесі (синтезі) незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP», та їх зберігання із метою збуту; виконання окремих вказівок і доручень, направлених на сприяння і незаконному виготовленні особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у тому числі їх зважування та фасування, із метою подальшого збуту; пересилання незаконно виготовлених заборонених речовин через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта» іншим членам організованої групи для їх подальшого збуту на території Хмельницької області; виконання інших вказівок керівника організованої групи, які виникнуть під час злочинної діяльності.

Так, із метою реалізації свого злочинного плану щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, учасниками організованої групи підшукано та облаштовано ряд приміщень для здійснення протиправної діяльності, про які задля забезпечення конспірації було відомо лише їм, зокрема:

-місцем незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» було домоволодіння АДРЕСА_5 , яке надане невстановленою особою та перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

-місцем незаконного зберігання із метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP», у період із кінця січня 2023 року по 19 квітня 2023 року використовувалось приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_7 .

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів, із метою недопущення викриття злочинної діяльності об`єднання, її організатором прийнято рішення використовувати під час спілкування за допомогою засобів зв`язку месенджер «Telegram», а також застосовувати під час розмов попередньо обумовлені терміни та назви, які надані психотропним речовинам та предметам, які необхідні для їх виготовлення.

Крім того, задля організації збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP», учасниками групи у невстановлений період на платформі месенджера «Telegram» створений чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із псевдонімом ОСОБА_13 , який адмініструвався (контролювався) особисто ОСОБА_8 через мобільні телефони, які перебували у його користуванні, а саме: «Iphone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , та «Iphone 8 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_7 , де останнім у вищевказаному месенджері зазначений нікнейм « ОСОБА_14 ».

Створене злочинне об`єднання характеризувалося протягом усієї своєї діяльності такими ознаками:

-кількістю та стабільністю учасників, до якого увійшли 3 установлених особи, які добровільно погодилися на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі організованої групи;

-тривалістю свого існування - у період з кінця січня 2023 року до 19 квітня 2023 року, тобто до викриття їхньої злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів;

-стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у попередній зорганізованості її членів у спільне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; постійного контролю із боку керівника злочинного об`єднання при організації вчинення злочинів, керівництві в їх підготовці та здійсненні; наявності детально розробленого плану, який доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів вчинення злочинів; чітким визначенням ролей учасників об`єднання, загального мотиву щодо вчинення злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;

-використання загальних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, які були обов`язковими для виконання та дотримувалися у суворому порядку всіма її учасниками, у т.ч. обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності злочинного об`єднання та його складу тощо;

-забезпечення фінансування злочинної діяльності, що полягало у спрямовуванні витрат на придбання прекурсорів для їх використання під час виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, систематичному оновленні обладнання, призначеного для їх виготовлення, виплаті коштів членам організованої групи за виконання ними відповідних функцій.

Таким чином, ОСОБА_7 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли, окрім нього, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які заздалегідь зорганізувались у стійке об`єднання, після чого у період з кінця січня 2023 року по 19 квітня 2023 року (до моменту припинення працівниками правоохоронних органів їх діяльності), вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 28.01.2023, ОСОБА_7 як організатор групи, діючи в межах спільного злочинного плану, який був доведений іншим учасникам об`єднання, спрямований на досягнення мети своєї діяльності, реалізуючи умисел, направлений на організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин спільно з ОСОБА_11 орендував нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , із метою його постійного використання для систематичного, незаконного зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного зберігання обладнання, яке можливо використовувати для виготовлення психотропних речовин, а також незаконного виготовлення та зберігання із метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

При обранні вказаного будинку учасниками організованої групи враховувалась його віддаленість від сторонніх осіб, у тому числі працівників правоохоронних органів, наявність електропостачання, що вказувало на належні умови для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

Після цього, продовжуючи дії, направлені на доведення вказаного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, обладнали вказане приміщення, надавши йому стану, придатного для постійного перебування, та в подальшому за невстановлених обставин перемістили до цього приміщення обладнання, прекурсори та інші речовини, які можливо використовувати для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP».

Надалі ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у складі організованої групи, з певною періодичністю проживав у приміщенні за вказаною адресою та підтримував його функціонування, тим самим утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, доки протиправна діяльність не була виявлена та припинена працівниками правоохоронних органів 19.04.2023 у ході проведення обшуків.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 11.02.2023, з метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP», при достовірно невстановлених обставинах, даті та часі надав вказівку ОСОБА_11 про необхідність виготовлення відповідних речовин в заздалегідь підготовленому місці за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Вишневе, вул. Першотравнева, 36.

У свою чергу ОСОБА_11 у невстановлений час, але не пізніше 11.02.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи свою роль у складі організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у спеціально пристосованому ним місці для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме - у домоволодінні АДРЕСА_5 , використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовив речовину - «PVP», яка згідно Таблиці № 2, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, загальна маса якої у ході розслідування не встановлена, але не менше 2000 грам, розпочавши її незаконне зберігання із метою збуту, про що сповістив ОСОБА_7 .

У подальшому на виконання злочинного задуму ОСОБА_11 при невстановлених обставинах помістив незаконно виготовлені особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в чотири окремих зіп-пакети та з метою конспірації замотав у ганчірку червоного кольору, після чого поклав у картонну коробку разом із побутовими предметами, тим самим підготував для незаконного пересилання з метою збуту через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

11.02.2023 у період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 50 хв. ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, спільно із невстановленою особою, використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_8 , білого кольору незаконно перевіз попередньо виготовленні особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP» до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. 8-ма Гвардійська, 62.

У цей же день о 14 год. 05 хв. ОСОБА_11 , будучи виконавцем у складі організованої групи, виконуючи покладенні на нього обов`язки, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» № 2 за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. 8-ма Гвардійська, 62, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись своїми анкетними даними, мобільним телефоном із номером « НОМЕР_9 » особисто здійснив незаконне пересилання посилки - картонної коробки з вмістом заборонених речовин загальною масою 2000 грам, зразок яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,408 грам за товарно-транспортною накладною (далі - ТТН) № 7801 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в смт. Білогір`я Хмельницької області по вул. Бондарчука, 1, на вигадані анкетні дані « ОСОБА_15 , мобільний телефон НОМЕР_10 », які сказав вказати ОСОБА_7

13.02.2023 о 18 год. 40 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Бондарчука, 1 в смт. Білогір`я Хмельницької області, достовірно розуміючі, що відправлена ОСОБА_11 посилка містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP», з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_15 », особисто отримав відправлення, ввівши працівників товариства в оману стосовно справжніх своїх анкетних даних, тим самим незаконно їх придбав та розпочав незаконне зберігання із метою подальшого збуту через попередньо створений ОСОБА_8 чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Telegram».

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 17.04.2023, із метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «РVР», при достовірно невстановлених обставинах, даті та часі надав вказівку ОСОБА_11 про необхідність виготовлення відповідних речовин у заздалегідь підготовленому місці за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Вишневе, вул. Першотравнева, 36.

У свою чергу ОСОБА_11 у невстановлений час, але не пізніше 17.04.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи свою роль у складі організованої групи, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у спеціально пристосованому ним місці для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме - у домоволодінні АДРЕСА_5 , використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовив речовину - «РУР», яка згідно Таблиці № 2, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 2018,3117 грам.

Виготовивши у вказаний спосіб особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_11 розпочав її незаконне зберігання із метою збуту, при цьому відповідно до раніше розробленого плану сповістив про це ОСОБА_7 , а залишки виділень прозорих рідин коричневого, темно-коричневого кольору та кристалічних речовин, що містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «РVР» масою 6 255,6272 грам, продовжив незаконно зберігати у спеціально пристосованому місці з метою доведення для придатного до вживання стану.

Надалі на виконання злочинного задуму ОСОБА_11 при невстановлених обставинах помістив незаконно виготовлені особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «РVР» загальною масою 2018,3117 грам, що відповідно до Таблиці 2 списку № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2010 № 188, є особливо великим розміром, у шість окремих зіп-пакети та з метою конспірації поклав у середину корпусу розкладного ліжка коричневого кольору з візерунками, зробивши непримітний надріз, перетягнувши реміннями чорного кольору, обмотавши клейкою стрічкою, тим самим підготував для незаконного пересилання із метою збуту через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

17.04.2023 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_11 , будучи виконавцем у складі організованої групи, виконуючи покладенні на нього обов`язки, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Київська, 60, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись своїми анкетними даними, мобільним телефоном з номером « НОМЕР_11 », здійснив незаконне пересилання посилки - розкладного ліжка з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» загальною масою 2018,3117 грам за ТТН № 8623 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в смт. Білогір`я Хмельницької області по вул. Бондарчука, 1, на вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 мобільний телефон НОМЕР_12 », які сказав вказати ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи як організатор і керівник злочинного об`єднання, повідомив ОСОБА_8 про необхідність використання належного йому транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час поїздки до приміщення ТОВ «Нова Пошта» для отримання (незаконного придбання) посилки з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» та подальшого їх незаконного перевезення до попередньо визначеного місця зберігання, що розташоване за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Левицького, 50.

У подальшому 19.04.2023, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їх спільні знайомі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не були обізнані щодо справжніх намірів членів організованої групи, прибули на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Бондарчука, 1 у смт. Білогір`я Хмельницької області.

У цей же час ОСОБА_7 з метою доведення злочинних намірів до кінця повідомив ОСОБА_8 та надав йому вказівку про необхідність отримання посилки з вмістом заборонених речовин у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта». При цьому ОСОБА_7 залишився у середині транспортного засобу та розпочав слідкувати за зовнішнім середовищем задля уникнення можливого раптового виникнення загрози з боку працівників правоохоронних органів.

Надалі близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_8 , діючи за вказівкою керівника організованої групи, виконуючи покладені на нього функції і обов`язки, як виконавця, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Бондарчука, 1 в смт. Білогір`я Хмельницької області, достовірно розуміючи, що відправлена ОСОБА_11 посилка містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP», в особливо великих розмірах, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_16 » особисто отримав відправлення, ввівши працівників товариства в оману стосовно справжніх своїх анкетних даних, тим самим незаконно їх придбав та розпочав незаконне зберігання із метою збуту.

Отримавши у вказаний спосіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньо узгодженим планом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , незаконно перевезли попередньо придбані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP», в особливо великих розмірах, до місця зберігання за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Левицького, 50, де спільно розпочали їх незаконне зберігання із метою подальшого збуту через створений ОСОБА_8 чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в месенджері «Telegram», доки протиправні дії організованої групи не були припинені працівниками правоохоронних органів у ході обшуків 19.04.2023.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, які викладені в обвинувальному акті, визнав повністю. Зокрема пояснив, що у січні 2023 року вирішив організувати групу осіб для незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин - «PVP». Після чого залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вказану групу та розподілив між ними окремі ролі, а саме: ОСОБА_11 виготовляв та передавав психотропні речовини, а ОСОБА_8 адміністрував телеграмканал під назвою «Smile», з якого мав здійснюватися продаж психотропних речовин - «PVP». Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виконували інші завдання, які він їм доручав. Не заперечив, що саме ним фінансувалося виготовлення психотропних речовин - «PVP» (придбання матеріалів та сировини, передання їх та в подальшому отримання через ТОВ «Нова Пошта»). У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, які викладені в обвинувальному акті, визнав повністю. Крім того, вказав, що у 2022 році познайомився із ОСОБА_7 , який у 2023 році запропонував йому адмініструвати телеграмканал для продажу психотропних речовин - «PVP», на що він погодився та в подальшому створив чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в месенджері «Telegram». Також пояснив, що виконував інші вказівки ОСОБА_7 по придбанню, перевезенню психотропних речовин, а саме: двічі з ним їздив до орендованого помешкання у Житомирській області, в якому ОСОБА_11 виготовляв психотропні речовини, а також, достовірно знаючи, що у посилці на ім`я « ОСОБА_20 » знаходились психотропні речовини, забрав їх із відділення ТОВ «Нова Пошта» та перевіз до помешкання ОСОБА_7 . У вказаній посилці знаходились шість пакетів «PVP». У скоєному щиро кається та просить суд суворо його не карати. При призначені йому покарання просить врахувати його добровільний внесок на потреби ЗСУ, те що він проживає лише з матір`ю, оскільки батько мобілізований до ЗСУ, а тому в силу збігу життєвої ситуації вирішив зайнятися протизаконною діяльністю. До своїх дій відноситься критично, засуджує, та, перебуваючи під вартою, зрозумів свою помилку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, які викладені в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що у 2023 році ОСОБА_7 запропонував йому займатись виготовленням психотропних речовин - «PVP», на що він надав звою згоду. Надалі ОСОБА_7 з ОСОБА_8 завезли його до попередньо орендованого житлового будинку в с.Вишневе Житомирської області, де він і виготовляв психотропні речовини, які в подальшому на вимогу ОСОБА_7 направляв по пошті на вигадані імена осіб, які йому вказував ОСОБА_7 . Також зазначив, що ним було виготовлено три партії психотропних речовин, одна з яких виявилась не вдалою, а інші дві направив на відділення ТОВ «Нова Пошта» у смт. Білогір`я Хмельницької області. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини, винуватість обвинувачених доводиться також наступними дослідженими безпосередньо судом згідно з ст. 23 КПК України доказами.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що 19.04.2023 він разом із ОСОБА_8 приїхали до помешкання ОСОБА_7 в смт. Теофіполь, звідки у подальшому на автомобілі ОСОБА_8 «Volkswagen Passat» поїхали до відділення ТОВ «Нова Пошта» у смт. Білогір`я, щоб забрати посилку. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_8 , у салоні транспортного засобу також були ОСОБА_7 , його дівчина і свідок. По приїзду до відділення ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 забрати посилку (розкладушку), що і ним будо здійснено. Після чого вони повернулися до помешкання ОСОБА_7 у смт. Теофіполь, де в гараж останнього занесли вказану посилку. Надалі через невеликий проміжок часу він вийшов із гаража на подвір`я, де з`явилися працівники спецпідрозділу поліції та розпочали слідчі дії, під час яких у гаражі було виявлено шість пакетів із речовиною кристалічного походження. Під час обшуку ОСОБА_7 було зле, також йому надавали право зателефонувати адвокату. Протиправних дій із боку працівників поліції свідок не вбачає.

Свідок ОСОБА_22 , який був залучений в якості понятого при проведенні обшуку житлового будинку по АДРЕСА_5 , суду показав, що у квітні 2023 року був очевидцем обшуку даного будинку, в якому знаходився обвинувачений ОСОБА_11 . Під час обшуку було виявлено кімнату, облаштовану для виготовлення психотропних речовин, у якій знаходилось відповідне приладдя (каністри з рідиною, колби, ваги, протигази, реактиви тощо). Також вказав, що на ОСОБА_11 з боку працівників поліції будь-який тиск не чинився, останній добровільно вказував на дане обладнання та надав власний мобільний телефон, у якому показував переписку щодо алгоритму дій по виготовленню психотропних речовин.

Показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_23 (зі зміненими анкетними даними), залученим згідно протоколу про залучення до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 27.04.2023, особу якого підтверджено у встановленому законом порядку головним оперуповноваженим Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України ОСОБА_24 , про те, що наприкінці 2022 року через мережу інтернет він познайомився із ОСОБА_7 . У січні 2023 року зустрівся із останнім безпосередньо, де ОСОБА_7 запропонував йому допомагати у виготовлені психотропних речовин, за що він мав отримувати відповідну винагороду. Так, у с. Вишневе Житомирської області ОСОБА_7 було орендовано будинок для виготовлення психотропних речовин, у якому безпосередньо брав участь ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_11 через ТОВ «Нова Пошта» направляв виготовлені психотропні речовини у прихованому вигляді для ОСОБА_7 на вигадані ім`я адресатів. Також зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 двічі приїздили до будинку в с. Вишневе Житомирської області з відповідним обладнанням та сировиною для виготовлення психотропних речовин. Фінансування вказаного процесу по облаштуванню, виготовленню та пересиланню психотропних речовин забезпечував та контролював ОСОБА_7 . Також ОСОБА_7 у вказаному процесі розподіляв ролі ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , а саме: ОСОБА_8 був задіяний у якості помічника та водія, відповідно привозив та допомагав встановлювати обладнання та отримував виготовлені психотропні речовини, а ОСОБА_11 у свою чергу виготовляв та направляв по пошті психотропні речовини. Ствердив, що ОСОБА_11 двічі було надіслано через ТОВ «Нова Пошта» виготовлені психотропні речовини для ОСОБА_7 за вказівкою останнього.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 об`єктивно підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 05.07.2022, які заповнялися по матеріалам правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, було встановлено, що у період з початку січня 2023 року до середини квітня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням із метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин А-PVP (а.с. 1-2 т. 6).

Даними протоколу огляду від 09.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_23 було надано зразок прекурсору, який з його слів використовується для виготовлення психотропної речовини А-PVP, та який було відібрано ним 08.02.2023 за адресою: Житомирська область, с. Вишневе, вул. Першотравнева, 36 (а.с. 19-21 т. 6).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7162-НЗПРАП від 20.02.2023, надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - альфа - бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он) (а.с. 27-30 т. 6).

Даними протоколу огляду від 11.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_23 було надано зіп-пакет з фіолетовою смужкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору з різким хімічним запахом (а.с. 31-33 т. 6).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7632-НЗПРАП від 17.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,304 грам (а.с. 39-42 т. 6).

Даними протоколу обшуку від 19.04.2023 з відеозаписом до нього, з якого вбачається, що 19.04.2023 проводився обшук у будинку АДРЕСА_5 , в ході якого зафіксовано обстановку кімнат та речей, які там знаходились. Крім того, виявлено і вилучено: дві пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна з рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 20 л. та 10 л. з рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 20 л. і 10 л. з рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 10 л. кожна з рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 5 л. кожна з рідиною; три пластикові пляшки об`ємом 1 л. кожна; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. та пластиковий бутель об`ємом 5 л. із рідинами; картонну коробку, в якій міститься шість скляних ємностей із нашаруванням та картонну коробка із скляною колбою з резиновим шлангом; порожні зіп-пакети; два пластикові тубуси; електронний термометр; три респіраторні маски; чотири пластикові лійки та один мірний пластиковий стакан; мішалку магнітну РІВА-03.1 в зіп-пакеті; керамічну лійка 200 мм.; картонну коробку, в якій міститься скляна колба з написом horo 3.3 2000м; електронні ваги 3kg х 0,1 із нашаруваннями; пластиковий контейнер, металеве сито, вилку та ложку із залишками речовин; плівку із залишками порошкоподібної речовини; металеве сито із речовиною кристалічного походження; мобільний телефон Redmi 9А, що належить ОСОБА_11 ; насос моделі VE 115N ALUE; чотири гумові рукавиці; зволожувач повітря, які в подальшому визнані речовими доказами та оглянуті безпосередньо судом у судовому засіданні. Також з металевого сита відібрано зразок кристалічної порошкоподібної речовини (а.с. 72-79 т. 6).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/21310-НЗПРАП від 20.04.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, зразки якої були вилучені під час обшуку за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Вишневе, вул. Першторавнева, 36, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 103,0992 грам (а.с. 85-88 т. 6).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/22470-НЗПРАП від 10.07.2023 у складі наданих на експертизу прозорої безбарвної рідини, що міститься у полімерній ємності білого кольору, та прозорих рідин коричневого і темно-коричневого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 19.04.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено:

- прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого перевищує 50 %. Загальний об`єм рідин із виявленим у їх складі ацетоном, масова частка якого складає більше 50 %, становить 11,1 л.;

- у складі наданих на експертизу рідин світло-жовтого кольору виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15 %. Загальний об`єм рідин з виявленою у їх складі соляною кислотою становить 5,5 л.;

- у складі наданих на експертизу прозорих рідин коричневого та темно-коричневого кольору, кристалічних речовин світло-коричневого кольору, на поверхнях предметів, схожих на лійку з полімерного матеріалу зеленого та чорного кольорів, мірного стакана, металевих сит, виделки, ложки, вагах, ємності з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 6 255,6272 грам.

Виявлені в ході проведення дослідження ацетон та соляна кислота, які відносяться до прекурсорів, можуть використовуватись у процесі виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. 96-118 т. 6).

Даними протоколу обшуку від 19.04.2023 з відеозаписом до нього вбачається, що 19.04.2023 проводився обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 в орендованій квартирі АДРЕСА_6 , в ході якого зафіксовано обстановку кімнат та речей, які там знаходились. Крім того, виявлено і вилучено: стартовий пакет та карткотримач оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_13 ; два стартові пакети, карткотримачі з сім-картами оператора «Vodafone» за №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; десять гумових рукавиць типу медичних з ознаками використання; три великих розмірів та тридцять малих упакувань зіп-пакетів, всередині яких знаходилися аналогічні зіп-пакети у великій кількості без ознак використання, які порожні та знаходяться у одній картонній коробці; електронні ваги марки «Domotek» 500q, на робочій частині яких (всередині) наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, а також дві металеві чайні ложки та одна пластикова, які також мають нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; чотири аркуші з записника та один аркуш формату А-4 з рукописними записами (логіни, паролі); зіп-пакет, всередині якого знаходиться неподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичній засіб - марихуану, яку зважено на вагах та встановлено масу з пакетом 1,83 грам; картонна коробка з наклейкою «Leds», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб - марихуану; металевий пристрій для подрібнення марихуани із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; пристрій для куріння марихуани, виготовлений з металевого наперстка та дерев`яної частини з нашаруванням смолоподібної речовини чорного кольору у пластиковому футлярі; 27 мотків ізольованої стрічки різних кольорів; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також один зіп-пакет із залишками такої речовини; договір оренди обслуговування житла від 05.02.2023, укладений між ОСОБА_25 та ОСОБА_21 ; мобільний телефон Nomi, imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «HUAWEI» моделі «DUB-LX1» чорного кольору з пошкодженим екраном; ноутбук марки «Asus» моделі «X510N», з/н DH8R із зарядним пристроєм; трудова книжка серії НОМЕР_18 , видана на ім`я ОСОБА_21 ; електронні ваги у футлярі чорного кольору марки «Didital ScaLe» 200di; документи видані на ім`я ОСОБА_8 ; конверт «Apple», гарантія розбиття дисплею; документи на ім`я ОСОБА_26 , які в подальшому визнані речовими доказами та оглянуті безпосередньо судом у судовому засіданні (а.с.151-160 т. 6).

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19-23/22471-НЗПРАП від 14.06.2023, яка проводилася щодо речовин, виявлених на предметах, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_6 :

- на двох зіп-пакетах наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,2691 грам;

- на предметі, схожому на електронні ваги, та на 3 (трьох) предметах, схожих на ложки, наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0005 грам (а.с. 166-171 т. 6).

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19-23/22473-НЗПРАП від 13.06.2023, яка проводилася щодо речовин, виявлених на предметах, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_6 :

- у зіп-пакеті, картонній коробці та предметі для подрібнення наявна частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричного кольору і подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого становить 2,856 грам (у перерахунку на висушену речовину);

- на пристрої для куріння наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,554 грам (у перерахунку на суху речовину) (а.с. 177-182 т. 6).

Даними протоколу обшуку від 19.04.2023 із відеозаписом до нього підтверджується, що 19.04.2023 проводився обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_8 , під час якого в автомобілі виявлено і вилучено: мобільний телефон Huawei V6 2018. ATU-L-21. imei: НОМЕР_19 ; imei: НОМЕР_20 , абонентський номер НОМЕР_21 ; автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 , який у подальшому визнаний речовим доказом (а.с. 188-191 т. 6).

Протоколом обшуку від 19.04.2023 із відеозаписом до нього, згідно якого проводився обшук будинку АДРЕСА_7 , в якому періодично проживав ОСОБА_7 , та в ході якого зафіксовано обстановку окремих кімнат та речей, які там знаходились. Крім того, виявлено і вилучено: тримач для сім-карт із абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , які в подальшому визнані речовими доказами та оглянуті безпосередньо судом у судовому засіданні (а.с. 208-211 т. 6).

Даними протоколу обшуку від 19.04.2023 із відеозаписом до нього, з якого вбачається, що 19.04.2023 проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , а також погосподарських будівель (гараж тощо), в ході якого зафіксовано обстановку окремих приміщень, кімнат та речей, які там знаходились. Крім того, виявлено і вилучено: шість зіп-пакетів, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, з яких відібрано змиви та відібрано зразки; двадцять п`ять упакувань із зіп-пакетами різного розміру (порожні); мобільний телефон марки «iPhone» біло-рожевого кольору imei: НОМЕР_24 , належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору imei: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», imei1: НОМЕР_26 , imei2: НОМЕР_27 , належний ОСОБА_27 ; мобільний телефон марки «iPhone 11», imei1: НОМЕР_28 , imei2: НОМЕР_29 , належний ОСОБА_21 ; мобільні телефони марки «iPhone 8 Plus», imei: НОМЕР_7 , та «iPhone 12 Pro», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , належні ОСОБА_8 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ; банківські картки «Monobank» №№ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; тримач для сім-карти Київстар № НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_34 ; 4G/5G передавач чорного кольору; камеру білого кольору s/n 108171438, які в подальшому визнані речовими доказами (а.с. 218-221 т. 6).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/21313-НЗПРАП від 20.04.2023 на зразках кристалічної порошкоподібної речовини, які були вилучені під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 53,2216 грам (а.с. 227-230 т. 6).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/22477-НЗПРАП від 19.06.2023 у шістьох пакетах, у яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, та які були вилучені під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у речовинах становить 1963,5 грам (а.с. 236-239 т. 6).

Відповідно до протоколу огляду вилучених речей і предметів від 20.04.2023 з фототаблицями до нього (а.с. 2-19 т. 9) головним оперуповноваженим ДБН НП України оглядався мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» у рожевому чохлі, який був вилучений у ОСОБА_8 , та на якому виявлено інформацію щодо організації та адміністрування продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та інформацію про те, що власник вказаного мобільного термінала набирає на роботу кур`єрів, яка містить в месенджері «Telegram» із вказаним нікнеймом власника мобільного термінала - « ОСОБА_14 » та вказаний мобільний телефон - НОМЕР_35 , з особами з нікнеймом: « ОСОБА_28 »; « ОСОБА_29 »; « ОСОБА_30 »; « ОСОБА_31 »; «PS»; « ОСОБА_32 »; « ОСОБА_33 ».

При огляді мобільного телефону марки «Redmi 9А», який вилучений у ОСОБА_11 , виявлено інформацію щодо виготовлення та оплати за виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, яка міститься в месенджері «Telegram» з акаунту «Р3» з вказаним номером мобільного телефону - НОМЕР_36 з телеграм акаунтом « ОСОБА_34 » (протокол огляду вилучених речей і предметів від 20.04.2023 із фототаблицями до нього (а.с. 20-23 т. 9).

Згідно протоколу огляду вилучених речей і предметів від 15.05.2023 з фототаблицями до нього (а.с. 24-78 т. 9) головним оперуповноваженим ДБН НП України оглядався мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» у чорному футлярі, який був вилучений у ОСОБА_8 , та на якому виявлено наступну інформацію: телефон НОМЕР_11 , відправник ОСОБА_11 , одержувач АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_12 , отримувач ОСОБА_16 . Також при відкритті застосунка «Telegram» виявлено обліковий запис « ОСОБА_14 » НОМЕР_15 , нікнейм ОСОБА_35 . Створений користувачем вищезгаданого облікового запису бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та адмініструє користувач « ОСОБА_14 » НОМЕР_15 , нікнейм ОСОБА_35 , що належить ОСОБА_8 . Крім того, зафіксовано роботу: чат-боту Smile псевдонім ОСОБА_13 ; НашОбмен І Кошельки и обмен псевдонім ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 псевдонім ОСОБА_38 ; чат група під назвою «Зробив получив»; чат «Я не я і діла немої»; чат-боту «NESCAFESYJP», нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші, на яких виявлено інформацію щодо організації продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до довідки щодо опрацювання інформації номерів мобільних терміналів або причетних до вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться на DVD-R дисках, зокрема мобільних номерів НОМЕР_37 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_36 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_21 ( ОСОБА_8 ) по трафіках за 01.01.2023 по 19.04.2023 було встановлено спільне перебування 25.03.2023 близько 21 год ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в одному місці з прив`язкою до базової станції за адресою: Хмельницька область, м. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12. Законність отримання вказаної інформації стверджується ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2023 (а.с.158-174, 195-204 т. 9).

Даними протоколів за результатами проведення НСРД спостереження за місцем та особою від 21.02.2023, 20.03.2023, 05.04.2023 (а.с. 40-42, 56-73 т. 10, а.с. 24-27, 41-45 т.11) встановлено спільне місце перебування та тісне спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зокрема 27.01.2023, 31.01.2023, та в період часу з 01.02.2023 по 24.02.2023.

Відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 21.02.2023 із відеозаписом до нього (а.с. 74-76 т. 10), вбачається як 13.02.2023 близько 18:45 год ОСОБА_7 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул.Бондарчука, 1, смт. Білогір`я, отримав посилку (коробку чорного кольору).

Даними протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 25.02.2023 (а.с. 80-82 т. 10) встановлено приїзд о 13:30 год 08.02.2023 в АДРЕСА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 , де вони перебували до 16:20 год.

Протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_38 , яким користується ОСОБА_27 та ОСОБА_7 , від 15.02.2023, додатком до нього є DVD-R диск (а.с. 108-113 т. 10). Відповідні НСРД проводилися на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 21.12.2022.

Додаток до протоколу - DVD-R диск був відтворений та досліджений у судовому засіданні.

Так, у протоколі та додатку до нього було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_27 , а також ОСОБА_7 , зокрема останній 17.01.2023 домовляється зі службою таксі щодо доставки на пошту холодильника та двох бочок, зазначаючи їх розмір та ємкість.

Даними протоколу за результатами проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 10.02.2023 (а.с. 120-124 т. 10) встановлено, що 28.01.2023 з 16:20 по 22:30 год за адресою: с. Вишневе, вул. Першотравнева, 36 Житомирської області знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ще одна невстановлена особа, які прибули туди на автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 . У цей час ОСОБА_7 перевіряє, чи все було забрано з автомобіля, а також надає вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 по встановленню на бочку ємкістю близько 300 л відповідного пристрою, який нагадує лопоті з міксера. В подальшому ОСОБА_7 перевіряє справність зібраного пристрою та наказує закрити чимось вікна, щоб ніхто не бачив, що там відбувається. Також пояснює ОСОБА_11 , що той має залишитись у даному будинку, де буде всім займатися особисто, а якщо виникнуть якісь проблеми, слід телефонувати йому. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишають даний будинок та їдуть у невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу про хід проведення НСРД (візуальне спостереження) від 22.02.2023 із відеозаписом до нього (а.с. 11-12 т. 11), вбачається, як ОСОБА_11 11.02.2023 близько 13:20 год. виходить із будинку АДРЕСА_5 , тримає у руках картонну коробку розміром 40х20х15 см та сідає у автомобіль марки «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_8 , білого кольору, за кермом якого перебувала невстановлена особа. Після чого вони разом приїжджають до відділення «Нової Пошти» № 2 за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. 8-ма Гвардійська, 62, lt ОСОБА_11 здійснює відправлення вищевказаної коробки, що також стверджується Експрес-Накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7801 від 11.02.2023 (а.с. 110 т. 9).

Даними протоколу за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції та протоколу огляду від 11.02.2023 із відеозаписом до нього (а.с. 43-45 т. 6, а.с. 13-15 т. 11), відповідно до якого о/у ДБН НП України ОСОБА_24 в м. Житомир по вул. Гранітній, 16 на території поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» було оглянуто посилку у формі картонної коробки відправника ОСОБА_11 з м. Козятин Вінницької області, відділення № 2, м.т. , отримувач « ОСОБА_39 », смт Білогір`я, відділення № 1, м.т. НОМЕР_10 . При відкритті картонної коробки виявлено побутові, господарські речі, у яких в прихованому вигляді знаходились чотири сейф-пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та специфічним запахом, із яких було відібрано відповідні зразки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7633-НЗПРАП від 17.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,408 грам (а.с. 51-54 т. 6).

Даними протоколу за результатами проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 15.06.2023 із відеозаписом до нього (а.с. 67-74 т. 11), з якого вбачається, як ОСОБА_11 у період з 10.04.2023 по 13.04.2023 за адресою: с. Вишневе, вул.Першотравнева, 36 Житомирської області виготовляє психотропні речовини шляхом переливання, фільтрування, змішування відповідних прекурсорів з одної в іншу ємність, а також з використанням необхідного обладнання (скляні колби, бочки, каністри, шланги, респіратор, змішувач тощо).

Даними протоколу про результати НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 19.04.2023 із відеозаписом до нього (а.с. 75-77 т. 11), відповідно до якого старшим слідчим ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_40 у м. Київ, вул. Велика Окружна, 98А в службовому приміщенні Київського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта» оглянуто посилку розміром 100х140, з боку якої наклеєна товарно-транспортна накладна з № 8623 від 17.04.2023 із зазначенням відомостей відправника ОСОБА_11 , смт. Ружин, відділення № 1, м.т. , отримувач « ОСОБА_16 », смт. Білогір`я, відділення № 1, м.т. НОМЕР_12 . При відкритті упаковки виявлено розкладне ліжко коричневого кольору з візерунками, всередині якого в прихованому вигляді знаходились шість зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору. При зважуванні зіп-пакетів за допомогою мірних ваг встановлена наступна вага: 1 - 504 грам; 2 - 504 грам; 3 - 502 грам; 4 - 505 грам; 5 - 504 грам; 6 - 506 грам. Також із метою проведення подальшої експертизи з пакету № 4 відібрано зразок кристалічної речовини білого кольору та поміщено до спеціального пакету GSU1009276.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/20989-НЗПРАП від 19.04.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 1,5901 грам (а.с. 60-63 т. 6).

Даними протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за річчю від 27.07.2023, додатком до якогоо є DVD-R диск (а.с. 37-39 т. 10). Відповідні НСРД проводилися на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ від 22.03.2023 №24/2-911.

Додаток до протоколу - DVD-R диск був відтворений та досліджений у судовому засіданні.

Так, у протоколі та додатку до нього зафіксовано рух автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 за 19.04.2023, з яких убачається, що ОСОБА_8 о 17:20 год. приїхав на автомобілі до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Бондарчука, 1 у смт. Білогір`я, звідки забрав посилку, а саме: коробку сірого кольору розміром 100х14х100, завантаживши її у багажне відділення автомобіля, та яку о 18:30 год. привіз до місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Також вказане стверджується протоколом за результатами проведення НСРД від 03.05.2023 (а.с. 55-56 т. 11).

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Також судом були допитані в якості свідків ОСОБА_41 та ОСОБА_42 .

Так, свідки ОСОБА_41 , яка в судовому засіданні вказала, що нічого не пам`ятає, та ОСОБА_43 є співпрацівниками поліції. Останньому, виходячи з роду його професійної діяльності, надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_7 та ОСОБА_27 займаються збутом амфетаміну. Вказану інформацію було доведено для іншого слідчого, який у подальшому здійснював досудове розслідування. Будь-якої участі у розслідуванні даного кримінального провадження ОСОБА_43 не брав.

Разом з тим, положеннями ч. 7 ст. 97 КПК України регламентовано, що у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.

Таким чином, вказані пояснення свідків ОСОБА_41 та ОСОБА_44 судом визнаються недопустимими доказами.

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_45 інформації, яка б стосувалася обставин даного кримінального провадження, суду не надав.

При цьому відповідно до ст.ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Зважаючи на вказані приписи процесуального закону, суд через неналежність до кримінального провадження не приймає до уваги та не дає оцінку таким доказам: протоколам обшуку від 19.04.2023 за адресою: АДРЕСА_9 , та АДРЕСА_10 (а.с. 125-130, 136-143 т. 6); протоколу огляду вилучених речей і предметів від 14.05.2023 з фототаблицями до нього (а.с. 79-96 т. 9), де оглядався мобільний телефон марки «iPhone 11» темно сірого кольору в чорному футлярі, який був вилучений у ОСОБА_21 ; протоколами огляду вилучених речей і предметів від 24.05.2023, 08.08.2023 та 09.08.2023 із фототаблицями до них (а.с. 97-98, 142-154, 187-194 т. 9), де оглядалися банківські картки, одна картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 , дві картки АТ Універсал Банк «Monobank» №№ НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , які належні ОСОБА_27 ; висновку експерта №СЕ-19-23/24644-БД від 12.07.2023; протоколи за результатами проведення НСРД спостереження за місцем та особою, аудіо-відео контроль особи від 09.03.2023, 24.04.2023, 15.06.2023, 27.04.2023, 27.07.2023 (а.с. 25, 29, 33 т. 10, а.с. 7, 22, 38, 57 т. 11).

Вказані докази не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та не мають для нього будь-якого значення, а також не вказують на достовірність чи можливість використання інших доказів в кримінальному провадженні.

Отже, наведені докази та їх оцінка переконують суд, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена: 1) в умисних діях, які виразилися у організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненої організованою групою, та вказані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України; 2) в умисних діях, які виразилися у організації незаконного виготовлення, зберігання, пересилання, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, та вказані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України; 3) в умисних діях, які виразилися у організації незаконного виготовлення, придбання, зберігання, пересилання, а також у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, в особливо великих розмірах, повторно, та вказані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 доведена: 1) в умисних діях, які виразилися у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинених організованою групою, та вказані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України; 2) в умисних діях, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, та вказані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України; 3) в умисних діях, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, в особливо великих розмірах, повторно, та вказані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, в особливо великих розмірах, та вказані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх особливості, особи винних, зокрема, характеристики, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України є тяжким злочином, а за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України - особливо тяжкими злочинами.

Вчинене ОСОБА_11 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України є тяжким злочином, а за ч. 3 ст. 307 КК України - особливо тяжкими злочинами.

Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином.

Обвинувачені свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнали повністю.

ОСОБА_7 раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де мешкає разом із батьком та матір`ю похилого віку, які є особами з інвалідністю ІІІ групи, мають важкі хронічні захворювання та потребують у зв`язку з цим постійної матеріальної допомоги зі сторони сина, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснив грошовий переказ у якості благодійної допомоги Збройним Силам України на суму 50 000,00 грн.

ОСОБА_11 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує, що він є особою молодого віку, раніше не судимий, не одружений, ніде офіційно не працює, має постійне місце проживання, де мешкає разом із батьком ОСОБА_46 , який є учасником бойових дій та перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_41 , нагороджений відзнакою міністра оборони України «За поранення» та грамотою командира НОМЕР_42 окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади «За особливу мужність та героїзм, проявлені під час захисту територіальної цілісності, державного суверенітету України, вмілого виконання обов`язків в часі російсько-української війни 2022-2023 рр., а також з нагоди Дня захисників і захисниць України», на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснив грошовий переказ у якості благодійної допомоги Збройним Силам України на суму 50 000,00 грн.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання усім обвинуваченим, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року та «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним», а у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16 жовтня 2008 року суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 298/95/16-к, у ч. 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Так, за приписами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Встановлені судом дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину у вчиненому, у сукупності з наявними пом`якшуючими покарання обставинами, а саме: щирим каяттям, вчиненням кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких життєвих обставин щодо необхідності постійно підтримувати та лікувати батьків, які є особами з інвалідністю, здійсненням ним фінансової підтримки Збройних Сил України, за відсутності обставин, що обтяжують йому покарання, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є достатніми для призначення ОСОБА_7 покарання нижчого, від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Також встановлені судом дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який за місцем проживання характеризується позитивно, непогашених судимостей не має, повністю визнав свою вину у вчиненому, у сукупності з наявними пом`якшуючими покарання обставинами, а саме: щирим каяттям, активним сприянням розкриттю кримінальних правопорушень, відсутністю фактів притягнення до будь-якого виду юридичної відповідальності протягом тривалого періоду часу від моменту вчинення злочинів, за відсутності обставин, що обтяжують йому покарання, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є достатніми для призначення ОСОБА_11 покарання нижчого, від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_11 слід призначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До призначеного ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч. 1 ст. 70 КК України покарання слід у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року.

З урахуванням тяжкості скоєних обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, які характеризуються підвищеною суспільною небезпечністю, суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому їм необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 положень ст. 75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує наступне.

ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувався, виразив щирий жаль із приводу скоєного та вдався до критичного осуду своєї поведінки, цілком усвідомив протиправність вчиненого ним діяння.

Також судом встановлено наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснення ним фінансової підтримки Збройних Сил України.

Зазначені позитивні дані про особу обвинуваченого у сукупності з наявними пом`якшуючими покарання обставинами, за відсутності обставин, що обтяжують йому покарання, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є достатніми для призначення ОСОБА_8 покарання нижчого, від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що висновки про встановлені обставини вчиненого злочину та відомості про особу обвинуваченого у своїй сукупності у значній мірі зменшують суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення і дають суду право застосувати положення ст. 75 КК України та призначити ОСОБА_8 , який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі із застосуванням контролю за його поведінкою під час максимально можливого іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалюючи рішення про можливість застосування до ОСОБА_8 ст. 75 КК України, суд також враховує молодий вік обвинуваченого, якому на момент вчинення кримінального правопорушення виповнилося 22 роки, те, що на той час він не мав достатнього життєвого досвіду. Також важливим є те, що йому інкримінується лише один епізод злочинної діяльності.

На переконання суду, обставини вчинення злочину та дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , його молодий вік і ставлення до вчиненого свідчать про те, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання.

Водночас суд зауважує і те, що обвинувачений мешкає разом із батьком, який є учасником бойових дій, тривалий час перебуває на військовій службі та за проявлені під час захисту територіальної цілісності і державного суверенітету України мужність та героїзм неодноразово нагороджений відповідними відзнаками.

Одночасно суд переконаний у тому, що реальне відбуття покарання ОСОБА_8 є недоцільним, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без тримання у кримінально-виконавчій установі за умови здійснення контролю зі сторони органу пробації.

При цьому суд звертає увагу на те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачає покладення на особу, звільнену від відбування такого покарання, певних обов`язків, виконання яких може свідчити про виправлення засудженого. У протилежному випадку суд, з урахуванням ч. 2 ст. 78 КК України, направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Тобто звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 є його шансом на виправлення без поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Поміж з тим, покладення на останнього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, є тим засобом, що дозволить перевірити обвинуваченого на його здатність виправитись без ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та не є надто суворим чи м`яким.

Згідно зі ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України. Проте ст. 77 КК України не передбачено можливості у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Отже, при застосуванні положень ст. 75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена, у зв`язку з чим суд не застосовує конфіскацію майна до ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є знаряддям вчинення злочину - незаконного перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а мобільні телефони «Iphone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , та «Iphone 8 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_7 є знаряддями вчинення злочину - організації збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

У зв`язку з застосуванням до ОСОБА_8 положень ст. 75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання йому не може бути призначена. Водночас судом щодо ОСОБА_47 ухвалюється обвинувальний вирок.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України зазначається, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація підлягає застосуванню у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 96-1 і 96-2 КК України, в даному випадку належні ОСОБА_8 автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , мобільні телефони «Iphone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , та «Iphone 8 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які є знаряддями вчинення злочину, підлягають конфіскації у власність держави в порядку спеціальної конфіскації.

Водночас, на думку суду, у зв`язку з призначенням обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі з метою забезпечення виконання останніми покладених на них обов`язків по відбуванню покарання їм слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду.

Окрім цього, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2023 року по 17 вересня 2025 року, а ОСОБА_8 - з 19 квітня 2023 року по 18 вересня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Водночас суд не погоджується із доводами сторони захисту щодо наявності законних підстав для зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_48 строку попереднього ув`язнення з 24 січня 2020 року по 12 квітня 2021 року в зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 було затримано 19 квітня 2023 року. У подальшому ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави. У подальшому ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва та Ізяславського районного суду Хмельницької області строк застосованого стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався. Даним вироком строк утримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до набрання вироком законної сили.

Відтак обвинувачений ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні перебуває в умовах попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 19 квітня 2023 року по даний час.

При цьому суд окремо звертає особливу увагу сторони захисту на те, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання здійснюється в межах того кримінального провадження, в якому стосовно особи таке попереднє ув`язнення застосовувалось.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 487/5073/18 (провадження № 51-4020км21), згідно якої строк тримання особи в слідчому ізоляторі чи в іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України лише в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Перебування особи в установі попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження не є підставою для зарахування їй зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у межах кримінального провадження, що переглядається.

Так, попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000338 ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 307 ч. 3, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» від 30 липня 2025 року № 9/2984 в період часу з 29 січня 2020 року (фактичний час затримання працівниками поліції - 24 січня 2020 року) по 12 квітня 2021 року ОСОБА_7 перебував під вартою у вказаній установі. 12 квітня 2021 року ОСОБА_7 був звільнений з-під варти на підставі ст. 202 КПК України у зв`язку з внесенням застави в розмірі 210 200 грн.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 вищезгаданим вироком не зараховувався до строку відбування покарання.

Зазначений вирок суду оскаржений в апеляційному порядку не був та набрав законної сили 03 травня 2022 року.

Даним вироком до призначеного ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч. 1 ст. 70 КК України покарання суд у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року.

Так, положеннями ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання у даному кримінальному провадженні строку його попереднього ув`язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року, оскільки попереднім вироком суду останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням в іншому кримінальному провадженні, при цьому невідбута частина покарання за вказаним вироком буде частково приєднана обвинуваченому до призначеного за даним вироком покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

Судові витрати по справі по проведенню судової експертизи № СЕ-19-23/24644-БД від 12.07.2023 в сумі 9746 грн 95 коп слід віднести на рахунок держави, оскільки даний висновок експерта, як доказ, не підтверджує вину ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні ними вказаних кримінальних правопорушень та в основу обвинувачення останнім не покладено.

Інші витрати на залучення експертів для проведення судових експертизи в загальній сумі 27 800 грн 24 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках, тобто по 9266 грн 75 коп з кожного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_11 призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , мобільні телефони «Iphone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , та «Iphone 8 Plus» ІМЕI: НОМЕР_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишити попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з 18 вересня 2025 року, зарахувавши в цей строк час тримання під вартою з 19 квітня 2023 року по 17 вересня 2025 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2023 року по 18 вересня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на користь держави по 9266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн 75 коп з кожного судових витрат за проведення судових експертиз.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року, на автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Речові докази:

-колбу з прозорою рідиною із специфічним запахом, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфабромвалерофенон, яку поміщено до полімерного пакету; порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,304 грам, яку поміщено до паперового конверту; порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,5901 грам, яку поміщено до спецпакету № 5253393; порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,408 грам, яку поміщено до паперового конверту; порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 103,0992 грам, яку поміщено до спецпакету № 5459211; дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна з рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 20 л. та 10 л. з рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 20 л. та 10 л. із рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 10 л. кожна з рідиною; дві пластикові каністри об`ємом 5 л. кожна з рідиною; три пластикові пляшки об`ємом 1 л. кожна; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. та пластиковий бутель об`ємом 5 л. із рідинами; картонну коробку, в якій міститься шість скляних ємностей із нашаруванням, та картонну коробку із скляною колбою із резиновим шлангом; чотири пластикові лійки та один мірний пластиковий стакан; мішалку магнітну РІВА-03.1 в зіп-пакеті; керамічну лійку 200 мм.; картонну коробку, в якій міститься скляна колба з написом його 3.3 2000м; електронні ваги 3kg х 0,1 із нашаруваннями; пластиковий контейнер; металеве сито; вилку та ложку із залишками речовин; плівку із залишками порошкоподібної речовини; металеве сито із речовинами кристалічного походження, у складі яких виявлено прекурсор - ацетон, об`ємом 11,1 л.; прекурсор - соляну кислоту об`ємом 5,5 л.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6255,6272 грам; які поміщено до чотирьох спец. пакетів №№ 1909288 (який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою), 1909289, 1909488, 1909489 та п`яти прозорих пакетів, які опломбовані індикаторними пломбами №№ 7701481, 7701482, 7701025, 7701026, 7701027; електроні ваги та три ложки із залишками порошкоподібної речовини, один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфегамін масою 0,2691 грам, та психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 0,00005 грам, які поміщено до спецпакету № 0369580; зіп-пакет із речовиною рослинного походження, подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в картонній коробці, металевий предмет для подрібнення та пристрій для куріння, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 2,856 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,554 грам, які поміщено до спецпакету № 4104766; кристалічну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 53,2216 грам, яку поміщено до спецпакету № 5459210; шість пакетів із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1963,5 грам, які поміщено до спецпакету № 2088630; змиви із шести пакетів із кристалічною речовиною, на яких виявлено поодинокі клітини з ядрами, які поміщено до пакету № 5726890 та паперового конверту; порожні зіп-пакети, які поміщено до спецпакету № PSP3290029; книжку та фрагмент картону, на яких містяться чорнові записи, які поміщено до спецпакету № PSP3062222; 4 гумові рукавички, які поміщено до спецпакету № PSP3062209; дві упаковки індикаторного гіагіру та термометр, які поміщено до спецпакету № PSP 1004218; три респіраторні маски, які поміщені кожна окремо до спецпакетів №№ PSP3062220, PSP3062221, PSP3062219; вакуумний насос, який поміщено до спецпакету № PSP4146663; два скляні мірні стакани, які поміщено до спецпакету №PSP3062218; зволожувач повітря, який поміщено до спецпакету № PSP414664; порожні зіп-пакети, які поміщено до спецпакету № PSP 1004217; тримачі для сім-карток з номерами НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_33 - знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi 9А» imei: НОМЕР_45 , imei2: НОМЕР_46 - конфіскувати в дохід держави з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_47 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, 4g/5g передавач чорного кольору та камеру білого кольору - конфіскувати в дохід держави з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_7 ;

-тримач до сім-карти та сім-карту «Київстар» НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro» imei: НОМЕР_26 , imei2: НОМЕР_27 ; банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 та «Monobank» №№ НОМЕР_49 , НОМЕР_40 - повернути ОСОБА_27 ;

-стартові пакети та карткотримачі з сім-картами оператора «Vodafone» за №№ НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; мобільний телефон марки «Huawei V6» imei: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_53 , з абонентським номером НОМЕР_54 - повернути ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Nomi» imei: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DUB-LX1»; електронні ваги «Digital Scale», електронні ваги марки «Domotec» 500g; ноутбук марки «Asus» моделі Х510 s/n DH8R; мобільний телефон марки «Iphone 11» imei: НОМЕР_55 , imei2: НОМЕР_29 - повернути ОСОБА_21 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими - з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3