Справа № 397/1062/25
н/п : 1-кп/397/156/25
В И Р О К

Іменем України

04.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2025 за № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк, Луганська область, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а саме у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Так, 17.05.2023 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 № 198 о/с, призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання покладених на поліцію повноважень поліцейський є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином, поліцейський ОСОБА_5 , відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до графіку нарядів Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 28.07.2025, 02.08.2025 інспектор сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділення поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 заступив на добове чергування на мобільний блок-пост розташований за адресою: 242 км автодороги Київ-Знам`янка.

02.08.2025 приблизно о 15.30 год., інспектор СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , перебуваючи на чергуванні забезпечував здійснення контрольно-пропускного режиму на території мобільного блок-посту розташованого за адресою: 242 км автодороги Київ-Знам`янка. У цей час увагу ОСОБА_5 привернув автомобіль «VOLKSWAGEN» LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, водій якого рухався із несправною фарою, тим самим порушуючи Правила дорожнього руху України.

На підставі ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію», для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за № 1306, інспектором СРПП СПД № 1 (с.мт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 здійснено зупинення вказаного транспортного засобу та застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу, що має функції відеозапису - цифрової нагрудної відеокамери, закріпленої на форменому одязі.

Водій виконав законну вимогу поліцейського та зупинився. При перевірці документів, встановлено особу водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого інспектором СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 водієві роз`яснено його права та повідомлено, що розпочато розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, а саме: здійснення руху транспортного засобу із несправною фарою та подальше складання відповідних адміністративних матеріалів, для чого ОСОБА_4 запрошено до приміщення вказаного блок-посту розташованого за адресою: 242 км автодороги Київ-Знам`янка для складання адміністративних матеріалів. Водій прослідував до середини вказаного приміщення.

Стоячи на порозі згаданого приміщення блок-посту, інспектор СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 попередив учасника адміністративного провадження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме - інспектору СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: не складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за допущене порушення Правил дорожнього руху.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що інспектор СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 є службовою особою та з метою не притягнення себе до адміністративної відповідальності, перебуваючи у приміщенні блок-посту, розташованого за адресою: 242 км автодороги Київ- Знам`янка поклав на лавку, яка знаходиться під стіною, розташованою напроти входу до приміщення блок-посту неправомірну вигоду у виді грошових банкнот номіналом 500 гривень кожна в кількості 10 штук (ВД5739531, ХД5594882, ХБ4083215, АЖ1313186, ВЕ3330215, ВЖ8790733, ЄЖ7571473, ХЕ9838970, ВЖ3363743, ЄГ4834203) на загальну суму 5000 грн. за не складання службовою особою адміністративних матеріалів.

Стоячи у цей момент на порозі блок-посту інспектор СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 помітив, як ОСОБА_4 поклав грошові кошти на лавку, яка знаходиться під стіною, розташованою напроти входу до приміщення блок-посту, запропонував останньому забрати грошові кошти та повторно попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Не зважаючи на повторне попередження про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що інспектор СРПП СПД 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 є службовою особою та з метою не притягнення себе до адміністративної відповідальності, перебуваючи у приміщенні блок-посту, розташованого за адресою: 242 км автодороги Київ-Знам`янка, узяв з лавки неправомірну вигоду у виді грошових банкнот номіналом 500 гривень кожна в кількості 10 штук (ВД5739531, ХД5594882, ХБ4083215, АЖ1313186, ВЕ3330215, ВЖ8790733, ЄЖ7571473, ХЕ9838970, ВЖ3363743, ЄГ4834203)) на загальну суму 5000 грн. та поклав їх під ноутбук, який лежав на столі, що знаходиться під стіною, розташованою напроти лавки та таким чином надав неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою дій у власних інтересах з використанням службового становища.

Після чого інспектором СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 викликано слідчо-оперативну групу для фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює (а.с. 62-65).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у виді штрафу. Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- грошові кошти, (купюри: ВД5739531, ХД5594882, ХБ4083215, АЖ1313186, ВЕ3330215, ВЖ8790733, ЄЖ7571473, ХЕ9838970, ВЖ3363743, ЄГ4834203) на загальну суму 5000 грн., які розміщено в спеціальному пакеті PSP 2144956 вилучені 02.08.2025 в ході ОМП приміщення розташованого за адресою: 242 км автодороги Київ-Знам`янка, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави, як грошові кошти використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили;

- диск DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7