Справа № 223/866/21
Провадження № 1-вп/204/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у провадженні Вугледарського міського суду Донецької області з 06 жовтня 2021 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23 червня 2021 року. На даний час м. Вугледар перебуває в зоні проведення воєнних (бойових) дій, оскільки з 01 жовтня 2024 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року через неможливість судами здійснювати судочинство під час дії воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Відповідно до інформації Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 27 червня 2022 року за № 09-774/22 судові справи, які перебували в провадженні Вугледарського міського суду Донецької області, не були вивезені і передані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з активними бойовими діями в м. Вугледар Донецької області. Між тим, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. В зв`язку з чим, просила відновити: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000099 від 23 червня 2021 року; повідомлення та постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000099 від 23 червня 2021 року; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 від 23 червня 2021 року; супровідний лист про направлення до Вугледарського міського суду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 000099 від 23 червня 2021 року; обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000099 від 23 червня 2021 року. Також, просила відновлені матеріали кримінального провадження передати для реєстрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, та № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 територіальна підсудність справ Вугледарського міського суду Донецької області була визначена за Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Тобто, фактично з 18 березня 2022 року здійснення правосуддя Вугледарським міським судом Донецької області була унеможливлена у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді, не були передані до Чечелівського районного суду міста Дніпра, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, були втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, прокурор у своєму клопотанні просить суд, посилаючись на ч.ч. 2 та 3 ст. 35 КПК України, при постановленні ухвали про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вирішити питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що в цій частині вимог, клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3) ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що за наслідком судового розгляду заяви (клопотання) учасника судового провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження суд постановляє ухвалу лише про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити та не вирішує інших питань, передбачених іншими нормами КПК України.

При цьому, в такому разі обвинувальний акт з додатками повинен бути направлений до суду прокурором в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а не безпосередньо судом, оскільки суд, діючи таким чином, порушить вимоги ч. 2 ст. 35 КПК України, оскільки не є суб`єктом звернення до суду з обвинувальним актом, що також буде суперечити вимозі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки в такому разі суд буде перебирати на себе функцію прокурора, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Крім того, передача даним складом суду відновлених матеріалів кримінального провадження в межах індексу провадження: «1-вп» для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, процесуальним законом не передбачена.

В той же час, ухвала суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, передбаченому п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали втраченого кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: обвинувальний акт у кримінальному провадженні; витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувань № 0000099 від 23 червня 2021 року; повідомлення та постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000099 від 23 червня 2021 року; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 від 23 червня 2021 року; супровідний лист про направлення до Вугледарського міського суду Донецької області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000099 від 23 червня 2021 року.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1