Справа № 274/3150/25
Провадження № 1-кс/0274/817/25
"08" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
07.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження ним, що належить ОСОБА_5 , та було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події від 06.05.2025, а саме: болгарку червоного кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22 години 00 хвилин 02.05.2025 по 04 годину 00 хвилин 03.05.2025 невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Салют», зварювальний апарат «Русич», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму, яка на даний час встановлюється.
06.05.2025 в якості речового доказу вилучено болгарку червоного кольору без маркування, яку було викрадено 03.05.2025 з гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для призначення ряду експертиз (товарознавчої та інших).
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого від 05.05.2025, ОСОБА_5 повідомив, що у нього з гаражного приміщення також було викрадено електричну болгарку в корпусі червоного кольору, марки «Промакс», відсутність якої він виявив не одразу.
Згідно з протоколом огляду місця події від 06.05.2025, на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 14 по вул. Європейській в м. Андрушівка у ОСОБА_6 вилучено болгарку червоного кольору без маркування. Зі слів останнього вказану болгарку йому приніс ОСОБА_7 на прізвисько " ОСОБА_8 ".
Оскільки тимчасово вилучене 06.05.2025 під час огляду місця події майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження, а саме на болгарку червоного кольору без маркування, яку надав ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події від 06.05.2025 поблизу будинку № 14 по вул. Європейська у м. Андрушівка.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові/ володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1