Справа № 572/5202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/5202/24/кп-613/24 0000237) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого у Республіці Польща, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 вересня 2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу території недобудованого садочку та школи, що по вул.Центральна,2 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс долонею руки два удари в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу нижньої поверхні лівого ока із клінічно зазначеним забоєм м`яких тканин спинки носа, лівої щоки, забій очного яблука (без об`єктивного клінічного уточнення, без клінічних ознак порушення зору), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням позиції потерпілого та його законного представника, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який надано суду стороною обвинувачення - 04 жовтня 2024 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 із правовою кваліфікацією - ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння 19 вересня 2024 року біля 20 год. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п.1, 3-4).

Із протоколу огляду місця події вбачається, що по вул.Центральній с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, дійсно розташовані приміщення недобудованого дитячого садочка та недобудованої школи, які частково огороджені металевою сіткою. Зі слів потерпілого - поряд із вказаним місцем обвинуваченим були завдані йому тілесні ушкодження (а.к.п.14-15).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, вказавши, що дійсно в час, вказаний в обвинувальному акті, перебував по вул.Центральній с.Немовичі, де до нього під?їхав ОСОБА_4 , який в зв`язку із суперечкою, що виникла між його дітьми та потерпілим напередодні, завдав останньому кілька ударів рукою в область обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження (а.к.п. 24-26).

Покази потерпілого в ході досудового розслідування були перевірені під час проведеного із ним слідчого експерименту. Так, потерпілий повідомив та продемонстрував - яким саме чином обвинувачений завдав йому удари в обличчя (а.к.п.31-34).

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що 19 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв. на вулиці с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась суперечка. При чому свідок ОСОБА_7 показав, що під час того, як обвинувачений розмовляв із потерпілим, він чув звук, характерний для удару, після чого на обличчі останнього свідок бачив кров та синець. Вказані обставини встановлені судом із протоколів допиту цих свідків, наявних в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.47-49, 54-56, 57-59).

Копія довідки №4961 від 19 вересня 2024 КНП «Сарненська ЦРЛ» СМР, доводить, що ОСОБА_5 19 вересня 2024 року звертався за медичною допомогою з приводу травми, отриманої цього ж числа - побив відомий; встановлено діагноз : забій, підшкірна гематома м`яких тканин повік лівого ока, забій м`яких тканин спинки носа, лівої щоки (а.к.п.27-28).

Відповідно до висновку експерта №252+медичні документи від 04 жовтня 2024 року проведеної в межах даного кримінального провадження судово-медичної експертизи - згідно даних медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря в травмпункт КНП «Сарненська ЦРЛ» СМР 19 вересня 2024 року, де був встановлений клінічний діагноз : забій, підшкірна гематома м?яких тканин повік лівого ока; забій м`яких тканин спинки носа, лівої щоки; окуліст - діагноз : забій очного яблука лівого ока; підшкірний крововилив нижньої повіки лівого ока.

При судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді : підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, із клінічно зазначеним «забоєм м`яких тканин спинки носа, лівої щоки, забій очного яблука (без об`єктивного клінічного уточнення, без клінічних ознак порушення зору).

Ушкодження у вигляді «підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока», із можливим супутнім травмуванням (забоєм) прилеглих м`яких тканин обличчя, могло виникнути внаслідок травматичної дії тупим предметом (за різних умов травмування).

Термін заподіяння такого ушкодження може відповідати даті травмування, на яку було вказано потерпілим, яка зазначена у постанові та відмічена у наданих медичних відомостях (не суперечить 19 вересня 2024 року).

Вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.36-41).

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

В даному випадку судом враховано, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, продемонструвавши обставини, за яких ним було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому під час слідчого експерименту (а.к.п.74-75, 76-78).

Отже, в ході судового провадження достовірно встановлено факт заподіяння обвинуваченим двох ударів в область обличчя потерпілого, в цій частині покази учасників судового провадження та надані стороною обвинувачення письмові докази є узгодженими та послідовними.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б згідно із ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання - Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно, як такий, що з сусідами підтримує дружні стосунки, зауважень про порушення громадського порядку не має (а.к.п.61).

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вважається несудимим, наявність обставин які пом?якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - суд вважає за необхідне призначати останньому покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя