Справа № 638/8251/25
Провадження № 1-в/638/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення вироків Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року та від 21.05.2024 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

встановив:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить привести вироки Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року та від 21.05.2024 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року за ч.4 ст. 185 ч.1 ст. 71 до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Крім того, відповідно до мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185, ст.ст. 78, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до мотивувальної частини вироку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в період воєнного стану на суму 2734,55 гривень, яке мало місце 23.02.2024 року. Цим вироком приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року на підставі ст.ст. 71,78 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на 01.01.2024 рік становить 3028,00 грн.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання колонії.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185, ст.ст. 71,78 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2024 року, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2024 на рівні 3028 гривень, а відтак кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна у 2024 році настає за умови, що вартість викраденого майна перевищує 3028 грн.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, до набрання вказаним Законом чинності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України «Про внесення змін до КУпАП», на підставі ч.1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2024 року за ч.4 ст. 185, ст.ст. 78,71 КК України засудженого до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року, суд вважає за необхідне також зазначити наступне.

У відповідності до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, а обставини вчинення злочину, за яким ОСОБА_5 також був засудженим вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року, був вчинений у період іспитового строку, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року, суд вважає за необхідне виключити з вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року посилання на статтю 71, на підставі якої було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, натомість застосувавши приписи ст. 71 щодо часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року.

При цьому, міра покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року року не підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року.

Привести вирок Семенівського районного суду Полтавської області 14.08.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Виключити з вироку Семенівського районного суду Полтавської області 14.08.2024 року посилання на ст. ст. 71 КК України, якою було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та вважати, що у відношенні ОСОБА_5 підлягає подальшому виконанню вирок Семенівського районного суду Полтавської області 14.08.2024 року яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі приписів ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області 14.08.2024 року, невідбуту частину покарання призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з обчисленням строку відбуття покарання з 24.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: