Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8118/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києваіз скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві шодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.02.2025.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.02.2025 ним подано скаргу до Подільського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та ч. 1, 4 ст. 191 КК України, яка була зареєстрована 04.02.2025 за № Л-4821. Повідомлень щодо розгляду заяви не надходило. 03.06.2025 він звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві де йому було вручено повідомлення про результат розгляду заяви, згідно якого підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. Вважає, що посадовими особами поліції порушено вимоги ст. 214 КПК України, просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.02.2025.

Слідчий суддя перевірив матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуальногокодексу України (далі - КПК), параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч.1 ст. 303 КПК).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

Оскільки оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою поданою 03.02.2025, то останнім днем оскарження відповідної бездіяльності було 14.02.2025.

Скарга подана до суду 03.06.2025. Отже скарга подана з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК.

Особа, яка подала скаргу, не порушує у ній питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Слідчий суддя вважає, що оцінювати поважність пропуску строку в період з 03.02.2025 до 03.06.2025 (коли скаржник дізнався про невнесення відомостей в ЄРДР) в даному випадку є недоцільно, оскільки в будь-якому випадку до моменту подання скарги пройшло понад десять днів, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку та не наводить поважних причин тривалого не звернення із такою скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК підлягає поверненню скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст., 303, 304, 306 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві шодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2025 - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1