печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з березня 2021 року по травень 2023 року колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із групою осіб, а саме: з працівниками вказаного суду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , організували протиправний механізм з метою заволодіння нерухомим майном громадян України, у тому числі й на території міста Києва, шляхом підроблення договорів позики (між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), договорів купівлі продажу від померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ), і створення фіктивних боргових зобов`язань (на користь ОСОБА_10 ) та винесенням судових рішень на свою користь із подальшим відкриттям виконавчих проваджень з метою подальшого погашення неіснуючого боргу шляхом стягнення нерухомого майна й подальшого оформлення права власності на таке майно.

Прокурор зазначає, що встановлені в ході досудового розслідування відомості дають достатні підстави вважати, що у володінні приватного ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ) перебувають:

- посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири від 25.06.2009 № 856, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965159, та матеріали відповідної нотаріальної справи;

- посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири від 22.06.2009 № 829, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965151, та матеріали відповідної нотаріальної справи;

- посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договір купівлі-продажу від 22.06.2009, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965152, та матеріали відповідної нотаріальної справи;

- посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_13 договір купівлі-продажу від 22.10.1997, який викладено на спеціальному бланку серії НБ № 0788464, та матеріали відповідної нотаріальної справи.

З клопотання вбачається, що на даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор вказує, що необхідність вилучення оригіналів документів, які будуть отримані під час тимчасового доступу, обумовлюється необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої відповідно до інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні оригінали документальних матеріалів / носіїв інформації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу Київської міської прокуратури, які входять до складку групи прокурорів у кримінальному провадженні та слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.09.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2009 № 856, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965159, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договору купівлі-продажу квартири від 22.06.2009 № 829, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965151, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договору купівлі-продажу від 22.06.2009, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965152, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- посвідченого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_13 договору купівлі-продажу від 22.10.1997, який викладено на спеціальному бланку серії НБ № 0788464, та матеріалів відповідної нотаріальної справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1