Справа № 405/4678/23
провадження № 1-кс/405/1708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, яке просив задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

У судове засідання з`явився прокурор, надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав, пояснив, що майно вилучалося, у тому числі й з урахуванням положення ст. 168 КПК України, згідно з ч. 2 якої, не зважаючи на те, що вказаною нормою передбачена заборона тимчасового вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, прокурор доводив, що саме з метою необхідності проведення експертного дослідження такого майна та речей було вилучене зазначене в клопотанні майно. Клопотання прокурор просив задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, вказав, що слідчим пропущений передбачений законом строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням, а крім того слідчим не усунені порушення норм КПК України, які слідчий суддя вказав в ухвалі про повернення клопотання для усунення недоліків від 18.06.2025 року, а також висловив заперечення з приводу того, що підстав для вилучення під час обшуку майна у слідчого не було. В задоволенні клопотання просив відмовити. Заслухавши прокурора, представника власника майна - адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 10.06.2025 року до Подільського районного суду м. Кропивницького було направлено клопотання про арешт майна, у зазначеному кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді матеріали клопотання були повернуті для усунення недоліків та приведення у відповідність до ст. 171 КПК України, у строк сімдесят дві години, з моменту постановлення ухвали.

Враховуючи те, що встановлений законом строк спливав 21.06.2025 року, тобто у вихідний день, з даним клопотанням слідчий звернувся до суду у перший робочий, після вихідного день, а саме 23.06.2025 року.

Отже встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності, які діючи за попередньою змовою між собою, впродовж 2023-2025 років шляхом фактичного придбання продукції поза межами податкового контролю та оподаткування, шляхом документування безтоварних операцій із фіктивними суб`єктами господарювання легалізували в товарному обігу сільськогосподарську продукцію.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023-2025 років з метою прикриття незаконної діяльності групою осіб зареєстровано (перереєстровано) ряд суб`єктів господарювання, платників ПДВ, а саме: ТОВ «АГРОСВІТ ЦЕНТР» (), Кіровоградська обл.; ТОВ «ВАНРЕС» (), місто Кропивницький; ТОВ «СКАІР ФІНАНС ГРУП» (), місто Київ; ТОВ «КОМІНВЕСТ-АТГ» (), місто Одеса; ПП «ТД НОВІ ТРАДИЦІЇ» (), місто Дніпро; ТОВ «БІО СІНТЕЗ ІНВЕСТ» (), місто Дніпро; ТОВ «РАВЕН АГРО ТРЕЙД» (), Київська обл.; ТОВ «ОПТІМЕЙЗ ЕКТІВ» (), місто Київ; ТОВ «НВФ «СЕМТОК» (), Донецька обл.; ТОВ «АГРО-СТАЙЛ» (), Кіровоградська обл.; ТОВ «АНОВО ГРУП Україна» (), місто Кропивницький; ТОВ «АГРО-ЛЕВЕЛ КОМПАНІ» (), місто Львів; ТОВ «МАСЛОЗЕРНОІНВЕСТ» (), місто Кропивницький; ТОВ «МЕЛС РЕТЕЙЛ» (), Київська обл.; ТОВ «ФОРТ ТОКС» (), місто Дніпро; ТОВ «САРГАН-С» (), місто Кропивницький.

Службовими особами та засновниками підприємств виступають самі співучасники або підконтрольні їм підставні особи, які фактично не мають відношення до фінансово-господарської діяльності, зокрема:

- керівник і засновник ТОВ «СКАІР ФІНАНС ГРУП» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . На даний час перебуває у Сумській області і проходить службу в ЗСУ. Вказана особа підконтрольна особисто ОСОБА_7 , також виступає керівником і засновником ТОВ «МАСЛОЗЕРНОІНВЕСТ». Довіреними особами вказаного підприємства виступають ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Також, ОСОБА_6 координує дії інших підставних службових осіб транзитно-конвертаційних підприємств, здійснює пошук осіб, які в подальшому використовуються для реєстрації підприємств, зняття готівки та інших протиправних дій. Підтримує спілкування з представниками банків, та нотаріусами, яким також надає установчі дані на осіб для проведення різних операцій;

- керівник і засновник ТОВ «РАВЕН АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час перебуває в Дніпропетровській області (проходить службу в ЗСУ). Довіреною особою останнього виступає ОСОБА_7 . Крім того, довіреними особами ОСОБА_10 на відкриття та управління банківськими рахунками виступають ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , тобто останні ймовірно виконують роль кур`єрів конвертаційного центру;

- керівник і засновник ТОВ «ОПТІМЕЙЗ ЕКТІВ» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , підконтрольний ОСОБА_6 ;

- керівник і засновник ТОВ «КОМІНВЕСТ-АТГ» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживає за адресою: АДРЕСА_4 , фактично працює на станції технічного обслуговування автомобілів в м. Кропивницький, особисто спілкується з ОСОБА_7 ;

- керівник і засновник ТОВ «ВАНРЕС» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), проживає за адресою: АДРЕСА_5 , напряму підконтрольний ОСОБА_7 , за його вказівками підписує фінансово-господарські документи підприємства;

- керівник і засновник ТОВ «МЕЛС РЕТЕЙЛ» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , на даний час перебуває в Сумській області та проходить службу в ЗСУ. Довіреними особами ОСОБА_15 на відкриття та управління банківськими рахунками виступають ОСОБА_6 і ОСОБА_11 .

В подальшому, використовуючи реквізити даних підприємств, здійснюється документальне відображення постачання товарів (робіт, послуг) на адресу підприємств реального сектору економіки. Фактично товари (роботи, послуги) не поставляються, а кошти, перераховані за їх постачання, обготівковуються та виводяться в тіньовий оборот, після чого передаються замовникам незаконних послуг за вирахуванням декількох відсотків винагороди.

Формування податкового кредиту підконтрольних співучасникам підприємств здійснюється шляхом документального відображення придбання різних груп товарів (основні: олія соняшникова, зернові та бобові культури, дизельне паливо, добрива, автозапчастини) у ряду підприємств реального сектору економіки, зокрема: ПП «ВІКТОР і К» (), контактує зі співучасниками «конвертаційного центру» ОСОБА_16 . Останній підзвітний ОСОБА_17 , керівнику ПП «БУД МАРКЕТ СВ» (підприємства входять до групи компаній «Королівський смак»); ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» (, власником є ПАТ «УКРНАФТА»), контактує зі співучасниками «конвертаційного центру» ОСОБА_18 ; ТОВ «ФІД-АГРО» (), контактує зі співучасниками «конвертаційного центру» ОСОБА_19 ; ТОВ «ІНТЕР-АГРО С» (); ТОВ «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ МАСЛОЖИРКОМБІНАТ» (); ТОВ «МАКСІ ЕНЕРДЖІ» ().

Крім того, податковий кредит підконтрольних підприємств формувався за рахунок взаємовідносин з СГ з ознаками фіктивності, у яких не відстежується товарність операцій по ланцюгу постачання, а саме: ТОВ «КЕНТОС» (), місто Київ; ТОВ «УСТЯ АГРО» (), Рівненська обл.; ПП «КОРОНА-СЕРВІС +» (), Київська обл.; ТОВ «БІЗНЕС АГРО СТАРТ» (), місто Дніпро; ТОВ "АГРОЗБУТІНВЕСТ" (), місто Дніпро; ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА АГРОСПІЛКА" (), місто Харків; ТОВ АГРОСВІТ-ЛТД (), Харківська обл.; ТОВ "СКАЙНС" (), місто Львів; ТОВ "ЛІГАЛ ЕКСТРА" (), Київська обл.; ТОВ "ЛІВЕРСТЕН МАКСІ" (), місто Львів; ТОВ "ВЕЛЕС ТА ПАРТНЕРИ" (), місто Харків; ФГ "АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ" (), місто Харків; ТОВ "ІНДАСТРІ ПРОКБІЗ" (), місто Дніпро; ТОВ "АГРОТРЕЙД-1" (), місто Київ; ТОВ "ІНТЕР-АГРО С" (), місто Кропивницький; ТОВ "ОРГАНІК ТЕРРА" (), місто Київ; ФОП ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_8 ), місто Дніпро; ФОП ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_9 ), Дніпропетровська обл.; ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_10 ), Хмельницька обл.; ФОП ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_11 ), місто Львів; ФОП ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_12 ), місто Київ; ФОП ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_13 ), Черкаська обл.; ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_14 ), місто Київ.

Підготовкою фінансово-господарських документів за рахунок яких відбувається виведення коштів в готівку від імені конвертаційного центру здійснює ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_15 ), проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Вказана особа працевлаштована на підконтрольне учасникам конвертаційного центру підприємство - ТОВ «АГРОСВІТ-ЦЕНТР», керівником і засновником якого виступає ОСОБА_8 .

Суб`єкти реального сектору економіки, які замовляють незаконні послуги обготівкування, отримують документи для прикриття безтоварних операцій щодо придбання товарів (робіт, послуг), які відображають в бухгалтерському і податковому обліках для неправомірного формування податкового кредиту з ПДВ та витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток.

Основними замовниками незаконних послуг протягом 2023-2025 років були: - ТОВ «ЛОЦМЕН» (), директор ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_16 ), відобразило придбання олії соняшникової на загальну суму 384,8 млн грн, в т.ч. ПДВ в сумі 64,1 млн грн; ТОВ «АБ ПЛЮС» (), директор ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_17 ), відобразило придбання олії та шроту соняшникових на загальну суму 149,5 млн грн, в т.ч. ПДВ в сумі 24,9 млн грн.

Обидва підприємства входять до групи компаній під торговою маркою «Akkerman Distillery» (завод з виробництва винно-коньячної продукції), яка належить ОСОБА_30 . Продукція постачається на більшість оптово-роздрібних мереж України. Від імені даних підприємств контактують зі співучасниками «конвертаційного центру» бухгалтери зазначених підприємств ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_18 ), проживає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_19 та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_20 ), проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Спілкування щодо незаконної діяльності також безпосередньо здійснюється між ОСОБА_9 та бухгалтером ТОВ «ДЖІ БІ ТІ» () ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_21 ), проживає за адресою: АДРЕСА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_22 , вказане підприємство також входить до групи компаній ОСОБА_34 .

В подальшому, ТОВ «ЛОЦМЕН» і ТОВ «АБ ПЛЮС» відображають експорт придбаної олії на наступні підприємства: ABUNDANCELAND, INC., USA; Granaagro Deutschland Gmb; HLINYI LION KING INTERNATIONAL TRADE CO.,LTD, CHINA; MANOJ BEEJ BHANDAR, India; QORTIA AG, Switzerland; Randli Agrar Kft, Hungary; SEA TRADE GROUP LTD, UK; Еuroсоrd Limited sp z о.о, Poland; PRAXIS TRADE Sp. z.o.o., Poland.

Крім того, ОСОБА_9 підконтрольне підприємство на території Польщі «SOB PRODUCTION SP. Z O.O.» в особі ОСОБА_35 , яке є одним з отримувачів продукції, яке постачається ТОВ «ЛОЦМЕН».

Формування штучного податкового кредиту, ТОВ «ЛОЦМЕН» і ТОВ «АБ Плюс» здійснюється шляхом відображення придбання олії соняшникової, за договором комісії у ТОВ «ВАНРЕС», керівником якого є ОСОБА_14 , підконтрольний особисто співорганізатору ОСОБА_7

ТОВ «ЛОЦМЕН» та ТОВ «АБ Плюс» здійснюють свою діяльність за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4, бізнес центр «Масштаб», офіс 304, 305, 306, за вказаною адресою також здійснює діяльність адвокат ОСОБА_36 .

ТОВ «МІФАЛЬ ОІЛ» (), відобразило придбання олії та шроту соняшникових на загальну суму 47,6 млн грн, в т.ч. ПДВ в сумі 7,9 млн грн. Підприємство належить ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_23 ), проживає за адресою: АДРЕСА_11 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_24 і ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_25 ), проживає за адресою: АДРЕСА_12 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_26 . ТОВ «МІФАЛЬ ОІЛ» свою діяльність здійснює за адресою: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 37В. Олія реалізовується на експорт, а також на внутрішньому ринку. Основними покупцями на внутрішньому ринку виступають: ТОВ «КАПРО ОЙЛ» (), місто Кропивницький; ПП «ФЕНІКС АГРО» (), Черкаська обл.; ТОВ «САНОЛТА КОРМ» (), Кіровоградська обл.

Таким чином, на даний час встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_27 , адреса: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_28 , адреса: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_29 , адреса: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_30 , адреса: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_31 , адреса: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_32 , адреса: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_18 адреса: АДРЕСА_19 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_20 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_21 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_25 , адреса: АДРЕСА_12 .

Загальний оборот підконтрольних співучасникам транзитно-конвертаційних підприємств, які є платниками ПДВ, протягом 2023-2024 років склав 663 млн грн, в т.ч. ПДВ в сумі 111 млн грн.

09.06.2025 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Кропивницький, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_20 , за місцем проживання ОСОБА_45 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільні телефони - Samsung А24, imei1: НОМЕР_33 , imei2: НОМЕР_34 , iPhone 15 Plus imei1: НОМЕР_35 , imei2: НОМЕР_36 ; оригінали документів: видаткові накладні №№ ДТ-0003996, ДТ-0003686, ДТ-0003687, ДТ-0003674, 78, 68, 78, 18, 67, б/н від 21.02.2022, АС-0002012, АС-0002048рахунки на оплату №№ 1103, 1102, 1107,1104, 1106,1108, 1111, 1109, 1112, 1110, 1113, 1156, 672, 673, 674, 675, 765, 762, 761, 759, 758, 757, 760, 756, 683, 682, 681, 680, 679, 678, 677, 676, 269. 265, 266,267, 268, 270, 271. 272, 273, 274, 526, 516, 517, 518, 520, 519, 521, 522, 523, 476, 470, 472, 473, 475, 477, 478, 479, 466, 764, 766, 763, 899, 900, 901, 903, 902, 906, 905, 1165, 1167, 1161, 1166, 1164, 1163, 1162, 1160, 1159, 1157, 1158, 898,840,842, 895, 896, 904, 897, 839, 836, 837, 835, 669, 670, 79, копії наказів №№ 160/к, ГБТ00000043, акт звірки за період 01.08.2023-30.08.2023 ТОВ «Винокурня Аккерманна», акт звірки за серпень 2023 ТОВ «Винокурня Аккерманна», копія витягу з реєстру податкових накладних №791583, копія рахунку на оплату №8682, копія договору оренди №ДО47-23 з додатками на 10 арк., копія договору оренди №ДО-10-24 з додатками в 2 примірниках на 26 арк., копія договору оренди № ДО-2-24 з додатками в 2 примірниках на 26 арк., №ДО-4-24 з додатками в 2 примірниках на 26 арк., №ДО-25-24 з додатками в 2 примірниках на 22 арк., звіти VC61716371 на 4 арк., копія рахунку фактура № Б на 1 арк., 3 аркуші з реквізитами ТОВ «Лоцмен».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею також відзначається, що згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Разом з тим відзначається, що під час розгляду даного клопотання слідчий суддя отримав від прокурора переконливі доводи щодо необхідності накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку речі та майно, у тому числі й мобільні телефони - Samsung А24, imei1: НОМЕР_33 , imei2: НОМЕР_34 , iPhone 15 Plus imei1: НОМЕР_35 , imei2: НОМЕР_36 , оскільки постановою слідчого від 10.06.2025 вилучені документи, речі та майно, у зазначеному кримінальному провадженні визнанні речовим доказом та задля проведення експертного дослідження.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже вивченням клопотання прокурора про арешт майна встановлено, що клопотання є обґрунтуваним, має посилання на перелік майна та документів, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у судовому засіданні прокурором достотньо обґрунтовано факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном особами, у яких при обшуку було виявлене це майно.

З урахуванням встановлених обставин, слідчим суддею відмічається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Таким чином, заслухавши прокурора та представника власника майна слідчий суддя з метою забезпечення збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, на забезпечення заходів кримінального провадження вбачає об`єктивну необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, тобто клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені у ході проведення обшуку 09.06.2025 за адресою: АДРЕСА_20 , а саме: мобільні телефони - Samsung А24, imei1: НОМЕР_33 , imei2: НОМЕР_34 , iPhone 15 Plus imei1: НОМЕР_35 , imei2: НОМЕР_36 ; оригінали документів: видаткові накладні №№ ДТ-0003996, ДТ-0003686, ДТ-0003687, ДТ-0003674, 78, 68, 78, 18, 67, б/н від 21.02.2022, АС-0002012, АС-0002048рахунки на оплату №№ 1103, 1102, 1107,1104, 1106,1108, 1111, 1109, 1112, 1110, 1113, 1156, 672, 673, 674, 675, 765, 762, 761, 759, 758, 757, 760, 756, 683, 682, 681, 680, 679, 678, 677, 676, 269. 265, 266,267, 268, 270, 271. 272, 273, 274, 526, 516, 517, 518, 520, 519, 521, 522, 523, 476, 470, 472, 473, 475, 477, 478, 479, 466, 764, 766, 763, 899, 900, 901, 903, 902, 906, 905, 1165, 1167, 1161, 1166, 1164, 1163, 1162, 1160, 1159, 1157, 1158, 898,840,842, 895, 896, 904, 897, 839, 836, 837, 835, 669, 670, 79, копії наказів №№ 160/к, ГБТ00000043, акт звірки за період 01.08.2023-30.08.2023 ТОВ «Винокурня Аккерманна», акт звірки за серпень 2023 ТОВ «Винокурня Аккерманна», копія витягу з реєстру податкових накладних №791583, копія рахунку на оплату №8682, копія договору оренди №ДО47-23 з додатками на 10 арк., копія договору оренди №ДО-10-24 з додатками в 2 примірниках на 26 арк., копія договору оренди № ДО-2-24 з додатками в 2 примірниках на 26 арк., №ДО-4-24 з додатками в 2 примірниках на 26 арк., №ДО-25-24 з додатками в 2 примірниках на 22 арк., звіти VC61716371 на 4 арк., копія рахунку фактура № Б на 1 арк., 3 аркуші з реквізитами ТОВ «Лоцмен», належні ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_47