Справа № 383/839/25
Номер провадження 1-кс/383/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) начальник СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року до 00 год. 00 хв. 14 липня 2025 року, за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року до 00 год. 00 хв. 14 липня 2025 року за номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

Також просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати:

- інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000118 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів одним із є видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження ч.1 ст. !№" КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх - здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України (а.с.4).

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.07.2025 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інструктора в/ч НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , про те, що 01.07.2025 року близько 13 год 15 хв невідома особа, перешкоджаючи законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , під`їхала до майданчику біля будівлі пункту прийому особового складу в/ч НОМЕР_6 розташованому за адресою АДРЕСА_3 , де в цей час відбувалось шикування на відкритому майданчику та за допомогою вище вказаного транспортного засобу, сприяла самовільному залишенні військової частини шляхом втечі на вище вказаному транспортному засобі, курсанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 липня 2025 року близько 15 год 45 хв працівниками поліції під час несення служби на блокпосту №2 с. Бережинка, на автодорозі Н-23 біля перехрестя з автодорогою Н-14, був виявлений та зупинений автомобіль «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02.07.2025 року встановлено, що 01.07.2025 року близько 13:15 год. відбувалось шикування курсантів на відкритому майданчику біля пункту прийому особового складу в/ч НОМЕР_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 . В цей час під`їхав автомобіль «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який зупинився на відстані близько 15 м. від строю, та курсант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вибіг зі строю, побіг в напрямку вказаного транспортного засобу, швидко зайняв місце на задньому пасажирському сидінні з лівої сторони. Інші військовослужбовці намагались заблокувати автомобіль «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , щоб перешкодити втечі курсанта, але він різко рушив та поїхав по вул. Центральній в напрямку смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, а далі зник у невідомому напрямку (а.с.8-9).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.07.2025 року встановлено обставини за яких 01.07.2025 близько 13:15 год. курсант ОСОБА_6 вибіг зі строю, сів у автомобіль «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , на якому зник з місця події. Також під час блокування автомобіля автомобіль «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , військовослужбовці контактували з ним (а.с.10-11, 14-17).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2025 року, встановлено, що він протягом 10 років товаришує із ОСОБА_6 , 1988 року народження, який користується номером телефону НОМЕР_1 , та йому знайомий брат ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , крім того свідком було зазначено, що ОСОБА_6 мав проходити службу в ЗСУ (а.с. 20-21).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , від 10.02.2025 року, встановлено, що вона протягом тривалого часу товаришує із ОСОБА_13 , який має в користуванні мобільний термінал НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який має в користуванні мобільний термінал НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , крім того вказала, що вищезазначені особи займаються заготівлею зерна та його перевезенням (а.с. 18-19).

Таким, чином, встановлено, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , являються братами тому виникла необхідність у перевірці їх зв`язків, як між собою, так із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення чи володіти відомостями про його обставини.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено коло осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які перебувають у родинних, дружніх чи ділових стосунках між собою та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення чи володіти відомостями про його обставини, у зв`язку із чим виникла необхідність у ініціюванні даного клопотання та вразі отриманні інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, можливо буде підтвердити або спростувати зв`язки між собою вище вказаних осіб та/або їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Щодо особи ОСОБА_13 то матеріали клопотання не містять достатніх відомостей та доказів, встановлених досудовим розслідуванням, про перебування останнього у родинних, дружніх чи ділових стосунках з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 чи ОСОБА_7 , як зазначено у самому клопотанні, та що ця особа може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення чи володіти відомостями про його обставини. Не вбачається цих обставин також із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , яка зазначила лише, що їй відомий ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , і те, що вони займаються заготівлею зерна та його перевезенням, проте свідок не зазначила про їх спільну діяльність.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_13 , про який ідеться в клопотанні слідчого, тому вказане клопотання в частині доступу до документів, які стосуються вказаної особи за номером його мобільного телефону НОМЕР_3 задоволенню не підлягають.

Щодо іншої частини клопотання, то приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного, неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в іншій частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні - т.в.о. заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 :

на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року до 00 год. 00 хв. 14 липня 2025 року, за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

- на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року до 00 год. 00 хв. 14 липня 2025 року за номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати:

- інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1