ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність органів досудового розслідування, подану в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001333 від 2 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

6 серпня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана скарга. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 6 серпня 2025 року матеріали скарги передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що її необхідно повернути скаржнику, враховуючи таке.

Звертаючись із цією скаргою до суду на бездіяльність слідчої на підставі пункту 1 частини першої статті 303 КПК України ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001333 від 2 квітня 2025 року, яке порушено за заявою її сестри ОСОБА_3 . У цьому кримінальному провадженні вона була допитана як свідок. Більше у цій справі жодних слідчих дій проведено не було і слідчою не виноситься постанова про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 статті 284 КПК України. Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчу ОСОБА_4 надати їй копію ухвали слідчого судді, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження та зобов`язати прийняти рішення про закриття кримінального провадження, яке не має ознак складу злочину.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з листа слідчої Дарницького УП ГУ НП від 30 липня 2025 року, нею повідомлено ОСОБА_2 про те, що вона не є стороною кримінального провадження, а має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні, а отже не має права знайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, у скарзі ОСОБА_2 підтвердила той факт, що вона була допитана саме як свідок у кримінальному провадженні, та не має іншого статусу, зокрема підозрюваної.

Отже, враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_2 має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0001333 від 2 квітня 2025 року, тобто не є заявником, потерпілим, підозрюваним, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, відповідно вона не є особою, якій надано нормами КПК України право на подання скарги у на підставі пункту 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність органів досудового розслідування, подану в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001333 від 2 квітня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1