УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 22.09.2022 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 13.10.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 22.09.2022 року, затверджений 13.10.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22.07.2024 ухвалою суду призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час судового розгляду на стадії дослідження судом письмових доказів сторони обвинувачення, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про витребування з архіву Солом`янського районного суду міста Києва матеріалів судової справи та здійснення їх дослідження у судовому засіданні, мотивоване тим, що на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/14787/21 була постановлена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку, сторона захисту вважає, що проведений у даному кримінальному провадженні обшук на підставі ухвали слідчого судді є недопустимим доказом по причині відсутності в матеріалах судової справи диску із фіксацією судового засідання, що свідчить про недотримання слідчим суддею порядку розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Адвокатським запитом від ДП «Інформаційні судові системи» листом від 27.05.2025 отримано відповідь, що конференцій у справі № 760/14787/21 не зафіксовано, що виключає участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні по відеоконференцзв`язку. Зазначив, що на адвокатський запит ним була отримана інформація про те, що вказані матеріали відібрані для знищення, однак відомостей про знищення разом із номером акту про знищення не надано.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що проведений у кримінальному провадженні обшук є допустимим доказом, оскільки проводився на підставі ухвали слідчого судді.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання про витребування матеріалів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зі змісту ст. 89 КПК України слідує, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Таким чином, сторона захисту, так само як і сторона обвинувачення, обстоюючи свою сторону, мають право на подання до суду доказів, а також клопотань, пов?язаних із визнанням даних доказів не допустимими.

Як вбачається зі змісту доданих до клопотання захисника документів, у захисника є складнощі у поданні до суду доказів, тому суд, зберігаючи об`єктивність, вважає за можливе, з метою недопущення знищення матеріалів кримінальної справи витребувати з Архіву Солом`янського районного суду міста Києва матеріали кримінальної справи № 760/14787/21, провадження № 1-кс/760/5162/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0005046, з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження №0002149 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 22, 26, 89 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування матеріалів справи, - задовольнити.

Витребувати з Архіву Солом`янського районного суду міста Києва матеріали кримінальної справи № 760/14787/21, провадження № 1-кс/760/5162/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0005046, для долучення до матеріалів провадження №0002149 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1