1Справа № 335/8064/21 1-кс/335/1732/2025
03 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи, виконані в довіреності від 07.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під № 2002 від 07.07.2014, від імені ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 під № 705, № 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.
Крім цього здобуто відомості про те, що підписи, які міститься в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 під №№ 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а іншою особою.
Суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 у цивільній справі №325/76/18 провадження №2/937/2124/21 постановлено ухвалу про витребування доказів від 08.11.2021, на підставі якої у ІНФОРМАЦІЯ_5 було витребувано як докази належним чином завірені копії експертних висновків, а саме: висновку експертів №456/457-21 від 25.06.2021 року та висновку експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, складені ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку експертів № 456/457-21 від 25.06.2021 року та висновку експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, які складено експертами ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідча підтримала подане клопотання, про що подала відповідну заяву.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З поданих матеріалів клопотання не вбачається обґрунтованих даних, які б свідчили, що копії документів, до яких слідча просить надати доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1