СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1706/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23 липня 2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого кур`єром в службі доставки «BOLT», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва із Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Угоду про визнання винуватості від 23.07.2025 між сторонами досягнуто під час досудового розслідування.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 (у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) (надалі Закон) документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.

Так, частиною 1 статті 17 цього Закону визначено, що для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються такі документи:

- заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, виділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині їх належності до юридичної особи - правонаступника. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права може зазначатися, що вона діє на підставі модельного статуту, а також прохання заявника про реєстрацію юридичної особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування, та/або включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Якщо модельний статут є багатоваріантним, у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права зазначається редакція модельного статуту, на підставі якого вона діє;

-примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

-установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

-документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

-структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства.

Також частиною 1 та 2 статті 25 цього Закону визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає:

-заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника);

-прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі;

-виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі;

-внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру;

-перевірку відомостей Єдиного державного реєстру на наявність заборони вчинення реєстраційних дій;

-перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації;

-видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі). Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Відповідно до частини 4 статі 35 цього Закону визначено, особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, а також у неподанні або несвоєчасному поданні державному реєстратору передбаченої цим Законом інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи або про його відсутність, несуть відповідальність, у порядку, встановленому законом.

ОСОБА_3 , перебуваючи на початку березня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) через засоби зв`язку програми «Telegram» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка запропонувала ОСОБА_3 внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, діючи у порушення вимог вищенаведених Законів, ОСОБА_3 з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку кримінального правопорушення домовилася про спільне його вчинення.

Отримавши зазначену пропозицію ОСОБА_3 , розуміючи, що він стає учасником та буде призначений на посаду директора ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, через засоби зв`язку програми «Telegram» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, фото-копії свого паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , запис 575, орган, що видав 8034, дата видачі 04.09.2017, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ».

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого спільного протиправного умислу ОСОБА_3 в денний час 26.03.2024 року зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поблизу офісного приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Руставелі Шота, б. 21, та отримав від тієї ж невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти документів про реєстрацію юридичної особи, відповідно до яких ОСОБА_3 зазначений як засновник ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» та призначений на посаду директора вказаного товариства, а саме:

-рішення № 1 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» (далі Товариства) від 26.03.2024, які містили завідомо неправдиві відомості щодо створення Товариства, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 26, формування статутного капіталу Товариства у розмірі 480 000 грн., який розподіляється на ОСОБА_3 в розмірі 100%, визначення що Товариство діє на підставі модельного Статуту, та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_3 ;

-заяву про державну реєстрацію юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів), в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо, державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ», що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ (Святошинський район), вул. Михайла Котельникова, буд. 26, визначення Товариство діє на підставі модельного Статуту, визначення учасника та керівника Товариства ОСОБА_3 ;

-структуру власності ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» № 1 від 26.03.2024 за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства, в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо розподілу власності на ОСОБА_3 в розмірі 100%.

В подальшому, 26.03.2024ОСОБА_3 , усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та учасника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проекти реєстраційних документів ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію протиправних намірів, у денний час доби, перебуваючи в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про їх протиправні наміри, за адресою: м. Київ, вул. Руставелі Шота, б. 21, офіс 6, підписав попередньо виготовлені документи: рішення № 1 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» (далі Товариства) від 26.03.2024, яке містило завідомо неправдиві відомості щодо створення Товариства, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 26, формування статутного капіталу Товариства у розмірі 480 000 грн., який розподіляється на ОСОБА_3 в розмірі 100, визначення що Товариство діє на підставі модельного Статуту, та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_3 ; заяву про державну реєстрацію юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів), яка містила завідомо неправдиві відомості щодо, державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ», що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ (Святошинський район), вул. Михайла Котельникова, буд. 26, визначення Товариство діє на підставі модельного Статуту, визначення учасника та керівника Товариства ОСОБА_3 ; та структуру власності ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» № 1 від 26.01.2024 за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо розподілу власності на ОСОБА_3 в розмірі 100%.

При цьому, ОСОБА_3 наміру здійснювати діяльність як учасник та директор ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ» не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_3 проте, що він буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

На підставі вказаних документів, 26.03.2023 Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (), яка знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, б. 97, проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «АЙТІ-ПІКСЕЛЬ», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 000049468.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні 23.07.2025 між прокурором нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.07.2025, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, кабінет № 513, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, ініціативно співпрацював з органом досудового розслідування, а саме: надав правдиві свідчення щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тим самим щиро розкаявся у вчиненні злочину, що відповідно до ст. 66 КК України відноситься до обставин, які пом`якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_3 на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше несудимий.

Укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним має суспільний інтерес, який полягає, зокрема у швидкому розгляді провадження судом після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри (обвинувачення) у судовому провадженні та надавати правдиві показання.

Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах і організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, пропозицію про узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, особу винного та можливість виправлення без реального відбуття покарання, сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - за рішенням суду (з урахуванням положень абзацу 7 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015).

Також в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК України та КПК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні,зокрема, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, п. 1 та аб. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , виходячи з положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.205-1 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд виснує, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаної угоди між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, ч.2 ст.205-1 КК України, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 394, 468 - 470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23 липня 2025 року, укладену 23.07.2025 року між прокурором нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах і організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1