Провадження № 1-кс/524/2049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001344 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001344 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 22.07.2025 року до ЧЧ Кременчуцького РУП надійшло повідомлення зі сложби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життям, шляхом повішання.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням надати документи про факт перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій посаді перебував, його посадові інструкції, відомості, щодо перебування на робочому місці ОСОБА_5 16.07.2025 та 17.07.2025, відомості, що до наявності лікарняного у ОСОБА_5 з 17.07.2025, відомості, що до виклику швидкої медичної допомоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання медичної допомоги 16.07.2025 та 17.07.2025, відомості щодо обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » факту виробничої травми ОСОБА_5 . 16.07.2025-17.07.2025.

Згідно відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати вищевказані дані можливо тільки по ухвалі слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до даних, а саме документи про факт перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій посаді перебував, його посадові інструкції, відомості, щодо перебування на робочому місці ОСОБА_5 16.07.2025 та 17.07.2025, відомості, що до наявності лікарняного у ОСОБА_5 з 17.07.2025, відомості, що до виклику швидкої медичної допомоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання медичної допомоги 16.07.2025 та 17.07.2025, відомості щодо обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » факту виробничої травми ОСОБА_5 . 16.07.2025-17.07.2025.

Підставою вважати, що вищевказані дані знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є повідомлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.08.2025 за № 499 про те, що вони знаходяться у вказаному закладі та можуть бути видані тільки по ухвалі слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до суду надала заперечення на клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001344 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до даних, а саме документів про факт перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій посаді перебував, його посадові інструкції, відомості, щодо перебування на робочому місці ОСОБА_5 16.07.2025 та 17.07.2025, відомості, що до наявності лікарняного у ОСОБА_5 з 17.07.2025, відомості, що до виклику швидкої медичної допомоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання медичної допомоги 16.07.2025 та 17.07.2025, відомості щодо обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » факту виробничої травми ОСОБА_5 16.07.2025-17.07.2025 знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1