У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000172 від 01.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Солом`янською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час здійснення закупівлі за договором №174/04/23 від 20.04.2023, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), придбали товари за завищеними цінами.

Згідно з інформацією в зверненні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що за результатами моніторингу та аналізу інформації, оприлюдненої в електронній системі Рrozorro щодо закупівель Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було виявлено ознаки придбання посадовими особами товарів за завищеними цінами та, як наслідок, можливість завдання шкоди в розмірі 982 400,54 гривень.

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 , 04 квітня 2020 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оприлюднює інформацію про спрощену закупівлю. ІНФОРМАЦІЯ_7 вінець зубчастий Договір укладено з Товариство обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір № 174/04/23 від 20.04.2023 року. Сума договору - 10 857 000,00 гри. Предметом договору визначено зубчасті вінці двох видів:

-вінець зубчастий 224.30.10.188 у кількості 22 шт., вартістю 117 500,00 грн. без ПДВ за шт.;

-вінець колесо зубчастого С 386.00.06 у кількості 55 шт., вартістю 117 500 грн. без ПДВ за шт.

Аналіз цін ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в системі Prozorro показав, що ціни на дану продукцію завищена. Вінець зубчастий 224.30.10.188 по 117 500,00 грн. за шт. (3 213,14$ на дату оголошення закупівлі).

У закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 вартість даного вінця складала 52 500,00 грн. без ПДВ (1 992,49 $ на дату оголошення тендеру) Таким чином, за 17 місяців вартість продукції зросла на 124% в гривні, а у доларову еквіваленті на 61%.

Враховуючи вартість по курсу долара, можна припустити, що вартість мала б становити 1 992,49*36.56=72 845,43 грн.

Таке підвищення вартості продукції може не відповідати ціноутворюючим процесам, адже за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року за даними Лондонської біржі металів (LME) сталь (основна сировина для виготовлення товару) знизилася з 450$/т до 428$/т (зниження 5%). Підвищення вартості логістичних та інших витрат, пов`язаних з особливими умовами воєнного стану не може пояснювати подорожчання продукції на 124% в гривні і 61% у доларовому еквіваленті, за умови зниження вартості сировини на ринку. Також варто зазначити, що наприкінці 2021 року та у кінці 2023 році було поставлено продукцію одного виробника.

Таким чином за підрахунками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість переплати може становити: 5,43)*22=982 400,54 грн. без ПДВ.

В подальшому встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором поставки №1 від 10 січня 2023 р. закупив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) товарно-матеріальні цінності - вінець колеса зубчатого за ціною 90 000 грн (без ПДВ). Які у свою чергу за договором поставки №3 закупили у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за ціною 50 000 грн (без ПДВ).

Так, в ході досудового розслідування за постановою прокурора було залучено спеціаліста, яким було проведено розрахунок різниці між вартістю продукції «вінець колеса зубчастого», згідно Договору поставки № 174/04/23 від 20.04.2023, який уклали Замовник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Постачальник ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вартістю продукції «вінець колеса зубчастого», враховуючи ціну виробника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Та визначено що різниці між вартістю продукції «вінець колеса зубчастого» в кількості 31 шт., згідно Договору поставки № 174/04/23 від 20.04.2023, який уклали Замовник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вартістю продукції «вінець колеса зубчастого», враховуючи ціну виробника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно видаткової накладної № 51 від 01.06.2023 становить 2 511 000,00 грн.

Таким чином загальна вартість продукції «вінець колеса зубчастого» в кількості 31 шт., згідно Договору поставки № 174/04/23 від 20.04.2023, який уклали Замовник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевищує вартість вищезазначеної продукції, враховуючи ціну виробника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно видаткової накладної № 51 від 01.06.2023 на 2 511 000,00 грн.

В подальшому було призначено судово-економічну експертизу за результатами якої - висновки зазначені у довідці спеціаліста №07/01-1 від 07.01.2025 року щодо розміру матеріальної шкоди (збитків) завданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок укладання та виконання Договору поставки №174/04/23 від 20.04.2023 року щодо поставки продукції «Вінець колеса зубчастого» з постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який в свою чергу придбав вищевказану продукцію у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та з можливістю придбання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції «Вінець колеса зубчастого» в кількості 31 штука за ціною виробника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у сумі 2 511 000,00 грн. експертом документально підтверджується.

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » являється головним акціонером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », маючи долю акцій в розмірі 87.68 відсотків.

Так, встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за договором №1 оренди нерухомого майна від 08 лютого 2021 р. - орендую нежиле приміщення загальною площею 12,4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, встановлено, що фактичне місце господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що зафіксовано під час проведення обшуку вищевказаного приміщення.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором №2 оренди нежилого приміщення від 01 лютого 2022 р. у Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » орендує частинку складського приміщення літера «Д» площею 117,1 кв.м., яке розташоване в нежитловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за договором №3 оренди нежилого приміщення від 01 лютого 2022 р. у Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » орендує частину складського приміщення літера «О» площею 741,4 кв.м., та частину складського приміщення літера «Р» площею 371,44 кв.м, які розташовані в нежитловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, встановлено, що власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є кінцевими бенефіціарами Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та мають частку в 100%.

Таким чином, є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » уклали фіктивний договір про закупівлю продукції «вінець колеса зубчастого» в кількості 31 шт. з завідомо завищеною ціною на продукцію, з метою подальшого заволодіння коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, до вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні:

- Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства: Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 ;

- Власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , країна громадянства: Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ;

- Власник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , країна громадянства: Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 ;

- Колишній заступник генерального директора з комерційних питань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , країна громадянства: Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . користується мобільними телефонами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- Бухгалтер НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 .

- Колишній начальник відділу матеріально-технічного забезпечення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_17 .

- Керівник НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_19 .

- Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_21 .

У зв`язку із викладеним, з метою документування протиправних дій, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших осіб причетних до його вчинення, а також збору доказів у даному кримінальному провадженні, орган досудового слідства би за доцільне проведення тимчасових доступів до речей і документів, а саме інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », а саме відомостей про абонентські номери операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 7 частини 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто дана інформація є такою яка охоронювана законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день розгляду заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.09.2023 - ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.09.2023 - ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за адресою: АДРЕСА_11 , а саме відомостей та документів щодо абонентів із встановленими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_15 , а саме відомостей про абонентські номери операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01.01.2022 по 30.05.2025;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » за адресою: АДРЕСА_12 , а саме відомостей та документів щодо абонентів із встановленими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_15 , а саме відомостей про абонентські номери операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01.01.2022 по 30.05.2025;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за адресою: АДРЕСА_13 , а саме відомостей та документів щодо абонентів із встановленими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_15 , а саме відомостей про абонентські номери операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01.01.2022 по 30.05.2025.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1