Провадження № 1-кс/127/7411/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області безпідставно не вжито заходів з метою вчасного внесення відомостей до ЄРДР, а в подальшому допущено приховування вчинення злочину та вчинено службове підроблення документів.

Так, 28.12.2024 о 23 год. 15 хв. на спец, лінію «102» відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_2 невідомі побили двох хлопців, які лежать на землі без свідомості (зареєстровано в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (журнал ЄО) зазначеного відділу поліції за № 19304). При доставленні до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено особу потерпілого, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно виписки із медичної картки в останнього діагностовано: множинні травми кісток лицьового черепа, переломи кісток носа зі зміщенням, на обличчі в параорбітальній області зліва садна, рана повіки. При цьому, тривалий час ОСОБА_7 , перебуваючи в лікарні, був без свідомості.

В ході допиту 03.03.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури потерпілого ОСОБА_7 останній повідомив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень він прийшов до свідомості в приміщенні лікарні аж на наступний день, тобто 29.12.2024. При цьому, за цей час працівників поліції він не бачив та внаслідок значної запухлості очей не міг практично нічого бачити протягом трьох днів.

Однак, працівниками поліції приєднано до матеріалів пояснення, підписане ОСОБА_7 від 28.12.2024 про те, що з приводу отримання тілесних ушкоджень він претензій ні до кого немає, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється. Крім того, приєднано протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2024 щодо того, що він не має претензій щодо нанесення йому тілесних ушкоджень. Разом з тим, стан потерпілого унеможливлював написання власноруч чи прочитання ним будь-яких документів, що ставить під сумнів правомірність дій працівників поліції при відібранні даного пояснення.

Як наслідок, в подальшому в ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних уламкових переломів кісток лицевого черепа зі зміщенням, що переходить на основу черепа, по типу Ле-фор III справа та по типу Ле-фор II зліва, стінок очниць, стінок лобних пазух, гратчастого лабіринту, верхньощелепових пазух, основної пазухи, правого крилоподібного відростку клиновидної кістки (основа черепа), твердого піднебіння, правої виличної дуги. Пневмоцефалія (наявність повітря порожнині черепа), компресія лобних обох гемісфер головного мозку. Підшкірна, та міжм`язова емфізема обличчя та шиї. Гемосинусит. Забита рана верхньої повіки лівого ока. Перелом кісток носу зі зміщенням. Перелом перегородки носу зі зміщенням. Множинні садна та забійні рани обличчя та волосяної частини голови, параорбітальні набряки та гематоми.

Вказані тілесні ушкодження являлись небезпечними для життя у момент заподіяння, належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Також 29.12.2024 о 00 год. 13 хв. на спец, лінію «102» відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доставлено ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, переломи кісток носа, забійна рана лобної ділянки голови, які згідно пояснень травми отримав внаслідок побиття невідомими особами (зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» (журнал ЄО) цього відділу поліції за 19306). Зазначені матеріали в порушення вимог ст. 214 КПК України, незважаючи на наявність ознак кримінального правопорушення, розглянуті в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» та згідно резолюції заступника начальника ВП № 1 - начальника СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_9 до ЄРДР впродовж доби не внесені.

Крім того, 30.12.2024 працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відмовлено ОСОБА_8 та рідним ОСОБА_7 в прийнятті від них заяви про вчинення злочину з посиланням на необхідність збереження статистичних показників в кінці звітного року.

В подальшому, 02.01.2025 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли письмові заяви від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про побиття їх 28.12.2024 невідомими особами на автостоянці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 . За результатами розгляду вказаних звернень, заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_10 . 03.01.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, у ході допиту 06.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2025 за ст. 122 КК України в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив про крадіжку 28.12.2024 у нього невідомими особами сумки з грошовими коштами в сумі 4000 гри., портативним зарядним пристроєм, системою нагрівання тютюну, ключ від автомобіля, техпаспорт на автомобіль.

Разом з тим, відомості до ЄРДР за цим фактом внесено лише 26.02.2025 за № 0000225 при тому, що факт крадіжки сумки ОСОБА_11 зафіксовано на відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », огляд якого був проведений 04.01.2025.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 слідчим 03.01.2025 вилучено та оглянуто відеозапис із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на якому зафіксовано обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , що беззаперечно свідчили про наявність в діях осіб, які нанесли потерпілим тілесні ушкодження, ознак кримінального правопорушення, передбаченого передбаченні 2 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Натомість старшим слідчим слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 безпідставно змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000009 на ч. 2 ст. 125 КК України, а у кримінальному провадженні № 0000010 на ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000009 (яке об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000010 та № 0000225) лише 27.02.2025 старшим слідчим слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 змінено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 та оригіналу пояснень ОСОБА_7 від 28.12.2024.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку.

Так, виникла необхідність в отриманні зразків підпису та почерку старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 та оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, у документах із особової справи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися зразки почерку та підписів співробітників поліції.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та оперуповноваженого відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 .

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та членам групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до документів, із можливістю виїмки їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які наявні у документах із особової справи (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися його зразки почерку та підписів, в кількості не менше 15 документів, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16