Провадження № 1-кп/686/1508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857 від 13 жовтня 2019 року,

встановив:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2019 року близько 18 год. 00 хв. працівниками УПП в Хмельницькій області було виявлено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , при перевірці документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності 3 роки.

02 вересня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази слід: автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знищити.

В порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2019 року (справа № 686/27934/19) арешт, у якому відпала потреба, слід скасувати.

В силу ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004857 від 13 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього залишити ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (квитанція № 908) знищити.

Накладений на вищевказані речові докази ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2019 року (справа № 686/27934/19) арешт скасувати.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: