Провадження № 1-кс/686/5201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 18.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

19 травня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту виявлене та вилучене в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 ..

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001539 від 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 близько 15:25 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи з лівої сторони від приміщення «Хмельницької обласної філармонії», що по вул. Кам`янецькій, 75 м. Хмельницького, розпочала сварку із ОСОБА_4 , в ході якої прийняла рішення про заподіяння смерті останньому. Тоді ж, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин невстановлена особа дістала з кишені куртки в яку була одягнена ніж, тримаючи який у правій руці лазом умисно нанесла один удар по лівій половині грудної клітини потерпілого, спричинивши останньому проникаюче ножове поранення грудної клітини, після чого вважаючи що виконала усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, втекла з місця події. Однак злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі винуватої особи, оскільки до потерпілого було викликано відразу лікарів ЕМД та доставлено до лікарні де оперативно надано необхідну медичну допомогу спрямовану на врятування життя ОСОБА_4 .

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на з лівої сторони від приміщення «Хмельницької обласної філармонії», що по вул. Кам`янецькій, 75 м. Хмельницького, в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , дістав з кишені куртки в яку був одягнений ніж, тримаючи який у правій руці лазом умисно наніс один удар по лівій половині грудної клітини потерпілого, спричинивши останньому проникаюче ножове поранення грудної клітини, після чого вважаючи що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, втік з місця події.

Однак злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі винуватої особи, оскільки до потерпілого було викликано відразу лікарів ЕМД та доставлено до лікарні де оперативно надано необхідну медичну допомогу спрямовану на врятування життя ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поєднаного торако-абдомінальне поранення з пошкодженням міжреберних судин шостого ребра, діафрагми; сліпе поранення лівої долі печінки; лівобічний гемопневмоторакс; гемоперитониум.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.05.2025 слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд речей, а саме особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: кофту сірого кольору, із наявною біркою «Tommy Life Size XL, Made in Turkey», на лівій стороні передньої частини наявне наскрізне пошкодження у вигляді порізу, максимальною довжиною 2 см, навколо якого наявні плями речовини бурого кольору, поміщеної до картонної коробки; футболку чорного кольору із наявною біркою «Tommy Hilfiger 100% Cotton CIF A 0897455», яка пошкоджена та розірвана, на лівій стороні якої наявні плями речовини бурого кольору, поміщеної до картонної коробки; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, у прозорому силіконовому чехлі, поміщеного до сейф-пакету №CRI1223861.

18.05.2025 слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дані об`єкти можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, дані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки на поверхні вилученого одягу зі слідами речовини бурого кольору могли залишитись сліди біологічного походження від потерпілого ОСОБА_4 , а саме кров, сліди потожирових нашарувань, виявлення та дослідження яких потребує певних експертних досліджень, а також сліди наскрізного пошкодження у вигляді порізу, які були спричинені ОСОБА_5 проникаючим ударом ножа.

В свою чергу, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, у прозорому силіконовому чехлі, що належить ОСОБА_4 , може містити відомості щодо зв`язків між потерпілим та ОСОБА_5 до моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому будуть встановлюватись під час досудового розслідування.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно, яке 18.05.2025 було вилучено в ході огляді речей, а саме особистих речей ОСОБА_4 є речовим доказом, які могли зберегти на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: кофту сірого кольору, із наявною біркою «Tommy Life Size XL, Made in Turkey», на лівій стороні передньої частини наявне наскрізне пошкодження у вигляді порізу, максимальною довжиною 2 см, навколо якого наявні плями речовини бурого кольору, поміщеної до картонної коробки; футболку чорного кольору із наявною біркою «Tommy Hilfiger 100% Cotton CIF A 0897455», яка пошкоджена та розірвана, на лівій стороні якої наявні плями речовини бурого кольору, поміщеної до картонної коробки; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, поміщеного до сейф-пакету №CRI1223861.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: кофта сірого кольору, із наявною біркою «Tommy Life Size XL, Made in Turkey», на лівій стороні передньої частини наявне наскрізне пошкодження у вигляді порізу, максимальною довжиною 2 см, навколо якого наявні плями речовини бурого кольору; футболка чорного кольору із наявною біркою «Tommy Hilfiger 100% Cotton CIF A 0897455», яка пошкоджена та розірвана, на лівій стороні якої наявні плями речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду речей, а саме особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- кофту сірого кольору, із наявною біркою «Tommy Life Size XL, Made in Turkey», на лівій стороні передньої частини наявне наскрізне пошкодження у вигляді порізу, максимальною довжиною 2 см, навколо якого наявні плями речовини бурого кольору, поміщеної до картонної коробки;

- футболку чорного кольо ру із наявною біркою «Tommy Hilfiger 100% Cotton CIF A 0897455», яка пошкоджена та розірвана, на лівій стороні якої наявні плями речовини бурого кольору, поміщеної до картонної коробки;

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, поміщеного до сейф-пакету №CRI1223861 з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1