Справа № 191/4220/25
Провадження № 1-кс/191/666/25
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2025 о 03:47 до чергової частини Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.08.2025 року приблизно о 02.50 годин, на перехресті вул. Центральної та вул. Поліни Осипенко в с. Зайцеве, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області в ході раптово виниклого конфлікту, в його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив постріли з предмету, схожого на пістолет револьвер «Call 4mm, Ranidz. Long Blanc», який свідок ОСОБА_5 в подальшому відібрав у ОСОБА_7 ..

Після чого, 18.08.2025, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР, який проходив лікування до 25.08.2025 у хірургічному відділенні вказаного лікувального закладу (медична карта стаціонарного хворого №7050) з діагнозом: кульове поранення (3) грудної клітини та лівого стегна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається у відділенні хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з цим, старший слідчий просить надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення виїмки документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №7050 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів (їх копій), з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у відділенні хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак до його початку надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

18.08.2025 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР за №0000966 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно копії з медичної картки стаціонарного хворого №7050 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18.08.2025 року по 25.08.2025 року перебував в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у відділенні хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,, задовольнити.

Надати групі слідчих : старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення виїмки документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №7050 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів (їх копій), з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у відділенні хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1