Єдиний унікальний номер 725/3908/25
Номер провадження 1-кс/725/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000079 від 26.01.2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000079 від 26.01.2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України поданого ним 30.04.2025 року.

В обґрунтування поданої скарги в скаржник посилався на те, що подав через канцелярію Чернівецької окружної прокуратури письмове клопотання до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яке на даний час не розглянуто.

З посиланням на норми процесуального права просив, визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_4 внаслідок не реагування на його клопотання від 30.04.2025 р.. Зобов`язати прокурора невідкладно, письмово проінформувати його про прийняте рішення за результатом розгляду його клопотання. Зобов`язати прокурора надати йому можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та зобов`язати надати вказівки у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення з приводу скарги. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що розгляду в порядку ст. 220 КПК України підлягає не будь яке клопотання сторони кримінального провадження, а те, що передбачає вчинення конкретних процесуальних дій Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так слідчим суддею встановлено, що прокурором було відредаговано на подане ОСОБА_3 клопотання від 30.04.2025 року та надано йому відповідь від 05.05.2025 року.

Крім того за своїм змістом клопотання ОСОБА_3 від 30.04.2025 року не вимагало від прокурора винесення вмотивованої постанови.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000079 від 26.01.2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1