печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 17.02.2025,

За участю:

Прокурора: ОСОБА_4

Захисника: ОСОБА_5

Підозрюваного: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 366-2 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказує, що за результатами проведеної НАЗК повної перевірки щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, поданої начальником митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 , встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 14 243 400 грн.

18.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

12.08.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення продовжено до 3 місяців, а саме до 18.09.2025.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Обґрунтованим висновком Національного агентства з питань запобігання корупції;

-Протоколом огляду від 24.04.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом огляду від 09.06.2025;

-Протоколом додаткового огляду від 11.06.2025;

-Протоколом огляду від 06.06.2025;

-Протоколом огляду від 19.05.2025;

-Протоколом огляду від 19.05.2025;

-Копією Договору позики від 22.11.2022;

-Копією Договору поруки від 22.11.2022;

-Копією Договору комісії від 22.11.2022;

-Рішенням Вищого антикорупційного суду від 17.09.2024;

-Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025;

-Протоколами обшуків від 23.05.2025 та документами вилученими під час вказаного обшуку;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 ;

-Висновком комплексної судової оціночоно-будівельної та оціночно-земельної експертизи щодо об`єктів нерухомого майна

-Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.09.2025, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-допитати ОСОБА_11 з приводу обставин укладення із ОСОБА_9 договору позики від 22.11.2022 та щодо повернення грошових коштів за договором;

-допитати ОСОБА_12 з приводу обставин укладення із ОСОБА_9 договору позики від 22.11.2022 та щодо повернення грошових коштів за договором;

-допитати ОСОБА_13 з приводу обставин укладення із ОСОБА_9 2 договорів позики від 22.11.2022 та щодо повернення грошових коштів за договором;

-залучити перекладача та здійснити переклад вилученого у ОСОБА_9 договору Umowa Kredytu/Loan agreement від 21.09.2023;

-допитати голову СТ «Острів» щодо обставин сплати членських внесків за будинок по вул. Квітковій, 57А за 2023 рік;

-допитати співробітників ТОВ "Бофорд Білд" щодо обставин виконання договору підряду № 28-11/23А від 28.11.2023;

-допитати співробітників ТОВ "Уба-безпека" щодо обставин укладення та виконання договорів № 4008/т від 24.04.2023 та №4009/тк від 25.04.2025;

-скласти, затвердити, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати їх до суду.

У тримісячний строк досудового розслідування вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не вдалося, у зв`язку зі значним обсягом вже проведених слідчих (розшукових) дій та тривалим часом необхідним для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а отже саме із-за об`єктивних причин процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, звертав увагу на особливу складність.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - Територіальне управління), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за

№ 0000077 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_6 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Проте строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання воно є обґрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на особливу складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2025 необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 18.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 17.02.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 366-2 КК України - до п`яти місяців, тобто до 18.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1