Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1119/25
Номер провадження №11-п/4805/269/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженню №0000076 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (судове провадження №282/1119/25)-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що 25.08.2025 до Любарського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

25.08.2025 автоматизований розподіл провадження №282/1119/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області є три посади судді, фактично працюють двоє суддів - судді ОСОБА_6 (перебуватиме у відпустці по 07.09.2025) та ОСОБА_7 , який в цьому провадженні приймав участь в якості слідчого судді, а суддя ОСОБА_8 без повноважень з 24 вересня 2021 року.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів суддя ОСОБА_6 , який перебуватиме у відпустці по 07.09.2025 та в подальшому з 22.09.2025 по 05.10.2025, що виключає участь цього судді в автоматизованому розподілі судових справ за 14 днів до початку відпустки, та суддя ОСОБА_7 , який не може приймати участь в цьому провадженні з огляду на норми ст.76 КПК України (а.п.11), а суддя ОСОБА_8 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в Любарському районному суді відсутні. Тому в Любарському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, як і з врахуванням кінцевого строку міри запобіжного заходу обраної обвинуваченому ОСОБА_5 08.09.2025, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000076 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (судове провадження №282/1119/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000076 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (судове провадження №282/1119/25) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :