У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4222/25

провадження № 1-кс/0285/1041/25

05 серпня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 30.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 01.08.2025 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2025 в ході огляду місця події, а саме: пластиковий кошик сірого кольору; скляну пляшку алкогольного напою «Jameson», об`ємом 0,7 літрів; скляну пляшку напою «Borjomi», об`ємом 0,5 літрів; скляну пляшку алкогольного напою «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів; металеву пляшку напою «Burn», об`ємом 0,5 літрів, червоного кольору; металеву пляшку напою «Burn», об`ємом 0,5 літрів, зеленого кольору; металеву пляшку напою «NonStop», об`ємом 0,5 літрів; 2 шт хлібних виробів, які упаковані до поліетиленових пакетів; п`ять помідорів, загальною вагою 0,350 кг.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.07.2025 близько 16:30 год невстановлена особа в період воєнного стану, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул Житомирська, 112 в м Звягель, умисно відкрито викрала кошик зі спиртними напоями та продуктами харчування, з якими намагалась втекти, однак була затримана охоронцями неподалік магазину.

По даному факту 30.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та цього ж дня, під час огляду місця події було вилучено майно, зазначене у клопотанні. Зважаючи на те, що останнє є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом замаху на грабіж.

Відповідно до протоколу огляду місця події 30.07.2025 в період часу з 17:15 год по 19 год проведено огляд приміщення магазину «АТБ» та прилеглої до нього території, що за адресою: вул Житомирська, 112, м Звягель, Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено майно, вказане в клопотанні.

В обґрунтування клопотання також подано витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та постанову про визнання речовими доказами.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки наданих матеріалів та сукупності отриманих слідством доказів у цій справі факт вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 30.07.2025 в період часу з 17:15 год по 19 год у приміщенні магазину «АТБ» та прилеглої до нього території, що за адресою: вул Житомирська, 112, м Звягель, Житомирської області, а саме:

- пластиковий кошик сірого кольору;

- скляну пляшку алкогольного напою «Jameson», об`ємом 0,7 літрів;

- скляну пляшку алкогольного напою «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів;

- металеву пляшку напою «Burn», об`ємом 0,5 літрів, червоного кольору;

- металеву пляшку напою «Burn», об`ємом 0,5 літрів, зеленого кольору;

- металеву пляшку напою «NonStop», об`ємом 0,5 літрів;

- 2 шт хлібних виробів, які упаковані до поліетиленових пакетів;

- п`ять помідорів, загальною вагою 0,350 кг.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1