Провадження по справі 1-в/635/284/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2002 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.02.2005 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 07.04.2005 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.10.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.198 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 31.07.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.286 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 замінено невідбуту частину покарання 4 роки 02 місяців 27 дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не заперечував.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зазначає про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.07.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.286 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 замінено невідбуту частину покарання 4 роки 02 місяців 27 дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України. Початок строку - 19.11.2019 року. Кінець строку - 06.04.2026.

З 12.06.2023 відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Згідно висновку, наданого адміністрацією ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на контрагентському об`єкті «ХЗСМ». До праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази. Стягнення погашені. 14 разів заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Характеризувався позитивно. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 31.07.2019 має майновий позов на суму 116554,00 грн на відшкодування моральної та матеріальної шкоди та 4433,00 грн на користь держави. До бухгалтерії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» надійшов виконавчий лист на загальну суму 5047,26 грн на користь держави. Постанова погашена в повному обсязі з особового рахунку засудженого. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку Васильківського районного суду Запорізької області від 31.07.2019 вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 19.01.2022. Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 27.01.2023 до засудженого застосовано ст. 82 КК України. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 замінено невідбуту частину покарання 4 роки 02 місяців 27 дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України. Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 06.01.2024. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 15.02.2023 відмовлено як такому, що не довів своє виправлення. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення з загальним підсумком балів 98.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має 14 заохочень у виді оголошення подяки, 3 стягнення, які погашені.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», останній працевлаштований з червня 2023 року та працює по теперішній час.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_4 отримав заробітну платню в загальній сумі 36 865,51 грн, та добровільно відшкодував процесуальні витрати.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, а саме 5 років 6 місяців 08 днів, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 10 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 31.07.2019, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий строк 10 місяців 10 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1