Провадження № 1-кп/161/1134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000149 від 16.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.06.2025, близько 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Кебаб», що за адресою: с. Гірка Полонка, вул. Мальовнича, 1 Луцького району Волинської області, діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці мотошолом умисно наніс ним один удар в ділянку спини останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 отримала відповідно до висновку експерта № 416 від 17.06.2025 наступні тілесні ушкодження: синець на задній поверхні грудної клітки зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

На електронну пошту суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення і не має будь яких претензій до ОСОБА_5 , а також ознайомлена зі змістом ст.477 КПК України, при цьому просить проводити розгляд даної справи у її відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченого та захисника останнього, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення і не має будь яких претензій до ОСОБА_5 , а також ознайомлена зі змістом ст.477 КПК України, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.314-316, 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000149 від 16.06.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Речовий доказ CD-R диск на якому знаходиться відеозапис із камер відеонагляду магазину «Кебаб», що за адресою: с. Гірка Полонка, вул. Мальовнича, 1 Луцького району Волинської області залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: