Справа № 297/2158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000259 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000259 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 08 травня 2025 року ОСОБА_3 подав заяву до Берегівської окружної прокуратури щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. 15.05.2025 року вказана заява була перенаправлена та зареєстрована у Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області, однак жодних процесуальних дій з боку органу поліції та порушення вимог КПК України щодо своєчасного внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2025 року.

24.06.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю діянні складу злочину. Оскільки ОСОБА_3 не був згідний із даною постановою, тому був вимушений звернутись до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, при цьому, подав заяву про прозгляд справи без його участі та просив задовольнити скаргу з підстав викладених у ній.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розглянути скаргу без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою державного виконавця від 22.03.2021 року на підставі виконавчого листа №297/415/21, виданого на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області, накладено арешт на значний обсяг майна боржника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , як стягувач намагався реалізувати передбачене рішенням право на фактичне отримання цього майна, однак з 2021 року його виконання унеможливлюється.

З актів виконання від 20.06.2025 року вбачається, що частина арештованого майна, а саме дубові бочки, дим машина, виноробне обладнання відсутні, частина пошкоджена, або виведена з ладу, а мотоблок реалізовано.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 відмовився прийняти майно, а боржник ОСОБА_5 не забезпечила передачу повного обсягу арештованого майна.

Вказані обставини свідчать про ознаки умисного невиконання рішення суду, що за своїм характером охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 382 КК України. Систематична бездіяльність, відмова від співпраці з виконавчою службою, зникнення речей, а також ухилення від передачі арештованого майна свідчать про наявність прямого умислу на невиконання рішення суду.

Слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, вказавши на те, що невиконання рішення суду спричинене, серед іншого, відмовою самого стягувача отримати майно.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, такі висновки слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області необґрунтованими, оскільки відмова стягувача прийняти частину майна не є безумовною, а навпаки випливає з неналежного стану, неповноти або відсутності предметів, що підлягають передачі. Майно не було передано в повному обсязі та в належному стані, а частина взагалі зникла або знищена.

Невиконання рішення триває вже з 2021 року, що за відсутності об`єктивних перешкод, вказує на прямий умисел, що охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 382 КК України.

Окрім того, згідно рішення Конституційного Суду України №3-рп/2003 вказано, що невиконання рішень суду є порушенням конституційного права особи на судовий захист (ст. 55 Конституції України та принципу обов`язковості судових рішень).

Отже, у порушені вимог ч. 2 ст. 9 та ст. 94 КПК України, слідчим не забезпечено повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не проведено допиту посадових осіб виконавчої служби, не витребувано записи чи матеріали щодо виконання рішень, не надано оцінки актам виконавців.

Відповідно до правових висновків ВС ( постанова від 14.05.2019 року у справі №319/841/16, від 12.02.2020 року №509/255/14-к), навіть відсутність відкритої протидії не виключає прямого умислу, якщо особа усвідомлює обов`язок виконати судове рішення, але систематично ухиляється від його реалізації.

З огляду на вищевикладене, суд вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000259 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- скасувати.

Зобов`язати СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000259 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6