Справа 291/1434/23
Провадження 1-кп/0274/440/24

УХВАЛА

20.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 6 ст.153, ч. 2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.
В судовому засіданні 20.05.2024 прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт.
Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів стосовно статевої недоторканості малолітньої особи, може негативно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. В той же час судом враховується те, що обвинувачений добросовісно виконує покладені на нього судом обов`язки, має зареєстроване місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги викладене та наведені і встановлені в судовому засіданні обставини, які не зменшують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи стадію судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором в повній мірі доведені підстави для задоволення його клопотання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години, заборонивши ОСОБА_8 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 18 липня 2024.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі. Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.05.2024 о 17.00 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3