Справа № 739/1268/25
Провадження № 1-кс/739/382/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000261,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000261від 24 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2025 року приблизно о 21 год. 11 хв. на вул. Князя Ігоря біля будинку №2 м. Новгород-Сіверський, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, не маючи навичок водіння, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зачепив ручкою передніх гальм ліву руку ОСОБА_5 ), яка здійснювала перехід проїзної частини на нерегульованому пішохідному переході, після чого зник з місця події. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої пясної кісті лівої руки.

23 червня 2025 року в період часу з 23 год. 39 хв. по 00 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору.

У судове засіданні слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна, щодо якого винесено клопотання про арешт, у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти накладення арешту на вказаний вище мотоцикл.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 24 червня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000261, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 23 червня 2025 року приблизно о 21 год. 11 хв. на вул. Князя Ігоря біля будинку №2 в м. Новгороді-Сіверському, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, не маючи навичок водіння, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зачепив ручкою передніх гальм ліву руку ОСОБА_5 ), яка здійснювала перехід проїзної частини на нерегульованому пішохідному переході, після чого зник з місця події. В результаті вказаних подій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої пясної кісті лівої руки.

23 червня 2025 року в період часу з 23 год. 39 хв. по 00 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня постановою дізнавача у кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору,є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000261 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000261арешт на мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору

Надати дозвіл на зберігання мотоциклу марки SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1