Провадження № 1-кп/686/532/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.03.2022 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду старшого слідчого спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за наступних обставин.

22.03.2022 Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2022 постановою заступника начальника ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено групу слідчих, старшим групи визначено старшого слідчого спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

22.03.2022 заступником начальника ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено старшому слідчому спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5

22.03.2022 о 12 год. 40 хв. працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК України.

Цього ж дня, о 14 год. 39 хв. старшим слідчим спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 складено протокол про затримання

ОСОБА_7

23.03.2022 о 12 год. 20 хв. старшим слідчим спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 19 травня 2022 року включно та визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050,00 грн.

В подальшому, 24.03.2022 приблизно о 10 год. 15 хв. старший слідчий спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою:

м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, висунув ОСОБА_8 вимогу надання йому неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США за «допомогу» під час розслідування кримінального провадження №0000600 від 22.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, старший слідчий спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, приблизно

о 16 год. 00 хв. 26.03.2022 перебуваючи у приміщенні службового кабінету №417 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, повторно висунув ОСОБА_8 вимогу надання йому неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США, яку збільшив з раніше висуненої вимоги надання неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США, за вирішення питання щодо неподання ним до суду клопотання та не ініціювання перед прокурором у кримінальному провадженні та слідчим суддею міськрайонного суду накладення арешту на належну ОСОБА_7 на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_3 , а також за сприяння у її відчуженні з метою уникнення її подальшої конфіскації за вироком суду.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, близько 20 год. 20 хв. 27.03.2022 ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai»

р.н. НОМЕР_1 у м. Хмельницькому, висунув ОСОБА_9 вимогу надання йому неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США за вирішення питання щодо неподання ним до суду клопотання та не ініціювання перед прокурором у кримінальному провадженні та слідчим суддею міськрайонного суду накладення арешту на належну ОСОБА_7 на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_3 , а також за сприяння у її відчуженні з метою уникнення її подальшої конфіскації за вироком суду.

В послідуючому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 29.03.2022 ОСОБА_5 направив на адресу начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»

ОСОБА_10 лист №3440/02 від 29.03.2022 з вимогою видати старшому конвою старшому слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_7 , для доставки 29.03.2022 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою:

м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, для проведення з останнім слідчих дій.

Забезпечивши перебування ОСОБА_7 у період часу з 11 год. 52 хв. по

17 год. 12 хв. 29.03.2022 у супроводі вищевказаного конвою за межами Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 продовжив свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди.

Так, 29.03.2022 близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 на автомобілі марки «Opel» р.н. НОМЕР_2 доставив підозрюваного ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_12 за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 19, після чого перетелефонував ОСОБА_9 , вказав їй прибути на вказане місце та мати при собі грошові кошти в сумі 4 000 грн., з яких 3 500 грн. остання мала передати ОСОБА_5 , а 500 грн. приватному нотаріусу за його послуги.

Надалі, ОСОБА_5 надав можливість ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_12 посвідчити довіреність, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_9 на розпорядження всім його майном (довіреність зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №1204 та зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей 29.03.2022 о 16 год. 48 хв. за реєстраційним №53534531).

Після цього, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №19 по

вул. Соборній у м. Хмельницькому, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 3 500 гривень за доставлення підозрюваного ОСОБА_7 до приватного нотаріуса для підписання довіреності.

30.03.2022 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, знаходячись у салоні автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №20/1 по вул. Свободи у місті Хмельницькому, повторно одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що по курсу НБУ на 30.03.2022 становило 58 509,8 гривень за вирішення питання щодо неподання ним до суду клопотання та не ініціювання перед прокурором у кримінальному провадженні та слідчим суддею міськрайонного суду накладення арешту на належну ОСОБА_7 на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_3 , а також за сприяння у її відчуженні з метою уникнення її подальшої конфіскації за вироком суду.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному діянні, яке виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, передбаченим ч. 3 ст. 368 КК України.

11 вересня 2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення на таких умовах:

ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що виразилось в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 сторони визначили щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Сторони погодили із врахуванням особи ОСОБА_5 , його щирого каяття, те, що він раніше не судимий, має виключно позитивну характеристику по місцю роботи та проживання; сімейний стан обвинуваченого, а також наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей; відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 ; відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і відсутність збитків або будь-якої шкоди суспільним чи іншим приватним інтересам; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 368 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією усього майна, крім житла.

На підставі ст.ст. 75 КК України, з урахуванням вирішення питання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Також прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 додатково погодили, що у зв`язку з укладенням даної угоди, для досягнення мети і завдання кримінального судочинства, а також враховуючи інтереси Держави в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 сплачує грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок по реквізитах сплати: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, Отримувач: Національний банк України, призначення платежу: допомога ЗСУ.

Дані кошти повинні бути перераховані обвинуваченим ОСОБА_5 не пізніше 10 днів з моменту набрання судовим рішенням про затвердження угоди законної сили, а їх невнесення у вказаний строк, є невиконанням умов даної угоди і підставою для скасування вироку про її затвердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованих йому злочинів, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:

1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінальних правопорущень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, також він раніше не судимий.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире розкаяння, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Також, приймаючи до уваги особу винного, який є молодим чоловіком, не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, з урахуванням вирішення питання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, на строк три роки із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого певних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А8» серійний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashaqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , які на праві власності належить ОСОБА_5 підлягають конфіскації;

грошові кошти в сумі 2000 доларів США (20 купюр номіналом по 100 доларів США), які перебувають на зберіганні в Територіальному управлінні ДБР, розташованого у місті Хмельницькому слід повернути Хмельницькому управлінню ДВБ НП України.

Діючого запобіжного заходу по справі не застосовано.

Процесуальних витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Укладену 11 вересня 2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку-3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зобов`язати ОСОБА_5 передати 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень на ЗСУ, шляхом зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України: Установа банку: Національний банк України (МФО банку: 300001, Рахунок (IBAN): UA0992708, . Отримувач: Національний банк України).

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А8» серійний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashaqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , які на праві власності належить ОСОБА_5 - конфіскувати у дохід держави;

грошові кошти в сумі 2000 доларів США (20 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами:LB34874889H, MB70340969B, LL06259802E, LL06259806E, LK14160434B, LL76734010E, LB34478489P, LL90380959G, HB18094553L, KL95838337D, HA8704080A, HA87040806A, CB00929555E, HF96721556C, KD61206439A, KF85572041C, KB83409128K, KB83409129K, KF85572098C, KB83409130K), які перебувають на зберіганні в Територіальному управлінні ДБР, розташованого у місті Хмельницькому - повернути Хмельницькому управлінню ДВБ НП України.

Арешти, накладені на вказані речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2022 року та 04.02.2022 року- скасувати.

Диски з аудіо та відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10», з забарвленням чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з наявною сім картою «Київстар» НОМЕР_7 залишити ОСОБА_8 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1