Провадження № 1-р/686/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2025 року у справі 686/16061/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2025 року у справі 686/16061/24, (провадження №1-кс/686/4530/25), оскільки залишаються незрозумілими питання щодо того, чи зобов`язав суд слідчого повторно розглянути клопотання потерпілого від 17.04.2025, просить суд роз`яснити:· чи зобов`язано ухвалою суду від 06.06.2025 (ЄУНС № 686/16061/24 провадження № 1-кс/686/4530/25) Старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницький)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 17.04.2025 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000351 від 21.11.2023.

Представник заявника та учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2025 року, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 18.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 21.11.2023 - задоволено.

Постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 18.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання - скасовано.

Слідчий суддя при постановленні ухвали від 06.06.2025 року надав правову оцінку приводам та підставам звернення до слідчого судді зі скаргою, навів мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, і положення норм закону щодо судового рішення, яке приймається за результатами розгляду скарги, по своїй суті судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Крім того скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання зумовлює необхідність повторного його розгляду органом досудового розслідування /слідчим, оскільки інакше відновлення порушеного права заявника буде неможливим. Додаткового обґрунтування у мотивувальній частині ця вказівка не потребувала, так як орган досудового розслідування /слідчий зобов`язаний повторно розглянути подане клопотання та прийняти процесуальне рішення у строки й порядку, передбаченні КПК України. просить не роз`яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а роз`яснити порядок та спосіб його виконання, що не передбачено чинним КПК України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 06.06.2025 року у справі № 686/16061/24, слідчий суддя приходить до висновку, що судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а тому підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2025 року у справі 686/16061/24 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя