ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05.06.2025.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 04.06.2025.

11 квітня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у закінченому замаху на пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.04.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_8 від 11.04.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_3 від 11.04.2025; протоколом обшуку від 11.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

14.04.2025 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11.06.2025.

04.06.2025 року керівником Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України до трьох місяців, тобто до 11.07.2025 включно.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

При цьому, суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, яка булла надана на виконання 22.05.2025 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали є не можливим;

- провести розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 11.06.2025, у зв`язку з цим до керівника Фастівської окружної прокуратури надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

04.06.2025 року керівником Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України до трьох місяців, тобто до 11.07.2025 включно.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя бере до уваги наступні обставини.

Злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_3 згідно із ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий, так як санкція ст. 336 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а тому відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, порушення умов підозрюваним, що були визначені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зафіксовано.

Разом з тим ухвалою слідчого судді про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 14.04.2025 було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з чим визнано необхідність застосувати до нього саме такого запобіжного заходу і недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя зважає, що підстави, за яких до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обставини, які при цьому враховувались, на даний час не змінились, а заявлені щодо останнього ризики є вагомими, не зменшились і продовжують існувати.

Ураховуючи наведене слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставини, зазначених у частині третій статті 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, а саме заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 14.04.2025, тому є достатні підстави для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме заборонити йому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 липня 2025 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 14.04.2025 - до 11.07.2025.

Строк дії ухвали до 11.07.2025.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1