КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/705/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотий Потік, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади в Державній митній службі України та її територіальних органах строком на 1 (один) рік без визначення розміру штрафу. Звільнено ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Іспитовий строк ОСОБА_8 зазначено рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 в інтересах держави в особі Державної митної служби України, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Державної митної служби України - 4 742 005 гривень 38 копійок, на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат. Вироком встановлено, що ОСОБА_8 згідно наказу Київської митниці ДФС від 28.11.2014 року № 24-О «Про переведення», переведений з 01.12.2014 року з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС. Наказом Київської митниці ДФС № 827-о від 28.12.2018 року «Про переведення», ОСОБА_8 з 28.12.2018 року переведений з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт», на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт Бориспіль». Згідно наказу Київської митниці Держмитслужби від 05.12.2019 року № 23-о «Про призначення посадових осіб», ОСОБА_8 з 05.12.2019 року призначений на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт Бориспіль». Отже, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» та митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС, постійно виконуючи функції представника влади, який є відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою і, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист суддів, працівників апарату суду і працівників правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт «Бориспіль», 10.08.2018 здійснюючи митні формальності за митною декларацією № UA125100/2018/322302 від 10.08.2018, достовірно знаючи, що згенеровані форми контролю є обов`язковими для виконання, будучи службовою особою в порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи наділений відповідними повноваженнями та маючи можливість виконати відповідні дії в межах своїх повноважень не вчинив будь-яких дій спрямованих на визначення правильності класифікації товарів та о 14 год. 25 хв. завершив митне оформлення, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету України обов`язкових платежів на суму 2 222 243,55 грн. 24.10.2018 року, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт «Бориспіль», здійснюючи митні формальності за митною декларацією № UA125100/2018/330664 від 24.10.2018, достовірно знаючи, що згенеровані форми контролю є обов`язковими для виконання, будучи службовою особою в порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи наділений відповідними повноваженнями та маючи можливість виконати відповідні дії в межах своїх повноважень не вчинив будь-яких дій спрямованих на визначення правильності класифікації товарів та о 17 год. 44 хв. завершив митне оформлення, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету України обов`язкових платежів на суму 228 443, 81 грн. 18.12.2018 року, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт «Бориспіль», здійснюючи митні формальності за митною декларацією № UA125100/2018/337425 від 18.12.2018, достовірно знаючи, що згенеровані форми контролю є обов`язковими для виконання, будучи службовою особою в порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи наділений відповідними повноваженнями та маючи можливість виконати відповідні дії в межах своїх повноважень не вчинив будь-яких дій спрямованих на визначення правильності класифікації товарів та о 17 год. 30 хв. завершив митне оформлення, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету України обов`язкових платежів на суму 919 267, 81 грн.

10.04.2019 року, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт «Бориспіль», здійснюючи митні формальності за митною декларацією № UA125100/2019/310750 від 10.04.2019, достовірно знаючи, що згенеровані форми контролю є обов`язковими для виконання, будучи службовою особою в порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи наділений відповідними повноваженнями та маючи можливість виконати відповідні дії в межах своїх повноважень не вчинив будь-яких дій спрямованих на визначення правильності класифікації товарів та о 16 год. 34 хв. завершив митне оформлення, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету України обов`язкових платежів на суму 591 265, 93 грн.

03.03.2020 року, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт «Бориспіль», здійснюючи митні формальності за митною декларацією № UA100290/2020/307208 від 03.03.2020, будучи службовою особою в порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи наділений відповідними повноваженнями та маючи можливість виконати відповідні дії в межах своїх повноважень не вчинив будь-яких дій спрямованих на визначення правильності класифікації товарів та о 18 год. 35 хв. завершив митне оформлення, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету України обов`язкових платежів на суму 303 638,33 грн.

У той же день, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт «Бориспіль», здійснюючи митні формальності за митною декларацією № UA100290/2020/307212 від 03.03.2020 року, будучи службовою особою в порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи наділений відповідними повноваженнями та маючи можливість виконати відповідні дії в межах своїх повноважень не вчинив будь-яких дій спрямованих на визначення правильності класифікації товарів та о 18 год. 42 хв. завершив митне оформлення, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету України обов`язкових платежів на суму 477 145, 95 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, вимоги якої змінив та просив вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв*язку з закінченням строків давності, а цивільний позов залишити без розгляду. Змінені апеляційні вимоги підтримав обвинувачений ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Станом на час розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційним судом щодо ОСОБА_8 минуло 5 років з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У ході апеляційного розгляду ОСОБА_8 висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст. 49 КК України, що є обов`язковою умовою для такого звільнення. Фактів зупинення чи переривання перебігу строків давності у ході апеляційного розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв*язку з закінченням строків давності.

При цьому процесуальні витрати, а саме вартість проведеної в кримінальному провадженні експертизи, підлягає віднесенню на рахунок держави, а цивільний позов прокурора залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 зі змінами задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року скасувати.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 13 272 гривень 08 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4