КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2636/25
Провадження № 1-кс/552/913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове залучення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 01.05.2025 звернулася старший слідчий слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове залучення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно та умисно протягом 2024 року перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняє по відношенню до своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань, а також суттєвого погіршення якості життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тим самим викликала у потерпілої наявність негативних змін в структурі її особистості з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості.

28.03.2025 старшою слідчою СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У подальшому для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи так як остання в період з 01.04.2016 по 18.04.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом неврастенія, гіпостенічна форма.

02.04.2025 постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 призначено у кримінальному провадженні № 0000164 від 07.02.2025 судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_5 , огляд якої було призначено на 16.04.2025 в Полтавській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, однак підозрювана будучи належним чином повідомлена про час та дату проведення судово-психіатричної експертизи не з`явилась для проходження експертного дослідження з метою визначення її психічного стану.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність примусово залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної 02.04.2025 старшим слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тому слідча просить суд зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1 для проведення судово-психіатричної експертизи, на визначену експертом дату.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили слідчого суддю задовольнити, долучивши лист Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» про неявку 16.04.2025 підозрюваної до установи для експертного огляду та призначення повторного огляду ОСОБА_9 на 12.05.2025.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень адвокат пояснив, що у постанові про призначення експертизи неправильно сформульовані питання для її проведення, не вказаний чітко період, за який підлягає дослідженню психічний стан ОСОБА_5 , відсутні підстави для проведення експертизи та такі підстави на даний час відсутні, ОСОБА_5 є психічно здоровою. Одночасно, підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання покладалась на розсуд суду, пояснила, що не була ознайомлена із постановою про призначення експертизи та письмовою вимогою експерта щодо необхідності явки до установи 16.04.2025, пояснила, що вона слідчій повідомила про захворювання у день проведення огляду та про неможливість явки, а також, те що залучила до участі у справі захисника, із яким необхідно узгоджувати також питання проведення експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, звертає увагу, що допустимість примусового залучення до проведення психіатричної експертизи підозрюваного обумовлена його процесуальним статусом та необхідністю визначення його психічного стану у певні юридично значимі проміжки часу, адже це безпосередньо впливає на правомірність вирішення питання у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 1 ст. 509 КПК України регламентовано, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.04.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було призначено на 16.04.2025 в Полтавській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Враховуючи викладене, доводи захисника ОСОБА_6 про безпідставне призначення експертизи є неспроможними, водночас обсяг, перелік, зміст питань, які підлягають вирішенню експертом визначаються особою, яка призначає таку експертизу, тобто такі повноваження є дискреційними.

Суд окремо звертає увагу, що експерт залучається стороною кримінального провадження та сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Дії слідчого, які полягали у призначенні судово-психіатричної експертизи, не вчинені на шкоду інтересам підозрюваної, є його обов`язком відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України, оскільки ці обставини належать до предмета доказування кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку доводам слідчого про ухилення ОСОБА_5 від явки для експертного огляду суд зазначає таке.

З рапорту ДОП СП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 вбачається, що 16.04.2025 було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 до підозрюваної ОСОБА_5 з метою інформування щодо проходження судово-психіатричної експертизи у відділенні ДУ ІСП МОЗ України, в ході чого остання в категоричній формі відмовилася від проходження судово-психіатричної експертизи, спілкувалася виключно через двері помешкання (а.с. 22).

Однак, у поданому слідчою клопотанні відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 була завчасно належним чином повідомленою, що на 16.04.2025 призначено проведення їй судово-психіатричної допомоги та необхідність її явки до Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Слідчий суддя звертає увагу, що рапорт ДОП СП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 16.04.2025 не є доказом сповіщення підозрюваної ОСОБА_5 про необхідність її явки до експертної установи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення судово-психіатричної експертизи необґрунтоване належними доказами, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове залучення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1