Справа № 456/3001/25
Провадження № 1-кс/456/710/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,, погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000549 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 31.05.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий покладається на те, що 31.05.2025 близько 15:20 год. відбулась ДТП (наїзд Т3 на пішохода) в м.Стрий на перехресті вулиць Успенська та Маркіяна Шашкевича, за участі водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

Так, 31.05.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 02.06.2025 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки є достатні підстави вважати, що він є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не з`явилися, однак у поданому клопотанні просили розглянути таке у їх відсутності.

Власник автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 у поданій до слідчого судді заяві просив пролити розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на даний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 31.05.2025 близько 15:20 год. відбулась ДТП (наїзд Т3 на пішохода) в м.Стрий на перехресті вулиць Успенська та Маркіяна Шашкевича, за участі водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 02.06.2025 року вбачається, що автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000549 від 01.06.2025 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2025 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 31.05.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 року за №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7