УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

26 травня 2025 рокуСправа № 495/3712/25
Номер провадження 1-кс/495/1068/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МАГТРАНС» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИЛА:

26.05.2025 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «МАГТРАНС» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відповідно до якої скаржник просить:

- скасувати постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 23.04.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 25.01.2025;

- поновити строк для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження у разі його пропуску.

Дослідивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МАГТРАНС`та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу дії п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту скарги, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову його представник отримав лише 16.05.2025.

Разом з тим, копії такої розписки до скарги не додано.

На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено. Відтак слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за такою скаргою та призначити таку до розгляду у судовому засіданні. Разом з тим, оскільки з матеріалів скарги неможливо встановити, що оскаржувану постанову отримано саме 16.05.2025, питання строків звернення до слідчого судді із відповідною скаргою буде вирішене у судовому засіданні, після дослідження матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МАГТРАНС» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 28.05.2024 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Витребувати у СД Білгород-Дністровського РВП ГУН в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2