"03" червня 2025 р. Справа № 363/1187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого. Скарга мотивована тим, що в провадженні старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по факту вбивства ОСОБА_6 . 14.05.2025 року старшому слідчому ОСОБА_7 адвокатом подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. У встановлений законом триденний строк клопотання розглянуто не було, повідомлень про прийняте рішення не надано, що є протиправною бездіяльністю органу досудового розслідування. Просить зобов`язати старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002745 за ст. 115 КК України по факту вбиства ОСОБА_6 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотань до суду не надходило.

Уповноважена особа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За витребуванням слідчого судді надано матеріали кримінального провадження № 0002745, відомості про яке внесено до ЄРДР від 13.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

Дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 09.08.2024 р. № 017/07-57/847 ОСОБА_3 уповноважено на представлення інтересів потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002745 за ст. 115 КК України.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 09.08.2024, адресованої начальнику Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, він просить ознайомити з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002745 від 13.07.2021.

15.10.2024 року ОСОБА_4 звернулась до начальника Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області з проханням визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0002745 від 13.07.2021 року.

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 14.05.2025, адресованої старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , він просить ознайомити з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002745 від 13.07.2021.

27.05.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 розглянув клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2025 року та повідомив, що задовольнити його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є можливим, у зв`язку з тим, що останній не є учасником кримінального провадження.

У клопотанні, поданому слідчому обґрунтовуючи право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, автор скарги зазначив процесуальний статус ОСОБА_4 як потерпілої.

Необхідно визначити, у яких випадках особа може набувати статусу потерпілого відповідно до норм кримінального процесуального закону. Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1 ст.55 КПК). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК).

З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Слід враховувати, що слідчий, дізнавач чи прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч.5 ст.55 КПК). Це - єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.

Слідчий суддя відзначає, що автором скарги не представлено доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 процесуального статусу потерпілої у кримінальному провадженні №0002745 від 13.07.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 та її представник не мають процесуального статусу в даному кримінальному провадженні №0002745, які надають їм право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак не мають права на ознайомлення з ними.

Оскільки не доведено, що слідчим допущено бездіяльність щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303 - 306, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, яке надійшло 14.05.2025 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002745 від 13.07.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1