Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/947/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

представник власника майна ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

При розгляді кримінального провадження виникла необхідність у виклику потерпілих в судове засідання у зв`язку з чим судом 09.06.2025 року було надано судове доручення СУ ГУНП в Одеській області щодо встановлення місцязнаходження потерпілих у кримінальному провадженні та вжиття заходів щодо належного повідомлення потерпілих про судове засідання шляхом вручення судових повісток.

Відповідно до виконаного доручення встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо направлення на адресу суду витягу з актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі, якщо дійсно реєструвалось вищезазначене свідоцтво про смерть.

Разом з тим, відповідей на запити до суду не надходило.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання прокурору тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які становлять інформацію з обмеженим доступом, а саме: витяг з актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі, якщо дійсно реєструвалось вищезазначене свідоцтво про смерть.

У зв`язку із необхідністю у проведенні повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, виникла необхідність отримання інформації, а саме: витягу з актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі, якщо дійсно реєструвалось вищезазначене свідоцтво про смерть.

Інші учасники справи не заперечували щодо клопотання адвоката.

Вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання прокурору дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі прокурорів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року, у складі прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка становить інформацію з обмеженим доступом, а саме: витяг з актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі, якщо дійсно реєструвалось вищезазначене свідоцтво про смерть.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1