єдиний унікальний номер справи 531/1971/25
номер провадження 1-кс/531/426/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) вилучені 06 серпня 2025 року: а) електровелосипед марки «Discovery Frame», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; б) ліве дзеркало заднього виду від автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; 2) вилучені 07 серпня 2025 року: а) автомобіль марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, із пошкодженнями, характерними для ДТП, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі довіреності від 27 травня 2011 року передано ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ; б) змив та контроль із внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; в) змив та контроль із керма автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; г) змив та контроль із коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, які будуть зберігатися на території та в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 06 серпня 2025 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через лінію «102» о 19 годині 47 хвилині надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я про те, що на автодорозі по вул. Коцюбинського в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, неподалік Карлівського ліцею №4, в напрямку с. Максимівка Полтавського району, сталася ДТП за участю велосипедиста та невідомого автомобіля.

Виїздом на місце події було встановлено, що 06 серпня 2025 року, близько 19 години 47 хвилини, невідома особа, керуючи невстановленим на даний час автомобілем, рухаючись по вул. Коцюбинського м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, зі сторони с. Максимівка Полтавського району Полтавської області в напрямку вул. Полтавський шлях м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, здійснила зіткнення із велосипедом марки «Discovery Frame», чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку автомобіля.

Після ДТП невстановлений автомобіль покинув місце події у невстановленому напрямку.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 1) велосипед марки «Discovery Frame», чорного кольору, який доставлено до майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; 2) ліве дзеркало заднього виду від невстановленого автомобіля, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV5116105.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження легкового автомобіля, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який виявлено поблизу гаражних кооперативів по вул. Промислова в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

Під час проведення огляду автомобіля зафіксовано механічні пошкодження, як такі, що отримані внаслідок ДТП. По завершенню огляду автомобіль марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який доставлено до майданчику ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Окрім цього, 07 серпня 2025 року проведено додатковий огляд автомобіля в ході якого вилучено: 1) змив та контроль із внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля, що поміщені до паперового конверту НПУ; 2) змив та контроль із керма автомобіля, що поміщені до паперового конверту НПУ; 3) змив та контроль із коробки перемикання передач автомобіля, що поміщені до паперового конверту НПУ.

Постановами слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2025 року зазначені автомобіль, електровелосипед, дзеркало та змиви було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна, а саме електровелосипеда марки «Discovery Frame», ОСОБА_5 до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Користувач майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль, електровелосипед, дзеркало та змиви арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 серпня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на: 1) вилучені 06 серпня 2025 року: а) електровелосипед марки «Discovery Frame», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; б) ліве дзеркало заднього виду від автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; 2) вилучені 07 серпня 2025 року: а) автомобіль марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, із пошкодженнями, характерними для ДТП, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі довіреності від 27 травня 2011 року передано ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ; б) змив та контроль із внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; в) змив та контроль із керма автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; г) змив та контроль із коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору; з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, які будуть зберігатися на території та в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя