Справа № 588/512/25
провадження № 1-кп/588/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні 07.02.2025 за №0000034, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника адвоката ОСОБА_6 з яким він уклав договір про надання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_6 , який перебував у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтвердив укладення із обвинуваченим договору від 23.04.2025.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 також клопотав про припинення свої повноважень як захисника ОСОБА_4 у зв`язку із вступом у справу залученого адвоката.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (частина 1 статті 48 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

У цьому кримінальному провадженні захисник ОСОБА_5 здійснював захист за призначенням на підставі доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 07.07.2025 № 005-180000333, яке було видане на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 від 07.02.2025 року.

Разом з тим 23.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 уклав Договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат ОСОБА_6 бере на себе зобов`язання надавати йому необхідну правову допомогу у Тростянецькому районному суді Сумської області.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що не бажає скористатись правом конфіденційної розмови із захисником ОСОБА_5 , якого просить замінити.

Ураховуючи викладене та те, що адвокат ОСОБА_6 надав документи, передбачені статтею 50 КПК України на підтвердження його повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про заміну захисника.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 48-54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 залученого для здійснення захисту за призначенням адвоката ОСОБА_5 на захисника залученого обвинуваченим - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1