печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської відділу прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2023 у справі № 761/31685/23, якою зобов`язано уповноважених службових осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.08.2023 про вчинення неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали місце 17.08.2023 у приміщенні вказаного управління поліції за адресою: АДРЕСА_1 , та застосування до неї фізичної сили.

Допитана 23.04.2024 потерпіла ОСОБА_5 надала показання аналогічні своїй заяві від 25.08.2023.

Крім того, у ході розслідування, для встановлення обставин можливого вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 працівниками поліції не спричинялись.

За вказаним фактом проведено службове розслідування, з якого вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 22.08.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливих неправомірних дій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 та з інших питань.

У ході проведення службового розслідування встановлено, що 17.08.2023 об 11-40 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшла громадянка ОСОБА_5 де ніс службу ОСОБА_8 . Перебуваючи в холі адміністративної будівлі управління поліції ОСОБА_5 побачила начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та почала висловлюватись в бік останньої нецензурною лайкою, знімати на мобільний телефон та вчиняти спроби зайти в приміщення управління поліції через турнікет.

При цьому ОСОБА_5 провокувала словесний конфлікт та виражалась грубою нецензурною лайкою у бік інших працівників поліції. У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи на службі, у форменому одязі, з вогнепальною зброєю, почав заспокоювати ОСОБА_5 , однак остання на зауваження не реагувала, поводила себе агресивно та зненацька схопила за ліву руку ОСОБА_8 та нанесла удар ногою по його правій нозі.

У подальшому, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, після чого остання залишила приміщення управління поліції.

ОСОБА_7 було складено рапорт, в якому вона зазначила, що 17.08.2023 ОСОБА_5 побачивши її у приміщенні управління, поліції підбігла до турнікету та фізично перегородила своїм тілом прохід до службових приміщень управління поліції. Окрім цього, ОСОБА_5 увімкнула камеру на мобільному телефоні та почала нахабно себе поводити, виражатись ненормативною лексикою.

На неодноразові зауваження ОСОБА_7 та на зауваження ОСОБА_8 остання не реагувала. Також ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_5 постійно вербально та не вербально виказує агресію в її бік, в бік підпорядкованих їй слідчих та процесуальних керівників, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує та викладає відео із своїми ганебними діями в мережу "інтернет".

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що 17,08.2023 він заступив на добове чергування на вході у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно об 11-30 до управління поліції прийшла ОСОБА_5 , яка почала провокувати словесні конфлікти з працівниками поліції та виражатись грубою нецензурною лайкою.

У подальшому, він підійшов до ОСОБА_5 , відрекомендувався, пред`явив службове посвідчення, ввічливо та «тактовно», відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» та правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.11.2016 №1179 попросив останню припинити провокації, заспокоїтись та залишити приміщення управління поліції.

У свою чергу ОСОБА_5 на його прохання не відреагувала, а навпаки заблокувала вхід до службових приміщень управління поліції. У подальшому, він наблизився до ОСОБА_5 для припинення нею неправомірних дій, однак остання зненацька схопила його за ліву руку та нанесла удар ногою по його правій нозі (за даний фактом розпочато кримінальне провадження №0003364 від 18.03.2023 за ч. 2 ст. 342 КК України). Факт вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 правоохоронець ОСОБА_8 заперечив.

Разом з тим, згідно консультативного висновку КПН « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 17.08.2023 ОСОБА_5 поставлено діагноз: ЗТГ, забій грудної клітки, забій м`яких тканин верхніх кінцівок.

Згідно висновку експертного дослідження експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 №041-1422-2023 від 18.08.2023 при огляді ОСОБА_5 на передній поверхні правого плеча у середній третині (8,5х5,0 см), на задній поверхні лівого ліктьового суглобу (1,8х1,0), на внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині (0,8х3,5 см), в поперековій ділянці справа (4,0х2,8 см) розташовані синці невизначеної та овальної форми, синьо-фіолетового кольору.

У зв`язку з цим, 16.01.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У ході проведення експертизи листом №169/3 від 27.01.2025 (вх. №97-25/к від 27.01.2025) до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у якому ставиться питання «чи проводились гр. ОСОБА_5 інструментальні дослідження (рентгенографії, комп`ютерної томографії) у серпні 2023 року. У разі проведення надати їх результати для проведення експертизи (на плівках та на електронних носіях)».

На запит в порядку ст. 93 КПК України потерпіла ОСОБА_5 запитувану медичну документацію не надала, обґрунтовуючи необхідністю звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому ОСОБА_5 повідомила, що після подій, які зазначені у її заяві про злочин, вона зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, з метою забезпечення швидкого проведення експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усієї медичної документації ОСОБА_5 , в тому числі амбулаторні карти, консультативні висновки, довідки, результати обстежень, оглядів, досліджень тощо.

- результати інструментальних досліджень (рентгенографії, комп`ютерної томографії).

Об`єктом дослідження при проведенні судово-медичних експертиз, у тому числі, має бути медична документація, що знаходиться у зазначеній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановлено, що оригінали вищевказаних медичний документів на даний час перебувають у розпорядженні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000752 від 05.10.2023 - старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурорам відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у розпорядженні представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- усієї медичної документації ОСОБА_5 , в тому числі амбулаторні карти, консультативні висновки, довідки, результати обстежень, оглядів, досліджень тощо.

- результати інструментальних досліджень (рентгенографії, комп`ютерної томографії).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35391/25-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1