Справа № 375/1182/23
Провадження № 1-кп/375/51/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченогоОСОБА_10

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Рокитне обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002474 від 18.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_11 на матір обвинуваченого - ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2024 року виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 2176.

Родинні зв`язки між ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 підтверджуються:

-актовим записом про народження ОСОБА_6 , № 426, складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.01.2019 року виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_13 ".

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання про заміну законного представника.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний (частини перша та друга статті 44 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ст. 3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Аналізуючи вказані норми закону, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 44, 392-393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника обвинуваченого - задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на законного представника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1