Провадження №: 1-кп/336/237/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

15.05.2025 року захисник адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з використанням власних технічних засобів, оскільки ОСОБА_4 наразі мешкає у м. Києві, що підтверджується договором найму (оренди) нерухомого майна.

Судом клопотання захисника розглянуте за відсутності учасників процесу.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 336 ч. 5 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Захисник обґрунтовує необхідність забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції віддаленістю між місцем проживання ОСОБА_4 та місцем розгляду кримінального провадження.

Водночас, у клопотанні не вказані обставини, що унеможливлюють безпосередню участь обвинуваченого в судових засіданнях, оскільки між м. Київ та м. Запоріжжя є пряме сполучення різними видами транспорту, при цьому якість зв`язку не завжди може забезпечити належне дослідження доказів чи спілкування учансиків справи.

За таких обставин, оскільки захисником не наведені достатні підстави для задоволення клопотання, також зважаючи на позицію обвинуваченого, який не визнає вину, що обумовлює необхідність безпосереднього дослідження доказів, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити обвинуваченому та його захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1