Справа № 369/7758/25
Провадження № 1-кп/369/1777/25
В И Р О К

іменем України

04.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000325 від 12.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше судимий до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, визначених ухвалою від 19.06.2018 року Яготинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України, який звільнився 14.02.2022 року з Житомирської ВК (№ 4) на підставі ухвали від 04.02.2022 року Богунського районного суду міста Житомира на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

11.04.2025 року ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_8 , у якої раніше неодноразово купував іноземну валюту, про чергову купівлю у неї доларів США за гривні.

12.04.2025 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 поблизу в`їзду до Житлового комплексу «Уютний квартал» по вул. Героїв Небесної Сотні, 18/1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, сів в автомобіль до ОСОБА_9 та остання передала ОСОБА_5 дві пачки по 10000 доларів США для подальшого обміну на гривні, оскільки була впевнена у діловій репутації ОСОБА_5 , з грошима ОСОБА_5 вийшов з автівки потерпілої, обмін доларів на гривні не провів, отриману іноземну валюту ОСОБА_9 не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 828062 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у шахрайському заволодінні грошима ОСОБА_9 , сказав, що мав борги, за які вирішив розрахуватися грошима потерпілої, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька, шкоду потерпілій він відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_10 участі у судовому провадженні не брала, звернулась з заявою про розгляд кримінального провадження без неї, оскільки ОСОБА_5 завдану шкоду відшкодував.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 190 КК України доведена, тому кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що він не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання має посередні характеристики, виховує доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має непогашену судимість за вчинений злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, у вчиненні якого ОСОБА_5 щиро розкаявся, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував (ці обставини суд визнає як такі, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання), а також визнає обставиною, яка обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Наведене дає суду підстави призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 190 КК України позбавлення волі найменшим строком, передбаченим вказаним кримінальним законом, з встановленням випробування зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна. Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду довів, що став на шлях виправлення, тому процес його подальшого перевиховання можливий без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Арешт, накладений ухвалою від 16.04.2025 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6418/25 на речові докази скасувати.

Речові докази речі та гроші, повернуті ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.

Застосований ухвалою від 14.04.2025 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6324/25 до ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком до 12.06.2025 року, включно, скасувати, в цій частині допустити негайне виконання судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області з урахуванням особливостей, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_14