Єдиний унікальний номер справи 678/995/25
Провадження № 1-кс-678-463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на купюру номіналом у 50 євро в кількості 1 шт. із серією та номером UC, купюри номіналом у 20 євро в кількості 2 шт. із серією та номерами EN та EA, купюру номіналом у 10 євро в кількості 1 шт. із серією та номером WB, які передати на відповідальне зберігання до банківської установи Хмельницька філія АТ КБ «ПриватБанк» м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5. Позбавити права власника грошових коштів ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та користування вказаними коштами з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання та доданих матеріалів, 21 червня 2025 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що в м. Деражня по вулиці майдан Привокзальний, 12, Хмельницького району Хмельницької області, із належної ОСОБА_4 сумочки, яку остання залишила без нагляду на лавці, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 Євро, чим потерпілій спричинила майнової шкоди. (ЄО №2405 від 21 червня 2025 року)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 червня 2025 року, 21 червня 2025 року в період часу з 03 год. 45 хв. до 04 год. 43 хв., проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав грошові кошти в розмірі 100 євро купюрами номіналом у 50 євро в кількості 1 шт. із серією та номером UC, купюрами номіналом у 20 євро в кількості 2 шт. із серією та номерами EN та EA, купюрою номіналом у 10 євро в кількості 1 шт. із серією та номером WB, які в подальшому було упаковані до сейф пакету 4387899 та опечатані.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 червня 2025 року, вказані грошові кошти на загальну суму 100 євро, а саме купюра номіналом у 50 євро в кількості 1 шт. із серією та номером UC, купюри номіналом у 20 євро в кількості 2 шт. із серією та номерами EN та EA, купюра номіналом у 10 євро в кількості 1 шт. із серією та номером WB, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України обґрунтовано визнані речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом у 50 євро в кількості 1 шт. із серією та номером UC, купюри номіналом у 20 євро в кількості 2 шт. із серією та номерами EN та EA, купюру номіналом у 10 євро в кількості 1 шт. із серією та номером WB, та передати їх на відповідальне зберігання до банківської установи Хмельницька філія АТ КБ «ПриватБанк» м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5.

Позбавити права власника грошових коштів ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та користування вказаними коштами з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1