Справа № 212/7998/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

07 серпня 2025 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксува ння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000918 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням по кримінальному провадженню № №0000918 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.04.2025 до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 02.07.2025 до чергової частини ВП №3 КРУП надійшло повідомлення про те, що 02.07.2025 о 10:32 годині за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки «MG сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно рішення суду позбавлений права керування, чим умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили. (ЄО №23574 від 02.07.2025).

Проведеним подальшим аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Єдиний державний реєстр судових рішень) було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_5 постановами суддів у справі № 212/8234/25 провадження 3/212/2077/25; ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 215/2203/24 провадження 3/215/1043/24, справі № 215/837/24 провадження 3/215/873/24, справі № 215/836/24 провадження 3/215/508/24, справі № 215/5756/25 провадження 3/215/2064/25.

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вказана особа вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання рішення суду.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні суду, а саме до вищеозначених справ.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000918 від 03.07.2025 р., тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи № №212/8234/25 3/212/2077/25 з можливістю вилучення їх копій, та відеозаписів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5