Справа № 369/7522/25
Провадження № 1-кс/369/1372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упровадженні СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (більш точного місця не встановлено), маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , а також її банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав персональні дані ОСОБА_7 , а саме відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду, тобто інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про особу.

У подальшому, того ж дня, 20.10.2024, в обідній час доби, ОСОБА_4 отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , використовуючи їх за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого на мобільному телефоні ОСОБА_7 із абонентським номером НОМЕР_1 .

В подальшому маючи прямий умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення, за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 , які містять конфіденційну інформацію про останню (відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду) для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню вищевказаної конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 , він отримав кредитні кошти в розмірі 34900 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область Бучанський район с. Гореничі, по вул. Центральна (більш точного місця не встановлено), діючи повторно, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , а також її банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав персональні дані ОСОБА_7 , а саме відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду, тобто інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про особу.

У подальшому, того ж дня, 21.10.2024, в обідній час доби, ОСОБА_4 отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , використовуючи їх за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого на мобільному телефоні ОСОБА_7 із абонентським номером НОМЕР_1 .

В подальшому маючи прямий умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення, за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 , які містять конфіденційну інформацію про останню (відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду) для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню вищевказаної конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 , він отримав кредитні кошти в розмірі 84050 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область Бучанський район с. Гореничі, по вул. Центральна (більш точного місця не встановлено), діючи повторно, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , а також її банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав персональні дані ОСОБА_7 , а саме відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду, тобто інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про особу.

У подальшому, того ж дня, 23.10.2024, в обідній час доби, ОСОБА_4 отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , використовуючи їх за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого на мобільному телефоні ОСОБА_7 із абонентським номером НОМЕР_1 .

В подальшому маючи прямий умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення, за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 , які містять конфіденційну інформацію про останню (відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду) для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню вищевказаної конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 , він отримав кредитні кошти в розмірі 5350 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область Бучанський район с. Гореничі, по вул. Центральна (більш точного місця не встановлено), діючи повторно, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , а також її банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав персональні дані ОСОБА_7 , а саме відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду, тобто інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про особу.

У подальшому, того ж дня, 25.10.2024, в обідній час доби, ОСОБА_4 отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , використовуючи їх за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого на мобільному телефоні ОСОБА_7 із абонентським номером НОМЕР_1 .

В подальшому маючи прямий умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення, за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 , які містять конфіденційну інформацію про останню (відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду) для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню вищевказаної конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 , він отримав кредитні кошти в розмірі 4050 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область Бучанський район с. Гореничі, по вул. Центральна (більш точного місця не встановлено), діючи повторно, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , а також її банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав персональні дані ОСОБА_7 , а саме відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду, тобто інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про особу.

У подальшому, того ж дня, 11.11.2024, в обідній час доби, ОСОБА_4 отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , використовуючи їх за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого на мобільному телефоні ОСОБА_7 із абонентським номером НОМЕР_1 .

В подальшому маючи прямий умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення, за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 , які містять конфіденційну інформацію про останню (відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду) для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню вищевказаної конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 , він отримав кредитні кошти в розмірі 3800 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, маючи доступ до інформації за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 20.10.2024 в обідній час доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де діючи умисно, шляхом обману видавши себе за ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належать ОСОБА_7 в подальшому незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд грошовими коштами в сумі 34900 гривень, та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ВВ « ПУМБ online » матеріальну шкоду на загальну суму 34900 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, маючи доступ до інформації за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.10.2024 в обідній час доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де діючи умисно, шляхом обману видавши себе за ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належать ОСОБА_7 в подальшому незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд грошовими коштами в сумі 84050 гривень, та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ВВ « ПУМБ online » матеріальну шкоду на загальну суму 84050 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, маючи доступ до інформації за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23.10.2024 в обідній час доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де діючи умисно, шляхом обману видавши себе за ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належать ОСОБА_7 в подальшому незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд грошовими коштами в сумі 5350 гривень, та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ВВ « ПУМБ online » матеріальну шкоду на загальну суму 5350 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, маючи доступ до інформації за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.10.2024 в обідній час доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де діючи умисно, шляхом обману видавши себе за ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належать ОСОБА_7 в подальшому незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд грошовими коштами в сумі 4050 гривень, та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ВВ « ПУМБ online » матеріальну шкоду на загальну суму 4050 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, маючи доступ до інформації за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 11.11.2024 в обідній час доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де діючи умисно, шляхом обману видавши себе за ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належать ОСОБА_7 в подальшому незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд грошовими коштами в сумі 3800 гривень, та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ВВ « ПУМБ online » матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область Бучанський район с. Гореничі, по вул. Центральній, (більш точного місця не встановлено) бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом направленим на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, шляхом незаконних операцій із використанням мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . який перебуває у володінні та постійному користуванні гр. ОСОБА_7 , та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вищевказаного мобільного телефону та отримав можливість використання банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ОСОБА_7 . В подальшому за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 він отримав кредитні кошти в розмірі 34900 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 здійснив втручання в систему додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внісши до неї недостовірні дані, тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно з прямим умислом направленим на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, шляхом незаконних операцій із використанням мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . який перебуває у володінні та постійному користуванні гр. ОСОБА_7 , та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вищевказаного мобільного телефону та отримав можливість використання банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ОСОБА_7 . В подальшому за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 він отримав кредитні кошти в розмірі 84050 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 здійснив втручання в систему додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внісши до неї недостовірні дані, тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно з прямим умислом направленим на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, шляхом незаконних операцій із використанням мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . який перебуває у володінні та постійному користуванні гр. ОСОБА_7 , та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вищевказаного мобільного телефону та отримав можливість використання банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ОСОБА_7 . В подальшому за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 він отримав кредитні кошти в розмірі 5350 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 здійснив втручання в систему додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внісши до неї недостовірні дані, тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця не встановлено) бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно з прямим умислом направленим на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, шляхом незаконних операцій із використанням мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . який перебуває у володінні та постійному користуванні гр. ОСОБА_7 , та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вищевказаного мобільного телефону та отримав можливість використання банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ОСОБА_7 . В подальшому за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 він отримав кредитні кошти в розмірі 4050 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 здійснив втручання в систему додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внісши до неї недостовірні дані, тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область Бучанський район с. Гореничі, по вул. Центральній, (більш точного місця не встановлено) бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно з прямим умислом направленим на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, шляхом незаконних операцій із використанням мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом обману, оформив заявку на кредитний ліміт в ВВ « ПУМБ online » на власника фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . який перебуває у володінні та постійному користуванні гр. ОСОБА_7 , та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вищевказаного мобільного телефону та отримав можливість використання банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка оформлена на ОСОБА_7 . В подальшому за допомогою вищевказаної електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу ОСОБА_7 , надав ВВ « ПУМБ online » персональні дані ОСОБА_7 для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування та завдяки незаконному використанню конфіденційної інформації про ОСОБА_7 уклав від її імені з ВВ « ПУМБ online » договір про надання споживчого кредиту, за яким на банківську картку ОСОБА_7 він отримав кредитні кошти в розмірі 3800 грн., які в подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , перевів собі на банківську картку та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 здійснив втручання в систему додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внісши до неї недостовірні дані, тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

25.04.2024 начальником СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Воронинці Переяслав-Лубенського району Полтавської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_7 від 18.02.2024;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.02.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2025;

?постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.02.2025;

?протоколом огляду предметів від 20.03.2025;

?повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.04.2025;

?та іншими матеріалами в їх сукупності.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), окрім того слідчий зазначає, що підозрюваний не має постійного місця роботи.

Враховуючи ці обставини вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Одночасно, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання надасть змогу забезпечити інтереси кримінального провадження з мінімальним обмеженням конституційних прав підозрюваного, оскільки не покладає на нього додатковий тягар вчинення будь-яких процесуальних дій, однак є додатковим заходом застосування юридичної процедури у виді судової санкції для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Органом досудового розслідування та прокурором на даний час не встановлено підстав для застосування інших, більш суворих запобіжних заходів, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення завдань кримінального провадження на даній стадії кримінального процесу.

На підставі викладеного, слідчий просив суд задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Воронинці Переяслав-Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованго та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Воронинці Переяслав-Лубенського району Полтавської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

?протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_7 від 18.02.2024;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.02.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2025;

?постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.02.2025;

?протоколом огляду предметів від 20.03.2025;

?повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.04.2025;

?та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду існують.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронинці Переяслав-Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 25 червня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1