Справа № 303/3285/25
Провадження № 1-кс/303/628/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 16.04.2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої знаходиться в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.04.2025 до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила, що її дочка, яка перебуває у Австрії, домовилась із невідомою їй особою чоловічої на ім`я ОСОБА_5 , номери телефонів якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що останній перевезе м`ясні вироби із м.Ужгород, у Австрію до дочки заявниці. В подальшому заявниця через кур`єрську доставку ІНФОРМАЦІЯ_3 відправила посилку із м`ясними виробами на загальну суму близько 20 000 гривень до відділення № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 , де в період часу з 07.04.2025 по 09.04.2025 невідома особа прийняла товар, але не здійснила його перевезення у Австрію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа м`ясними виробами заявниці.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України по даному кримінальному провадженні ним було встановлено, що невідома особа отримала посилку по накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №5936, о 18 годині 42 хвилини 08.04.2025 у відділення № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність вилучення відеозаписів, які було зроблено відеокамерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 за період часу з 16 год. 00 хв. 08.04.2025 по 19 год. 00 хв. 08.04.2025 року, з можливістю його вилучення який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої знаходиться в АДРЕСА_1 з пересиланням належним чином відеозапису для його подальшого вилучення до Закарпатського регіонального відділення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться в АДРЕСА_4 , в зв`язку з цим дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучив заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої знаходиться в АДРЕСА_1 , є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозаписів, які було зроблено відеокамерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 за період часу з 16 год. 00 хв. 08.04.2025 по 19 год. 00 хв. 08.04.2025 року, з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої знаходиться в АДРЕСА_1 з пересиланням належним чином відеозапису для його подальшого вилучення до Закарпатського регіонального відділення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться в АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7