Справа № 597/769/25
Провадження № 1-кс/597/201/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відеоконференцзв`язку)

старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 14.01.2025 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000065 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 мотивовано тим, що ОСОБА_5 у травні 2025 року в м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, незаконно придбав в невстановленої досудовим розслідування особи наркотичний засіб «Канабіс» та переніс його за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту до 21 травня 2025 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, 21 травня 2025 року близько 15 години 14 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля свого місця проживання, що в АДРЕСА_2 , умисно, незаконно збув громадянину

ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1500 гривень наркотичну речовину канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 1,922 грама, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Окрім цього, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 10.05.2025 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення своїм знайомим, для незаконного вживання ними наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 використовував житлове приміщення квартири, в якій проживає, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10.05.2025 року біля 16:51 год. ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), з метою вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які спільно вжили наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляних лампочок.

Також, 11.05.2025 року біля 14:35 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_11 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.05.2025 року близько 14:35 год.,

ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс», які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляної лампочки.

Окрім цього, 13.05.2025 року біля 21:51 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.05.2025 року близько 21:51 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс», які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляної лампочки.

Поряд з цим, 14.05.2025 року біля 18:47 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_12 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.05.2025 року близько 18:47 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс», які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляної лампочки

Також, 15.05.2025 року біля 18:26 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.05.2025 року близько 18:26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який їх вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Окрім цього, 16.05.2025 року біля 15:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_10 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.05.2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_10 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які її вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Поряд з цим, 17.05.2025 року біля 12:59 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.05.2025 року близько 12:59 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який її вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Окрім цього, 17.05.2025 року біля 18:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.05.2025 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який її ввів за допомогою одноразового медичного шприца.

Також 18.05.2025 року біля 20:20 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.05.2025 року близько 20:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який її вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Разом з цим, 21.05.2025 року біля 13:08 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_14 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.05.2025 року близько 13:08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_14 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які її вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Окрім цього, 22.05.2025 року біля 15:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.05.2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «Канабіс», які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляної лампочки.

Поряд з цим, 23.05.2025 року біля 20:09 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_11 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.05.2025 року близько 20:09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «Канабіс», які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляної лампочки.

Також, 26.05.2025 року біля 13:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_15 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.05.2025 року близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_15 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які її вжили шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Разом з цим, 27.05.2025 року біля 18:40 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.05.2025 року близько 18:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який її вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Окрім цього, 28.05.2025 року біля 16:36 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_17 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «Канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.05.2025 року близько 16:36 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_17 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс», які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляної лампочки та медичного одноразового шприца.

Поряд з цим, 30.05.2025 року біля 13:29 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.05.2025 року близько 13:29 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який її вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної лампочки.

Також, 01.06.2025 року біля 21:37 год. у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_17 та ОСОБА_11 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.06.2025 року близько 21:37 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно безоплатно надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: «Канабіс», які їх вжили шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених із пластмасових пляшок та скляної лампочки та одноразового медичного шприца.

09 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Чеботарі проти Молдови" (Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13.11.2007) зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ці докази містяться у:

1)Протоколі допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 05.05.2025 року;

2)Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 16.05.2025 року;

3)Висновку експерта від 30.05.2025 року за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів;

4)Висновку експерта від 29.05.2025 року за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів;

5)Висновку експерта від 30.05.2025 року за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів;

6)Протоколі огляду грошових коштів від 21.05.2025 року;

7)Протоколі огляду покупця т вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 21.05.2025 року;

8)Протоколі вилучення від 21.05.2025 року;

9)Протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

10)Висновку експерта від 27.05.2025 року за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів;

11)Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 01.06.2025 року;

12)Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.06.2025 року;

13)Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 04.06.2025 року;

14)Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи від 04.06.2025 року;

15)Протоколі допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 21.05.2025 року;

16)Протоколі обшуку від 09.06.2025 року;

17)Повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 09.06.2025 року;

18)Протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.06.2025 року;

19)Матеріалах, які характеризують особу ОСОБА_5 .

За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_5 та обрання запобіжного заходу щодо нього не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та нормам КПК України.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з цим 29.05.2025 року до Заліщицького районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, який на даний час перебуває на розгляді Заліщицького районного суду. Вказане підтверджується відомостями, які містяться в довідці про судимість ОСОБА_5 . Незважаючи на попередні факти притягнення до кримінальної відповідальності, факт розгляду судом обвинувального акту за ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів.

Разом з цим згідно довідки Чортківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 03.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації з 20.02.2025 року.

Окрім того, допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) вказав, що 21.05.2025 року біля 15:12 год. він перебував біля місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 1500 гривень здійснив йому збут паперового згортку, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на «Марихуану», яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Ураховуючи наведене, сторона обвинувачення вважає, що за даних фактичних обставин кримінального провадження наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінальних правопорушень (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин), в яких підозрюється ОСОБА_5 що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, не має стійких соціальних зав`язків, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає сам, де займається злочинною діяльністю, у зв`язку із чим в нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району. ОСОБА_5 не боячись кримінальної відповідальності вчинив умисні тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років.

У випадку доведення винуватості ОСОБА_5 у скоєнні даних кримінальних правопорушень існує ймовірність призначення найсуворішого виду кримінального покарання у виді позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Як зазначено у п.58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Ураховуючи наведене, сторона обвинувачення вважає, що за даних фактичних обставин кримінального провадження наявний ризик ухилення та переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , де з 10.05.2025 року по 06.01.2025 року безоплатно надавав приміщення за вказаною адресою своїм знайомим для вживання ними наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому він знає усіх основних свідків вчинення кримінального правопорушення, яких в ході досудового розслідування необхідно допитати в якості свідків.

Ураховуючи наведене, існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні з метою їхнього залякування, схиляння до відмови від дачі показань, зміни показань на користь підозрюваного.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст.177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.

При обранні менш суворих запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, в тому числі, і домашнього арешту, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_5 та весь час володіти інформацією про його місцезнаходження та запобігти вчиненню нових злочинів.

ОСОБА_5 в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв`язків, репутації, способу життя, майнового стану, відсутності місця роботи не зможе дотриматись належної процесуальної поведінки у випадку обрання щодо нього менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Санкції статей, за якими в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_5 , дають можливість застосувати до нього найсуворіший запобіжний захід, оскільки згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років, санкція ч.1 ст.317 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років та санкція ч.2 ст. 317 КК України передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, за якими в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_5 .

Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 317 КК України, схильний до вчинення злочинів і може продовжити злочинну діяльність, офіційно ніде не працює, проживає сам, у зв`язку з чим в нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях не визнав та просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_18 просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований у с.Новосілка Чортківського району Тернопільської області, в склад його сім`ї входять: ОСОБА_19 - мати, ОСОБА_20 брат, ОСОБА_21 брат, про що подав довідку Новосілківського старостинського округу №19.15/10/541 від 04.06.2025 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, зокрема, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, непрацює, неодружений, проживає сам, не має офіційного місця роботи, а тому, тривалий час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитись у м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Також, усвідомлюючи тяжкість злочину, вид і строк покарання, передбачений законом, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може вплинути на свідків, щоб нівелювати їх показання, як докази винуватості, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів.

Оскільки, наведені прокурором ризики об`єктивно існують, тому до підозрюваного необхідно застосовувати адекватний їм запобіжний захід.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не зможе їм запобігти і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

У ході судового розгляду клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_18 не представлено доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені у клопотанні. За таких обставин, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, однак вчинених без застосування насильства або погрози його застосування та без загибелі людей. Крім того, стосовно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні застава не обиралася, та не порушувалась ним, тому слідчий суддя не вбачає перешкод для визначення застави.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням встановлених ризиків та даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , для гарантування виконання покладених на нього обов`язків, останньому необхідно визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підстав вважати вказаний розмір застави завідомо непомірним для підозрюваного слідчий суддя не вбачає, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втратити заставу, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання перешкоджати встановленню істини у провадженні.

У разі внесення підозрюваним застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який обчислювати з 12 червня 2025 року до 10 серпня 2025 року включно, з правом внесення застави.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, , рахунок UA0003454, відкритий в ДКСУ м. Київ (МФО 820172 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 10 серпня 2025 року.

В разі внесення застави ОСОБА_5 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, в якій утримується підозрюваний. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити прокурора та Заліщицький районний суд Тернопільської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору негайно після її проголошення.

Копію ухвалу направити у ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22