overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/2850/25
Провадження № 1-кп/188/600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0003973 від 19.11.2013 р. у зв`язку з невстановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0003973 від 19.11.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 12 лютого 2026 року на 09 годину 00 хвилин з викликом у судове засідання прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8968/25 1-кс/335/3171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.09.2025 (отримана вх 3556 від 09.09.2025), -

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.09.2025 (отримана вх 3556 від 09.09.2025) задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділу поліції № 1 Запорізького районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 09.09.2025 (отримана вх 3556 від 09.09.2025) про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2025 року о 10-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/2101/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000012 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у узв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000012 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 24.10.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3814/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Справа №607/12675/25 Провадження №1-кс/607/3569/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 27 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , клопотання старшого слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка зберігається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме не зазначено оператора мобільного зв`язку та номеру телефону, щодо яких надано тимчасовий доступ до речей і документів за номером « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що слід виправити описку допущену при написанні вищевказаної ухвали, вказавши у її резолютивній частині «оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 (ЄУНСС № 607/12675/25, провадження № 1-кс/607/3569/2025) про тимчасовий доступ до речей і документів зазначивши в її резолютивній частині оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «за номером НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1881/25
Провадження № 11-кп/4806/465/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.09.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 22.08.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/465/25 про відмову у задоволенні клопотання МЮ України про визнання та виконання вироку районного суду міста Дьор від 14.03.2023 зі змінами внесеними вироком Апеляційного суду міста Дьор від 26.09.2023 щодо ОСОБА_4 на території України.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 05.09.2025 та 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 22.09.2025.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 22.08.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/465/25 про відмову у задоволенні клопотання МЮ України про визнання та виконання вироку районного суду міста Дьор від 14.03.2023 зі змінами внесеними вироком Апеляційного суду міста Дьор від 26.09.2023 щодо ОСОБА_4 на території України, призначити на 09 год 01.12.2025 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 495/1815/25

Номер провадження 1-кп/495/536/2025

18 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні ЄРДР №0000278 від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України строком на 60 (шістдесят) днів, який діє з 18 вересня 2025 року до 16 листопада 2025 року включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, який діє з 18 вересня 2025 року до 16 листопада 2025 року включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» із залишенням раніше визначеної суми застави в розмірі 20 прожиткових мінімуміав доходів громадян, що становить 60560 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 18.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 750/6836/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/752/25
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Матеріали судового провадження надійшли з Верховного Суду після скасування вироку Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до апеляційного розгляду на 25 вересня 2025 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, до зали судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказані час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 297/5107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000851 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 189, 190, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000851 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щасливе, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у кримінальному провадженні №0000851 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 19 березня 2026 року або з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер №943/1795/25
Провадження №1-кп/943/183/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 12 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 12 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000323 від 12 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 15.00 год 20.10.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3250/25
Провадження № 1-кп/459/216/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року м.Шептицький

Суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000476 від 09.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.09.2025 р. до Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000476 від 09.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000476 від 09.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м.Шептицький, вул.Св.Володимира,15) на 07.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1497/25
н.п.1-кс/599/284/2025

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України; освіта середня спеціальна; не одружений, не працює, не депутат, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
слідчий слідчого відділення ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ухилення від слідства та суду.
Так, в період з 31 січня 2025 року по 30 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 .
Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 .
08 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Враховуючи особу підозрюваного, який схильний до протиправної поведінки, з метою запобігання ухилення від досудового слідства та суду, слідчий суддя вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки та обмежувальні заходи, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,178,179,194 КПК України,
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає/зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;
утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1