У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

м. Київ

справа №760/4392/25

провадження №51-1649впс25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Київського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, із Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України), останнє з яких зазначено в примітці до ст. 45 КК, оскільки розрахункова сума завданої шкоди у даному кримінальному провадженні становить 889 487,53 грн, тобто у дві тисячі й більше перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також частина державної власності в статутному капіталі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 100%.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, додані до подання Київського апеляційного суду та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 33-1 КПК кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК підсудні ВАКС. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, відносяться зокрема, розслідування злочину, у тому числі передбаченого ст. 364 КК, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Як убачається з матеріалів судового провадження, доданих до подання Київського апеляційного суду, адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, в якому просив постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення, (зняття) копії та вилучення (виїмки) завірених належним чином копій.

У кримінальному провадженні № 0000024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК.

Відповідно до повідомленої підозри від 11 грудня 2024 року, внаслідок злочинних дій начальника поїзда ОСОБА_6 , які полягали в отриманні неправомірної вигоди для себе, інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі, сума недоотриманих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів від продажу квитків на потяг № 67/68 «Київ-Варшава» становить 889 487,53 гривень, що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року із Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду .

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3