Провадження № 1-кс/344/4596/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000177 від 10 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 за ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України за фактами вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2025 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (серія та номер НОМЕР_2 ), та транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із забороною права на відчуження, розпорядження, користування.

Вищезазначене майно належить на праві власності ОСОБА_3 . Однак станом на даний час у згаданому кримінальному провадженні він не має процесуального статусу підозрюваного, а також жодного відношення до кримінального провадження.

За таких обставин заявник просить скасувати арешт в частині заборони користування майном, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2025 року по справі № 344/4408/25 в межах кримінального провадження № 0000177 від 10 квітня 2023 року,а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (серія та номер НОМЕР_2 ), транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 (а.с.1-3).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 червня 2025 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 (а.с.16).

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, вимоги клопотання підтримала (а.с. 23).

У судове засідання прокурор не зявився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив (а.с.22).

Слідчий у судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти скасування арешту в частині користування не заперечила (а.с.18).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 за ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України за фактами вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

13 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з метою забезпечення збереження речового доказу накладено арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (серія та номер НОМЕР_2 ) та транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із забороною права на відчуження, розпорядження, користування (а.с. 4-8).

Заявник ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 (а.с. 12-13

Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За змістом частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене, проте згідно статті 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, як речовий доказ, може бути повернуто виключно володільцю.

Разом з тим, вимога щодо скасування арешту з майна, а саме ключів від транспортного засобу, не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді від 13 березня 2025 року арешт на ключі від транспортного засобу не накладався, тому слідчий суддя вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 100, 169, 171, 173, 174, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування майном, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2025 року по справі № 344/4408/25 в межах кримінального провадження №0000177 від 10 квітня 2023 року, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (серія та номер НОМЕР_2 );

- транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1