МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Справа №370/1143/25

Провадження № 1-кс/370/285/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000040 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

У кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 125/2807, об`єктом якого є «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)», вартість якого 2765790.00 гривень. Наразі вказаний договір повністю виконаний.

Замовник виявив неналежне виконання підрядником умов договору від 28 липня

2023 року № 125/2807, а саме: не проведення розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари (наявність старої гідроізоляції); нанесення не всіх шарів гідроізоляції (точка 4 -наявні 2 шари); часткове улаштування цементно вирівнювальної стяжки (точки 3 та 4).

Тобто, до актів виконаних робіт були внесені завідомо неправдиві відомості, що стало підставою для перерахунку коштів виконавцям робіт.

Також 17 квітня 2025 року здійснений огляд даху багатоквартирного житлового будинку. На момент проведення огляду водостік 2 під`їзду забитий та наявна калюжа; відчувається розшарування, а також наявна здутість листів гідроізоляції. Крім того, під час час огляду 5 поверхів, виявлені сліди протікання, про що свідчать плями жовтого кольору на вапняному покритті стелі, а також наявність грибку. Вказані плями виявлено біля місця розташування водостічних труб.

Під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що після завершення ремонтних робіт на даху будинку, почалися проливні дощі і вода текла по стінах в коридорі та квартирах на 5 поверсі.

Постановою слідчого від 16.05.2025 призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою перевірки обсягів виконаних робіт, проектно-кошторисній по об`єкту, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Договір від 28.07.2023№ 125/2807, предметом якого є «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку або його окремих конструкцій підписаний зі сторони замовника заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради

ОСОБА_6 ; зі сторони підрядника ОСОБА_7 .

Згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2023, вони підписані зі сторони замовника заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_8 ; зі сторони підрядника ОСОБА_9 . Обсяг робіт перевірено ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано 24.09.2007, місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наразі у кримінальному провадженні постала необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на актах виконаних робіт ОСОБА_7 .

Для виконання такої експертизи, необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 наближених до дати досліджуваних документів (2023 рік), не пов`язаних з матеріалами справи.

Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених питань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

З огляну на викладене необхідно вилучити оригінал реєстраційної справи, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до яких планується отримати доступ мають важливе значення для досудового розслідування й необхідні для доказування обставин кримінального провадження.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити, неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, оскільки зазначені документи містять відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути визнані в суді як речові докази.

У судове засіданні прокурор не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Згідно із частиною першою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному Законом. Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені прокурором підстави про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000040 від 09 квітня 2025.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не встановила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі слідчих СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; групі прокурорів у складі прокурорів Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер 0027316, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1