Провадження №1-кп/389/160/21
У Х В А Л А

2 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 10.07.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000520 від 10.07.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду. Про причини неявки суд не повідомлено.

Стосовно останнього застосовувався привід, який не виконано, оскільки за місцем проживання, обвинувачений відсутній, місце його перебування невідоме.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_5 12.07.2023 перетнув Держвавний кордон України через пункт пропуску Грушів.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній неодноразово без поважної причини не з`являється до суду, Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки він тривалий період часу відсутній за місцем проживання, на даний час точне його місце перебування не відоме та враховуючи отриману судом інформацію від державної прикордонної служби України про виїзд останнього, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання процесуальних обов`язків та як наслідок, уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 19.09.2023 клопотання прокурора задоволено, тобто оголошено розшук ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено. Проте, дану ухвалу не виконано, як наслідок провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 23.12.2024 року клопотання прокурора задоволено, тобто надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено.

Наразі строк дії ухвали. В зв`язку з чим прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу повторно.

Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав. У всі призначені судом підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився без поважної причини. Тривалий час відсутній за місцем реєстрації та місцем проживання, на даний час точне його місце перебування не відоме. Крім того, отримано інформацію проперетин останнім державного кордону України.

В силу ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Стаття зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється до суду, у зв`язку з чим оголошеного його розшук, а провадження у справі зупинено, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, згідно з відомостями органів Національної поліції тривалий час відсутній за місцем свого проживання та місцем реєстрації, встановити його місце знаходження не виявляється можливим, тобто фактично ОСОБА_4 своїми діями намагається ухилитися від суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 314, 335, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 10.07.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання розшуку доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу . Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1