СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1546/25
Провадження № 1-кс/306/341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовівдвід

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 306/1546/25 (провадження 1-кс/306/339/25) за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.06.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Заяву вмотивовано тим, що в даному кримінальному провадженні суддя є заявником, а тому заявляє самовідвід.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити сумнів щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Ч.2 ст.82 КПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 306/1546/25 (провадження 1-кс/306/339/25) за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.06.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.376 КК України. клопотання задовольнити.

Ккримінальне провадження № 306/1546/25 (провадження 1-кс/306/339/25) за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.06.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.376 КК України передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5