Справа № 527/1781/25
провадження № 1-кс/527/382/25
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.06.2025 скаргу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автимотизованого визначення слідчого судді від 12.02.2025 скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги, представник зазначила, що 03.06.2025 до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області нею в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками АТ «А-Банк» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129, 182, 355 КК України. Станом на 10.06.2025 відомості до ЄРДР за скаргою не внесено.

Посилаючись на викладене, представник просила суд, зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень про які було повідомлено в заяві від 03.06.2025.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги у їх відсутність, зазначила, що скаргу підтримують.

Прокурор та представник ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

03.06.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 направила до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту наявності в діях працівників АТ «А-Банк» ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129, 182, 355 КК України.

Слідчому судді не надано інформації стосовно того, що відомості по вказаній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Аналізуючи вказану норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчому судді не надано доказів, що відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 03.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення працівниками АТ «А-Банк» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень про які було повідомлено в заяві адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 03 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1