Провадження № 1-кп/679/93/2025
Справа № 682/1127/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 08 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Горбаків Гощанського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, судимої 05 вересня 2024 року Франківським районним судом міста Львова за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, не зареєстрованої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

22 травня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 08 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з одночасним покладенням ряду обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування, 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи, 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, з терміном дії до 29 травня 2025 року, включно.

23 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 08 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 23 травня 2025 року, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.

27 травня 2025 року до Нетішинського міського суду, в порядку ст.315 КПК України, надійшло клопотання прокурора про продовження виконання з боку обвинуваченої ОСОБА_3 покладених на останню судом обов`язків, визначених в Ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, згідно якої обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 08 березня 2025 року, тобто, з терміном дії до 29 травня 2025 року, включно, з одночасним визначенням можливості внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, і, відповідно, покладанням обов`язків, у разі внесення застави, зокрема: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування, 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи, 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, які, на переконання сторони обвинувачення, підлягають продовженню, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 з-під варти 15 квітня 2025 року, на підставі внесення застави у визначеному розмірі, оскільки, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, що були враховані під час застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу, наразі, не зважаючи на внесення застави, не зменшились, не змінились та продовжують своє існування, з наявністю висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також, з урахуванням даних щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка судима, не працює і не має постійного та легального джерела доходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , в повному обсязі підтримавши скероване до суду клопотання про продовження строку виконання обвинуваченою ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, визначених Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, додатково зазначила про доцільність виключення з переліку обов`язків зобов`язань перед слідчим та органом досудового розслідування, визначивши останні як: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, суду, 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи, 4) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, повідомивши прокурора про отримання документу, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, поклавши в обґрунтування клопотання наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, які, на даний момент, не зменшились, а підстави, які слугували для обрання зазначеного виду запобіжного заходу, не припинили своє існування, а також, інформацію щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка судима, не працює і не має постійного та легального джерела доходів, та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_3 у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів і за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що, на думку сторони обвинувачення, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 та зможе запобігти визначеним ризикам.

У судовому засіданні сторона захисту в особі обвинуваченої ОСОБА_3 , підтримавши заявлене стороною обвинувачення клопотання, не заперечувала щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, згідно якої їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60560 гривень, яку було внесено в повному обсязі, у зв`язку з чим, вона зобов`язана виконувати визначені обов`язки, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування, 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи, 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до 29 травня 2025 року, включно, додатково зазначивши і щодо подальшого належного виконання останніх з дотриманням визначеної поведінки, а також, вважаючи за доцільне під час вирішення клопотання врахувати наявність на її утриманні дітей неповнолітнього віку сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері пенсійного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до норм КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ст.202 КПК України).

За приписами ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також, виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі, до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ст.182 КПК України).

Обов`язки, передбачені ст.194 ч.5, ч.6 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, і, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, при цьому, після закінчення строку, в тому числі, продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_4 , яка, підтримавши клопотання у повному обсязі, навела підстави доцільності продовження строку дії виконання з боку обвинуваченої ОСОБА_3 покладених на останню судом обов`язків, передбачених Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, з визначенням існуючих ризиків, а також, враховуючи думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка, погодившись з позицією прокурора, не заперечувала щодо продовження терміну дії обов`язків, визначених судом в Ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, зобов`язавшись і надалі дотримуватись встановлених обмежень та належної поведінки, дослідивши скеровані до суду матеріали обвинувального акта з додатками, в тому числі, матеріали, долучені стороною обвинувачення в обґрунтування заявленого клопотання, вважає за необхідне, виходячи з підстав, за яких судом було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, що не змінились та не зменшились, а також, обставин, які враховувались слідчим суддею з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, встановлених під час провадження досудового розслідування, а саме, можливості переховування від суду (п.1), можливості незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3), можливості вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується (п.5), з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка, хоча і має соціальні зв`язки, але є судимою, не працює, не має постійного та легального джерела доходів, а також, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів і за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в тому числі, з метою запобігання спробам здійснити обвинуваченою певні дії, що вказують на наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, визначених стороною обвинувачення у наданому до суду клопотанні, зокрема, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, при цьому, також враховуючи стадію підготовчого провадження у кримінальній справі, і, відповідно, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги наявність правових підстав для продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, задовольнити означене клопотання, продовживши обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, покладених, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, суду,

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи,

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявністю),

на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 29 липня 2025 року, включно, що, за вказаних обставин, на переконання суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 , буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, та відповідатиме вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.ст.176-177, ст.182, ст.186, ст.194, ст.199, ст.315 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання сторони обвинувачення стосовно ОСОБА_3 про продовження виконання з боку обвинуваченої ОСОБА_3 покладених на останню судом обов`язків, визначених в Ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 08 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Горбаків Гощанського району Рівненської області, проживаючій у АДРЕСА_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, продовжити термін дії виконання покладених, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, обов`язків, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, суду,

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи,

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявністю),

на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 29 липня 2025 року, включно.

Після закінчення строку, в тому числі, продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: