Справа № 577/4635/25
Провадження № 1-кс/577/1373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 07.08.2025 р. на автомобіль марки КАМАЗ-5410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та причеп марки СЗАП-8527, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та причеп до вказаного автомобіля СЗАП-8527, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 із вантажем у кузові і причепі, органічним добривом типу курячого посліду.

Свої вимоги мотивує тим, що вказані транспортні засоби із органічним добривом повернуті йому 08.08.2025р. під розписку. На даний час вказаний транспорт необхідний йому для провадження підприємницької діяльності. Просить скасувати заходи обмеження у виді заборони використання, розвантаження, очищення транспортних засобів, залишивши обмеження щодо їх відчуження та розпорядження. Зазначає, що наявні органічні добрива після вивантаження будуть зберігатися належним чином.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує задоволенню клопотання. Надав у розпорядження суду матеріали кримінального провадження 000775 від 06.08.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та він допускається виключно з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає право власника або володільця майна заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт може бути скасований ухвалою слідчого судді у випадку, якщо особа доведе наявність принаймні однієї з таких підстав: в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000775 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2025 р. у справі №577/4635/25 р. накладено арешт на вилучений 05.08.2025 р. під час огляду місця події на земельній ділянці в кінці вулиці Заглобівка за с.Гвинтове Конотопського району Сумської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, розвантаження, очищення чи ремонту, автомобіль марки КАМАЗ-5410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та причеп до вказаного автомобіля марки СЗАП-8527, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та на вилучений 05.08.2025 під час огляду місця події на земельній ділянці в кінці вулиці Заглобівка за с. Гвинтове Конотопського району Сумської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, розвантаження, очищення чи ремонту, автомобіль марки КАМАЗ-5510, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , та причеп до вказаного автомобіля типу СЗАП-8527, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (відомості про власника відсутні), разом із наявним у кузові та причепі органічним добривом типу курячого посліду. Дозволено повернення вказаних транспортних засобів (із вантажем у виді органічного добрива типу курячого посліду) власнику (користувачу) під відповідальне збереження, заборонивши їм права відчуження, розпорядження, використання, розвантаження, очищення чи ремонту транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий не заперечує проти клопотання ОСОБА_3 в частині скасування обмежень щодо використання, розвантаження, очищення та ремонту транспортних засобів, у разі збереження органічного добрива, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 07.08.2025 р. на автомобіль марки КАМАЗ-5410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та причеп марки СЗАП-8527, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та причеп до вказаного автомобіля СЗАП-8527, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 із вантажем у кузові і причепі - органічним добривом типу курячого посліду в частині заборони використання, розвантаження, очищення та ремонту транспортних засобів із забезпеченням збереження наявного у кузові та причепі органічного добрива природнього походження типу курячого посліду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1