УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000876,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 22 липня 2025 року про вручення письмової підозри ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000876 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, та з клопотанням від 23 липня 2025 року про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000876 від 22 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

В порушення вимог ст. 220 КПК України, Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області станом на 04 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_3 дізнавачем не розглянуто, відповіді не надано.

Враховуючи викладене, скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник заявлені в скарзі вимоги підтримав в частині заявлених вимог про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 липня 2025 року про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000876 від 22 грудня 2021 року, в іншій частині заявлені в скарзі вимоги не підтримав в зв`язку з отриманням скаржником постанови дізнавача, прийнятої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року.

Представник скаржника адвокат - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити. Надав слідчому судді копію письмової відповіді дізнавача на клопотання ОСОБА_6 від 23 липня 2025 року, з доказами її отримання скаржником 13 серпня 2025 року.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000876 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, надані учасниками докази, матеріали кримінального провадження № 0000876, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове кримінального провадження №0000876 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржник звернувся до Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 22 липня 2025 року про вручення письмової підозри ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000876 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 розглянув клопотання ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року, т за результатами його розгляду прийняв постанову від 05 серпня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000876 ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлені в скарзі вимоги частині заявлених вимог про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року про вручення письмової підозри ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000876 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, не підтримав в зв`язку з отриманням скаржником постанови від 05 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання, прийнятої дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в ЧЕркаскій області ОСОБА_7 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року.

Згідно п.11 та п.13 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитись з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

23 липня 2025 року скаржник звернувся до дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000876 від 22 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 розглянув клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та листом від 05 серпня 2025 року за вих. № 168346 повідомив скаржника про результати розгляду клопотання, який був отриманий скаржником 13 серпня 2025 року.

Скаржник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував факт отримання відповіді дізнавача про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23 липня 2025 року, при цьому не погодився з результатом розгляду клопотання скаржника дізнавачем.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було надано слідчому судді додатково до відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 23 липня 2025 року копію листа дізнавача за вих. № 84967-2025, який був направлений ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для ОСОБА_3 , згідно якого, останнього буде додатково допитано в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000876, та, окрім цього, ОСОБА_3 будуть надані дізнавачем матеріали кримінального провадження № 0000876 від 22 грудня 2021 року для ознайомлення.

Отже, матеріали скарги не містять, і скаржником не надано доказів, щодо не розгляду органом досудового розслідування клопотання скаржника від 23 липня 2025 року.

Згідно матеріалів кримінального провадженні № 000876, досліджени слідчим суддею безпосередньо, клопотання ОСОБА_3 від 22 липня 205 року та від 23 липня 2025 року розглянуті дізнавачем, а заперечення скаржника стосуються лише незгоди останнього з результатами їх розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 303, 304, 306, 307, 309, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000876, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1