Номер провадження 1-кп/754/1050/25
Вирок

Іменем України

12 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001641 від 27.05.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-10.10.1997 року Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, по визначенню Київського міського суду від 13.11.1997 вирок Ватутінського районного суду м. Києва від 10.10.1997 змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 10.09.1998 звільнений на підставі ЗУ «Про Амністію» від 24.07.1998;

-11.08.1999 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України(1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 09.11.2001 звільнений по відбуттю покарання;

-26.03.2004 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 17.02.2007 звільнений по відбуттю покарання;

-03.06.2010 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 19.08.2011 умовно-достроково звільнений на підставі визначення Ірпінського міського суду Київської обл. від 11.08.2011 з невідбутою частиною покарання 6 місяців 15 днів позбавлення волі;

-27.08.2012 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 16.07.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014;

-04.10.2017 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-12.12.2017 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. 24.05.2019 умовно-достроково звільнений на підставі визначення Балаклійського районного суду Харківської обл. від 16.05.2019 з невідбутою частиною покарання 5 місяців 20 днів позбавлення волі;

-18.12.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 31.08.2022 умовно-достроково звільнений на підставі визначення Коростенського міськрайонного суду Житомирської обл. від 22.08.2022 з невідбутою частиною покарання 8 місяців 4 дні позбавлення волі;

-01.12.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, 09.04.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва невідбуту частину покарання у виді арешту строком 5 місяців 20 днів змінено на покарання у виді пробаційного нагляду, передбаченого п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, строком на 11 місяців 20 днів;

-08.04.2025 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 за № 757/2022, 06.02.2023 за № 58/2023, 01.05.2023 за № 254/2023, 26.07.2023 № 451/2023, 06.11.2023 № 734/2023, 05.02.2024 № 49/2024, 06.05.2024 № 271/2024, 23.07.2024 № 469/2024, 28.10.2024 № 740/2024, 14.01.2025 № 26/2025, 15.04.2025 № 235/2025, 14.07.2025 № 478/2025, - до 05.11.2025 року.

ОСОБА_3 27.05.2025 року, у невстановлений час, але не пізніше 07 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, побачив припаркований автомобіль марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходилась зарядна станція «Світанок 2150», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та маючи про собі свічку запалювання, розбив нею заднє ліве бокове кузовне скло, після чого проник у багажне відділення вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав зарядку станцію «Світанок 2150», вартістю 25 500,00 грн., що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 25 500,00 грн.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та проказав суду, що 27.05.2025 року приблизно о 07 годині ранку, перебуваючи по вул. Левицького в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Subaru», у багажнику якого була зарядна станція. Підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою свічки запалення розбив вікно багажника автомобіля, звідки викрав зарядку станцію, яку потім здав до ломбарду.Розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність,.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 04.06.2025 року № 514460 з 11.04.1997 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та обставину, що обтяжує покарання, а також стан здоров`я обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-25/33326-Д від 30.05.2025 року) в розмірі 3 565,60 грн.; висновок експерта № СЕ-19/111-25/33323-ТВ від 29.05.2025 року в розмірі 891,40 грн., всього - 4 457,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м Києва від 08.04.2025 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати у відповідності до ухвали Деснянського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу від 09.07.2025 року, а саме з моменту проголошення вказаної ухвали - з 14 год. 40 хв. 09.07.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 09.07.2025 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Речові докази: 2 (два) DVD-R диска, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: один слід папілярного узору з двері багажного відділення, один слід папілярного узору із задньої лівої двері; мірко об`єкт скла з багажного відділення автомобіля; змив з поверхні дверей багажного відділення; уламок керамічної свічки запалювання автомобіля білого кольору, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 4 457,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1