Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5257/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0003226 від 14 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.325 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в іншому володінні.

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власників вилученого майна про час і місце судового розгляду, однак останні до суду не прибули. Прокурор та слідчий також просили розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003226 від 14 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.325 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що о 9 годині 45 хвилин 14 серпня 2025 року від в.о. начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшло повідомлення про масове отруєння осіб, що утримуються під вартою (понад 100 осіб), яке сталося ймовірно внаслідок проведення з 08 години 30 хвилин цієї ж доби робіт з дезінсекції та дератизації препаратами «Сульфовіт» та «Ципервіт» 5-го режимного корпусу установи, які проводились представниками ТОВ «Алюр» згідно договору надання послуг від 27 лютого 2025 року №Г-24.

В подальшому, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення чи схову причетними до вчинення кримінального правопорушення особами майна, яке могло бути засобом його вчинення чи зберегло сліди, слідчим ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.214, ст.237 КПК України, в період часу з 12 години 55 хвилин до 14 години 15 хвилин 14 серпня 2025 року було оглянуто корпусне відділення №5 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: Люстдорфська дорога, 11, в ході якого вилучено: протигаз, який застосовувався ОСОБА_6 (особа, що здійснювала обробку приміщень); апарат - розпилювач з рідиною Dyna-Fog «Hyrricane» (Ураган), модель 2792, 2739, які було поміщено в сейф-пакет №L001445.

Постановою слідчого від 14 серпня 2025 року вищезазначене вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року було надано дозвіл на проведений вищезазначений огляд іншого володіння.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, проведенням оглядів вилученого майна, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим, що проведення можливого огляду чи експертного дослідження вилученого майна дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене під час огляду іншого володіння майно, обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке містить ознаки речових доказів, накласти арешт на вилучене 14 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0003226 від 14 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.325 КК України, за результатами огляду корпусного відділення №5 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: Люстдорфська дорога, 11, наступне майно: протигаз, який застосовувався ОСОБА_6 (особа, що здійснювала обробку приміщень); апарат - розпилювач з рідиною Dyna-Fog «Hyrricane» (Ураган), модель 2792, 2739, які було поміщено в сейф-пакет №L001445.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1