справа № 619/2654/16-к
провадження № 1-в/619/90/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання капітана поліції СВ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду від 09.11.2017, у частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №619/2654/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання капітана поліції СВ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання щодо речових доказів у кримінальній справі №619/2654/16-к (провадження №1-кп/619/78/17) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366 КК України, доля яких не була вирішена під час винесення ухвали суду від 09.11.2017, згідно якої справу було закрито, а саме: системний блок персонального комп`ютеру «Rline» інвентарний номер 300.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, просить речовий доказ повернути власнику.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року кримінальна справа була закрита, у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому, питання щодо речових доказів, а саме: системного блоку персонального комп`ютеру «Rline» інвентарний номер 300, судом вирішено не було.

Матеріали справи №619/2654/16-к (провадження №1-кп/619/78/17) відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 366 КК України були знищені, у зв`язку із закінченням строків зберігання, згідно акту №82 від 05.05.2021, відповідний запис №1323, про що свідчить довідка надана архівом суду від 15.08.2025.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказіві документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Системний блок персонального комп`ютеру «Rline» інвентарний номер 300, як речовий доказ у справі, яку було закрито, зберігається у спеціально обладнаному приміщенні СУ ГУНП в Харківській області.

За таких підстав суд вважає клопотання капітана поліції СВ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання капітана поліції СВ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі №619/2654/16-к - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальній справі №619/2654/16-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, доля якого не була вирішена під час винесення ухвали суду від 09.11.2017, згідно якої справу було закрито, а саме: системний блок персонального комп`ютеру «Rline» інвентарний номер 300 повернути власнику.

Копію ухвали надіслати до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Весніна, 14, м. Харків, 61023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1