27.05.2025
Справа № 331/2368/25
Провадження № 1-в/331/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Перше Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся завжди своєчасно, пропусків неявок не допускав. Індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота працівниками сектору із засудженим ОСОБА_4 проводилась у повному обсязі, згідно вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019.

За час відвідування сектору ОСОБА_4 характеризувався позитивно. Протягом строку випробування, із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна та психо-корекційна робота, спрямована на соціально-психологічну адаптацію підлітка, корекцію його комунікативних проблем, на формування когнітивних навичок, навичок правосвідомої поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації, посилаючись на наявність законних підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання органу пробації просив задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення останнього від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 23.04.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1