Номер провадження 1-в/205/377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

В обґрунтування свого подання представник органу пробації зазначає, що 26.03.2025 на виконання до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 стосовно гр. ОСОБА_3 . Набрав законної сили 20.03.2025.

26.03.2025 за адресою місця проживання засудженого був скерований виклик до органу пробації на 31.03.2025.

21.04.2025 р., психологом Новокодацького РВ філії ДУ «Центр Пробації» Ольгою Чухно, було здійснено телефонний дзвінок на номер, який вказаний у вироці суду НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . В ході бесіди було з?ясовано, що на теперішній час ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і сплатити штраф можливості не має. Враховуючи це, ОСОБА_3 просить надати йому розстрочку платежу.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши зазначене подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 20.03.2025 та засуджений ОСОБА_3 мав подати до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу у строк до 20.04.2025 року.

Проте, станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу не надав, проте надав пояснення щодо причин не сплати штрафу, та прохання розстрочити суму штрафу, що надає суду матеріально-правові підстави для вирішення питання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого та його родини, вважає можливим задовольнити подання щодо розстрочки виконання вироку. Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату суми штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року, на максимальний строк на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки

Керуючись ст. 50, 53 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , сплату штрафу призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Несплачену ОСОБА_3 суму штрафу розстрочити на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки, щомісячно до 01 числа відповідного місяця.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4