Справа № 307/3532/25
Провадження № 1-кс/307/603/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000215 від 09 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що Невстановлена особа здійснила перереєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору належного ОСОБА_5 , надавши документи для перереєстрації з ознаками підробки

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що 20.03.2023 потерпілий домовився з своїм односельчанином ОСОБА_6 про продаж останньому під виплату власного автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору. Сума яка була обумовлена становила 13 500 доларів США, про що 22.06.2023 була складена розписка у присутності секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 користувався вказаним автомобілем та виплачував спочатку потрохи кошти, у загальному він сплатив потерпілому 8 000 доларів США, в результаті всіх домовленостей ОСОБА_6 залишився винен ще 6 500 доларів США. У подальшому у останнього виникали труднощі з сплатою частинами потерпілому за автомобіль та у серпні 2025 року потерпілому ОСОБА_5 , стало відомо, що ОСОБА_6 перепродав автомобіль перекупнику автомобілів з с. ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_5 та повідомив про це та почав просити довіреність для перереєстрації автомобілю, у свою чергу потерпілий йому відмовив у зв`язку з не виплатою йому всіх грошових коштів. Після чого перетелефонував ОСОБА_9 так як знає останнього та попередив, щоб нічого з автомобілем не робив поки ОСОБА_10 не виплатить грошові кошти.

У подальшому 25.08.2025 потерпілий побачив, що у застосунку «Дія» його автомобіль без згоди останнього було перереєстровано на іншу особу.

Крім цього додав, що жодних документів потерпілий не підписував і не давав згоди на перереєстрацію власного автомобіля.

Згідно наданої на запит відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реєстрації транспортного засобу з VIN - НОМЕР_2 було повідомлено, що із вказаним у запиті кодом VIN станом на 10.09.2025 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль MERCEDES-BENZ315 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , колір - сірий, тип кузова вантажопасажирський, сидячих місць з водієм - 9, власник - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 . Дата реєстрації - 23.08.2025. Підстава реєстрації: договір купівлі-продажу від 21.08.2025, укладений між гр. ОСОБА_11 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та договір комісії, укладений між зазначеним суб`єктом господарювання і попереднім власником автомобіля, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , який реєстрував вказаний автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_8 ) знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме:

-договір купівлі-продажу від 21.08.2025, укладений між гр. ОСОБА_11 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договір комісії, укладений між зазначеним суб`єктом господарювання і попереднім власником автомобіля, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_2 ;

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз: почеркознавчої, технічної експертизи документів та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований в АДРЕСА_3 ,начальник ОСОБА_12 .

Вище вказані матеріали, мають суттєве значення для встановлення обставин. що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому просять суд надати йому, дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_12 , до оригіналів вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: договору купівлі-продажу від 21.08.2025, укладений між гр. ОСОБА_11 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору комісії, укладений між зазначеним суб`єктом господарювання і попереднім власником автомобіля, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дане клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться вказані матеріали, у порядку ч.2 ст.163 КПК України

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що для всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин даного кримінальних правопорушень слід надати тимчасовий доступ до оригіналів: договору купівлі-продажу від 21.08.2025, укладений між гр. ОСОБА_11 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору комісії, укладений між зазначеним суб`єктом господарювання і попереднім власником автомобіля, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_2 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_12 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання.

А тому, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_12 , до оригіналів вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- договору купівлі-продажу від 21.08.2025, укладений між гр. ОСОБА_11 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договору комісії, укладений між зазначеним суб`єктом господарювання і попереднім власником автомобіля, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_2 .

Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.55 год. 17.09.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1