У Х В А Л А

Справа № 149/2997/25

Провадження №1-кс/149/538/25

18.09.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.09.2025 за № 0000124, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: наявних податкових звітностей Товариством із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , що зареєстроване 05.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05.06.2019 по дату виконання ухвали; матеріалів планових, позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності Товариством із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , що зареєстроване 05.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05.06.2019 по дату виконання ухвали; відомостей про всі наявні банківські рахунки вищевказаного товариства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а інформація, про доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями ст. 162 КПК України може містити охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в ній, можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом підтвердити ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання в частині надання тимчасового доступу до наявних податкових звітностей Товариством із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 . Щодо решти заявлених вимог, слідчим не доведено, яке саме значення вказані документи мають для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: наявних податкових звітностей Товариством із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , що зареєстроване 05.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05.06.2019 по дату виконання ухвали.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 16.11.2025.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1