провадження № 1-кп/294/32/25
справа № 294/1759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської област у склад головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000087, №0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого (востаннє 05.10.2012 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000087, №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 337 КК України.

У судове засідання 30.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала суду від 04.07.2025 про привід обвинуваченого не виконана.

Відповідно до інформації ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області № від 29.07.2025, виконати ухвалу суду про привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 перебуває в с Бригодировці Ізюмського району Харківської області, куди поїхав до сестри ЛесіОвчаренко, проживаючої по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області з метою встановлення дійсного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення йому судової повістки про явку до суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що актуальне місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідоме, що унеможливлює його виклик в судове засідання, та зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає необхідним доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити останньому повістку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням теперішнього місця знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області та вручити судову повістку про виклик до суду на 17.09.2025 о 12 год 00 хв.

Строк виконання доручення встановити до 15.09.2025.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Чуднівського районного суду Житомирської області для приєднання до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5