Справа № 136/1634/25
провадження № 1-кс/136/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 26.08.2025 о 07:22 год. до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що на автошляху сполученням с. Мала Стадниця та смт. Турбів Вінницького району Вінницької області сталось ДТП, а саме зіткнення двох автомобілів. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що на автошляху Р33 13 км., водій автомобіля «Ford Focus» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння згідно даних тесту 2.69 проміле, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху свого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Geely» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сиваківці. В наслідок події ДТП пасажир автомобіля «Geely» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого перелому кісток тазу справа, забою правого стегна.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 26.08.2025 близько 07:00 год. він рухався автодорогою Р33 з і сполученням с. Мала Стадниця с-ще. Турбів у напрямку м. Вінниця автомобілем «Geely»д.н.з. НОМЕР_3 . Спільно з ОСОБА_6 у автомобілі під час руху перебувала його односельчанка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого правої сідничної кістки без зміщення, забій, садно правого ліктьового, правого г/с суглобу та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою № 18058 від 26.08.2025.

Крім того, ОСОБА_6 від госпіталізації відмовився, однак через деякий час повідомив, що почувається зле та потребує допомоги медичних працівників. На місце події була викликана швидка медична допомога, якою ОСОБА_6 було доставлено до КНП Вінницька « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що після огляду лікарями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудини без зміщення, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 18082 від 26.08.2025.

Наразі вказані медичні карти стаціонарного хворого № 18082 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 18058 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно отримати оригінал вищезазначеної медичної карти, оскільки згідно з п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., експерт зобов`язаний використовувати саме оригінали медичних документів.

Факт наявності медичної карти підтверджується копією виписки із стаціонару, наданою лікарнею № 18058 від 26.08.2025 та № 18082 від 26.08.2025. Відомості, які містяться у зазначених документах, становлять лікарську таємницю, однак без їх дослідження неможливо провести повноцінну експертизу, що може унеможливити встановлення істини у кримінальному провадженні.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ОСОБА_14 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до:

- медичної карти стаціонарного хворого № 18058 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_4 ) та всіх наявних рентгенівських знімків на її ім`я;

- медичної карти стаціонарного хворого № 18082 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 (моб. тел.: НОМЕР_5 ) та рентгенівських знімків на його ім`я для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та долучення їх копії до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15