Дата документу 17.06.2025Справа № 554/8759/25
Провадження № 1-кп/554/877/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2025 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

29 березня 2024 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік (покарання відбуте повністю 07 травня 2025 року),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

15 травня 2025 року, приблизно о 13:19 год, обвинувачена ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по проспекту Першотравневому неподалік будинку № 24 у м. Полтаві, у чагарниках у траві знайшла згорток в клейкій стрічці чорного кольору, де знаходився прозорий полімерний пакет на пазовій застібці, в якому містилась речовина білого кольору з блідо-жовтим відтінком загальною масою 0,330 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,264 г, тим самим незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що в попередньо знайденому згортку знаходиться психотропна речовина, поклала його до лівої кишені своєї кофти на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, тим самим незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 264 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена подала заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, за обвинувальним актом не зазначено.

Враховуючи особу обвинуваченого, cуд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2674,20 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 , засуджену до пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- речовину масою 0,290 г, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,264 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 2572864 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;

- оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченій в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1