Справа № 712/6685/25
Провадження № 1- кс/712/2561/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 від № 0001515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001515 від 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.04.2024 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 склав офіційний документ обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000047, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відмітку про погодження зміни обвинувачення з підписом від імені першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки службового підроблення, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи вказаного документу обвинувального акту від 05.04.2025 зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000047 та відміткою про погодження зміни обвинувачення з підписом від імені першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 08.04.2025.

Встановлено, що вказаний обвинувальний акт перебуває у матеріалах судової справи № 711/4052/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки відомостей, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного документу з можливістю вилучення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у вилученні саме оригіналу документу для подальшого порівняльного дослідження в ході почеркознавчої експертизи. До того ж, згідно зі ст. ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини даного кримінального правопорушення та той факт, що отримання вказаного документу має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та провести виїмку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001515 внесені до вказаного реєстру 08.05.2025 року за фабулою: «05.04.2024 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 склав офіційний документ обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000047, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відмітку про погодження зміни обвинувачення з підписом від імені першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до обвинувального акту від 05.04.2025 зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000047 та відміткою про погодження зміни обвинувачення за підписом від імені першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 08.04.2025, який перебуває у матеріалах судової справи № 711/4052/22, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2025 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 14.01.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрито на підставі ст. 49 КК України. Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставіст.49 КК України.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказана кримінальна справа № 711/4052/22, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 прийнято рішення, а отримання тимчасового доступу до вказаної справи для досудового розслідування маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001515.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналуобвинувального акту від 05.04.2025 зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000047 та відміткою про погодження зміни обвинувачення за підписом від імені першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 08.04.2025, який перебуває у матеріалах судової справи № 711/4052/22, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1