Справа № 588/1249/25
Провадження № 1-кс/588/241/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадженняу режимі відеоконференції у справі за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.07.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане клопотання слідчого, судове засідання у якому призначено на 14 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

До суду 21 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону суду за участю прокурора. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що має значну завантаженість військовими злочинами на території обслуговування прокуратури, а також послався на віддаленість місця знаходження суду, що перешкоджає прибуттю прокурора у судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини, які перешкоджають прокурору з`явитися у судове засідання безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю прокурора у режимі відеоконференції з Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону суду.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 21 липня 2025 року у справі за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.07.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 здійснити у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону суду, за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1