overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.04.2025Справа № 554/6441/25
Провадження № 1-кс/554/6123/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 квітня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.04.2025 року за № 983/123-39/1075,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 30 квітня 2025 року надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.04.2025 року за № 983/123-39/1075 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини від 10.04.2025 року за № 983/123-39/1075 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.04.2025 року за № 983/123-39/1075.

Судове засідання призначити на 02 травня 2025 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 983/123-39/1075 від 10.04.2025 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 545/1858/25
Провадження № 1-кп/545/450/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 від 08.02.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Брагинці Варвинського району Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000132 від 08.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.05.2025 року на 14-30 годину в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 559/1639/25
Провадження № 1-кп/559/194/2025
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000072 від 08.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000072 від 08.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/9315/23
н/п 1-кп/953/394/25
(резолютивна частина)
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації , яка перебуває у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії, в електронному та паперовому носії, про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 15.01.2023 по 19.01.2023р, із зазначенням наступних відомостей:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,
ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
6) Контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 31.05.2025р. включно.

Повний текст буде проголошений 02.05.2025р. о 09:00.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3623/25
Номер провадження 1-кс/711/972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника/володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.04.2025 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW IX XDRIVE50», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон iPhone 16 Pro Мах, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , модель MYWT3J/А, серійний номер НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №ІСR0159646;

- блокнот білого кольору із записами, блокнот червоного кольору із написами, які поміщено до сейф-пакету №PSP3159422;

- iPad, модель А1980, серійний номер DMPYWFSRKD6L, який поміщено до сейф-пакету №WAR1982548;

- грошові кошти номіналом: 20 Євро в кількості 3 шт., 50 Євро в кількості 1 шт., на загальну суму 110 ЄВРО, які поміщено до сейф пакету №ІCR0144141;

- грошові кошти номіналом: 1000 гривень в кількості 67 шт., 500 гривень в кількості 1 шт., 200 гривень в кількості 1 шт., на загальну суму 67 700 гривень, які поміщено до сейф пакету №ІCR0159647;

- грошові кошти номіналом: 100 доларів США в кількості 65 шт., 50 доларів США в кількості 2 шт., 20 доларів США в кількості 2 шт., 5 доларів США в кількості 3 шт., 2 долара США в кількості 2 шт., 1 долар США в кількості 3 шт., на загальну суму 6 662 доларів США, які поміщено до сейф пакету №ІCR0159648;

- видаткову накладну №3638 від 30.09.2024 на 1 арк., оборотно-сальдову відомість ТАУРС-ЛТД на 1 арк., чорнові записи на 3 арк., які поміщено до сейф пакету № WAR1982545,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.05.2025 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5703/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 квітня 2025 року (справа № 712/5703/25, провадження № 1-кс/712/2242/25), постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) діб з можлиістю внесення застави в розмірі 121 121 грн.

Між тим, під час оголошення вступної та резолютивної частини тексту ухвали суду від 30 квітня 2025 року виявлено описку у її резолютивній частині, а саме, у зазначенні розміру застави, 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 121 680 грн., помилково зазначено 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 121 120 грн.

Крім того, у вступній частині невірно зазначено номер провадження у даній справі №1-кс/712/22242/25 замість вірно №1-кс/712/2242/25.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаючи дані описки технічними, суд вважає можливим їх виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 квітня 2025 року : у вступній частині вірно вказати номер провадження

№ 1-кс/712/ 2242/25, у резолютивній частині вірно вказати : визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121 680 грн. ( сто двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят ) гривень.

Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 квітня 2025 року (справа № 712/5703/25, провадження № 1-кс/712/2242/25) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9684/15-к
провадження № 1-кп/753/92/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна вища, не працюючого , одруженого , на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

Під час судового розгляду захисник заявив відвід прокурору , оскільки він не має належних повноважень

Заслухавши думку прокурора , який зазначив , що відвід є безпідставний , та його участь в данному кримінальному проваджені є законна та повноваження підтверджені , суд приходить до висновку про те , що доводи захисника щодо підстав для відводу прокурора не обґрунтовані , не надано доказів що спростовують законність участі прокурора в данному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77,81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відхилити.

Суддя
Провадження №: 1-кп/755/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, на 14 год. 30 хв. 15 травня 2025 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУНП в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22) із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, на 11.30 год. 22.05.2025 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Забезпечити участь обвинуваченої в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000464 від 21 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

28 квітня 2025 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000464 від 21 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка) на 09-30 год 8 травня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 129/539/25
Провадження № 1-кс/135/128/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 25.04.2025.

Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя