У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 25.05.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що спільно з ВСП, на дорозі між містом Слов`янськ та селищем Райгородок зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки. (ЄО № 14190 від 25.05.2025)

25.05.2025 року в період часу з 13 год. 53хв. по 14 год. 05хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_2 , та поміщено до сейф пакету PSP1127294, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що в листопаді 2024 року в інтернет мережі він знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення, зв`язавшись з продавцем ОСОБА_4 відправив свої документи, а також сплатив кошти у сумі 9000 грн. за посвідчення водія.

Отримавши у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта»,за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Райгородок, вул. Східна 17 посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8041 від 27.11.2024 на ОСОБА_4 , почав його використовувати для керування транспортним засобом,достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку.

25.05.2025 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.05.2025 під час несення служби у складі СРПП здійснював патрулювання, де приблизно о 12 год. 40 хв. по автодорозі між містом Слов`янськ та селищем Райгородок, Краматорського району, Донецької області. ним був зупинений транспортний засіб марки «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з підозрою вчинення адміністративного правопорушення.

На законну вимогу ОСОБА_4 надав документи, а саме посвідчення водія, при перевірці посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8041 від 27.11.2024 на останнього, при перевірці через базу «НАІС» виявилось, що за даним документом зареєстрований за іншою особою, у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8041 від 27.11.2024 на ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального проступку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю дізнавача, слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності ? також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000179 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України;

* протоколом огляду місця події від 25.05.2025 року в період часу з 13 год. 53 хв. по 14 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_2 , та поміщено до сейф пакету PSP1127294, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що в листопаді 2024 року в інтернет мережі він знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення, зв`язавшись з продавцем ОСОБА_4 відправив свої документи, а також сплатив кошти у сумі 9000 грн. за посвідчення водія.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8041 від 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8041 від 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_4 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1