У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1565/25 Провадження № 1-кс/401/485/25

20 травня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000356 від 19 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000356 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме на 1 милицю із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № «G17-0402804»; «G17-0402805»; «G17-0402803 та 1 милицю зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № G17-0402801; G17-0402800; G17-0402798; G17-0402799; G17-0402797, які використовувалися як знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.05.2025 близько 19:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , наніс ряд потужних цілеспрямованих ударів кулаками, ногами та милицею в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження останньому. Попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений перелом потиличної кістки, забій головного мозку.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19 травня 2025 року в період з 00 годин 10 хвилин по 01 годину 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дозволу ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні огляду було проведено огляд місця події на території домоволодіння, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-1 милицю із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № «G17-0402804»; «G17-0402805»; «G17-0402803;

-1 милицю зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № G17-0402801; G17-0402800; G17-0402798; G17-0402799; G17-0402797;

-Марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору який було поміщено до паперового конверту, та скріплено биркою № NPU-8162202; NPU 8162201;

-Марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору який було поміщено до паперового конверту, та скріплено биркою № NPU-8162203.

19.05.2025 вилучені предмети та речі в ході огляду місця події були визнані речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що зазначені милиці із слідами речовини бурого кольору могли використовуватися як знаряддя нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, із забороною їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий разом з клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 травня 2025 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, за участю власника домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 виявив та вилучив:

-1 милицю із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № «G17-0402804»; «G17-0402805»; «G17-0402803;

-1 милицю зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № G17-0402801; G17-0402800; G17-0402798; G17-0402799; G17-0402797;

-Марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору який було поміщено до паперового конверту, та скріплено биркою № NPU-8162202; NPU 8162201;

-Марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору який було поміщено до паперового конверту, та скріплено биркою № NPU-8162203.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 19 травня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 19 травня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 1 милицю із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № «G17-0402804»; «G17-0402805»; «G17-0402803 та 1 милицю зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого пакету № G17-0402801; G17-0402800; G17-0402798; G17-0402799; G17-0402797, які використовувалися як знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1