Справа № 991/1512/23
Провадження № 11-кп/991/56/25
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 липня 2025 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження по справі № 991/1512/23

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000184 від 18.07.2022.

Цим вироком суд першої інстанції визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України), призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки та конфіскацією майна. Також, суд першої інстанції конфіскував віртуальні активи ОСОБА_12 , позбавив його військового звання, стягнув з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, скасував арешт та вирішив долю застави та речових доказів.

07.07.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотанням про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів заслухала доводи, пояснення та заперечення учасників судового провадження, дослідила зміст клопотання й надані стороною захисту документи, та дійшла такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє з 05 год 30 хв 09.05.2025 ще на 90 діб, тобто до 05 год 30 хв 07.08.2025 (Указ Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та відповідно Указ Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 4356-IX від 16.04.2025).

Також у державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затверджений Законом України 2105-IX від 03.03.2022 №). Строк проведення якої також неодноразово продовжувався, востаннє з 09.05.2025 ще на 90 діб, тобто до 07.08.2025 (Указ Президента України від 15.04.2025 № 236/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України № 4357-IX від 16.04.2025).

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження згідно зі ст. 355 КПК України, на переконання колегії суддів, пов`язане з необхідністю виконання громадянами України обов`язку захисту Вітчизни, у тому числі обвинуваченими, що перешкоджає, ускладнює або виключає можливість участі такої особи у розгляді кримінальної справи. Обмеження можливостей участі особи у розгляді кримінальної справи не залежить від підстав несення військової служби (за призовом чи контрактом). В обох цих випадках саме держава залучає особу до несення військової служби. Перебування обвинуваченого на військовій службі під час воєнного стану в країні перешкоджає судовому процесу та може бути підставою для зупинення судового провадження.

Варто зазначити, що надання законодавцем обвинуваченим можливості на період мобілізації призупинити процес їх кримінального переслідування, на думку колегії суддів, очевидно було обумовлено необхідністю залучити якомога більше людей до захисту України і запобігти порушенню права на участь у суді та на захист цих осіб у період виконання ними завдань з оборони держави.

Отже, з наведеного висновується, що підставою для зупинення судового провадження, згідно з положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України є факт призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та ця норма закріплює обов`язок, а не право суду зупинити судове провадження.

Вказаний висновок узгоджується зі сталою практикою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду: від 03.06.2025 у справі № 991/3348/25, від 30.01.2025 у справі № 550/101/18, від 20.01.2025 у справі № 991/1007/22, від 28.11.2024 у справі № 263/13252/17, від 08.11.2023 у справі № 729/1248/18, від 24.10.2023 у справі № 550/101/18, від 15.05.2023 ц справі № 991/2163/21, від 01.02.2023 у справі № 405/9164/18, від 27.12.2022 у справі № 991/5181/20, від 20.10.2022 у справі № 366/1601/19, від 05.07.2022 у справі № 991/1071/20, від 30.05.2022 у справі № 676/176/18, від 19.05.2022 у справі № 991/4996/20, від 19.05.2022 у справі № 623/2988/18.

З матеріалів судового провадження встановлено, що полковник ОСОБА_6 проходив військову службу в Службі безпеки України з 22.04.2016 (наказ СБУ від 22.04.2016 № 501-ос) до 16.06.2025 (наказ Управління служби безпеки України в Запорізькій області від 11.06.2025 № 380-ОС/дск). Вказане підтверджується довідкою Управління служби безпеки України в Запорізькій області від 16.06.2025 № 59/13-213.

16.06.2025 ОСОБА_6 був звільнений у запас Збройних Сил України за пп. «б» п. 61 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБ України та пп. «г» (через сімейні обставини - військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, ...коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду) п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Надалі, згідно з витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 21.06.2025 № 179, ОСОБА_6 зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення військовозобов?язаних, які призвані із запасу для комплектування підрозділів військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», мобілізаційної Директиви Головнокомандувача ЗСУ від 11.10.2024 № 21135/дск, мобілізаційного розпорядження КНГУ від 22.10.2024 № M-35т та призначено: полковника запасу ОСОБА_6 на посаду заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону (ВОС-0420003), 21.06.2025.

Окрім того, відповідно до витягу з Бойового розпорядження командира НОМЕР_2 бригади оперативного призначення Національної гвардії України від 26.06.2025 № 894дск, з метою належного виконання поставлених завдань підрозділами 15 броп та забезпечення виконання бойових (спеціальних) завдань у складі визначених сил і засобів 15 броп НГУ: зенітному ракетно-артилерійському дивізіону залучено полковника ОСОБА_6 до виконання бойових (спеціальних) завдань у районі ЄГОРІВКА, ЦИБІВКА, ВОВЧИЙ ЯР, МАЛА ШАПКІВКА, МОНАЧИНІВКА, НОВА ОЛЕКСАНДРІВКА, МИКОЛАЇВКА, ПРОСЯНКА, ШЕВЧЕНКОВЕ, САМБОРІВКА, ГЕТЬМАНІВКА в операційній зоні ОТУ «Харків».

Таким чином, з 21.06.2025 ОСОБА_6 зарахований в списки особового складу частини та на всі види забезпечення військовозобов`язаних, які призвані із запасу для комплектування підрозділів військової частини НОМЕР_1 НГУ відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію»

Наразі ОСОБА_6 залучений до проведення оперативно-бойових завдань (бойових дій) в районах Харківської області, які знаходяться під контролем влади України в операційній зоні ОТУ «Харків», на підставі бойового розпорядження № 894дск від 26.06.2025 у складі Сил оборони, а саме зенітному ракетно-артилерійському дивізіону Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_1 ).

Разом з цим, у матеріалах справи поміж доказів перебування обвинуваченого на військовій службі, наявні й докази неможливості його участі у судових засіданнях по цій справі як безпосередньо у приміщенні суду, так і через відеоконференцію з іншого суду, або використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, оскільки колегія суддів встановила факт проходження ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що призвело до об`єктивної неможливості обвинуваченого прибути у судові засідання, то відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження.

Посилання прокурора на можливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, оскільки його участь є необов`язковою, адже не йдеться про погіршення становища обвинуваченого, суперечить вимогам процесуального закону, оскільки ч. 4 ст. 405 КПК передбачає, що неприбуття сторін не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

З матеріалів же справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду із поважних причин - проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. А отже, розгляд справи за його відсутності може порушити його права на захист та позбавити його права бути присутнім під час розгляду кримінального провадження, задавати питання в ході допитів, приймати участь у судових дебатах та на останнє слово.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення судового провадження до закінчення воєнного стану в країні або припинення несення обвинуваченим військової служби..

Керуючись ст. 335, 376, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження № 991/1512/23 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 у кримінальному провадженні № 000184, до закінчення воєнного стану в країні або припинення несення ОСОБА_6 військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора обов`язок своєчасного інформування Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що невиконання ним цього обов`язку може бути підставою для ініціювання питання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_4