Справа № 626/1203/25
Провадження № 1-кс/626/744/2025
УХВАЛА

16 травня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від «19» березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на території ТОВ Компанія «Ботік», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Веселе (Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вулиця Абрикосова (кол.назва Колгоспна), будинок 4, право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та документування факту зберігання врожаю, який належить ТОВ «Схід Гранд Агро».

Слідчий в обгрунтування заявленого клопотання послалась на те, що 19.03.2025 до Берестинської окружної прокуратури надійшла заява від директора ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» ОСОБА_6 про те, що приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення ЗУ «Про виконавче провадження» здійснив незаконні дії щодо накладення арешту та опису майна, яке належить ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО», допустив збирання незавершеного виробництва с/г продукції, розташованого на земельних ділянках, які не належать боржнику у виконавчому провадженні (ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»), не вжив належних заходів по збиранню та подальшому зберіганню с/г культур, чим спричинив інтересам ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» шкоду у вигляді тяжких наслідків.

25 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_7 відкрите виконавче провадження №75389212 про стягнення з ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" (далі по тексту - боржник) на користь ТОВ ВКП "ВОСТОК-Н" - 7713 000,0 грн. основного боргу, витрат по сплаті судового збору в сумі 115 695,0грн.

Також, 25 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_7 відкрито 6 виконавчих проваджень про стягнення з ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" на користь ТОВ "МАГМА КАПІТАЛ" грошових коштів.

Усього відкрито виконавчих проваджень на загальну суму 16 841 663,44 грн.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_7 від 25.06.2024 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, які винесені у кожному з вищевказаних виконавчих проваджень, усі вищевказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження № 75390258.

Таким чином, станом на 26.06.2024 року на виконанні перебувало одне зведене виконавче провадження № 75390258, до складу якого увійшли виконавчі провадження з номерами 75389736, 75390088, 75389517, 75389212, 75390190, 75389854, 75389973.

Попри об?єднання усіх виконавчих проваджень в одне зведене виконавче провадження №75390258, приватним виконавцем у виконавчому провадженні №75389212 винесена постанова від 05.07.2024, якою описаний та накладений арешт на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції, що знаходиться на земельних ділянках та зазначений перелік кадастрових номерів земельних ділянок, на яких знаходиться врожай.

Проте під час виконання зазначених заходів щодо опису та накладення арешту на майно боржника, приватним виконавцем та відповідальним зберігачем було допущено ряд порушень Закону України "Про виконавче провадження", які викривають їх дії як такі, що направлені не на дійсне виконання рішення суду, а на вчинені у змові із ТОВ ВКП "ВОСТОК-Н" на підставі наявних документів про борг заходи щодо заволодіння чужим майном всупереч закону.

Всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження", приватний виконавець не встановив наявність у боржника (ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О.Ключки") права власності на вказаний у постанові про опис та арешт майна від 05.07.2024 урожай (незавершене виробництво), враховуючи як відсутність у боржника бухгалтерської документації щодо вказаного врожаю, так і той факт, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки, на яких розташований незібраний урожай, належать на речовому праві оренди іншій особі ТОВ "СХІД ГРАНД АГРО" (надалі також - Заявник), та наклав арешт, здійснив опис та допустив збирання вищевказаного урожаю і передачу його на зберігання ТОВ ВКП "ВОСТОК-Н".

Таким чином, постановою приватного виконавця від 05.07.2024 у виконавчому провадженні №75389212 був здійснений опис та арешт майна, що розміщується на орендованих Заявником (який не є стороною у виконавчому провадженні) земельних ділянках, на яких був здійснений посів сільськогосподарських культур відповідно до Договору №28/03/24 про надання сільськогосподарських послуг від 28 березня 2024 року .

Із наведених законодавчих норм та постанови про опис та арешт майна боржника вбачається, що саме виконавець здійснює передачу відповідальному зберігачу майна, на яке накладене арешт під час виконавчого провадження.

Враховуючи що арештоване приватним виконавцем майно є незавершеним виробництвом сільськогосподарських культур, для цього він повинен був залучити до збору відповідних суб?єктів господарювання, забезпечених спеціалізованою технікою, з метою подальшої передачі зібраного врожаю на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Натомість Заявнику відомо, що таке збирання наразі здійснюється безпосередньо зберігачем, який наділений правом лише отримувати арештоване майно на відповідальне зберігання, а також іншими невідомими особами, які перебувають у змові з ним. Вказані дії вчиняються відповідальним зберігачем за відсутності будь-яких підтверджуючих документів, за власною ініціативою та в інтересах ТОВ ВКП "ВОСТОК-Н" у порушення норм Закону України "Про виконавче провадження"

Враховуючи, що під час збирання врожаю з вищевказаних земельних ділянок, приватним виконавцем не визначалася його вартість, не здійснювалася точна фіксація обсягу та виду урожаю, який зібраний з кожної із земельних ділянок та в розрізі відповідної земельної ділянки, - вказане унеможливлює визначення конкретного обсягу, виду та якісних характеристик зібраного урожаю.

Так, у постанові приватного виконавця про опис та арешт майна від 05.07.2024 року відсутні будь-які відомості щодо виду та якості врожаю, зібраного з кожної земельної ділянки, зважування його обсягів на момент передачі відповідальному зберігачу.

При цьому, визначення вартості, обсягу, якісних характеристик та приналежність до конкретних земельних ділянок зібраної та переданої на відповідальне зберігання сільськогосподарської продукції також має важливе значення для виділенні із сукупності іншого арештованого та описаного майна (визначеного родовими ознаками) незавершеного виробництва сільськогосподарських культур, що не належить боржнику у виконавчому провадженні.

Попри викладене, зазначені дії приватним виконавцем не вчинялися, що свідчить про відсутність будь-яких намірів щодо подальшого визначення вартості описаного та арештованого майна, виокремлення серед нього майна, яке належить іншим особам, відмінних від боржника. Вказане у черговий раз викриває вжиті приватним виконавцем заходи щодо опису та арешту майна як такі, що направлені не на дотримання передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" процедури (адже фактичні допущені порушення унеможливлюють подальше дотримання вимог законодавства), а на незаконне заволодіння чужим майном.

В ході допиту приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_7 не було встановлено, жодних відомостей про опис арештованого майна, останній не надав свідчення щодо місця зберігання арештованого та описаного майна.

З допиту представника потерпілої сторони ТОВ «Схід Гранд Агро» ОСОБА_6 , встановлено той факт, що за її інформацією зібраний врожай може знаходитися на території ТОВ Компанія «Ботік», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Веселе (Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вулиця Абрикосова (кол. назва Колгоспна), будинок 4, що підтверджується наданими потерпілою стороною накладними.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність провести огляд на території (складські приміщення, складові, кладові та інші приміщення) ТОВ Компанія «Ботік», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Веселе (Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вулиця Абрикосова (кол. назва Колгоспна), будинок 4, з метою виявлення та документування факту зберігання врожаю, який належить ТОВ «Схід Гранд Агро» та який було зібрано без законних підстав представниками ТОВ «Восток-Н».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому обставини та підстави.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши надані на його обгрунтування матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дійшов наступних висновків.

Частинами 1,2 ст. 237 ЦПК України передбачено, що огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 19.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до показань представника потерпілого ОСОБА_6 постановою приватного виконавця ОСОБА_7 від 05 липня 2024 року в рамках виконавчого провадження № 75389212 було здійснено опис та арешт майна; як вбачається з пояснень представника потерпілого ТОВ «Схід Гранд Агро» ОСОБА_6 , було арештовано майно, що розміщується на орендованих останнім земельних ділянках, на яких був здійснений посів сільськогосподарських культур відповідно до договору № 28/03/2024 про надання сільськогосподарських послуг від 28 березня 2024 року. Попри наявність спору та об`єктивних обставин, які свідчать про належність врожаю ТОВ «Схід Гранд Агро» приватним виконавцем із відповідальним зберігачем вчинені дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном. У період з 16.09.2024 року по 23.09.2024 року в межах виконавчого провадження на замовлення відповідального зберігача були вжиті заходи щодо незаконного збирання незавершеного виробництва сільськогосподарської продукції із земельних ділянок ТОВ «Схід Гранд Агро».

Із доданих в обгрунтування клопотання про огляд матеріалів також вбачається, що допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що з накладних, які вона бачила на момент збору урожаю, місцем зберігання зібраного урожаю соняшника ймовірно є ТОВ Компанія «Ботік», розташована за адресою Харківська область, Лозівський район, с.Веселе (Смирнівська с/рада), вул.Колгоспна, 4.

В долучених до клопотання товарно-транспортних накладних, зокрема від 15.09.2024 року № 15/2, №15/3 вантажовідправником соняшника зазначено ТОВ ВКП «Восток-Н», вантажоодержувачем ТОВ Компанія «Ботік», пункт навантаження с.Сугарівське, пункт розвантаження Лозівський район, с.Веселе, вул.Колгоспна, 4.

Власницею нежитлового приміщення (зерносховища), розташованого за адресою Харківська область, Лозівський район, с.Веселе (Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вулиця Абрикосова (кол.назва Колгоспна), будинок 4 є ОСОБА_5 , що підтверджується копією договору дарування від 12.04.2024 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В ході розгляду клопотання, встановлено, що воно відповідає вимогам КПК України, долучені матеріали містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000019 від 19.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в рамках якого для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, існує необхідність проведення огляду на території ТОВ Компанія «Ботік», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Веселе (Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вулиця Абрикосова (кол. назва Колгоспна), будинок 4, з метою виявлення та документування факту зберігання врожаю, який належить ТОВ «Схід Гранд Агро».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 19.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,- задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів (відповідно до витягу з ЄРДР) у кримінальному провадженні №0000019 від 19.03.2025 року дозвіл на проведення огляду на території ТОВ Компанія «Ботік», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Веселе (Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вулиця Абрикосова (кол.назва Колгоспна), будинок 4, право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та документування факту зберігання врожаю, який належить ТОВ «Схід Гранд Агро».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1