overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.07.2025
Справа № 334/7914/19
Провадження № 1-кп/334/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальному провадженні №0002021 від 12 червня 2019 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002021 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 29 травня 2024 року. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом СУ ГУНП в Чернігівській області.

Проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні призначено на 11 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв., 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв., 02 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» та неможливістю прибути до зали судового засідання для розгляду кримінального провадження, що розглядається Ленінським районним судом м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор».

Керуючись статей 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002021 від 12 червня 2019 року, які призначені на 11 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв., 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв., 02 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з державною установою «Чернігівській слідчий ізолятор».

Доручити державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002021 від 12 червня 2019 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», е-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6571/24
провадження 1-кс/462/1191/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РА.ДА» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Представник ТОВ«РА.ДА» - адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2025 року у межах кримінального провадження № 0000758 про відмову у визнанні ТОВ«РА.ДА» потерпілим.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Як убачається з листа старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000758 від 30.07.2024 року було закрито постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 30.06.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Беручи до уваги, що слідчий виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0000758 від 30.07.2024 року, а відтак досудове розслідування по зазначеному провадженню закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави щодо прийняття рішень в межах кримінального провадження, яке закрито слідчим.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РА.ДА» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 457/661/25
провадження №1-кп/457/67/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

01 липня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України суд,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України суд.

У підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, будучи повідомленою про час та місце судового засідання, обвинувачена не з`явилася, причин неявки не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталася.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв.обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3835/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/499/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000801 за апеляційною скаргою прокурора Сокальського відділу Шептицької ОП Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка призначена на 10:30 год. 10 липня 2025 року у приміщенні Львівського апеляційного суду необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_6
Справа № 583/2598/21
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2023 провадження у справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

01.07.2025 від заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення судового розгляду зупиненого кримінального провадження, оскільки на даний час командиром військової частини НОМЕР_1 надано дозвіл на прибуття ОСОБА_2 для розгляду справи до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В зв`язку з клопотанням прокурора, вважаю, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 заобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити судове засідання на 14.00 год 15.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/750/2653/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.08.2023,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 04 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1086/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000023 від 12.02.2023 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000023 від 12.02.2023 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2025 о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/163/25
Провадження № 1-кп/157/86/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000790 від 19.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці до 03 вересня 2025 року з покладенням обов`язків:

- цілодобово не залишати місце проживання житловий будинок АДРЕСА_1 без письмового дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора або суду за кожною їх вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання направити до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 08.07.2025 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 211/6557/20
Провадження № 1-кп/211/127/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000220 та № 0001025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 263 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту ухвали на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 58 Конституції України, ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 0001025 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 09 2020по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 22 09 2020 ( вартість майна 500 грн. ) - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/999/25
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000074 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 02.07.2025 року о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8985/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 від 04.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження, явка яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000863 від 04.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово о 12 годині 00 хвилин 03.07.2025 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/23
У Х В А Л А

03 липня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслала лист, у якому просить судове засідання відкласти у зв`язку з перебуванням прокурора, який підтримує публічне обвинувачення, у черговій щорічній відпустці. Потерпілі у заявах просять розгляд кримінального провадження проводити без їх участі. Відомості про повідомлення належним чином свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні. Інші учасники провадження про причину неявки суду не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 22 липня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7