Справа № 346/2078/25
Провадження № 1-кс/346/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 14.04.2025 про відмову в задоволені клопотання про визнання потерпілим в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 15.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 представник військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 14.04.2025 про відмову в задоволені клопотання про визнання потерпілим в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 15.06.2023 за ознаками ч.5 ст.407 КК України, вважаючи її незаконною, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу в Державній прикордонній службі України, 09.03.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України при цьому завдав матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не повернув речове майно на суму 11060 грн. та кошти в сумі 18154 грн., які були йому виплачені, а всього на суму 29215 грн. у зв`язку із цим вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є потерпілим в даному кримінальному провадженні. Оскаржуваною постановою слідчий відмовив у задоволені клопотання про визнання військової частини НОМЕР_1 потерпілим з тих мотивів, що ОСОБА_4 проходив службу в ЗСУ та був забезпечений речовим та грошовим забезпеченням, яке належало Міністерству оборони України та державі, а також, оскільки такі спори вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Скаржник не погодився з постановою слідчого про відмову в задоволені клопотання про залучення у якості потерпілого, просить цю постанову скасувати, зобов`язати слідчого залучити військову частину НОМЕР_1 у якості потерпілого до даного кримінального провадження та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого в кримінальному провадженні.

В судове засідання представник військової частини ОСОБА_3 не з`явився. Подав слідчому судді клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав слідчому судді заяву, в якій просив скаргу розглядати в його відсутності, заперечив проти задоволення скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000254 від 15.06.2023р. за ознаками ч.5 ст.407 КК України, розпочате на підставі матеріалів правоохоронних органів за фактом самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону солдатом ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 09.04.2024 до складу слідчої групи, створеної для розслідування вказаного кримінального провадження включено зокрема, слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

03.04.2025 року ОСОБА_3 , будучи представником військової частини НОМЕР_1 , який діє на підставі довіреності, в інтересах військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просив залучити військової частини НОМЕР_1 у якості потерпілого до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000254 від 15.06.2023р, надати пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого та долучити до матеріалів кримінального провадження та визнати речовими доказами документи. При цьому зазначив, що саме військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заподіяна матеріальна шкода підозрюваним, який проходячи військову службу отримав в користування речове майно на суму 11060,18 грн., яке залишилося у нього в розпорядженні тане було повернуто військовій частині. Крім того, підозрюваний 15.03.2023 отримав грошове забезпечення за поточний місяць, але у зв`язку із самовільним залишенням військової частини не дослужив весь місяць, то виникла переплата грошового забезпечення в розмірі 18154,85 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної військовій частині оцінює в 29215,03 грн. та вважає. що на підставі ст.55 КПК України військова частина є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області Латинського від 14.04.2025 відмовлено в задоволені клопотання про залучення в якості потерпілого військову частину НОМЕР_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000254 від 15.06.2023р. в повному обсязі з таких мотивів. Солдат ОСОБА_4 , проходячи службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 був забезпечений речовим та грошовим забезпеченням, яке належало міністерству оборони України та державі, а не військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, військовій частині 2142 діями ОСОБА_4 , які полягали у самовільному залишені військової частини НОМЕР_1 , не могло бути спричинено майнової шкоди. Дані спори вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, виходячи з такого.

Згідно із ч.ч.1-3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, кримінальний процесуальний закон пов?язує набуття статусу потерпілого з отриманням особою (фізичною або юридичною) шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому варто зазначити, що шкода це об`єктивна категорія, що заснована на праві і моралі та представляє собою ті зміни, які настали у майновому, фізичному, психічному, моральному стані особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, і шкода, що є підставою для визнання особи потерпілим, має об`єктивний характер і тому вона відноситься до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених слідчим суддею, вбачається, що в кримінальному провадженні за №0000254 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.407 КК України, кримінальна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Безпосередній об`єкт цього кримінального правопорушення є встановлений порядок проходження військової служби, який зобов`язує військовослужбовців постійно перебувати в розташуванні військової частини чи місця служби і не залишати їх без дозволу відповідного начальника.

Об`єктивна сторона полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явленні його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Суб`єктивна сторона самовільного залишення військової частини або місця служби характеризується прямим умислом. Нез`явлення вчасно на службу без поважних причин може бути вчинене як умисно, так і з необережності.

Суб`єктом злочину може бути військовослужбовець.

Отже, кримінальне правопорушення, передбаченим ч.5 ст.407 КК України є кримінальним правопорушенням з формальним складом, в якому для наявності об`єктивної сторони необов`язкове настання суспільно небезпечних наслідків для кваліфікації кримінального правопорушення. Складу цього кримінального правопорушення не притаманні такі ознаки як предмет кримінального правопорушення та потерпілий від кримінального правопорушення.

Виходячи із вищенаведеного, можна зробити висновок, що діями підозрюваного в даному кримінальному провадженні, які полягали у самовільному залишені військової частини, не завдано майнової шкоди військовій частині.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчим суддею встановлено, що існують очевидні та достатні підстави вважати, що діями підозрюваного ОСОБА_4 не завдано майнової шкоди військовій частині НОМЕР_1 . А тому слідчим правомірно відмовлено в задоволенні клопотання про визнання військової частини НОМЕР_1 потерпілим в даному кримінальному провавдежнні.

Отже, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо майнових претензій військової частини НОМЕР_1 до військовослужбовця ОСОБА_4 , то вона не позбавлена права звернутися з відповідним цивільним позовом про стягнення вартості речового забезпечення та переплати грошового забезпечення в порядку вимог ст.61, 127, 128 КПК України, або в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 55, 110, 220, 221, 303-310,369-372,376,392-395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 14.04.2025 про відмову в задоволені клопотання про визнання потерпілим в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 15.06.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1