УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 676/1128/25

провадження № 51-3575 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000587 від 23 вересня 2024 року (справа №676/1128/25) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК),за Новобаварським районним судом м. Харкова та подальшого об`єднання справи,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000587 від 23 вересня 2024 року (справа №676/1128/25), яка перебуває у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, за Новобаварським районним судом м. Харкова та подальшого об`єднання справи.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Проте в клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 порушує перед Верховним Судом питання про об`єднання справи відносно нього, що не належить до повноважень Верховного Суду, з огляду на положення ст. 34 КПК.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Крім того, Верховний Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, визначених ст. 34 КПК.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що клопотання ОСОБА_4 не ґрунтується на положенням, передбачених ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000587 від 23 вересня 2024 року (справа №676/1128/25) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК,за Новобаварським районним судом м. Харкова та подальшого об`єднання справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3