Дата документу 08.07.2025Справа № 554/3344/24
Провадження № 1-кс/554/6098/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» ім. Довженка» про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» ім. Довженка» звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 року по справі № 554/3344/24, провадження №1-кс/554/10147/2024 в частині заборони права на користування земельною ділянкою під кадастровим номером :00:001:0033, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 у справі №554/3344/24 (провадження № 1-кс/554/10147/2024) за клопотанням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 накладено арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на земельні ділянки.

Земельна ділянка за кадастровим номером :00:001:0033, загальною площею 3,1439 гa., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210 , яка залишається в арешті, перебуває в користуванні ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на підставі договору оренди земельної ділянки від 21.08.2024 р. за № 1/2024, укладеного із ОСОБА_4 . Договір оренди зареєстрований 11.10.2024 року державним реєстратором

Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, Полтавська області ОСОБА_5 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.11.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок інтернат. Рішенням Диканської селищної ради № 344 від 20.08.2024 року надано дозвіл опікуну Ліщинівському психоневрологічному будинку - інтернату в особі його керівника ОСОБА_6 на укладення договору оренди земельної ділянки приватної власності кадастровий номер :00:001:0033 загальною площею 3,1439 га. та зобов?язано опікуна орендну плату, перераховану ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», використовувати в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» є належним та добросовісним користувачем земельної ділянки за кадастровим номером :00;001:0033 загальною площею 3,1439 га., а наявність арешту зазначеної земельної ділянки із забороною її користування чинить перешкоди у реалізації сторонами орендних правовідносин своїх законних прав та обов?язків.

Арештована земельна ділянка за кадастровим номером :00:001:0033 загальною площею 3,1439 га. має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і використовуються ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» для вирощування сільськогосподарських культур.

Заборона користування даною земельною ділянкою призводить до негативних наслідків для ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» як орендаря земельної ділянки.

Внаслідок збереження заборони користування земельною ділянкою товариству будуть завдані значні збитки, і таке обмеження може мати наслідком, як саме по собі порушення договірних зобов?язань, як суб?єкта підприємницької діяльності, так і взагалі може призвести до порушення цільового призначення землі, спричинити її псування та погіршити природні властивості.

Адвокат надав заяву про розгляд клопотання без її участі, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 у справі №554/3344/24 (провадження № 1-кс/554/10147/2024) за клопотанням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 накладено арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на земельні ділянки.

Земельна ділянка за кадастровим номером :00:001:0033, загальною площею 3,1439 гa., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210 , яка залишається в арешті, перебуває в користуванні ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на підставі договору оренди земельної ділянки від 21.08.2024 р. за № 1/2024, укладеного із ОСОБА_4 . Договір оренди зареєстрований 11.10.2024 року державним реєстратором

Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, Полтавська області ОСОБА_5 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.11.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок інтернат. Рішенням Диканської селищної ради № 344 від 20.08.2024 року надано дозвіл опікуну Ліщинівському психоневрологічному будинку - інтернату в особі його керівника ОСОБА_6 на укладення договору оренди земельної ділянки приватної власності кадастровий номер :00:001:0033 загальною площею 3,1439 га. та зобов?язано опікуна орендну плату, перераховану ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», використовувати в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» ім. Довженка» про скасування арешту з майна - задовольнити .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 року по справі № 554/3344/24, провадження №1-кс/554/10147/2024 в частині заборони права на користування земельною ділянкою під кадастровим номером :00:001:0033, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1