Справа №534/1033/25
Провадження №1-кс/534/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого відділення ЩЛХ №4258 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2025 приблизно о 22 годині 20 хвилин, вона, перебуваючи на робочому місці в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у результаті власної необережності отримала травму голови.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 03.02.2025 по 26.02.2025.

Також громадянкою ОСОБА_4 було надіслано запит щодо надання історії хвороби, іншої медичної документації про перебування її на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Захисником ОСОБА_4 було надано відповідь, що в розпорядженні потерпілої зазначена медична документація відсутня. Надати можливості медичної документації немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи, оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим.

Від дізнавача надійшла заява, в якій вона підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", отримала травму внаслідок необережності: під час прибирання обладнання вирвався шланг, який був під тиском, та вдарив в обличчя.

Отже, з приєднаних до клопотання матеріалів випливає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Однак вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я потерпілої, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій містяться дослідження, що вказують на стан потерпілої.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-оригіналу медичної картки стаціонарного хворого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 03.02.2025 по 26.02.2025, з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1