Справа № 521/3760/25
Номер провадження:1-кс/521/2348/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_5 зазначив, що при ознайомлені з обвинувальним актом та додатками встановлено, що 14.10.2024 року ним як слідчим суддею надавався дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року за ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, за період з 22.10.2024 року по 23.10.2024 року ним як слідчим суддею були розглянуті клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України (ухвали слідчого судді від 22.10.2024 року, 23.10.2024 року).

Крім того, за період з 05.03.2025 року по 10.03.2025 року ним як слідчим суддею були розглянуті клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України (ухвали слідчого судді від 05.03.2025 року, 06.03.2025 року, 07.03.2025 року, 10.03.2025 року).

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 було виділено з кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року.

Вищезазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вважали за можливе задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Прокурор та обвинувачений, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Частина 1 ст. 76 КПК України закріплює, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 приймав участь на досудовому розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року як слідчий суддя, суддя вважає встановленими обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000778 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №521/3760/25, провадження 1-кп/521/1364/25).

Керуючись, ст. 75, 76, 369-372, 409, 412 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 18.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 35 КПК України (справа №521/3760/25, провадження 1-кп/521/1364/25).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8