ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000376 внесеного до ЄРДР 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000376 внесеного до ЄРДР 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, після спливу якого він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2025 о 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на території Кінно-спортивного клубу «ВІННИЧИНА», що розташований за адресою: буд. 12, вул. Прифермерська с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, виявивши на території вказаного клубу ОСОБА_7 , вирішив безпідставно вчинити стосовно неї хуліганські дії, з мотивів грубого порушення громадського порядку та явної неповаги до суспільства, що виразились у злочинному умислі ОСОБА_4 , з ознакою особливої зухвалості, що виразилося у безпричинному, протиправному заподіянню тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на вказаній території клубу, де відпочивають громадяни, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, використовуючи малозначний привід, прагнучи показати зневагу та зверхність до оточуючих, виявити свою грубу силу та самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, безпідставно розпочав обзивати нецензурною лайкою ОСОБА_7 , яку виявив на території клубу, після чого, не пояснюючи будь-яких причин, підійшовши до неї, своїми подальшими хуліганськими діями, що виразились у бажанні ОСОБА_4 з хуліганських спонукань спричинити їй умисно тілесні ушкодження, ОСОБА_4 застосовуючи стосовно ОСОБА_7 грубу фізичну силу, схопив останню рукою за обличчя, притиснув до стіни будівлі клубу та з такого положення відштовхуючи своєю рукою ОСОБА_7 за голову вдарив її 2 рази головою об стіну. В цей же момент, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 спочатку наніс один удар долонею руки в ділянку правої скроні ОСОБА_7 , після чого схопившись руками за волосся ОСОБА_7 тягнув її силоміць до себе, аж доки ОСОБА_7 не вирвалась від захвату руками ОСОБА_4 , після чого втекла та почала кликати на допомогу.

Своїми вищевказаними злочинними діями, ОСОБА_4 з хуліганських спонукань спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Субдиріальні нашарування на рівні правої лобної долі головного мозку, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № 934/944 від 05.08.2025.

Окрім того, ОСОБА_4 вчинивши кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, не зупиняючи свою злочинну діяльність, маючи на меті вчинити кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 10.06.2025 близько 15 год. ОСОБА_4 , переслідуючи мету вчинити погрозу вбивством та фізичною розправою, при цьому, бажаючи придати своїм висловам візуалізації заподіяння реальних дій, зайшов до місця свого проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечність свого діяння, взяв:

карабін нарізний «ФОРТ-205» з двома магазинами спорядженими набоями;

спортивний пістолет «Glock-17 Gen V» з спорядженими у магазин набоями;

після чого покинув територію домоволодіння де проживає.

В подальшому, 10.06.2025 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 рухався в напрямку Кінно-спортивного клубу «ВІННИЧИНА» за адресою: буд. 12 вул. Прифермерська с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, та перебуваючи по провулку Тихому в селі Агрономічне Вінницького району Вінницької області, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті виразити неповагу до осіб та людської гідності, порушуючи громадський порядок, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без всякого підґрунтя, дослав патрон до патронника нарізного карабіну «ФОРТ-205», та, насміхаючись, здійснив шість пострілів в бік ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження надключичної ділянки від рикошету частини кулі.

Згідно висновку експерта № 773 від 21.06.2025 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох рубців в правій надключичній ділянці що виникли на місці загоєння ран, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинивши кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, не зупиняючи свою злочинну діяльність, маючи на меті вчинити кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 10.06.2025, близько 15 год. 25 хв. зайшов на територію Кінно-спортивного клубу «ВІННИЧИНА», що розташований за адресою: буд. 12 вул. Прифермерська с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, де на ґрунті раніше виниклого конфлікту із ОСОБА_7 розпочав новий конфлікт з ОСОБА_9 .

Так, під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_4 вирішив вчинити щодо ОСОБА_9 дії у вигляді погрози вчинити вбивство, тобто виявленому ззовні намірів позбавити життя, про що у ході конфлікту довів до останнього.

Діючи з прямим умислом, з метою викликати у потерпілого почуття тривоги та неспокою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, втім не маючи на меті протиправне заподіяння смерті іншій людині, на підтвердження своїх слів щодо погроз вбивством, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, знаходився на території Кінно-спортивного клубу «ВІННИЧИНА» розташованого за адресою: буд. 12 вул. Прифермерська с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, взяв до рук спортивний пістолет «Glock-17 Gen V» та направив його в бік ОСОБА_9 із погрозою застосування зброї з метою позбавити останнього життя.

Таким чином, внаслідок вищезазначених активних дій ОСОБА_4 здійсненність погроз вбивством була остаточно доведена до відома ОСОБА_9 та останні мали реальні підстави її побоюватись.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинивши кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, не зупиняючи свою злочинну діяльність, маючи на меті вчинити кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами із спеціальними повноваженнями, які здійснюють функції представників влади та виконують такі функції за спеціальним повноваженням якими наділені за законом, відповідно до Розстановки сил та засобів відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в складі екіпажу «ЖАРТ-102», у однострої поліцейських, із табельною вогнепальною зброєю, 10.06.2025, близько 14 год. 30 хв. прибули на службовому автомобілі «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 з символікою поліції за викликом з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 до території Кінно-спортивного клубу «ВІННИЧИНА», що розташований за адресою: буд. 12 вул. Прифермерська с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.

Водночас, 10.06.2025, близько 15 год. 25 хв. до вищезазначного місця, що по вулиці біля території Кінно-спортивного клубу «ВІННИЧИНА», що розташований за адресою: буд. 12 вул. Прифермерська с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, приїхав автомобіль «Volkswagen Touareg» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , з якого вийшов ОСОБА_4 , при цьому тримаючи в правій руці пістолет «Glock-17 Gen V» та палець на спусковому гачку, відразу розпочав рух в сторону присутніх ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та старшого дізнавача відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи свою зверхню поведінку, усвідомлюючи, що поруч з ним перебувають працівники правоохоронного органу, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення погрози вбивством працівникам правоохоронного органу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання неодноразово в усній формі із застосуванням ненормативної лексики, підвищеним тоном та жестикуляцією рук, висловлював погрози вбивством щодо працівників правоохоронного органу оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та старшого дізнавача відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , тримаючи палець на спусковому гачку пістолету «Glock-17 Gen V», який тримав у піднятій правій руці, спрямовуючи ствол вищевказаного пістолету у напрямку вищевказаних працівників правоохоронного органу, тобто здійснив виявлений ззовні намір погрози вбивством за допомогою пістолету «Glock-17 Gen V», який у свою чергу працівниками поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було сприйнято реально, як такий, що може здійснитись.

ОСОБА_4 12.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу.

20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 21.08.2025 та відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що складає кримінальне провадження у 3-х томах: перший том на 261 аркуші, другий том на 218 аркуші, третій том на 169 аркуші, в тому числі з відеозаписами слідчих дій.

29.08.2025 стороні захисту запропоновано здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте захисник ОСОБА_5 у зазначений день відмовилась брати участь в ознайомлені з матеріалами досудового розслідування спільно з підозрюваним ОСОБА_4 , посилаючись на нагальне відрядження, внаслідок чого стороні захисту був запропонований графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В подальшому, 30.08.2025 стороні захисту слідством було запропоновано графік знайомлення з матеріалами досудового розслідування згідно якого ознайомлення з матеріалами стороною захисту здійснюється у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" у період часу з 30.08.2025 по 02.09.2025, проте підозрюваний та захисник за вказаний час не ознайомились із повним обсягом матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з вказаними обставинами, слідчим складено новий графік ознайомлення з матеріалами, де зазначено, що ознайомлення здійснюється у вказаному вище місці у проміжок часу з 03.09.2025 по 04.09.2025, дотримуючись вимог ст.ст. 28, 290 КПК України.

Надалі, в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 01.09.2025, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності 2-х понятих та захисника ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаний день, а також відмовився від внесення даних відомостей та підпису у відповідному протоколі, без поважних на те причин та аргументованих пояснень стосовно причин відмови реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудових розслідувань.

02.09.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_14 ознайомились лише із відеозаписами під назвою: 00002.MTS та 00005.MTS, з іншими матеріалами кримінального провадження відмовились ознайомлюватись без поважних на те причин.

03.09.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_14 у період часу від 10:50 по 11:50 поточного дня ознайомились лише з 145 аркушами тому № 1 кримінального провадження та із відеозаписами під назвою: 00000.MTS та 00011.MTS.

04.09.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_14 у період часу від 11:15 по 11:48 поточного дня ознайомились лише з 146 аркуша по 153 аркуш тому № 1 кримінального провадження.

У вищевказані дні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідством стороні захисту надано необмежений проміжок часу робочого дня ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак стороною захисту допускається зволікання у реалізації свого права відповідно до статті 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Сторона захисту розуміє, що згідно ухвали Вінницького міського суду від 08.08.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований стосовно підозрюваного ОСОБА_4 триває до 12.09.2025, що сам по собі включає положення ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій згідно ст 290 КПК України у розумні строки, в чому зі сторони обвинувачення сторона захисту жодним чином не була обмежена, однак в розумні строки стороною захисту своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування реалізованим не було та допустилось зволікання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що стороною захисту допущені зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування без поважних на те причин та те, що положення вимог ст. 290 КПК України необхідно виконати у розумні строки, згідно ст. 28 КПК України, з метою вчасного продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у низці кримінальних правопорушень, зокрема у тяжкому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, керуючись вимогами ст. 28, 40, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000376 внесеного до ЄРДР 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України, завершено, про що повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 08.09.2025 підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000376 внесеного до ЄРДР 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000376 внесеного до ЄРДР 10.06.2025, до 15 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000376 внесеного до ЄРДР 10.06.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15