Справа № 591/4697/25
Провадження № 1-кп/591/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми для розгляду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину під час розгляду стосовно нього судом іншого обвинувального акту, в період дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, не має постійного доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а тому існують достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені прокурором.

Зважаючи на наведені обставини більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставини справи та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 121120 грн., зобов`язавши обвинуваченого у разі внесення застави на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв`язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.

Крім того в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться інше кримінальне провадження (справа №591/10655/24, провадження №1-кп/591/370/24) про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним зазначені провадження об`єднати, оскільки у скоєнні злочинів обвинувачується одна особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 217, 314-317, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13:30 год. 13.05.2025 з викликом учасників судового провадження.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.07.2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в 121120 грн.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти до 06.07.2025 включно покласти на нього обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв`язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Об`єднати зазначене кримінальне провадження (справа №591/4697/25, провадження №1-кп/591/151/25) про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України та кримінальне провадження (справа №591/10655/24, провадження №1-кп/591/370/24) про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України в одне провадження, зазначивши, що об`єднане провадження є справою № 591/10655/24 та провадженням № №1-кп/591/370/24.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1