У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001206 від 12.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ра ніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12 по 16 лютого 2018 року, знаходячись на території філії ПП «Буковина Трек», яке розташоване за адресою: м. Ужгород, по вул. Гагаріна, 26 «Б», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою працівників приватного підприємства «Буковина Трек», , юридична адреса: м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 64-Б, під приводом ознайомлення з особливостями виконання роботи торгового представника підприємства для подальшого працевлаштування ОСОБА_4 на відповідну посаду, заволодів робочим планшетом марки «Самсунг Галаксі Таб Аб», модель SM-T285NZKASEK, чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, вартість якого згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/316 від 26.04.2018 становить 3852 гривень 00 копійок, після чого 23 лютого 2018 року відчужив вказаний планшет шляхом укладення договору застави з ПТ «Ломбард Заставно - Кредитний Дім», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 67, чим заподіяв ПП «Буковина Трек» матеріальних збитків на суму 3852 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (щахрайство) вчиненому повторно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження №0001206 від 12.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України- зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно листа начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо розбіжностей взаємозвірки між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно оголошених у розшук обвинувчених, підсудним та засуджених із заведенням у зв`язку з цим оперативно-розшуковими справами за лютий 2024 повідомили, що ОСОБА_4 , був оголошений по ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/1989/20 від 07.12.2021 року та розшуканий 13.07.2022 року.

Ухвалою суду від 24.02.2025 поновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2025 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження №0001206 від 12.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України- зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

25.06.2025 до суду надійшла відповідь начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 24.06.2025 №83377/2025 про те, що працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється померлим відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.2024 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 25.06.2025 поновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, в порядку п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.07.2024 зареєстрований актовий запис про смерть за №9, відомості про померлу особу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вік: 32 роки, місце смерті: Україна, Львівська область, м. Львів, причина смерті: ушкодження внаслідок впливу диму, вогню та полум`я, намір не визначений. Документ, що підтверджує факт смерті: остаточне лікарське свідоцтво про смерть №105/2024 від 15 липня 2024 року, видане Відділенням №2 Львівського району при КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова».

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001206 від 12.04.2018 відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1