Справа №: 398/1715/24
провадження №: 1-в/398/65/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 за вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

провідного інспектора Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

30.07.2025 року Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся з клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 22.07.2024 року перебуває на обліку в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та йому під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом. 30.07.2024 року була винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації. Однак 03.03.2025 року, 10.03.2025 року, 07.04.2025 року, 14.04.2025 року, 05.05.2025 року та 12.05.2025 року ОСОБА_4 на реєстрацію до відділу з питань пробації не з`явився. Враховуючи викладене працівником органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якої двері квартири ніхто не відчинив, тому у дверях даної квартири було залишено виклик ОСОБА_4 до органу з питань пробації на 13.03.2025 року. Однак за вказаним викликом ОСОБА_4 не з`явився. 14.03.2025 року працівником органу з питань пробації знову було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 .. Під час вказаної перевірки двері квартири відчинив чоловік, який назвався ОСОБА_7 та сказав, що він є батьком ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_7 пояснив, що останнього разу син був вдома 05.03.2025 року та виходячи з дому повідомив, що йде до друзів. Більше додому він не приходив, тільки одного разу телефонував та сказав, що у нього все добре. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що син обізнаний про його виклик до органу з питань пробації, який було залишено у дверях їх квартири.17.03.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 було розпочато першочергові розшукові заходи, під час яких встановлено, що останній зник з місця проживання і наразі місце його перебування невідоме. З огляду на вказане орган з питань пробації направив до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів. Крім того, 09.05.2025 року поштовим рекомендованим листом на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання у зв`язку з його ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків. 14.05.2025 року на адресу органу з питань пробації надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої стосовно ОСОБА_4 заведена розшукова справа «Розшук №01-1016/2025» та на даний час проводяться подальші розшукові дії. 15.05.2025 року отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 у 2024 року було отримано виплати військовослужбовця з військової частини НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови з особою, яка представилась начальником групи по роботі з добровольчим формуванням НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , стало відомо, що ОСОБА_4 на час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження був виведений поза штат військової частини, а після винесення судом вироку до військової частини для подальшого проходження військової служби не з`явився, станом на 15.05.2025 року значиться як особа, яка самовільно залишила військову частину. 16.05.2025 року ОСОБА_4 було розшукано працівниками поліції та доставлено до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де останній надав письмові пояснення про те, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації оскільки спочатку протягом місяця перебував у м.Запоріжжя, а потім переїхав до м.Миколаїв. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що 16.05.2025 року він самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повернення його на військову службу до ЗСУ. Засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26.05.2025 року до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2025 року, згідно якого солдата ОСОБА_4 призначено гранатометником стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 . 26.05.2025 року з метою належного контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до військової частини НОМЕР_3 було скеровано листа разом з копією вироку суду стосовно ОСОБА_4 , для подальшого виконання командиром військової частини. 03.07.2025 року до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з військової частиниА7341 про те, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 повернуто без виконання у зв`язку з тим, що 09.06.2025 року ОСОБА_4 звільнено з військової служби та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.07.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено виклик з вказаним днем явки до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на 10.07.2025 року, однак останній за викликом не з`явився. 11.07.2025 року під час спілкування провідного спеціаліста Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з батьком ОСОБА_4 ОСОБА_7 останній повідомив, що син за адресою місця проживання відсутній, місце знаходження сина йому не відоме, син на дзвінки родичів не відповідає. 14.07.2025 року з метою перевірки призову ОСОБА_4 на військову службу починаючи з 09.06.2025 року органом з питань пробації було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді, ОСОБА_4 на військову службу під час загальної мобілізації не призивався. 29.07.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків. Станом на 30.07.2025 року ОСОБА_4 до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, що, на думку органу пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та свідоме не виконання ним покладених на нього судом обов`язків. За час перебування на обліку органу з питань пробації ОСОБА_4 допустив вісім неявок на реєстрацію.

У судовому засіданні інспектор Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного подання, з огляду на те, що органом пробації не вжито розшукових заходів щодо засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши в судовому засіданні думку інспектора, прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 09.07.2024 року.

Згідно повідомлення про прийняття вироку на виконання від 22.07.2024 року вирок суду від 06.06.2024 року стосовно ОСОБА_4 прийнятий до виконання.

Відповідно до повідомлення засудженої особи від 22.07.2024 року ОСОБА_4 з 22.07.2024 року поставлений на облік до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

30.07.2024 року ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, що підтверджується його підпискою від 30.07.2024 року.

Крім того, 30.07.20254 року органом з питань пробації було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений цього ж дня, що підтверджується його підписом в зазначеній постанові.

Як свідчить листок реєстрації ОСОБА_4 до 03.03.2025 року обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі, щоразу у визначений день з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, а з 03.03.2025 року припинив виконувати вказаний обов`язок. Згідно відміток у листку реєстрації, зроблених 02.06.2025 року та 09.06.2025 року, ОСОБА_4 проходив службу у лавах ЗСУ, а 07.07.2025 та 14.07.2025 року не з`явився до органу пробації.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

У своєму поданні орган з питань пробації, як на підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилається на те, що останній вісім разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Разом з тим, 03.07.2025 року на адресу органу пробації надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.06.2025 року №93-РС, звільнено з військової служби у запас.

Так, як вбачається з копією витягу з наказу командира військової частини №7049 від 20.05.2025 року №84-РС солдата ОСОБА_4 , колишнього гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 призначено кулеметником стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти цього ж батальйону, ВОС 101627А.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 21.05.2025 року №162 солдат ОСОБА_4 , якого наказом командира військової частини № НОМЕР_4 від 20.05.2025 року №84-РС призначено кулеметником стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.06.2025 року №93-РС, солдат ОСОБА_4 звільнений з військової служби у запас за підпунктом «в» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 09.06.2025 року №187, ОСОБА_4 , якого на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.06.2025 року №93-РС звільнено в запас за підпунктом «в» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі), вважається таким, що з 09.06.2025 року справи та посаду здав, та був направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму клопотанні орган пробації посилається на те, що після отримання інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби в запас на адресу останнього 03.07.2025 року засобами поштового зв`язку було направлено виклик з вказаним днем явки до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на 10.07.2025 року, однак останній за викликом не з`явився. Також 29.07.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків.

При цьому, згідно листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 07.07.2025 та 14.07.2025 року, однак докази направлення йому виклику на вказані дати в матеріалах особової справи №65/2024 відстуні.

Натомість, згідно матеріалів особової справи органом з питань пробації засобами поштового зв`язку на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено виклик до органу з питань пробації на 10.07.2025 року 10 год, що підтверджується чеком АТ «УКРПОШТА» від 04.07.2025 року.

При цьому, доказів отримання вказаного поштового відправлення ОСОБА_4 органом з питань пробації суду не надано, поштовий конверт з вкладенням повернувся на адресу відправника з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Доказів отримання ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків, яке згідно чеку АТ «УКРПОРТА» було направлено ОСОБА_4 29.07.2025 року, суду не надано.

Отже, з викладеного вбачається, що ОСОБА_4 до 05.06.2025 року проходив військову службу під час загальної мобілізації, а отже вважати неповажними підстави неявки до органу пробації для реєстрації у цей період, відсутні. Крім цього, після звільнення ОСОБА_4 з військової служби у запас він лише один раз викликався до органу пробації, при цьому, докази отримання такого виклику засудженим суду не надані.

Вказане свідчить про відсутність системності у порушенні ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків. За таких обставин, суд вважає подання органу пробації передчасним, а тому у його задоволені необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.09.2025 року о 12:45 год.

Суддя ОСОБА_1