Справа № 635/5432/25
Провадження № 1-кп/635/1131/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пісочин Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка працює лікарем-невропатологом в консультативному відділі КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМСД №2 Харківського району», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 будучи лікарем-невропатологом консультативного відділу КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Харківського району» у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), але не пізніше січня 2024 року, будучи обізнаною про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Харкові та Харківській області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, підлягають призову на військову службу, передбачаючи, що внаслідок встановлення особі групи інвалідності створюються умови для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України щодо проведення мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішила вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом підроблення офіційних медичних документів про наявність у військовозобов`язаних осіб стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

При цьому, ОСОБА_5 , не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах особливого стану, розуміючи складність вчинення задуманих протиправних дій вступила в злочинну змову з раніше знайомою особою, матеріали відносно якої, виділені в окреме провадження, який переслідуючи корисливий мотив був зацікавлений у здійсненні вказаної злочинної діяльності, а також іншими невстановленими на даний час особами.

На виконання спільного плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 , не пізніше січня 2024 року, підшукала військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та упродовж січня - березня 2024 року, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, використовуючи корупційні зв`язки у лікувальних закладах, забезпечила складання та видачу лікувальними закладами медичних документів про наявність у ОСОБА_6 стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності, які надалі передала ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові, не пізніше початку лютого 2024 року, діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А, на персональному комп`ютері склала підроблену медичну документацію з недостовірними даними про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, а саме: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 151 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» у період з 25.01.2024 по 03.02.2024, за фактичної відсутності ОСОБА_6 у вищевказаному медичному закладі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, ОСОБА_5 , із урахуванням медичних документів про наявність у ОСОБА_6 стійкого порушення функцій організму, отриманих за сприяння інших невстановлених на даний час осіб, та на підставі виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 151 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», достовірно знаючи, що ОСОБА_6 у лікувально-профілактичних закладах обстеження та лікування не проходив, за допомогою невстановленої на даний час особи, склала направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о, додаток до направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о щодо ОСОБА_6 про наявність у останнього стійкого порушення функцій організму, забезпечивши підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше 26.03.2024, реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_6 нібито стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

02.04.2024 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи єдиний злочинний умисел, у невстановленому місці передав іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_6 стійкого порушення функцій організму та документи про особу для їх реєстрації та організації подальшого проведення медико-соціальної експертизи з метою необґрунтованого встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності.

Надалі, на підставі переданих медичних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 , 30.05.2024, усіма членами міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», на виконання вказівки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, при проведенні медико-соціальної експертизи ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог: ст. 3 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», п.п. 3, 15, 17 «Положення про медико-соціальну експертизу», п. 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності» без об`єктивного обстеження та оцінки стану всіх систем організму, а також без наявності медичних документів про достатній обсяг обстежень і лікувальних заходів, які підтверджують стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі прийняли необґрунтоване рішення про встановлення військовозобов`язаному ОСОБА_6 другої групи інвалідності, про що склали акт № 1415 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о, підписали його та засвідчили печаткою міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», для подальшого безпідставного отримання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В результаті протиправних дій вищевказаних осіб ОСОБА_6 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримав право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період внаслідок чого були створені перешкоди законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно та з особистих інтересів і вигоди, за попередньою змовою із раніше їй знайомою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання плану спільної злочинної діяльності, не пізніше початку лютого 2024 року, підшукала військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та упродовж лютого - квітня 2024 року ОСОБА_5 , використовуючи свої корупційні зв`язки у лікувальних закладах, забезпечила складання та видачу лікувальними закладами медичних документів про наявність у ОСОБА_8 стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності, які надалі передала особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові, не пізніше початку лютого 2024 року, діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А, на персональному комп`ютері склала підроблену медичну документацію з недостовірними даними про перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, а саме: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» у період з 08.02.2024 по 17.02.2024, за фактичної відсутності ОСОБА_8 у вищевказаному медичному закладі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України ОСОБА_5 із урахуванням медичних документів про наявність у ОСОБА_8 стійкого порушення функцій організму, отриманих за сприяння інших невстановлених на даний час осіб, та на підставі виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», достовірно знаючи, що ОСОБА_8 у лікувально-профілактичних закладах обстеження та лікування не проходив, за допомогою невстановленої на даний час особи, склала направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о, додаток до направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о щодо ОСОБА_8 про наявність у останнього стійкого порушення функцій організму, забезпечивши підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше початку травня 2024 року, реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_8 нібито стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

07.05.2024 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи єдиний злочинний умисел у невстановленому місці передав іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_8 стійкого порушення функцій організму та документи про особу для їх реєстрації та організації подальшого проведення медико-соціальної експертизи з метою необґрунтованого встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності.

Надалі, на підставі переданих особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 , 24.05.2024, точний час не встановлено, усіма членами міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», на виконання вказівки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, при проведенні медико-соціальної експертизи ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог: ст. 3 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», п.п. 3, 15, 17 «Положення про медико-соціальну експертизу», п. 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності» без об`єктивного обстеження та оцінки стану всіх систем організму, а також без наявності медичних документів про достатній обсяг обстежень і лікувальних заходів, які підтверджують стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі прийняли необґрунтоване рішення про встановлення військовозобов`язаному ОСОБА_8 другої групи інвалідності, про що склали акт № 1358 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о, підписали його та засвідчили печаткою міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», для подальшого безпідставного отримання ОСОБА_8 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В результаті протиправних дій вищевказаних осіб ОСОБА_8 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримав право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період внаслідок чого були створені перешкоди законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно та з особистих інтересів і вигоди, за попередньою змовою із раніше їй знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання плану спільної злочинної діяльності, не пізніше початку березня 2024 року, у невстановлений час, підшукала військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та упродовж березня - квітня 2024 року ОСОБА_5 , використовуючи свої корупційні зв`язки у лікувальних закладах, забезпечила складання та видачу лікувальними закладами медичних документів про наявність у ОСОБА_9 стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності, які надалі передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,

Так, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові, не пізніше початку березня 2024 року, точний час не встановлено, діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А, на персональному комп`ютері склала підроблену медичну документацію з недостовірними даними про перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, а саме: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 473 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» у період з 14.03.2024 по 23.03.2024, за фактичної відсутності ОСОБА_9 у вищевказаному медичному закладі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України ОСОБА_5 із урахуванням медичних документів про наявність у ОСОБА_9 стійкого порушення функцій організму, отриманих за сприяння інших невстановлених на даний час осіб, та на підставі виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 473 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», достовірно знаючи, що ОСОБА_9 у лікувально-профілактичних закладах обстеження та лікування не проходив, за допомогою невстановленої на даний час особи, склала направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о, додаток до направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о щодо ОСОБА_9 про наявність у останнього стійкого порушення функцій організму, забезпечивши підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше початку квітня 2024 року, точний час не встановлено, реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_9 нібито стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

02.04.2024 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи єдиний злочинний умисел у невстановленому місці передав іншій особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_9 стійкого порушення функцій організму та документи про особу для їх реєстрації та організації подальшого проведення медико-соціальної експертизи з метою необґрунтованого встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності.

Надалі, на підставі переданих медичних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_9 , 30.05.2024, точний час не встановлено, усіма членами міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», на виконання вказівки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, при проведенні медико-соціальної експертизи ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог: ст. 3 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», п.п. 3, 15, 17 «Положення про медико-соціальну експертизу», п. 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності» без об`єктивного обстеження та оцінки стану всіх систем організму, а також без наявності медичних документів про достатній обсяг обстежень і лікувальних заходів, які підтверджують стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі прийняли необґрунтоване рішення про встановлення військовозобов`язаному ОСОБА_9 другої групи інвалідності, про що склали акт № 1414 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о, підписали його та засвідчили печаткою міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», для подальшого безпідставного отримання ОСОБА_9 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В результаті протиправних дій вищевказаних осіб ОСОБА_9 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримав право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період внаслідок чого були створені перешкоди законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та не змінивши свої попередні міркування щодо злочинних дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинила підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає право з метою використання іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові із раніше знайомою їй особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також іншими особами, не пізніше початку лютого 2024 року, точний час не встановлено, діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А, на персональному комп`ютері склала підроблену медичну документацію з недостовірними даними про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, а саме: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 151 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» у період з 25.01.2024 по 03.02.2024, за фактичної відсутності ОСОБА_6 вищевказаному медичному закладі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України ОСОБА_5 із урахуванням медичних документів про наявність у ОСОБА_6 стійкого порушення функцій організму, отриманих за сприяння інших невстановлених осіб, та на підставі виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 151 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», достовірно знаючи, що ОСОБА_6 у лікувально-профілактичних закладах обстеження та лікування не проходив, за допомогою невстановленої особи, склала направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о, додаток до направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о щодо ОСОБА_6 про наявність у останнього стійкого порушення функцій організму, забезпечивши підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2024 реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вищевказані медичні документи про наявність у ОСОБА_6 нібито стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності, для подальшої їх реєстрації та організації проведення медико-соціальної експертизи з метою необґрунтованого встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності.

Виписка із медичної картки стаціонарного хворого за формою № 027/о, направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою № 088/о, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційними документами, що містять інформацію, яка підтверджує певні події, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Також, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові із раніше знайомою їй особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також іншими невстановленими особами, не пізніше початку лютого 2024 року, точний час не встановлено, діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А, на персональному комп`ютері склала підроблену медичну документацію з недостовірними даними про перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, а саме: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» у період з 08.02.2024 по 17.02.2024, за фактичної відсутності ОСОБА_8 у вищевказаному медичному закладі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України ОСОБА_5 із урахуванням медичних документів про наявність у ОСОБА_8 стійкого порушення функцій організму, отриманих за сприяння інших невстановлених осіб, та на підставі виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», достовірно знаючи, що ОСОБА_8 у лікувально-профілактичних закладах обстеження та лікування не проходив, за допомогою невстановленої на даний час особи, склала направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о, додаток до направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о щодо ОСОБА_8 про наявність у останнього стійкого порушення функцій організму, забезпечивши підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше початку травня 2024 року, точний час не встановлено, реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_8 нібито стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

Виписка із медичної картки стаціонарного хворого за формою № 027/о, направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою № 088/о, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційними документами, що містять інформацію, яка підтверджує певні події, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Крім того, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові із раніше знайомим їй особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також іншими невстановленими особами, не пізніше початку березня 2024 року, точний час не встановлено, діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А, на персональному комп`ютері склала підроблену медичну документацію з недостовірними даними про перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, а саме: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 473 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» у період з 14.03.2024 по 23.03.2024, за фактичної відсутності ОСОБА_9 у вищевказаному медичному закладі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України ОСОБА_5 із урахуванням медичних документів про наявність у ОСОБА_9 стійкого порушення функцій організму, отриманих за сприяння інших невстановлених осіб, та на підставі виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 473 за формою № 027/о від імені КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», достовірно знаючи, що ОСОБА_9 у лікувально-профілактичних закладах обстеження та лікування не проходив, за допомогою невстановленої на даний час особи, склала направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о, додаток до направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о щодо ОСОБА_9 про наявність у останнього стійкого порушення функцій організму, забезпечивши підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше початку квітня 2024 року, точний час не встановлено, реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичні документи про наявність у ОСОБА_9 нібито стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

Виписка із медичної картки стаціонарного хворого за формою № 027/о, направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою № 088/о, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційними документами, що містять інформацію, яка підтверджує певні події, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається підприємством, і який надає право з метою використання іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

У кримінальному провадженні № 0000772 від 11.07.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника - ОСОБА_4 з другої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні СВ УСБУ в Харківський області, уклали дану угоду про визнання винуватості, яка 21 липня 2025 підписана сторонами.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України та надала покази, які сприяли розкриттю інкримінованих нею правопорушень та встановленню осіб, причетних до вказаних злочинів, і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень; давати покази у судовому засіданні, про відомі їй обставини в обсязі підозри щодо інших учасників кримінального правопорушення.

Поряд з цим, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України та узгодили міру покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 КК України визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з урахуванням особи підозрюваної, наявності щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у якому підозрюється із застосуванням положення ст. ст. 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування основного (позбавлення волі) покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 винною себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачена, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, їм зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечувала проти її затвердження.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавала.

Судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурора досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається підприємством, і який надає право з метою використання іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Перевіривши вказану угоду визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом, при цьому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно.

Відповідно ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом достовірно встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які передбачають можливість укладення угоди; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачена повністю визнала себе винною вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання, якою на думку суду, є щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 29.05.2025 до 21.07.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 на наступне майно: телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , без чохла, мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_4 , в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в чохлі фіолетового кольору; ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 370, 371, 374 - 376, 472, 473 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.07.2025 укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч .3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 29.05.2025 до 21.07.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року на наступне майно: телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , без чохла, мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_4 , в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в чохлі фіолетового кольору; ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927.

Речові докази: телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , без чохла, визнаний речовим доказом постановою слідчого ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 від 30.05.2025, після набрання вироком законної сили вважати повернутим законному володільцю - ОСОБА_11 ; мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_4 , в чохлі рожевого кольору, ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927, визнані речовими доказами постановою слідчого ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 від 30.05.2025, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в чохлі фіолетового кольору, визнаний речовим доказом постановою слідчого ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 від 30.05.2025, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1