Провадження по справі № 1-«кс»/522/4163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у заяві від 23.06.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 23.06.2025 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії працівників відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник АТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви вимоги скарги підтримав та просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 підлягає поновленню та задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

23.06.2025 представник АТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції №5 Одеського районного управілння поліції №1 ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке міститься в заяві представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 від 23.06.2025 року (за № 13135).

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4