Справа № 932/2928/25
Провадження № 1-кп/932/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0009311 від 05.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тюмень, РФ, освіта вища технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, військовослужбовця за призивом під час мобілізації на особливий період, заступника начальника штабу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання старший лейтенант, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року поблизу населеного пункту м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді заступника начальника штабу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п. 13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225 зі змінами від 15.04.2022, п.2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони від 29.06.2005 №359, щодо правил зберігання ввіреної йому для службового користування особистої зброї, проявляючи протиправну недбалість, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив втрату закріпленої за ним зброї, а саме автомата АКС-74У № НОМЕР_2 в кількості 1 шт., магазин з комплекту 5,45 мм автомату АКС-74У № НОМЕР_2 в кількості 1 шт. та 5,45 мм патрони з кулею ПС у кількості 30 шт. загальною вартістю 4566 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненої в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину в інкримінованому йому діянні, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження, мотивуючи його щирим розкаянням, активним сприянням у розкритті кримінального правопорушення, відсутністю до нього матеріальних претензій зі сторони військової частини у зв`язку з добровільним відшкодуванням ним шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував і вважаючи наявними передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення від кримінальної відповідальності просив клопотання задовольнити.

Надавши оцінку доводам клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності таких передумов як вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Як встановлено судом та свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, обгрунтовано інкримінується втрата закріпленої за ним зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненої в умовах воєнного стану. Свою вину у втраті закріпленої за ним зброї ОСОБА_4 визнав повністю, що вбачається як з наданих ним суду пояснень, так і з матеріалів службового розслідування за наслідками виявленої втрати військового майна на підставі рапорту самого обвинуваченого на адресу командира військової частини. За наслідками службового розслідування на ОСОБА_4 було накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.

Згідно витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 , з старшого лейтенанта ОСОБА_4 05.03.2025 здійснено стягнення за втрату зброї у десятикратному розмірі відповідно до витягу з наказу командира військової частини № 181 від 18.01.2025 про результати проведеного службового розслідування за фактом виявлення нестачі майна, закріпленого за 1 танковою ротою танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Згідно службової характеристики, ОСОБА_4 характеризується позитивно, до виконання службових обов`язків відноситься з високою відповідальністю, систематично працює над удосконаленням свого військово-професійного рівня та з розумінням ставиться до труднощів військової служби.

Згідно ст.314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд має право у підготовчому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна ним шкода усунута повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав і умов, передбачених ст.45 КК України, для його звільнення від кримінальної відповідальності та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання процесуальних витрат і речових доказів за їх відсутності у даному кримінальному провадженні не вирішується.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 п.1 ч.2, 314,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0009311 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.413 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу протягом зазначеного строку не було подано.

Суддя ОСОБА_1