ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2385/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду № 21-з/818/31/25 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року в частині зарахування ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у період з 31.03.2022 по 29.08.2022 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022,

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, і призначено йому покарання: за частиною 1 статті 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за частиною 4 статті 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, з урахуванням положень пункту б частини 1 статті 72 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, покаранням, призначеним за цим вироком, визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 за цим вироком покарання за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання рахується з дня ухвалення вироку 24 грудня 2024 року. На підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення за цим вироком у період з 14 лютого 2024 року по 23 грудня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, у якому він був засуджений на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, у період з 31 березня 2022 року по 29 серпня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000134 від 12.01.2024 у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (за епізодом від 24 грудня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323 щодо майна ОСОБА_8 ), закрито на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Вироком Харківського апеляційного суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_7 покарання: за частиною 1 статті 357 КК України - 2 роки обмеження волі; за частиною 4 статті 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, визначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 за цим вироком покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 1 (один) день. На підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення за цим вироком у період з 14 лютого 2024 року по 23 квітня 2025 року, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з дня застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 14 лютого 2024 року. В решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року - залишено без змін. До Харківського апеляційного суду надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_6 , в якій заявник просить роз`яснити, чи вірно адміністрація установи розуміє, що у строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024, скасованого в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 23.04.2025, засудженому ОСОБА_7 слід зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 у період з 31.03.2022 по 29.08.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши зміст вироку суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Відповідно до частини 2 статті 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Харківського апеляційного суду від 23.04.2025, вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 було скасовано в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, призначено ОСОБА_7 покарання як окремо за кожне кримінальне правопорушення, так і визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі частини 1 статті 70 КК України та за сукупністю вироків на підставі частини 1 статті 71 КК України, зараховано на підставі частини 5 статті 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за цим вироком, в решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 залишено без змін.

Враховуючи, що питання про виключення із вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 висновку про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, у якому він був засуджений на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, у період з 31 березня 2022 року по 29 серпня 2022 року, включно, прокурором в апеляційній скарзі не порушувалося, суд апеляційної інстанції, за відсутності процесуальної можливості, в цій частині вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 не змінював.

Таким чином, вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 в частині зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, у якому він був засуджений на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, у період з 31 березня 2022 року по 29 серпня 2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, вироком Харківського апеляційного суду від 23.04.2025 залишений без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_9 , що на підставі частини 5 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Харківського апеляційного суду від 23.04.2025, зараховується строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, у якому він був засуджений на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, у період з 31 березня 2022 року по 29 серпня 2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись статтею 380 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року - задовольнити.

Роз`яснити т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_6 , що на підставі частини 5 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Харківського апеляційного суду від 23.04.2025, зараховується строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, у якому він був засуджений на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, у період з 31 березня 2022 року по 29 серпня 2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: