Справа № 603/455/25
Провадження № 1-кп/603/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000126 від 16 серпня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красновка Волноваського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, ветерана війни особа з інвалідністю другої групи внаслідок війни, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

15 серпня 2025 року близько 22 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин та в ході словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою спільно проживав однією сім`єю, мав взаємні права та обов`язки, був пов`язаний спільним побутом, виник злочинний намір спрямований на завдання їй побоїв.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 15 серпня 2025 року близько 22 години 00 хвилин, під час перебування в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин та в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останній два удари кулаком правої руки по щоці з лівої сторони та ще один удар ліктем правої руки в ділянку підборіддя з лівої сторони ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених побоїв ОСОБА_5 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотанняпро закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, додатково вказавши, що претензій до обвинуваченого не має. Розгляд справи просила проводити без її участі.

У судовому засіданні потерпіла заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та вказав, що з останньою примирився, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів видно, що ОСОБА_3 згідно вимог ст. 12 КК України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах з потерпілою, що є обтяжуючою обставиною. Разом з тим, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, що підтверджується довідкою № від 16.08.2025, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілою.

Згідно інформації КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради №447 від 19.08.2025, видно що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Окрім того, згідно характеристики №121 від 18.08.2025, наданої Монастириською міською радою, видно, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, прихожу до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000126 від 16 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1