Справа № 635/7136/25
Провадження № 1-кс/635/1539/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 31.08.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 30.08.2025, а саме на: автомобіль Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000688 від 31.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2025 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.08.2025 на трасі поряд з адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бобрівка 112, сталося ДТП за участю автомобіля Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження пасажир автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄО№ 7870, 7872 від 30.08.2025.

Вказані відомості 31.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.08.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відкритої ділянки автодороги по вул. Харківській с. Бобрівка, Харківського району, Харківської області виявлено та в подальшому вилучено тз Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000688 від 31.08.2025 року.

В ході досудового розслідування встановлено що конкретним фактом і доказом, що свідчить про володіння, користування автомобілем Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до якого автомобіль Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу прокурор просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 31.08.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 30.08.2025, а саме на: автомобіль Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1