печерський районний суд міста києва
Прим. №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної Ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого з історією хвороби та всіх наявних документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 08.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у період з липня по вересень 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи умови воєнного стану, введеного на території України через збройну агресію російської федерації, та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організували за грошову винагороду незаконне переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_6 та сприяли у такому переправленні шляхом надання порад, вказівок, засобів, усунення перешкод.

Так, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням дату та час створив у месенджері «Telegram» у мережі Інтернет групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи при цьому профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був зареєстрований 19.01.2025.

Після цього, ОСОБА_5 , 26.06.2025 о 21:58 годині у месенджері «Telegram» у мережі Інтернет, використовуючи профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочав листування із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 та запропонував останньому три способи незаконного перетину державного кордону, вартість яких визначив 2000, 7000 та 9000 доларів США.

В подальшому в ході листування у месенджері «Telegram» у мережі Інтернет між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було досягнуто згоди та обрано спосіб незаконного перетину державного кордону, вартістю 7000 доларів США, тим самим ОСОБА_5 підшукав особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, з яким завчасно обумовив порядок незаконного переправлення через державний кордон України, за що ОСОБА_5 повинен отримати грошову винагороду в розмірі 7 000 доларів США.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою месенджера «Telegram» у мережі Інтернет ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про особисту зустріч за адресою: АДРЕСА_3 , біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », задля роз`яснення свого злочинного плану щодо організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою з наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами з корисливих мотивів.

В подальшому, 01.09.2025 близько 23:15 години ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, які сприяли вчиненню злочину, шляхом розробки плану, а також визначення місця та часу, здійснив організацію пішого незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в напрямку Республіки Молдова громадянина України ОСОБА_6 , за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 7000 доларів США, що в перерахунку у Національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 289605 грн. 40 коп., які були передані у тому ж місці особисто з рук у руки 01.09.2025 о 23:19 годині.

Після цього, протиправні дії ОСОБА_5 щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 припинено, а ОСОБА_5 затримано в порядку вимог ст. 208 КПК України.

Також установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12.06.2024 по 18.10.2024 проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної Ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення причетних осіб, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної Ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого з історією хвороби та всіх наявних документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів, є передчасним та необґрунтованим, а отже не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні відсутні обґрунтування та докази, що підтверджують необхідність вчинення тимчасового доступу в цій частині.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.07.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної Ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

- медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого з історією хвороби та всіх наявних документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної Ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії в паперовому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1