провадження №1-кс/279/900/25
Справа № 279/2997/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 18.06.2025р. про вчинення кримінальних правопорушень відносно Керівника Коростенської окружної прокуратура ОСОБА_5 передбаченого ст. 364 КК України, відносно процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та дізнавача ОСОБА_7 , передбаченого ст.ст. 366,367, 382 КК країни ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга обгрунтована тим, що 18.06.2025 він звернувся до керівника Коростенської окружної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення відносно Керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 процесуального прокурора ОСОБА_6 , дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_8 передбаченого ст. ст.366, 367, 382 КК України.

24.06.2025 він звернувся на особистому прийомі у Керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням та просив надати витяг за повідомленням від 18.06.2025р. у відповідності вимог ст.214 КПК України, на що отримав усне пояснення, що повідомлення направлено до ДБР.

Відповідно до ст.214 КПК України відомості внесено до ЄРДР не було, тому просить зобов`язати відповідальну особу Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР за його заявою від 18.06.2025 , надати йому витяг з ЄРДР, визнати його потерпілим.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперчив щодо задоволення скарги, обгрунтувавши це тим, що повідомлення ОСОБА_4 скеровані на розгляд по суті та внесення, за наявності підстав, відомостей до ЄРДР, до Другого слідчого Територіального бюро розслідувань.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення - внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами ст. 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, під час розгляду скарги в суді встановлено, що вказана заява від 18.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення була скерована за належністю для організації розгляду в межах чинного законодавства до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький.

В свою чергу направлення заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.

Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п.2 ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення направлена за підслідністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Поміж тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_4 вже звертався до Коростенського міськрайонного суду з аналогічною заявою щодо неправомірних дій дізнавача Коростенського РУП ОСОБА_9 . Вказана скарга розглянута 02.05.2025 року (Справа № 279/2997/17, провадження № 1-кс/279/564/25) з постановленням ухвали, яку ОСОБА_4 не вбачав за необхідне оскаржувати в апеляційному порядку. Отже зазначена ухвала набрала законної сили, подання аналогічної за змістом скарги необхідно розцінювати як зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1