Провадження №: 1-кс/752/5422/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не працюючому, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 23.03.2021,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що СУГУН в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із громадянином Республіки ГрузіяОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Азербайджанської РеспублікиОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Республіки УзбекистанОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рядом інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які з метою виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту підробленої іноземної валюти, налагодили виробництво на території Турецької Республіки підробленої іноземної валюти - доларів США та створили канал постачання вказаних вище підроблених доларів США через територію Автономної Республіки Крим на територію материкової України, вчинив збут підроблених доларів США за наступних обставин.

Так, 02 серпня 2021 року ОСОБА_14 , та ОСОБА_16 , повторно, запропонували ОСОБА_17 купити у них підроблені долари США повідомивши, що в них на продажу є 35 000 доларів США, які йому будуть коштувати 60 відсотків від їх номінальної вартості, а саме 567 000 гривень. Отримавши від ОСОБА_17 згоду на купівлю вищевказаних підроблених доларів США ОСОБА_16 , надав ОСОБА_17 банківську картку за № НОМЕР_1 , що зареєстрована в АТ КБ «ПриватБанку» та висунув вимогу про сплату предоплати у розмірі 13 000 гривень. 04.08.2021 після оплати вищевказаної предоплати за підроблені долари США ОСОБА_17 на вказаний вище рахунок ОСОБА_16 через невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_18 » замовив продажу вищевказаної кількості підроблених доларів США, яка в свою чергу замовила їх продаж в ОСОБА_5 та ОСОБА_19 .

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 через невстановлену на даний час досудовим слідством особу повідомили ОСОБА_21 про готовність продати підроблені долари США 18.08.2021 в м. Києві, про що той повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_17

18.08.2021 о 15 години 00 хвилин ОСОБА_16 , разом із ОСОБА_14 на автомобілі: «Фольцваген Гольф» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 по домовленості із ОСОБА_17 прибули на АЗС «Сокар» за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 35, з метою продати останньому 35 000 підроблених доларів США, та під час перерахування коштів, отриманих від ОСОБА_17 , як оплату за 35 000 підроблених доларів США ОСОБА_16 та ОСОБА_14 в цей же день в 15 годин 26 хвилин були затримані працівниками поліції. В той же час, діючи з єдиним наміром, спрямованим на збут підроблених доларів США із невстановленою досудовим слідством особою «ОСОБА_18» та громадянами ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , безпосередньо перед затриманням ОСОБА_16 та ОСОБА_14 повідомили про свою зустріч із ОСОБА_17 невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_18 » та про необхідність надання підроблених доларів США для продажу, які знаходилися в ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , про що невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_18 » повідомила останніх.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_18 », не знаючи про затримання працівниками поліції ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , почала з`ясовувати у ОСОБА_21 адресу, куди необхідно було прибути ОСОБА_23 та ОСОБА_24 для передачі підроблених доларів США. У свою чергу ОСОБА_16 , будучи затриманий працівниками поліції, вирішив піти на співпрацю та повідомив невстановлену на даний час досудовим слідством особу на ім`я « ОСОБА_18 » про необхідність надання підроблених доларів США до АЗС «WOG» за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 59.

В той же день, а саме 18.08.2021 о 18 годин 20 хвилин ОСОБА_9 та ОСОБА_20 прибули за інформацією невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_18 » на АЗС «WOG» за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 59, з метою збути підроблені долари США, та були затримані працівниками поліції, які вилучили з місця затримання наявні у ОСОБА_5 банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 200 штук на загальну суму 10 000 доларів США (відповідно до інформації Національного банку України, станом на 18 серпня 2021 року, офіційний курс гривні до долара США становить 26,82грн), тобто було вилучено 10 000 доларів США на суму, еквівалентну 268 200 гривень, які не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими.

За вказаних вище обставин ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_20 та ряд інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб вчинили збут підробленої іноземної валюти на суму 268 200 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинили збут підробленої іноземної валюти у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту підробленої іноземної валюти, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколі огляду грошових коштів, які у подальшому використано при проведенні оперативної закупки від 03.08.2021, під час якого свідку ОСОБА_17 вручено грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України, банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 26 штук; протоколі огляду покупця від 03.08.2021, під час якого оглянуто свідка ОСОБА_17 , який мав при собі грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України, банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 26 штук, для вручення ОСОБА_25 ; протоколі отримання речей (предметів) від 07.08.2021, під час якого встановлено факт передачі свідком ОСОБА_17 представникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України квитанцій АК КБ «ПриватБанк», в яких зафіксовано перерахування грошових коштів у сумі 13000 грн на карту, яку вказав ОСОБА_14 , як завдаток за отримання підроблених 35000 доларів Сполучених Штатів Америки; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.08.2021, під час якого встановлено факт вручення свідку ОСОБА_17 грошових коштів на загальну суму 13000 грн; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за річчю від 15.09.2021, під час якого зафіксовано прибуття 18.08.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_19 разом з іншими особами на автомобілі марки «Hundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, на місце злочину та зустріч з ОСОБА_10 . У подальшому, у вказаному автомобілі «Hundai Sonata» виявлено та вилучено підроблені 10 000 доларів США; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.08.2021, під час якого встановлено факт намагання 18.08.2021 придбати свідком ОСОБА_17 у ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 200 штук, але останні були затримані; протоколі огляду транспортного засобу від 18.08.2021, під час якого виявлено та вилучено імітаційні банкноти Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 1000 штук; протоколі огляду місця події від 18.08.2021, під час якого виявлено та вилучено імітаційні банкноти, зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 200 штук; висновку експерта № СЕ-19-21/27039-ДД від 26.10.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 200 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими; протоколі затримання ОСОБА_14 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколі затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколі затримання ОСОБА_19 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколі затримання ОСОБА_21 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколах допитів у якості підозрюваного ОСОБА_21 від 23.08.2021, 23.09.2021, який пояснив, що він дійсно з ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 збували свідку ОСОБА_17 підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки за банкноти Національного банку України; інших матеріалах кримінального провадження.

18.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні затримано та у подальшому 19.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджанської Республіки, не працюючому, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2021 ОСОБА_23 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183

КПК України судом встановлено ОСОБА_23 заставу у розмірі 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до відомостей ДУ «Київський слідчий ізолятор» 25.08.2021 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» після внесення застави. Тому, відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з цього часу до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яку в подальшому стягнуто в дохід держави.

01.10.2021 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

02.11.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

03.11.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

09.12.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування відновлено.

09.12.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

17.01.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування відновлено.

24.01.2022 постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, продовжено до трьох місяців.

24.01.2022 прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначено підслідність за БЕБ України.

28.01.2022 заступником Генерального прокурора визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим та м. Севастополя

28.01.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

06.03.2022 підозрюваний ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним про покладені на нього процесуальні обов`язки та наслідки їх невиконання, залишив територію України, перетнувши державний кордон України в бік Республіки Польща, не повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

07.09.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування відновлено.

07.09.2022 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки на виклики слідчого не прибував, місцезнаходження встановити було неможливо.

Водночас, 02.09.2022 розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 стосовно ОСОБА_27 за ч. 1 ст. 263 України, яке 07.09.2022 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000037.

07.09.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

29.12.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування відновлено.

29.12.2022 ОСОБА_23 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України.

29.12.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

14.02.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» працівниками ДСР НПУ заведено РС «Розшук» № 14/236, щодо розшуку ОСОБА_5 .

26.04.2023 ухвалою слідчого судді заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 , звернуто в дохід держави, у зв`язку з порушенням обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2021.

Постановою слідчого від 04.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

17.05.2024 ОСОБА_23 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України отримано інформацію, що 21.12.2024 на території Федеративної Республіки Німеччини затримано підозрюваного ОСОБА_5 .

Як наслідок, 09.01.2025 до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина скеровано запит про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 199 КК України.

За результатами розгляду вищевказаного запиту компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу в Україну громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 .

Відповідно до гарантій, наданих німецькій стороні, у разі видачі ОСОБА_5 в Україну та застосування до нього слідчим суддею обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його буде поміщено до установи, розташованої у західній частині України та обладнаної відповідним укриттям, значно віддаленій від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення 24.02.2022 Російської Федерації, а саме: до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Підставою для застосування обраного ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інший злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_9 переховувався від органів досудового розслідування та суду з моменту залишення 06.03.2022 території України, у зв`язку з чим 04.03.2024 його оголошено у міжнародний розшук, просимо не визначати розмір застави при застосуванні обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може вчинити спробу незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вказував, що підозрюваний до початку повномасштабного вторгнення виконував покладені на нього обов`язки, коли почалась війна, виїхав з дітьми за кордон. До цього нікуди не відлучався, виконував покладені на нього обов`язки.

Підозрюваний підтримав захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

СУГУН в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

18.08.2021 затримано та у подальшому 19.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2021 ОСОБА_23 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та встановлено заставу у розмірі 190320 грн, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.08.2021 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з цього часу до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яку в подальшому стягнуто в дохід держави.

Досудове розслідування у вказаному провадженні неодноразово зупинялось у зв`язку із розшуком підозрюваного та відновлювалось у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

24.01.2022 строк досудового розслідування заступником керівника прокуратури автономної Республіки Крим та м. Севастополя строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

06.03.2022 підозрюваний ОСОБА_9 перетнув державний кордон України в бік Республіки Пльша, не повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

29.12.2022 ОСОБА_23 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України.

29.12.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

14.02.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» працівниками ДСР НПУ заведено РС «Розшук» № 14/236, щодо розшуку ОСОБА_5 .

26.04.2023 ухвалою слідчого судді заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 , звернуто в дохід держави, у зв`язку з порушенням обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2021.

Постановою слідчого від 04.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

17.05.2024 ОСОБА_23 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України отримано інформацію, що 21.12.2024 на території Федеративної Республіки Німеччини затримано підозрюваного ОСОБА_5 .

Як наслідок, 09.01.2025 до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина скеровано запит про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 199 КК України.

За результатами розгляду вищевказаного запиту компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу в Україну громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років.

Так, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації пред`явленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_28 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_9 може з метою уникнення відповідальності: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вже переховувався від органів досудового розслідування та суду з моменту залишення 06.03.2022 території України до його затримання на території Федеративної Республіки Німеччини; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не встановлено всіх спільників вчинення кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має постійного джерела прибутку для існування на території України.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцності соціальних зв`язків.

Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено.

Судом встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде запобігати ризикам встановленим у ході судового розгляду.

Оскільки у вказаному провадженні, щодо ОСОБА_5 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, слідчий суддя, керуючись правилами п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Крім того, враховуючи гарантії, надані німецькій стороні, щодо того, що у разі видачі ОСОБА_5 в Україну та застосування до нього слідчим суддею обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його буде поміщено до установи, розташованої у західній частині України та обладнаної відповідним укриттям, значно віддаленій від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення 24.02.2022 Російської Федерації, запобіжний захід ОСОБА_23 у виді тримання під вартою у державнії установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193,194, 196, 197, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Строк дії ухвали до 18 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1