Справа № 342/491/25
Провадження № 1-кс/342/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурора Городенківського відділу Коломийського окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 17.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.05.2025 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 17.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач покликається на те, що 16.05.2025 близько 11 год. 31 хв. працівниками ВП № 2 (м. Городенка) на вулиці В.Великого в м. Городенка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав посилку «Нової Пошти», в якій знаходився зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на заборонену наркотичну речовину, яку останній придбав та зберігав при собі без мети збуту.

16.05.2025 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , було проведено огляд в м. Городенка по вул.В.Великого. В ході огляду було виявлено та вилучено: пакет нової пошти з ТТН 8583, упаковку для пелюшок гігієнічних «Sofi», зіп пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, який останній зберігав при собі без мети збуту та три змиви з внутрішньої та зовнішньої поверхні упаковки «Sofi» та із зіп пакета в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, які визнано речовими доказами, та в наступному є необхідність у проведенні із ними слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду від дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 поступила заява про розгляд клопотання про арешт майна від 19.05.2025 по кримінальному провадженні № 0000048 від 17.05.2025 без її участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурок ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна від 19.05.2025 без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. 19.05.2025, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності. Суть клопотання йому зрозуміла і він не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000048 свідчить про внесення 17.05.2025 до ЄРДР відомостей про те, що 16.05.2025 близько 11 год. 31 хв. працівниками ВП № 2 (м. Городенка) на вулиці В.Великого в м. Городенка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав посилку «Нової Пошти», в якій знаходився зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на заборонену наркотичну речовину, яку останній придбав та зберігав при собі без мети збуту. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із протоколу огляду місця події від 16.05.2025 сліду, що під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пакет нової пошти з ТТН 8583, упаковку для пелюшок гігієнічних «Sofi», зіп пакет з речовини білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину, обіг якої заборонений та три змиви з внутрішньої та зовнішньої поверхні упаковки «Sofi» та із зіп пакета в якому знаходиться речовина білого кольору.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 від 16.05.2025 зазначив, що 10.05.2025 близько 20:00 год він будучи за місцем свого проживання переглядав канали в мобільному додатку «Телеграм», де виявив посилання на телеграм бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшовши за яким побачив що з даного телеграм бота є можливість замовити різні наркотичні засоби. У подальшому вирішив замовити та спробувати наркотичний засіб «амфетамін», оскільки читав про нього у мережі інтернет, та із цікавістю замовив його, переказавши грошові кошти у сумі 1250 грн, замовивши 0,01 гр вказаного наркотичного засобу, після чого надав адресу відділення нової пошти №1 м. Городенка вул. В.Великого та свої анкетні дані із мобільним номером телефону для отримання, після чого замовлення було підтверджено та відправлено. 16.05.2025 близько 11:25 год він прийшов до відділення нової пошти №1 м. Городенка вул. В. Великого.21 та забрав вищевказану посилку.

Постановою про визнання речовим доказами та доручення дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року - зіп пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту та упаковано в спец.пакет № WAR 1147064 і опечатано підписами дізнавача, понятих, експерта спеціаліста; пакет нової пошти з ТТН 8583 і упаковку для пелюшок гігієнічних «Sofi» в якій знаходився зіп пакет, які упаковано в спец.пакет № 7253202 і опечатано підписами дізнавача, понятих, експерта-спеціаліста; три змиви з внутрішньої та зовнішньої поверхні упаковки «Sofi» та із зіп пакета в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою № 57, і опечатано підписами дізвача, понятих, експерта-спеціаліста, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000048 від 17.05.2025.

За незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені під час огляду місця події пакет нової пошти з ТТН 8583, упаковку для пелюшок гігієнічних «Sofi», зіп пакет з речовини білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину, обіг якої заборонений та три змиви з внутрішньої та зовнішньої поверхні упаковки «Sofi» та із зіп пакета в якому знаходиться речовина білого кольору - відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

Ст.100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події речей, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження накласти арешт до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до КПК України на :

- пакет нової пошти з ТТН 8583, упаковку для пелюшок гігієнічних «Sofi», які упаковано в спец.пакет № 7253202;

- зіп пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, який упаковано в спец.пакет № WAR 1147064;

- три змиви з внутрішньої та зовнішньої поверхні упаковки «Sofi» та із зіп пакета в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою № 57.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1