УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Справа №607/11261/25 Провадження №1-кс/607/3183/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002692 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002692 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на ноутбук торговельної марки «НР» сірого кольору, який поміщено у сейф пакет RAW0048464, мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG» GalaxyA04e чорного кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0216278;мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG», червоного кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0196326; мобільний телефон торговельної марки «HUAWEI» Psmart, бежевого кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0196327; планшет торговельної марки «SAMSUNG»TabE, білого кольору, який поміщено у сейф пакет WAR1376726; системний блок із надписом «Tenor» сірого кольору, який поміщено у сейф пакет, який опечатаний полімерною биркою із надписом В450651; зовнішній носій інформації із надписом на ньому «Seagate», який поміщено у сейф пакет ICR0196330; зовнішній носій інформації із надписом на ньому «Transcend», який поміщено у сейф пакет ICR0196329, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002692 від 28.11.2024.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володілець майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002692 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Встановлено, що 27.11.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВПК в Тернопільській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення моніторингу, за допомогою системи ICACCOPS (система, що відслідковує джерела розповсюдження дитячої порнографії), було виявлено факт розповсюдження матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії, яке здійснювалось з IP адреси НОМЕР_1 , за допомогою технології peer-to-peer, яка надає технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку, завантаження та розповсюдження фото та відео файлів.

В ході досудового розслідування, слідчим на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/7153/25 від 10.04.2025, отримано інформацію із ПрАТ «Київстар» про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , в тому числі місця його знаходження (адреси) із зазначенням повних анкетних даних особи, з якою був укладений договір про надання Інтернет-послуг.

У подальшому, слідчим за погодженням із процесуальним керівником подано до суду клопотання про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 27.05.2025 у справі № 607/10868/25 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді, 29.05.2025 в період часу з 07:47 год по 09:43 год проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- ноутбук торговельної марки «НР» сірого кольору, який поміщено у сейф пакет RAW0048464,

- мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG» GalaxyA04e чорного кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0216278;

- мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG», червоного кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0196326;

- мобільний телефон торговельної марки «HUAWEI» Psmart, бежевого кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0196327;

- планшет торговельної марки «SAMSUNG»TabE, білого кольору, який поміщено у сейф пакет WAR1376726;

- системний блок із надписом «Tenor» сірого кольору, який поміщено у сейф пакет, який опечатаний полімерною биркою із надписом В450651;

- зовнішній носій інформації із надписом на ньому «Seagate», який поміщено у сейф пакет ICR0196330;

- зовнішній носій інформації із надписом на ньому «Transcend», який поміщено у сейф пакет ICR0196329.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що вилучене в ході обшуку майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 29.05.2025 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук торговельної марки «НР» сірого кольору, який поміщено у сейф пакет RAW0048464, мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG» GalaxyA04e чорного кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0216278; мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG», червоного кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0196326; мобільний телефон торговельної марки «HUAWEI» Psmart, бежевого кольору, який поміщено у сейф пакет ICR0196327; планшет торговельної марки «SAMSUNG»TabE, білого кольору, який поміщено у сейф пакет WAR1376726; системний блок із надписом «Tenor» сірого кольору, який поміщено у сейф пакет, який опечатаний полімерною биркою із надписом В450651; зовнішній носій інформації із надписом на ньому «Seagate», який поміщено у сейф пакет ICR0196330; зовнішній носій інформації із надписом на ньому «Transcend», який поміщено у сейф пакет ICR0196329, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1