ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/22/25 Справа № 310/5572/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг, клопотання прокурора ОСОБА_10 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000588 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_10 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що повноваження захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які представляли інтереси обвинувачених,закінчились.

Захисники ОСОБА_34 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходяться на значній відстані від м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та не мають можливості прибути до зали судового засідання у м. Кривий Ріг для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_10 ..

Проведення судового засідання в режими відео конференціє не є ефективним, через велику кількість учасників кримінального провадження, що пов`язано з технічними обмеженнями платформи відеоконференції зв`язку та складнощами викликаними в організації процесу для великого кола учасників.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відносяться до особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Керуючись вимогами ст.52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що учать захисників у даному кримінальному провадженні є необхідною та обов`язковою з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії, тому є доцільним залучити захисників на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотанням прокурора ОСОБА_10 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000588 від 01 липня 2019 року з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 49, 52,401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника на окрему процесуальну дію з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду,клопотанням прокурора ОСОБА_10 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000588 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Доручити Південно-Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Забезпечити прибуття захисників у судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 04 вересня 2025 року, до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг пр-т Миру, 24) для участі у розгляді клопотання прокурора ОСОБА_10 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000588 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Апеляційний розгляд призначити на 04 вересня 2025р. на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: