№ 1-кп/756/922/25
В И Р О К

іменем України

01 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, неодруженого, офіційно непрацюючого, не маючого визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статей 71, 72 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2025, на підставі ст. 74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2024 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи поблизу станції метро «Мінська», знайшов на землі біля дерева поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, у ОСОБА_6 , який усвідомлював, що у вказаному зіп-пакеті може знаходитися психотропна речовина, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкантинон), без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 підняв та сховав до кишені куртки вказаний поліетиленовий зіп-пакет, таким чином незаконно безоплатно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкантинон), без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 26, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкантинон), був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав та зберігає зіп-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкантинон), без мети збуту. Після цього, на місце події прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка, у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, виявила та вилучила у ОСОБА_6 зіп-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкантинон).

У ході досудового розслідування встановлено, що речовина, яка вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкантинон), загальна маса якого становить 0,444 г.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, 21 листопада 2024 року, близько 13 год. 20 хв., поблизу станції метро «Мінська» він знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною 4-ММС, який, у подальшому підняв та почав зберігати при собі. Того ж дня, близько 14 год., ОСОБА_6 зберігаючи при собі 4-ММС, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 26, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонену речовину. У подальшому, в присутності понятих, у нього вилучено зіп-пакет з психотропною речовиною 4-ММС.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_6 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_6 , до повного відбуття покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024, вчинив вищевказаний злочин.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2025, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 21 листопада 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,444 г., - знищити; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1