Справа № 405/3350/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, не маючого утриманців, 24.11.2024 призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, перебуваючий на посаді курсанта 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.05.2025, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення №002-120000865 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000112 від 04.07.2017, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.05.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч.2 ст.382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, що не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді курсанта 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, незаконно придбав шляхом віднайдення на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Кропивницький, пров. Крутий, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 02.05.2025 в період часу з 20:34 год. по 23:20 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Кропивницький, пров. Крутий, буд. 35Б, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який він в присутності працівників поліції викинув на землю. В подальшому працівниками поліції вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,690 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, характеризується по місцю проходження служби та проживання задовільно, не одружений, не має утриманців, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який є мінімальним відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ-19/112-25/6259-НЗПРАП від 12.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ-19/112-25/6259-НЗПРАП від 12.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп.

Речові докази:

- особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,690 грама, яка упакована до сейф пакету «експертна служба» №6384122, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- оптичних диск з написом «Нертик 1», на якому міститься файл «0000000 part_00000_Нертик.mp4, 3.94 ГБ», на якому зафіксовані події, які мають значення для кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000280;

- оптичних диск з написом «Нертик 2», на якому міститься файл «part_00001_Нертик.mp4, 2.80ГБ», на якому зафіксовані події, які мають значення для кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000280;

- змив з полімерного згортку синього кольору, який упакований до крафт пакету НПУ та обклеєний бірками червоного кольору G17-0386069 та G17-0386070, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000280.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч.4 ст.382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5