Провадження № 1-кс/643/4656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

установив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Другий слідчий відділ) в якій зазначив, що 05.08.2025 направив до вказаного органу досудового розслідування скаргу про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України, а саме службової недбалості посадових осіб Харківської обласної прокуратури з відділу протидії порушенням прав людини в пенітенціарній та правоохоронній сферах та працівників відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

До теперішнього часу відомості, викладені в заяві від 05.08.2025, слідчим Другого слідчого відділу до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність слідчого заявник вважає протиправною, та просить зобов`язати керівника Другого слідчого відділу відкрити кримінальне провадження за його заявою від 05.08.2025 на внести до ЄРДР відомості за ст. 367 КК України.

В суді ОСОБА_4 пояснення по суті скарги надавати відмовився, зауваживши, що наданий йому центром з надання безоплатної правничої допомоги захисник має бути замінений на іншого (відповідне клопотання розглянуте судом та у його задоволенні відмовлено). Заяв про відвід захисника не подавав.

Захисник зазначив, що подана ОСОБА_4 скарга є цілком обґрунтованою, отже підтримав її та просив задовольнити в повному обсязі.

Від слідчого Другого слідчого відділу надійшов лист, відповідно до якого в системі документообігу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, звернення ОСОБА_4 від 05.08.2025 не надходило та не розглядалось.

Неявка в судове засідання особи, дії якої оскаржуються, не перешкоджає розгляду скарги, отже слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, відомості, які надійшли від органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення скарги не має.

Стаття 214 КПК України передбачає дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано через те, що заява про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування не надходила. За вказаних умов не можна казати, що уповноваженою особою Другого слідчого відділу вчинена бездіяльність, на яку вказує заявник, отже підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві ОСОБА_4 від 05.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1