Справа № 289/778/25
Номер провадження 1-в/289/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу в сумі 850,00 грн., призначеного ОСОБА_4 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2025 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 07.07.2025 року і станом на даний час не виконаний, а штраф в розмірі 850,00 грн. не сплачений.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримала.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити з підстав заявлених у ньому.

Засуджений в судове засідання з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав на тяжке матеріальне становище, тому подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріли суд дійшов висновку, що подання ДУ "Центр пробації" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2025 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.07.2025 року та був приведений до виконання.

Станом на даний час уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, а тому просив розстрочити несплачену суму штрафу на 3 місяці.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, матеріальне становище засудженого, та те що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф, призначений вироком суду в повному обсязі не сплатив, введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України на 3 місяці зі сплатою щомісяця 283 грн. 34 коп.

На підставі зазначеного та керуючись, ч. 4 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України та ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2025 року, задовольнити.

Розстрочити засудженому вироком Радомишльського районного суду від 16.05.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 несплачений штраф у сумі 850,00 гривень рівними частинами на 3 місяці, зобов`язавши його сплачувати по 283 грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з вересня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. А також те, що відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5