Номер провадження 1-кп/754/349/25
Справа № 754/3365/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, про надання дозволу на виїзд за межі міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, на нього покладено обов`язки, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

05.09.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про надання дозволу на виїзд за межі міста Києва, а саме до с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області у період з 06.09.2025 по 08.09.2025 за сімейними обставинами з метою відвідування родичів.

Дослідивши заяву, суд дійшов такого висновку.

Вирішуючи питання про наявність у цій справі підстав для надання дозволу на виїзд обвинуваченому, суд виходить з такого.

Чинний КПК України не містить підстави та порядку розгляду таких клопотань. Водночас, враховуючи закріплені у ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, при розгляді вказаного питання необхідно керуватися, зокрема, законними інтересами учасників кримінального провадження, а також забезпеченням швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

У цьому випадку, обвинувачений стверджує про необхідність його виїзду до с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області на три дні, тобто протягом 06.09.2025-08.09.2025.

В обґрунтування мети такої поїздки вказано необхідність відвідати родичів.

Суд вважає за можливе надати дозвіл на виїзд обвинуваченому, беручи до уваги місце проведення такої зустрічі, а саме Київська область, та тривалість такої поїздки, яка становить 3 дні. Так, суд відзначає, що вказане місце знаходиться недалеко від міста Києва та не є прикордонним містом, тобто не межує з іншими державами. Суд відзначає, що будь-які заходи забезпечення, яким є запобіжний захід, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. У даному випадку не встановлено жодних наслідків чи загроз для забезпечення такої дієвості, оскільки будь-яких процесуальних дій, судових засідань тощо у цей період не заплановано.

Суд зауважує, що застосування будь-яких обмежувальних заходів у кримінальному провадженні, у т.ч. при застосуванні до особи запобіжного заходу, мають бути пропорційними та необхідними.

На переконання суду, враховуючи наведені вище обставини щодо мети, строку, місця такої поїздки, а також відсутність негативних наслідків для кримінального провадження від здійснення такої поїздки обвинуваченим, надання дозволу на виїзд обвинуваченого ОСОБА_2 до с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області у період з 06.09.2025 по 08.09.2025 включно буде пропорційним заходом та відповідатиме принципу справедливого балансу між правом особи на повагу до його приватного життя, з одного боку, і суспільним інтересом у забезпеченні ефективного судового розгляду кримінального провадження з іншого.

У зв`язку із вказаним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі міста Києва до с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області у період з 06.09.2025 до 08.09.2025 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 після повернення до міста Києва повідомити Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1