Справа № 214/7103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні №0000110 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: щодо інформації що містить у собі відомості про ідентифікацію простроїв (IMEI, Ip-адреси) в яких працювала сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_1 також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв?язку, інформацію про вхідні та вихідні виклики (кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в нічний та денний час доби) за період часу з 00:00 год. 30.04.2022 по строк дії ухвали, на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 22.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.05.2022 під час огляду посилки для засудженого ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всередині лимона виявлено та вилучено наркотичну речовину, зовні схожу на метадон (ЄО № 15708 від 02.05.2022)

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від Начальника державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 про те що 02.05.2022 року близько 16 год. 30 хв., в ході перевірки інформації оперативного відділу державної установи

« ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час догляду посилки, яка надійшла « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з АДРЕСА_4 , від громадянки ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_1 ), для засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, прихованими від догляду а саме в середині лимонів було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки заповнені кристалоподібною речовиною зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «Метадон».

Також в ході проведення слідства по кримінальному провадженню було отримано тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в результаті якого було встановлено, що вищевказане відправлення було оформлено 30.04.2022 у відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ім`я ОСОБА_7 з м.т. НОМЕР_3 , у зв`язку з цим виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме інформацію, що містить у собі відомості про ідентифікацію простроїв (IMEI, Ip-адреси) в яких працювала сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_1 також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв?язку, інформацію про вхідні та вихідні виклики (кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в нічний та денний час доби).

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містить у собі відомості про ідентифікацію простроїв (IMEI, Ip-адреси) в яких працювала сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_1 також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв?язку, інформацію про вхідні та вихідні виклики (кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в нічний та денний час доби) за період часу з 00:00 год. 30.04.2022 по строк дії ухвали, на паперовому та електронному носіях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та дозволити слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , доступ до документів для ознайомлення та вилучення інформації, що знаходиться у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації: що містить у собі відомості про ідентифікацію простроїв (IMEI, Ip-адреси) в яких працювала сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_1 також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв?язку, інформацію про вхідні та вихідні виклики (кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в нічний та денний час доби) за період часу з 00:00 год. 30.04.2022 по строк дії ухвали, на паперовому та електронному носіях;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації: що містить у собі відомості про ідентифікацію простроїв (IMEI, Ip-адреси) в яких працювала сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_1 також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв?язку, інформацію про вхідні та вихідні виклики (кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в нічний та денний час доби) за період часу з 00:00 год. 30.04.2022 по строк дії ухвали, на паперовому та електронному носіях;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації: що містить у собі відомості про ідентифікацію простроїв (IMEI, Ip-адреси) в яких працювала сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_1 також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв?язку, інформацію про вхідні та вихідні виклики (кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в нічний та денний час доби) за період часу з 00:00 год. 30.04.2022 по строк дії ухвали, на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1