справа № 361/1701/25
провадження № 1-кс/361/957/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу проведеного огляду в межах кримінального провадження № 0000283 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чубинського, поблизу буд. 11 на території приватного центру дошкільного розвитку «KIDS PLANET», неналежно виконувала свої службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило шкоду здоров`ю потерпілого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чубинського Павла, буд. 11 на праві власності належить ТОВ «БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОДОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Підставою проведення огляду є необхідність отримання оригіналів правовстановлюючих документів діяльності приватного центру дошкільного розвитку «KIDS PLANET». В інший спосіб інакше як під час проведення огляду отримати такі документи неможливо.

В судовому слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

Слідчим в клопотанні не зазначено та до матеріалів клопотання не долучено доказів на підтвердження необхідності проведення огляду з метою, вказаною у клопотанні. Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшовши висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1