Справа № 578/883/23
Провадження № 1-в/591/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

засуджена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми у судовій справі № 578/883/23 у порядку виконання вироку клопотання засудженої ОСОБА_4

про звільнення від відбування подальшого покарання та застосування Закону України «Про пробацію»

та установив:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2023 року (справа № 578/883/23) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за частиною другою статті 259, частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі.

03.07.2024 засобами поштового зв`язку засуджена ОСОБА_4 подала до Краснопільського районного суду Сумської області клопотання про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи процесуальним правом засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05 липня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області етапував засуджену ОСОБА_4 із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки засудженої до Краснопільського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 578/883/23, та компакт-диском із записом судового процесу.

05.09.2024 засуджена написала розписку про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Разом з цим, в цей день 05.09.2024 через загальну канцелярію суду засуджена ОСОБА_4 подала до Краснопільського районного суду Сумської області клопотанняпро її звільнення від відбування подальшого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2023 року та застосування до неї Закону України «Про пробацію».

12 вересня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області тимчасово залишив засуджену ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання про її звільнення від відбування подальшого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2023 року та застосування до неї Закону України «Про пробацію».

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

22 липня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми зобов`язав Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» надати суду особову справу засудженої ОСОБА_4 .

Запитувана інформація надійшла 29.07.2025.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні 05.08.2025:

-засуджена та її захисник клопотання таке підтримали і просили задовольнити з наведених у ньому підстав;

- прокурор заперечував проти клопотання засудженої та зазначив, що ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)», місцезнаходженням якої є Харківська область, тобто клопотання не підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали судової справи, особову справу засудженої ОСОБА_4 , суд доходить наступних висновків.

Згідно вимог статті 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Відповідно до статті 86 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану» № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, що набрав чинності 28 березня 2024 року, внесено зміни до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження пробаційного нагляду як основного виду кримінального покарання за деякі кримінальні правопорушення.

На підставі статті 74 Кримінального кодексу України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акту про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, у тому числі, і про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким (пункт 3 частини першої статті 537 КПК).

Згідно з пунктом 1 частинипершої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, в тому числі про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2023 року (справа № 578/883/23) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за частиною другою статті 259, з застосуванням положень статті 70 ч. 4 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 слідує, що 26.10.2023 Рішенням міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань /протокол засідання № 47 від 26.10.2023/ засудженій ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Оскільки ОСОБА_4 повинна відбувати покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)», то клопотання таке має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженої відповідним судом міста Харкова.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування подальшого покарання та застосування Закону України «Про пробацію», з роз`ясненням, що вона має право звернутися з вищезазначеним клопотанням до суду за місцем відбування покарання до відповідного суду міста Харкова, а саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, вул. Холодноярська, 5, ).

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування подальшого покарання та застосування Закону України «Про пробацію».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися з вищезазначеним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто до відповідного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1