Справа № 206/2830/25
Провадження № 1-кп/206/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білібіно, Магаданської області, рф, без громадянства, маючого неповну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До Самарського районного суду міста Дніпра 26.05.2025 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження чи повернення клопотання прокурору немає. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, строком на 60 діб, мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, які були пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому такий запобіжний захід необхідний для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував, пояснивши, що це узгоджена позиція з ОСОБА_7 та в його найкращих інтересах, проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечував.

ОСОБА_7 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду. Просив відтермінувати призначення йому запобіжного заходу для вирішення побутових питань. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність офіційних документів на підтвердження особи ОСОБА_7 , суд дослідив наступні документи: Відповідь Дніпровського ліцею № 138 про навчання ОСОБА_7 у вказаному навчальному закладі, копію свідоцтва про закінчення у 2005 році ЗО гімназію № 138, довідку по особовій справі з ДУ ВП (№ 4) ДУ «ДУВП (№ 4)» відносно ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка була класним керівником ОСОБА_7 , а також протокол пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_7 за фотокарткою, відповідь з ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а також пояснення потерпілого ОСОБА_4 , надані в підготовчому судовому засіданні, який підтвердив, що особа, відносно якої розглядається клопотання дійсно є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд, оцінивши всі надані докази на підтвердження особи, відносно якої розглядається клопотання в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до переконання про їх достатність для встановлення особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19.03.2025, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання прокурору не має.

Отже, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до судового розгляду, в залі судового засідання Самарського районного суду міста Дніпра за участі прокурора, особи щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, його захисника, представника органу опіки та піклування, потерпілого.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 має хронічне захворювання. Зазначені відомості суд відносить до особистих обставин, розголошення яких може порушити права та законні інтереси особи, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. А відтак, суд приходить до переконання про те, що судовий розгляд має бути проведено у закритому режимі.

Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №177-к від 14.04.2025 року проведеної Дніпропетровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» було встановлено, що ОСОБА_7 в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу виражений настільки значно, що позбавляє останнього можливості усвідомлювати дії (бездіяльність) та керувати ними.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику переховування від органів суду та впливати на потерпілого, свідків, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

А тому, враховуючи наявність вказаних ризиків, суд дійшов висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Разом з тим існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає можливим застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 372, 376, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19 березня 2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання Самарського районного суду міста Дніпра, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, потерпілого, особи щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, представника ОСОБА_7 , яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради по 07 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Повний текст Ухвали проголошено 09 червня 2025 року о 16.45 годині.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

Суддя ОСОБА_1