ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/663/25
провадження № 1-кп/691/279/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 червня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000008 від 05.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області, за визначеною підсудністю, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Разом з обвинувальним актом до суду спрямовано цивільний позов начальника Корсунь - Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення в розмірі 3 958 000,00 грн.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України. Обвинувальний акт складено прокурором Корсунь - Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури, та додано Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, з розпискою про їх отримання. Кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області. Просила, прийняти до розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, що поданий 30.04.2025 в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області, про стягнення з обвинуваченої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 3 958 000,00 грн. Доручити органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь на обвинувачену. Щодо прийняття до розгляду заяви сторони захисту про виклик свідків, не заперечує, зазначені особи допитувалися під час досудового розслідування кримінального провадження, їх допит в судовому засіданні є доцільним. Питання про допит свідків не піднімає, так як вважає, що на даній стадії судового процесу, без з`ясування думки обвинуваченої щодо пред`явленого обвинувачення, передчасно. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечили, як щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, так і щодо прийняття цивільного позову. Повідомляють, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження отримали, з матеріалами ознайомилися. Клопотань, крім виклику в судове засідання свідків, яке подають письмово, інших заяв (клопотань) на стадії підготовчого провадження не мають.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, прокурором Корсунь - Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено. Дане кримінальне провадження, з урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.05.2025 року, підсудне Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Угоди в кримінальному провадженні до суду не надходило. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 отримали 30.04.2024 року.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту статті 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов зокрема до обвинуваченого. При цьому цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, впливає зі змісту частини 5 цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

Учасники процесу проти прийняття зазначеного позову та його розгляду у кримінальному провадженню не заперечували, а відтак, враховуючи наведене суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті позовних вимог прокурора, що подані в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області.

Згідно частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_5 , яку подати до суду.

Згідно статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 30 червня 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області).

Цивільний позов прокурора поданий в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти у провадження, та визнати обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати до Городищенського районного суду Черкаської області у строк не пізніше 30 червня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складення досудової доповіді скерувати Черкаському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (адреса: вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402) .

Розяснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до статті 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1