УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Київській області (далі - ГУНП у Київській області) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 23.06.2025 директор ДП «Адміністрація річкових портів» звернувся до ГУНП у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушен ня.

Однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за заявою директора ДП «Адміністрація річкових портів» до ЄРДР не внесені.

Викладені вище обставини, на думку заявника, свідчать про бездіяльність посадових осіб ГУНП у Київській області.

У зв`язку з викладеним заявник просив зобов`язати посадових осіб ГУНП у Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

У судове засідання заявник не прибув, представник заявника ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник ГУНП у Київській області до суду також не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві директор ДП «Адміністрація річкових портів» свідомо повідомив про кримінальне правопорушення.

Вказане зобов`язувало уповноважених осіб ГУНП у Київській області внести відомості до ЄРДР.

Попри зазначене, викладені у заяві від 23.06.2025 відомості до ЄРДР не внесені.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Київській області.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу директора ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви директора ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 від 23.06.2025 № 01/05-871, отриманої органом досудового розслідування 24.06.2025 та зареєстрованої за № 69226-2025.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику та направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1