Справа № 643/7345/25
Провадження № 1-кс/643/2502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду скарги директора Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, В`ячеслава МІНЯЙЛА від 01.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2024, -

встановив :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали вищезазначеної скарги.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Згідно норми частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який у визначеному законом порядку продовжено по теперішній час.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи наведене, задля забезпечення дотримання та реалізації учасниками судового процесу закріплених у Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 через систему ВКЗ «Електронний суд».

Керуючись ст. 2, 7, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Проводити судові засідання за скаргою директора Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, В`ячеслава МІНЯЙЛА від 01.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2024, в режимі відеоконференції.

Дозволити адвокату ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1