Справа № 296/5017/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №6293 від 06.05.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 08.05.2025 ОСОБА_3 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу на бездіяльність Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №6293 від 06.05.2025.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 05.05.2025 ОСОБА_3 подав до Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 296 та 129 КК України. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою Житомирським РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 09.05.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

2.2. ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

2.3. 15.05.2025 начальник сектору дізнання Житомирського РУП ОСОБА_4 направив на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира заяву в якій просив, розгляд скарги здійснювати без участі представника органу дізнання. При вирішенні скарги покладався на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту скарги заявника вбачається, що ОСОБА_3 05.05.2025 подано заяву про кримінальне правопорушення в порядку статтей 60 та 214 КПК України, Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

4.2. За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.

4.3. Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушеннями (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

4.4. За таких обставин, ураховуючи, що після отримання Житомирським РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2025 (яка була зареєстрована 06.05.2025 за № 6293), відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення вимог скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за відповідною заявою від 05.05.2025.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від №6293 від 06.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту а її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді оголошена 20.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_5