Справа № 583/6483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 05.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження з 25.12.2024 року.

У підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається її письмова розписка (а.с.24) не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче судове засідання призначене на 09.04.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.50), повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче судове засідання призначене на 14.04.2025 року, 13.05.2025, 21.05.2025, 25.06.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в тому числі і через свого захисника, будучи обізнаною про наявність щодо неї обвинувального акта в суді, про обов`язок повідомляти суд заздалегідь про причини неприбуття, не прибула, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.

Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про невиконання процесуального обов`язку та ухилення від явки до суду, оскільки остання знаючи, що стосовно неї на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.03.2025 року на обвинувачену ОСОБА_5 накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави в сумі 2119,6 грн.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2025 року про здійснення приводу ОСОБА_5 на 25.06.2025 року на 09 год 30 хв Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не виконана через відсутність обвинуваченої за місцем мешкання.

Згідно рапорту ДОП Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області на даний час місце перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03.07.2025 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала Державний кордон України ОСОБА_5 .

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.07.2025 року за № 19/57053-25 ОСОБА_5 11.04.2025 року перетнула Державний кордон України в пункті пропуску Грушів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення судового провадження у справі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, перед судовим засіданням надав заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин неявки суду не надав.

Наслідки неприбуття в судове засідання захисника врегульовані в ст. 324 КПК України. Враховуючи, що дане провадження тривалий час перебуває на розгляді, починаючи з 25.12.2024 року, захисник будучи обізнаним про наявність клопотання прокурора про розшук обвинуваченої від 01.09.2025 року, яке мається в матеріалах справи в електронному (відсканованому) вигляді, в порушення вимог ст. 47 КПК України не прибув у судове засідання, в даному випадку суд вважає можливим з метою дотримання розумних строків, визначених ст. 28 КПК України, вирішити клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною про наявність щодо неї кримінального провадження в суді ухиляється від явки до суду, перетнула кордон України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченої.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_5 до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України до її розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченої, доручити Охтирському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1