Справа № 760/4316/19
Провадження № 1-кс/760/2791/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000590 від 22.06.2018р., які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000590 від 22.06.2018р.

Також, заявники вказують, що в рамках зазначеного кримінального провадження 01.02.20219 до Національного антикорупційного бюро України подали клопотання про скерування запиту до компетентного органу Італійської республіки про надання міжнародної правової допомоги в кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018р. щодо ОСОБА_5 .

Вказують на те, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор не виконали посадові обов`язки, не розглянули клопотання потерпілих від 01.02.2019 щодо формування міжнародного співробітництва під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чим зумисне затягується досудове розслідування, а Гузова АА та ОСОБА_4 позбавлені права на захист від кримінального правопорушення.

У судове засідання заявники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги.

Детектив НАБ України ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав пояснення з приводу поданої скарги, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.

Крім того, детектив у своїх запереченнях просив суд відмовити у задоволенні поданої скарги, оскільки 08.07.2019р. прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва. Підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 127 КК України за слідчими Центрального апарату ДБР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити судовий розгляд скарги у відсутності учасників, які належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебували матеріали кримінального провадження № 0000590 від 22.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 127 КК України.

Постановою прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва. Підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 08.07.2019р. визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 127 КК України за слідчими Центрального апарату ДБР.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачена у пунктах 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000590 від 22.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 127 КК України не перебуває у підслідності НАБ України, оскільки передано до органу досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, тому подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 110, 111, 216, 218, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000590 від 22.06.2018р., які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1