ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5387/19 Номер провадження 11-кп/814/73/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0001427 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді лікаря анестезіолога КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», особа з інвалідністю ІІІ групи, маючий неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні 09 квітня 2025 року колегією суддів було доручено прокурору забезпечити в судове засідання явку законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Проте, в судове засідання 24 червня 2025 року явку законних представників потерпілих забезпечено не було, а прокурор повідомив про відсутність достовірних даних щодо місця їх перебування.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження законних представників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення захисника, який не заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явились, а місце їх перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження законних представників і забезпечення їх участі в наступному судовому засіданні апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 333, 404 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити та доручити їй організувати проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мешканця АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_4 ), а також забезпечення їх участі в судовому засіданні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 15 год. 45 хв. 16 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0001427.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4