Справа № 359/6452/25
Провадження №1-кс/359/1104/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив :

03.06.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000131 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються факти протиправного набуття права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району.

Встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 522859 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2009, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №23, набув право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0274.

В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_4 17.11.2023 посвідчено договір дарування № 152 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 предметом якого зазначено земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0274.

Після цього, приватним нотаріусом ОСОБА_4 02.02.2024 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0274 № 290 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченої заяви № 610 від 05.03.2024 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , здійснено поділ земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0274 внаслідок чого утворено дві ділянки із кадастровими номерами із кадастровим номером :03:002:0672 та із кадастровим номером :03:002:0673.

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 22.03.2024 посвідчено договір дарування №777 відповідно до якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0673.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 отриманої на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 522859 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2009. В наявних у відділі Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 522859 від 28.12.2009 за №23- відсутній.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номерам :03:002:0274 та як наслідок на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:002:0672 та :03:002:0673.

У зв`язку із цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почерку осіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0274, :03:002:0672, :03:002:0673.

18.03.2025 винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.

15.04.2025 експертом порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 932.

Робоче місце приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Долучені до клопотання матеріали кримінального провадженні підтверджують, що у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, а також інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Отримана в такий спосіб інформація. може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується проведенням почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підробили юридично значимі документи та подальшого надання їх до суду в якості доказів в ході судового розгляду справи.

Таким чином суд враховує, що такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні за № 0000131 від 19.12.2024 на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у віданні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-Оригіналу договору дарування земельної ділянки від 22.03.2024 за реєстровим номером 777, що посвідчений ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області;

-Оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2024 за реєстровим номером 290, що посвідчений ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області;

Надати можливість ознайомитися з оригіналами нотаріальної справи за фактом укладання договору дарування земельної ділянки від 22.03.2024 за реєстровим номером 777, що посвідчений ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, та вилучити завірену належним чином її копію;

Надати можливість ознайомитися з оригіналами нотаріальної справи за фактом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2024 за реєстровим номером 290, що посвідчений ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, та вилучити завірену належним чином її копію;

Роз`яснити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці, тобто до 03 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17