Справа № 601/2629/25
Провадження № 1-кс/601/597/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про

проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 00259 від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 00259 від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02.07.2025.

Встановлено, що 02 липня 2025 року до Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік, з яким вона спільно проживає, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, що призводить до її фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

За вказаним фактом СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0000259 від 02.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Даний злочин вчинив ОСОБА_6 , який відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.03.2024 року призваний до лав Збройних Сил України (по мобілізації). Проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим 17.07.2025 заступником керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 було змінено орган прокуратури, який здійснюватиме процесуальне керівництво у формі нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області на Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Крім цього, 21 липня 2025 року до Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області надійшла заява від малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 про те, що її батько, з яким вона спільно проживає, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, що призводить до її фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

За вказаним фактом СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0000281 від 22.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім цього, 21 липня 2025 року до Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області надійшла заява від малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_1 про те, що її батько, з яким вона спільно проживає, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, що призводить до її фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

За вказаним фактом СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0000280 від 22.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

22 липня 2025 року процесуальним керівником - прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 вище вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер № 0000259.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілими від даного кримінального правопорушення є малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Таким чином, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 стали жертвами психологічного насильства, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останніх в якості малолітніх потерпілих.

Допит малолітньої ОСОБА_4 , яка стала жертвою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в порядку ст.225 КПК України, має вирішальне значення для доказування, та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування та кримінального провадження.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Згідно з ч.1 ст.232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту, згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Показання ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Неповнолітня ОСОБА_4 є жертвою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вчинення домашнього насильства.

Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане з систематичним психологічним насильством, відтворення подій, потерпілою від яких вона є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, що є дитиною. А тому, у разі допиту неповнолітньої потерпілої слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом№4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Крім того, малолітня потерпіла ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 , проживають в одному селі, мають споріднені відносини, а тому, враховуючи її вік і відносини із батьком існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

Показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, необхідно провести її допит в порядку ст. 225 КПК України.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведено, що під час досудового розслідування кримінального провадження існують обставини, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді, зокрема, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на потерпілу ОСОБА_4 психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, з метою мінімізації можливої психологічної травматизації дитини у кримінальному провадженні, доцільно проводити допит малолітньої потерпілої у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус).

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль.

Допит призначити на 10 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі Кременецького районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7 за участю:

- законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 - завідувача сектору Служби у справах дітей Великодедеркальської сільської ради ОСОБА_10 ;

- представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11

- ст. слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

- процесуального керівника старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурорп Тернопільської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 ;

- провідного психолога Відділення захисту дитини (за моделлю Барнахус) ССД ТОВА ОСОБА_13 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1