Справа №613/557/25 Провадження № 1-кс/613/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000045 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: банківську картку «ОЩАДБАНКУ» за № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Місцем зберігання банківської картки визначити кімнату зберігання речових Богодухівського РВП ГУПН в Харківській області, за адресою : Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 05.03.2025 року, за фактом шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2023 року, будучи достовірно ознайомленою про зміну свого сімейного стану, незаконного, шахрайським шляхом, отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 3946 гривень 20 копійок, чим заподіяла Управлінню соціального захисту населення Богодухівської РДА майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.10.2023, 07.11.2023 року, 08.12.2023,19.01.2024, 09.02.2024, 08.03.2024, 11.04.2024, 09.05.2024, 07.06.2024, 05.07.2024 та 09.08.2024 будучи достовірно ознайомленою про зміну свого сімейного стану, незаконного, шахрайським шляхом, отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі по 3946 гривень 20 копійок, чим заподіяла Управлінню соціального захисту населення Богодухівської РДА майнову шкоду.

27.05.2025 у період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету за № 27 розташованого в адміністративному приміщенні Богодухівського РВП ГУПН в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Ярослава Мудрого, буд.9, ОСОБА_4 , добровільно в присутності двох понятих видала власну банківську картку «ОЩАДБАНКУ» за № НОМЕР_1 , на яку вона незаконно отримувала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з вересня 2023 по серпень 2024 року, в сумі 3946 грн. 20 коп., щомісяця.

27.05.2025 постановою слідчого вилучена банківська картка «ОЩАДБАНКУ» за № НОМЕР_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

На теперішній час, як зазначає прокурор, вищезазначена банківська карта, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речами та документами, так як у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.

Банківська картка «ОЩАДБАНКУ» за № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану банківську картку, в зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить клопотання розглядати за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 травня 2025 року в приміщенні службового кабінету №27 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого,9 м.Богодухів Харківської області була виявлена та вилучена банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_4 незаконно отримувала соціальну допомогу.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаної у клопотанні банківської картки, оскільки вона відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання банківської картки здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого, буд.9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя