Єдиний унікальний номер: 343/764/25
Номер провадження: 1-кс/343/262/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1109653, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18 серпня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з скасуванням її органами прокуратури.

У відповідності до ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представникомна досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 307 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає залишенню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: