Справа №613/1152/25 Провадження № 1-кс/613/361/25
16 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 18 лютого 2025 року до чергової частини Богодухівського РВП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 має довідку МСЕК інваліда другої групи серії 10 ААА№728367 від 01 квітня 2021 року з явними ознаками підробки.
Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно заяви про вчинення злочину від 18 лютого 2025 року ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_5 , в період часу з 01 жовтня 2021 року по 22 жовтня 2021 року, при подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовних заяв про оскарження постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності по справах № 613/1535/21, № 613/1536/21, № 613/1643/21, з метою звільнення від сплати судового збору використала завідомо підроблений документ, який звільняє позивача від сплати судового збору, а саме: довідку МСЕК серії 10 ААА № 728367 від 01 квітня 2021 року.
З відповіді КЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « 01-13/362 від 19 лютого 2025 року вбачається, що довідки серії 10 ААА № 728367 в журналах суворої звітності закладу не значиться.
Вищевказані справи розглядались ІНФОРМАЦІЯ_3 за зверненням ОСОБА_5 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2025 року, суд повідомив, що копії документів по справам № 613/1535/21, № 613/1536/21, № 613/1643/21 можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді , суду, що має відповідати вимогам ст. 164 КПК України та виконуватись відповідно до порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів постанов та ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 по справам про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності: № 613/1535/21, №613/1536/21, № 613/1643/21 та довідки МСЕК серії 10 ААА № 728367, з можливістю здійснити їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали до 25 червня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1