Справа № 451/1471/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/633/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року №0000191.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

В апеляційній скарзі прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 покликається на те, що суд першої інстанції неналежно оцінив наявні докази щодо обставин, які зупиняють перебіг строку давності.

Вважає рішення суду незаконним, постановленим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Наголошує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що судом досліджено письмові докази, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилявся від досудового слідства, та оголошувався в розшук, а відтак, вважає безпідставним звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Просить скасувати ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про її заперечення і залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Так, ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Наведене узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року.

Закінчення строків давності є безумовною та імперативною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 49 КК України, сторона обвинувачення покликається на наявність постанови слідчого від 29 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням ОСОБА_7 у розшук, що, на його думку, свідчить про ухилення обвинуваченого та, відповідно, про зупинення перебігу строку давності.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що сам по собі факт оголошення розшуку не може вважатися достатнім доказом ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від слідства, якщо орган досудового розслідування не підтвердив такого ухилення, і, на переконання колегії суддів, цілком об`єктивно констатував відсутність відомостей про ефективний, а не формальний розшук обвинуваченого, оскільки, стороною захисту надано належні докази, з яких вбачається, що у період оголошення розшуку ОСОБА_7 , окрім іншого, з 2017 року і по даний час офіційно працевлаштований у ТзОВ "МКБ Станіслав" в м. Івано-Франківськ, згідно наданої суду довідки директора ОСОБА_9 №18/06 від 18 червня 2025 року (т.2 а.с. 159).

Отже, виходячи з наведеного та з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) є тяжким злочином, а з дня вчинення такого (29 квітня 2015 року), закінчився визначений п.4 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, протягом якого, обвинувачений ОСОБА_7 не вчиняв нових кримінальних правопорушень і, всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, як вірно встановлено місцевим судом, не ухилявся від досудового слідства, колегія суддів погоджується із мотивованим в ухвалі висновком суду першої інстанції про наявність, у даному випадку, правових підстав для закриття кримінального провадження та звільнено від кримінальної відповідальності.

Таким чином, колегія суддів вважає ухвалу суду законною і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року №0000191 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4