Справа №295/9065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000384, зареєстрованого 01.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 близько 14 год. 07 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вулиці Житомирській в с. Троковичі Житомирського району Житомирської області, умисно спричинив тілесні ушкодження поліцейському взводу №1 роти №3 патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків.

01.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Троковичі, вулиця Житомирська, поблизу будинку №1, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки VAZ, д.н.з. НОМЕР_1 , (власником зазначена ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У подальшому автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на указаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, що мають істотне значення для досудового розслідування та можуть свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, встановлено, що саме на зазначеному автомобілі ОСОБА_5 намагався втекти від працівників патрульної поліції в Житомирській області. Щодо вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то воно містить невідповідність номеру кузова: у свідоцтві вказано номер НОМЕР_4 , тоді як фактичний номер кузова вилученого автомобіля ХТА2753.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та необхідність проведення судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки VAZ, д.н.з. НОМЕР_1 , а також тимчасово позбавити власника (користувача) майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інших власників/користувачів майна, третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Відділом поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000384 за фактом умисного заподіяння гр. ОСОБА_5 працівникові патрульної поліції тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, зі змісту доданого до клопотання протоколу допиту свідка слідує, що поліцейський взводу №1 роти №3 УПП в Житомирській області отримав тілесні ушкодження в результаті спроби зупинки автомобіля марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив Правила дорожнього руху.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.07.2025 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки VAZ, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та проведення необхідних експертиз слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Окремо слідчим суддею звернуто увагу на ту обставину, що тимчасове вилучення зазначеного майна відбулося 01.07.2025 та відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України не пізніше як наступного дня (02.07.2025) слідчий, прокурор повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна або ж повернути його власнику. Так як вказаного зроблено не було, клопотання надійшло слідчому судді 03.07.2025, а протилежне не вбачається з матеріалів клопотання, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з мали би бути повернуті особі, у якої було вилучено майно. Разом з цим, на переконання слідчого судді, пропуск строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна не є підставою для відмови у задоволенні клопотання з огляду на доведення слідчим підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 132 КПК України), можливість використання автомобіля та свідоцтва про реєстрацію т/з як доказів у кримінальному провадженні. Крім цього, підстави для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна наведені у частині першій статті 173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки VAZ, д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого зазначена ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), а також тимчасово позбавити їх власника, володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інших користувачів майна, третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1