Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6376/25
Номер провадження 1-кс/711/1613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №№0001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №0001873 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та в подальшому перекваліфіковано склад кримінального правопорушення на ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 21.11.2023 під час об`їзду полів в одній із лісосмуг, що розташована за межами сіл Ягубець та Орадівка в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев в кількості 20 одиниць породи «Дуб».

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події в полезахисній смузі, що розташована за межами с. Ягубець, Уманського району, Черкаської області, а саме: за межами с. Ягубець та с. Орадівка та відповідно встановлено 72 сироростучі дерева породи дуб та одне дерево сухостою породи дуб.

Відповідно до Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, індексація такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, проводиться починаючи з 1 січня 2009 року за формулою: Ні - Нп х1/100, і враховуючи вищевикладене, відповідно до довідки спеціаліста від 20.12.2023 загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, складає 985 370, 97 грн.

В ході досудового розслідування проведено слідчі дії на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлено факт здійснення групою осіб незаконної діяльності з порубки дерев породи дуб в полезахисній смузі, що розташоване за межами с. Ягубець, Уманського району, Черкаської області, подальшого перероблення, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Внаслідок вказаних дій охоронюваним законом державним інтересам спричинено збиток на суму 985 370 гривень 97 коп., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 18.12.2023, за участі спеціаліста державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено полезахисну смугу, що розташована в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського район Черкаської області, а саме в адмінмежах с. Ягубець. з координатами 48.76162 та 29.94418, на які виявлено незаконну порубку сироростучих древ породи «Дуб» в кількості 73 дерева, з різними діаметрами.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 26.02.2024, за участі спеціаліста державного інспектора Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_6 , було відібрано зразки 73 пнів з полезахисної смуги, що розташована в адміністративних межах Христинівської територіального громади Уманського район Черкаської області, а саме в адмінмежах с. Ягубець, з координатами 48.76162 та 29.94418, для проведення порівняння зрізків з вилученими деревами в ході ОМП від 21.11.2023, і відповідно призначення та проведення судової експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №03-10-12-5438 від 08.01.2025 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0133, площею 2,1233 га, яка розташована в адмінмежах Христинівської міської ради, за межами села Орадівка згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 35-4/128-VIII, є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право на земельну ділянку під полезахисною лісовою смугою, зареєстровано в державному реєстрі прав від 17.10.2023за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення «Про віднесення земельної ділянки до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.08.2023 за №25-4/128-128-VIII, відповідно до якого визнано земельну ділянку площею 2,1233 га під полезахисними лісовими смугами з кадастровим номером :03:001:0133 за межами села Орадівка комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 08.11.2023 звернувся із листом до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 щодо надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі і гілля на висоті до чотирьох метрів вздовж полезахисних смуг, а саме: :04:001:0008; 0:04:001:0007; :03:001:0090, :03:001:0068; :03:001:0087; :03:001:0110; :03:001:0099; :03:001:0060; :03:001:0030; :03:001:0034; :03:001:0031; :03:001:0115; :03:001:0036; :03:001:0082; :03:001:0081; :03:001:0015; :03:001:0085; :03:002:0114; :03:002:0037; :03:002:0038; :03:002:0090; :03:002:0115; :03:002:0122; :03:002:0123; :03:002:0031; :03:002:0024, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 08.11.2023 за №237-04-33.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , який був допитний як свідок у вказаному кримінальному провадженні, останній заперечив подання вищевказаного листа щодо вирізання дерев, гілок тощо, та заперечив факт надсилання, написання та подачі такого змісту листа до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит органу досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано відповідь та долучено лист від імені ОСОБА_7 щодо надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі і гілля на висоті до чотирьох метрів вздовж полезахисних смуг, а саме: :04:001:0008; 0:04:001:0007; :03:001:0090, :03:001:0068; :03:001:0087; :03:001:0110; :03:001:0099; :03:001:0060; :03:001:0030; :03:001:0034; :03:001:0031; :03:001:0115; :03:001:0036; :03:001:0082; :03:001:0081; :03:001:0015; :03:001:0085; :03:002:0114; :03:002:0037; :03:002:0038; :03:002:0090; :03:002:0115; :03:002:0122; :03:002:0123; :03:002:0031; :03:002:0024, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.11.2023 за №237-04-33, який підписаний від імені ОСОБА_7 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_9 , на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2023 №584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 №4124/1/03-10-08 від 06.11.2023; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення» за №856 від 14.11.2023 та додаток до рішення №856 від 14.11.2023 Перелік ділянок, які в даний час перебувають в зарослому стані та потребують збереження родючості та відновлення втрачених властивостей ґрунту.

На виконання доручення слідчого, оперуповноваженим УКР в Черкаській області встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом підроблення документів, налагодили злочинну схему незаконної порубки, перевезення, деревини породи дуб на лісосмугах, що входять до меж населеного пункту міста Христинівка Черкаської області, при цьому залучивши для незаконної порубки та перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» мешканців Черкаської області.

На даний час, з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналу листа, підписаного ОСОБА_7 , до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 щодо надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі і гілля на висоті до чотирьох метрів вздовж полезахисних смуг, а саме: :04:001:0008; 0:04:001:0007; :03:001:0090, :03:001:0068; :03:001:0087; :03:001:0110; :03:001:0099; :03:001:0060; :03:001:0030; :03:001:0034; :03:001:0031; :03:001:0115; :03:001:0036; :03:001:0082; :03:001:0081; :03:001:0015; :03:001:0085; :03:002:0114; :03:002:0037; :03:002:0038; :03:002:0090; :03:002:0115; :03:002:0122; :03:002:0123; :03:002:0031; :03:002:0024, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 08.11.2023 за № 237-04-33;

- документів, які подавались ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по земельній ділянці площею 2,1233 га під полезахисними лісовими смугами з кадастровим номером :03:001:0133 за межами села Орадівка комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації з журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- оригіналу листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 , підписаного ОСОБА_10 , на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 №4124/1/03-10-08 від 06.11.2023;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2023 №584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення» за №856 від 14.11.2023 та додаток до рішення №856 від 14.11.2023 Перелік ділянок, які в даний час перебуває в зарослому стані та потребують збереження родючості та відновлення втрачених властивостей ґрунту;

- документів, що стали підставою для прийняття рішення №856 від 14.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення»;

- документів щодо результатів виконання робіт відповідно до рішення №856 від 14.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення», зокрема листи, звернення ОСОБА_7 до першого заступника міського голови та ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яких покладено контроль за виконанням вказаного рішення.

- регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023 по 31.12.2023;

- положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023 по 31.12.2023;

- списку членів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- аудіо запису засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 січня 2023 року, від 14 листопада 2023 року.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме:

- оригінал листа, підписаний ОСОБА_7 , до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 щодо надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі і гілля на висоті до чотирьох метрів вздовж полезахисних смуг, а саме: :04:001:0008; 0:04:001:0007; :03:001:0090, :03:001:0068; :03:001:0087; :03:001:0110; :03:001:0099; :03:001:0060; :03:001:0030; :03:001:0034; :03:001:0031; :03:001:0115; :03:001:0036; :03:001:0082; :03:001:0081; :03:001:0015; :03:001:0085; :03:002:0114; :03:002:0037; :03:002:0038; :03:002:0090; :03:002:0115; :03:002:0122; :03:002:0123; :03:002:0031; :03:002:0024, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 08.11.2023 за №237-04-33;

- документів, які подавались ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по земельній ділянці, площею 2,1233 га, під полезахисними лісовими смугами з кадастровим номером :03:001:0133 за межами села Орадівка комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію з журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- оригінал листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 , підписаний ОСОБА_10 , на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 №4124/1/03-10-08 від 06.11.2023;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2023 №584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення» за №856 від 14.11.2023 та додаток до рішення №856 від 14.11.2023 Перелік ділянок, які в даний час перебуває в зарослому стані та потребують збереження родючості та відновлення втрачених властивостей ґрунту.

- документи, що стали підставою для прийняття рішення №856 від 14.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення»;

- документи щодо результатів виконання робіт, відповідно до рішення №856 від 14.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення», зокрема листи, звернення ОСОБА_7 до першого заступника міського голови та ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яких покладено контроль за виконанням вказаного рішення.

в копіях:

- регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023 по 31.12.2023;

- положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023 по 31.12.2023;

- список членів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- аудіо запис засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 січня 2023 року, від 14 листопада 2023 року.

Строк дії ухвали - до 14 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1