КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001807 від 22.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку нежитлових, а також підвальних приміщень, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 39, а саме на:

- кошти у сумі 3 558 570 грн.;

- кошти у сумі 9 950 швейцарських франків;

- кошти у сумі 32480 Євро;

- кошти у сумі 125 438 доларів США;

- кошти у сумі 6500 пошкоджених доларів США;

- кошти у сумі 20 Шотландських фунтів;

- кошти у сумі 245 Англійських фунтів стерлінгів;

- кошти у сумі 30000 доларів США;

- кошти у сумі 110 фунтів невідомого походження;

- жорсткий диск WD 4 TB sn WX22D817ZON7;

- ноутбук Lenovo ideapad 3 із зарядний пристроєм;

- блокнот та чорнові записи;

- флеш накопичувач Sandisk 16 gb;

- системний блок HP sn CZC42249YV, із забороною розпорядження та користування ними.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, частково скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2025 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході обшуку нежитлових, а також підвальних приміщень, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 39, а саме на кошти у сумі 1 500 000 грн.; кошти у сумі 1 100 000 грн.; кошти у сумі 284 635 грн.; кошти у сумі 9 305 Євро; кошти у сумі 56 216 доларів США, які знаходились у сумці чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході обшуку нежитлових, а також підвальних приміщень, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 39, а саме на кошти у сумі 1 500 000 грн.; кошти у сумі 1 100 000 грн.; кошти у сумі 284 635 грн.; кошти у сумі 9 305 Євро; кошти у сумі 56 216 доларів США, які знаходились у сумці чорного кольору, що належать ОСОБА_6 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

П о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001807 від 22.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку нежитлових, а також підвальних приміщень, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 39, а саме на:

- кошти у сумі 3 558 570 грн.;

- кошти у сумі 9 950 швейцарських франків;

- кошти у сумі 32480 Євро;

- кошти у сумі 125 438 доларів США;

- кошти у сумі 6500 пошкоджених доларів США;

- кошти у сумі 20 Шотландських фунтів;

- кошти у сумі 245 Англійських фунтів стерлінгів;

- кошти у сумі 30000 доларів США;

- кошти у сумі 110 фунтів невідомого походження;

- жорсткий диск WD 4 TB sn WX22D817ZON7;

- ноутбук Lenovo ideapad 3 із зарядний пристроєм;

- блокнот та чорнові записи;

- флеш накопичувач Sandisk 16 gb;

- системний блок HP sn CZC42249YV, із забороною розпорядження та користування ними, - у зв`язку з відмовою від неї адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6429/2025 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 757/31911/25-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1