Провадження №1-кс/447/1922/25
Справа №447/1293/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

29 квітня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000181 від 28.03.2025 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, ОСОБА_4 03.09.2024 у період часу з 16:00 год. по 19:00 год., перебуваючи на підземній парковці, торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час зустрічі із ОСОБА_5 одержала від останнього для себе неправомірну вигоду у розмірі 7500 доларів США, що станом на 03.09.2024 за курсом Національного банку України становить 308232,00 грн., копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , за здійснення нею впливу на прийняття рішення посадовою особами публічного права, яка згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо працевлаштування ОСОБА_5 на підприємстві державної форми власності, зокрема однієї із Тернопільських енергетичних компаній, більш точної назви органом досудового розслідування не встановлено, подальшого його бронювання, що надавало можливість останньому в законний спосіб уникнути мобілізації.

Відділенням поліції №2 Стрийського РУП здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке 10.04.2025 з обвинувальним актом скеровано до суду. В межах вказаного провадження досліджувалась протиправна діяльність адвоката ОСОБА_4 , в тому числі зібрано докази, які досліджуються у кримінальному провадженні №0000181 від 28.03.2025 та не мають жодної доказової бази, що досліджувалась кримінальному провадженні №0000096 від 05.09.2024

Враховуючи наведене, на даний час в органу досудового розслідування з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) копій та оригіналів матеріалів, які містяться у кримінальному провадженні №0000096 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих: групу слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000181 від 28.03.2025 за ч. 2 ст. 369-2 КК України на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, з можливістю виїмки наступних документів: - копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2024;

- копії рапорту від 03.09.2024;

- копії рапорту від 05.09.2024;

- копії супровідного листа №62/51-2065 від 20.12.2024;

- копії протоколу НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.11.2024 із всіма додатками;

- копії протоколу НСРД- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.12.2024 із всіма додатками;

- копії протоколу обшуку від 07.01.2025, за адресою: АДРЕСА_2 із всіма додатками;

- копії протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.01.2025 із всіма додатками;

- клопотання про проведення обшуку №37754-2025 від 03.02.2025;

- ухвали №447/3686/24 від 03.02.2025;

- протоколу обшуку від 10.02.2025 житла за адресою: АДРЕСА_3 та відеозапису до його проведення;

- постанову про визнання речових доказів від 11.02.2025;

- квитанцію від 13.02.2025 про здачу речових доказів;

- розписку ОСОБА_5 від 17.02.2025;

- копію протоколу огляду речей, а саме мобільного телефона ОСОБА_4 від 07.02.2025;

- протокол огляду речей, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 від 11.02.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.02.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2025;

- вимогу №73214-2025 від 04.03.2025 та відповідь на неї;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2025;

- клопотання про проведення обшуку №76732-2025 від 06.03.2025;

- ухвалу №447/3686/24 (провадження №1-кс/447/1084/25) від 06.03.2025;

- протокол обшуку від 13.03.2025;

- розписку ОСОБА_13 від 15.03.2025;

- клопотання про проведення обшуку №76741-2025 від 06.03.2025;

- ухвалу №447/3686/24 (провадження №1-кс/447/1084/25) від 06.03.2025;

- протокол обшуку від 13.03.2025;

- постанову про визнання речових доказів від 13.03.2025;

- клопотання про арешт майна №86229-2025 від 13.03.2025;

- ухвалу №447/3686/24 від 15.03.2025;

- квитанція 21.03.2025;

- клопотання про тимчасовий доступ №87235-2025 від 14.03.2025;

- ухвала №447/3686/24 від 18.03.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.03.2025;

- лист №88899-2025 від 17.03.2025;

- постанова про залучення спеціаліста від 17.03.2025;

- доручення №88852-2025 від 17.03.2025;

- протокол огляду від 26.03.2025;

- протокол огляду речей від 26.03.2025;

- протокол огляду речей від 26.03.2025;

- протокол огляду речей від 26.03.2025;

- протокол допиту ОСОБА_13 від 26.03.2025;

- квитанція від 26.03.2025, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 29.05.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1