1Справа № 335/4797/25 1-кс/335/1761/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що впровадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди вчинили дії спрямовані на незаконну зміну обсягів та складу послуг з поточного ремонту найпростішого укриття (підвального приміщення) закладу охорони здоров`я, які надавались за Договором № 156 від 15.03.2023, що завдало істотної шкоди державним інтересам

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є рапорт прокурора, згідно змісту якого встановлено, що під час моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оприлюднено закупівлю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР предметом якого є поточний ремонт найпростішого укриття ( підвальне приміщення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. За результатами укладено Договір № 156 від 15.03.2023 на суму 395 000 грн. 04.07.2023 та 10.07.2023 між сторонами було укладено дві додаткові угоди до вказаного Договору, в наслідок яких було внесено зміни до обсягу та складу послуг без приведення у відповідність до них ціни договору ( зі збереженням початкової суми договору). Таким чином є підстави вважати про можливе зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що між стороною замовником Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради та стороною підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено Договір № 156 від 15.03.2023, предметом якого є «Поточний ремонт найпростішого укриття ( підвальне приміщення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

На теперішній час по даному кримінальному провадженню з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення відповідного експертного дослідження є доцільність витребування документів, перелік яких вказано у клопотанні.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Керівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_4 подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без участі представника лікарні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступу до завірених належним чином копій документів:

- тендерної документації, що включає в себе відомості про засідання тендерного комітету, дані про відкриття відомостей про всіх учасників, що приймали участь у торгах із зазначенням запропонованих сум, відомості про оголошення переможця торгів;

- договору № 156 від 15.03.2023 з усіма додатками та додатковими угодами;

- проектної документації, звітної документації по об`єкту «Поточний ремонт найпростішого укриття ( підвальне приміщення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ2В), а за наявності ще й такі, що підлягають дослідженню в електронній версії ІВD;

- загальні журнали робіт, що слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувалися на об`єкті;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування;

- листування, погодження, службових записків з приводу укладання та виконання договору;

- інформації та документів (проектні, виконавчі та звітні), щодо проведення ремонтно-будівельних та монтажних робіт після закінчення строку дії договору;

- технічного завдання;

- календарного плану надання послуг;

- протоколу погодження договірної ціни;

- загального кошторису вартості надання послуг;

- актів випробувань на виконання будівельних робіт;

- довідки вартості виконаних робіт форми КБ-3 та платіжні доручення на проведення оплати;

- відомостей списання матеріалів;

- журналу виконання робіт - що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1