Справа №127/4333/25
Провадження №1-в/127/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 137 690 грн 70 коп. Зазначений вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання, однак процесуальні витрати засудженим не сплачено у зв`язку важким матеріальним становищем, оскільки він непрацевлаштований, не має можливості сплатити процесуальні витрати в повному обсязі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив розстрочити виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 в частині стягнення процесуальних витрат в сумі 137 690 грн 70 коп., строком на 12 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, враховуючи майновий стан засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 137 690 (сто тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто) грн 70 коп.

Зазначений вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання, однак процесуальні витрати засудженим не сплачено.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного клопотання процесуальні витрати засуджений не сплатив, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 КК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений офіційно не працевлаштований, не має можливості сплатити процесуальні витрати в повному обсязі. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 в частині стягнення процесуальних витрат в сумі 137 690 (сто тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто) грн 70 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, в сумі 11 474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 23 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя