Справа № 367/1235/23
Провадження № 1-кп/367/295/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000801 від 02.09.2022, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000801 від 02.09.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, у захисника обвинуваченого відсутні відомості щодо його місцезнаходження, прокурору та суду також не повідомлено про зміну місця перебування обвинуваченого.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Прокурор у судовому засіданні 14.07.2025 зазначив, що наразі ним отримана інформація про те, що обвинувачений не перебуває на даний час у в/ч НОМЕР_1 , а тому просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід та здійснити запит до військової частини НОМЕР_1 щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5

14 липня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання 12.08.2025 обвинувачений не з`явився, даних щодо причин невиконання виконання приводу суду не надано.

Прокурор за таких обставин просив застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід.

Захисник не заперечував проти повторного приводу обвинуваченого, оскільки з ним він також давно не виходить на зв`язок, а тому йому не відомо його місцеперебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, зважаючи на неявку обвинуваченого та неповідомлення про своє місце перебування, що може свідчити про його ухилення від суду, та те, що примусовий привід стосовно обвинуваченого не виконано, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно примусовий привід через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 316, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000801 від 02.09.2022, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 01 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити дану ухвалу до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1