Справа№751/4421/25
Провадження №1-кс/751/1217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000479 від 17.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене 17.05.2025, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення особистого обшуку, майно, згідно переліку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000479 від 17.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України.

Так, на думку органу досудового розслідування, 17.05.2025, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з невстановленого типу пістолета, спорядженого патроном з гумовою кулею, в яку ОСОБА_5 попередньо вкрутив металевий шуруп, умисно здійснив один постріл в ділянку грудної клітки потерпілого зліва. У результаті отриманого поранення ОСОБА_6 зігнувся та повернувся спиною до ОСОБА_5 , який умисно здійснив ще один постріл з невстановленого типу пістолету в ділянку спини потерпілого, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального кульового торакоабдомінального поранення лівої половини грудної клітки з крайовим переломом VI (шостого) ребра, пошкодження лівого купола діафграми та задньої стінки шлунка; стороннього тіла (кулі) в просвіті шлунка; проникаючого вогнепального кульового поранення хребта з пошкодженням остистих відростків Th 11 Th 12 та тіла TH 11; нижня параплегія, провідникові порушення чутливості, травматичний шок II ступеня, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

17.05.2025 близько 10 год. 20 хв., заступник начальника відділу поліції начальник сектору кримінальної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовою інструкцією, з метою затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , прибув до приміщення магазину по вул. Чернігівський шлях, буд. 51 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Поряд з цим, 17.05.2025 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу та виконує службові обов`язки, оскільки вказана особа представилась працівником поліції, реагуючи на вимогу зупинитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, завдав один удар ножем в ділянку кисті лівої руки потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рвано-різаної рани III-го пальця лівої кисті з частковим пошкодженням сухожилка розгинача, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

17 травня 2025 року, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано.

В ході затримання у останнього вилучено: кросівки темно-синього кольору, із підошвою білого кольору; штани джинсові, темно синього кольору, у кишені яких знаходяться рукавиці синього кольору, покриті гумою; куртка чорного кольору; кофта «майстерка», сірого кольору, із блискавкою, на передній частині кофти у районі серця наявний напис «ZX», також на даній кофті на зовнішній частині рукавів від шиї до нижнього манжету рукава наявні різнокольорова смужка з написом «SML Sports Jens», також на даній кофті наявні плями РБК у верхній передній частині; футболка білого кольору з емблемою чорного кольору «LA», на верхній передній частині наявні плями РБК; ремінь шкіряний чорного кольору. На ремні, з лівої сторони наявний чохол із ножа, з правої сторони барсетка коричневого кольору для телефону, у якій наявні, мобільний телефон «SAMSUNG A30» із двома сім картами з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , даний телефон пошкоджений, а саме розбитий екран; мобільний телефон марки «SAMSUNG A14» із сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфсел». Вищевказані речі поміщено до паперових конвертів, опечатано та вилучено до СУ ГУНП в Чернігівській області. Мобільний телефон SAMSUNG A30» поміщено до спеціального пакету № RIC2334099, мобільний телефон марки «SAMSUNG A14» поміщено до спец.пакету №RIC2234098.

Крім цього вилучено дві барсетки, а саме: 1) чорного кольору в якій знаходиться: предмет ззовні схожий на пістолет револьверного типу, на лівій стороні стволу наявний напис «SAFARI 431M», над спусковим гачком на корпусі наявне вдавлене буквенно-цифрове позначення: ХК67890. На правій стороні ствола наявний напис кал ОСОБА_8 , подальший напис не проглядається у зв`язку з її затертістю, на верхній частині над рукояткою на корпусі наявний напис «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНИ», на спусковим гачком наявний напис «ЛАТЕК», даний пістолет на момент огляду був заряджений: у комарах барабану наявні 9 предметів схожих на патрони, на донці предметів схожих на патрони є маркування у вигляді «R», також на стволі наявний металевий предмет схожий на подовжувач ствола довжиною близько 3 см, який кріпиться до ствола за допомогою гвинта. Вся поверхня даного предмету покрита шаром мастила; 2) коричневого кольору у якій знаходиться: 1. Предмет ззовні схожий на пістолем револьверного типу, у комарах барабану наявні 6 предметів схожих на патрони, на донці предметів схожих на патрони є маркування у вигляді «OZK3 91380R», на барабані нанесено буквенно-цифрове позначення «V2IEKGRYT14-2400203»; на корпусі предмету ззовні схожого на пістолет зліва над спусковим гачком наяване буквенно-цифрове позначення « НОМЕР_3 »; на стволі зліва наявний напис «ECOL lite»; на правій стороні, над спусковим гачком на корпусі наявний напис «Cal.9 mm R/P.A.K Made in Turkiye»; також на стволі наявний металевий предмет схожий на подовжувач ствола довжиною близько 1,5 см; вся поверхня даного предмету покрита шаром мастила; 2. Предмет ззовні схожий на пістолет на затворі якого з лівої сторони наявний напис «SCHMEISSER» та емблема заводу виробника; на правій стороні затвору наявний напис «Cal.9 mm РАKnall, ПГШ 790»; на корпусі зліва між руків`ям та спусковою скобою наявне буквенно цифрове позначеня «KO036115», у даному предметі відсутній спусковий гачок, спуск виготовлений саморобним способом; на момент огляду патрон знаходився у патроннику; у магазині наявно 7 предметів ззовні схожих на патрони, з маркуванням на донці кожного «ВІЙ 9 мм»; вся поверхня даного предмету покрита шаром мастила; 3. Предмет ззовні схожий на пістолет, на лівій стороні затвору наявний напис «BLOW MINI 9», також буквенно-цифрове маркування «Z2IBLSAYS04-24013410» Cal. 9 mm P.A.K.. На момент огляду даний предмет ззовні схожий на пістолет був заряджений, патрон знаходився у патроннику; у магазині наявні 5 патронів з маркування «ВІЙ 9мм»; вся поверхня даного предмету покрита шаром мастила. Крім цього у коричневій барсетці виявлено: зіп-пакетик в якому знаходяться 9 предметів схожих на набої з маркуванням на донці «9mm OZK» та зіп-пакетик у якому знаходяться два шарики виготовлені із гуми. Крім цього у барсетці виявлено пластикову коробку з написом «ELEKTRONIKA» в середині якого знаходилось 11 предметів схожих на патрони, споряджених з написами на донці «ВІЙ 9мм» та один предмет схожий на стріляну гільзу. Також виявлено колбу із предметами для чистки зброї.

Предмет ззовні схожий на пістолет «SAFARI 431M» з патронами, вилучений з барсетки чорного кольору, поміщено до паперових конвертів та в подальшому до спец.пакету № RIC2234101; предмет ззовні схожий на пістолет, з патронами, вилучений з барсетки коричневого кольору, поміщено до паперових конвертів та в подальшому до спец.пакету № RIC2234100; предмет ззовні схожий на пістолет«SCHMEISSER» з патронами, вилучений з барсетки коричневого кольору, поміщено до паперових конвертів та в подальшому до спец.пакету № RIC2234097; предмет ззовні схожий на пістолет «BLOW MINI 9» з патронами, вилучений з барсетки коричневого кольору, поміщено до паперових конвертів та в подальшому до спец.пакету № RIC2234096; зіп-пакетик, в якому знаходяться 9 предметів, схожих на набої з маркуванням на донці «9mm OZK та зіп-пакетик у якому знаходиться два шарики виготовлені із гуми, поміщено до спец.пакет № RIC2234103; пластикову коробку з написом «ELEKTRONIKA» в середині якого знаходилось 11 предметів схожих на патрони, споряджених з написами на донці «ВІЙ 9мм» та один предмет схожий на стріляну гільзу поміщено до спец.пакету № RIC2234104; колбу із предметами для чистки зброї поміщено до спец.пакету № RIC2234102. Барсетки у яких було виявлено предмети ззовні схожі на пістолети поміщено до паперових конвертів.

Постановою від 17.05.2025 вказані вище вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадані кримінальні правопорушення є злочинами у сфері умисного тяжкого тілесного ушкодження, погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу та незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, вилучені речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.05.2025, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення особистого обшуку, майно, а саме на: кросівки темно-синього кольору, із підошвою білого кольору; штани джинсові, темно синього кольору, у кишені яких знаходяться рукавиці синього кольору, покриті гумою; куртку чорного кольору; кофту «майстерка», сірого кольору із блискавкою, на передній частині кофти у районі серця наявний напис «ZX», футболку білого кольору з емблемою чорного кольору «LA», на верхній передній частині наявні плями РБК; ремінь шкіряний чорного кольору; барсетку коричневого кольору для телефону; мобільний телефон «SAMSUNG A30» із двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A14» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел»; предмет ззовні схожий на пістолет револьверного типу, на лівій стороні стволу наявний напис «SAFARI 431M»; 9 предметів схожих на патрони; предмет, ззовні схожий на пістолем револьверного типу, у комарах барабану наявні 6 предметів схожих на патрони, на донці яких є маркування у вигляді «OZK3 91380R»; предмет, ззовні схожий на пістолет на затворі якого з лівої сторони наявний напис «SCHMEISSER» та емблема заводу виробника; на правій стороні затвору наявний напис «Cal.9 mm РАKnall, ПГШ 790»; 7 предметів ззовні схожих на патрони, з маркуванням на донці кожного «ВІЙ 9 мм»; предмет ззовні схожий на пістолет, на лівій стороні затвору наявний напис «BLOW MINI 9», також буквено-цифрове маркування «Z2IBLSAYS04-24013410» Cal. 9 mm P.A.K.; 5 предметів, схожих на патрони, з маркуванням «ВІЙ 9мм»; зіп-пакетик з 9 предметами, схожими на набої з маркуванням на донці «9mm OZK»; зіп-пакетик з двома гумовими предметами, сферичної форми; пластикову коробку з написом ELEKTRONIKA» в середині якої перебувають 11 предметів схожих на патрони, з написами на донці «ВІЙ 9мм»; один предмет, схожий на стріляну гільзу; колбу із предметами для чистки зброї та дві барсетки, які належать ОСОБА_5 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1