Справа №463/8900/22
Провадження №1-в/463/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.12.2022 Личаківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу, яке ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.2024 змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт,-

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2022, заміненого ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.08.2024 до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження та копія ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.2024.

07.08.2024 та повторно 19.08.2024 ОСОБА_6 скеровано виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 16.08.2024 та 28.08.2024 відповідно, однак останній не з?явився у призначений строк у відділ пробації, про причини неявки не повідомив.

20.08.2024 з метою встановлення місця перебування засудженої особи ОСОБА_6 розпочато першочергові розшукові заходи та здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_2 , однак дверей квартири ніхто не відчинив, місце перебування даного громадянина не встановлено, до органу пробації він не з?явився.

Згідно з витягом з бази державної податкової служби України встановлено, що ОСОБА_6 за перший-четвертий квартал 2024 отримував виплати як військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , тому 30.08.2024 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, чи ОСОБА_6 проходить службу в ЗСУ, однак 11.09.2024 отримано відповідь що ОСОБА_6 не перебуває на військовому обліку в жодному РТЦК та СП. 20.12.2024 скеровано запит командиру військової частини НОМЕР_1 , однак відповіді не отримано.

З вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області за №358 від 25.03.2025 встановлено, що ОСОБА_6 повторних злочинів не вчинив.

Згідно з відповіддю ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 10.04.2025 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

05.05.2025 скеровано подання до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, оскільки даний громадянин громадські роботи строком 50 годин не відпрацював з невідомих причин, на облік до уповноваженого органу з питань пробації не став, однак згідно з відповіддю ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області подання не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях ОСОБА_6 не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2022, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, тому керуючись ст. 80 КК України, п.6 ст. 152 КВК України та п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.3, 5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі осіб, які не з`явилися.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали особової справи №20/ГР/2024, суд встановив наступне.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2024 задоволено подання представника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 та розстрочено виплату штрафу на два місяці рівними частинами в розмірі 425 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2024 постановлено замінити засудженому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з п.6 ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

При цьому, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), згідно з яким ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строки давності виконання обвинувального вироку закінчились, а обвинувальний вирок суду яким ОСОБА_6 визнано винним в ухиленні від відбування покарання відсутній, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1ст.80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2022 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, заміненого ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.2024 покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1