Справа № 496/4806/25
Провадження № 1-кп/496/609/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дослідне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, водія «Бриг ЛТД», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини та прекурсори», який забороняє на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території с. Вигода Одеського району Одеської області, при наступних обставинах.

12 травня 2025 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 йшов через залізничний перехід, біля магазину «Універмаг», який знаходиться в центрі с. Вигода Одеського району Одеської області по вул. Залізничній, де біля вищевказаного магазину побачив дерев`яну лавку, на якій лежав майже розкритий паперовий згорток, в якому ОСОБА_3 виявив рослину, схожу на канабіс.

В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаної лавки та підняв згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого поклав його до лівої кишені одягненої на ньому куртки та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс.

12.05.2025 року приблизно о 16 години 03 хвилини, ОСОБА_3 , прямуючи від місця, де придбав наркотичний засіб канабіс до місця свого мешкання, був зупинений працівником поліції по вулиці Миколи Новикова в с. Вигода Одеського району Одеської області для перевірки документів. В ході перевірки документів та проведення профілактичної бесіди ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонену речовину - канабіс, яку зберігає для власного вживання. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу для подальшого документування виявленого факту.

Того ж дня, в період часу з 16:48 години по 17:00 години, відповідно до вимог КПК України, проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судового експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,18 г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу винного, який визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3565 грн 60 к.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2025 року, справа 496/2813/25, провадження 1-кс/496/840/25.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на «Канабіс» - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1