Провадження №: 1-в/752/190/25
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
пропро передачу матеріалу відносно засудженого для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання про передачу матеріалу відносно засудженого для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку в інтересах ОСОБА_4 , який вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 761/28598/23 з розгляду кримінального провадження № 0002928 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, тривалістю в 1 рік шість місяців та з покладенням обов`язків за ст. 75 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Для розгляду зазначеного подання призначено судове засідання на 26.05.2025, в яке з`явився прокурор та засуджений ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 надав усні пояснення щодо відбуття іспитового строку, зазначив, що 08.10.2024 не прийшов до свого інспектора, бо переплутав дні явки, але прийшов наступного дня, тобто від періодичної явки не ухилявся, просив звільнити його від відбування покарання, зауважив, що проблем з законом не має.

Прокурор зауважив суду про доцільність отримання актуальної вимоги на судимість, наявність якої в матеріалах справи орган з питань пробації не забезпечив.

26.05.2025 судове засідання було відкладено на 16.06.2025.

16.06.2025 у судове засідання з`явився прокурор.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів. При цьому, судом було вжито заходів для отримання від органу з питань пробації відомостей інформаційно-облікового характеру щодо ОСОБА_4 .

Прокурор висловився про наявність достатніх підстав для задоволення отриманого подання.

Як встановлено судом з матеріалів особової справи засудженого та з документів, що надійшли пізніше, за період іспитового строку, який закінчився 06.05.2025, відомостей про допущення ОСОБА_4 , кримінально-протиправних діянь не вбачається (за даними Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 був засуджений лише Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 186 КК України, у період іспитового строку не перебував у статусі підозрюваного, обвинуваченого).

Обов`язки, покладені вироком Шевченківського районного суду міста Києва виконувались засудженим належним чином, однак він пропустив один день явки до органу з питань пробації, та у судовому засіданні пояснив тим, що переплутав дні явки та прийшов до свого інспектора наступного дня, тобто від обов`язків не ухилявся.

За наслідками оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не вивалено, індивідуальний план роботи із засудженим виконано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 06.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 186 КК з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 06.05.2025.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 761/28598/23 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1