Провадження №1-кс/389/377/25
Ухвала

іменем України

14 травня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 12.05.2025 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на гумову проставку трикутної форми, велосипед типу «Україна» з рамою відкритого типу чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобільний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2025, а також на автомобіль марки «BMW» моделі «х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , праве бокове дзеркало, рамку з реєстраційним номером, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені протоколом огляду місця події від 11.05.2025, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 приблизно о 23 год 45 хв, рухаючись по вул.Заводська в с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області (в напрямку м.Знам`янка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Заводська в с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області (в напрямку м.Знам`янка), проведеного в період часу з 01 год 00 хв до 02 год 00 хв 11.05.2025, було виявлено та вилучено гумову проставку трикутної форми, велосипед типу «Україна» з рамою відкритого типу чорного кольору, належний ОСОБА_4 , та автомобільний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Крім того, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 02 год 20 хв до 02 год 55 хв 11.05.2025 з дозволу власника, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , праве бокове дзеркало, рамку з реєстраційним номером, належні ОСОБА_5 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, вказане майно 11.05.2025 визнано речовими доказами.

На обгрунтування необхідності накладення арешту слідчий зазначає, що перераховане вище майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити останніх не представилося можливим у зв`язку з ненаданням суду будь-яких даних про засоби зв`язку з ними.

З огляду на скорочені строки розгляду справ цієї категорії та положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що за фактом зіткнення ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедистом ОСОБА_4 10.05.2025 приблизно о 23 год 45 хв на вул.Заводській в с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області (в напрямку м.Знам`янка), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області11.05.2025 розпочато кримінальне провадження №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 11.05.2025, на відкритій ділянці місцевості, розташованої по вул.Заводська в с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено та вилучено гумову проставку трикутної форми, велосипед типу «Україна» з рамою відкритого типу чорного кольору та автомобільний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.05.2025, по вул.Джерельна,40 в с-щі Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, проведеного з дозволу власника, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , праве бокове дзеркало та рамку з реєстраційним номером.

Вказане вище майно постановою слідчого від 11.05.2025 визнано речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «BMW» моделі «Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучене майно є предметами вчиненого кримінального правопорушення, містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України містить ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що це рішення про арешт майна не перешкоджає зверненню його власників до слідчого судді чи суду (в залежності від стадії провадження) з клопотанням за правилами ст.174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000419, на наступне майно:

- на гумову проставку трикутної форми та велосипед типу «Україна» з рамою відкритого типу чорного кольору, вилучені 11.05.2025 в період часу з 01 год 00 хв до 02 год 00 хв в ході проведення огляду місця ДТП відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Заводська в с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області (в напрямку м.Знам`янка), власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпорядження та користування вказаним майном;

- на автомобільний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 11.05.2025 в період часу з 01 год 00 хв до 02 год 00 хв в ході проведення огляду місця ДТП відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Заводська в с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області (в напрямку м.Знам`янка), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останньому розпорядження та користування вказаним майном;

- на автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; праве бокове дзеркало; рамку з реєстраційним номером, вилучені 11.05.2025 в період часу з 02 год 20 хв до 02 год 55 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останньому розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1