С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/7028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 травня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 15.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 15.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України до п`яти місяців.

Клопотання обгрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023, точний час та місце під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора за попередньою змовою з бухгалтером підзвітного та підконтрольного ОСОБА_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 та генеральним менеджером вказаного товариства ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаними про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, з метою підтримки держави-агресора та збройних формувань російської федерації, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Так, ОСОБА_7 на виконання доручень ОСОБА_10 виконує функцію бухгалтерського супроводу діяльності низки підприємств, які контролює ОСОБА_10 , зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Вид діяльності: оптова торгівля машинами й устаткуванням), та звітує останньому щодо виконаних доручень та стану вказаної діяльності.

У свою чергу, ОСОБА_6 здійснює оформлення документів для подальшого проходження митного контролю та займається логістичним супроводом вантажу, а також обміном первинними фінансово-господарськими документами.

Так, встановлено, що не пізніше 05.04.2023 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, налагодили злочинний механізм поставки промислової техніки з території України на територію російської федерації, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Вид діяльності: оптова торгівля машинами й устаткуванням) та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ИНН рф АДРЕСА_3 . Вид діяльності: торгівля автотранспортними засобами).

Будучи обізнаними про накладення санкцій на суб`єкти господарювання та заборону здійснення господарської діяльності з представниками країни-агресора, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою приховання кінцевого контрагента, а саме, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 , скористалися послугами сербської компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Реалізуючи спільний з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з метою добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам країни-агресора, з метою приховання кінцевого отримувача товару, ОСОБА_7 підготувала документи для поставки товару «Первинний подрібнювач на гусеничному ходу типу IMPAKTOR 250 в комплекті з валами типу "А" (для великогабаритного сміття, коріння, стовбурів дерев діаметром до 400 мм, автошин, твердих побутових відходів) та «Сепаратор штанговий для первинного подрібнювача типу IMPAKTOR 250 (віброгрохіт на подрібнювач IMPAKTOR 250), а саме: «Інвойс № 10 від 04.04.2023», «Пакувальний лист № 2 до Інвойсу № 10 від 04.04.2023», «Пакувальний лист № 1 до Інвойсу № 6 від 20.03.2023».

У свою чергу, ОСОБА_6 відповідно до відведеної ролі, діючи з прямим умислом, забезпечив проведення митного оформлення вказаної техніки.

Так, 05.04.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), здійснило поставку товару «Первинний подрібнювач на гусеничному ходу типу IMPAKTOR 250 в комплекті з валами типу "А" (для великогабаритного сміття, коріння, стовбурів дерев діаметром до 400 мм, автошин, твердих побутових відходів) - 1 компл. 2021 року випуску, бувший у використанні» та «Сепаратор штанговий для первинного подрібнювача типу IMPAKTOR 250 (віброгрохіт на подрібнювач IMPAKTOR 250), новий, 2023 року випуску - 1 шт. Призначений для розділення подрібненого матеріалу на фракції.» на адресу сербської компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, продовжуючи спільний злочинний умисел, діючи з метою приховання дійсної країни виробництва промислової техніки, діючи в обхід заборонам на поставку товарів на територію країни-агресора, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 забезпечили заміну шильдика, який містив інформацію про технічні характеристики подрібнювача IMPAKTOR, а також містив напис «Made in Ukraine», з метою подальшої безперешкодної поставки на територію російської федерацію на адресу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ИНН рф , м. Москва.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 20.04.2023 ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , забезпечив поставку сербською компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 товару «Первинний подрібнювач на гусеничному ходу типу IMPAKTOR 250 в комплекті з валами типу "А" (для великогабаритного сміття, коріння, стовбурів дерев діаметром до 400 мм, автошин, твердих побутових відходів) та «Сепаратор штанговий для первинного подрібнювача типу IMPAKTOR 250 (віброгрохіт на подрібнювач IMPAKTOR 250), на адресу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 .

Вказане свідчить, що ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили дії, спрямовані на передачу матеріальних ресурсів з метою підтримки держави-агресора шляхом вчинення дій, спрямованих на укріплення економічного стану рф, послабленого через накладення санкцій на суб`єкти господарювання та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

26.02.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.02.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.04.2025 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 строки досудового розслідування було продовжено до 26.05.2025;

25.04.2025 прокурором відділу Київської міської прокуратури матеріали відносно ОСОБА_9 , було виділено в окреме кримінальне провадження.

24.04.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , продовжено строк дії обов`язків у вигляді застави до 26.05.2025;

25.04.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час до 26.05.2025.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025 включно.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 закінчується, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів і їхню оцінку з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування усіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема, необхідно:

-провести тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-провести аналіз отриманої інформації;

-провести нові допити підозрюваних, в тому числі одночасні:

-повідомити про зміни підозр підозрюваним;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Закінчити усі необхідні заходи, як вважає слідчий, з огляду на їх обсяг та складність можливо продовживши строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.07.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлений постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 24.04.2025, закінчується 26.05.2025.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений вище.

Викладене свідчить про те, що з урахуванням складності кримінального провадження та кількості слідчих та процесуальних дій, запланованих органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26 липня 2025 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 26 липня 2025 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 15.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: