Справа № 358/1380/25 Провадження № 1-кс/358/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2025 року дізнавач СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2025 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що в ході розпивання спиртних напоїв син ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на підставі заяви власника домоволодіння ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ніж з пластиковим руків`ям з слідами речовини біологічного походження зовні схожу на кров та рушник світло сірого кольору розміром 126x73 з слідами біологічного походження зовні схожу на кров.

У подальшому перелічені речі: ніж з пластиковим руків`ям з слідами речовини біологічного походження зовні схожу на кров поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих і дізнавача (об`єкт 1), рушник світло сірого кольору розміром 126x73 з слідами біологічного походження зовні схожу на кров поміщено до спец пакету SUD 4016639 з підписами дізнавача та понятих.

У подальшому ніж з пластиковим руків`ям з слідами речовини біологічного походження зовні схожу на кров поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих і дізнавача (об`єкт 1), рушник світло сірого кольору розміром 126x73 з слідами біологічного походження зовні схожу на кров поміщено до спец пакету SUD 4016639 з підписами дізнавача та понятих, вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Власником майна, а саме: ножа з пластиковим руків`ям з слідами речовини біологічного походження зовні схожу на кров поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих і дізнавача (об`єкт 1), рушника світло сірого кольору розміром 126x73 з слідами біологічного походження зовні схожу на кров поміщено спец пакету SUD 4016639 з підписами дізнавача та понятих, являється ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вилучене 01.08.2025 майно, а саме: ніж з пластиковим руків`ям з слідами речовини біологічного походження зовні схожу на кров та рушник світло сірого кольору розміром 126x73 з слідами біологічного походження зовні схожу на кров, є матеріальними об`єктоми, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою дізнавача від 01.08.2025 визнані речовим доказамом.

Таким чином, можливість розпоряджатись ножем з пластиковим руків`ям з слідами речовини біологічного походження зовні схожу на кров та рушник світло сірого кольору розміром 126x73 з слідами біологічного походження зовні схожу на кров може призвести до його знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном дізнавач просить клопотання задовольнити на накласти арешт на вищезазначене майно.

Також, на даний період часу в ході досудового розслідування дізнавачу ОСОБА_3 необхідно поновити строк подачі клопотання про арешт майна, оскільки з надмірною завантаженістю та розслідуванням великої кількості кримінальних проваджень строк подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно було пропущено.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника майна, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання клопотання про арешт майна.

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.08.2025 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а саме на:

-ніж з пластиковим руків`ям з слідами речовини біологічного походження зовні схожу на кров, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих і дізнавача (об`єкт 1);

-рушник світло сірого кольору розміром 126x73 з слідами біологічного походження зовні схожу на кров, який поміщено до спец пакету SUD 4016639 з підписами дізнавача та понятих.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1