Справа № 170/139/25
Провадження № 1-кп/170/69/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.08.2024 за № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голядин, Шацького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РУП ГУНП у Волинській області, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2024 за № 0000186 щодо ОСОБА_4 направлено прокурором до суду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 липня 2024 року, близько 22 год. 15 хв., перебуваючи біля кафе «Надія», що розташоване за адресою: с. Світязь, вул. Європейська, Ковельського району, Волинської області, під час конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи свій протиправний умисел, наніс останньому не менше п`яти ударів кулаком правої руки в обличчя та голову, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, закритої черпно-мозгової травми зі струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки ротової порожнини зліва, забійні гематоми потиличної ділянки голови, синець під лівим оком, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні ОСОБА_8 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не прибув, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд заяви про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у його відсутності, просив вказану заяву задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника потерпілого та представника потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що заява представника потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 260, 284, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.08.2024 за № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1