Справа № 459/889/25
Провадження № 1-кс/459/489/2025
УХВАЛА

про арешт майна

12 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 08.05.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Redmi note 13 pro» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі рожевого кольору.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 19.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час моніторингу використання бюджетних коштів на території Шептицького району, встановлено виділення та використання бюджетних коштів на підставі кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», виявлено непоодинокі факти безпідставного отримання компенсацій згідно вищевказаної постанови КМУ шляхом шахрайських дій з використанням обчислювальної техніки, ФОП та фізичних осіб в Шептицькому районі.

В межах досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_5 про можливу протиправну «схему» пов`язану із соціальною програмою «Муніципальна няня», по факту надання послуг по догляду за дітьми за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено належний останній мобільний телефон марки «Redmi note 13 pro» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі рожевого кольору.

08.05.2025 винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0000130 від 19.02.2025.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів просить накласти арешт на вказане майно.

Власник майна та слідчий в судове засідання не з`явились, останнійподав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 19.02.2025 за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено належний останній мобільний телефон марки «Redmi note 13 pro» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі рожевого кольору.

08.05.2025 винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0000130 від 19.02.2025.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час огляду місця події речі є доказом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 08.05.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Redmi note 13 pro» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі рожевого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1