Провадження №1-кс/523/4918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №001109 від 17.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання та володільця майна, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього встановлено, що 16.06.2025 до чергової частини ВП №3 ОРУП 31 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що на території Пересипського району м. Одеси чоловік на ім`я ОСОБА_4 займається незаконним збутом наркотичного засобу, обіг кого обмежено «канабіс», за ціною 250 гривень за 1 грам.

Крім того, 31.07.2025 в період часу з 16 год. 42 хв. по 18 год. 06 хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено обшук на підставі Пересипського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, будинок 17, кв. 144, в ході якого, виявлено та вилучено:

- картонну коробку чорного кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 1748469;

- електронні ваги марки «Vitek» та електронні ваги марки «Professional digital table topscale», які запаковано до паперового конверту;

- прозорі зіп-пакети у кількості 100 штук, які запаковано до паперового пакету;

- грошові кошти в сумі 20 доларів США, купюри номіналом 10 доларів США у кількості 2 штук, серії та номеру: PD61810820A, MB50391916D, які запаковані до спеціального пакету НПУ № NPU 5075757;

- грошові кошти в сумі 400 гривень, купюри номіналом 20 гривень у кількості 20 штук, серії та номеру: EЗ7146477, AP6418373, AH8563128, ЮЄ5710646, ВС3534121, ЕД5413552, ЕИ4810405, ЕЕ5162347, АМ8275279, АН6837845, АЛ3051091, ВТ6878846, ЕД7777694, АР2907346, ЕД3263443, ГТ9239525, ЄБ0140555, ЕА7745147, ЄВ1156000, ЕЕ9483382, які запаковані до спеціального пакету НПУ № NPU 5075756;

- мобільний телефон марки «Realme» в чохлі сірого кольору з IMEI: НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету НПУ №NPU 5075755;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 5 штук, серії та номеру: ВУ5048230, ХЖ6641484, ЄІ8662781, ЕН7806109, ЄБ8717533, які запаковані до спеціального пакету НПУ № NPU 5075754;

31.07.2025 в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 11 хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд речових доказів, в ході якого виявлено та вилучено:

- експрес-аналіз на виявлення наркотичних речовин «Marijuana Hashish IDenta» (LOT: 3033122АТ, ЕХР: 08/2025), який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU2026346;

- речовина рослинного походження зеленого кольору (з якої проводився експрес-аналіз) запаковано до спеціального пакету НПУ

№ NPU2026347;

- коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в первинній упаковці (спеціальний сейф-пакет НПУ № WAR1748489), які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU5651451.

Зазначені речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використаний як докази у кримінальному провадженні.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №001109 від 17.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі виявлені та вилучені 31.07.2025 в ході проведення обшуку на підставі Пересипського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, будинок 17, кв. 144, в.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1