Справа № 954/62/20
Номер провадження 1-в/954/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19.08.2020 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки,

встановив:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.08.2020 року за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.04.2024 року його було звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяців 26 днів. Основну частину покарання він відбув. З дня його звільнення минуло більше року, тому він має право звернутися з відповідним клопотанням про звільнення від відбування додаткового покарання. З часу звільнення позитивно характеризуюсь за місцем свого постійного проживання, за час перебування на обліку в секторі №18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, потребує працевлаштування, має можливість працювати водієм, і йому пропонують роботу водієм, проте через заборону не може це зробити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, повідомив суду, що з часу звільнення активно шукає роботу, до засудження працював водієм і цим заробляв на життя, має категорію водія ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Зараз частково утримується за рахунок родичів, які також потребують утримання. У квітні йому запропонували роботу водієм категорії «В» і ОСОБА_7 у ФОП « ОСОБА_8 », яке займається похованням громадян, проте у зв`язку із неможливістю працювати поки не може працевлаштуватися. Просить задовольнити клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 20.05.2024 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, за викликом до органу пробації з`являвся вчасно, порушень реєстрації не допускав. Від виконання рішення суду відносно покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не ухилявся, посвідчення водія добровільно здав інспектору РПП СПД № 1 ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області. Відповідно до інформації ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області, ДІ МВС України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час перебування на обліку не вчиняв. Під час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 була складена оцінка ризиків відповідно до якої визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, потреб які потребують впливу не виявлено, рекомендовано лише контроль за виконанням обов`язків визначених законом та покладених судом. При розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши позицію прокурора та представника органу пробації, доводи засудженого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

19.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.04.2024 року, ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 26 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.08.2020 року. Ухвала набрала законної сили 30.04.2024 року.

Згідно характеристики за місцем проживання від Нововоронцовської селищної ради ОСОБА_5 проживає за місцем реєстрації разом зі своєю матір`ю та дідом. Тимчасово не працює. Неодружений. Спиртними напоями не зловживає. Працьовитий, товариський, ввічливий. Громадський порядок не порушував, скарг та нарікань від жителів селища не надходило. В конфліктних ситуаціях не помічений.

З довідки ФОП « ОСОБА_8 » вбачається, що ФОП ОСОБА_8 (Реєстраційний номер підприємства: , адреса: 74200, Херсонська обл., Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, пров. Шкільний, 7) пропонує ОСОБА_5 роботу водієм категорій «В», «С» на вантажному автомобілі.

Положеннями ст.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 537 ч.1 п.2 КПК України регламентовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Трактуючи поняття позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - це вид кримінального покарання та адміністративного стягнення, відповідно до якого особі забороняється обіймати певні посади (наприклад, працювати лікарем) чи займатися певною діяльністю, під якою можна розуміти будь яку діяльність професійну, підприємницьку чи іншу, наприклад, керувати транспортним засобом, що надає можливість здійснювати роботу в певній сфері.

Крім того, визначено, що при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосоване додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 був засуджений за необережний тяжкий злочин, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, що передбачено ст.55 ч.3 КК України, на момент розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання пройшло більше половини відведеного законом строку відбуття додаткового покарання, а саме більше одного року, при цьому ОСОБА_5 за час відбування покарання позитивно характеризується за місцем мешкання, відповідно наявної інформації органу пробації сумлінно виконує призначене судом покарання, будь-яких порушень не виявлено, більше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, що знайшло своє документальне підтвердження, враховуючи, що він проживає разом із дідусем похилого віку, матір`ю, які потребують додаткових витрат на проживання, за викладених підстав не вбачається перешкод для застосування зазначеної норми Закону, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою довів виправлення, тим самим набув права на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 369, 371, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд ,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.08.2020 року на невідбутий строк 11 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1