Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4838/25
Провадження № 1-кп/334/593/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року за №0001045 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

установив:

25.05.2025 о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме в парку «Журналістів» в м. Запоріжжя, підійшов до потерпілої - ОСОБА_3 та, шляхом обману, повідомив останній неправдиву інформацію та ввів останню в оману щодо їх знайомства та попрохав про допомогу, яка виражалась у наданні місця ночівлі для його доньки - ОСОБА_4 , на що остання погодилася та запропонувала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направитись до місця її фактичного мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_3 .

Приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_4 , керуючись протиправним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману потерпілої ОСОБА_3 , а саме щодо володіння знань та розуміння містичних та духовних вчень, які виражалися у вмінні лікувати людей, під приводом проведення ритуалів над грошовими коштами, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті в сумі 46 000 гривень та 2200 доларів США, що еквівалентно курсу на 25.05.2025 та становить 91 278 гривень.

Після цього ОСОБА_2 залишив місце вчинення правопорушення з набутими протиправним шляхом грошовими коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 у загальному розмірі 137 278 гривень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого від 17.06.2025 року, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

ОСОБА_2 раніше несудимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце проживання, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштований, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КК України, з урахуванням вимог загальної частини КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази: сліди папілярних узорів, які упаковані до спецпакетів №7580459, 7580460 та передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під порядковим №40166, номер книги обліку речових доказів 517 - знищити,

-Полімерний пакет із 26-ма сувенірними купюрами, які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під порядковим №40165, номер книги обліку речових доказів 517 - знищити,

-CD-R диск із відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах справи,

-1кепка чорного кольору з написом «UFC», яка належить ОСОБА_2 - повернути власникові;

-1 кепка чорного кольору з написом «Waltar», яка належить ОСОБА_2 - повернути власникові;

-Пара чоловічих сандалів чорного кольору яка належить ОСОБА_2 - повернути власникові;

-Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12, IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою оператора "Київстар" НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути власникові;

-Мобільний телефон Samsung galaxy A10S, IMEI: НОМЕР_4 , з sim-картою оператора "Лайфсел" НОМЕР_5 ; та мобільний телефон Xiaomi Redmi Notell S, IMEI: НОМЕР_6 , з sim-картою оператора "Київстар" НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власникові;

-Банківська картка AT "Ощадбанк" № НОМЕР_8 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_9 , банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 , зі слів - належать ОСОБА_7 повернути власникові;

-Футболка чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 - повернути власникові;

-Шорти джинсові синього кольору з паском, які належать ОСОБА_2 - повернути власникові.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2025 року у справі №334/4313/25.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1