Справа № 459/1157/25
Провадження № 1-кс/459/375/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, у якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України. Так, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 02.12.2024 приблизно о 20 годині 50 хвилин, зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод»), який розташований за адресою: Львівська область, місто Шептицький, проспект Шевченка 23, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів вказаного магазину пляшку горілки «Хортиця особлива срібна» ємкістю 1 літра, закупівельною вартістю 154 гривні 14 копійок, яку утримуючи в руці, пройшов повз касове відділення вищевказаного магазину, не розплатившись за неї, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, ігноруючи прохання працівників даного магазину, зупинитися та повернути вказаний товар або розплатитись за нього, вийшов із приміщення магазину, тим самим відкрито заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 154 гривні 14 копійок. Окрім цього, 05.12.2024 приблизно о 19 годині 47 хвилин ОСОБА_6 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод»), який розташований за адресою: Львівська область місто Шептицький проспект Шевченка 18, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів вказаного магазину пляшку горілки «Хортиця Платинум штоф» ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 73 гривні 44 копійок, яку сховав під одягнену на собі куртку, пройшов повз касове відділення вищевказаного магазину, не розплатившись за неї, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, ігноруючи фізичний спротив та прохання працівників даного магазину зупинитися та повернути вказаний товар або розплатитись за нього, вийшов із приміщення магазину, тим самим відкрито заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Слідча зазначила, що 14.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. У зв`язку з наведеним слідча вважає, що існують ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики обумовлені тим, що санкція статті, що інкримінується ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі. Застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою до ОСОБА_4 є необхідне для виконання завдань кримінального провадження, яким відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду. Враховуючи вищенаведене, слідча просила подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив дане клопотання залишити без розгляду.

Підозрюваний підтримав заявлене клопотання прокурора.

Вислухавши учасників, оцінивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що прокурор просив залишити дане клопотання без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що його слід задовольнити, та залишити клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. 6, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1