Справа № 182/4570/25
Провадження № 1-кп/0182/1038/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,,

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, яке мотивові тим, що 24 липня 2025 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №182/4570/25 постановлено вирок стосовно ОСОБА_4 .

Після ознайомлення із зазначеним вироком, прокурором було встановлено, що при його написані допущено описку, а саме у вступній частині вироку, зазначено номер кримінального провадження №0000199, тоді як вірним номером кримінального провадження є №0000199.

У зв`язку з чим просив виправити вказану описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обласьі від 24.07.2025 року №182/4570/25 зазначивши у вступній частині вироку правильний номер кримінального провадження, а саме: 0000199.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Суд дослідивши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження вважавє за необхідне зазначити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження, вірним номером кримінального є 0000199.

Тобто, під час виготовлення тексту вирку було допущено описку , яка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 року, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 року , зазначивши у вступній частині вироку номер кримінального провадження 0000199.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 24.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1