Справа № 577/3687/25
Провадження № 1-кп/577/385/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ст.125 ч.2 КК України,-
18.05.2025 р. близько 21 год. у бесідці прибудованій до магазину Продукти24 м.Конотоп площа Конотопських дивізій, 1А, обвинувачений ОСОБА_3 в ході конфлікту на грунті раптово виникнених неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком правої руки по 01 удару в область перенісся та грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синця в ділянці перенісся, набряків м`яких тканин в ділянці носа, м`яких тканин на слизовій оболонці правої щоки в проекції 04-06 зубів, м`яких тканини в ділянці грудної клітини в проекції тіла грудини та 03 ребра справа, по ступеню тяжкості які відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового засідання.
ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій вказує, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним і достатнім призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання 01 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1