Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/167/2025 Справа № 641/4939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Органу пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2022 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09. 2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на систематичні порушення, без поважних причин, покладених на ОСОБА_5 обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні підтримала доводи подання, та просила його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні залишив вирішення подання на розсуд суду, визнав свою провину щодо його неявки до Органу пробації та зазначив, що загубив телефон і не зміг виїхати до Органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заслухавши, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.11.2022 року вирок був прийнятий до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

13.12.2022 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

13.12.2022 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2023 року ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію, а саме: призначено перший вівторок кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

ОСОБА_5 неодноразово допускав неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, зв`язку із чим 20.08.2024 року Органом пробації до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року у задоволені вищевказаного подання було відмовлено.

Далі, 03.09.2024 року в призначений день явки на реєстрацію ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а з`явився 04.09.2024 року та надав письмове пояснення в якому зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 03.09.2024 року у зв`язку із тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. Документів підтверджуючих поважність причини не надав.

07.01.2025 року ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

20.01.2025 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення в якому зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 07.01.2025 року у зв`язку із тим, що хворів, до лікаря засуджений не звертався. Документів підтверджуючих поважність причини неявки ненадав.

Цього ж дня, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.02.2025 року ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

05.02.2025 року засуджений прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію в призначений день, у зв`язку із тим, що його затримали співробітники ТЦК. Документів підтверджуючих поважність причини неявки ненадав.

Крім цього, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.05.2025 року та 03.06.2025 року.

01.07.2025 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію в призначені дні явки на реєстрацію в зв`язку з тим, що був на заробітках. Документів підтверджуючих поважність причини неявки ненадав.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, як встановлено вище матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до Органу пробації на реєстраційну відмітку 03.09.2024, 07.01.2025, 04.02.2025, 06.05.2025 року та 03.06.2025 до уповноваженого органу з питань пробації, в результаті чого до останнього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Доказів поважності причин не явки ОСОБА_5 на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації матеріали особової справи не містять, як і не надано таких доказів засудженим у судовому засіданні.

Вказане свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Аналізуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, та підтверджуються нехтуванням обов`язків, встановлених судом, що є підставою для направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст. 395, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до виправного центру для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя- ОСОБА_1