Справа №345/4132/25
Провадження № 1-кс/345/593/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 30.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на велосипед марки «Pride Marvel» чорного кольору з надписом синього кольору, який вилучено 30.07.2025 в ході огляду приміщення в м.Калуш, по вул. О.Тихого, 10, та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000403 від 30.07.2025 року шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 30.07.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2025 близько 12.00 год. невідома особа діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного, таємно викрала його велосипед марки «Pride Marvel» чорног окольору, який знаходився біля входу в магазин «Берізка», що в м. Калуш, по вул. В.Стуса, 7, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

30.07.2025 в ході проведення огляду - кімнати для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. О.Тихого, 10 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 добровільно видав велосипед марки «Pride Marvel» чорного кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.07.2025 року - велосипед марки «Pride Marvel» чорного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000403 від 30.07.2025 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000403 від 30.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.07.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2025 близько 12.00 год. невідома особа діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного, таємно викрала його велосипед марки «Pride Marvel» чорногокольору, який знаходився біля входу в магазин «Берізка», що в м. Калуш, по вул. В.Стуса, 7, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 30.07.2025 року близько 12:00 год., він по справах поїхав до м. Калуш. Прибувши до м. Калуш перебував по вул. Привокзальна, неподалік Залізничного вокзалу, де близько 13:00 год., до нього під`їхав раніше невідомий йому чоловік, на велосипеді синього кольору марки «Pride», привітався та запропонував придбати велосипед на якому приїхав за суму 1100 гривень. На що він погодився і дістав із гаманця грошові кошти в розмірі 1 100 грн. Він в свою чергу забрав вказаний придбаний в невідомого чоловіка велосипед та залишився стояти поруч із велосипедом неподалік залізничного вокзалу. Невдовзі до нього під`їхали працівники поліції, поспілкувавшись із якими йому стало відомо, велосипед який придбав раніше у невідомого чоловіка був викрадений в м. Калуш, по вул. В. Стуса неподалік магазину «Берізка». У зв`язку із цим він направився до відділку поліції для того, щоб добровільно видати працівникам поліції велосипед синього кольору марки «Pride», який придбав у невідомого чоловіка.

Постановою від 30.07.2025 року - велосипед марки «Pride Marvel» чорного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000403 від 30.07.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вище вказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Pride Marvel» чорного кольору з надписом синього кольору, який вилучено 30.07.2025 в ході огляду приміщення в м.Калуш, по вул. О.Тихого, 10, та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000403 від 30.07.2025 року шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: