печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1531/25-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду кримінальне провадження №0000677 від 22.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за встановлених органом досудового розслідування обставин.

На початку вересня 2024 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 у вересні 2024, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно посіяв насіння роду коноплі у горщики з ґрунтом, які розмістив у вітальній кімнаті квартири, в якій проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого, з метою забезпечення родючості, ОСОБА_3 помістив горщики в намет для вирощування рослин, який останній змайстрував самостійно, а також обладнав його спеціальними лампами денного освітлення, встановив вентиляційну систему, тим самим створив умови, за яких насіння конопель проросло.

В подальшому, з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_3 доглядав за посівами та сходами рослин, а саме: здійснював полив, вносив в ґрунт добрива та підтримував вологість у саморобному парнику, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

В подальшому, 06.12.2024 в період часу з 17 год. 01 хв. по 21 год. 32 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у вітальній кімнаті виявлено та вилучено 10 (десять) штук рослин зеленого кольору, кожна з яких складається із центрального стебла, листя, верхівок та кореневих систем, які є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Крім того, після незаконно вирощування рослини коноплі, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06.12.2024, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час шляхом зривання та подальшим сушінням верхівок з незаконно вирощеної ним рослини коноплі незаконно придбав і став зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для власного вживання, без мети збуту, де частину наркотичного засобу вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою «Бульбулятора», а залишки продовжив незаконно зберігати, без мети збуту в скляних ємностях до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 06.12.2024 в період часу з 17 год. 01 хв. по 21 год. 32 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у спальній кімнаті виявлено та вилучено: скляну ємність, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,96 г; скляну ємність в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 113,19 г; скляну ємність, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 62,05 г; скляну ємність, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,01 г; скляну ємність, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,34 г; скляну ємність, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 106,46 г; скляну ємність, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 50,69 г, скляну ємність, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,43 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,66 г, а всього вилучено наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 349,79 г.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 27.01.2025 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000677 від 22.10.2024, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінального проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в межах санкції статті особливої частини КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у провадженні:

- канабіс загальною масою 348,13 г., екстракт канабісу загальною масою 0,056 г., що упаковані в 2 спецпакети та передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №2639), - знищити;

- рослини у кількості 10 (десять) штук, що поміщені до окремих мішків білого кольору та передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №2641), - знищити;

- канабіс загальною масою 1,66 г., що упакований в спец пакет та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №2643), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-24/71881-НЗПРАП від 30.12.2024) в розмірі 4 775 (чотирьох тисяч семиста сімдесят п`яти) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-24/71873-НЗПРАП від 18.12.2024) в розмірі 3 183 (трьох тисяч ста вісімдесят трьох) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-24/75674-НЗПРАП від 30.12.2024) в розмірі 2 387 (двох тисяч трьохсот вісімдесяти семи) грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1