УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/7763/25

Провадження №1-кс/751/1991/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 24.10.2025,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 08.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме : мобільний телефон марки «ОРРО А78», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 у корпусі з полімерного матеріалу.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У ході виконання доручення слідчого працівниками УБН ГУНП в Чернігівській області проведено комплекс заходів, під час яких встановлено, що група осіб на території Чернігівської області займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до складу групи може входити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може займатися незаконним зберіганням з метою збуту психотропних речовин на території м. Чернігів.

08.09.2025, у період часу з 06 год. 23 хв. по 08 год. 21 хв, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО А78», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 у корпусі з полімерного матеріалу.

У ході огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , серед контактів у месенджері «Телеграм», виявлено номер абонента, який підписаний як « ОСОБА_5 », а також виявлено листування з невстановленим абонентом, імовірно завуальованого типу, в якому невстановлений досудовим розслідуванням абонент запитує у ОСОБА_4 «...чи є покурити…».

Крім цього, у ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій, передбачених Главою 21 КПК України стосовно ОСОБА_6 , отримані дані про причетність його до незаконного збуту психотропних речовин. Відповідно до протоколу про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.03.2025 зафіксовано спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_4 щодо неодноразової купівлі-продажу останньому психотропних речовин.

Мобільний телефон марки «ОРРО А78», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 у корпусі з полімерного матеріалу 08.09.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, оскільки у даному телефоні можуть міститися відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та може бути знаряддям вчинення злочинів.

Повернення вказаного мобільного телефону із сім-картами ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Слідча у кримінальному провадженні слідча СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2025 року задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем якої є ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення, зокрема речей, предметів, засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_4 з іншими особами здійснюють злочинну діяльність, а саме: речей, які вилучені з вільного обігу наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток, карт пам`яті (флеш накопичувачів), комп`ютерної техніки, документів з чорновими записами, блокнотів, обладнання для приготування наркотичних, психотропних речовин (скляних та металевих колб, іншого посуду), ваги, пакувального матеріалу, речей із залишками наркотичних засобів, банківських карток, чеків від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортних накладних на отримання (відправлення) різного роду посилок.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 08.09.2025 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО А78», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 у корпусі з полімерного матеріалу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі вилучені 08.09.2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 08.09.2025 року у ході проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 08.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме : мобільний телефон марки «ОРРО А78», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 у корпусі з полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1