Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5911/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/743/25
Категорія ч.1 ст.111 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000438 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.1996 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 , у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи. Зазначає, що судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався у формі спеціального судового провадження без участі обвинуваченого, а тому вона як захисник не мала конфіденційного побачення з обвинуваченим та не мала можливості узгодити з ним правову позицію, що на її думку свідчить про порушення права ОСОБА_8 на захист. Вказує, що в матеріалах провадження відсутні докази щодо обізнаності обвинуваченого з обвинувальним актом.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.408 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 вирішено обчислювати з дати його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Як встановлено судом та зазначено у вироку, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації (далі - рф), діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил рф на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

06 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно- правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території Автономної Республіки Крим, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207- VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії рф та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у періоді збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної Республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 № 6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України.

Вказане рішення було опубліковане в офіційних виданнях засобів масової інформації.

На виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території і виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку із скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно вищевказаних вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2, та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до Державного космічного агентства України (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2), Головою ДКА України видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим, в ДКА України, яке дислокується за відповідною адресою в м.Києві до 30.05.2014.

Отже, громадянин України ОСОБА_8 , який прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю, присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

Наказом Міністерства оборони України від 23.06.2001р. №280 ОСОБА_8 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_2 із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) ч. 9 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.153 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Указу Президента України «Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами» від 25.10.2007р. № 1020/2007.

Наказом Міністра оборони України від 23.06.2012р. №521 ОСОБА_8 присвоєно військове звання підполковник.

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010, НКА України було перейменовано у Державне космічне агенство України (ДКА).

Наказом Голови ДКА України від 10.04.2013 № 10-оф підполковник ОСОБА_8 призначений на посаду інженера групи супроводу комп`ютерних мереж та ремонту персональних електронно-обчислювальних машин відділу інформаційних технологій та телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який дислокувався в ар Крим, м.Євпаторія-19, де фактично проходив військову службу за місцем розташування майданчика №1.

НЦУВКЗ створений відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996р. «Про НЦУВКЗ», функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів: випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту. Відповідно до структури НЦУВКЗ, яка діяла станом на 2014 рік, відділ інформаційних технологій та телекомунікацій був структурним підрозділом НЦУВКЗ та здійснював супровід комп`ютерних мереж та ремонт персональних електронно-обчислювальних машин.

Під час проходження служби на вищевказаній посаді ОСОБА_8 виконував завдання, пов`язані з супроводом комп`ютерних мереж та ремонтом персональних електронно-обчислювальних машин НЦУВКЗ.

Крім того, ОСОБА_8 під час виконання обов`язків був зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, ^які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту, ОСОБА_8 , отримавши не пізніше 19 березня 2014 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні клубу НЦУВКЗ ( АДРЕСА_3 ) пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил рф щодо проходження військової служби в ЗС рф, погодився з цією пропозицією. ОСОБА_8 у вказаний період з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС рф, чим сприяв військовослужбовцям рф над встановленням контролю над Центром та пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС рф, мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_8 , незважаючи на прийняття керівництвом ДКА України не пізніше 24 березня 2014 року усного рішення, доведеного до керівництва НЦУВКЗ та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію НЦУВКЗ та його особового складу до м. Києва шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ДКА України, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Проте, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС рф (в/ч НОМЕР_3 )». Вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ на початку 2015 року.

В подальшому не пізніше 05.03.2021р. ОСОБА_8 проходив військову службу у « ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_4 )», розташованому у АДРЕСА_4 .

У такий спосіб ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ДКА України на адресу НЦУВКЗ електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України, Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі - Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Вищезазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014р. на адреси ЦККП, НЦУВКЗ та ПІЦРС було додатково направлено лист-розпорядження ДКА України № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду інженера групи супроводу комп`ютерних мереж та ремонту персональних електронно-обчислювальних машин відділу інформаційних технологій та телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокувався в АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_5 , з відрядження.

За час відсутності у ДКА України підполковник ОСОБА_8 обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, підполковник ОСОБА_8 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014. Наказом ДКА України від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_8 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_8 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_8 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення з 27.04.2015.

У такий спосіб ОСОБА_8 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ДКА України, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний розгляд проведено у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» від 22.07.2024, на електронному сайті суду 14.07.2024 та у відповідності до вимог абз.3 ч.8 ст.135 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також у дезертирстві, тобто нез`явленні на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження, обґрунтувавши належним чином у вироку свої висновки з посиланням на докази та надавши їм відповідну правову оцінку. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України судом кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується сукупністю доказів оцінених судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності.

Зокрема, висновки суду ґрунтуються на наступних доказах:

-згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2015р., на підставі матеріалів правоохоронних органів 22.12.2014р. за номером кримінального провадження №0000438 внесено відомості по факту дезертирства з боку військовослужбовця Державного космічного агентства ОСОБА_8 . Підстава - рапорт слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 18.12.2014р. Орган досудового розслідування - військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України. Постановою військового прокурора від 23.12.2014р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. 24.12.2014р. старшим прокурором ОСОБА_9 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яке отримано для вручення заступником директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України ОСОБА_10 . Постановами прокурора ОСОБА_9 від 24.12.2014р. ОСОБА_8 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинене;

-ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10.06.2015р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-15.07.2015р. старшим прокурором ОСОБА_9 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.36 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій;

-постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 від 21.12.2016р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000438 доручено слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону;

-постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону від 14.10.2017р. досудове розслідування відновлено, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

-постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 від 13.12.2016р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000438 доручено слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону;

-постановами заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону від 15.10.2017р. визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування зупинене;

-ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-постановами заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону від 27.03.2019р. досудове розслідування відновлено, внесені зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні. Прокурором військової прокуратури оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.ст.36,41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. На виконання доручення Державною прикордонною службою України надано матеріали, згідно яких встановлено, що ОСОБА_8 державний кордон України не перетинав;

-постановою слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону від 27.03.2019р. досудове розслідування зупинене;

-ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-постановою в.о. військового прокурора Центрального регіону ОСОБА_12 від 14.08.2019р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000438 доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві;

-постановою заступника начальника 3-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 23.08.2019р., визначено групу слідчих по кримінальному провадженню;

-постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 19.03.2021р. внесені зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні;

-постановою заступника керівника 3-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 23.06.2022р., визначено групу слідчих по кримінальному провадженню;

-постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 від 02.05.2024р. внесені зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, старший групи - ОСОБА_14 ;

-постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_14 від 05.06.2024р. досудове розслідування відновлено, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000005 від 14.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та №0000438 від 23.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на підставі ч.1 ст.217 КК України. Об`єднаному провадженню присвоєно №0000438, підслідність об`єднаних проваджень визначено за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області;

-згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2022р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000005 внесені відомості по факту переходу на бік ворога в березні 2014 р. військовослужбовця ЗСУ. Підстава - рапорт начальника Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області від 08.02.2022р. Орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 14.02.2022р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 14.02.2022р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 16.05.2022р. змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

-постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 04.05.2022р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000005 доручено слідчому відділу УСБ України в Житомирській області;

-на виконання доручень начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області в порядку ст.40 КПК України співробітниками оперативного підрозділу надано інформацію про встановлених родичів ОСОБА_8 та близьких осіб; що на даний час користується номером телефону НОМЕР_5 , станом на 25.11.2022р. проходить службу в Східному центрі далекого космічного зв`язку, рф;

-з протоколу огляду від 29.11.2022р. вбачається, що проведено огляд відеохостингу «YouTube.com», а саме інформацію з назвою «Подъем российского флага в Евпаторийском космическом центре». Інформація висвітлює зібрання з нагоди підняття російського прапору в м.Євпаторія, де на 23хв 25 сек на відеозаписі виявлено особу чоловічої статі, зовні схожого н ОСОБА_8 в оточенні інших співробітників НЦУВКЗ спільно з військовослужбовцями ЗС рф на території захопленого центру. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-відповідно до протоколу огляду від 29.11.2022р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення проведено огляд інтернет-сторінки мережі «Rutube», в пошуковому меню здійснено перехід на відеозапис під назвою «Центр дальней космической связи. Возрождение». В ході огляду відеозапису на 15хв 48 сек виявлено особу, зовні схожу на громадянина ОСОБА_8 в оточенні інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , які проводять заняття з фізичної підготовки. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-відповідно до протоколу огляду від 29.11.2022р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення проведено огляд відеохостингу «YouTube.com», в пошуковому меню здійснено перехід на відеозапис під назвою «В Крыму возобновляет работу Центр дальней космической связи». В ході огляду відеозапису на 01хв 06 сек виявлено особу, зовні схожу на громадянина ОСОБА_8 в оточенні інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , які здійснюють пробіжку на території захопленого військового об`єкту. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-як убачається з протоколу огляду від 21.01.2023р. слідчим було оглянуто книгу особової справи ОСОБА_8 , яка містить фотокартку ОСОБА_8 у військовій формі у званні «лейтенант», сфотографовано 04.06.2001р., фотокартку ОСОБА_8 у військовій формі у званні «старший лейтенант», сфотографовано 29.06.2005р., фотокартку ОСОБА_8 у військовій формі у званні «майор», сфотографовано 05.08.20ххр., фотокартку ОСОБА_8 у військовій формі у званні «підполковник», сфотографовано 20.07.2012р., містить автобіографію, військову присягу прийняв 08.09.1996р., послужний список, атестацію, накази про призначення на посади, про зарахування до списків особового складу, наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Фотокопії даних документів скопійовано, роздруковано. Фотокартка та копії документів безпосередньо оглянуті в судовому засіданні;

-з протоколу огляду від 10.07.2023р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», в результаті чого серед інших файлів виявлено файл з назвою: «Вручение боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно-космической обороны», опубліковане 24.02.2015р. В ході перегляду даного файлу встановлено, що проводиться урочиста частина вручення пропору, на 13-й секунді відео слова привітання висловлює так званий командующий войсками ВКО ВС рф Александр Головко. У період з 1хв 12 сек по 01хв 14 сек в парадній колоні серед інших військовослужбовців ЗС рф стройовим кроком проходить особа, схожа на ОСОБА_8 , у військовому званні підполковник, на особах з колони наявні шеврони «40-го Отдельного командно-измерительного комплекса войск ВКО рф». На урочистому зібранні присутні символіка російської федерації, зокрема її прапор та герб. Зі словами привітання виступає так званий Глава Республики Крим ОСОБА_16 . Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-з протоколу огляду від 12.07.2023р. вбачається, що проведено огляд інформації зі сторінки Вікіпедії за адресою «ru.wikipedia.org» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно даної інформації встановлено, що анексії АР Крим росією в 2014 році це був ІНФОРМАЦІЯ_8 , який дислокувався в АРК м.Євпаторія-19. В подальшому після анексії над вказаним центром був піднятий прапор росії та Військ повітряно-космічної оборони рф. Центр увійшов у структуру військ рф. На початку 2015р. центр реорганізований в «40-й отдельный командно-измерительный корпус ВКО рф», на базі наукового центру сформовано військову частину 81415, вручено «бойовий прапор частини», зафіксовано зображення емблеми. Також оглянуто інформацію «Восточный центр дальней космической связи», розташований в районы села Гальонкі Приморського краю росії. В ході огляду зафіксовано вигляд емблеми центру, зроблено скріншоти. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні;

-як убачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2023р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2022р., в службовому приміщенні відділу обробки даних Державної міграційної служби України, м. Київ, вилучено заяву про видачу паспорту громадянина України (форми 1) гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява від 23.01.1996р. з 2 фотокартками додана до протоколу, місце проживання - м.Житомир, 03.02.1996р. одержав паспорт серії НОМЕР_1 та міститься підпис. Згідно протоколу огляду від 17.01.2023р. заяву було оглянуто, оглянуто її і безпосередньо в судовому засіданні;

-з протоколу огляду від 30.08.2022р. вбачається, що слідчим проведено огляд тому №3 кримінального провадження №0000402 від 23.12.2014р. на 253 арк. Так, у вказаному томі на 178-179акр. наявна ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2021р. справа №296/8403/21 щодо надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_6 . На арк.180-195 вказаного тому наявний протокол обшуку житла від 08.10.2021р. з додатками, в т.ч. оптичним носієм інформації. Серед іншого, на диску міститься інформація - файли із зображенням особи, схожої на ОСОБА_8 , одягнутий у військову форму Збройних Сил рф у військовому званні підполковника, на лівому рукаві форми в районі плеча наявний шеврон, схожий на шеврон «Восточного центра дальней космической связи» зс рф, в нижньому куті фото датоване 2021/3/5 11:24; файл із зображенням особи, схожої на ОСОБА_8 , одягнутий у футболку світло-оливкового кольору з фрагментом напису «АРМ РОС» та військових камуфляжних штанах. Наявний скріншот листування у програмному забезпеченні «Skype» з контактом « ОСОБА_17 », який використовує ОСОБА_8 , вказано номер телефону НОМЕР_6 . Відповідний додаток до протоколу - диск, копії документів та роздруківки досліджено в судовому засіданні;

-на запит слідчого УСБУ в Житомирській області в порядку ст.93 КПК України в.о. Голови державного космічного агентства України надано відповідну інформацію з додатками - копіями наказів. Так, з копії наказу від 14.05.2014р. №14-оф вбачається, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України, Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року;

-як убачається з витягу наказу Голови ДКА України від 11.06.2014 ОСОБА_8 звільнений від займаної посади. Згідно витягу з наказу Міністера оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_8 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_8 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення з 27.04.2015;

-згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2024р. за участю свідка ОСОБА_18 , останній на фотознімку під №3 впізнав ОСОБА_8 , з яким до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_3 в НЦУВКЗ та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №3, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,4 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-за участі вказаного свідка ОСОБА_18 18.06.2024р. проведено огляд відеофайлу з назвою «В Крыму возобновляет работу Центр дальней космической связи». В ході перегляду даного відео свідок заявив, що на 01хв 05сек до 01хв 07сек в першій шерензі, крайній зліва за напрямком руху осіб відображено ОСОБА_8 , одягнутого у футболку та шорти білого кольору та кросівки;

-показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки в 2001 році був відряджений в м. Євпаторію, с. Вітине в Центр контролю космічного простору на посаду інженера станції ОСОБА_19 , в подальшому проходив службу на різних посадах. Станом на березень 2014 року обіймав посаду оперативного чергового. Був очевидцем того, як так звані «зелені чоловічки» в лютому 2014 року почали захоплювати військову частину, відбувались блокування. З обвинуваченим ОСОБА_8 та його братом особисто знайомий ще з часів спільного навчання в інституті, разом служили. У військовій частині були проведені збори під керівництвом Завгороднього, він тоді зрозумів, що це повне захоплення частини. Завгородній питав, хто має намір переїхати на материкову частину України. Йому особисто відомо, що ті військові з його частини, які залишились в Криму, в подальшому прийняли громадянство рф та військову присягу рф. Також підтвердив, що з його участю проводились відповідні слідчі дії; директива командування доводилась до військовослужбовців, всі бажаючі, в тому числі і він до 30.05.2014р. виїхали на материкову частину України;

-згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2024р. за участю свідка ОСОБА_20 , останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_8 , з яким до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_3 в НЦУВКЗ та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_8 , зображеного на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають;

-показами свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки був відряджений в м. Євпаторію, с. Вітине в Центр контролю космічного простору, в подальшому проходив службу на різних посадах. Станом на березень 2014 року обіймав посаду начальника лабораторії. Був очевидцем того, як так звані «зелені чоловічки» в лютому 2014 року почали захоплювати військову частину, відбувались блокування. З обвинуваченим ОСОБА_8 та його братом особисто знайомий ще з часів спільного навчання в інституті, разом служили. Центр був розподілений на 3 площадки, які в 2014 році почали блокуватись російськими військовими. У військовій частині генералами з рф були проведені збори і він зрозумів, що це повне захоплення частини, анексія півострова. Йому відомо, що ті військові з його частини, які залишились в Криму, в подальшому прийняли громадянство рф та військову присягу рф, проте всім бажаючим надавалась можливість написати рапорт, отримати особові справи та змінити місце служби на материкову територію. З його участю проводились відповідні слідчі дії; директива командування доводилась до військовослужбовців, всі бажаючі, в тому числі і він до 30.05.2014р. виїхали на материкову частину України;

-висновком експертизи від 08.09.2023р. №КСЕ-19/106-23/9195-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи відеоматеріалі під назвою «Вручение боевого знамени евпаторийской части войск ВКО», датований 24.02.2015р. (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі з 01хв 12 сек по 01хв 14сек, файлах з фотозображеннями, що є додатками до протоколу огляду від 30.08.2022р., порівняльному (вільному) кольоровому фото ОСОБА_8 у військовій формі, датована 20.07.2012р., зображена одна й та ж сама особа. Графічні зображення шевронів на військовій формі осіб чоловічої статі, зокрема візуально схожого на ОСОБА_8 на відеоматеріалі від 24.02.2015р., та емблеми НОМЕР_7 окремого командно-вимірювального комплексу військ ВКО рф є ідентичними. Графічні зображення досліджуваного шеврону на правій руці у військовій формі особи, візуально схожої на ОСОБА_8 , на фотоматеріалі та емблеми Східного центру дальнього космічного зв`язку військ ВКО рф є ідентичними;

-постановою від 26.03.2024р. старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 26.03.2024р. захисником призначено адвоката ОСОБА_7 ;

-26.03.2024р. старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч.1 ст.111 КК України. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені під розписку захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №62 (7722) за 26.03.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора, залишені матері підозрюваного - ОСОБА_21 . Як вбачається з протоколу процесуальної дії від 26.03.2024р. старшим слідчим з метою повідомлення про підозру у застосунку «Вайбер» о 9год 43 хв здійснено аудіовиклик на номер телефону НОМЕР_6 , на який відповів ОСОБА_8 та підтвердив свою особу. Під час повідомлення про підозру виклик перервав та на подальші дзвінки слідчого не відповідав. На вказаний номер надіслано сканкопії повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого УСБУ в Житомирській області, а також текст повідомлення про підозру. В подальшому на вказаних повідомленнях з`явилась відмітка про те, що вони доставлені адресату. Відповідні скріншоти та відеозапис слідчої дії оглянуто в судовому засіданні. На виклики слідчого підозрюваний не прибув. Отже повідомлення про підозру вручено обвинуваченому ОСОБА_22 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону;

-постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 03.04.2024р. підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук. Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 12.06.2024р. підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

-06.06.2024р. прокурором ОСОБА_14 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №115 (7775) за 06.06.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора. Як вбачається з протоколу процесуальної дії від 06.06.2024р. прокурором з метою повідомлення ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри у застосунку «Вайбер» о 15 год 26 хв здійснено 2 аудіо та відеовиклики на номер телефону НОМЕР_6 , на які ОСОБА_8 не відповів. На вказаний номер о 15год 30хв надіслано сканкопії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повістки про виклик до слідчого УСБУ в Житомирській області. В подальшому на вказаних повідомленнях з`явилась відмітка про те, що вони доставлені адресату. Відповідні скріншоти та відеозапис слідчої дії оглянуто в судовому засіданні. На виклики слідчого підозрюваний не прибув;

-в зв`язку з неприбуттям на виклики (розміщено на сайті Офісу генерального прокурора, направлені захиснику, в газеті «Урядовий кур`єр»), ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2024р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, дійшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до п.65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, при оцінці доказів, як правило, суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, установивши обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, з урахуванням доводів сторони захисту та наведенням мотивів на їх спростування, місцевий суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Доводи сторони захисту щодо неконкретності обвинувачення апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо його форми та змісту, більш того, судом встановлені фактичні обставини справи, які підтверджуються вищеперерахованими доказами, яким надано оцінку відповідно до вимог ст.94 КПК України, зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Водночас, жодних клопотань з цього приводу захисник ОСОБА_7 , яку 26 березня 2024 року було призначено для захисту інтересів ОСОБА_8 в суді першої інстанції не заявляла, лише посилалася на те, що вона не може узгодити правову позицію з підзахисним внаслідок його відсутності.

Проте, кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченого (in absentia) у відповідності до ч.3 ст.323 КПК України. На виконання зазначених вимог кримінального процесуального закону судом повідомлено обвинуваченого ОСОБА_8 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_8 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду (т.1 а.п. 39-48, 51, 54-55, 58, 61-67, 76, 82, 86-90, 93, 99-107, 112-114, 124-131, 140-155), а тому останній вважається обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченого в тому ж порядку.

Згідно постанови старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 12.06.2024р. підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2024 року, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судовий розгляд було проведено за участі захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , тобто з дотриманням вимог абзацу 5 ч.3 ст.323 КПК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги захисника про те, що судом першої інстанції не було належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду, а також нею не було узгоджено з обвинуваченим захисну позицію, чим порушено його право на захист, апеляційний суд вважає безпідставними.

Зазначене узгоджується з позицією, висловленою в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.01.2023 року у справі №225/1957/21 провадження №51-2566км21.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, в межах санкцій ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України. Призначене покарання, на думку апеляційного суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, і це покарання, як за своїм видом, так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим через суворість, оскільки є необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.

Переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність рішення місцевого суду, вмотивованість його висновків при призначенні обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не наведено.

Також апелянтом в апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду не наведено жодних підстав, передбачених законом, для ухвалення виправдувального вироку щодо ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді :