Справа № 333/1514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0001760 від 26.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року на свідка ОСОБА_7 накладено грошове стягнення в розмірі 1514 грн. 00 коп. за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в розмірі 1514 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що впродовж періоду з 26.11.2024 року по теперішній час вона не отримувала жодного повідомлення, SMS повідомлення на її особистий телефон ( НОМЕР_1), або на її особисту електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також через поштове відділення їй особисто не було вручено жодної повістки про необхідність прибути на судове засідання ( в якості свідка).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, при вирішенні питання стосовно скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

У відповідності з ч. 1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи наведене, оскільки свідок ОСОБА_7 з поважних причин не прибувала за викликом до суду, суд приходить до висновку, що ухвала про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1514 /однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять/ гривень 00 копійок за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1