Провадження № 11-кп/824/2108/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любимівка Каховського р-н Херсонської обл., освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 6 місяців 24 днів позбавлення волі. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання Київського апеляційного суду 03.12.2024 року, 04.03.2025 року, 05.05.2025 року, 24.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03.12.2024 року та 05.05.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід.

Ухвали про привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_8 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві не виконані, про причини невиконання суд апеляційної інстанції не повідомлено, контроль за виконанням приводу прокурором Шевченківської окружної прокуратури не здійснений.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого слід доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Також колегія суддів вважає необхідним доручити здійснення контролю за виконанням ухвали на прокурора Шевченківської окружної прокуратури та прокурора Київської міської прокуратури, що підтримує державне обвинувачення у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 07 жовтня 2025 року о 13 год. 15 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та прокурору Київської міської прокуратури, що підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя