УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.06.2025 м. Бар Вінницька область

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лісове Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою світою, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2024 Барським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2024 о 06:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та змушував її покинути будинок. За вказаним фактом, працівниками Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу, постановою Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім цього, 09.08.2024 близько 16:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. За вказаним фактом працівниками Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу, постановою Барського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Також, 18.09.2024 о 08:00 ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом працівниками Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.09.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу, постановою Барського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. У подальшому, 10.05.2025 близько 20:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, із якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи. Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 05.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. ОСОБА_5 може впливати на потерпілу шляхом її залякування з метою подальшого спонукання її до перекручування або спростування обставин, які їй відомі, зміни її показань у суді, оскільки потерпілою від даного кримінального правопорушення є його мати, яка проживає із підозрюваним у одному будинку. З огляду на викладене, та те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення, свідчить про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри його причетності до вчинення кримінального правопорушення та ризиків: незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 підтримав думку підзахисного, з огляду на те, що це найм`якший вид запобіжного заходу.

Слідча суддя, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (2); незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки сторона захисту не заперечувала обґрунтованість підозри, з урахуванням пояснень ОСОБА_5 у судовому засіданні, даних копій матеріалів досудового розслідування, що долучені до клопотання, та були досліджені під час судового засідання: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2025 від потерпілої ОСОБА_8 , у якому зафіксовані обставини кримінального правопорушення, що повідомила потерпіла; протоколу допиту потерпілої від 15.05.2025, протоколів допиту свідків від 20.05.2025; протоколу допиту свідка від 27.05.2025; слідча суддя вважає підозру обґрунтованою.

На виконання вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, оцінюючи, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, слідча суддя виходить з такого.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_8 є його матір`ю, а тому він може її залякувати чи вмовляти з метою подальшого спонукання її до перекручування або спотворення обставин, які їй відомі, зміни її показань у суді.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується є те, що, будучи засудженим вироком Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 3 роки, - не став на шлях виправлення та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Слідча суддя ураховує, що підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_8 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки Лісівського старостинського округу № 90 від 16.05.2025. Під час судового засідання з пояснень підозрюваного було встановлено, що він має інше житло для проживання. Відповідно до даних довідки-характеристики від 16.05.2025 № 89, ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ІІ ступеня, про що свідчать дані довідки КНП "Барська міська лікарня".

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 вчинити дії, визначені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. З урахуванням обставин інкримінованого злочину, який пов`язаний з домашнім насильством, до ОСОБА_5 слід також застосувати обмежувальні заходи, що передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , яка постраждала внаслідок дій ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити для проходження лікування від алкогольної залежності.

Дата закінчення дії ухвали - 06.08.2025, але не пізніше строку досудового рослідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10:00 09.06.2025.

Слідча суддя