Справа № 615/1904/25
Провадження № 1-кп/615/113/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, із початковою середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 20.11.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на піставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

2) 11.03.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.09.2011 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ухвали Первомайського міського суду Харківської області від 09.10.2013 не відбута частина покарання 2 роки 6 місяців 20 днів позбавлення волі замінена на той же строк обмеження волі;

3) 25.11.2014 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ст.71,72 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 29.01.2011 до 01.09.2011 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі, на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 25.11.2014 до 26.12.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі, звільнений 20.05.2016 за відбуттям строку покарання;

4) 01.03.2018 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, за ухвалою цього суду від 02.07.2018 направлений до місць позбавлення волі;

5) 29.04.2021 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.01.2023 за відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

За ст.129,129-1 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Із ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Ст.298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/1792/24, яка набрала законної сили 08.10.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим із постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/1792/24, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і суддів», 06.03.2025 о 16:00 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Спортивній в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, при зміні напрямку руху та здійснені маневру повороту праворуч не переконався у безпечному його виконанні, здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №838607 від 06.03.2025 за ст.124 КУпАП.

06.03.2025 о 16:00 ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Спортивній в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, де скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №838582 від 06.03.2025 за ст.122-4 КУпАП.

06.03.2025 о 16:00 ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Спортивній в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, де скоїв ДТП, після чого до проведення медичного огляду на стан сп`яніння вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України. Стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №264017 від 06.03.2025 за ч.4 ст.130 КУпАП.

06.03.2025 о 16:00 водій ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Спортивній в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №838583 від 06.03.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №615/411/25, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/1792/24, яка набрала законної сили 08.10.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із постановою, знаючи про позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/411/25, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», 07.03.2025 о 10:47 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шабалдіна в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №912185 від 07.03.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП.

07.03.2025 о 10:47 ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шабалдіна в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №264635 від 07.03.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП.

07.03.2025 о 10:55 ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шабалдіна в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, будучи не пристебнутим ременями безпеки, чим порушив вимоги п.2.3в ПДР України. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БАД №744243 від 07.03.2025 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської 24.04.2025 у справі №615/411/25 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/1792/24, яка набрала законної сили 08.10.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із постановою, знаючи про позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/1792/24, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», 01.04.2025 о 13:30 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Миру в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на у закладі охорони здоров`я КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №912345 від 01.04.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП.

01.04.2025 о 13:30 ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Миру в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №912346 від 01.04.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №615/411/25, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 25.09.2024 за постановою суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП до штрафу 17000 грн. та 1 року позбавлення права керування т/з. Сплату штрафу суд розстрочив за його заявою протягом року. Усвідомлював, що позбавлений водійських прав, але не зовсім не думав, що можуть настати такі наслідки. Так як інших водіїв не було, 06.03.2025 вирішив перегнати власне авто від магазину додому, при цьому сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування т/з допустив ДТП, після цього залишив місце ДТП, але далеко від`їхати не зміг через пошкодження після ДТП, пішов за шифером. 07.03.2025, будучи позбавленим права керування т/з, сів за кермо автомобіля дядька Миколи, який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, сам був випивши, після складення матеріалів в супроводі поліцейських відігнав автомобіль дядька додому за 2-3 хати. 01.04.2025 вирішив поїхати до суду на власному автомобілі, так як більше не було чим доїхати, дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, до того ж керував т/з будучи позбавленим такого права. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , належить йому, але не оформлений, на даний час керує у разі необхідності старший брат, з яким проживає протягом 2 місяців в с. Леб`яже, до цього проживав протягом 2 років в с. Сніжків, тому керував особисто.

Завірив суд, що з того часу не керує т/з, усвідомив протиправність своїх дій, більше такого не буде, просить суворо не карати, надати шанс. Зобов`язався виправити в кращу сторону. Хоча офіційно не працює, але має кошти для сплати розміру штрафу, запропонованого прокурором.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною, з якою не перебуває в зареєстрованому шлюбі, разом з її дітьми, утриманців не має. Не офіційно, але працює у фермера на польових роботах. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра, нарколога та на військовому обліку обвинувачений не перебуває. Неодноразово судимий, відбув покарання повністю, але судимість не погашена.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.382 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1