Справа № 317/3822/24
пр. № 1-кп/317/187/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оголошені у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, які переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знають про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходяться на тимчасово окупованій території. При цьому прокурор уточнив, що просить ухвалити рішення щодо спеціального судового провадження за наслідками проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вирішення клопотання про здійснення спеціального судового провадження залишив на розсуд суду, заперечень не висловив. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 зазначила про те, що вона не заперечує проти призначення спеціального судового провадження та призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження. Вважає можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 31.05.2024 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Постановою слідчого від 31.05.2024 підозрювану ОСОБА_8 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Постановою слідчого від 31.05.2024 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 05.06.2024 відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, у тому числі статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із абз. 1, 3 ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у державний, міждержавний та міжнародний розшук, у встановленому законом порядку повідомлялися про розпочате щодо них досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово.

Керуючись ст. 135, 137, 297-1, 314-316, 323, 369, 372, 392КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Запорізького районного суду Запорізької області в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1