Справа № 303/6254/25
Провадження № 1-кс/303/1169/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(про накладення арешту на майно)

14 серпня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000325 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те що громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, здійснює незаконне переправлення громадян України (чоловіків призовного віку, які не мають законних підстав для виїзду з території України) через державний кордон з України поза встановленими законодавством України пунктами пропуску за грошову винагород.

У ході слідства, 13.08.2025 року управлінням міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону в ході проведення контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000325 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України біля готелю «АЛЬФА» за адресою: м. Мукачево, вул. Данила Галицького, 78, Закарпатської області було затримано гр. ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , який організував канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду 5 000 доларів США за кожну особу.

Особистим обшуком затриманого ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 13.08.2025 було вилучено його мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з сім-картою НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який вилучено в спец. пакет WAR1883594.

Також, проведеним оглядом місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України (за правилами обшуку), на підставі заяви-дозволу від ОСОБА_5 безпосередньо на місці події виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію т/з «Audi Q7», вилучене з переднього пасажирського сидіння в салоні авто «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковане в спец. пакет WAR1883595;

- речі, схожі на справжні грошові купюри в кількості 50-ть одиниць (імітовані) купюри по 100 доларів США (в сумі 5 тис. доларів США), виявлені та вилучені з передньої частини салону авто біля ручки КПП «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR1113384;

- дві купюри по 100 доларів США (200 доларів США) та 8 купюр по 200 грн і одна 100 грн (900 грн), виявлені в наплічній сумці в передній частині салону «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR0007202;

- легковий автомобіль «Audi Q7», н.з. « НОМЕР_5 », ключі до нього, який був вилучений, переміщений та опечатаний на території спец.майданчику для зберігання вилучених т/з за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Так, речі, вилучені в ході оглядів місяць події є необхідні для експертних досліджень та проведення інших необхідних слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вилучені речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, а також можуть підлягати спеціальній конфіскації, необхідно арештувати вказані вище речі, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність у встановленні всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також зокрема у призначенні та проведенні детального огляду, комп`ютерно-технічної експертизи, інших заходів.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищезазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 23.07.2025 до ЄРДР за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.08.2025, на підставі заяви-дозволу власника ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу марки «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 ». Так, в ході огляду місця події в період часу з 20:20 год по 20:55 год. від 01.11.2023 біля готелю «АЛЬФА» за адресою: м. Мукачево, вул. Данила Галицького, 78, Закарпатської області, виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_6 », вилучене з переднього пасажирського сидіння в салоні авто «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковане в спец. пакет WAR1883595;

- речі, схожі на справжні грошові купюри в кількості 50-ть одиниць (імітовані) купюри по 100 доларів США (в сумі 5 тис. доларів США), виявлені та вилучені з передньої частини салону авто біля ручки КПП «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR1113384;

- дві купюри по 100 доларів США (200 доларів США) та 8-ім купюр по 200 грн і одна 100 грн (900 грн), виявлені в наплічній сумці в передній частині салону «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR0007202.

- легковий автомобіль «Audi Q7», н.з. « НОМЕР_5 », ключі до нього, який був вилучений, переміщений та опечатаний на території спец.майданчику для зберігання вилучених т/з за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.08.2025, під час обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з сім-картою НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковано в спец. пакет WAR1883594 та опечатано.

Постановою слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 14.08.2025: свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_6 », вилучене з переднього пасажирського сидіння в салоні авто «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковане в спец. пакет WAR1883595; речі, схожі на справжні грошові купюри в кількості 50-ть одиниць (імітовані) купюри по 100 доларів США (в сумі 5 тис. доларів США), виявлені та вилучені з передньої частини салону авто біля ручки КПП «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR1113384; дві купюри по 100 доларів США (200 доларів США) та 8-ім купюр по 200 грн і одна 100 грн (900 грн), виявлені в наплічній сумці в передній частині салону «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR0007202. легковий автомобіль «Audi Q7», н.з. « НОМЕР_5 », ключі до нього, був вилучений, переміщений та опечатаний на території спец.майданчику для зберігання вилучених т/з за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з сім-картою НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який вилучено 13.08.2025 та поміщено в спец. пакет WAR1883594 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000325 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

згідно ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно з постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предметів речовим доказом від 14.08.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000325 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.08.2025 та в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.08.2025 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного заходу «Audi Q7», вилучене з переднього пасажирського сидіння в салоні авто «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковане в спец. пакет WAR1883595; речі, схожі на справжні грошові купюри в кількості 50 одиниць (імітовані) купюри по 100 доларів США (в сумі 5 тис. доларів США), виявлені та вилучені з передньої частини салону авто біля ручки КПП «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR1113384; дві купюри по 100 доларів США (200 доларів США) та 8-ім купюр по 200 грн і одна 100 грн (900 грн), виявлені в наплічній сумці в передній частині салону «Audi Q7» н.з. « НОМЕР_5 », упаковані в спец. пакет WAR0007202. легковий автомобіль «Audi Q7», н.з. « НОМЕР_5 », ключі до нього, був вилучений, переміщений та опечатаний на території спец.майданчику для зберігання вилучених транспортних засобів за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з сім-картою НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який вилучено 13.08.2025 та поміщено в спец. пакет WAR1883594, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6