Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/3247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ч.2,3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.09.2025 включно.

Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 закінчується 12.07.2025, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, та результати яких будуть мати силу доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх підзахисний ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Звертали увагу слідчого судді на те, що клопотання є необгрунтованим, оскільки всі необхідні слідчі дії можливо було здійснити в трьохмісячний строк досудового розслідування, враховуючи що досудове розслідування проводиться групою слідчих, а кримінальне провадження стосується лише двох епізодів та не має особливої складності. До того ж в клопотанні не зазначено яке конкретно значення мають ті слідчі дії, які ще необхідно виконати, для даного кримінального провадження. На думку захисників, єдинною підставою для продовження строку досудового розслідування є намагання органу досудового розслідування якомога довше утримувати підозрюваних під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_8 та його підзахисний ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду в межах діючого законодавства..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими орган досудового розслідування обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч .2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду механіка І категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «майстер-сержант», у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши злочин у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, майстер-сержант ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно та у взаємній згоді з громадянином України ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, досягнення єдиної злочинної мети, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31 березня 2025 року, перебуваючи у м. Києві, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, користуючись мобільним месенджером «WhatsApp» домовився зі свідком ОСОБА_11 (анкетні данні змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб що приймають участь у кримінальному судочинстві») про збут психотропної речовини амфетаміну на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень на 01 квітня 2025 року о 19.00 год. 01 квітня 2025 року о 21:13 майстер-сержант ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зустрілись біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та сідають до транспортного засобу CITROEN C4 р/н НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_5 . О 21:33 майстер-сержант ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, та підійшли до терміналу біля вищевказаного торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_11 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, що були попередньо видані ОСОБА_11 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. З вказаної суми ОСОБА_5 здійснив поповнення невстановленої на даний час банківської картки на суму 5000 (п`ять) тисяч гривень, решту коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень ОСОБА_5 повернув ОСОБА_11 .

В подальшому о 23 год 39 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_11 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрілись з ОСОБА_6 , в цей час до них під`їхав автомобіль CHEVROLET CRUZE р/н НОМЕР_2 , з якого вийшов ОСОБА_6 , який з рук в руки передав ОСОБА_5 згорток з поліетиленовим zip-пакетом, запакований у гумову рукавичку чорного кольору, після чого останній, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав вказаний згорток з рук у руки ОСОБА_11 , здійснивши збут психотропної речовини амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу складає 36,235 грама, що є особливо великим розміром психотропної речовини, та отримав від ОСОБА_11 решту грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень які майстер-сержант ОСОБА_5 , перерахував та поклав до карману для подальшого розподілення з ОСОБА_6 .

Крім того, 11.04.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньо змовою групою осіб спільно та у взаємній згоді з громадянином України ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, досягнення єдиної злочинної мети, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11 квітня 2025 року, перебуваючи у м. Києві, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, користуючись мобільним месенджером «WhatsApp» домовився зі свідком ОСОБА_11 , про збут психотропної речовини амфетаміну на суму 100 000 (сто тисяч) гривень на 12 квітня 2025 року, на території Херсонської області.

12 квітня 2025 року о 18:00 майстер-сержант ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зустрілися біля АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташовано у с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської громади Херсонського району Херсонської області на 167 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (М-14)., де ОСОБА_11 сів до автомобілю CITROEN C4 р/н НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_5 в якості пасажира та ОСОБА_6 . В подальшому перебуваючи в салоні транспортного засобу ОСОБА_11 передав грошові кошти які були видані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_11 місце розташування у салоні автомобілю CITROEN C4 р/н НОМЕР_1 згортку з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 333 грами, розфасованого на два zip-пакети, що становить особливо великий розмір. Після отримання ОСОБА_11 психотропної речовини амфетамін ОСОБА_5 перерахував грошові кошти та підтвердив їх отримання.

12 квітня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

12 квітня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Перший заступник керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у своїй постанові від 03.06.2025 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 до трьох місяців, а саме до 12.07.2025.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.07.2025, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з огляду на значний обсяг кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку всіх доказів у провадженні, а саме: отримати дозвіл слідчого судді та провести тимчасовий доступ до інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо рахунків які стали відомі внаслідок отримання тимчасового доступу від 13.06.2025 до рахунку зареєстрованого на ОСОБА_12 ; допитати ОСОБА_12 щодо реєстрації останнім рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надання його для користування підозрюваному ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка ОСОБА_13 , з приводу обставин отримання грошових коштів 01.04.2025 (під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), оскільки останній відповідно до протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 17.04.2025 відомі обставини здійснення ним збуту психотропних речовин; допитати в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 щодо обставин отримання ним психотропної речовини амфетамін; зняти грифи секретності з протоколів про проведення НС(Р)Д та в подальшому розсекретитти документи що стали підставою для проведення вказаних слідчих дій (клопотання, доручення ухвали), наразі протоколи про проведення НС(Р)Д перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 ; скласти, погодити з прокурором, вручити підозрюваним та розглянути у судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; скласти та погодити з прокурором повідомлення про зміну підозри з урахуванням отриманих висновків судових експертів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином у зв`язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні низки слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, виконати їх до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування неможливо, що є очевидним, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.09.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1