overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2821/23
Провадження № 1-кп/452/175/2025
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000358 від 09 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09 грудня 2022 року.

В судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року обвинувачений та захисник не з`явилися.

За повідомленням захисника адвоката ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 як військовослужбовець був відряджений до складу сил і засобів тактичної групи «Форт» з 08 серпня 2025 року з метою виконання завдань за призначенням відсіч збройної агресії рф. Станом на теперішній час ОСОБА_4 продовжує перебувати у відрядженні. На підтвердження вказаних обставин надано копію Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо проходження ОСОБА_4 служби у військовій частині НОМЕР_1 з метою забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях.

Беручи до уваги неодноразову неявку обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи відсутність у суду даних щодо місця розташування частини НОМЕР_1 , а отже неможливості отримання інформації безпосередньо з даної часатини, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_4 служби у військовій частині НОМЕР_1 з метою забезпечення участі обвинуваченого у наступних судових засіданнях.

Крім того, суд звертає увагу на невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньої ухвали суду від 20 червня 2025 року з аналогічного питання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 07 жовтня 2025 року на 12:00 год.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , чи має він змогу приймати участь безпосередньо у судових засіданнях.

Витребувану інформацію направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у строк до 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Справа №607/17853/25 Провадження №1-кп/607/1803/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000563 від 20 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000563 від 20 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000563 від 20 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 20 хв. 18 вересня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1157/25
Провадження № 1-р/650/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №0001518 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України,

встановив :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , датовану 23.07.25 року. При цьому в заяві зазначено, що Військова служба правопорядку у Збройних Силах України не є органом, яким може бути доручено виконання ухвали про здійснення приводу.

Учасники судового розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали, долучені до заяви суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду від 23.07.2025 року про привід обвинуваченої особи є зрозумілою і роз`яснення не потребує.

Якщо ухвала суду направлена на виконання органу до компетенції якого не входить її виконання, відповідно вказаний орган зобов`язаний повернути її до суду без виконання, зазначивши причини такого повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23.07.2025 року по кримінальному провадженні № 0001518 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КПК України, про привід обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 173/2072/25
Провадження №1-кс/173/308/2025
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

04 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по скарзі представника заявника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга представника заявника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначено на 11 год. 00 хв. 05.09.2025.

Від представника заявника надійшла заява щодо забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду скарги у строки визначені КПК України, для забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції судовий розгляд по скарзі представника заявника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_2 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити представнику заявника для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 211/52/20
Провадження № 1-кп/211/219/25
У Х В А Л А

іменем України

про привід свідків

04 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000102 від 14.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000102 від 14.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не повідомили про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Учасники підтримали клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 13-00 годину 01 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/1776/23

№ 1-кп/183/664/25

02 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 19.12.2022 року до ЄРДР за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Савинці Ізюмського району Харківської області, громадянину України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.30 годині 04.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/608/25
Провадження № 1-кп/0198/168/25
03.09.2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду із Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.09.2025 року о 08.15 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.09.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Харків, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0000248 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

колегія суддів -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду та проведення судового засідання у закритому режимі лише в його окремій частині задовольнити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження №0000248 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України у відкритому судовому засіданні в частині:

- відкриття судового засідання,

- повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами,

- оголошення складу суду і роз`яснення права відводу,

- повідомлення про права і обов`язки, початок судового розгляду (в т.ч. оголошення прокурором викладу обвинувального акта),

- роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення,

- визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, розгляд судом клопотань учасників судового провадження,

- допиту обвинуваченого,

- судових дебатів,

- останнього слова обвинуваченого,

- виходу суду для ухвалення вироку,

- проголошення судового рішення (з урахуванням положень ч. 7 ст. 27 КПК України).

Проводити судовий розгляд кримінального провадження №0000248 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України у закритому судовому засіданні в частині:

- допиту свідків;

- допиту потерпілих;

- дослідження речових доказів;

- дослідження документів;

- дослідження звуко- і відеозаписів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 288/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04 грудня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід в судове засідання обвинуваченого.

Згідно статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 25, 26, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити .

2. Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.08.2025 (талон-повідомлення № 54014 від 24.08.2025 про реєстрацію заяви) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2025 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 559/2204/25
Провадження № 1-кп/559/228/2025
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі ВКЗ з розгляду обвинувального акту відносно нього за за ч.5 ст.407 КК України.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року, та за необхідності всі інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі обвинуваченого з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати електронною поштою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1