Справа № 404/3410/22
Номер провадження 1-кс/404/2291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001639 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса; АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб здійснювали продаж устаткування, які завезено за підробленими документами з території РФ за готівковий рахунок та в подальшому отриманий прибуток привласнювали з метою приховування залишкових коштів на підприємстві.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 01.07.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має статутний капітал у розмірі 161 500 000 грн. Власником та вигодонабувачем від фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване в Російській Федерації, якому належать 50 відсотків статутного фонду, а саме 80 750 000 грн. Натомість інша частина статутного капіталу належить Державному концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на 50 відсотків часток статутного капіталу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), внесених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в грошовому еквіваленті становить 80 750 000 грн.

Крім того, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 27.12.2012 по 19.08.2013 укладено 6 договорів оренди земельних ділянок строком на 49 років, розташованих на території Смолінської селищної ради Маловисківського району.

Між Державним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у серпні 2013 року укладено договори суборенди зазначених вище земельних ділянок строком на 49 років.

У подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_5 21.08.2013 та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ще 4 договори оренди щодо земельних ділянок загальною площею 1,8768 га строком на 49 років.

Між Державним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у серпні 2013 року укладено договори суборенди зазначених вище земельних ділянок строком на 49 років.

Крім того, встановлено, що податкові зобов`язання по орендній платі за користування земельними ділянками декларує Державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Державному концерну « ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово надсилалися запити з метою отримання інформації, зокрема, 06.08.2024 та 01.10.2024.

Разом з тим, станом на 06.06.2025 відповіді з Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса; АДРЕСА_1 , а саме:

- договори оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:8002, :02:000:0018, :02:000:8017, :02:000:8018, :02:000:0015, :02:000:0016, :02:000:8019, :02:000:8002, :02:000:0696, :02:000:0698 та додатки до вказаних договорів оренди (суборенди).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 09.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1