У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000768 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до останнього саме цього запобіжного заходу, а строк тримання під вартою закінчується 13.09.2025. Зокрема, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, у зв`язку з чим може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Окрім того, прокурор у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 проходить військову службу в одній військовій частині із свідком ОСОБА_8 , а тому, перебуваючи на волі, може здійснювати на нього тиск з метою зміни показань, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також прокурор зазначає, що вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 408 КК України у період воєнного стану унеможливлює застосування до нього іншого альтернативний виду запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаються на відсутність ризиків та просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачені умови для застосування запобіжного заходу, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч.1 ст. 176 КПК України, як тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи наявність ризику переховування та зважаючи на вимоги ч. 8 ст. 176 КПК України, яка виключає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 408 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Водночас з огляду на те, що у ч. 4 ст. 183 КПК України не міститься прямої заборони щодо не визначення розміру застави під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 408 КК України, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, є військовослужбовцем і бажає продовжувати військову службу та нести обов`язок по захисту території України від нападу рф, беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 розмір застави як альтернативного запобіжного заходу в сумі 605600 грн, яка зможе забезпечити виконання ним покладених на нього, передбачених ст. 194 КПК України, обов`язків та належну процесуальну поведінку.

Разом з тим дане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2025 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області.

Заставу визначити у межах 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 17 вересня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На ухвалу в частині запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: