УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1910/25

Провадження № 1-кс/126/687/2025

"09" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу акту технічної перевірки №0458454 засобів комерційного обліку електричної енергії.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 11.08.2025 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що посадові особи Чечельницької дільниці структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_1 акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час заміни лічильника типу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в АДРЕСА_1 , підробили акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 29.05.2025 №0458454, підробивши підпис ОСОБА_5 , на підставі чого нараховано борг за травень 2025 року в сумі 61603 грн 40 коп.

Зі змісту заяви вбачається, що під час заміни електролічильника в АДРЕСА_1 працівниками Чечельницької дільниці СО ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено акт технічної перевірки №0458454 засобів комерційного обліку електричної енергії від 27.05.2025.

У вказаному акті наявний підпис від імені покійного власника будинку (споживача) ОСОБА_6 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Допитана в якості свідка дружина покійного ОСОБА_6 ОСОБА_5 , котра проживає за вищевказаною адресою повідомила, що дійсно працівниками Чечельницької дільниці СО ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась заміна лічильника електроенергії у будинку та по закінченню їй було надано акт заміни, в якому дані працівники просили її поставити свій підпис, однак замість неї в акті розписалась її сусідка ОСОБА_7 .

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи Чечельницької дільниці СО ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 могли підробити офіційний документ- акт технічної перевірки №0458454 засобів комерційного обліку електричної енергії, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На даний час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу акту технічної перевірки №0458454 засобів комерційного обліку електричної енергії, який був складений працівниками Чечельницької дільниці СО ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході заміни лічильника електроенергії в АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Отримання тимчасового доступу до оригіналу вказаного акту, з метою його огляду, та вилучення, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та подальше проведення слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу акту технічної перевірки №0458454 засобів комерційного обліку електричної енергії, який перебуває у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 ., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зобов`язати уповноважену особу надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаного акту, з метою огляду та вилучення його оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1