Справа № 445/804/25
Провадження № 1-кс/445/438/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 травня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області 14.05.2025 надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому останній просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 по справі № 445/1371/22 на ґрунтоподібну суміш чорного та жовтого кольорів, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011411, ґрунтоподібну суміш чорного кольору, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011412, які поміщено у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, екскаватор марки «БОРЕКС-2201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території «Філії карпатського лісового офісу «ДП Ліси України» Бродівське надлісництво». Адвокат зазначає, що вказаний екскаватор використовується ОСОБА_2 для обслуговування водойм, які перебувають в його оренді, а тому заначає, що накладення арешту позбавляє ОСОБА_2 основного заробітку та джерела доходу, а також може призвести до знизення риби та репродуктивного матеріалу від неї. Враховуючи вищевказане, просить скасувати арешт з екскаватора марки «Борекс-22101».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.

Також, адвокатом, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту або будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи викладе вище, а також те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту на майно, інших доказів накладення такого арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вищевказане майно, підстави накладення арешту та чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, до клопотання додано не було.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1