ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/157/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/286/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 254 КК
У Х В А Л А

21 липня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, і виправдано, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_3 за висунутим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 254 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення, скасувати у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 3000 н.м.д.г., що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування.

Вирок в частині рішення щодо речових доказів та документів залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави шкоду від зняття грунтового покриву (родючого шару ґрунту), в розмірі 63319,99 гривень, які перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави шкоду, що заподіяна внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, в розмірі 901,51 гривень, які перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 04 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя