У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синяк Мукачівського району,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року за № 0001009.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки він належним чином був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, беспричинно не з`явився до суду, відомостей про поважність своєї неявки суду не надав, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора з підстав наведених ним.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду щодо клопотання, суд прийшов до наступного.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 05.06.2025 року, ОСОБА_3 отримав судову повістку про виклик до суду 05.06.2025 року, про що свідчить його особистий підпис у графі «Розписка про одержання».

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1