Єдиний унікальний номер 205/3073/24
Номер провадження 1-кс/205/528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ до слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336.

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року відкрито провадження, призначено судове засідання та зобов`язано з ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження № 0000336 від 05.03.2024 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що предметом даної скарги є незаконна бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000336 від 05.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України щодо не розгляду клопотання про встановлення розумних строків від 15.05.2025 року отриманого 22.05.2025 року. 22.05.2025 року Західною окружною прокуратурою міста Дніпра отримано клопотання про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні №0000336 від 05.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України, що було скеровано 15.05.2025 року поштовим відправленням 413.

Так в прохальній частині клопотання, заявник просив: досудового Встановити слідчому ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює розслідування у кримінальному провадженні 0000336 від 05.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України процесуальні строки виконання слідчих дій: проведення допиту ОСОБА_5 ; звернення до слідчого судді з клопотанням про допит ОСОБА_4 в судовому засіданні; звернення до слідчого судді з клопотанням про допит ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Повідомити про результат розгляду клопотання.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000336 від 05.03.2024 за ч.1 ст. 125 КК України прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра має законні підстави та зобов`язаний розглянути клопотання про встановлення розумних строків від 15.05.2025 року поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 та законного представника потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні №0000336 від 15.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України.

Отже процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000336 від 15.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра безпідставно залишив клопотання від 15.05.2025 року, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 та законного представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000336 від 15.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України без розгляду.

30 травня 2025 року на адресу суду надійшла постанова від 29.05.2025 року прокурора Західної окружної прокуратури про задоволення клопотання, щодо несвоєчасного розгляду якого була скерована до суду вищезазначена скарга.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому, слідчим суддею враховано, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк, проте порушення права скаржника, що полягала у не розгляді клопотання за своєю суттю припинена.

За таких обставин, у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності, відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336 підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7