УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000955, відомості відносно якого 107.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідування встановлено, що до ТУ ДБР у м. Києві з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали службового розслідування від 17.11.2022 (зареєстровано в ТУ ДБР у м. Києві від 17.11.2022 за № 49696зкп/к). Відповідно до матеріалів службового розслідування з 09.07.2022 по теперішній час військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 водій 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 , перебуваючи у м. Києві здійснив самовільне залишення військової частини. В ході виконання доручення з метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_5 , було здійснено виїзд на місце ймовірного мешкання гр. ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого двері до квартири ніхто не відчинив, далі було допитано сусіда з кв. АДРЕСА_2 , а саме: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що за даною адресою проживає мама гр. ОСОБА_5 , така як ОСОБА_8 , до якої навідувався її син, та додав що гр. ОСОБА_5 , він не бачив уже понад 2 років та де наразі він проживає йому не відомо. На багаторазові дзвінки на тел.: НОМЕР_4 , ніхто не відповідає. Досудове розслідування наразі триває та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Працівниками СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві також з метою виконання доручення по встановленню особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено контактний номер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме тел.: НОМЕР_5 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, з метою проведення перевірки інформації та встановлення місцезнаходження власника абонентського номеру, ймовірних контактів, в тому числі діючого абонентського номеру, який належить ОСОБА_5 , а також на момент проведення досудового розслідування по вказаних мобільних терміналах, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів, вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік з мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2025 по дату винесення ухвали, що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік абонента, який користується мобільним терміналом, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного злочину. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка його вчинила.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії(в паперовому та цифровому вигляді), а саме:

-документів, які містять інформацію щодо мобільних терміналів, в яких використовуються такі сім-карти як: НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2025 по 30.06.2025 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: