справа № 208/1840/25
провадження № 1-кс/208/1832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000602 від 04.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000602 від 04.10.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Зібраними досудовим розслідуванням доказами встановлено, що не пізніше листопада 2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення злочинів, об`єднану єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, на території Краматорського району, Донецької області.

У вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, що вчинені повторно та організованою групою, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останнього повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.02.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» з правом внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з продовженням терміну тримання під вартою до 23.05.2025 включно.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_7 належить на праві власності:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0549, площа (га): 5,3783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203, адреса: Донецька область, Олександрівський район, селищна рада Петрівська Друга.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак до матеріалів судової справи долучили заяви, згідно яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000602 від 04.10.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, що вчинені повторно та організованою групою, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_7 належить на праві власності:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0549, площа (га): 5,3783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203, адреса: Донецька область, Олександрівський район, селищна рада Петрівська Друга.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України , може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, приходжу до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та накладення арешту на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000602 від 04.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0549, площа (га): 5,3783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203, адреса: Донецька область, Олександрівський район, селищна рада Петрівська Друга, із забороною права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1