Справа № 367/3597/25
Провадження №1-кс/367/449/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2025 (ЄО № 6558 від 22.03.2025), невідкладно розпочати досудове розслідування, надати заявнику копію витягу з ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що 22.03.2025 року о 07 год. 02 хв. чоловік заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 у присутності малолітньої доньки побив ОСОБА_3 та зіштовхнув зі сходів. Внаслідок побиття і падіння зі сходів заявниця отримала тілесні ушкодження. 22.03.2025 року о 07 год. 03 хв. заявниця зателефонувала на спецлінію 102 і повідомила про даний факт. На місце скоєння правопорушення за її викликом прибув наряд поліції якому вона подала відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення, яка містила в собі виклад обставин щодо факту скоєння кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію за ст. 125 КК України. У заяві ОСОБА_3 просила за викладеними нею обставинами просила зареєструвати відомості у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного завдання ОСОБА_5 їй тілесних ушкоджень, тобто за ст. 125 КК України і протягом 24 годин після реєстрації кримінального провадження надати їй витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого на поштовою адресою зазначеною у цій заяві

Зазначає, що зазначену заяву 22.03.2025 року було отримано уповноваженою особою відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (черговим майором поліції ОСОБА_6 ) і зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 6558 від 22.03.2025 року.

Зауважує, що 24.03.2025 року заявник звернулась до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області з приводу отримання повідомлення про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана обставина підтверджується копією заяви і доказами її направлення до відділення поліції. Однак, письмової відповіді на заяву не надано, а усно в отриманні витягу було відмовлено через те, що відомості не внесено до такого реєстру, а її заява ще перебуває на розгляді у слідчого.

31 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження по скарзі, призначено її розгляд.

У судове засідання скаржник не з`явилася. Від представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Представник ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги відділ поліції повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2025 року від ОСОБА_3 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській областінадійшло повідомлення про те, що 22.03.2025 року о 07 год. 02 хв. за адресою: м. Буча, вул. Івасюка (стара назва вул. Грибоєдова), буд. 10, останню побив її чоловік ОСОБА_5 , яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 6558 від 22.03.2025 року, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 6558 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано інформації, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 22.03.2025 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 22.03.2025 року містить виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину, та вона просила внести відомості про злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, зважаючи на вищезазначену норму закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що уповноваженою особою відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 22.03.2025 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою у формі повідомлення, поданою ОСОБА_3 , яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 6558 від 22.03.2025 року.

З приводу вимоги розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд зазначає, що це є обов`язком уповноваженої особи відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому не потребує додаткового визначення в ухвалі слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 6558 від 22.03.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1