Справа № 571/1249/24
Провадження № 1-кп/571/59/2025
УХВАЛА

12 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого. Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обумовлена тим, що згідно ч.8 ст.176 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КІ ІК України, тобто тримання під вартою.

Обвинувачений в судові засідання 21.11.2024, 11.12.2024, 23.01.2025, 25.02.2025, 03.04.2025 не з`явився. Ухвали суду від 23.01.2025 та 25.02.2025 про привід обвинуваченого залишилися не виконаними. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та на теперішній час його місце перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що на даний час до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду. Його відсутність позбавляє можливості вирішити таке клопотання. Тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлено, що з 14.06.2024 у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

02 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні закінчено підготовче провадження, судовий розгляд призначено на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року.

21 листопада та 11 грудня 2024 року, 23 січня, 25 лютого, 03 квітня та 12 травня 2025 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалами суду від 23.01.2025 та 25.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід через органи поліції, привід не виконаний.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора.

Строк дії ухвали до 12 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: м.Рівне, вул.Соборна, 227д, Рівненської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції України - для виконання та до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1