Справа № 626/2825/25
Провадження № 1-кп/626/324/2025
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківськоі області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000721 від 18.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берестин Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , знаходячись в Хомутовському парку в м.Берестин, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, викопала із землі закладку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку перенесла за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, вчинивши таким чином незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

05.08.2025 року в період часу з 15 години 13 хвилин до 15 години 54 хвилини працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,3785 г та 3 скляні лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою 0,0021г; загальна маса психотропної речовини, яку ОСОБА_5 зберігала за місцем мешкання без мети збуту складає 0,3806г.

Крім того, 05.08.2025 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення своєї квартири для вживання психотропних речовин, забезпечуючи можливість вживання психотропних речовин, надала ОСОБА_7 приміщення своєї квартири за вказаною адресою для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме PVP, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, разом із ОСОБА_7 шляхом куріння вжили особливо небезпечну психотропну речовину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

04 вересня 2025 року між прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

10 вересня 2025 року відповідно до ч.8 ст.474 КПК України між прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 було укладено нову угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості від 10 вересня 2025 року ОСОБА_5 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 буде призначене покарання :

за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточне по карання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком, призначеним судом.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1) ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона в повному обсязі визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, щиро кається у вчиненому. Зазначила, що 05.08.2025 року у денний час в Хомутовському парку в м.Берестин викопала із землі закладку із психотропною речовиноюPVP, замовлену через інтернет для власного вживання, яку принесла та зберігала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня придбана психотропна речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції. Крім того, 05.08.2025 року до неї додому прийшов знайомий ОСОБА_7 , який з її дозволу вжив психотропні речовини в квартирі АДРЕСА_2 за місцем її проживання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують; має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_5 її прав та наслідків укладення угоди про визнання винуватості, остання зазначила, що вину у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода укладена за її власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473 та ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені в підготовчому судовому засіданні судом. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2025 року між нею та прокурором.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з*ясувавши позицію прокурора, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості укладена 10 вересня 2025 року між прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки: умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або відсутні фактичні підстави для визнання винуватості; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 , обставину що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії які інкримінуються ОСОБА_5 дійсно мали місце та були скоєні обвинуваченою, яка в судовому засіданні визнала свою вину повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 10 вересня 2025 року між прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням положень ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену, з якої стягнути на користь держави 10696 гривень 80 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області від 12 серпня 2025 року на підставі ч. 4 ст.174 КПК України скасувати.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000721 від 18.07.2025 року між прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй угоджене покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області від 12 серпня 2025 року на підставі ч. 4 ст.174 КПК України скасувати.

Речові докази

-один спеціалізований полімерний пакет «Національна поліція України» серії PSP2409113, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; один спеціалізований полімерний пакет «Національна поліція України» серії RIC2147736, всередині якого перебуває металевий мундштук із нашаруванням речовини темного кольору; один спеціалізований полімерний пакет «Національна поліція України» серії PSP2409112, всередині якого перебуває прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, один спеціалізований полімерний пакет «Національна поліція України» серії WAR 1804493, всередині якого перебувають три скляні лампи з мундштуками та нашаруванням речовини темного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

- мобільний телефон марки «Reаlme C61» із сім-карткою всередині

оператора ВФ Україна « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI

2: НОМЕР_3 , який поміщений до спеціалізованого пакету

«Національна поліція України» № RIC2147735, переданий на зберігання

до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській

області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 10696 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя