05.06.2025 Справа № 756/9802/22
Унікальний № 756/9802/22
Провадження№1кп/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплиці, Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 24.03.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пропозицією допомогти їй передати грошові кошти та медичні препарати рідним у місто Конотоп, Сумської області, так як попередньо знав про таку необхідність, та запевнив ОСОБА_6 в тому, що являється працівником ГО «Грамматон» надіславши їй зображення посвідчення члена громадської організації «Грамматон» на власне ім`я, яке отримав в ГО «Грамматон» поки працював у вказаній установі в період часу з 20.02.2022 протягом тижня. На що остання погодилась та після цього в період часу з 24.03.2022 по 26.03.2022 в приватній переписці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися домовленості, з приводу передачі ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 11 000 гривень до рідних ОСОБА_6 у місто Конотоп. В наслідок цих домовленостей, ОСОБА_6 26.03.2022 об 18 год. 03 хв. отримала від ОСОБА_5 номер банківської картки - НОМЕР_2 , на який необхідно надіслати грошові кошти. Того ж дня, тобто 26.03.2022 об 19 год. 09 хв. за допомогою онлайн банкінгу «Ощад24» ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 11 115 грн. з врахуванням комісії банку на вказану ОСОБА_5 картку. Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти на суму 11 000 грн. усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, ОСОБА_5 привласнив кошти та розпорядився ними на власний розсуд.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_5 , використав отримані від ОСОБА_6 грошові кошти поповнюючи рахунок «Google TikTok Live GB London».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 11000 грн. 00 коп.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, пояснив, що не заперечує проти закриття провадження з таких підстав, прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло два роки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України, яка, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку за вчинення якого передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, кримінальне правопорушення мало місце 24.03.2022, тобто з моменту його вчинення вже минуло 3 роки, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази не надавались.

Керуючись ст.49,106 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1