overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/6867/25
Провадження №: 1-кс/755/1488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"14" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурор з питань захисту інтересів дітей, протидії домашньому насильству та протидії порушенням прав людини у правоохоронній і пенітенціарній сферах прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 06 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) уродженки м. Сімферополь АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурор з питань захисту інтересів дітей, протидії домашньому насильству та протидії порушенням прав людини у правоохоронній і пенітенціарній сферах прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 06 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 06 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 19 травня 2025 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №127/2290/25
Провадження №1-в/127/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 127/2290/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно неї.

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 127/2290/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2025 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 22.04.2025 року на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду. На даний час ОСОБА_3 має право на касаційне оскарження вироку суду.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну справу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно неї, а тому її клопотання слід задовольнити.

Для забезпечення ОСОБА_3 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно неї, її слід етапувати до ДУ «Вінницька УВП № 1» для подальшого конвоювання останньої до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 127/2290/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно неї, конвоювавши її до суду.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Збаразька ВК № 63» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», для конвоювання останньої до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Збаразька ВК № 63» для виконання та начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 481/580/25
Провадж.№ 1-кп/481/72/2025
У х в а л а

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

15.05.2025 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000550 від 28.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг Миколаївської області на "23" травня 2025 р. року о 11:00 ,про що повідомити учасників кримінального провадження.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 3) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора,обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , також прийняття судового рішення про міру покарання відносно неї, доручити представнику Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 23.05.2025 та надати її до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Цивільний позов Комунального закладу фахової передвищої освіти "Новобузький фаховий педагогічний коледж" Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду, визнавши останніх цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що вона має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково у строк до 01.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:15 год. 16.05.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1362/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3712/25
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

14 травня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 03.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 03.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року вказане клопотання розподілено та 14 травня 2025 року передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 03.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 годину 15 хвилин 17 червня 2025 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/761/22
Провадження № 1-кп/577/48/25
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Справа призначена до розгляду на 13.05.2025 року на 10:00 год.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд вважає, що клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України призначене на 13.05.2025 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції з прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та прокурора.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4236/25
н/п 1-кп/766/3468/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000686 від 07.05.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 за результатом якого остання просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання захисника обвинуваченого, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000686 від 07.05.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/643/20 Провадження №11-кп/802/12/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000022 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 ..

Про розшук ОСОБА_9 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 55 хв 20.05.2025 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 729/332/17
1-кп/729/1/25 р.
У Х В А Л А

15 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця питання проведення розгляду в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений перебуває за межами приміщення суду та не може прибути в засідання , так як утримується в слідчому ізоляторі , який за межами Чернігівської області, дозвіл на його етапування відсутній , тому розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 336, 350 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор " забезпечення проведення судового засідання 16.05.2025 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України з виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/2085/20
Провадження № 1-кп/740/260/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2025, проводити за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд доходить висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі прокурора у підготовчому судовому засіданні 16.05.2025 та відповідно задоволення його заяви про участь у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме прокурор ОСОБА_3 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/433/22
Номер провадження 1-в/749/17/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню № 749/433/22,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню № 749/433/22.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Враховуючи викладене, заява про видачу виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню № 749/433/22 до розгляду на 26 травня 2025 року о 15 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1