ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/4511/21 Номер провадження 11-кп/814/1441/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28 березня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 :

- на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 290000 грн;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 30983,32 грн.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений та прокурор звернулись з апеляційними скаргами до апеляційного суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 14 липня 2025 року о 10 год.

Після призначення апеляційного розгляду представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проживає в м. Охтирка Сумської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_9 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 28 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 14 липня 2025 року о 10 год.

Надіслати копію ухвали Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4