Провадження № 1-кс/638/2007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.07.2025 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло звернення з ДКП №433807, про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2025 в мережі "Інстаграм" натрапив на акаунт з продажу б/в шин з Європи, в ході чого замовив через вказаний акаунт шин, здійснивши повну оплату в розмірі 12900 грн з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 на банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 , станом на 03.07.2025 відправлення не здійснено та товар не доставлений.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 04.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що 02.07.2025 близько 14.00 він натрапив на оголошення в соціальній мережі «Інстаграм», щодо продажу автомобільних шин бувших у використанні, в ході чого він написав продавцеві повідомлення про те, що він зацікавлений вказаним оголошенням та хоче придбати у нього автомобільні шини. В подальшому в ході переписки з продавцем, він домовився про покупку шин в кількості 4 шт. на загальну суму 12900 грн., котрі він переказав продавцеві в повному обсязі на банківський рахунок НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_7 , після підтвердження переказу продавець зобов?язався надіслати товар на відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Ізюм. Станом на 04.07.2025 товар відправлений не був.

З відкритих джерел інформації в мережі інтернет встановлено, що банківський рахунок картка НОМЕР_2 був емітований в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі по тексту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об?єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або в інших філіях банку, що розташовані в місті Харків за період часу з 02.07.2025 по теперішній час з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді, а саме: до документів банківської справи, щодо відкриття банківського рахунку НОМЕР_2 , документів, на підставі яких було відкрито розрахунковий рахунок по даній картці, відомості абонентських номерів мобільних операторів, на які прив`язана картка, відомості щодо встановлення мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картці, документи, про здійснення з 02.07.2025 по теперішній час фінансових операцій по картці, документів, про рух коштів за період з 02.07.2025 по теперішній час, за банківським рахунком НОМЕР_2 , документів з інформацією коли останній раз з банківського рахунку НОМЕР_2 відбувався переказ та зняття коштів, документів про поточний стан розрахункового рахунку.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог частин 5-6 статті 163 КПК України, викладені у клопотанні обставини не підтверджуються доданими до нього доказами.

Зокрема, з доданих до клопотання документів не вбачається доказів переказу коштів на банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання у зв`язку із недоведеністю необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1