Справа № 944/354/25
Провадження №1-в/944/90/25
23.07.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025 відносно засудженої ОСОБА_3 ,
20 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025 відносно засудженої ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-2, ч.4 ст.358 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, який виконувати самостійно. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку 1 рік, якщо вона протягом вказаного строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Однак вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025 на ОСОБА_3 не було покладено обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просить покласти такий на засуджену.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак 04 липня 2025 року подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляд справи.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників судового розгляду.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи та матеріали справи №944/354/25, провадження №1-кп/944/941/25, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-2, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.332-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, який виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, якщо вона протягом вказаного строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Згідно ч.4 ст.76 КК України, нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти інші обов`язки, визначені цією частиною статті.
Таким чином, ч.1 ст.76 КК України визначено два основні обов`язки, які можуть бути застосовані судом при звільненні засудженого від відбування покарання як разом, так і окремо.
Під час ухвалення вироку, судом із врахуванням особи засудженої, призначеного судом покарання, застосовано положення п.2 ч.1 ст.76 КК України та покладено на ОСОБА_3 один основний обов`язок, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та два додаткові, які визначені п.2 та п.4 ч.3 ст.76 КК України.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025 відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1