13.08.2025
Справа № 331/1111/25
Провадження № 1-кс/331/1530/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування вказаної скарги заявником зазначено, що 27.07.2025 року на електронну адресу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ним було направлено клопотання про повторний розгляд його клопотання від 26.05.2025 року про надання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150. Разом з тим, слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, його клопотання у триденний строк не розглянуто і рішення за результатом його розгляду не прийнято, чим, на думку заявника, порушені основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. На підставі викладеного, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розглянути його клопотання від 27.07.2025 року, подане у кримінальному провадженні № 0000150.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданої ним скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі, наполягає на її задоволенні. Разом з тим зазначив, що раніше траплялись випадки не реєстрації заяв у ВП № 2 ЗРУП, проте, на його думку, це не свідчить про те, що учасники кримінальних проваджень не надсилали їх, а вказує на недбале ставлення до виконання своїх обов`язав уповноважених осіб ВП № 2.

Слідчий Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, із наведеного слідує, що обов`язок щодо винесення постанови слідчого, дізнавача, прокурора за наслідками розгляду такого клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, виникає виключно за умови звернення останніх із таким клопотанням до органу досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема розгляду поданого клопотання, виникає з моменту закінчення встановленого законом строку та за умови невинесення відповідної постанови за результатами його розгляду у випадку звернення із клопотанням.

Разом з тим, як слідує із інформації, наданої начальником Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 05.08.2025 за № 11647/42/-/04-2025, на електронну адресу Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання ОСОБА_3 про повторний розгляд його клопотання не надходило та не реєструвалось, що підтверджується наданою фотокопією вхідних повідомлень на електронну адресу Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в період з 25 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (а.с. 12-13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із відсутністю підтвердження того, що заявник звертався 27.07.2025 року до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про повторний розгляд його клопотання у кримінальному провадженні № 0000150, доведеним є той факт, що слідчим не було допущено бездіяльність.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутній предмет розгляду, за наслідками якого слідчий суддя може постановити ухвалу про задоволення скарги заявника, а безпідставне її задоволення за відсутності предмету оскарження є порушенням правової визначеності, оскільки бездіяльність, на яку посилається заявник згідно ст. 303 КПК України, не знайшла свого підтвердження, тому в задоволенні вказаної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1