Провадження № 1-кс/592/5019/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2025 року ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій вона просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України, а також зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України.

До початку судового засідання ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить скаргу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що Постановою господарського суду Сумської області від 05.03.2019 року по справі № 920/1080/16 Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

На балансі Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» знаходиться сховище № 68022, протирадіаційне укриття, яке розташоване за адресом: м. Суми, проспект Курський, буд. 26/6, що належить Публічному акціонерне товариству «Сумський авторемонтний завод» (40020, м. Суми, пр.-т. Курський, буд. 26, ).

05.06.2025 року на адресу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 надійшов лист від Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області про прийняття рішення щодо сховища протирадіаційного укриття № 68022, згідно якого надавалася відповідь Сумської міської ради щодо того, що відсутній доступ до захисної споруди у зв`язку із знаходженням на об`єктах укриття певної категорії осіб.

Крім того, у скарзі ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 зазначила про те, що в укритті знаходяться особи, які перешкоджають його використанню. Доступ до протирадіаційного укриття № 68022 в неї відсутній, на вході встановлені замки невідомими особами.

17.07.2025 року ліквідатором ПАТ «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 на адресу Головного управління Національної поліції в Сумській області було направлено заяву про злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, та ч. 4 ст. 191 КК України

Відповідно до відстеження по трекінгу рекомендованого листа на сайті АТ Укрпошти вбачається, що заяву про злочин Головне управління Національної поліції в Сумській області отримало 22.07.2025 року.

Таким чином, посадовими особами Головного управління Національної поліції в Сумській області було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме: не внесено відомості про вчинення злочину та не розпочато розслідування діяння, в якому містяться всі ознаки складу злочину.

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 17.07.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1