Справа № 645/4909/25
Провадження № 1-кс/645/1017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України,

встановила:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для його захисту, за рахунок держави, так як самостійно залучити адвоката не має матеріальної можливості.

Прокурор щодо залучення адвоката не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не може самостійно залучити собі захисника, суд вважає за можливе доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 54, 342-345 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити директору Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Немишлянського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, бульвар Б.Хмельницького 32/38 каб. №3, т. 94-46-72) для участі у судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025 року на 14 год. 30 хв., для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 53 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1