Справа № 456/5152/23
Провадження № 1-в/456/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 22.11.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як 29.02.2024 ОСОБА_5 був поставлений на облік у відділі з питань пробації. При постановці із засудженим була проведена бесіда, в ході якої йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. При цьому, в ОСОБА_5 була відібрана підписка про відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених судом обов`язків, після чого він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати будь-яких правопорушень, сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

За час перебування на обліку в Стрийському РВ № 2 ОСОБА_5 допустив ряд порушень, з чого вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення. Так, 28.11.2024 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

06.09.2024 постановою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

За даними фактами засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

26.09.2024 постановою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

20.01.2025 постановами Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

За даними фактами із засудженим була проведена бесіда та цього ж дня йому наголошено, що до Стрийського міськрайонного суду Львівської області буде скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

17.04.2025 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовлено.

Надалі інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу № 2 не надходило. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ № 2 засуджений виконав у повному обсязі.

Представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити його від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_8 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності, проти його задоволення не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, і призначено покарання за ч. 4 ст. 185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк закінчився 22.05.2025.

Протягом випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023, виконав, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1