УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Справа №607/8611/25 Провадження №1-кс/607/2441/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000475 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000475 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на: автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживав в АДРЕСА_1 та зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Угринь, вул. Об`їзна 1, Чортківського району, Тернопільської області; сідловий тягач «DAF CF 85.460» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ПП «БЮДБУД», що за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців 68, Тернопільського району, Тернопільської області та зберігається на охоронюваній території ПП «МЯЗПРОМ», що за адресою с. Підгайчики, вул. Гачка 7, Тернопільського району Тернопільської області; напівпричеп «Kelberg T-40S3» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , належить ТОВ «ТЕРКОМ» що за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 11 Тернопільського району, Тернопільської області та зберігається на охоронюваній території ПП «МЯЗПРОМ», що за адресою с. Підгайчики, вул. Гачка 7, Тернопільського району Тернопільської області.

Дане клопотання мотивує тим, що вищезазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000475 від 25.04.2025, а тому вони мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та володілець майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 близько 13:00 год., водій (військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 ) ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на КМ 380 автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку до м. Тернопіль, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з сідловим тягачем DAF р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався прямо своєю смугою до м. Чортків. Унаслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos» загинув на місці події.

25 квітня 2025 року, в порядку ст. 237 КПК України, під час проведення огляду місцевості з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Угринь, вул. Об`їзна 1, Чортківського району, Тернопільської області, та сідловий тягач «DAF CF 85.460» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Kelberg T-40S3» р.н. НОМЕР_5 які поміщено на охоронювану територію ПП «МЯЗПРОМ», що за адресою с. Підгайчики, вул. Гачка 7, Тернопільського району Тернопільської області.

Автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживав в АДРЕСА_1 .

Сідловий тягач «DAF CF 85.460» р.н. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ПП «БЮДБУД», що за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців 68, Тернопільського району, Тернопільської області.

Напівпричеп «Kelberg T-40S3» р.н. НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , належить ТОВ «ТЕРКОМ» що за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 11 Тернопільського району, Тернопільської області.

Прокурор зазначає, що автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , та сідловий тягач «DAF CF 85.460» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Kelberg T-40S3» р.н. НОМЕР_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживав в АДРЕСА_1 та зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Угринь, вул. Об`їзна 1, Чортківського району, Тернопільської області;

- сідловий тягач «DAF CF 85.460» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ПП «БЮДБУД», що за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців 68, Тернопільського району, Тернопільської області та зберігається на охоронюваній території ПП «МЯЗПРОМ», що за адресою с. Підгайчики, вул. Гачка 7, Тернопільського району Тернопільської області;

- напівпричеп «Kelberg T-40S3» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , належить ТОВ «ТЕРКОМ» що за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 11 Тернопільського району, Тернопільської області та зберігається на охоронюваній території ПП «МЯЗПРОМ», що за адресою с. Підгайчики, вул. Гачка 7, Тернопільського району Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1