Справа № 135/804/25
Провадження № 1-кс/135/206/25
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03.06.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.06.2025 надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області на Ладижинському водосховищі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно здійснював вилов риби сіткою.

Так, 03.06.2025 в ході огляду місця події на березі річки Південний Буг Ладижинського водосховища поблизу с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області, у громадянина ОСОБА_6 вилучено: 27 екземплярів риби виду карась сріблястий; 2 екземпляри риби виду лящ; 1 екземпляр риби виду окунь та 2 раки. Крім того, вилучено одну рибальську сітку а саме: сітка розмір вічка 4 мм., висотою 1,5 метра, довжиною 35 метрів, яку поміщено до синього поліетиленового пакету, який належним чином упакований, поміщено на арешт майданчик зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на: рибальську сітку, а саме, сітку розміром вічка 40 мм., висотою 1,5 метра, довжиною 35 метрів, яка належним чином опечатана, та поміщена на арешт майданчик зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.06.2025 надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області на Ладижинському водосховищі ОСОБА_6 незаконно здійснював вилов риби сіткою.

03.06.2025 в ході огляду місця події на березі річки Південний Буг Ладижинського водосховища поблизу с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області, у громадянина ОСОБА_6 вилучено: 27 екземплярів риби виду карась сріблястий; 2 екземпляри риби виду лящ; 1 екземпляр риби виду окунь та 2 раки. Крім того, вилучено одну рибальську сітку а саме: сітка розмір вічка 4 мм., висотою 1,5 метра, довжиною 35 метрів, яку поміщено до синього поліетиленового пакету, який належним чином упакований, поміщено на арештмайданчик зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2025 за №0000056).

Згідно з постановою дізнавача від 03.06.2025 рибу виду сріблястий карась в кількості 27 екземплярів, 2 екземпляри риби виду лящ, 1 екземпляр риби виду окунь, 2 раки, та сітку розміром вічка 40 мм., висотою 1,5 метра, довжиною 3,5 метра, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000056.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою дізнавача обґрунтовано визнано сітку розміром вічка 40 мм., висотою 1,5 метра, довжиною 3,5 метра, речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона могла бути предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця подіїмайно, а саме: рибальську сітку розміром вічка 40 мм., висотою 1,5 метра, довжиною 35 метрів, яка належним чином опечатана та поміщена на арешт майданчик зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя