overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/291/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

03 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з

приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в

режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 11 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Вислухавши думки інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2025 року, об 11-й годині, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Буча Київської області, вул. Нове Шосе, 3).

СуддяОСОБА_8
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3523/25
Провадження № 1-кп/650/683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000034 від 04.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 06 червня 2025 року на 13-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3043/24
Провадження № 1-кп/723/326/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 23.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 23.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, розгляд справи призначено на 09 липня 2025 року.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання в якому просить провести засідання в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на підтвердження неможливості безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно клопотання потерпілої задоволити і постановити ухвалу про участь потерпілої в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 09 липня 2025 року провести без безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_3 в залі судового засідання, а саме дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, що за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Копію ухвали направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, для організації її виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 334/1360/25
Номер провадження № 1-кс/334/1433/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

04 червня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я

представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345 від 18.02.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345 від 18.02.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. №17).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати у слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000345 від 18.02.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 944/2759/25
Провадження №1-кп/944/1280/25
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2025 рокум.Яворів
Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам КПК України і таке повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 10 червня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 464/4810/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/535/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою на тему «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою на тему «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та із заставою.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 13 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 146/905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04 березня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових та депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 від 04 березня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 10-00 год 23 червня 2025 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Ростислава Покиньчериди, 14 м. Тульчин Тульчинського район Вінницька область, 23600);

-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 (вул. 600-річчя буд. 19 м. Вінниця 21000);

-захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/3646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого кримінальному провадженні № 0000461, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання захиснику адвокату ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 000461 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правовопрушення, передбаченого ст. 305 КК України та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 надати захиснику адвокату ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 000461 від 10.10.2024.

Ознайомившись зі скаргою приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області.

Проте, згідно листа Управління Служби безпеки України в Одеській області від 01.05.2025 року слідчий відділ, як орган досудового розслідування, надалі використовуватиме територіальну юрисдикцію Пересипського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого кримінальному провадженні № 0000461 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.06.2025
Справа № 950/3515/24
Номер провадження 1-кп/950/91/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000138 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000138 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 11 год. 00 хв. 04.06.2025 року.

Захисник особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання адвоката суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 370-371 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» на весь період розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 587/2660/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1