Справа № 712/9463/25
Провадження №1- кс/712/6452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002364 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002364 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 близько 01 години за адресою: АДРЕСА_1 , біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час конфлікту з невстановленими особами гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, які можуть відноситися до категорії середнього ступеню тяжкості.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що 07.07.2025 приблизно о 01 год. 15 хв. він разом зі своїми знайомими перебував біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де відпочивав, в цей час до їхньої компанії підійшов раніше невідомий йому чоловік та запитав їх компанії чи не бачили вони чоловіка та жінку, на що присутні відповіли що таких вони не бачили, після чого чоловік пішов. Через 15-20 хвилин, вказаний чоловік повернувся до компанії потерпілого та під час спілкування почав поводити себе зухвало. Потерпілий ОСОБА_5 зробив зауваження невідомому йому чоловіку та сказав йому, що би той поводився чемно, на що чоловік повернувся до потерпілого та без жодного слова наніс удар кулаком правої руки в ліву частину щелепи потерпілого ОСОБА_5 , після чого потерпілий сів на лавку, через 20-30 хв., щелепа потерпілого ОСОБА_5 почала боліти та він викликав швидку медичну допомогу.

Відповідно до виписки попередньої довідки виданої «КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 07.07.2025 з діагнозом «двобічний перелом нижньої щелепи».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також із виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію НОМЕР_1 », що мало місце 07.07.2025 у АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, надання медичної допомоги відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 07.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів та виготовленням завірених належним чином копій: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 07.07.3025 у АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, надання медичної допомоги відносно хворого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6