Провадження № 1-в/161/299/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбуту частину - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцяти п`ять) днів за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року та ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2025 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, в якому зазначено наступне: «Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбуту частину - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцяти п`ять) днів за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року та ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2025 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом», замість вірного «Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбуту частину - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцяти п`ять) днів за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року та ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2025 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду питання повідомлялися належним чином, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи те, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду була допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 369-372, 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2025 року, виклавши його наступним чином: «Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбуту частину - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцяти п`ять) днів за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року та ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2025 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1