справа №176/2837/24
провадження №1-кс/176/492/25
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність поліції і прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність поліції і прокуратури.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати поліцію і прокуратуру міста Жовті Води:

- розпочати розслідування за ст. 384 КК України;

- провести службове розслідування по факту безпосередньої участі їх представників у складанні документа, що містить завідомо неправдиву інформацію.

Вивчивши вимоги та матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, в силу п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Із вищевикладеного вбачається, що в порядку статті 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора лише після звернення особи із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 додано її заяву від 26.08.2025, подану до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області та Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000044.

Слід звернути увагу, що у вищевказаній заяві ОСОБА_2 не просить розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, при цьому піднімає питання про проведення службового розслідування відносно працівників поліції та прокуратури

Таким чином, заява ОСОБА_2 від 26.08.2025 за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення.

У той же час, вирішення питань щодо зобов`язання органів поліції та прокуратури провести службове розслідування відносно їх співробітників не входить до повноважень слідчого судді.

Оскільки ОСОБА_2 не додано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона зверталася саме із заявою про кримінальне правопорушення, за даною скаргою відсутній предмет розгляду.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки дана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність поліції і прокуратури відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3