Справа № 576/1083/25
Провадження1-кп/576/255/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000276 із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Глухівського міськрайонного суду Cумської області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 11.07.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У внесеному прокурором клопотанні зазначено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 30 травня 2023 року не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до місця служби у військовій частині НОМЕР_1 , яке на той час було визначене у районі м.Глухова Сумської області. У подальшому 11.05.2025 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України працівниками поліції в м. Ніжині Чернігівської області. Під час розгляду справи судом винесено на обговорення питання про доцільність направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності. Прокурор заперечував щодо направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності, оскільки вважає, що справа підсудна саме Глухівському міськрайонному суду Сумської області, бо злочин було вчинено на території м. Глухова. Обвинувачуваний ОСОБА_5 та його захисник також заперечували проти направлення справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, бо також вважають, що справа підсудна Глухівському міськрайонному суду. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається із змісту внесеного прокурором клопотання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Вказане кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.( Вказана позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного суду від 14.11.2024 у справі № 204/7513/24; від 18.03.2025 у справі № 174/1373/25; від 29.04.2025 у справі № 584/73/25). З наведеного слідує, що кримінальне правопорушення було закінчено 11 травня 2025року коли ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в м. Ніжині Чернігівської області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Таким чином, дана справа підсудна суду у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 було припинено злочин, а саме Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Керуючись ст. 32, 34,314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 11.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності справи (направлення справи до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6