Справа № 357/9943/23
У Х В А Л А

15.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 06.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000901 від 06.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000901 від 06.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - зупинено до його розшуку.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, через канцелярію суду, надійшло клопотання з доповненнями прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відновлення судового провадження та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Нормами КПК України не врегульоване питання розгляду застосування запобіжного заходу у зупиненому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України та ч. 1 ст. 282 КПК України проведення слідчих (розшукових дій) не допускається, ініціювання питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зупиненому кримінальному провадженні.

Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2023 року в частині дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила свою законну силу з моменту закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали.

З огляду на закінчення строку дії ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , унеможливлено здійснення його фактичного та дієвого розшуку, вжиття будь-яких заходів правоохоронними органами з метою доставлення ОСОБА_5 до суду.

Таким чином, прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду подане клопотання про відновлення судового провадження для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з врахуванням позиції, викладеній в листі Київського апеляційного суду за № 05-02/195/2024 від 22.01.2024 року судове провадження підлягає відновленню для розгляду поданого прокурором клопотання.

На підставі, колегія суду вважає, що клопотання прокурора про відновлення судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 06.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8