Справа № 215/7055/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 р. за №0001475 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується таємному викраденні майна ОСОБА_6 на суму 21920, 32 грн. поєданому з проникненням до житла будинку АДРЕСА_2 , вчиненому в період часу з 13.06.2014 р. по 23.06.2014 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе не визнав, пояснив, що крадіжки в якій обвинувачується не скоював.

19.06.2025 р. в ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі за спливом давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказує, що з часу вчинення злочину в яких обвинувачують підзахисного минуло більше десяти років.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав, заявив що йому зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі за нереабілітуючою обставиною.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.49 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 ч.1 п.4 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 350 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо з вчинення нею тяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Так, кримінальне прапопорушеня передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

За змістом зазначених норм звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останній за часом злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 був вчинений 23.06.2014 р., тобто з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що він надав свою згоду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено

Згідно матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Оскільки обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання речових доказів та витрат за залучення експертів вирішити відповідно до норм КПК України.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 р. за №0001475 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити за спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.

Речові докази: металеве колесо, тачку, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 що зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Діпропетровській області знищити.

Кросівки «Sayota» що зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Діпропетровській області повернути ОСОБА_4 .

Паспорт на ім`я ОСОБА_9 з фотокарткою обвинуваченого, дактилокарти, сліди низу взуття зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Чотири шини з дисками, мікрохвильову піч, мобільний телефон, флеш карту, керамічні статуетки, туалетну воду, сережки жіночі срібні, дві каблучки чоловічу та жіночу, два значки, сережку, кутову шліф машинку, гумове колесо та металевий кузов від возика, електродриль, документи на аерогриль, спортивний костюм передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Витрати за залучення експертів компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: