Справа № 183/2808/25
№ 1-кп/183/1612/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 14.03.2025 року до ЄРДР за № 0000388, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Попаснянського району, Луганської області, останнє місце роботи - лампівником на шахті «Золоте» Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений проміжок часу у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на неправомірне збагачення шляхом незаконного придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також зберігання з цією ж мстою незаконно виготовлених тютюнових виробів сигарет), які відповідно до ст.ст. 14, 215 Податкового Кодексу України с підакцизним товаром.

З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_3 упродовж грудня 2024 року, не будучи особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та, не маючи ліцензії па право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи всупереч вимог ст. ст. 1,15 Закону України № 48 1/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України №222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановленої особи у невстановлений спосіб, з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку, а саме: тютюнові вироби з написом «Camel», у кількості 14 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment», у кількості 16 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro», у кількості 4 пачки; тютюнові вироби з написом «Marshall», у кількості 3 пачки; тютюнові вироби з написом «Urta», у кількості 4 пачки; тютюнові вироби з написом «Прима», у кількості 5 пачок, які самостійно транспортувала з метою збуту до тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де й зберігала з метою їх подальшого збуту до 12.12.2024, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ЇСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 5 від 21.01.2025, на тютюнових виробах, вилучених 12.12.2024 за результатами обшуку тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський район, с. Знаменівка провул. Кооперативна, буд. 6 А, за координатами 48.627806, 35.447806, маржи акцизного податку для тютюнових виробів відповідного типу відсутні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2024 року, здійснила незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку для тютюнових виробів відповідного типу, які в подальшому транспортувала з метою збуту до тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де й зберігала з цією ж метою до 12.12.2024 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаялася.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази вини обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 14.03.2025 року до ЄРДР за №0000388, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

(а.п. 25);

- протокол огляду речей і документів від 25.11.2024 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому на момент огляду знаходяться пачки з тютюновими виробами

(а.п.88-91).

- протокол обшуку від 12.12.2024 року та флеш - накопичувач до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участі інших осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_10 відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук кіоску, за адресою: Дніпропетровська область, с. Знаменівка, координати 48.627806, НОМЕР_2 (вул. Центральна)

(а.п. 44-50,51);

- протокол огляду від 24.12.2024 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участі співробітника УСБУ Сімонова, головного спеціаліста ОСОБА_13 , відповідно до якого проведено огляд предметів, речей та документів вилучених 12.12.2024 в ході обшуку споруди по продажу товарів народного споживання, яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами 48.627806, 35.447806

(а.п.62-81);

- висновком експерта №5 від 21.01.2025 року відповідно до якого тютюнові вироби, вилучені 12.12.2024 в ході обшуку споруди по продажу товарів народного споживання, яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: Дніпропетровська область, с. Знаменівка, вул. Центральна, координатами 48.627806, 35.447806, за координатами 48.550043, 34.852067, марки акцизного податку для тютюнових виробів відповідного типу відсутні

(а.п. 52-56);

- постанова про визнання речовими доказами від 23.01.2025 року, відповідно до якої виявлені та вилучені 12.12.2024 в ході обшуку споруди по продажу товарів народного споживання, яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами 48.627806, 35.447806, а саме: тютюнові вироби з написом «Camel», у кількості 14 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment», у кількості 16 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro», у кількості 4 пачки; тютюнові вироби з написом «Marshall», у кількості 3 пачки; тютюнові вироби з написом «Urta», у кількості 4 пачки; тютюнові вироби з написом «Прима», у кількості 5 пачок, визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню

(а.п.57-58,59);

- протокол огляду від 27.01.2025 року проведеного у відповідь на запит ГУ ДПС України у Дніпропетровській області, відповідно до якого оглянуто файли з назвами «Оптова торгівля» та «Роздрібна торгівля» у форматі .xls.

(а.п.85-87).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеною ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченій покарання у виді максимального строку, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів належним чином сприятиме виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова техніко-криміналістична експертиза, сума якої складає 2674,20 грн. (висновок експерта № 5 від 21.01.2025 року) (а.п.56), яка підлягає стягненню з обвинуваченої на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених товарів.

Застосувати спеціальну конфіскацію та знищити незаконно виготовлені товари, а саме: тютюнові вироби з написом «Camel», у кількості 14 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment», у кількості 16 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro», у кількості 4 пачки; тютюнові вироби з написом «Marshall», у кількості 3 пачки; тютюнові вироби з написом «Urta», у кількості 4 пачки; тютюнові вироби з написом «Прима», у кількості 5 пачок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати на проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 2 674,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1