Провадження №: 1-в/336/169/2025
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Домашлин, Корюківського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 у військовому званні старший солдат, який перебуває на посаді старшого навідника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,

встановив:

19 червня 2025 року інспектор Корюківського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо ОСОБА_4 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Подання органу пробації обґрунтовано тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 24.04.2025. Вирок був направлений на виконання до Корюківського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та отриманий 01 травня 2025 року.

ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації 09 травня 2025 року та 22 травня 2025 року, але за викликами не з`явився. 22 травня 2025 року в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, що він є військовслужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 у військовому званні старший солдат, посада старший навідник 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки і на сьогоднішній день внаслідок поранення в зоні бойових дій, близько півтора місяця проходить лікування з приводу поранення. На лікування витратив багато коштів, внаслідок чого сплатити штраф одноразовим платежем не має можливості.

Представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. стосовно ОСОБА_4 певними частинами відповідно до закону.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19 червня 2025 року вказане подання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Корюківського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд враховує, що положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в даному судовому засідання за відсутності осіб, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 24 квітня 2025 року та був направлений на виконання до Корюківського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації 09 травня 2025 року та 22 травня 2025 року, але за викликами не з`явився. 22 травня 2025 року в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, що він є військовслужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 у військовому званні старший солдат, посада старший навідник 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки і на сьогоднішній день внаслідок поранення в зоні бойових дій, близько півтора місяця проходить лікування з приводу поранення. На лікування витратив багато коштів, внаслідок чого сплатити штраф одноразовим платежем не має можливості.

Станом на 26 травня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату призначеної суми штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений був повідомлений, про що свідчить довідка від 22 травня 2025 року, з якої також слідує, що останній зазначив про неможливість сплати штрафу у встановленому судом розмірі у зв`язку з тим, що багато коштів витратив на лікування, у зв`язку з пораненням.

На час розгляду клопотання сума несплаченого засудженим ОСОБА_4 штрафу становить 17000 грн.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 17000 грн., тобто по 1700 грн. 00 копійок щомісячно.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. ст. 107, 539, 372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., що призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року, рівними частинами по 1700,00 грн. (одній тисячі сімсот гривень 00 копійок) щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з липня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу, тобто до 25 квітня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Корюківський районний сектор №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: