Справа № 308/5833/24
Провадження № 1-кп/309/152/24
У Х В А Л А

про застосування приводу

26 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суду Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється свідок ОСОБА_8 . Про дату проведення судових засідань повідомлялася належним чином в установлений законодавством спосіб. Про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про примусовий привід свідка в наступне судове засідання, оскільки остання не з`являється без поважних причин.

Захисник у судовому засіданні не заперечила проти приводу свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок, зобов`язаний з`явитись до суду, а вищевказаний не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку учасників судового провадження,суд вважає необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , через органи поліції для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 139 143,327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України відкласти на 18 червня 2025 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відповідальним працівникам Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3