Справа № 752/8402/25
Провадження №: 1-кс/752/3889/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратуриподане в рамках кримінального провадження № 0000759 від відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 25.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці червня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 16.08.2000 за № 512/4733, розробили злочинний план незаконного виготовлення та подальшого зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту на території міста Києва психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, розроблений злочинний план передбачив наступне: Налагодження безперервного та систематичного виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема у великих розмірах та особливо великих розмірах; Залучення із числа найближчого оточення осіб з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема у великих розмірах та особливо великих розмірах, у складі організованої групи на території міста Києва; Розподіл психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема у великих розмірах та особливо великих розмірах, з метою її подальшого незаконного збуту між учасниками організованої групи; Організацію незаконного збуту шляхом передачі із рук в руки та поштовими відправленнями через загальновідомі поштові компанії психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема у великих розмірах та особливо великих розмірах, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс; Подальший розподіл коштів, отриманих від незаконного збуту вищезазначених наркотичних засобів, психотропних речовин між учасниками організованої групи, після чого повторне виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема у великих розмірах та особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 діючи спільно із ОСОБА_8 , усвідомлювали, що оскільки вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення у цілому, самостійно реалізувати свій злочинний умисел вони не зможуть, така протиправна діяльність потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, конспірації.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та необхідною кількістю осіб для досягнення мети, поклавши на себе функції організаторів та керівників власних злочинних груп, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили об`єднати зусилля щодо налагодження безперебійної поставки психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах, шляхом її виготовлення з метою подальшого зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту на території міста Києва, для чого із числа довірених осіб підібрали її учасників та виконавців, визначивши роль і функції кожного із них на кожному етапі реалізації злочинного умислу.

Забезпечуючи внутрішню стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених злочинних дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовували для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, набуті ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед осіб, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини), здатність до підпорядкування, наявність серед наркозалежних осіб перевірених джерел збуту.

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2024 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місцях, з метою підтримання внутрішньої стійкості організованої групи ОСОБА_9 залучив до її складу наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом із тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.12.2024 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місцях, з метою підтримання внутрішньої стійкості організованої групи ОСОБА_8 залучив до її складу наступних осіб: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, за попередньою змовою зорганізувавшись у внутрішньо стійке об`єднання, з метою вчинення ряду злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи.

Отримавши від кожного учасника добровільну згоду на спільну протиправну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями організаторів, з метою підготовки до вчинення вказаних умисних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення довели їм загальний план вчинення злочинів.

Організовані і очолені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 організовані групи, до яких входили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 характеризувались: внутрішньою стійкістю злочинного об`єднання, що виразилась у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованості групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма учасниками організованої групи у будь-який час доби; злочинною спеціалізацією учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах, на території міста Києва; попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, розподілом ролей між учасниками групи, наявністю організатора (керівника), забезпеченням безпеки свого функціонування шляхом визначення обмеженого довіреного кола осіб, яким було відомо про діяльність організованої групи, тобто ефективної протидії факторам, що можуть їх дезорганізувати; підпорядкованістю учасників відокремлених організованих груп ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; маскуванням своїх злочинних дій, а саме шляхом підпільного виготовлення та розроблення схеми реалізації наркотичного засобу, психотропної речовини на території міста Києва довіреним особам, спілкування щодо збуту психотропної речовини у завуальованій формі; тривалістю свого існування - в період часу з кінця червня 2024 року по квітень 2025 року.

Відповідно до розробленого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинного плану діяльності вказаної організованої групи, функції та задачі кожного з учасників були розподілені наступним чином:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являючись організаторами, та активними учасниками організованої групи, поклали на себе виконання наступних обов`язків: розробка плану злочинної діяльності, тактики і методики організації та вчинення злочинів; загальне керівництво і координацію дій учасників групи при організації та вчиненні злочинів; розподіл обов`язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів; налагодження виготовлення та забезпечення безперервного і систематичного постачання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах іншим учасникам організованої групи; безпосередній збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах на території м. Києва.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи активним учасником організованої групи у підпорядкуванні ОСОБА_9 , згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки: здійснювати збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін на території м. Києва; підшуковувати наркозалежних осіб, які користувались довірою та незаконно збувати психотропну речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, шляхом передачі "із рук у руки" на території м. Києва, за що отримувати кошти від наркозалежних осіб.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи активним учасником організованої групи у підпорядкуванні ОСОБА_9 , згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки: здійснювати збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін на території м. Києва; підшуковувати наркозалежних осіб, які користувались довірою та незаконно збувати психотропну речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, шляхом передачі "із рук у руки" на території м. Києва, за що отримувати кошти від наркозалежних осіб.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 будучи активним учасником організованої групи у підпорядкуванні ОСОБА_9 , згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки: здійснювати збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін на території м. Києва; підшуковувати наркозалежних осіб, які користувались довірою та незаконно збувати психотропну речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, шляхом передачі "із рук у руки" на території м. Києва, за що отримувати кошти від наркозалежних осіб.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 будучи активним учасником організованої групи у підпорядкуванні ОСОБА_9 , згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки: здійснювати виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема у великих розмірах та особливо великих розмірах.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 будучи активним учасником організованої групи у підпорядкуванні ОСОБА_9 , згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки: здійснювати виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема у великих розмірах та особливо великих розмірах.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 будучи активним учасником організованої групи у підпорядкуванні ОСОБА_8 , згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки: здійснювати збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін на території м. Києва; підшуковувати наркозалежних осіб, які користувались довірою та незаконно збувати психотропну речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, шляхом передачі "із рук у руки" на території м. Києва, за що отримувати кошти від наркозалежних осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи активним учасником організованої групи у підпорядкуванні ОСОБА_8 , згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки: здійснювати збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін на території м. Києва; підшуковувати наркозалежних осіб, які користувались довірою та незаконно збувати психотропну речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, шляхом передачі "із рук у руки" на території м. Києва та шляхом поштових відправок, за що отримувати кошти від наркозалежних осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_5 , ОСОБА_15 згідно з розробленим планом злочинних дій, об`єднаним єдиним умислом, діючи в інтересах організованої групи та виконуючи свої функції, направлені на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут, психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.12.2024, за невстановлених обставин придбали психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, у великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 11,123 г, після чого перевезли вказану психотропну речовину за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації та передачі іншим членам організованої групи, які у свою чергу разом із ними також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 29.12.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою функцію, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовився про збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у великих розмірах, із ОСОБА_17 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 30.12.2024 близько 17:45 год. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, згідно з розробленим планом злочинних дій, об`єднаним єдиним умислом, в інтересах організованої групи та виконуючи свою роль, збув ОСОБА_17 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах за кошти у сумі 7500 гривень.

Цього ж дня, з 18:10 год. до 18:20 год., 30.12.2024 у ОСОБА_17 , щодо якої застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Рональда Рейгана, 24 працівники поліції вилучили картонну пачку з під цигарок синього кольору "Sobranie", в якій знаходиться зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта "В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, вологій на дотик, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 11,123 г".

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, амфетамін масою до 0,15 г становить невеликі розміри, від 1,5 г до 15,0 г становить великі розміри, 15,0 г і більше становить особливо великі розміри.

Отримані від збуту кошти у подальшому спрямовувались керівником для придбання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, а також розподілялись між учасниками організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_5 , ОСОБА_15 згідно з розробленим планом злочинних дій, об`єднаним єдиним умислом, діючи в інтересах організованої групи та виконуючи свої ролі направлені на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.01.2025, за невстановлених обставин придбали психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 22,041 г, після чого перевезли вказану психотропну речовину за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації та передачі іншим членам організованої групи, які у свою чергу разом із ними також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 08.01.2025 близько 17:30 год. ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовився про збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, із ОСОБА_17 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 09.01.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, згідно з розробленим планом злочинних дій, об`єднаним єдиним умислом, в інтересах організованої групи та виконуючи свою роль, спільно із ОСОБА_15 , який за вказівкою ОСОБА_8 доставив до місця збуту психотропну речовину, збули ОСОБА_17 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах за кошти у сумі 25000 гривень.

Цього ж дня, з 12:21 год. до 12:35 год., 09.01.2025 у ОСОБА_17 , щодо якої застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Оноре де Бальзака, 2-А працівники поліції вилучили згорток фольги, у якому знаходиться зіп - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта "Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 22,041 г".

Отримані від збуту кошти у подальшому спрямовувались керівником для придбання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, а також розподілялись між учасниками організованої групи.

Крім цього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.01.2025, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, ОСОБА_8 спільно із учасниками організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

Реалізовуючи спільний злочинний намір у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.01.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, з корисливих спонукань, ОСОБА_8 , незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого невстановлена, з якого відібрано зразок речовини 0,46 г, в якому згідно висновку експерта міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у розмірі 0,41 г.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_8 за заздалегідь розробленим організованою групою планом, перемістив вказаний наркотичний засіб за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації та передачі іншим учасникам організованої групи, які у свою чергу разом із ними також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

З метою досягнення кінцевої мети свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого невстановлена, з якого відібрано зразок речовини 0,46 г, в якому згідно висновку експерта міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у розмірі 0,41 г до картонної коробки, перемотавши її скетчем та прибув 08.01.2025 о 17:49 год. до відділення № 188 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 55-Б, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс де використовуючи послуги поштового пересилання ТОВ "Нова пошта", створив товарно-транспортну накладну № 3675 (ВІД 08.01/17:49 приватна особа ОСОБА_18 , НОМЕР_2, м. Київ, відділення №188, КОМУ: приватна особа ОСОБА_19 НОМЕР_1, смт. Озерне (Житомирська обл.) відділення №1, вартість дост.: 140 грн.) та незаконно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого невстановлена, з якого відібрано зразок речовини 0,46 г, в якому згідно висновку експерта міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у розмірі 0,41 г.

Крім цього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.04.2025, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, у ОСОБА_8 спільно із учасниками організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін вагою не менше 0,247 г.

Продовжуючи реалізацію свого вказаного вище злочинного наміру, направленого на придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_8 спільно із учасниками організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , за невстановлених розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою в речовині не менше ніж 0,247 г, після чого перевезли вказану психотропну речовину за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації та передачі іншим членам організованої групи, які у свою чергу разом із ними також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Під час проведення 30.04.2025 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками правоохоронних органів серед іншого виявлено та вилучено: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,247 г.

30.04.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 30.04.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю рф, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому 22.02.2022 вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами:рапортом управління карного розшуку ГУНП у м. Києві щодо отримання інформації про групу осіб, яка налагодила незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території міста Києва та Київської області в особливо великих розмірах;рапортом ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо отримання інформації про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені групою осіб;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.12.2024 яка повідомила, що ОСОБА_8 організував збут психотропної речовини;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.12.2024, яка повідомила, що придбала у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 11,123 г, за кошти у сумі 7500 гривень;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.01.2025, яка повідомила, що придбала у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, спільно із ОСОБА_15 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 22,041 г за кошти у сумі 25000 гривень;

Протоколами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій щодо документування незаконних збутів наркотичних засобів та психотропних речовин у формі проведення 7 оперативних закупок, а саме: протоколами огляду місця події (у ході яких вилучені невідомі речовини); висновками проведених експертиз (якими підтверджено збут психотропної речовини амфетамін); протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр; протоколами про проведення НСРД - контроль за вчинення злочину відносно: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Протоколами щодо відбору зразків під час проведення НСРД: протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденції, огляд і виїмка кореспонденції, де задокументовано збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого невстановлена, з якого відібрано зразок речовини 0,46 г, в якому згідно висновку експерта міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у розмірі 0,41 г; Іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним:

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у великих та в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкція кримінального правопорушення за частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до частини 6 статті 12 Кримінального кодексу України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також можуть виникнути ризики передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , засуджений 22.02.2022 вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначене покарання у виді штрафу не виконав до цього часу,офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, у підозрюваного є всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами.

Разом із тим, матеріали відносно ОСОБА_5 щодо неприбуття за викликом до ТЦК та СП у строк та місце зазначені в повістці (для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду) 22.12.2024 направлені до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для доставки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ризик, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_15 під час проведення 30.04.2025 за його адресою: АДРЕСА_1 - обшуку, виявлено сліди знищення невідомих речовин, за ознаками схожі на психотропну речовину - амфетамін. Тому, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою останній матиме доступ до не віднайдених доказів незаконної злочинної діяльності очолюваної ним організованої групи.

Наявний ризик, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 зловживаючи своїми зв`язками, будучи знайомим із свідком має можливість впливати на останнього. Крім того, ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість безпосередньо, або за участі інших осіб фізично та психологічно вплинути на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців подій злочинів.

Наявний ризик, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 як учасник організованої групи може повідомляти інших осіб, які у ході досудового розслідування встановлені, однак їхня роль в організованій групі та причетність до вчинення ряду вказаних кримінальних правопорушень на цей час не визначена, про хід досудового розслідування, результати проведення слідчих (розшукових) дій та допомогти останнім уникнути передбаченої законом відповідальності, таким чином перешкоджати досудовому розслідування, а також може бути підставою для уникнення або пом`якшення власного становища.

Наявний ризик, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час ОСОБА_5 засуджений 22.02.2022 вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, продовжив свою кримінально-протиправну діяльність та вчинив нові більш тяжкі умисні кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язаної із збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, а тому існує ризик вчинення нових злочинів.

Таким чином, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому та інших кримінальних провадженнях та перешкоджати іншим чином.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 інкримінується особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів просив не визначати розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 25.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні. Перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини, вчинене повторно, у великих та особливо великих розмірах, організованою групою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації пред`явленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , засуджений 22.02.2022 вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначене покарання у виді штрафу не виконав до цього часу,офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, у підозрюваного є всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_15 під час проведення 30.04.2025 за його адресою: АДРЕСА_1 - обшуку, виявлено сліди знищення невідомих речовин, за ознаками схожі на психотропну речовину - амфетамін. Тому, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою останній матиме доступ до не віднайдених доказів незаконної злочинної діяльності очолюваної ним організованої групи. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні оскільки ОСОБА_5 зловживаючи своїми зв`язками, будучи знайомим із свідком має можливість впливати на останнього. Крім того, ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі можуть надати останньому можливість безпосередньо, або за участі інших осіб фізично та психологічно вплинути на свідків, що може призвести до зміни показів або відмови давати покази. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 як учасник організованої групи може повідомляти інших осіб, які у ході досудового розслідування встановлені, однак їхня роль в організованій групі та причетність до вчинення ряду вказаних кримінальних правопорушень на цей час не визначена, про хід досудового розслідування, результати проведення слідчих (розшукових) дій та допомогти останнім уникнути передбаченої законом відповідальності, таким чином перешкоджати досудовому розслідування, а також може бути підставою для уникнення або пом`якшення власного становища.Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час ОСОБА_5 засуджений 22.02.2022 вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, продовжив свою кримінально-протиправну діяльність підозрюється у вчиненні нових більш тяжких умисних кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаної із збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, а тому існує ризик вчинення нових злочинів.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, відсутність міцності соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено.

Крім того, посилання захисників на необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає непереконливими. При цьому, варто зазначити, що сукупність матеріалів кримінального провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Судом встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде запобігати ризикам встановленим у ході судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя, вважає, що існують підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя, керуючись правилами п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193,194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Тинда Амурська обл. рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на шістдесят днів, а саме по 28.06.2025 року до 12-20 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1