У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

02 липня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01 липня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Встановлено, що директор ТОВ «ДМ Спорт» (, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5, вид діяльності - «Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет», також зареєстрований як ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 , спільно з іншими громадянами організували незаконну схему з поставок до рф, а також імпорту з рф на територію України підшипників, які використовуються в оборонній, машинобудівній, енергетичній та інших промислових галузях країни-агресора. Так, вказані особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, з метою підтримки держави-агресора її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань російської федерації, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинили злочин проти основ національної безпеки - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора. 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України. Після чого, 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в АРК, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено і наразі він діє строком до 07 серпня 2025 року. У зв?язку із вторгненням, державою Україна запроваджено низку обмежувальних заходів з метою запобігання торгівлі з державою-агресором та надання останній можливості отримувати фінансові та матеріальні ресурси для ведення бойових дій. Зокрема, запроваджено персональні та секторальні санкції проти суб?єктів господарювання, пов?язаних з рф, постановами Кабінету міністрів України введено заборони на імпорт товарів на митну територію рф та експорт товарів російського походження, введено кримінальну відповідальність за сприяння державі-агресору. Також, у відповідь на російську агресію проти України, значна кількість країн, зокрема: країни ЄС та США, ввели санкції проти російської федерації, з метою здійснення тиску на економіку держави-агресора та звуження можливостей для фінансування бойових дій. Зокрема, накладено санкції на здійснення імпортно-експортних операцій товарів подвійного призначення із представниками держави-агресора, суб?єктами господарювання на території рф тощо. Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше червня 2022 року, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на допомогу державі-агресору шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, у тому числі суб?єктам господарювання задіяних в діяльності військово-промислового комплексу рф, шляхом допомоги у здійсненні імпортно-експортних операцій з товарами, а саме з підшипниками різних видів. Підшипники використовуються у процесі виробництва промислового устаткування, сфері кольорової металургії, сталеливарної промисловості, авіації, виробництва автомобільної техніки різного призначення. Для реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності залучив свого сина ОСОБА_5 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Так, за розробленим планом протиправної діяльності, перебуваючи на території України, після початку збройної агресії рф на територію України, громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою з залученими до протиправної діяльності особами, з метою власного незаконного збагачення, а також з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, забезпечував закупівлю підшипників виробництва промислових підприємств рф з території держави-агресора, а також постачання підшипників на територію рф для подальшого використання їх підприємствами, установами та організаціями держави-агресора. Так, протягом 2024 року ОСОБА_4 здійснено постачання підшипників на адресу російської компанії ООО «ТК «Азимут» (ИНН /213001001, ОГРН 048, рф, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 4А) на загальну суму 744 952 тис. російських рублів. Встановлено, що ООО «ТК «Азимут» у період 2024-2025рр. брала участь у 34 контрактах державних закупівель рф, а саме поставок «підшипників вузлів та муфт» до «ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии» від 31.10.2024 та інших. Крім цього, ОСОБА_4 здійснено закупівлі підшипників виробництва рф з території держави-агресора, зокрема у суб?єктів господарювання: ООО «ВЗСП», ОАО ЕПК «Самара» (Указом Президента України від 27.05.2023 № 307/2023 введено санкції строком до 27.05.2033), ОАО «Московский завод авиационных подшипников», які в подальшому перевозились на територію Республіки Білорусь, де за допомогою мережі операторів поштових відправлень передавались на територію України та країн Європейського Союзу. В подальшому, громадянин України ОСОБА_15 та громадянин Словаччини ОСОБА_16 , залучені ОСОБА_4 як водії-перевізники, завозили та вивозили підшипники, виробництва держави-агресора, на митну територію України із укриттям від митного огляду. Після завезення на територію України, підшипники направлялись поштою ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для подальшої реалізації на території України. Для забезпечення розрахунків між представниками держави-агресора та учасниками протиправної схеми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 налагодили механізм перерахування коштів на розрахункові рахунки банків держави-агресора із використанням криптовалюти. Так, діючи на виконання спільного злочинного умислу, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 01.06.2022 по 10.04.2025 доставив на територію України 32 партії підшипників, виробництва представників держави-агресора, які в подальшому, через операторів поштового зв?язку, були передані ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 для реалізації на території України. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечили сплату грошових коштів виробникам товарів подвійного призначення на території рф, шляхом використання електронної валюти та кріптобірж, на загальну суму 2043230 російських рублів та USDT, що в еквіваленті становлять 80 000 доларів США. Так, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи месенджер «Telegram», запропонував ОСОБА_14 придбати партію підшипників, виробництва країни-агресора. ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_4 , а також погодився перерахувати кошти на розрахункові рахунки представників держави-агресора, як плату за придбаний товар. Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_14 забезпечив перерахування грошових коштів у сумі 125300 російських рублів представнику держави-агресора, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого, 02.12.2022, використовуючи месенджер «Telegram», направив ОСОБА_4 квитанцію про здійснення грошового переказу. Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_4 , у період з 02.12.2022 по 11.12.2022 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), забезпечив передачу придбаної партії підшипників на територію країни Європейського Союзу, де її, за вказівкою ОСОБА_4 , отримав ОСОБА_16 та 09.12.2022 через пункт пропуску «Малий Березний» МП «Ужгород» Закарпатської митниці доставив на територію України. В подальшому, діючи на виконання спільного протиправного умислу, 16.12.2022, перебуваючи у відділенні поштового оператора «Нова Пошта» № 32, розташованого за адресою: вул. Ігоря Бедзая, 108/9, м. Миколаїв, засобами поштового зв?язку направив закуплену партію ОСОБА_14 , яку останній отримав 17.12.2022, після чого розпорядився придбаним товаром на власний розсуд. Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників 5-32206Б3 виробництва ОАО ЕПК «Самара», які були завезені ОСОБА_16 на територію України через пункт пропуску «Ужгород» МП «Ужгород» Закарпатської митниці 13.10.2023. При цьому, з метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», 18.10.2023 07 годині 54 хвилини запропонував ОСОБА_8 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України. В свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_4 . При цьому, для надання вигляду законності проведеної операції купівлі-продажу, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було складено документи про, нібито, придбання підшипників ТОВ «ТМ «ПК Індустрія» у ФОП ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023, засобами поштового оператора направив партію підшипників, виробництва країни-агресора, до м. Харків, де її отримав ОСОБА_8 та розпорядився на власний розсуд. Серед іншого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше але не пізніше червня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_9 поставити на територію України партію підшипників із маркуванням НОМЕР_2 виробництва ОАО ЕПК «Самара». В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, 02.06.2024 о 06 годині 32 хвилини, використовуючи месенджер «Telegram», запропонував ОСОБА_10 , використовуючи можливості ОСОБА_4 , доставити на територію України та реалізувати зазначену партію підшипників. В свою чергу, ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023, доставив зазначену партію підшипників на територію України та передав її ОСОБА_9 у місто Одеса. В свою чергу, ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний протиправний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 16.06.2024 використовуючи можливості операторів поштового зв?язку, направив вказану партію підшипників до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 248, розташованого за адресою: б-р Чоколівський, 37а, м. Київ, де її отримав ОСОБА_10 та розпорядився на власний розсуд. Крім цього, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників 35-126206Р1 виробництва ООО «Вологодский завод специальних подшипников», які були завезені ОСОБА_16 на територію України через пункт пропуску «Ужгород» МП «Ужгород» Закарпатської митниці 06.01.2025. При цьому, з метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, використовуючи мессенджер «Telegram», 03.01.2025 01 годині 53 хвилини запропонував ОСОБА_17 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України. В свою чергу, ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_4 . У зв?язку із цим, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного протиправного умислу та за дорученням ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2025, засобами поштового оператора направив партію підшипників, виробництва країни-агресора, до м. Боярка, Фастівського району, Київської області, де 06.01.2025 її отримав ОСОБА_17 та розпорядився на власний розсуд. Також, встановлено, що у що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників виробництва країни-агресора, які були завезені ОСОБА_16 на територію України через пункт пропуску «Ужгород» МП «Ужгород» Закарпатської митниці 12.03.2025 та 20.03.2025. При цьому, з метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, використовуючи мессенджер «Telegram», 17.03.2025 04 годині 55 хвилин запропонував ОСОБА_6 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України. В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_4 . У зв?язку із цим, ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2025, засобами поштового оператора направив партію підшипників, виробництва країни-агресора, до м. Дніпро, де 19.03.2025 її отримав ОСОБА_6 та розпорядився на власний розсуд. Крім цього, діючи на виконання спільного протиправного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.06.2022 ОСОБА_7 за допомогою мессенджера «Telegram» відправив абоненту «Олег Укр», м.т. НОМЕР_3 фотоповідомлення наявних у нього підшипників російського виробництва компанії ОАО «Торговый дом ЕПК» ИНН (Указом Президента України № 307/2023 від 27.05.2025, Додаток 2, позиція 148 введено санкції терміном до 27.05.2033 року). Крім цього, на виконання спільного протиправного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 02.12.2024 ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 поштове відправлення доставкою «Нова пошта», а саме підшипники, які надійшли з території рф. Відправлення та скеровувались засобами поштового оператора на адресу ТОВ «Кривбаспідшипник», м. Крививй Ріг, адресату з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 . В подальшому, 28.12.2024 ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_4 поштове відправлення доставкою «Нова пошта», а саме підшипники, які надійшли з території рф у кількості 50 шт. Вказані підшипники відправлялись громадянином Словаччини ОСОБА_16 від імені ОСОБА_4 та скеровувались засобами поштового оператора на адресу ТОВ «Кривбаспідшипник», м. Крививй Ріг, адресату з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 . Крім цього, 06.01.2025 ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_4 поштове відправлення оператора «Нова пошта» за № 8480, а саме підшипники, які надійшли з території рф. Вказані підшипники відправлялись ОСОБА_16 від імені ОСОБА_4 та скеровувались засобами поштового оператора на адресу ТОВ «Кривбаспідшипник», м. Крививй Ріг, адресату з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 . Проте, домовленості з ОСОБА_16 , щодо передачі вказаних підшипників на адресу ОСОБА_7 , 06.01.2025 здійснювалися ОСОБА_5 . Вказане свідчить, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинено дії, спрямовані на передачу матеріальних ресурсів та інших активів органам державної влади російської федерації та підприємствам, на які відповідно до Рішень Ради національної безпеки і оборони, введених в дію Указами Президента України, застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальних заходи; з метою підтримки держави-агресора шляхом вчинення дій, спрямованих на укріплення економічного стану рф, послабленого через накладення санкцій на суб`єкти господарювання, допомоги в обході санкційних обмежень передачу матеріальних ресурсів та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюються у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. За вказаними обставинами злочинної діяльності 30.06. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. 30.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_18 (справа 760/16992/25) в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: Видаткова накладна № 2406-1 від 24.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Видаткова накладна № 1605-1 від 16.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Видаткова накладна № 1405-1 від 14.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Видаткова накладна № 0206-1 від 02.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Рахунок № 1405-1 від 14.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Рахунок № 2406-1 від 24.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Рахунок № 0206-1 від 02.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Рахунок № 1605-1 від 16.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Картонна корбка із підшипниками на бірці: ЕПК Саратов, ШН 25 ЮТ, 25х42х16/20, ЕТУ 100/5, 4 шт, 01МАР2018, у якій мітяться 4 металеві підшипника із маркуванням на їх ободі «ШТ25ЮТ», SPZ №». Металевий підшипник без маркування, маркування на ободі «Russia» 3615Н, VBF». Мобільний телефон iPhone XR, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картою із номером НОМЕР_7 . Вказане майно належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку телефон оглянуто, та, враховуючи, що протиправна діяльність вказаних осіб вчиняється приховано, є підстави вважати, що на вказаному пристрої містяться видалені та або скриті файли, у зв`язку з чим виникла необхідність о проведенні експертного дослідження щодо останнього. Проведеним оглядом, встановлено, що вилучені предмети мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на них зберігаються відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, що розслідуються у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення видалених файлів призначено проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Постановою слідчого виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також у випадку застосування спеціальної конфіскації. Дана норма закону не обмежує можливість накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб, які не мають правового статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого. Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності». Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98). Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. З огляду на зміст ст. 98 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що вищевказані ювелірні (срібні) вироби та предмети схожі на зброю містять ознаки речових доказів, тобто наявні підстави передбачені ч. 3 ст. 170 КПК України для накладення арешту, оскільки предмети схожі на зброю могли бути знаряддям вчинення злочину, а ювелірні вироби, які не мають підтверджуючих щодо права власності документів - предметами здобутими злочинним шляхом, відповідно зберегли на собі сліди вчинення злочину. Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. «Справедливий баланс» та пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, на думку сторони обвинувачення збережено, оскільки приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення речових доказів, призведе до негативних наслідків для матеріалів кримінального провадження, а отже, до втрати доказів вчинення протиправної діяльності. Оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, сторона обвинувачення приходить до висновку, що заборона розпоряджатися ним (зміна права власності, перереєстрація, тощо), відповідають вимогам проведення досудового розслідування. Таким чином, необхідним та достатнім для запобігання вказаним ризикам є визначення виду обмеження у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном. Дане клопотання необхідно розглядати без повідомлення володільців майна, оскільки розгляд клопотання в їх присутності може призвести до негативних наслідків у вигляді передачі третім особам майна, отриманого злочинним шляхом, тобто, втрати доказів, що також унеможливить спеціальну конфіскацію. Крім того, встановлено, що ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає конфіскацію майна. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення. Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що зазначене майно може бути відчужене його власником з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно. У відповідності до вимог ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Право власності на вказане майно, підтверджується зі слів ОСОБА_6 і належить йому. Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно у первісному стані, унеможливить його подальше відчуження та перереєстрацію. Враховуючи викладене, просив постановити ухвалу про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.04.2025 заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, на майно, виявлене та вилучене 30.06.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно ОСОБА_6 , а саме: Видаткова накладна № 2406-1 від 24.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Видаткова накладна № 1605-1 від 16.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Видаткова накладна № 1405-1 від 14.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Видаткова накладна № 0206-1 від 02.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк. Рахунок № 1405-1 від 14.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Рахунок № 2406-1 від 24.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Рахунок № 0206-1 від 02.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Рахунок № 1605-1 від 16.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк. Картонна корбка із підшипниками на бірці: ЕПК Саратов, ШН 25 ЮТ, 25х42х16/20, ЕТУ 100/5, 4 шт, 01МАР2018, у якій мітяться 4 металеві підшипника із маркуванням на їх ободі «ШТ25ЮТ», SPZ №»; Металевий підшипник без маркування, маркування на ободі «Russia» 3615Н, VBF»; Мобільний телефон iPhone XR, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картою із номером НОМЕР_7 .

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також надав до матеріалів справи доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 39, 40 КПК України від 07.07.2025 року щодо проведення огляду вилучених речей, вказав що наразі огляд не проведено.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засіданя повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000088, 10.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією зач. 1 ст. 111-2 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: група громадян України забезпечує підтримку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави - агресора; повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 13 - 14).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року (справа №760/16992/25), клопотання слідчого в ОВС 1-відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задоволено частково; надано дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_6 , РКНОПП: НОМЕР_8 , ОСОБА_21 , РКНОПП: НОМЕР_9 , ОСОБА_22 , РКНОПП: НОМЕР_10 , з метою відшукання речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: мобільні телефони, сім-карти, карти пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами, електронні носії інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сервери, системні блоки тощо), особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, персональні дані особи, в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; документація в електронному та паперовому вигляді, що підтверджують провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором (у тому числі будь-які розрахунки та договори з органами влади країни-агресора) під виглядом продажу підшипників, устаткувань (ООО ТК «Азимут», ООО «ВЗСП», ОАО «ЕПК Самара», ОАО «Московский завод авиационных подшипников», ООО «Альфаподшипник»), а також документація в електронному та паперовому вигляді, що підтверджує будь-які розрахунки (у тому числі сплату загальнообов`язкових платежів в бюджет) вказаних підприємств з органами влади російської федерації;документація в електронному та паперовому вигляді, що підтверджують реалізацію чи підтримку рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави агресора, добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора; договори (угоди тощо), додаткові угоди, додатки до договорів та додаткових угод, доповнення, специфікації, сертифікати якості та бухгалтерські документи на поставлені товари, рахунки фактури, накладні, довіреності, заявки, банківські виписки, платіжні доручення, укладені на виконання вказаних договорів, укладені між ООО ТК «Азимут», ООО «ВЗСП», ОАО «ЕПК Самара», ОАО «Московский завод авиационных подшипников», ООО «Альфаподшипник» та іншими контрагентами (у тому числі з резидентами російської федерації) щодо продажу продукції, а також документальні матеріали, що підтверджують факт виконання договорів, акти прийому-передачі матеріальних цінностей, матеріальних та нематеріальних активів, оборотно-сальдові відомості, актів приймання виконаних робіт, видаткових, прибуткових, товарно-транспортних накладних, документів щодо взяття на баланс матеріальних цінностей, документальних матеріалів, що підтверджують здійснення взаєморозрахунків між ООО ТК «Азимут», ООО «ВЗСП», ОАО «ЕПК Самара», ОАО «Московский завод авиационных подшипников», ООО «Альфаподшипник» та іншими контрагентами (у тому числі з резидентами російської федерації) (т. 1 а.с. 140 - 145).

Як вбачається з Протоколу обшуку від 17.06.2025 року, у ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 63, виявлено та вилучено: Видаткову накладну № 2406-1 від 24.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 1605-1 від 16.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 1405-1 від 14.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 0206-1 від 02.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Рахунок № 1405-1 від 14.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 2406-1 від 24.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 0206-1 від 02.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 1605-1 від 16.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Картонну корбку із підшипниками на бірці: ЕПК Саратов, ШН 25 ЮТ, 25х42х16/20, ЕТУ 100/5, 4 шт, 01МАР2018, у якій мітяться 4 металеві підшипника із маркуванням на їх ободі «ШТ25ЮТ», SPZ №», Металевий підшипник без маркування, маркування на ободі «Russia» 3615Н, VBF», Мобільний телефон iPhone XR, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картою із номером НОМЕР_7 (т. 1а.с. 146 - 151).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 30 червня 2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні пособництва державі - агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрмованих на допомогу державі - агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеральних ресурсів та інших активів представникам держави - агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (т. 1 а.с. 161 - 170).

Постановою про визнання речовими доказами від 30 червня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.04.2025 року, наступні речі, вилучені 30.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_18 (справа №760/16992/25) в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Видаткову накладну № 2406-1 від 24.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 1605-1 від 16.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 1405-1 від 14.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 0206-1 від 02.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Рахунок № 1405-1 від 14.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 2406-1 від 24.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 0206-1 від 02.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 1605-1 від 16.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Картонну корбку із підшипниками на бірці: ЕПК Саратов, ШН 25 ЮТ, 25х42х16/20, ЕТУ 100/5, 4 шт, 01МАР2018, у якій мітяться 4 металеві підшипника із маркуванням на їх ободі «ШТ25ЮТ», SPZ №», Металевий підшипник без маркування, маркування на ободі «Russia» 3615Н, VBF», Мобільний телефон iPhone XR, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картою із номером НОМЕР_7 (т. 1 а.с. 171 - 177).

Також, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання слідчим Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 30.06.2025 року (т. 1 а.с. 17 - 22), Повідомлення про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України від 03.04.2025 року (т. 1 а.с. 27), Доручення (в порядку ст. 36 КПК України) від 11.04.2025 року (т. 1 а.с. 37), Листи щодо виконання доручення Головного управління контрозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту національної державності Служби безпеки України від 28.05.2025 року, від 15.04.2025 року, від 04.06.2025 року (т. 1 а.с. 37 - 41), Протоколи огляду від 04.06.2025 року, від 03.06.2025 року, від 02.06.2025 року (т. 1 а.с. 41 - 76), Протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.05.2025 року (т. 1 а.с. 77 - 139), Протокол затримання підозрюваного від 30.06.2025 року (т. 1 а.с. 152 - 160), Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.05.2025 року (т. 2 а.с.1 - 250).

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбчається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Видаткова накладна № 2406-1 від 24.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткова накладна № 1605-1 від 16.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткова накладна № 1405-1 від 14.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 0206-1 від 02.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Рахунок № 1405-1 від 14.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 2406-1 від 24.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 0206-1 від 02.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 1605-1 від 16.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Картонна корбка із підшипниками на бірці: ЕПК Саратов, ШН 25 ЮТ, 25х42х16/20, ЕТУ 100/5, 4 шт, 01МАР2018, у якій мітяться 4 металеві підшипника із маркуванням на їх ободі «ШТ25ЮТ», SPZ №», Металевий підшипник без маркування, маркування на ободі «Russia» 3615Н, VBF», Мобільний телефон iPhone XR, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картою із номером НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєтру досудових розслідувань 10.04.2025 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Тож, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Видаткову накладну № 2406-1 від 24.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 1605-1 від 16.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 1405-1 від 14.05.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Видаткову накладну № 0206-1 від 02.06.2025, щодо поставки підшипників між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_19 , на 1 арк., Рахунок № 1405-1 від 14.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 2406-1 від 24.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 0206-1 від 02.06.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Рахунок № 1605-1 від 16.05.2025 від ПП ОСОБА_4 щодо оплати підшипників на 1 арк., Картонну корбку із підшипниками на бірці: ЕПК Саратов, ШН 25 ЮТ, 25х42х16/20, ЕТУ 100/5, 4 шт, 01МАР2018, у якій мітяться 4 металеві підшипника із маркуванням на їх ободі «ШТ25ЮТ», SPZ №», Металевий підшипник без маркування, маркування на ободі «Russia» 3615Н, VBF», Мобільний телефон iPhone XR, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картою із номером НОМЕР_7 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1