Справа 688/2117/25
№ 1-кс/688/1037/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

23 травня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000904 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2025 року, близько 18:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_6 , з м. Київ, в скляному флаконі було виявлено невідому водянисту речовину зеленого кольору, схожою на наркотичну.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину 09 травня 2025 року за допомогою поштових послуг, а саме отримав її на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, вилучити відеозаписи із камер відео спостереження за 09 травня 2025 року, які знаходяться у розпорядженні Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію товарно-транспортної накладної №59 0013 7343 7665.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, вилучити відеозаписи із камер відео спостереження за 09 травня 2025 року, які знаходяться у розпорядженні Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію товарно-транспортної накладної №59 0013 7343 7665, має суттєве значення для кримінального провадження, іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано належним чином та не надано доказів на підтвердження необхідності вилучення вказаних документів в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження за 09 травня 2025 року та товарно-транспортної накладної №59 0013 7343 7665.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя