Справа № 488/3860/21
Провадження № 1-в/488/52/25
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Корабельним районним судом м.Миколаєва у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у справі 488/3860/21.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що у виконавчому листі, виданому на виконання вироку у даному кримінальному провадженні, помилково зазначено його особистий код платника податків, як такий, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , та що має для заявника негативні наслідки.

Приймаючи рішення за даною заявою, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Переглянувши матеріали справи в межах порушеного питання, суд установив наступне.

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2022 року, який набрав законної сили 25.10.2022 року, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 190 КК України, призначене покарання, а також вирішене питання щодо стягнення із засудженого процесуальних витрат у справі в сумі 1029 грн. 72 коп. та матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_5 2100 (дві тисячі сто) грн.; ОСОБА_6 - 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.; ОСОБА_7 4230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн. 65 коп.

Разом з цим, у виконавчих листах, виданих судом на виконання вищевказаного вироку суду, особистий код платника податків НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_3 , про що суду останнім надано підтверджуючи документи, помилково вказаний як належний обвинуваченому ОСОБА_4 та що фактично тягне для заявника ОСОБА_3 негативні наслідки зі стягнення вищевказаних сум.

На запит суду щодо реєстрації ОСОБА_4 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків отримано відповідь про відсутність особи з такими даними у зазначеному реєстрі, що позбавляє суд можливості внести відомості про номер коду платника податків обвинуваченого до виконавчих листів.

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих документах шляхом виключення даних про належність обвинуваченому коду платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих від 27 жовтня 2022 року по справі №488/3860/21 (судове провадження №1-кп/488/143/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.190 КК України, щодо стягнення із засудженого процесуальних витрат у справі в сумі 1029 грн. 72 коп. та матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_5 2100 (дві тисячі сто) грн.; ОСОБА_6 - 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.; ОСОБА_7 4230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн. 65 коп., шляхом виключення даних про належність обвинуваченому ОСОБА_4 коду платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1