Провадження № 1-кс/686/5701/25
У Х В А Л А
03.06.2025 року слідчий ВРЗСПЖЗ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.05.2025, близько 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового будинку АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
В подальшому, близько 22 год 15 хв. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , поряд із вікнами вищевказаного домоволодіння, маючи при собі ручну осколкову гранату «Ф-1», яку приніс із собою, утримуючи спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу, умисно кинув зазначений предмет через вікно в приміщення однієї з кімнат вищевказаного житлового будинку де перебував ОСОБА_6 , внаслідок чого відбувся вибух гранати, тим самим вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
В результаті вибуху потерпілий отримав численні вибухові ушкодження. В подальшому потерпілого каретою ШМД було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшої госпіталізації.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: вибухової травми, множинних осколкових пошкоджень голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, внутрішньо суглобового перелому латерального надмижника великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кістки, косого перелому велико гомілкової кістки в нижній тритині зі зміщенням зліва, геморагічного шоку.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спричинення йому тілесних ушкоджень з 16.05.2025 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 17.05.2025 був переведений для подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із чим на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі проведення судової-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 17.05.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 31 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1