Провадження № 1-кс/161/3447/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно працевлаштованого на території Федеративної Республіки Німеччини як фізична особа-підприємець, раніше не судимого,

- в рамках кримінального провадження №0000035 від 21.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 18 днів в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що в СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

12 січня 2022 року ОСОБА_5 у передбачений КПК України спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Крім того, 12 січня 2022 року ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України (шляхом вручення його матері ОСОБА_7 ) було вручено повістки про виклик, згідно яких останнього було викликано для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості підозрюваного до слідчого управління ГУ НП у Волинській області на 12 год. 00 хв. 17.01.2022, 12 год. 00 хв. 18.01.2022 та 12 год. 00 хв. 19.01.2022. Повідомлення про виклик було вручено ОСОБА_7 особисто в присутності понятих та зафіксовано на відеозапис, оскільки засвідчити власним підписом їх отримання вона категорично відмовилась.

Так, із 17 по 19 січня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 , згідно отриманих повісток про виклик, до слідчого не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

У зв`язку із викладеним, 19 січня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в загально державний розшук як особу, яка переховується від органу досудового розслідування.

У зв`язку із вище вказаними обставинами, 21 лютого 2022 року, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було виділено в окреме кримінальне провадження під №0000035, досудове розслідування у якому, того ж 21 лютого 2022 року, в порядку ст.ст. 280, 281 КПК України, було зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та довідки щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, 30 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 виїхав за межі України та не повертався.

Так, 14 вересня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний розшук.

19 вересня 2022 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із покладенням на орган досудового розслідування обов`язок при затриманні ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до зазначеної вище ухвали слідчого судді, підозрюваного ОСОБА_5 було розшукано компетентними органами на території Федеративної Республіки Німеччина та прийнято рішення про видачу (екстрадицію) підозрюваного правоохоронним органам України.

Офісом Генерального прокурора дано доручення щодо проведення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 з Федеративної Республіки Німеччина до України від 19.05.2025.

Так, 10 червня 2025 року на українськопольському кордоні в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» («Корчова») Львівської області підозрюваного ОСОБА_5 було видано (екстрадовано) на територію України, де відбулось затримання останнього відповідно до зазначеної вище ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, 10 червня 2025 року, в порядку ст. 282 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

11 червня 2025 року, підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено до місця кримінального провадження, зокрема до органу досудового розслідування в СУ ГУНП у Волинській області де останньому було вручено повідомлення про підозру від 12 січня 2022 року та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно останнього необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 18 (вісімнадцять) діб в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваного, його захисника адвоката, які просили відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 не було відомо про повідомлення підозри йому, останній виїхав за межі території України ще в грудні 2021 року та був офіційно зареєстрований як підприємець на території Німеччини, або ж просили застосувати менш суворий запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.02.2022 року, у якому ОСОБА_5 у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об`єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити вищевказане кримінальне правопорушення. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.

Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене до п`яти років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; перебуваючи на волі останній також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, слідчий обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії не тяжких злочинів, який був вчинений щодо працівника правоохоронного органу. Беручи до уваги особу підозрюваного, який не одружений, офіційно не працює на території України, тобто не має достатніх соціальних зв`язків, з моменту повідомлення про підозру, починаючи з 2022 року ухилився від явки до органу досудового розслідування, 19.01.2022 року був оголошений в загально державний розшук як особа, яка переховується від органу досудового розслідування, а 14.09.2022 року був оголошений у міжнародний розшук, після чого підозрюваного ОСОБА_5 було розшукано компетентними органами на території Федеративної Республіки Німеччина та прийнято рішення про видачу (екстрадицію) підозрюваного правоохоронним органам України, якого 10.06.2025 року на українськопольському кордоні в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» («Корчова») Львівської області було видано (екстрадовано) на територію України, де відбулось затримання останнього, тому слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 18 днів в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 затримано 10.06.2025 року, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 18 (вісімнадцять) днів, а саме до 27 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 10.06.2025 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

З урахуванням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку» від 21.11.2023 №3480-ІХ визначити місце утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1