печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією УкраїниОфісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України щодо привласнення нерухомого майна державного підприємства службовими особами суб`єкту господарювання, вчинення незаконних дій щодо земельної ділянки та самовільне зайняття земельної ділянки і самовільне будівництво будівель і споруд, без оформлення належним чином правовстановлюючих документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що Державна агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підприємство) користувалась державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 140 гектарів, розташованих на території міста Києва та Київської області. Вказаний державний акт було видано Державній агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення органу місцевого самоврядування м. Києва від 07.06.1963, яким державне підприємство користувалось приблизно до 2004 року.

23.07.2025 ГСУ НПУ призначено почеркознавчу експертизу щодо дослідження підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у листі адресованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 та генерального директора ДАФ «України» ОСОБА_8 у листі Київському міському голові ОСОБА_6 за вих.№392 від 24.12.2004.

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступних документів:

- оригінали наказів, контрактів щодо призначення на посаду генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , їх посадових інструкцій;

- копія Статутних документів Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- завірена копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.2006 року за №36/3127 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення на АДРЕСА_1 » з усіма додатками;

- в оригіналах: лист за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 за №70498 від 27.10.2005 року та лист за вих.№392 від 24.12.2004 генерального директора ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 а також копій з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо реєстрації вказаних листів;

- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 депутатів трудящих від 04.10.1949 за №2391 «Про додатковий відвод земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 депутатів трудящих від 22.08.1950 за №1827 «Про поновлення ІНФОРМАЦІЯ_11 та декоративних рослин відводу ділянки в Подільському районі під питомник»;

- оригінали листів:

1. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/2-ДА ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

2. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/4-ДА ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

3. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 30.10.2003 за вих. № 399 Київському міському голові ОСОБА_6 з копіями додатків;

4. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 24.12.2004 за вих. № 392 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

5. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 04.04.2005 за вих. № 115 Заступнику Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з копіями додатків;

6. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 05.03.2005 за вих. № 68 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

7. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 03.03.2005 за вих. № 66 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

8. Лист Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 29.03.2005 за вих. № 13/4-195 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 щодо призупинення укладення договору оренди ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з копіями додатків;

9. Лист Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 29.03.2005 за вих. № 13/4-196 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 щодо призупинення укладення договору оренди ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з копіями додатків;

10. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 29.09.2005 за вих. № 413 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 з питань ЖКГ, а також копій з журналу реєстрації вказаних листів з копіями додатків;

- Копія Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 217 від 18.12.2003 з усіма додатками;

- оригінали документів за період часу з 01.01.2002 по 31.12.2006 щодо погодження рішень ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу припинення права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали документів в кількості 20 примірників що підписувалися генеральним директором ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 за період часу 2003-2006 р.р.;

- оригінали документів в кількості 20 примірників що підписувались Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за період часу 2003-2006 р.р.,

- інших листів від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2003 по 31.12.2005 адресованих до організацій, в тому числі і до ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також копій з журналу реєстрації вихідної кореспонденції вказаних листів;

- копії актів знищення, актів прийому-передачі, інших документів, що підтверджують відсутність вищезазначених документів, а також, з урахуванням правонаступництва від ІНФОРМАЦІЯ_16 і в кінцевому до ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів або інформації щодо причин або підстав відсутності вказаних документів.

Слідчий вказує, що метою забезпечення проведення судових експертиз, можливістю зміни чи знищення вказаних документів є необхідність у вилученні їх оригіналів (здійсненні виїмки) та долучення цих документів до матеріалів кримінального провадження.

Інформація, що міститься у зазначених документах, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити фактичні обставини заволодіння вищезазначеним майном, його оформленням.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити обставини, що викривають осіб правопорушників, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, а саме:

- оригінали наказів, контрактів щодо призначення на посаду генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , їх посадових інструкцій;

- копія Статутних документів Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- завірена копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.2006 року за №36/3127 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення на АДРЕСА_1 » з усіма додатками;

- в оригіналах: лист за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 за №70498 від 27.10.2005 року та лист за вих.№392 від 24.12.2004 генерального директора ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 а також копій з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо реєстрації вказаних листів;

- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 депутатів трудящих від 04.10.1949 за №2391 «Про додатковий відвод земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 депутатів трудящих від 22.08.1950 за №1827 «Про поновлення ІНФОРМАЦІЯ_11 та декоративних рослин відводу ділянки в Подільському районі під питомник»;

- оригінали листів:

1. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/2-ДА ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

2. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/4-ДА ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

3. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 30.10.2003 за вих. № 399 Київському міському голові ОСОБА_6 з копіями додатків;

4. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 24.12.2004 за вих. № 392 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

5. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 04.04.2005 за вих. № 115 Заступнику Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з копіями додатків;

6. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 05.03.2005 за вих. № 68 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

7. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 03.03.2005 за вих. № 66 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з копіями додатків;

8. Лист Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 29.03.2005 за вих. № 13/4-195 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 щодо призупинення укладення договору оренди ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з копіями додатків;

9. Лист Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 29.03.2005 за вих. № 13/4-196 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 щодо призупинення укладення договору оренди ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з копіями додатків;

10. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 29.09.2005 за вих. № 413 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 з питань ЖКГ, а також копій з журналу реєстрації вказаних листів з копіями додатків;

- Копія Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 217 від 18.12.2003 з усіма додатками;

- оригінали документів за період часу з 01.01.2002 по 31.12.2006 щодо погодження рішень ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу припинення права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали документів в кількості 20 примірників що підписувалися генеральним директором ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 за період часу 2003-2006 р.р.;

- оригінали документів в кількості 20 примірників що підписувались Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за період часу 2003-2006 р.р.,

- інших листів від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2003 по 31.12.2005 адресованих до організацій, в тому числі і до ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також копій з журналу реєстрації вихідної кореспонденції вказаних листів;

- копії актів знищення, актів прийому-передачі, інших документів, що підтверджують відсутність вищезазначених документів, а також, з урахуванням правонаступництва від ІНФОРМАЦІЯ_16 і в кінцевому до ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів або інформації щодо причин або підстав відсутності вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35978/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1