Провадження № 1-в/127/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до частини 5 статті 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до частини 5 статті 72 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на думку ОСОБА_4 згідно п. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) можливе зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що перебував у СІЗО № 13 з 12.01.2022 по 19.01.2024 (2 роки 7 днів) та з 06.06.2024 по 16.12.2024 (6 місяців 10 днів). Загальний строк перебування 3 роки 6 місяців 17 днів. З урахуванням статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) цей строк підлягає зарахуванню як 7 років 1 місяць 3 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підтримав, просив його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду міста Харкова від 18.02.2019 року (№ 640/3033/17) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК, п. п. 6, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по дату набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.10.2016 року, з дня його фактичного затримання.

Вирок Київського районного суду міста Харкова від 18.02.2019 року (справа № 640/3033/17) щодо ОСОБА_4 набрав законної сили на підставі ухвали Харківського апеляційного суду 02.02.2021 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції відповідно до змін, внесених Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18.05.2017 року, яким до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, відповідно до яких попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, з наведеного вище слідує, що строк попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою з 26.10.2016 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 02.02.2021 року,ОСОБА_4 вироком Київського районного суду міста Харкова від 18.02.2019 року (№ 640/3033/17) було зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Знаходження ОСОБА_4 в СІЗО після вступу вироку в законну силу не пов`язано з його попереднім ув`язненням до набрання вироком законної сили.

Посилання ОСОБА_4 на висновки ВС України в його поясненнях та доповненнях, наданих під час розгляду клопотання щодо необхідності застосування дії ч.5 ст.72 КК України, суд відхиляє як нерелевантні, оскільки вирок Київського районного суду міста Харкова від 18.02.2019 року (справа № 640/3033/17) щодо ОСОБА_4 набрав законної сили на підставі ухвали Харківського апеляційного суду 02.02.2021 року, і в касаційному порядку скасований не був.

Таким чином, аналізуючи норми закону та досліджені судом матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до частини 5 статті 72 КК України є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до частини 5 статті 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя