Провадження №1-кс/522/3723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання останнього.

Згідно поданої заяви вбачається, що 04.06.2025 у ОСОБА_4 за місцем його проживання працівниками СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000047 було проведено обшук. В подальшому ОСОБА_4 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_4 незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.06.2025, та останньому не повідомлено про причини затримання та підстави затримання.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де він незаконно утримується.

Проте, жодного підтвердження вищезазначеного суду не надано, крім того, особа під вартою не утримується.

Так, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора здійснюється виключно під час досудового розслідування.

З заяви заявника не вбачається, що на теперішній час будь-яким органом здійснюється досудове розслідування. Окрім того, заявником також не зазначено, що було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, отже відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг чи заяв тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя вважає, що не уповноважений розглядати подану заяву, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вказану заяву повернути особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст.ст.3, 9 206, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом з заявою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: