Справа № 932/1722/21
Провадження № 1-кп/932/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування у прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, або іншого уповноваженого прокурора, який має доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про рух у кримінальному провадженню за №0000641 від 16.03.2020 року,за №0000641 від 26.08.2020 року, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у вкладці « Рух провадження».

В клопотанні захисник зазначає, що 30.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке погоджено неіснуючим прокурором - в.о. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Надалі дане кримінальне провадження, слідчим за погодженням із процесуальним керівником, без належних на те повноважень, було чотири рази зупинене відповідними постановами від 30.10.2020, 24.11.2020, 30.11.2020 та 07.12.2020 року.

03.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яке було підписане керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні від 30.08.2020 року, не входив до складу групи прокуророві та не був процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, про що неодноразово повідомлялось керівництво Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурор ОСОБА_7 . При цьому, сторона захисту просила надати рух провадження з ЄРДР, однак їм було безпідставно відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до розділу ІІІ «Строки внесення відомостей до Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) невідкладно.

До ЄРДР вносять відомості передбачені п. 2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджений наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 року № 298.

Таким чином, відомості, щодо процесуальних рішень підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР та не можуть порушуватись.

У зв`язку з викладеним, виникає необхідність у витребуванні від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури відомостей, які містяться у ЄРДР по № 0000641 від 26.08.2020 року, у вкладці «Рух провадження» з метою встановлення самого факту належного повідомлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Вказані відомості мають важливе значення для повного та всебічного розгляду заперечень на ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська щодо скарг на постанови про зупинення досудового розслідування, а також для розгляду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та витребувати у прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури відомості про рух у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про відмову в задоволені клопотання про витребування відомостей про рух у кримінальному провадженню за №0000641 , з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового розгляду не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбаченизх п.п. 1-4 ч.3 ст. 314, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Сторона захисту, обґрунтовуючи необхідність витребування інформації у прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, або іншого уповноваженого прокурора, який має доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про рух у кримінальному провадженню за №0000641, зазначає, що вказані відомості мають значення для повного та всебічного розгляду заперечень на ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська щодо скарг на постанови про зупинення досудового розслідування, а також для розгляду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Однак, на стадії підготовчого судового засідання, суд позбавлений права витребувати інформацію для розгляду поданих стороною захисту заперечень на ухвали слідчого судді та повернення обвинувального акту, оскільки витребування певних речей та документів, в розумінні п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, вирішується саме з метою підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування у прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, або іншого уповноваженого прокурора, який має доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про рух у кримінальному провадженню за №0000641 від 16.03.2020 року,за №0000641 від 26.08.2020 року, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у вкладці « Рух провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1