Справа № 152/505/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в:
09 травня 2025 року начальник СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час виконання обов`язків щодо представництва інтересів держави в суді в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру виявлено незаконне набуття ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0278, площею 2,0000 га, що розташована на території колишньої Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Державну реєстрацію проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 339 від 02 вересня 2003 року, йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.5004 га, для ведення особистого селянського господарства на території Дранської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області. Після чого, право власності на земельну ділянку зареєстровано 29 грудня 2016 року в Держаного реєстратора Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за реєстраційним номером 243 із кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0078. 12 серпня 2016 року на підставі договору оренди вказана земельна ділянка надана в користування ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-4407/15-14-СГ від 24 грудня 2014 року, затверджено проект землеустрою, виготовлений ФОП ОСОБА_5 , та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0278, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства на території Слобода-Шаргородська сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Після чого, право власності на дану земельну ділянку зареєстровано 27 лютого 2015 року в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 53. 15 квітня 2015 року на підставі договору купівлі-продажу №131 від 15 квітня 2015 року власником вказаної земельної ділянки став ОСОБА_6 .

З метою встановлення істини по провадженні та проведення необхідних експертиз, начальник СД просить надати йому та дізнавачу СД тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник СД ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання просить задовольнити (а.с.8).
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи, що начальником СД доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.
08 квітня 2025 року до ЄРДР за №0000036 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме про те, що під час виконання обов`язків щодо представництва інтересів держави в суді в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру виявлено незаконне набуття ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0278, площею 2,0000 га, що розташована на території колишньої Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Державну реєстрацію проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №0-2-0.6-2540/2-25 від 07 травня 2025 року, оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 грудня 2014 року №2-4407/15-14-СГ, разом з іншими документами, переданий до ІНФОРМАЦІЯ_6 12 лютого 2025 року (а.с.7).
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 грудня 2014 року №2-4407/15-14-СГ, разом з іншими документами, які стали підставою його винесення та додаються до нього.
Ця ухвала діє упродовж двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1