Справа № 758/4283/25 Провадження № 11п/824/303/2025 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

6 травня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотанняадвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0001320 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0001320 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а тому обвинувальний акт на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України має бути направлений до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001320 відносно ОСОБА_8 вбачається, що його було складено старшим слідчим в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 і затверджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 в приміщенні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві (м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 8).

Таким чином, зазначає, що місцем закінчення досудового розслідування є м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, був. 8, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частина перша статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. Однією з підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду є те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання та матеріалів контрольного провадження, у Подільському районному суді м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 10.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що, будучи ФОП, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою шахрайського заволодіння державними грошовими коштами під час виконання договору від 22.09.2022 року № 552/ВЗЗ-2022, достовірно знаючи, що аптечки військові медичні індивідуальні не відповідають вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ України від 10 квітня 2015 року № 421 «Про затвердження Норм належності медичної служби для з`єднань, військових частин, підрозділів та навчальних закладів Національної гвардії України, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 5 січня 2017 року № 6 «Про затвердження переліків лікарських засобів та медичних виробів, які повинні бути в складі аптечок медичних загальновійськових індивідуальних, аптечки автомобільної загальновійськової, наплічника медичного загальновійськового санітара та наплічника медичного загальновійськового санітарного інструктора» та постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 року № 753 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів», оскільки не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням, як аптечки військові медичні індивідуальні, у невстановлений досудовим слідством час 6 жовтня 2022 року, на підставі видаткової накладної № 67 від 6 жовтня 2022 року, здійснив поставку на адресу військової частини НОМЕР_1 НГ України, за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, які не є аптечками військовими медичними індивідуальними, в кількості 3500 шт., внаслідок чого військовою частиною НОМЕР_1 НГ України на банківський рахунок ФОП ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , відкритого в AT «А-Банк» перераховано грошові кошти в сумі 7 665 000,00 грн., якими останній в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, що призвело до спричинення шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_1 НГ України, що відповідно до ч. 4 примітки ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винуватого або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. Водночас для розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, не є обов`язковою умовою їх зняття з такого рахунку. Особливістю грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість користуватися чи розпоряджатися ними в будь-якому місці, де наявна можливість безготівкового розрахунку, або ж є пристрій для зняття таких коштів у готівковій формі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК фактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор.

Як вбачається з обвинувального акта, безпосередньо не відображене місце, де вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. О.Теліги, 8, що знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 в приміщенні ТУ ДБР у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 283 КПК України, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0001320 щодо ОСОБА_8 з Подільського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001320 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передати для розгляду з Подільського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя