1Справа № 335/5489/25 1-кс/335/1990/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000658 від 29.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні вказує, що впровадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000658, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 до ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.05.2025 року у період часу з 18:00 год. до 23:15 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану таємно викрала мобільний телефон Motorola G24 Power 8/256 GB Glacier Blue IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбук «Packard Bell» та фен Gemei модель GM-1719, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 9600 гривень. (ЄО14764 від 29.05.2025)

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.05.2025 в період часу з 20 години 20 хвилини по 21 годину 00 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Motorola G24 Power 8/256 GB Glacier Blue IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку експерта становить 4857,50 грн. (Чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 50 копійок); фен марки Gemei моделі GM-1719 вартість якого згідно висновку експерта становить 370, 61 грн. (Триста сімдесят гривень, 61 копійка ); та ноутбук фірми Packard Bell моделі p7ys0 в корпусі чорного кольору, серійним номером «LXBX10C001135308AA1601» згідно висновку експерта, встановити ринкову вартість не видається за можливе через відсутність на ринку України даної моделі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 покинула приміщення квартири та залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим довівши злочин до кінця.

Злочинними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 5228 гривень 11 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

04.06.2025 слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження орган досудового слідства вважає доцільним обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та покладення на підозрюваної наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, підозрювана та захисник не заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання прокурора та додатки вручено підозрюваній та захиснику..

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000658, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.06.2025 слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України та обґрунтував наявність ризиків передбачених п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, незаміжня, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, в якому зареєстрована в установленому законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби до 04.08.2025 включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 до 04.08.2025 прибувати за кожною

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи тощо.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1