печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 22.04.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України, за фактами зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а також за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу, а саме вчинення в інтересах службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, зокрема сприяння приховуванню незаконної діяльності зазначених службових осіб НААНУ, уникненню притягнення їх до кримінальної відповідальності за незаконні дії із землями державної власності, тощо, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: заяв про відкриття рахунків у ІНФОРМАЦІЯ_4 , карток зі зразками підписів та печатки, наказів про призначення та про визначення осіб, відповідальних за розпорядження грошовими коштами, наказів або інших документів на визначення осіб з правом першого та другого підписів, інших документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 - 2021 роки, які містять вільні зразки підпису Президента ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у кількості не менше ніж на 30 аркушах, з можливістю вилучення їх оригіналів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України, за фактами зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а також за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу, а саме вчинення в інтересах службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, зокрема сприяння приховуванню незаконної діяльності зазначених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , уникненню притягнення їх до кримінальної відповідальності за незаконні дії із землями державної власності, тощо, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 26.11.2015 № 848 (далі - Закон № 848) в Україні діють наукові установи державної, комунальної та приватної форм власності, які мають рівні права у здійсненні наукової, науково-технічної та інших видів діяльності. При цьому, згідно ч. 2 цієї ж статті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , національні галузеві академії наук утворюють, реорганізують, ліквідують наукові установи, що перебувають у їх віданні, з урахуванням норм Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу».

У частинах 1, 4, 6 статті 19 Закону № 848 серед іншого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 - це самоврядна наукова організація, заснована на державній власності, що є державною організацією, створеною як неприбуткова державна бюджетна установа, діяльність якої координується Кабінетом Міністрів України. НААНУ є головним розпорядником бюджетних коштів.

Крім того, відповідно до пункту 56 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Загальними зборами ІНФОРМАЦІЯ_2 7 квітня 2016 року, зареєстрованого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2332/5 від 27.07.2016, а також пункту 56 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Загальними зборами ІНФОРМАЦІЯ_2 15-23 квітня 2021 року, зареєстрованого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2947/5 від 20.08.2021, Президент ІНФОРМАЦІЯ_3 організовує та спрямовує роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 , головує на засіданнях загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 , очолює ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснює управління майновим комплексом в порядку, визначеному законодавством, відповідає за розроблення і вирішення питань кадрової політики, тощо.

При цьому, Президент НААНУ, серед іншого, затверджує штатний розпис, кошториси наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у відання ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначає на посаду і звільняє з посади їх керівників та заступників керівників з наукової роботи, укладає трудові договори (контракти) їх керівниками.

Разом з тим, згідно наявних матеріалів досудового розслідування, Президент НААНУ ОСОБА_5 починаючи з 2016 року по 2022 рік затверджував штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ІНФОРМАЦІЯ_20 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), у яких було зазначено відомості про посадові оклади працівника ОСОБА_6 , який фактично на указаних підприємствах, установах та інститутах не працював, а був особистим водієм Президента НААНУ.

В ході проведення 04.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2024 у справі № 757/44267/24-к тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено, серед іншого, оригінали штатних розписів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_25 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_23 , які затверджені Президентом НААНУ ОСОБА_7 у період з 2017 по 2021 роки.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) відкривала рахунки у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , МФО НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Наразі, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: заяв про відкриття рахунків у ІНФОРМАЦІЯ_4 , карток зі зразками підписів та печатки, наказів про призначення та про визначення осіб, відповідальних за розпорядження грошовими коштами, наказів або інших документів на визначення осіб з правом першого та другого підписів, інших документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 - 2021 роки, які містять вільні зразки підпису Президента ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у кількості не менше ніж на 30 аркушах.

Вказані документи з вільними зразками підпису Президента ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи документів та мають суттєве значення для встановлення важливих фактичних даних у кримінальному провадженні № 0000330, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити осіб, які дійсно можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2025 № 9-06-06/5274 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) відкрито рахунки у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, постановоюстаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 14.04.2025 року призначено почеркознаву експертизу документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали та копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 22.04.2024 - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: заяв про відкриття рахунків у ІНФОРМАЦІЯ_4 , карток зі зразками підписів та печатки, наказів про призначення та про визначення осіб, відповідальних за розпорядження грошовими коштами, наказів або інших документів на визначення осіб з правом першого та другого підписів, інших документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 - 2021 роки, які містять вільні зразки підпису Президента ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у кількості не менше ніж на 30 аркушах, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17984/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_26

24.04.2025 р.