Справа № 404/1145/22
Номер провадження 1-кс/404/3164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122 від 17.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала скаргу на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122 від 17.07.2020 року.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000122 від 17.07.2020 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

15.04.2022 року на підставі постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з існуванням не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з вказаними діями слідчого, ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить: скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконну, посилаючись на те, що слідство не було проведено належним чином.

Перевіривши долучені до скарги матеріали вважаю, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Положеннями ч.1 ст.24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1статті 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні вимоги містить і ч.1ст.94 КПК України щодо оцінки слідчим, прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки дозу достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п.2 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши думку присутніх учасників, слідчий суддя дійшов висновку, що без змісту показів потерпілої неможливо з`ясувати предмет доказування цього кримінального провадження, зокрема у чому саме за версією заявниці полягала протиправність чи правомірність дій службових осіб, тобто кваліфікуючі ознаки ст. 365 КК України, що підлягають обов`язковому доказуванню представниками сторони обвинувачення (ст. 91-93 КПК України).

Ретельно не перевірили доводи ОСОБА_3 про можливе необґрунтоване застосування до неї ймовірного фізичного насильства.

Слідчий не дав правову оцінку відомостям зафіксованим у світлокопії запису з медичної картки ОСОБА_3 , виконаний лікарем і датований 18.12.2019 роком, який скаржник долучила під час розгляду скарги про зафіксовані на її тілі тілесні ушкодження.

Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень є обставиною, яка підлягає обов`язковому дослідженню (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України), для цього необхідно було отримати тимчасовий доступ до документів наявних у ОСОБА_3 та з лікувальних закладів,призначити експертизу і отримати висновок експерта, змісту якого треба дати належну правову оцінку.

Вказане вище твердження закріплено в рішенні ЄСПЛ «Дердін проти України» від 13.03.2025 року, щодо необхідності забезпечити ретельну перевірку тверджень учасників судового провадження, виходячи з того чи є вони оціночними судженнями, чи твердженням про факти.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000122 від 17.07.2020 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122 від 17.07.2020 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122 від 17.07.2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1