Справа № 464/3229/25
пр.№ 1-кп/464/414/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000064 від 14.02.2025 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше судимого

09.02.2023 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.1 ст.332-1 КК України до покарання у виді штрафу, штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 13.02.2025 у ранню пору доби, перебуваючи у Благодійній крамниці «Емаус-Оселя», що по вул. В.Сухомлинського, 36 у м.Львів-Винники, виявив (придбав) в кишені отриманої у вказаній крамниці куртки таблетку білого кольору.

Усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - «Метадон», оскільки неодноразово йогов живав, обіг якого обмежено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, взяв із собою, тим самим придбавши його, зберігав для власного вживання без мети збуту.

14.02.2025 о 01.40 год. працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розпочато огляд місця події у під`їзді №1, будинку №4, що по вул. Максимовича у м.Львові, в ході проведення якого, вилучено таблетку білого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав у правій кишені своєї куртки.

Згідно висновку судового експерта у таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон, маса становить 0,0225 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Показав, що приїхав до м.Львова до свого товариша. У благодійній крамниці придбав куртку в якій була таблетка з наркотичною речовиною. Оскільки, він вживав раніше наркотики, таблетку взяв для власного вживання без мети збуту. Усвідомлює вчиненещиро розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені злочину, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 3183,60 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки пробаційного нагляду.

Згідно ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 3183,60 грн.

Речові докази: трубку з нагаром, фрагмент паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, невідомого походження поміщеного у спецпакет Національна поліція України №ІСR0021053, таблетку білого кольору невідомого походження поміщену у спецпакет Національна поліція України № ІСR0021054; полімерний пакет Експертної служби із індивідуальним номером 6061128 у якому знаходяться об`єкти дослідження в попередньому упакуваннізнищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівської апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя