Провадження по справі № 1-«кс»/522/3890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка на її думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у її заяві від 16.06.2025

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 16.06.2025 відповідно до вимог чинного законодавства, він звернувся з заявою до ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Однак до цього часу уповноваженими особами ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії працівників ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд поновити строки на оскарження та зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки в заяві про кримінальне правопорушення не має складу.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 16.06.2025було подано до ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

До цього часу уповноважені особи ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не повідомили належним чином скаржника про результати розгляду його заяви в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, на теперішній час не встановлено, чи розглянута заява ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України та яке рішення ухвалено слідчим.

Отже в даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні вимог ст. 214 КПК України щодо обов`язковості розгляду заяви скаржника від 16.06.2025 (отриманої ВП№2 16.06.2025 за № ЄО 47322) про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені під час судового розгляду скарги наведені обставини, за відсутності доказів відмови слідчого у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає передчасним ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених посадових осіб внести такі відомості до ЄРДР, а тому частково задовольняє скаргу ОСОБА_4 визнавши обґрунтованими доводи щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 16.06.2025 (отриману ВП№2 16.06.2025 за № ЄО 47322)) в порядку ст.214 КПК України та проінформувати заявника письмово з дотриманням вимог розумного строку про результати розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5