overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1445/25
УХВАЛА
16 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, викликати захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000516 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000516 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 16.06.2025 року на 15 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, проаналізувавши кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 11.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

В даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.314-316, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65000 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11 Малиновського району Одеської області, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , о 09:45 год. 11 червня 2025 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організавати та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнату, де проводиться відеоконференцзв`язок.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65000 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11 Малиновського району Одеської області, для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 175/5969/25
Провадження № 1-кп/175/896/25
12 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання призначене на 10:30 год. 16.05.2025 року в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відповідальній особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення утримуваного під вартою щодо здійснення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно надіслати до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8569/24
Провадження 1-кс/185/306/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001225 від 16.08.2024 (справа № 185/8569/24, провадження 1-кс/185/306/25) за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року у справі № 185/8569/24, провадження 1-кс/185/305/25, надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження за клопотанням слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 було зупинено ухвалою від 14 квітня 2025 року до втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

15.05.2025 підозрюваний ОСОБА_2 був доставлений до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 втратила законну силу, а судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 190, 315, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження за клопотанням слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, (по кримінальному провадженню № 0001225 від 16.08.2024)

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0001225 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на 15 травня 2025 року о 15 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 129.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу слідчого судді від 14 квітня 2025 року у справі № 185/8569/24, провадження 1-кс/185/305/25, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 вважати такою, що втратила законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7267/24
провадження 1-кс/216/1071/25
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000923 від 16.08.2023, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року дану скаргу направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судового розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу справи від 22.04.2025 по розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя приймає до провадження скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000923 від 16.08.2023.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000923 від 16.08.2023призначити на 16.00 годину 28.04.2025 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12), з викликом в судове засідання капітана поліції ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити капітана поліції ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_2 .

4. Начальнику СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 28.04.2025 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000923 від 16.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 274/4355/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/418/25

16.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , також зі слів мешкає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

22.05.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.24 за № 0000192. Обвинувальний акт не містив клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 27.05.24.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити на 10 год. 10 хв. 23 травня 2025 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 287/1093/23 провадження 1-кп/287/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/42/25
справа № 294/1538/24
УХВАЛА

15 травня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» на підставі ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі №294/15/25 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 06.07.2025 включно, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судовий розгляд у справі №294/1538/24 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПО С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чуднівським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 30.05.2025 о 12 год 00 хв.

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
16.05.2025
Справа № 642/3965/21
Провадження № 1-кс/642/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ (на теперішній час Горішні Плавні), Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, розведеної, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 14 липня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16 травня 2025.

Визначити суму застави у розмірі двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 757000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити негайно.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки строком до 14 липня 2025 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити близьких родичів підозрюваної ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньої.

Строк дії ухвали до 14 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1