Справа № 229/4391/24
Провадження № 1-в/211/181/25
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну обов`язків щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про зміну обов`язків щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, відносно засудженого ОСОБА_5 ..

В обґрунтування подання зазначено,що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.07.2024 ОСОБА_5 , був засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду. Суд зобов`язав засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 29.08.2024 року прийнятий до виконання Відділом №11.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 р. №679 «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» та доручення Міністра юстиції України від 12.08.2022 р. №289/1/48-22, Центром пробації забезпечено виконання заходів з обов`язкової евакуації персоналу та матеріальних цінностей філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у безпечні райони України. Персонал відділу №11, який перемістився в безпечні райони, закріплений у підрозділах інших філій «Центру пробації» та виконує свої посадові обов`язки в дистанційному режимі, що унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою.

Посилаючись на положення ст.164 ч.4 КВК України та п.13-3 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України відділ № 11 просив виключити обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, відносно ОСОБА_5 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.07.2024 р.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання зазначаючи, що м. Дружківка Донецької області не ізольовано, працює зв`язок, інтернет, у засудженого є доступ до техніки. Вважає, що орган пробації зловживає своїми правами, оскільки систематично звертається до суду з аналогічними поданнями, але судова практика свідчить про те, що такі подання не підлягають задоволенню.

Представник відділу № 11 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання подання та про розгляд справи у відсутності представника .

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.164 КВК Україниу разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки) покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків. Згідно п. 13-3 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.07.2024 ОСОБА_5 , було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду. Суд зобов`язав засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до Закону України «Про пробацію», пробаційна програма це програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально-сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Відповідно до пункту 7 Наказу Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 р. «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм»початок реалізації пробаційної програми визначається куратором пробаційної програми з урахуванням того, що строк реалізації пробаційної програми не може перевищувати іспитовий строк, визначений судом.

Відповідно до пункту 9 Наказу Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 р. «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм»виконання суб`єктом пробації заходів, передбачених пробаційною програмою, передбачає: відвідування занять відповідно до графіка реалізації пробаційної програми; недопущення під час занять вчинків, що ображають людську гідність і громадську мораль, погроз, насильства, відвідування занять з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та інших вчинків, що унеможливлюють проведення заходів, передбачених пробаційною програмою; виконання завдань, що надаються куратором пробаційної програми або іншими фахівцями, які можуть залучатися до реалізації апробаційних програм, у рамках заходів, передбачених пробаційною програмою.

Обґрунтовуючи подання, заявник вказує, що персонал відділу №11, який перемістився в безпечні райони, закріплений у підрозділах інших філій «Центру пробації» та виконує свої посадові обов`язки в дистанційному режимі, що унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою. Водночас, наведена причина не є підставою для зміни покладених на засудженого обов`язків вироком суду. Крім того, закон передбачає можливість зміни обов`язку, а не його виключення. Так, за змістом ст.60-2 КЗпП України дистанційна робота - це форма організації праці, за якої робота виконується працівником поза робочими приміщеннями чи територією роботодавця, в будь-якому місці за вибором працівника та з використанням інформаційно-комунікаційних технологій. Водночас, зміна режиму роботи на дистанційний не передбачає зміну покладених на працівника органу пробації обов`язків.

З огляду на викладене, з урахуванням відсутності відомостей про неможливість виконання саме засудженим з незалежних від нього обставин обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну обов`язків щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1