Справа № 694/1591/25
Провадження № 1-в/694/26/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області що проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.09.1998 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.-

-11.01.2000 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік. Згідно до ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.1998 у вигляді 2 років 6 місяців та до відбуття визначено 3 роки 6 місяців ВК посиленого режиму з конфіскацією майна, зараховано в строк з 13.08. по 28.09.1998.

-25.10.2005 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік, за ст. 75 КК України звільнено з іспитовим терміном 1 рік. Перегляд вироку: 07.02.2006 Звенигородський районний суд Черкаської області постанова ст. 78 КК України: скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном та направлено до місць позбавлення волі терміном на 1 рік.

-31.05.2007 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки.

-11.05.2012 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 263 ч.2 КК України до громадських робіт 200 годин.

-26.11.2012 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 189 ч.3 КК України до арешту терміном на 3 місяці, за ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 7 днів арешту за вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2012 та остаточно визначено до відбуття 3 місяці 7 днів арешту.

-26.06.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік.

-17.12.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 263, ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць. За ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 11 місяців позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.06.2014 та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих.

Звільнився 29.12.2017 із Старобабанівської ВК Черкаської області (N? 92), рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2017 за ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін 10 місяців 24 дні.

-21.05.2024 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, за ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки. 29.10.2024 знятий з обліку РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області за ч.2 ст. 74 КК України.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена,

встановив:

30.05.2025 до суду надійшло подання начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому просить встановити заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку; заборонити відвідування торгівельних закладів, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області першу суботу щомісяця з 09.00 год до 10.00 год., крім п`ятої.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд без його участі, проти продовження адміннагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

-28.09.1998 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.-

-11.01.2000 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік. Згідно до ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.1998 у вигляді 2 років 6 місяців та до відбуття визначено 3 роки 6 місяців ВК посиленого режиму з конфіскацією майна, зараховано в строк з 13.08. по 28.09.1998.

-25.10.2005 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік, за ст. 75 КК України звільнено з іспитовим терміном 1 рік. Перегляд вироку: 07.02.2006 Звенигородський районний суд Черкаської області постанова ст. 78 КК України: скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном та направлено до місць позбавлення волі терміном на 1 рік.

-31.05.2007 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки.

-11.05.2012 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 263 ч.2 КК України до громадських робіт 200 годин.

-26.11.2012 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 189 ч.3 КК України до арешту терміном на 3 місяці, за ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 7 днів арешту за вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2012 та остаточно визначено до відбуття 3 місяці 7 днів арешту.

-26.06.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік.

-17.12.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 263, ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць. За ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 11 місяців позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.06.2014 та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих.

Звільнився 29.12.2017 із Старобабанівської ВК Черкаської області (N? 92), рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2017 за ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін 10 місяців 24 дні.

-21.05.2024 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, за ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки. 29.10.2024 знятий з обліку РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області за ч.2 ст. 74 КК України.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена;

Виходячи з наявних у справі матеріалів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбуття покарання та після встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені рішенням Звенигородського районного суду від 12.12.2023 обмеження, які відносно останнього продовжено рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024.

Встановлено, що 20.12.2023 ОСОБА_4 ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 (справа №694/2864/23, провадження № 1- в/694/86/23) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснено встановлені йому обмеження.

Також, 09.12.2024 ОСОБА_4 ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року (справа №694/3222/24, провадження № 1-в/649/107/24) про продовження відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснено встановлені йому обмеження.

За час перебування ОСОБА_4 під адміністративним наглядом виявлено наступні порушення:

19.12.2024 о 23:10 годині гр. ОСОБА_4 відсутній під час здійснення його перевірки за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. сі. 187 КУпАП ВАД 145038 від 23.12.2024.

Також, 20.12.2024 о 23:10 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 145039 від 23.12.2024.

Також, 21.12.2024 о 23:40 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 145040 від 23.12.2024.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.01.2025 по справі № 694/306/25 в провадженні № 3/694/151/25 ОСОБА_4 визнано винним у скоєні вказаних адміністративних правопорушень та відповідно до ч. 2 сг. 36 КУпАП, ст. 23 КУпАП, ст. 33 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Також встановлено, що 09.03.2025 о 22:18 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАВ 27977 від 24.03.2025.

Також встановлено, що 07.05.2025 о 23:15 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 476018 від 13.05.2025.

Також, було встановлено, що 08.05.2025 року о 22:40 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив гг. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2, ст. 187 КУпАП ВАД 476019 від 13.05.2025 року.

Також встановлено, що 10.05.2025 о 23:30 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 476020 від 13.05.2025.

Також встановлено, що 09.05.2025 о 23:00 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 145194 від 13.05.2025.

ОСОБА_5 неодноразово попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду в разі порушень правил і обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2024, які йому продовжено рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024.

Вказані факти свідчать про те, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Виходячи із встановлених обставин, суд зазначає, що згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з положеннями ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. В) ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно з абз. 2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи з того, що обставини систематичного порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а також недотримання ним встановлених обмежень знайшли підтвердження під час розгляду подання, а також беручи до уваги те, що останній має непогашену та не зняту судимість, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та злочинів та здійснення виховного впливу, керуючись ст.ст. 1- 3, 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області що проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області що проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, встановлений постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 у справі строком на шість місяців, а саме:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідування торгівельних закладів, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу;

- заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області в першу суботу щомісяця з 9.00 до 10.00, крім п`ятої.

Термін адміністративного нагляду вважати продовженим з дня складання постанови, тобто з 04.06.2025.

Копію постанови направити начальнику Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена через Звенигородський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 04 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1