Справа № 159/570/25
Провадження № 1-кп/159/302/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілий не з`явився,

цивільний позивач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 14 липня 2023 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України).

У зв`язку з неявкою у судові засідання потерпілого ТОВ «ДІВАС 777», який належно повідомлявся про судові засідання, судові засідання призначені на 11.02.2025, 18.02.2025 не відбулися.

25.02.2025 у судове засідання з`явився представник потерпілого ТОВ «ДІВАС 777» - ОСОБА_6 , який повідомив, що бажає подати цивільний позов, а тому суд відклав підготовче судове засідання на 18.03.2025.

18.03.2025 до суду надійшов цивільний позов від ТОВ «Дівас 777» до обвинуваченого про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У судове засідання 18.03.2025 потерпілий ТОВ «ДІВАС 777» не з`явився.

Ухвалою суду від 18.03.2025 суд призначив судовий розгляд у кримінальному провадженні на 25.03.2025, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишив без руху надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

20.03.2025 до суду надійшла заява про усунення зазаначених в ухвалі суду недоліків.

25.03.2025 до суду надійшов відзив на цивільний позов у якому обвинувачений повністю заперечив позовні вимоги.

У судове засідання 25.03.2025 прибули обвинувачений, його захисник та прокурор, потерпілий та цивільний позивач не прибули, хоча були повідомлені належним чином про час, місце і дату судового розгляду.

Ухвалою від 25.03.2025 суд прийняв до розгляду цивільний позов до свого провадження. Визнав ТОВ «ДІВАС 777» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем, у зв`язку з неявкою потерпілого та цивільного позивача відклав судове засідання на 11.04.2025.

Судові засідання 11.04.2025, 01.05.2025, 14.05.2025 відкладались у зв`язку з неявкою ТОВ «ДІВАС 777». Який був належно повідомлений про час дату і місце проведення судового розгляду.

Судове засідання призначене на 02.06.2025 не відбулося у зв`язку з хворобою прокурора.

13.06.2025 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ДІВАС 777» - ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 13.06.2025 його задовольнив.

13.06.2025 у засідання з`явилися обвинувачений та його захисник, прокурор, представник ТОВ «ДІВАС 777» - ОСОБА_6 , який є директором цього підприємства, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні суд встановив порядок дослідження доказів, представник ТОВ «ДІВАС 777» повідомив суду, що буде брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі суд відклав на 30.06.2025.

У судове засідання 30.06.2025 ТОВ «ДІВАС 777» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений.

У частині 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Суд з`ясував в учасників справи думку, що до наявності підстав для застосування положень ст. 326 КПК України до цивільного позову ТОВ «ДІВАС 777».

Сторона захисту заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ТОВ «ДІВАС 777» вкотре не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Прокурор висловив думку, що на цей раз варто провести судовий розгляд допитавши лише обвинуваченого, та відкласти розгляд справи та у разі ще однієї неявки цивільного позивача можливо застосувати положення ч. 1 ст. 326 КПК України до цивільного позову. Прокурор також повідомила суду, що їй невідомо про причини неявки ТОВ «ДІВАС 777» на зв`язок директор підприємства. ОСОБА_6 не виходить.

Суд встановив, що цивільний позивач не подавав до суду клопотання про розгляд цивільного позову за його відсутності, цивільний відповідач заперечив позовні вимоги в повному обсязі, подавши відзив на цивільний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Отже, оскільки цивільний позивач ТОВ «ДІВАС 777» повторно не з`явився у судове засідання 30.06.2025, а до цього не з`являвся у судові засідання 11.04.2025, 01.05.2025, 14.05.2025 , не подав заяви про розгляд цивільного позову за його відсутності, суд вважає, що цивільний позов ТОВ «ДІВАС 777» поданий до ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням необхідно залишити без розгляду.

Залишення цивільного позову без розгляду не позбавляє цивільного позивача права на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, адже ТОВ «ДІВАС 777» може звернутися за захистом своїх прав у порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись статями 128, 326, 369-372 КПК України, ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВАС 777» до ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити ТОВ «ДІВАС 777», що воно має право звернутися до суду про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у порядку передбаченому ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 11.30 год 07.07.2025.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1