Справа № 215/7439/24
УХВАЛА
11 серпня 2025 року м.Кривий Ріг
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який проходить військову службу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

ВСТАНОВИВ:
11.08.2025 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, вчинив умисний злочин під час воєнного стану за наступних обставин.
Так, 31.10.2024 не пізніше 10.52 години ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , яку останній, сумісно із пін-кодом добровільно передав йому, з метою здійснення допомоги у придбанні продуктів харчування, знаходився у приміщенні торгівельного центру, розташованого по вул. Чарівна 1Б, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить потерпілому ОСОБА_6 , з належної останньому банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_2 .
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 достовірно знаючи що на банківській картці, яка належить потерпілому ОСОБА_6 маються грошові кошти та знаючи пін-код від вказаної банківської картки, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання а також усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на них грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, здійснив операцію по зняттю грошових коштів з картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту потерпілого, свідків і огляду речей, випискою із банку.
Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності, що свідчить про ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідка шляхом примушування їх до зміни показів, ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, у зв`язку, з чим може вчиняти кримінальні правопорушення з метою здобуття коштів для існування, чим допустити настання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з тим, що триває досудове розслідування, проводяться слідчі (розшукові) дії, чим допустити настання ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Також вказує на тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечував.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ст.179 КПК України).
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Як випливає з матеріалів справи і клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 неодружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні корисливого злочину, що в сукупності свідчить про наявність ризиків того, що він може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, може впливати на потерпілу, свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженні, тому клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Роз`яснити підозрюваному про те, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді діє до 11.10.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 13.08.2025 о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1