ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3904/17
провадження № 1-кп/691/29/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки судової справи до судового розгляду, розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

12 серпня 2024 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» і рахується за Бершадцьким районним судом Вінницької області та не може бути доставлений до Городищенського районного суду Черкаської області. Судове засідання 27 травня 2025 року не відбулося по причині перебування члена колегії - судді ОСОБА_3 у відпустці, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити повторно питання про участь обвинуваченого у наступному судовому засіданні дистанційно.

Вивчивши матеріали судового провадження в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку за можливе вирішити питання про участь обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в силу наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи зміст вищезазначеного, обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_2 продовжує перебувати в Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», та рахується за Бершадцьким районним судом Вінницької області, що виключає за таких обставин можливість його етапування до Городищенського районного суду Черкаської області без дозволу суду, є доцільним провести судове засідання 24 червня 2025 року 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого за місцем його попереднього тримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, 24 червня 2025 року 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Доручити Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м.Вінниця вул.Брацлавська, №2 забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 24 червня 2025 року 09 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Службовій особі Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Вручити до початку судового засідання обвинуваченому памятку про процесуальні права і обов`язки та надіслати на адресу суду розписку про її вручення.

Обвинуваченому ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, з роз`ясненням обвинуваченому, що в разі відмови від участі в судовому засіданні дистанційно, підготовче судове засідання може бути проведене без його участі.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м.Вінниця вул.Брацлавська, №2, для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1