Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/883/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 25 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року ухвалою Народицького районного суду Житомирської області задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року за №0000011, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 367 КК України закрито.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30 вересня 2022 року на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме, на садовий будинок загальною площею 49,7 кв.м, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проголошення зазначеної ухвали суду було виявлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано «садовий будинок загальною площею 49,7 кв.м, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 », в той час, як відповідає дійсності «садовий будинок загальною площею 49,7 кв.м, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Прокурор, обвинувачений та захисник про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до часини 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З копії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30 вересня 2022 року по справі №296/6391/22 вбачається, що накладено арешт на таке майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000011 від 29 січня 2020, за ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 :

- садовий будинок загальною площею 49,7 кв.м, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 25 червня 2025 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 25 червня 2025 року, по справі №284/883/22, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30 вересня 2022 року на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме, на садовий будинок загальною площею 49,7 кв.м, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_5