ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про надання дозволу на проведення огляду

09 вересня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання старшої слідчої слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старша слідча СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотання від 09.09.2025 року про надання дозволу на проведення огляду.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справ, клопотання про надання дозволу на проведення огляду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного клопотання слідує, що до Фастівської окружної прокуратури надійшов рапорт начальника Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що відповідно до отриманої інформації встановлено можлива причетність депутата Макарівської селищної ради Бучанського району ОСОБА_5 до незаконного привласнення земельних ділянок на території с. Бишів Фастівського району Київської області шляхом використання підроблених документів, а саме рішення сесії Бишівської сільської ради Макарівського району (на сьогодні Фастівського) Київської області від 23.11.2020 № 368-54-VII.

Під час досудового розслідування на виконання доручення до слідчого відділу Фастівського районного управління поліції надійшов рапорт начальника Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що проведеними заходами встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний депутат Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який своїми діями вчинив незаконне привласнення земельних ділянок на території с. Бишів Фастівського району Київської області, використовуючи підроблені рішення сесії Бишівської сільської ради Макарівського району та здійснив незаконну реєстрацію прав власності на своє ім`я на земельну ділянку з кадастровим номером :01:033:0048 площею 0,0100 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі підробленого рішення сільської ради № 368-54-VII від 23.11.2020.

Відповідно до отриманих офіційних даних встановлено, що рішення сесії Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області № 368-54-VII від 23.11.2020 стосується передачі трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:033:0043, :01:033:0042 та :01:033:0044, які знаходяться за адресою: Київська область Фастівський район (Макарівський), с. Бишів, вул. Київська, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у комунальну власність Бишівської сільської ради.

Згідно відповіді Архівного відділу Бучанської РДА, в протоколах сесій Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, с. Бишів Макарівського району Київської області за 2017-2020 роки, які зберігаються в архівному фонді № Р-212 «Бишівська сільська рада та її виконавчий комітет, с. Бишів Макарівського району Київської області», не виявлено рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та/або затвердження проектної документації із землеустрою про передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 0,01 га для будівництва індивідуального гаражу ОСОБА_5 на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Також встановлено в ході обшуку житла ОСОБА_5 під час обшуку було виявлено та вилучено рішення видане Бишівською сільською радою сьомого скликання Макарівського району Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. України ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів в с. Бишів, вул. Київська на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Крім цього, під час досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта згідно якого підпис у графі Сільський голова ОСОБА_6 у рішенні Бишівської сільської ради сьомого скликання Макарівського району Київської області від 23.11.2022 (який вилучено під час обшуку в ОСОБА_5 ) виконаний не ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, в тому числі з метою встановлення ринкової вартості об`єкту нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0048 площею 0.0100 га, станом на 03.02.2021 рокуу кримінальному провадженні призначено земельно-оціночну експертизу проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.08.2025 року надійшло клопотання експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про необхідність проведення натурного обстеження об`єкта дослідження земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0048 площею 0.0100 га, тобто надати безперешкоднии? доступ та належні умови праці.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за кадастровим номером :01:033:0048, перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0048 площею 0.0100 га, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши зміст клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно приписів частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно положень частини 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням вкладеного, під час вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду застосуванню підлягають правові норми, що регламентують проведення обшуку, зокрема приписи статей 234, 235 КПК України в частині, що не суперечать меті проведення огляду.

Згідно приписів частини 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зміст клопотання та долучених до нього документів свідчить про те, що існує процесуальна потреба у виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, доводи, викладені в клопотанні слідчої та зміст долучених документів, зокрема, постанови про призначення земельно-оціночної експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової оціночно-земельної експертизи, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0048 площею 0.0100 га, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є виправданим та необхідним способом втручання в права та законні інтереси володільця майна та дозволить досягти публічного інтересу у вигляді забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в цьому кримінальному провадженні, а також сприятиме виявленню і фіксації обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, відповідне клопотання подане з дотриманням правил підслідності та уповноваженим суб`єктом.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Разом із тим, в силу приписів частини 3 статті 237 КПК України, участь експерта у проведенні відповідної слідчої (розшукової) дії здійснюється за запрошенням слідчого чи прокурора, а не за дозволом слідчого судді.

Слідчий суддя вирішує питання надання право на проведення огляду за правилами обшуку виключно представникам сторони обвинувачення, які в свою чергу в подальшому в межах організаційних відносин з приводу виконання відповідної ухвали свідчого судді самостійно вирішують питання залучення інших осіб для участі в цій слідчий (розшуковій) дії.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 234, 237 КПК України, -

Постановив:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0048 площею 0.0100 га, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою фіксації та перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування.

Вказана ухвала про надання дозволу на проведення огляду дає право провести огляд у володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду 1 місяць, до 09 жовтня 2025 року.

Підлягає виготовленню 4 копії ухвали.

Копії ухвал для організації подальшого проведення обшуку вручити старшій слідчій слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1