Провадження № 1-кп/444/233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 27.11.2024 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Холосне Коростенського району Житомирської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, який тимчасово не працює, не одружений, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла та обвинувачений подали письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, кримінальне провадження просили закрити. Також потерпіла, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про скасування арешту майна в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючими підставами.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, а саме, що він 26.11.2024 близько 09:36, керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного силового тягача марки ІVЕСО модель АS 440S45 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа самоскида марки ВODЕХ модель КІS 3WS реєстраційний номер НОМЕР_2 , наближаючись ним зі сторони міста Києва по автодорозі Київ - Чоп до нерегульованого пішохідного переходу, на 526 км. + 408 м. цієї автодороги, що в селі Малі Підліски Львівського району Львівської області, порушуючи вимоги чинних пунктів:

1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими);

1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом);

2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);

13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу),

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, що виразилось в тому що він, керуючи вищевказаним технічно справним транспортним засобом, наблизившись лівою смугою автодороги Київ - Чоп від м. Києва, до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувавши на її зміну, не врахував таку обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення керованого автопоїзда із попутним спереду автомобілем марки СНЕVROLЕТ модель АVЕО реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка сповільнювала рух цього транспортного засобу перед пішохідним переходом. Далі, від отриманого удару автомобіль марки СНЕVROLЕТ модель АVЕО реєстраційний номер НОМЕР_3 перемістився вперед та змінив траєкторію свого руху праворуч, під час чого відбувся його виїзд за межі проїзної частини дороги та наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який знаходився перед виходом на вищевказаний пішохідний перехід.

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель АS 440S45 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа самоскида марки ВODЕХ модель КІS 3WS реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки СНЕVROLЕТ модель АVЕО реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді крайових переломів тіл 4,5 грудних хребців без зміщення, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим з необережності.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотань потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та з`ясовано в судовому засіданні, обвинувачений та потерпіла примирилися, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну шкоду потерпілій, потерпіла та обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потрібно закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 27.11.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешти майна, накладені на автомобіль марки СНЕVROLЕТ модель АVЕО реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки ІVЕСО модель АS 440S45 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп самоскида марки ВODЕХ модель КІS 3WS реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 18.12.2024 № СЕ-19/114-24/28527-ІТ по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» в розмірі 3 979 грн. 50 коп., судової інженерно-транспортної експертизи від 18.12.2024 № СЕ-19/114-24/28528-ІТ по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» в розмірі 3 979 грн. 50 коп., судової інженерно-транспортної експертизи від 02.12.2024 № СЕ-19/114-24/28529-ІТ по спеціальності «Транспортно-трасологічні дослідження» в розмірі 7 969 грн. 00 коп.

Речові докази:

- автомобіль марки СНЕVROLЕТ модель АVЕО реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки ІVЕСО модель АS 440S45 реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 ;

- спеціалізований напівпричеп самоскида марки ВODЕХ модель КІS 3WS реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1