Справа № 712/8597/25
Провадження № 1-кс/712/3226/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

24.06.2025 року прокурор Черкського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025.

У судовому засіданні 27 червня 2025 року адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення клопотання прокурору через невідповідність його вимогам законодавства, а саме: додані до клопотання копії документі не засвідчені слідчим і не відповідаютьДСТУ 4163-2003 та положенням Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив. Указував, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оскільки подане прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України, то у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення такого клопотання прокурора необхідно відмовити.

Слідчий суддя також звертає увагу захисника на те, що відповідно до пункту 65 постанови ВП ВС від 04 липня 2023 року у справі № 233/4635/18 вимоги до процесуальних документів і додатків до них визначає процесуальний закон, а не Національний стандарт України, затверджений Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики. Правила проставлення відмітки про засвідчення копії документа, визначені у пункті 5.27 ДСТУ 4163-2003, не поширюються на засвідчення копій документів, які учасники справи подають до суду.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1