Справа № 346/4882/24
Провадження № 1-кп/346/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в режимі відеоконференції судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року за № 0000082, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого в судовому засіданні здійснює захисник ОСОБА_8 .

Проте, вказаний захисник в судове засідання, призначене на 10.06.2025 року о 10 год. 40 хв., не з`явився.

10.06.2025 року від цього захисника надійшло клопотання від 09.06.2025 року про відкладення судового розгляду, оскільки захисник не матиме змоги взяти участь в даному судовому засіданні через складні сімейні обставини, а саме раптову інфекційну хворобу його матері, яка є особою похилого віку. До клопотання долучив захисник копії посадкових документів, придбаних 27.05.2025 р., на право проїзду залізничним транспортом сполученням "Київ - пасажирський - Коломия" та у зворотному напрмяку. Дані документи, на думку захисника, стверджують його попередній намір прибути в судове засідання 10.06.2025 р.

При цьому за клопотанням захисника про наявність сімейних обставин судовий розгляд не було призначено на раніше заплановану дату, 21.05.2025 року, і саме за клопотанням захисника суджовий розгляд було відкладено з 08.05.2025 р. на 10.06.2025 року, тобто на строк понад 1 місяць.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що оскільки захисник прибуває з м.Києва до м. Коломиї Івано-Франківської області, то судовий розгляд провадження було заплановано на 10.06. та 11.06.2025 року.

Отже, неявка захисника в судове засідання 10.06.2025 року автоматично зумовлює і неможливість проведення судового розгляду 11.06.2025 року.

При цьому захисником не вказано і не надано суду жодного підтверджуючого хворобу його матері документу.

Крім того, розгляд даного кримінального провадження було призначено на 23.12.2024 р. та 10.02.2025 р.

Однак, 23.12.2024 року вказаний захисник подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання, в якому просив відкласти судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, яке призначене на 23.12.2024 року о 13 год. 20 хв., у зв`язку з тим, що він брав участь у судовому засіданні в межах судової справи № 381/1258/20 у Фастівському міськрайонному суді Київської області. У цьому клопотанні вказаний адвокат просив врахувати його зайнятість в інших судових процесах, а саме 11.01.2025 р., 13.01.2025 р., 20.01.2025 р. та 29.01.2025 р.

Проте, 10.02.2025 року захисник ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке було призначене на 10.02.2025 року о 13 год. 30 хв., у зв`язку з тим, що він брав участь у судовому засіданні щодо розгляду судових справ № 358/1303/24 в Богуславському районному суді Київської області о 09 год. 00 хв. та № 759/25725/24 - у Святошинському районному суді м. Києва о 12 год. 00 хв., а також брав участь у допиті в якості свідка, громадянина Німеччини у відділі поліції № 2 (м. Миронівка) Обухівського райнного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст.4, п.п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно з приписами, які містяться в пункті першому ст. 7, пункті першому ст. 8, пункті другому ст. 11, пунктах першому та четвертому ст. 17, пункті першому ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

У відповідності до правових положень частини першої ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі наведеного, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов`язків та недопущення останнім подальшого зриву судових засідань суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, оскільки саме Радою адвокатів Закарпатської області ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. ст. 324, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області про факти неодноразового неприбуття адвоката ОСОБА_8 (обліковується у Раді адвокатів Закарпатської області, свідоцтво № 21/1780, дата видачі свідоцтва 08.12.2018 р., орган, що видав свідоцтво Рада адвокатів Закарпатської області, рішення № 954, дата прийняття рішення - 05.12.2018 р.) в судові засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року за № 0000082, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

Поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_8 за порушення обов`язків адвоката та перешкоджання розгляду судом кримінального провадження в розумні строки.

Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи реагування повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1