НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року ЄУ № 322/1995/24 (Провадження № 1-кп/322/91/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

19 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за №0002314.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися внаслідок неявки підозрюваного.

В останньому підготовчому засіданні яке відбулося 06.05.2025 прокурор повідомив, що за його інформацією з військової частини, командування якої надало згоду на продовження ОСОБА_2 військової служби, в іншу, у складі якої під час виконання завдання отримав контузію, після чого вибув на реабілітацію до госпіталю. Внаслідок цього прокурор просив відкласти підготовче засідання і викликати підозрюваного в наступне. Клопотання прокурора задоволене, підготовче засідання відкладено на сьогоднішню дату.

Втім в нинішнє підготовче засідання ОСОБА_2 не прибув.

Прокурор в непроцесуальний спосіб (в телефонному режимі) повідомив, про обізнаність про неявку ОСОБА_2 в суд. Вказав, що не зміг зв`язатися ні з останнім, ні з його командуванням, щоб з`ясувати причини неявки підозрюваного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 не вперше не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку прпо доцільність застосування примусового приводу до підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 10-30 год 03.07.2025.

Застосувати примусовий привід у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце служби: військова частина НОМЕР_1 , з 09.12.2024 був прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1