Справа № 697/1998/25
Номер провадження 1-кп/697/191/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 1 2025 25 від 01.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітнії дітей, до категорії осіб, які мають інвалідність не відноситься, депутатом не являється, учасником АТО (ССО) не являється, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2025 25 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , що діє на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №004-230001616 від 01.06.2025. Зазначив, що конфіденційна розмова з захисником йому не потрібна.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відмови обвинуваченого від захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що це є правом обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засідання при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу зазначає наступне.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 не порушує право на захист обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1