Справа № 677/86/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19 вересня 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, посилаючись на те, що до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, розгляд справи завершити не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого і вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Старокостянтинівського райсуду визначено до 19 вересня 2025 року включно, однак до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, оскільки слід допитати потерпілих, обвинуваченого, дослідити письмові докази.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисних тяжких кримінальних правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків, а також, те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Натомість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не зможе запобігти відповідним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою на строк 60 діб тобто по 08 листопада 2025 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, продовжити на строк 60 діб тобто по 08 листопада 2025 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3