Справа № 932/4565/25
Провадження № 1-кс/932/2056/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

в межах кримінального провадження №0016313 від 06.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

В межах цього провадження слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вказав про неможливість погодити позицію із підозрюваним.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2024 за №0000022 зареєстровано кримінальне провадження за ч.7 ст.111-1 КК України. Фабула кримінального провадження зводилася до зайняття особами посад суддів в суб`єкті рф днр.

24.03.2025 вказане кримінальне провадження було об`єднано із кримінальним провадженням 0001147 від 21.03.2025 за ч.1 ст.111 КК України про зайняття колишнім суддею України ОСОБА_7 посади судді в лнр.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України (повідомлення про підозру від 26.03.2025). Так 27.03.2025 повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», а 26.03.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики її до слідчого на 31.03.2025, 01-02.04.2025.

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема:

- протоколи огляду веб-сайтів якими підтверджується факт зайняття ОСОБА_7 посади судді в Україні;

- протоколи огляду веб-сайтів якими підтверджується факт зайняття ОСОБА_7 посади судді лнр та рф;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також протоколи огляду із ними веб-сайтів на яких вони впізнали ОСОБА_7 на фотознімках серед суддів днр;

02.04.2025 кримінальне провадження №0000022 зупинено, а ОСОБА_7 оголошено у розшук.

06.05.2025 кримінальне провадження №0000022 відновлено.

06.05.2025 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 виділені у кримінальне провадження №0016313.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2025 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосовані норми права.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомоюцієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Ілгар Маммадов проти Азербайджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), § 88; «Ердагоз проти Туреччини» (Erdagoz v. Turkey), § 51; «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), § 32).

Висновки.

ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного за ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри, а такі докази, на даний час є вагомими.

Наявні підстави стверджувати про те, що на даний час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території, а отже наявні підстави для розгляду клопотання за його відсутності.

ОСОБА_7 не з`явився за викликом до слідчого, що свідчить про факт його переховування від органів досудового розслідування. Також вбачається наявним ризик продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.

За таких обставин, наявні підстави для спеціального досудового розслідування (in absentia), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, в межах кримінального провадження №0016313 від 06.05.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошено 04.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1