Справа № 298/555/25
Номер провадження 1-кс/298/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: скаржниці - адвоката ОСОБА_3 ,

затриманої особи: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в селищі Великий Березний, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, про звільнення незаконно затриманої особи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, про звільнення незаконно затриманої особи. Просить зобов`язати відповідальну особу СВ відділу поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області негайно звільнити громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаргу мотивує тим, що 29 травня 2025 року о «09» год. «50» хв. слідчим слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (смт. Великий Березний) складенопротокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у приміщенні кабінету слідчого № 14 СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що по вул. Штефаника, 5 в смт. В.Березний громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка прибула до слідчого органу за повісткою, яка надіслана була 28.05.2025 року. Даний протокол затриманнявинесено у відповідності до ч.1 п.6 ст.615 КПК України, посилаються на ніби то виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину затриманій ОСОБА_4 згідно з ч.4 ст.208 КПК України повідомлено зрозумілою для неї мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину вона підозрюється - ч.3 ст.332 КК України, але жодних додаткових обґрунтувань та конкретних ризиків не обґрунтовується.

Натомість сторона захисту володіє що особа не ухиляється від слідства, явилася на перший виклик.

Крім того, звертає увагу, що ОСОБА_4 з даних обставин затримувалася 16.04.2025 року (протокол затримання додається), тобто з моменту події минуло понад місяць. Норма ст.615 КПК України регламентовано особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. З огляду на зміст цієї статті її норми підлягають застосуванню виключно у разі об`єктивної неможливості здійснення кримінального провадження у загальному порядку, наприклад, ведення у певному регіоні активних бойових дій, в Закарпатській області не ведуться активні бойові дії, навіть не оголошено комендантську годину чи інші обмеження пов`язані з воєнним станом.

Подія мала місце понад місяць, ОСОБА_4 не переховувалася від слідства на першу вимогу прийшла до органу слідства. Особа затримувалася і була звільнена через відмову у погодженні підозри прокурором. ОСОБА_4 як затримана особа раніше не судима. Затримання особи, за загальним правилом, допускається лише на підставі рішення суду.

Скаржниця адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Затримана особа ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначив, що під час воєнного стану можливе затримання підозрюваної особи без відповідної ухвали слідчого судді.

Вислухавши учасників, дослідивши долучені до скарги та подані в судовому засіданні докази, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Затримана ОСОБА_6 утримується в СВ відділу поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Штефаника, 5, селище Великий Березний, Ужгородський район Закарпатської області, тобто скарга захисника підлягає розгляду слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2025 року о 09 год. 50 хв. за адресою: вул. Штефаника, 5, селище Великий Березний, Ужгородський район Закарпатської області, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 16 квітня 2025 року, було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як підставу для затримання слідчим в протоколі зазначено: «у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 615 виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Цього ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.615 КК України у разі введення воєнного стану та якщо наявні випадки для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, визначені статтею 208 цього Кодексу, або виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.615 КПК України, можна зробити висновок, що для законного затримання особи на підставі цієї норми Закону необхідна наявність на момент затримання цієї особи таких умов: дія режиму воєнного стану на день затримання, а також однієї або декількох обставин, перелічених нижче:

- п.1 ч.1 ст.208 КПК України: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

- п.2 ч.1 ст.208 КПК України: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

- п. 3 ч.1 ст.208 КПК України: якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України;

- п.4 ч.1 ст.208 КПК України: якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

- п.6 ч.1 ст.615 КПК України: можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто станом на 28 квітня 2025 року на території України діяв режим воєнного стану.

З повідомлення про підозру, яке було вручене ОСОБА_4 29 травня 2025 року, вбачається, що їй інкримінується вчинення злочину 16 квітня 2025 року, тобто неможливо стверджувати, що 29 травня 2025 року її застали під час вчинення злочину або безпосередньо після його вчинення.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є корупційними і не є злочинами, передбаченими ст.255, 255-1, 255-2 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084, в межах якого було проведене затримання ОСОБА_7 , триває з 16 квітня 2025 року. Як зазначив захисник, до 29 травня 2025 року за участю ОСОБА_7 неодноразово проводились слідчі дії, і вона була обізнана про це кримінальне провадження. Також встановлено, що ОСОБА_4 самостійно з`явилась до слідчого 29 травня 2025 за викликом, який отримала на мобільний телефон у ввечері 28 травня 2025.

Органами досудового розслідування не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 до 29 травня 2025 року ухилялась від явки за викликом до слідчого або прокурора, переховувалась або готувалась до переховування від слідства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на день затримання ОСОБА_4 не було підстав вважати, що станом на 29 травня 2025 року можлива її втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ст.3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Таким чином, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено жодної обставини із зазначених у ч.1 ст.208 КПК України або у ч.1 ст. 615 КПК України, які б давали підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що скарга захисника є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 208, 615 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, про звільнення незаконно затриманої особи задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ відділу поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області негайно звільнити громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 20 хвилин 03 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1