Справа № 551/429/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

01 травня 2025 року

селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 через систему « Електронний суд » звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України.

Скарга мотивована тим, що 07 листопада 2024 року за № 1848/12157 командуванням військової частини НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, було направлено повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, але жодної відповіді про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України надано не було.

При цьому, представник скаржника просив поновити строк на звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та провести розгляд скарги у відсутність представника скаржника.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, у зв`язку з наступним.

Так, із змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно системного аналізу норм КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області, тому суд приходить до висновку, що дана скарга непідсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до відповідного суду за правилами територіальної підсудності.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника звернутися з цією скаргою до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу досудового розслідування.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: