УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він зазначає, що 23.06.2025 року в ході огляду місця події, працівниками Володимирського РВП було вилучено належний йому автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н.знак НОМЕР_1 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце по вул. Шевченка, с. Локачі, Володимирського району Волинської області, внаслідок якої отримали травми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.06.2025 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області за клопотанням слідчого ОСОБА_6 накладено арешт автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н.знак НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування майном. Однією з підстав накладення арешту слугувала необхідність проведення під час досудового розслідування ряду судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

Вказує, що 03.07.2025 експертами Волинського НДЕКЦ було оглянуто належний йому автомобіль, а тому вважає, що під час досудового розслідування відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу в частині заборони користування зазначеним майном.

Зважаючи на викладене ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 25.06.2025 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н.знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном, та зобов`язати орган досудового розслідування повернути йому транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив задовольнити його клопотання.

Старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 за його відсутності, в якій заперечив проти скасування арешту на транспортний засіб, оскільки досудове слідство на тепер триває.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 року близько 06 год. 31 хв. по вул. Шевченка у селищі Локачі Володимирського району Волинської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н.знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , котрий їхав в напрямку с. Козлів, Володимирського району Волинської області та незареєстрованого мотоцикла марки «GEON», номер шасі (рама кузов» НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий їхав в напрямку сел. Локачі. Внаслідок вказаного ДТП водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 було доставлено до лікувального закладу для надання медичної допомоги.

23.06.2025 року в ході огляду місця події по вул. Шевченка у селищі Локачі Володимирського району Волинської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н.знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та незареєстрований мотоцикл марки «GEON», номер шасі (рама кузов» НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , які поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: смт. Іваничі вул. Перемоги (кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200).

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 25.06.2025, за клопотанням слідчого, було накладено арешт на вказані транспортні засоби, з метою збереження речових доказів та проведення за їх участю ряду слідчих дій та судових експертиз.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (ст.131 КПК України).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, зважаючи на позицію слідчого, який заперечив проти скасування арешту майна, зважаючи на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час не відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Скасування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати речових доказів, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.06.2025 (справа №154/2446/25, провадження 1-кс/154/452/25) на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу не пізніше наступного дня направити заявнику та її представнику.

Повний текст ухвали суду виготовлений 28.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1