Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2223/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2025 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 21 вересня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлучена, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою указаних документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

Питання щодо виклику свідків підлягає вирішенню під час встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному судовому провадженні. Прокурор не відмовляється від свідків обвинувачення.

Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акта з тих підстав, що вручення повідомлення про підозру здійснювалося за відсутності захисника. Факт відмови від підписання повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваної та протоколу роз`яснення підозрюваній права на захисту засвідчені двома підписами понятих, однак крім їх прізвищ та ініціалів у цих документах не зазначено жодної іншої інформації, що не дозволяє їх ідентифікувати. Доказів роз`яснення підозрюваній її прав в кримінальному провадженні в присутності захисника матеріали справи не містять.

На переконання захисника, всі докази зібрані в здійсненому кримінальному провадженні всупереч установленій у КПК правовій процедурі досудового розслідування, з порушенням форми і змісту кримінального провадження, тобто є недопустимими.

За відсутності належного повідомлення особи про підозру, необґрунтованим та позбавленим правових підстав є наступне складання й самого обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , а отже і здійснений на підставі такого обвинувального акта судовий розгляд у цьому провадженні.

Обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Тобто виключно суд має право, а не обов`язок, повернути обвинувальний акт прокурора. Сторони кримінального провадження не наділені правом ініціювати перед судом реалізацію його прав у кримінальному провадженні.

На переконання суду обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його направленні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.

Доводи захисника, що містяться у клопотанні про повернення обвинувального акта не є підставою для його повернення, а можуть бути підставою для визнання конкретних доказів у кримінальному провадженні недопустимими, що вимагає дослідження доказів, яке здійснюється на іншій стадії кримінального судового процесу.

Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 13.08.2025 року о 13:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження. Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Залишити без задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1