Справа № 405/4404/25
провадження № 1-кс/405/1869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003615 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003615 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що 08.12.2022 до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07.12.2022 по 14:00 08.12.2022 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з території подвір`я, незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "BMW" X5 з д.н.з. НОМЕР_1 , Vin ТЗ НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 08.12.2022 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0003615 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила: в листопаді місяці 2022 року їй було придбано автомобіль марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору. д.н.з. НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США. Вона є єдиним власником вказаного автомобіля. 07 грудня 2022 року близько 08.35 год., вона перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу виявила повішаним свого нареченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомила до поліції. По приїзду працівники поліції почали проводити слідчі дії, також до їх місця проживання приїхала колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час на території подвір`ї будинку окрім належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було ще два автомобіля марки «Мерседес» та марки «Лексус», котрі належали знайомим ОСОБА_7 . Так як вказані автомобілі приїхали забрати їх власники котрі по сумісництву були близькими друзями ОСОБА_7 , то спочатку з подвір`я виїхав її автомобіль, для того, щоб дати змогу виїхати двом іншим автомобілям з подвір`я. Хто сів за кермо належного їй автомобіля вона не знає, так як перебувала в стресовій ситуації. Особисто вона ключі від автомобіля нікому не передавала. По закінченню всіх слідчих дій, вона виявила відсутність належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , про що 08.12.2022 року повідомила до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "BMW" X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Vin ТЗ НОМЕР_2 було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу. Новим власником автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , та встановлено новий державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.12.2022.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано копії документів, а саме Договір комісії №7532/22/1/007347 від 07.12.2022 та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/22/1/007347 від 07.12.2022. на підставі яких було здійснено перереєстрацію вищезазначеного автомобіля. В яких було виявлено підробку підпису потерпілої ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном з номер SIM НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном з номер SIM НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з номер SIM НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним телефоном з номер SIM НОМЕР_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним телефоном з номер SIM НОМЕР_10 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до номеру стільникового зв`язку, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява слідчого у якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003615 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 05.12.2022 до 23 год. 59 хв. 31.08.2023, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії як в електронному так і в паперовому вигляді, які перебувають у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 21.09.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17