У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2990/25

провадження № 1-кс/0285/936/25

16 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягелі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 02.06.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 05.06.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000523 від 02.06.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 05.06.2025 накладено арешт на належний їй автомобіль - «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. На даний час проведено судові експертизи з автомобілем та отримано необхідні відомості щодо подій, які мали місце 02.06.2025. Даний автомобіль ОСОБА_3 використовує для потреб сім`ї, тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій не заперечує щодо задоволення клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Звягельського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 02.06.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 285/2990/25 від 05.06.2025 накладено арешт на автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Арешт вищезазначеного автомобіля був накладений ухвалою слідчого судді від 05.06.2025 з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували, що в подальшому потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а також враховуючи, що прокурор не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, а тому клопотання заявника про скасування арешту на автомобіль в частині його користування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2025 у справі № 285/2990/25 на автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування іншим особам, відчуження та/або розпорядження, зміни первісного (нинішнього) стану щодо автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати власника ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1