Справа №613/1140/25 Провадження № 1-кп/613/177/25
13 червня 2025 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт, що надійшов від Богодухівської окружної прокуратури Харківської області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 7 липня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, 25 березня 2021 звільнений з Херсонського СІЗО по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення. Просив кримінальне провадження закрити, підтвердив, що обвинувачений з ним примирився, жодних претензій до нього він не має, про що подав та підтримав відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з потерпілим примирився. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, вважав, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою від 13.06.2025, яку він підтримав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, відомості про речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя