№ 207/3765/25
№ 1-кп/207/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження №0000601 від 03.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суд міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення йому речового доказу, а саме: мобільного телефону Tecno Spark 20C BG7n, ROM 128 GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належного йому, але визнаного речовим доказом по справі, який зберігається у ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Сторони не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого про повернення йому речового доказу.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення майна та зобов`язати зберігати його до ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 05.06.2025 року на мобільний телефон Tecno Spark 20C BG7n, ROM 128 GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення речового доказу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон Tecno Spark 20C BG7n, ROM 128 GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_7 від 05.06.2025 року на мобільний телефон Tecno Spark 20C BG7n, ROM 128 GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який зберігається у ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1