справа № 208/8295/25
№ провадження 1-кп/208/1279/25
ВИРОК

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за № 0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марв`ївка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира бойової машини командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді командира бойової машини - командира механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 05 червня 2025 року у денний час доби, перебуваючи у сквері який розташований по вул. Полтавська у м. Павлоград Дніпропетровської області, виявив на землі під лавочкою поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина масою 0,1904 г., яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 1564 г. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних (психотропних) засобів (речовин), вирішив забрати її собі для особистого вживання, піднявши її та поклавши у ліву кишеню одягнених на ньому спортивних штанів, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1564 г., без мети збуту.

У подальшому, 05 червня 2025 року приблизно о 16.40 год., старший солдат ОСОБА_2 , продовжуючи зберігати при собі у лівій кишені одягнених на ньому спортивних штанів, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1564 г., слідуючи до місця проходження військової служби, був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме на перехресті автошляху M-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам?янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського старший солдат ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, у зв?язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому, 05 червня 2025 року приблизно о 18.33 год. дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у старшого солдата ОСОБА_2 було вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1564 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мету збуту, та яку він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту AН-015.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в межах висунутого обвинувачення, враховуючи приписи ч.1 ст..337 КПК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 ? несудимий, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді командира бойової машини - командира механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, ?за місцем служби характеризується негативно, є учасником бойових дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228,50 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25 /29ж-НЗПРАП від 12 червня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 1564 г, повернуту після проведення експертизи ? з первинними упаковками, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в? ? Донецькій області? ? - знищити.

Стягнути з? ? ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі? ? 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1