Справа № 202/724/25
Провадження № 1-кс/202/4947/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

3 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчогоСВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 на посаді сержанта з матеріального забезпечення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчогоСВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 23.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2019 року між АТ «Українська залізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , заступника начальника структурного підрозділу «Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , та невстановленими особами, які діяли від імені директора ТОВ «Дніпро-Комфорт» ОСОБА_8 укладено договір №ПР/П-191053/НЮ (зі змінами і доповненнями) та №ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 року щодо виконання землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації з землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку.

Відповідно до договору №ПР/П-191053/НЮ, сума становить 599 999 гривень, у тому числі з ПДВ 20% 99 999.84 гривень; відповідно до договору №ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 року, сума договору становить 750 000 гривень, у тому числі ПДВ 20% 125000 гривень та розрахунок за надання послуг здійснюється шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту надання послуг по факту їх виконання, але не раніше реєстрації податкової накладної.

В період часу з 17.12.2019 по 20.10.2020 роки у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими особами, які діяли від імені директора ТОВ «Дніпро-Комфорт» ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи, що вартість виконання умов договору №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019 року та №ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 є нижчою, ніж зазначено у договорах, підписав акт прийняття-передачі робіт/послуг №6 від 01.06.2020 року на суму 106 799,52 гривень, акт прийняття-передачі робіт/послуг№3 від 02.06.2020 на суму 153 628,08 гривень, акт прийняття-передачі робіт/послуг№4 від 02.06.2020 на суму 70 884,96 гривень, акт прийняття-передачі робіт/послуг№5 від 10.06.2020 на суму 59 441,53 гривень, акт прийняття-передачі робіт/послуг№8 від 18.06.2020 на суму 157 495,45 гривень та акт прийняття-передачі робіт/послуг№10 від 07.08.2020 на суму 16 799,07 гривень, акт прийняття-передачі робіт/послуг№2 від 01.06.2020 на суму 111 567,45 гривень, акт прийняття-передачі робіт/послуг№11 від 02.09.2020 на суму 325 114,53 гривень, надавши зазначеним документам статусу офіційних.

Таким чином, регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь невстановлених осіб, які діють від імені директора ТОВ «Дніпро-Комфорт» ОСОБА_8 , перерахувала на рахунок НОМЕР_2 ,що належить ТОВ «Дніпро-Комфорт» грошові кошти відповідно до вищевказаних актів прийняття-передачі робіт/послуг, чим здійснила перевищення суми оплати за договором №ПР/П-191053/НЮ від 17.12.2019 року над вартістю фактично виконаних робіт на суму 137 400 гривень, а за договором №ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 року на суму 106 200 гривень, що підтверджується висновком судової економічної експертизи.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на загальну суму 243 600 гривень.

27.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

Провина ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го відділу УСР в Д/о; висновком залученого спеціаліста щодо дослідження у кримінальному провадженні №01-07/12 від 27.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.10.2024; ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; висновком експерта земельно-технічної експертизи №81/3-24; висновком експерта №07/01/2025-1 за результатами проведення судової економічної експертизи; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, про наявність котрого свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що не потребує адвоката.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000131 від 23.11.2021 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 23.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 27.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го відділу УСР в Д/о; висновком залученого спеціаліста щодо дослідження у кримінальному провадженні №01-07/12 від 27.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.10.2024; ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; висновком експерта земельно-технічної експертизи №81/3-24; висновком експерта №07/01/2025-1 за результатами проведення судової економічної експертизи; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, найтяжчий з котрих, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді сержанта з матеріального забезпечення, вважаю, що до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також необхідне для запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогоСВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого перебування та служби;

- не відлучатись з військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1