Справа № 203/2047/25
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок наявного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, не пізніше 15.12.2024, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292), придбав вогнепальну зброю, після чого почав незаконно зберігати її за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення, тобто до 15.12.2024.

Так, 15.12.2024 у період часу з 14:50 до 15:20 слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за участі двох понятих, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 виявлено короткосвольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яку останній добровільно видав, а саме пістолет, який був виготовлений промисловим способом як сигнальний (стартовий) пістолет моделі «ANSAR BRT», заводський серійний номер НОМЕР_1 (затвор), № НОМЕР_2 (ствол,) калібру 9 мм Knall, призначений для подачі звукових сигналів сигнальними (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. (Knall), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір, призначений для забезпечення роботи автоматики пістолета при стрільбі сигнальними (шумовими) патронами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок наявного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

За викладених вище обставин ОСОБА_6 , вчинив дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Судом також були досліджені і інші докази, представлені обвинуваченням, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 133-к від 20.03.2025, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

З огляду на вищенаведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_6 було вчинено дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (висновок судово-психіатричної експертизи № 133-к від 20.03.2025 ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Відповідно, ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані неосудності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.

Суд вважає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за ч.1 ст.263 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.

Відповідно до роз`яснень п.п. 3, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» дані експертні висновки є одним із доказів у справі, не мають наперед установленої сили , не є обов`язковими для суду, та мають оцінюватись в комплексі всіх доказів суд при визначенні виду психіатричного закладу , в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно - небезпечного діяння, тому з урахуванням цих вимог суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання його у психіатричному закладі та лікуванні в умовах звичайного нагляду, то згідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України необхідно надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок акту судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, згідно до вимог якої, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 315, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ANSAR - BRT» - знищити.

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається законному представнику підозрюваного, захиснику, потерпілій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1