Справа №317/2944/24
Провадження № 1-кп/317/168/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

16.06.2025 до суду від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання призначеного на 13.08.2025, у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , психолога ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_6 , через Шевченківський районний суд міста Києва або Київський апеляційний суд.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває на стадії допиту потерпілого.

Допит потерпілого є важливим засобом доказування у кримінальному процесі, оскільки його показання можуть містити важливу інформацію про обставини злочину. Показання потерпілого можуть бути використані для встановлення як фактів, що мають значення для справи, так і для підтвердження або спростування інших доказів.

Так в ході розгляду вказаного кримінального провадження, за клопотанням представника потерпілої двічі призначалось відеоконференція за участю потерпілої ОСОБА_2 , а саме: ухвалою від 07.04.2025 з Шевченківським районним судом м. Київ на 14.04.2025 о 13-00 год., та ухвалою від 28.04.2025 з Шевченківським районним судом м. Києва на 02.06.2025 о 09-30 год.

Однак провести допит потерпілої ОСОБА_2 у вказаних судових засіданнях призначених на 14.04.2025 та 02.06.2025 в режимі відеоконференції не виявилось можливим, через поганий Інтернет зв`язок у першому випадку, та обмежений час у другому.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, з метою належної фіксації показів потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про необхідність безпосередньої участі потерпілої у судовому засіданні.

Крім цього, представником потерпілої не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також не надано доказів про неможливість прибуття та участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні безпосередньо в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області та не доведено об`єктивних перешкод щодо прибуття до суду.

Воєнний стан на території України не позбавляє можливості потерпілого з`явитись у судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, у якому розгляд справ проводиться у звичайному режимі.

Отже, враховуючи відсутність належного обґрунтування поважних причин, що унеможливлювали б особисту участь потерпілого в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1