Справа № 214/7288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововоронцовської селищної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю, зустрівся із раніше йому знайомою малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_5 , придбав слабоалкогольні напої та запропонував потерпілій піти із ним до річки «Саксагань», берег якої розташовано у балці «Калетіна», що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де запропонував останній розпити з ним та раніше знайомою потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слабоалкогольні напої.

В подальшому, 25.07.2025 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , під час вживання спиртних напоїв, висунув потерпілій ОСОБА_6 вимогу, щоб остання прослідувала із ним в місце де їх не бачили б сторонні люди.

В подальшому, ОСОБА_5 , бажаючи задовольнити свої власні сексуальні потреби, запропонував малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступити з ним в добровільні природні статеві зносини, будучи обізнаним щодо її малолітнього віку та свідомо ігноруючи зазначену обставину.

Так, ОСОБА_5 привів потерпілу ОСОБА_6 до ділянки місцевості на якій розташована залізна споруда сірого кольору без номеру, яка знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , з використанням власного статевого органу, без добровільної згоди потерпілої. Відразу після цього, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичної сили та психологічного впливу, вклав малолітню потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на землю, використовуючи власний авторитет та фізичну перевагу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадній стан потерпілої ОСОБА_6 , який пов`язаний з її малолітнім віком та станом алкогольного сп`яніння, без добровільної згоди останньої, вступив з нею в насильницькі природні статеві зносини, чим зґвалтував малолітню потерпілу ОСОБА_6 .

Відповідно до наданої відповіді з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Б 70.0.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововоронцовської селищної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Також, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів йому та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що вказані в ньому вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні (а.с.8).

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи наявність достатніх відомостей, доведених старшим слідчим, та характер інформації, яка міститься в документах, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без участі старшого слідчого та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на зберіганні якого вони знаходяться. Вказані обставини не перешкоджають судовому розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 від 26.07.2025, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (а.с.3).

Окрім того, необхідність надання старшому слідчому тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні підтверджується: копією повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 27.07.2025 (а.с.4-5); копією довідки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за №2086 від 30.07.2025 про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікаря психіатра (а.с.7).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримання яких має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні, та іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого старший слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до медичних карток (стаціонарних, амбулаторних) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всієї наявної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововоронцовської селищної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних медичних документів, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1