У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0000327 від 15.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000327 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 05.11.2025.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 26.06.2025 за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9. Відповідно до супровідного листа Київської міської прокуратури від 26.06.2025 №31/1-1234вих-25 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 27.06.2025 за вхідним номером №47379.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до змісту даного обвинувального акту, не пізніше 05.04.2023, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, налагодили механізм поставки промислової техніки з території України на територію російської федерації, між ТОВ «АКС ГРІН» ( ), адреса реєстрації: м. Київ, вул. Ризька, буд 73-г, офіс 7/1. Вид діяльності: оптова торгівля машинами й устаткуванням) та ООО «АКС МАШНЕРИ» ІНН РФ , м. Москва, Муніципальний округ Можайський , вул. Горбунова, буд.2, корп.3, прим 457. Вид діяльності : торгівля автотранспортними засобами).

Реалізуючи спільний з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 05.04.203 ТОВ «АКС ГРІН» здійснило поставку товару «Первинний подрібнювач на гусеничному ходу типу IMPAKTOR 250 в комплекті з валами типу «А» ( для великогабаритного сміття, коріння, стовбурів дерев діаметром до 400 мм, автошин, твердих побутових відходів) - комплект 2021 року випуску, бувший у використанні» та «Сепаратор штанговий для первинного подрібнювача типу IMPAKTOR 250( віброгрохіт на подрібнювач IMPAKTOR 250) новий, 2023 року випуску - 1 шт. призначений для розділення подрібненого матеріалу на фракції» на адресу сербської компанії AXE MACHINERI D.O.O., з метою подальшої безперешкодної поставки на територію російської федерації на адресу ООО «АКС МАШНЕРИ» ІНН рф , м. Москва.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є адреса місця знаходження та реєстрації ТОВ «АКС ГРІН» ( ), а саме за адресою: м. Київ, вул. Ризька, буд 73-г, офіс 7/1, що відноситься до Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, судом, до якого відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , є Шевченківський районний суд м. Києва.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність. Сторона захисту зазначила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, без врахування місця вчинення злочину, зазначеного в обвинувальному акті.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_5 , щодо направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000327 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисників.

Прокурор щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність заперечував, зазначив, що обвинувальний акт подано до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом`янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Шевченківським районним судом м. Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11