Справа №: 272/1086/24
Провадження № 1-кп/272/71/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2024 року за №00000891 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.05.2020 органом 1812, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий,-

за ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 29.07.2024 військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, 29.07.2024 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та про наслідки такої неявки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на 07 годину 00 хвилин 30.07.2024, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме не з`явився у визначену дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив вищевказані обставини, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з ЄРДР від 03.09.2024 р згідно з яким встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 29.07.2024 військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, 29.07.2024 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та про наслідки такої неявки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації;

-обліковою карткою до військового квитка сереї АГ358433 на ім.»я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-розпискою про отримання повістки на ім.»я ОСОБА_4 ;

-карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з яким останній визнаний придатним до військової служби.

-висновком експерта №СЕ-19/106-24/13420-ПЧ від 11.09.2024, згідно з яким підпис від імені ОСОБА_6 у графі «підпис військовозобов`язаного» розписки повістки на його ім.»я від 29.07.2024 виконаний ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, та вважає винуватість ОСОБА_6 доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 - не встановлено..

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 не встановлені.

З урахуванням ситуації, яка склалася в країні - збройною агресією рф, суд приходить до висновку, що конституційним обов`язком кожного громадянина є захист Батьківщини.

Вчинений ОСОБА_6 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства вцілому негативне враження безкарності, тим паче |під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації. (Постанова ВС колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2023 року справа N 641/1067/23 провадження N 51-5308 км 23)

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3029,12 гривень за проведення почеркознавчої експертизи.

Речові докази: повістка на прибуття за викликом по мобілізації виписана на ім`я ОСОБА_4 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_3 , на 07 год. 00 хв. 30.07.2024 на 1-му аркуші, розписка ОСОБА_6 про отримання повістки на прибуття за викликом по мобілізації від 29.07.2024 на 1-му аркуші, копія картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 про його придатність до проходження військової служби, від 29.07.2024 на 1-му аркуші, 200 зразків вільних підписів на 10 аркушах, вільні зразки почерку у вигляді рукописного запису на 5 аркушах виконані ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція, Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1