Справа№ 309/1477/25
Провадження № 1-кп/309/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000223 від 17.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 08.02.2015 по 16.02.2015, невідома особа проникала в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала плазмовий телевізор марки «Панасонік», чим спричинила власнику будинку ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

28.09.2017 до даного провадження приєднано кримінальне провадження №0000268 від 28.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26 на 27 лютого 2015 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала два газові котли, зварювальний пристрій, ключі від дверей та електроінструменти, чим спричинили власнику будинку ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей та осіб, причетних до його викрадення.

Зокрема, 16.02.2015 проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два сліди низу взуття. Також, під час проведення огляду застосовано службову собаку.

У кримінальному провадженні призначено та проведено судово-трасологічну експертизу, згідно висновку експерта №17 від 17.02.2015: два сліди низу взуття, вилучені на стрічки «скотч» під час огляду 16.02.2015, - придатні для групового ототожнення по ним взуття.

27.02.2015 проведено огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: два сліди низу взуття, зафіксовані у гіпсовому зліпку; два сліди матерії з поверхні скла форточки; три сліди матерії з поверхні скла форточки та плитки; два сліди матерії з рамки вікна; один слід від протектора шин від транспортного засобу; сліди знаряддя злочину, які поміщені у 13 експертних пакетів №№1382998, 1383001, 1382757, 1382993, 1382994, 1383000, 1382996, 1382759, 1382999, 1382997, 13822756, 1382992, 1382760. Також, під час проведення огляду застосовано службову собаку.

У кримінальному провадженні призначено та проведено судово-трасологічні експертизи.

Згідно висновку експерта №72 від 30.04.2015: два сліди низу взуття, зафіксовані у гіпсовому зліпку, придатні для групового ототожнення по ним взуття, за наявності взуття, яким вони були залишені.

Відповідно до висновку експерта №62 від 12.05.2015: сім слідів матерії придатні для встановлення групової приналежності об`єктів, що їх залишив, виявлені та вилучені у експертні пакети, з будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 27.02.2015 року, а саме: два сліди матерії з поверхні скла форточки; три сліди матерії з поверхні скла форточки та плитки, два сліди матерії з рамки вікна.

Також, за місцем скоєння злочинів проведено радіорозвідки. На підставі отриманих даних на виконання ухвал слідчого судді проведено і тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчим опитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 зі своєю сім`єю. В АДРЕСА_1 , має у власності два будинки; №№1 та 2, куди приїжджають один раз на тиждень. 08.02.2015, о 17 годині поїхали в Ужгородський район, а повернулися 16.02.2015, о 16 годині, і виявили відсутність двох телевізорів марки «Panasonik» та «LG», які придбали за 800 доларів кожен, «Ferroli» білого кольору, зварювальний саморобний пристрій зеленого кольору, дві електродрилі іноземного витробницьва та дві болгарки іноземного виробництва.

Також, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

На підставі ухвал слідчого судді проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак жодних речей, які викрадено у потерпілої ОСОБА_4 , не виявлено та не вилучено.

Разом з тим, під час обшуку, який проводився 11.03.2015 у АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: номерні знаки зразка України 857-1 ОРЕ; технічний паспорт на автомобіль АОС 614950; доручення БМХ 254737; два ключі від автомобілю зі значками «Мерседес»; шаблю з дерев`яним чохлом з гравіруванням на внутрішній поверхні; сумку синього кольору, в якій знаходяться ключі та кусачки; пластикову пляшка з речовиною коричневого кольору; колеса «R13» чотири штуки, розміром 155/70, марки «SPORTIVA 170», з дисками сірого кольору; мікрохвильову піч білого кольору марки «C.R.S.»; шуруповерт чорного кольору з вставкою зеленого кольору фірми «HITACHI»; два футляра чорного кольору з ключами, розмір одного становить 35*25 см., а іншого - 11,5*23 см..

Дані речі постановою слідчого від 04.03.2015 визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 /квитанція №499 від 11.03.2015/.

Слідчим допитано свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 08.03.2015 з фірми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 невідомі особи викрали чотири колеса «R13», розміром 155/70, марки «SPORTIVA Т70» з титановими дисками, а потім він дізнався про те, що у Хустському відділі поліції знаходяться чотири автомобільні колеса з дисками. Заяву про крадіжку він писати не бажає, колеса, які йому показали працівники міліції він впізнає, саме ці колеса були викрадені з фірми. Згідно розписки від 09.03.2015 ОСОБА_13 отримав чотири колеса та зобов`язався зберігати їх до вирішення справи в суді.

Свідок ОСОБА_14 під час допиту показав, що 26 лютого 2015 року у нього з будинку в АДРЕСА_6 було викрадено шаблю з дерев`яним чохлом, довжиною 120 см., на внутрішній поверхні знаходиться гравіювання та інші матеріальні цінності. На початку листопада 2016 року він дізнався, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться шабля, він її упізнав, це - та шабля, яка була викрадена у нього. Заяву про викрадення він писати не бажає. Згідно розписки від 29.11.2016 ОСОБА_14 отримав шаблю та зобов`язався зберігати її до вирішення справи в суді.

Також, постановами слідчого визнано речовими доказами два сліди низу взуття; один слід від протектора шин від транспортного засобу та сліди знаряддя злочину, вилучені під час огляду місця події 27.02.2015 та поміщені у 13 експертних пакетів: №№1382998, 1383001, 1382757, 1382993, 1382994, 1383000, 1382996,1382759, 1382999, 1382997, 13822756, 1382992, 1382760 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів /квитанції №577, 578,747/.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб, проведення обшуку та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні, не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення по кримінальному провадженню, відомості про які внесено до ЄРДР 17.02.2015 за №0000223 за ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло понад десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000223 від 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

-номерні знаки зразка України 857-10РЕ;

-технічний паспорт на автомобіль АОС 614950;

-доручення БМХ 254737;

-два ключі від автомобілю зі значком «Мерседес»;

-сумку синього кольору, в якій знаходяться ключі та кусачки;

-пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору;

-мікрохвильову піч білого кольору марки «C.R.S.»;

-шуруповерт чорного кольору з вставкою зеленого кольору фірми «НІТАСНІ»;

-два футляри чорного кольору з ключами, розмір одного становить 35*25см., а іншого - 11,5*23см.;

-два сліди низу взуття;

-один слід від протектору шин від транспортного засобу;

-сліди знаряддя злочину, вилучені під час огляду місця події 27.02.2015 та поміщені у 13 експертиних пакетів: №1382998, 1383001, 1382757, 1382993, 1382994, 1383000, 1382996, 1382759, 1382999, 1382997, 13822756, 1382992, 1382760, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно квитанцій: №499 від 11.03.2015, №747 від 15.07.2015, №577 та №578 від 12.03.2016, - знищити;

-чотирі коліса «R13» розміром 155/70, марки «SPORTIVA 170», с дисками сірого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власника ОСОБА_13 , - залишити ОСОБА_13 ;

-шаблю, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у її власника ОСОБА_14 , - залишити ОСОБА_14 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1