Справа № 357/6918/25
У Х В А Л А

24.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2025 по обвинувальному акту по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000461 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 ч. 4 ст. 185 КК України,-,-

У С Т А Н О В И В :

12.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000461 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 ч.4 ст.185 КК України.

10.06.2025 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на 1/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12460736. яка належить на праві власності ОСОБА_5 (цивільному відповідачу 1).

Судом встановлено, що в даній ухвалі було допущено описку, а саме в резулятивній частині пропущено слово «Біла» замість правильного « м. Біла Церква», що потребує виправленню.

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеній в ухвалі судді.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 про призначення справи до судового розгляду, а саме зазначивши: «Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на 1/3 частки квартири задовольнити. Накласти арешт на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12460736, право спільної часткової власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши її відчуження та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7