Справа № 676/6154/24
Провадження № 1-кс/676/1870/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до установчих документів про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказів, розпоряджень про призначення (зміну) складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла протягом 2023-2024 рр. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 чинного протягом 2023-2024 рр. та із відміткою про ознайомлення голови Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

11.06.2024 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Гуменецької СР ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи здійснили підроблення печаток та бланків направлення на медико-соціально-експертну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Гуменецької СР.

11.06.2024 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000786, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Розгляд даного клопотання проведено на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження, копію витягу з ЄРДР за №0000786, відповідно до якого 11.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок неправомірних, дій вчинених за попередньою змовою групою осіб, пов`язаних із підробленням направлень на медико-соціально-експертну комісію на підставі яких згідно Актів огляду медико-соціальної експертної комісії надано 13 особам 2 групу інвалідності, що спричинило до неправомірного призначення та виплати соціальної допомоги у вигляді пенсії по інвалідності, шляхом обману державним інтересам завдано матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Допитаний в якості свідка заявник голова ЛКК директор ОСОБА_7 повідомив, що більше пів року тому назад на його мобільний телефон зателефонувала голова районної ЛКК ОСОБА_8 яка повідомила, що його підприємством неправильно видано направлення на МСЕК. Також на його мобільний номер зателефонував начальник медичної частини ОСОБА_9 , який повідомив про те, що свідку необхідно приїхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Кам?янець-Подільський та з?ясувати декілька питань по факту видачі невірних направлень на МСЕК, засвідчених працівниками ЛКК та відтиском печатки його підприємства. Так, приїхавши 11.06.2024 близько 09:00 години до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (де проводиться МСЕК) АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 зустрівся із лікарем ОСОБА_11 та під час спілкування із ним, останній показав декілька бланків «Направлення на медико-соціально-експертну комісії (МСЕК)», виданих «ніби-то» його підприємством, оскільки бланки були засвідчені підписами працівників ЛКК, його підписом та відтиском печатки синього кольору (схожою до відтиску печатки нашого підприємства). Оглянувши вказані бланки документів, ОСОБА_7 виявив факт підроблення підписів, а саме свого підпису, працівників ЛКК та відтиску печатки. Про що в подальшому повідомив в поліцію.

В ході досудового розслідування було вилучено медичні справи осіб, які отримали групу інвалідності, відповідно до актів огляду ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містяться у вилучених медичних справах встановлено дату проведення огляду МСЕК осіб (хворих) які отримали групу інвалідності та склад комісії огляду ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: 15.06.2023 - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 22.06.2023 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 .28.06.2023 - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 . Акти огляду МСЕК складені: головою МСЕК ОСОБА_3 та членами комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . 06.07.2023 - ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 06.06.2024 - ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Акти огляду МСЕК складені: головою МСЕК ОСОБА_4 та членами комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта від 28.10.2024 № СЕ-19/123-24/12239-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи встановлено, що написи та підписи у медико-експертних справах(направленні на МСЕК) ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 виконані не членами комісії, а іншими особами.

Крім того згідно висновку експерта за результатами проведення технічної експертизи документів встановлено, що відтиски печатки у направленні на МСЕК, виданих на вищевказаних осіб нанесено не печаткою «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЛКК код НОМЕР_1 »

Відповідно до рішень експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії встановлено, що рішення МСЕК про надання групи інвалідності ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , не відповідає чинному законодавству, в результаті чого рішення МСЕК про надання групи інвалідності даним особам скасовано.

З метою встановлення всіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування вчиненого кримінального правопорушення та з необхідністю у призначенні судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до установчих документів про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказів, розпоряджень про призначення (зміну) складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла протягом 2023-2024 рр.Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 чинного протягом 2023-2024 рр. та із відміткою про ознайомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_22 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до установчих документів про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказів, розпоряджень про призначення (зміну) складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла протягом 2023-2024 рр. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 чинного протягом 2023-2024 рр. та із відміткою про ознайомлення голови Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до установчих документів про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказів, розпоряджень про призначення (зміну) складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла протягом 2023-2024 рр. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 чинного протягом 2023-2024 рр. та із відміткою про ознайомлення голови Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя