Справа № 686/4991/25
Провадження № 1-кс/686/3140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000425,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000425.

Дослідивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 11.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

20.03.2025 року та 25.03.2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на вказане майно.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Задовольняючи частково клопотання, суддя враховує, що з моменту вилучення майна, пройшов значний час, слідчі дії з вказаним майном слідчим проведено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, відповідно слідство на сьогодні безперечно мало достатньо часу щоб визначитись стосовно причетності вказаного майна до кримінального провадження №0000425.

Проте, враховуючи, що майно визнано речовими доказами у справі, слідчий суддя вважає за можливе передати його власниці на відповідальне зберігання та користування без права відчуження та розпорядження.

Також не підлягає до задоволення вимоги стосовно коштовностей, які поміщено до сейф-пакету № RIC2206125, оскільки вказане майно перебуває на експертизі і може бути передане заявниці після її завершення.

Стаття 98 КПК України, встановлює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000425задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно, передавши його на відповідальне зберігання з відновленням права на користування, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025р. та 25.03.2025р. в справі №686/3054/25, а саме

- сумку чорного кольору «Bravis» із ноутбуками марки «HP» чорного кольору, серійний номер CND64010WM із зарядним пристроєм чорного кольору марки «HP» та ноутбуком марки «ACER» моделі «Aspire 315» сірого кольору, серійний номер NXKSJEU00F00 із зарядним пристроєм чорного кольору марки «ACER», які поміщено до сейф-пакету WAR1812901;

- сумку-чохол «SONY» чорного кольору із фотоапаратом «SONY» моделі «SLT-A37» чорного кольору, серійний номер 5206410 обладнаний об`єктивом «SONY» моделі «SAL1855», серійний номер 0595421 із додатковим об`єктивом марки «SONY» моделі «SAL50F18», серійний номер 1950626 та зарядним пристроєм чорного кольору марки «SONY» із батареєю «SONY» «NP-FW50», які поміщено до сейф-пакету 7239234;

- мобільний телефон марки «LENOVO» сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 обладнаний сім-карткою мобільного оператора «Vodafon», мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» рожевого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, які та поміщено до сейф-пакету PSP2187303;

- 3 зарядні пристрої марки «KLOO» із USB шнурами, п`ять USB шнурів, 2 зарядні пристрої без маркувань, дві комп`ютерні мишки чорних кольорів «gembirol» та «A4TECH», USB ліхтарик оранжевого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2187303;

- навушники рожево-білого кольору, бездротова колонка «ergo» червоного кольору, навушники «SVEN» чорного кольору, комп`ютерна мишка «Trust» чорного кольору із візерунками, які поміщено до сейф-пакету PSP4219282;

- наручний годинник «DanielKlein» із металу жовтого кольору, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP2101039;

- 2 пляшки шампанського об`ємом 0,75 л. марки «LATINIUM» та «FRAGOLINO», які поміщено до сейф-пакету WAR1386970;

- парфуми «ENZO» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету ICR0116248;

- жорсткий диск «SEAGATE» серійний номер WBY4R8FA, які поміщено до сейф-пакету WAR1046478;

- картонне упакування з-під ноутбуку «ACER» із серійним номером NXKSJEU00F00 та картонне упакування з-під наручного годинника «XiaomiWatch S3» із серійним номером 51589/DPAK6J4NQ09844, які поміщено до сейф-пакету PSP4080197 ;

- 11 купюр номіналом по 100 доларів США (LB44112726H, MG54512647A, QI17254751A, QK12086105A, QI17076305A, QI17076304A, QI17076344A, QI17076343A, PF41174477H, LB67578049W, LK92383110D), які поміщено до сейф-пакету № RIC2206120;

- micro SD об`ємом 4Gb, яку поміщено до сейф-пакету № RIC2206128, які належать ОСОБА_3 .

В решті в клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1