Справа №: 148/1929/25
Провадження № 1-кс/148/486/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0000046 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду екскаватора-навантажувача JCB ЗСХ, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини є власністю КП «ШПИКІВ» , адреса: с. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, вулиця Ліпіна 3, за участі судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.07.2025 року, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Тульчинською окружною прокуратурою, в межах виконання представницьких повноважень, здійснено моніторинг Інтернет сайтів щодо проведення державних закупівель та використання бюджетних коштів територіальними громадами Тульчинського району, за результатами якого встановлено факт зловживання службовим становищем, службовими особами Комунального підприємства «ШПИКІВ» , єдиним засновником якого являється Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області. Установлено, що службові особи КП «ШПИКІВ», діючи на користь іншої юридичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, без проведення електронних торгів, 28.12.2022 здійснили закупівлю екскаватора-навантажувача JCB 3СХ, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, загальною вартість 2 050 000,00 гривень, яка, на момент укладання зазначеного правочинну, значно перевищує середньо ринкову ціну аналогічної спеціальної техніки по Україні. Внаслідок вказаних дій спричинено збитків бюджету Шпиківської селищної ради на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжким наслідком.

28.08.2025 року органом досудового розслідування було призначено судово автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

04.09.2025 року судовим експертом подано клопотання № 1898/25-21, де зазначив, що для безпосереднього виконання призначеної судово автотоварознавчої експертизи, експерту необхідно провести огляд екскаватора-навантажувача JCB ЗСХ, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який є власністю КП «ШПИКІВ» , адреса с. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, вулиця Ліпіна 3.

У зв`язку із вищевикладеним, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримла в повному обсязі та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службовими особами КП «ШПИКІВ», діючи на користь іншої юридичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, без проведення електронних торгів, 28.12.2022 здійснили закупівлю екскаватора-навантажувача JCB 3СХ, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, загальною вартість 2 050 000,00 гривень, яка, на момент укладання зазначеного правочинну, значно перевищує середньо ринкову ціну аналогічної спеціальної техніки по Україні. Внаслідок вказаних дій спричинено збитків бюджету Шпиківської селищної ради на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжким наслідком.

28.08.2025 року органом досудового розслідування було призначено судово автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

04.09.2025 року судовим експертом подано клопотання № 1898/25-21, де зазначив, що для безпосереднього виконання призначеної судово автотоварознавчої експертизи, експерту необхідно провести огляд екскаватора-навантажувача JCB ЗСХ, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який є власністю КП «ШПИКІВ» , адреса с. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, вулиця Ліпіна 3.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду вище зазначеного транспортного засобу з залученням спеціаліста, з метою оцінки вартості екскаватора-навантажувача та визначення розміру завданої шкоди.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0000046 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 заступнику начальника СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 за участі судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на проведення огляду екскаватора-навантажувача JCB ЗСХ, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який є власністю КП «ШПИКІВ» , адреса с-ще Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, вулиця Ліпіна 3, з метою оцінки транспортного засобу та можливої в подальшому проведенні відповідної експертизи за результатами проведення огляду.

Копію ухвали, вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1