Справа № 442/5037/25
Провадження № 1-кс/442/901/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000015; зобов`язати керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 усунути порушення її прав, зокрема, змінити процесуального прокурора у кримінальному провадженні №000015.

Скаргу мотивує тим, що в межах кримінального провадження №000015, яке здійснюється Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області, вона неодноразово зверталася до керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо упереджених дій процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зазначає, що прокурор ОСОБА_3 взагалі не здійснює процесуальний нагляд, не проведено фактично жодної слідчої дії, спрямованої на розкриття злочину та вручення підозри, в той час, коли особа, яка здійснила крадіжку, встановлена. Таким чином, прокурор ОСОБА_3 вчиняє дії, які свідчать про порушення її прав як потерпілої, а саме, ігнорує докази, відкрито діє в інтересах особи, яка вчинила злочин.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що така оскаржує бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , не зазначаючи при цьому, у чому саме полягає бездіяльність прокурора за вимогами положень ст.303 КПК України, відповідно, не вказуючи, які саме дії необхідно зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вчинити (якщо він зобов`язаний був вчинити їх у визначений цим Кодексом строк).У той же час, слід звернути увагу, що скаржник вказує на упередженість прокурора ОСОБА_3 , який, на її переконання, вчиняє дії, що порушують її права як потерпілої у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим ОСОБА_2 зверталася з заявою до керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій просила замінити прокурора ОСОБА_3 . Отримавши письмову відповідь (за підписом першого заступника керівника прокуратури) про відсутність законних підстав для зміни прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 у своїй скарзі також просить слідчого суддю зобов`язати керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 усунути порушення її прав та замінити процесуального прокурора у кримінальному провадженні №000015. Проте, за відсутності безпосередньо у даному випадку такого обов`язку керівника прокуратури, не підлягає розгляду і вимога про зобов`язання його вчинити певну дію (відсутня бездіяльність за вимогами ст.303 КПК, яка б підлягала оскарженню).

Таким чином, питання, викладені у скарзі ОСОБА_2 , у відповідності до ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1