overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6642/25
Провадження №1-кc/639/1145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1990 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях, які порушують його права, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла скарга слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1990 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях, які порушують його права.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 10.09.2025 року вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Разом з цим, раныше, 27.08.2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1990 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях, які порушують його права (справа № 639/6642/25 провадження № 1-кс/639/1145/25).

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки подані скарги фактично містять одні і ті ж вимоги, стосуються заарештованого ОСОБА_2 , в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, провадження по зазначеним судовим справам підлягають об`єднанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження за скаргою слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1990 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях, які порушують його права по справі № 639/6642/25 (провадження №1-кс/639/1145/25) та скаргою слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1990 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які порушують його права по справі № 639/6319/25 (провадження №1-кс/639/1091/25), присвоївши їм єдиний номер справи № 639/6319/25 (провадження № 1-кс/639/1091/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/8003/25
Провадження № 1-кп/243/1091/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0016344 від 16 грудня 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Свердловськ Свердловської області РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, вдівця, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номера обслуги 2 обслуги гармати 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 НГУ, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016344 від 16 грудня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2025 об 11-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/6342/25
Номер провадження №1-кс/333/3085/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_2 заявлений ОСОБА_3 в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_2 заявлений ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)».

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Приймаючи до уваги, що скаржник відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, його безпосередню участь у судовому засіданні забезпечити неможливо, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, провести судовий розгляд в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)».

Керуючись ст. ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_2 заявлений ОСОБА_3 в судовому засіданні призначити до розгляду на 15.09.2025 року на 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)».

Доручити відповідальним особам ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши об 11:20 год. 15.09.2025 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)» і забезпечити перебування ОСОБА_3 під час даного судового засідання.

Копію ухвали направити ДУ «Криворізька виправна колонія (№3)», - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7484/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2044/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11.09.2025;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 455/1885/25
Провадження № 1-кп/455/261/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 10.09.2025 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15.09.2025 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5105/25
1-кп/465/1078/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засіданн

11.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000331 від 24 квітня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту ухвали відкладає на інший час.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 09.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді нічого домашнього арешту- відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 год. 12.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5845/22
Провадження №1-в/944/115/25
УХВАЛА

/про прийняття подання до розгляду/

11.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вирішення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 17.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року начальник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про про вирішення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 17.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду клопотання начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вирішення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 17.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 22 вересня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0008047 від 05.05.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 липня 2025 року у справі №592/11285/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження 0008047 від 05.05.2025 року (справа № 592/11285/25), - закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

До канцелярії суду надійшла заява помічника командира батальйону з правової роботи - ОСОБА_4 (ВЧ НОМЕР_1 ), згідно якої просить роз`яснити рішення суду, а саме ухвалу від 18.07.2025 року у кримінальній справі №592/11285/25), в частині того, куди саме за місцем служби повинен був прибути протягом 72 годин ОСОБА_3 після набрання ухвалою від 18.07.2025 року законної сили.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, будь-яких клопотань до суду не поступало, що згідно ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно роз`яснити зміст ухвали суду від 18 липня 2025 року у кримінальній справі №592/11285/25, провадження 1-кп/592/617/25.

У абзаці 4 резолютивної частини вказаної вище ухвали, місцем служби, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід прибути протягом 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили потрібно вважати військову частину НОМЕР_2 , оскільки з матеріалів справи (а.с.8), та мотивувальної частини вказаної вище ухвали (абз. 5 а.с.30), вбачається, що саме начальником саме цієї ВЧ надано згоду на переміщення ст. солдата ОСОБА_3 для проходження військової служби.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 липня 2025 року у справі №592/11285/25.

Місцем служби, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід прибути протягом 72 годин після набрання вказаною ухвалою законної сили слід вважати військову частину НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 484/789/19

провадження № 51-4101км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 17 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 березня 2025 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 15 вересня 2025 року о 13:55.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 345/6210/24

провадження № 51-3364 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунуті в межах наданого строку.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3