Справа № 932/1577/25
Провадження № 1-кс/932/3607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007628 від 25 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007628 від 25 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 14 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Захисник ОСОБА_4 у телефонному режимі просив дозволити підозрюваній ОСОБА_3 взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, направити окреме клопотання підозрюваний не має можливості з технічних причин.

Крім того, до суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого та захисників в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 , відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007628 від 25 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, призначене на 14 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 , через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисників, підозрювану.

Копію ухвали направити захисникам, підозрюваній для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1