У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

08.09.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 05.09.2024 року до ч/ч ВнП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.09.2024 року на 43 км автомобільної дороги «Полтава-Олександрія» поблизу с. Бутенки, Полтавського району, Полтавської області сталась ДТП за участю вантажного автомобіля марки "ДАФ" з державним номерним знаком НОМЕР_1 і напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами огляду місця ДТП від 05.09.2025 вантажний автомобіль марки "DAF" з державним номерним знаком НОМЕР_1 і напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та направлено на стоянку за адресою: с. Бутенки, вул. Зоряна, 5, Полтавського району, Полтавської області та мотоцикл TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 було тимчасово вилучено та направлено на територію відділення поліції №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Тараса Шевченка, 17 Полтавського району, Полтавської області.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий прохає накласти на них арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та залишити на території відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Власники майна до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом того, що 05.09.2024 року на 43 км автомобільної дороги "Полтава- Олександрія" поблизу с.Бутенки, Полтавського району, Полтавської області сталась ДТП за участю вантажного автомобіля марки "ДАФ" з державним номерним знаком НОМЕР_1 і напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2025 вилучені транспортні засоби вантажний автомобіль марки «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикл TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Власником напівпричепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 є ТОВ «Автотранспортне підприємство». Власником вантажного автомобіля марки "ДАФ" з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Власником мотоцикла TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_7 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вантажний автомобіль марки «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикл TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 , на які прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що між власником стоянки за адресою: с.Бутенки вул. Зоряна, 5 Полтавської області та ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області існують договірні відносини щодо зберігання речових доказів, то клопотання в частині залишення на зберігання речових доказів на стоянці за адресою: с.Бутенки вул. Зоряна, 5 Полтавської області задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти, на час проведення відповідних експертиз, арешт на вантажний автомобіль марки "DAF" з державним номерним знаком НОМЕР_1 і напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикл TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 , та залишити їх на зберіганні на території ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя