МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2017/25
Провадження № 1-кс/210/1485/25
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2025 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчій судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням прокурора, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити, враховуючи що досудове розслідування завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження складаються з 40 томів та нараховують 10 000 сторінок, а також з аудіо-, відеозаписів та речових доказів. Метою продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Застосування менш м`яких запобіжних заходів є недоцільним. Заперечував з приводу визначення розміру застави підозрюваному.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 покликався на те, що підозра є не обґрунтованою, а розгляд клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу є формальним. Крім того, зазначає, що підозрюваний виявляє бажання вступити до лав ЗСУ та здійснювати захист Батьківщини. За час тримання під вартою в ДУ «КУВП №3» не має нарікань на поведінку з боку працівників установи.

Адвокат ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. У разі продовження строку тримання під вартою просив суд визначити суму застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисників. Додав, що раніше до нього вже застосовувалися більш м`які запобіжні заходи, під час яких він виконував покладені на нього обов`язки.

Виклад обставин та правова кваліфікація

СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2024 року прокурором прокуратури Дніпропетровської області внесені відомості до ЄРДР №0000439, №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.10.2024 року прокурором прокуратури Дніпропетровської області внесені відомості до ЄРДР №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

03.10.2024 року матеріали кримінальних проваджень за №0000439, №0000440, №0000443 постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000438.

21.10.2024 року прокурором прокуратури Дніпропетровської області внесені відомості до ЄРДР № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

22.10.2024 року матеріали кримінального провадження за №0000497 постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000438.

31.10.2024 року слідчим ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0001376, №0001377, №0001378, №0001379, №0001380, №0001382, №0001383, №0001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.10.2024 року слідчим ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.12.2024 року матеріали кримінального провадження за №0001376, №0001377, №0001378, №0001379, №0001380, №0001382, №0001383, №0001384, №0001381 постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000438.

28.02.2025 року матеріали кримінального провадження за №0000438 постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000108.

07.04.2025 року слідчим суддею строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.01.2024 за №0000108, продовжено до 10-ти місяців, а саме до 31.08.2025 року.

У цьому кримінальному провадженні 31.10.2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією, передбаченою:

-ч.2 ст.255 КК України - участь у злочинній організації;

-ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинені злочинною організацією.

Підозрюваний затриманий в порядку статті 208 КПК України та 31.10.2024 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 29.12.2024 року (включно), без визначення розміру застави. В подальшому строк дії запобіжного заходу продовжувався.

Підставою пред`явлення підозри ОСОБА_4 за вказаними вище кваліфікаціями злочинів слугувало те, що орган досудового розслідування встановив його причетність до вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень за наступних фактичних обставин:

" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, в невстановлений слідством час, але не пізніше 22.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодився на пропозицію ОСОБА_9 взяти участь в якості керівника структурної частини злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін», на території Металургійного, Саксаганського, Довгинцівського районів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі злочинної організації під керівництвом ОСОБА_9 , який не пізніше 22.08.2023 (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) організував на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області злочинну організацію при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 22.08.2023, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного об`єднання злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини обіг, яких обмежено «метамфетамін» на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_9 , добре знаючи методику документування і роботи оперативних підрозділів, що ведуть боротьбу з незаконним обігом наркотиків, психотропних речовин, розробив план, яким передбачив наступне:

1) підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера злочинної організації, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ними неформальних правил поведінки та погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі злочинної організації;

2) визначити організаційно-структурну будову злочинної організації за окремими ланками (частинами) на чолі з довіреними особами, з диференціацією задач і функцій кожної з цих ланок, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації, що у свою чергу забезпечуватиме її ієрархічність у вигляді багаторівневості й структурованості (шляхом поділу посад на вищи та нижчі, їх підлеглість одна одній), та вимагатиме управління ним та координацію їх діяльності;

3) забезпечення взаємозв`язку між діями окремих структурних ланок злочинної організації та координація їх діяльності шляхом:

визначення конкретних завдань для окремих структурних частин (ланок) злочинної організації, які полягали у:

а) фасуванні по полімерних трубочках психотропної речовини - «метамфетамін»;

б) зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

в) координації та контролю дій учасників злочинної організації, у т.ч. шляхом використання мобільного зв`язку;

г) координації та контролю дій учасників злочинної організації щодо збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом діяльності телеграм «боту» з назвою «Harry Houdini Shop» .

4) забезпечення безпеки діяльності злочинної організації у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом:

- конспірації, яка виражалась у приховувані місця незаконного виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» та виготовлення її у нічний час;

- використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами злочинної організації щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині злочинної організації, обов`язкових для виконання всіма її членами.

5) розподіляти кошти (прибутки), одержані в результаті злочинної діяльності, між членами злочинної організації відповідно до зайнятої посади в ланці її ієрархічної структури.

Враховуючи значний попит на психотропні речовини серед кола наркозалежних осіб, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення здійснення цілодобового, оперативного обслуговування покупців, ОСОБА_9 визначив чітку схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: незаконно виготовлена психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», транспортується до орендованих квартир, які з метою конспірації з невизначеною періодичністю постійно змінюється після чого зважується та фасується до полімерних трубочок, формуючи таким чином дози. За керівництва організатора злочинної організації та керівників її структурних підрозділів, надходження розфасованої психотропної речовини забезпечується до «старших» - осіб, які відповідають за постачання необхідної кількості психотропної речовини до «операторів» і в подальшому до ««збувальників» - осіб, які пересуваючись по місту до місця знаходження покупця, працюючи по дванадцять годин, тобто по змінно, безпосередньо здійснюють продаж психотропної речовини з рук в руки, приймаючи замовлення від «операторів» так і покупців по спеціально підібраних для вказаної діяльності мобільних терміналах з відповідними абонентськими номерами, які закріплені за кожним з районів м. Кривого Рогу, де здійснюється протиправна діяльність та через адміністратора абонента з ніком « ОСОБА_10 » «бот» » в месенджер «Telegram».

Відповідно до умов здійснення злочинної діяльності, кожен із безпосередніх «збувальників» та «операторів» - осіб, які забезпечують стале надходження психотропної речовини до «збувальників», після завершення «робочої зміни» «збувальники» звітують перед «старшими» щодо кількості отриманої, проданої та залишку психотропної речовини та передають психотропну речовину - «метамфетамін», що залишилась, особам, які їх змінюють, а грошові кошти отримані в результаті незаконного збуту - передають «оператору» - особі в обов`язки якої входить збір грошових коштів у «збувальників» та передачі їх «старшому» ланки злочинної організації.

Розробивши план та схему скоєння злочинів, ОСОБА_9 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації.

Усвідомлюючи, що самостійне, без залучення інших осіб систематичне скоєння тяжких, особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин неможливо, ОСОБА_9 , володіючи якостями лідера та організатора, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 22.08.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з числа осіб, із якими підтримував стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки та у яких користувався авторитетом створив стійке, ієрархічне об`єднання у формі злочинної організації, залучивши: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Досягнувши між собою домовленості про здійснення систематичної протиправної діяльності, визнавши лідера ОСОБА_9 , та погодившись, що підготовка до вчинення кримінальних правопорушень, їх безпосереднє скоєння будуть відбуватися виключно за координацією ОСОБА_9 , злочинних дій всіх учасників злочинної організації та кожного окремо, члени злочинної організації разом почали втілювати у життя, заздалегідь розроблений ОСОБА_9 , злочинний план, яким передбачено розподіл функцій та ролей кожного члена злочинної організації.

При цьому, кожен з вищезазначених учасників злочинної організації усвідомлював про свою безпосередню участь у злочинній організації, був обізнаний про свої особисті ролі та функції у вчинюваних ними кримінальних правопорушеннях, усвідомлював факт існування злочинної організації та надав згоду на участь у систематичному вчинені кримінальних правопорушень саме у складі цієї організації, а конкретними злочинними діями кожен учасник організації підтвердив реальність своїх намірів.

Відповідно до розробленого злочинного плану, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на керівника структурного підрозділу (окремої ланки), цієї організації, діяльність якої була направлена на незаконний збут на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області незаконно виготовленої психотропної речовини «метамфетамін» через спеціально виготовлений бот в «Harry Houdini Shop», месенджері «Telegram» та особу, яка безпосередньо підпорядкована організатору і керівнику злочинної організації ОСОБА_9 , було покладене наступне:

- контролювати діяльність абонента з «нікнеймом» « ОСОБА_10 » «бот» в месенджері «Telegram».

- організовувати інкасацію грошових коштів, формування щоденних звітів стосовно збуту психотропної речовини «метамфетамін» через бот «Harry Houdini Shop» та їх надходження до керівника злочинної організації ОСОБА_9 ;

- залучати і погоджувати при прийнятті нових членів до складу злочинної організації як виконавців «закладників»;

- розподіляти кошти (прибутки), одержані у результаті діяльності злочинної організації, між особами, які підпорядковувались йому як керівникові окремої ланки злочинного об`єднання;

- приховувати злочинну діяльність групи перед контролюючими особами та правоохоронними органами.

Окрім того, з метою конспірації, а також недопущення їх викриття ними використовується спеціально придбаний організатором ОСОБА_9 , телеграм-бот «Harry Houdini Shop».

Створене злочинне об`єднання діяло на території м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області і характеризувалося протягом усієї своєї діяльності такими ознаками:

- кількістю та стабільністю членів злочинного об`єднання, до якого увійшли 13 (тринадцять) установлених осіб, які добровільно погодилися на вчинення особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації;

- тривалістю свого існування в період з серпня 2023 до викриття їхньої злочинної діяльності працівниками поліції;

- ієрархічністю структури злочинної організації, яка виразилася у її багаторівневості, її розподілі на окремі структурні ланки (частини) з визначенням їх керівників, диференціацією задач і функцій кожної з цих ланок, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося в попередній зорганізованості її членів у спільне об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів; в суворому підборі членів організації; визначенні керівника структурних підрозділів (окремих ланок), підпорядкованого особисто організатору і керівнику ОСОБА_9 , а також наявністю постійного з їх боку контролю за діяльністю членів злочинного об`єднання при організації вчинення злочинів, керівництві в їх підготовці та здійсненні; наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення особливо тяжких злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;

- забезпечення функціонування та фінансування злочинної організації, що виразилося в оренді та використанні приміщень для вчинення злочинів, видачу коштів членам об`єднання для забезпечення його діяльності;

- використання загальних неформальних правил поведінки всередині злочинної організації, які були обов`язковими для виконання та виконувалися в суворому порядку всіма її учасниками, у т.ч. обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності злочинного об`єднання та її складу, тощо.

Таким чином, ОСОБА_9 створив та очолив злочинну організацію зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та слідством невстановлені особи, які заздалегідь зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів.

Так, на початку серпня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) невстановлена слідством особа відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_9 , перебуваючи заздалегідь обумовленому у слідством невстановленому місці, залишив в потаємному схроні розфасовану по полімерним трубочкам психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», про що повідомив ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене злочинною організацією, використовуючи месенджери мобільного зв`язку, згідно розробленого плану повідомив про кількість розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін» та місце її знаходження керівнику структурної частини (окремої ланки), цієї організації ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 відповідно до ролі у складі структурної частини (окремої ланки) злочинної організації повідомив членів злочинної організації, структурної частини (окремої ланки) «збувальників» ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про місце знаходження розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін».

У подальшому, наприкінці «зміни» ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 звітували перед ОСОБА_4 , про кількість збутої психотропної речовини «метамфетамін» та отриманими внаслідок злочинної діяльності грошовими коштами, які передав останньому.

В цей же день, ОСОБА_4 , проаналізувавши звіти та підсумувавши грошові кошти, у невстановленому слідством місці передав останні керівнику злочинної організації ОСОБА_9 , який розподілив їх у залежності від посад, які займали члени злочинної організації в її ієрархічній структурі.

Крім того, на початку жовтня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) невстановлена слідством особа відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_9 , перебуваючи заздалегідь обумовленому у слідством невстановленому місці, залишив в потаємному схроні розфасовану по полімерним трубочкам психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», про що повідомив ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене злочинною організацією, використовуючи месенджери мобільного зв`язку, згідно розробленого плану повідомив про кількість розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін» та місце її знаходження керівнику структурної частини (окремої ланки), цієї організації ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 відповідно до ролі у складі структурної частини (окремої ланки) злочинної організації повідомив членів злочинної організації, структурної частини (окремої ланки) «збувальників» ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про місце знаходження розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін».

В свою чергу, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію вищевказаного злочинного умислу, діючи відповідно до покладених на них обов`язки, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, зберігаючи, незаконно придбану психотропну речовину «метафетамін», в невстановленому слідством місці, виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 та діючи під контролем керівника структурної частини (окремої ланки) злочинної організації ОСОБА_4 , в у невстановлений слідством час, але не раніше 31.10.2024 розподіли отриману партію розфасованої психотропної речовини «метамфетамін» між собою для незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території Металургійного, Саксаганського, Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, використовуючи спеціально придбаний телеграм-бот каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шляхом «закладок».

ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 виконуючи роль «збувальників» у складі структурного підрозділу (окремої ланки злочинної організації), отримавши від невстановленої слідством особи розфасовану психотропну речовину «метамфетамін» та діючи під контролем керівника структурної частини (окремої ланки) злочинної організації ОСОБА_4 , використовуючи спеціально виготовлений організатором та керівником злочинної організації ОСОБА_9 , бот месенджера «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », незаконно збували психотропну речовину «метамфетамін» на території Металургійного, Довгинцівського, Саксаганського районів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом «закладок».

Крім того, на початку жовтня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) невстановлена слідством особа відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_9 , перебуваючи заздалегідь обумовленому у слідством невстановленому місці, залишив в потаємному схроні розфасовану по полімерним трубочкам психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», про що повідомив ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене злочинною організацією, використовуючи месенджери мобільного зв`язку, згідно розробленого плану повідомив про кількість розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін» та місце її знаходження керівнику структурної частини (окремої ланки), цієї організації ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 відповідно до ролі у складі структурної частини (окремої ланки) злочинної організації повідомив членів злочинної організації, структурної частини (окремої ланки) «збувальників» ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про місце знаходження розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін».

В свою чергу, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію вищевказаного злочинного умислу, діючи відповідно до покладених на них обов`язки, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, зберігаючи, незаконно придбану психотропну речовину «метафетамін», в невстановленому слідством місці, виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 та діючи під контролем керівника структурної частини (окремої ланки) злочинної організації ОСОБА_4 , в у невстановлений слідством час, але не раніше 31.10.2024 розподіли отриману партію розфасованої психотропної речовини «метамфетамін» між собою для незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території Металургійного, Саксаганського, Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, використовуючи спеціально придбаний телеграм-бот каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шляхом «закладок».

ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 виконуючи роль «збувальників» у складі структурного підрозділу (окремої ланки злочинної організації), отримавши від невстановленої слідством особи розфасовану психотропну речовину «метамфетамін» та діючи під контролем керівника структурної частини (окремої ланки) злочинної організації ОСОБА_4 , використовуючи спеціально виготовлений організатором та керівником злочинної організації ОСОБА_9 , бот месенджера «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », незаконно збували психотропну речовину «метамфетамін» на території Металургійного, Довгинцівського, Саксаганського районів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом «закладок».

Крім того, на початку жовтня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) невстановлена слідством особа відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_9 , перебуваючи заздалегідь обумовленому у слідством невстановленому місці, залишив в потаємному схроні розфасовану по полімерним трубочкам психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», про що повідомив ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене злочинною організацією, використовуючи месенджери мобільного зв`язку, згідно розробленого плану повідомив про кількість розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін» та місце її знаходження керівнику структурної частини (окремої ланки), цієї організації ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 відповідно до ролі у складі структурної частини (окремої ланки) злочинної організації повідомив членів злочинної організації, структурної частини (окремої ланки) «збувальників» ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про місце знаходження розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін».

В свою чергу, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію вищевказаного злочинного умислу, діючи відповідно до покладених на них обов`язки, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, зберігаючи, незаконно придбану психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленому слідством місці, виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 та діючи під контролем керівника структурної частини (окремої ланки) злочинної організації ОСОБА_4 , в у невстановлений слідством час, але не раніше 31.10.2024 розподіли отриману партію розфасованої психотропної речовини «метамфетамін» між собою для незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території Металургійного, Саксаганського, Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, використовуючи спеціально придбаний телеграм-бот каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шляхом «закладок».

ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 виконуючи роль «збувальників» у складі структурного підрозділу (окремої ланки злочинної організації), отримавши від невстановленої слідством особи розфасовану психотропну речовину «метамфетамін» та діючи під контролем керівника структурної частини (окремої ланки) злочинної організації ОСОБА_4 , використовуючи спеціально виготовлений організатором та керівником злочинної організації ОСОБА_9 , бот месенджера «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », незаконно збували психотропну речовину «метамфетамін» на території Металургійного, Довгинцівського, Саксаганського районів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом «закладок».

Крім того, на початку жовтня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) невстановлена слідством особа відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_9 , перебуваючи заздалегідь обумовленому у слідством невстановленому місці, залишив в потаємному схроні розфасовану по полімерним трубочкам психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», про що повідомив ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене злочинною організацією, використовуючи месенджери мобільного зв`язку, згідно розробленого плану повідомив про кількість розфасованої партії психотропної речовини «метамфетамін» та місце її знаходження керівнику структурної частини (окремої ланки), цієї організації ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 повторно, виконуючи вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_9 та діючи під його контролем, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в неустановлений слідством час, але не пізніше 31.10.2024, у невстановленому слідством місці забрав партію розфасованої психотропної речовини «метамфетамін», тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», незаконно зберігаючи, незаконно перевіз вказану психотропну речовину з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став її незаконно зберігати, з метою подальшої передачі членам злочинної організації, які виконували роль «збувачів» ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою подальшого збуту.

31.10.2024 року у період часу з 06 годин 10 хвилин по 08 годин 03 хвилин під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживанням ОСОБА_4 , виявлені та вилучені фрагменти полімерних трубочок в кількості 19 штук заповнені кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0571 г., 0,0593 г., 0,0664 г., 0,0600 г., 0,0600 г., 0,0599 г., 0,0603 г., 0,0553 г., 0,0582 г., 0,0631 г., 0,0674 г., 0,0643 г., 0,0643 г., 0,0711г., 0,0661 г., 0,0561 г., 0,0698 г., 0,0685 г., 0,0726 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін» обіг яких обмежено, масою 0,0149 г., 0,0138 г., 0,0168 г., 0,0154 г., 0,0161 г., 0,0157 г., 0,0159 г., 0,0145 г., 0,0160 г., 0,0145 г., 0,0173 г., 0,0168 г., 0,0174 г., 0,0207 г., 0,0164 г., 0,0147 г., 0,0195 г., 0,0176 г., 0,0181 г., відповідно, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту»

Мотивація суду

Згідно із статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінальним провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: переховування; знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, потерпілих, експертів тощо; вчинити інших кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. (стаття 177 КПК України).

ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного, оскільки 31.10.2024 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками: участь у злочинній організації та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинені злочинною організацією, повторно.

15 серпня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками: участь у злочинній організації та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, повторно, вчинено злочинною організацією.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція частини 2 статті 255 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а частини 3 статті 307 КК України - безальтернативно - позбавлення волі - від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до частин 3, 5 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Щодо обґрунтованості підозри

Обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

У цьому кримінальному провадженні йдеться про причетність ОСОБА_4 до тривалого та систематичного вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу (збуту) психотропних речовин у складі злочинної організації (ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України).

Під час розгляду питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу в межаї строку досудового розслідування та на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчою суддею досліджено матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість раніше пред"явленої ОСОБА_4 ..

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акту. 20 серпеня 2025 року сторону захисту та підозрюваних повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000108, шляхом вручення відповідного повідомлення, що підтверджується матеріалами клопотання.

Починаючи з 20 серпня 2025 року захисникам та підозрюваним надані матеріали кримінального провадженнята повідомлено, що в будь-який час можуть розпочати ознайомлення з кримінальним провадженням.

Матеріали кримінального провадження №0000108 складаються з 40 томів та нараховують 10 000 сторінок, а також з аудіо-, відеозаписів та речових доказів.

22.08.2025 від підозрюваної ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_22 , підозрюваного ОСОБА_21 , підозрюваної ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_20 , захисника ОСОБА_23 , підозрюваного ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_24 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_25 , підозрюваного ОСОБА_9 , надійшли заяви про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не менше двох тижнів.

Ухвалою слідчої судді від 27 серпня 2025 року підозрюваним у цьому провадженні та їх захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 з 28 серпня 2025 року до 11 вересня 2025 року включно, після спливу якого підозрювані та сторона захисту будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Покликання сторони захисту та ОСОБА_4 , на відсутність доказів обґрунтованості підозри, спростовуються матеріалами кримінального провадження (протоколами НСРД, протоколами тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, протоколами пред"явлення осіб до впізнання).

Сторона обвинувачення завершила досудове розслідування та після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 буде скеровано до суду.

Щодо ризиків кримінального провадження

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено наявність обставин:

- які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, та ці ризики виправдовують тримання особи під вартою (п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України);

- які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України).

Слідча суддя погоджується, що на теперішній час продовжують існувати ризики того, що:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків та підозрюваних (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України);

Ризик втечі слідча суддя оцінює у світлі таких факторів, як: характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) слідча суддя вважає такі дії цілком вірогідними.

Цей ризик підтверджується суворістю можливого покарання, мінімальна межа якого становить п`ять років (ч. 2 ст. 255 КК України) та дев`ять років (ч. 3 ст. 307 КК України), у сукупності з тим, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не проживає за місцем реєстрації, періодично змінював місця мешкання, зареєстрований поза межами Дніпропетровської області, що свідчить про можливість виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваним та стороною захисту не спростовано, що Заводським районним судом м. Миколаєва здійснює розгляд кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за №0001801 від 10.05.2017 року, та за №0002347 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 у цих кримінальних провадженнях застосовувалися такі запобіжні заходи, як : тримання під вартою, домашній арешт, порука (справа № 487/1511/18), що не спростовано останнім під час розгляду клопотання.

ОСОБА_4 , навіть перебуваючи в ДУ "КУВП №3", відмовляється від участі від участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, всупереч положенням статті 336 КПК України. У судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_4 зазначив, що не бажає приймати участь у дистанційному судовому провадженні. Таким чином, ухиляючись від участі в судовому розгляді іншого кримінального провадження, ОСОБА_4 свідомо заятягує розгляд кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за №0001801 від 10.05.2017 року, та за №0002347 від 09.05.2017 з метою спливу строків притягнення до відповідальності та уникнення покарання, у разі якщо його вина буде довдено.

То ж існує ризик, що у разі зміни запобіжного заходу в цьому провадженні, ОСОБА_4 стане на шлях переховування, та буде зловживати своїми процесуальними правами, нехтуючи виконання обов"язків, що на цьому етапі (скерування обвинувального акту до суду) матиме негативні наслідки.

Крім того, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації (м. Миколаїв) тривалий час не проживає, у АДРЕСА_3 (зі слів місце реєстрації ВПО) не проживає, проживав у квартирах, що винаймав в оренду за різними адресами.

Враховуючи відсутність офіційних джерел доходу, та поведінку у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке триває в місті Миколаєві, у слідчої судді виникають сумніви щодо добросовісної поведінки ОСОБА_4 у разі зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Матеріали НСРД підтверджують, що ОСОБА_4 вдавався до заходів конспірації у спілкуванні та в повсякденному житті, тому ризик втечі є високим.

Також достатньо обґрунтованим є ризик незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності. Достовірно знаючи анкетні дані, а також місце мешкання свідків, які надали викривальні показання відносно ОСОБА_4 , він зможе прямо або опосередковано із використанням інших осіб здійснювати моральний або фізичний вплив на свідків з метою зміни останніми показань та недопущення викриття ОСОБА_4 у вчиненні злочинів.

Слідча суддя враховує, що ОСОБА_4 інкримінується роль керівника структурного підрозділу (окремої ланки) в злочинній організації, який контролював «Harry Houdini Shop» «бот» в месенджері «Telegram», організовував інкасацію грошових коштів, залучав нових членів до складу злочинної організації як виконавців «закладників», тому не виключається, що останній, використовуючи свої знайомства в колах наркозалежних, безперешкодно може здійснювати вплив на свідків.

Крім того, з 21 серпня 2025 року матеріали досудового розслідування відкриті для ознайомлення, усі підозрювані безперешкодно отримали відомості про свідків обвинувачення (анкетні дані, місця проживання, телефони), які надали викривальні показання відносно підозрюваних, що збільшує ризик тиску на свідків, враховуючи що свідки не допитані судом безпосередньо.

Частина підозрюваних погоджується надати викривальні показання, тому не виключається, що ОСОБА_4 може вступити в змову з іншими підозрюваними, яким також інкримінується членство в злочинній організації, з метою узгодження з останнім показань та введення в оману сторону обвинувачення та суд щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин конспіративним шляхом, ретельно маскуючи свою незаконну діяльність, може продовжити незаконну діяльність з метою отримання грошових коштів на існування, що підтверджується дослідженим протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, ОСОБА_4 має статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого не завершено, про що слідча суддя вже зазначала.

Враховуючи особу підозрюваного (має статус обвинуваченого в іншій справі, не має міцних соціальних зв`язків на території м. Кривого Рогу, зміна місць проживання) є вірогідність, що ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, у разі зміни запобіжного заходу може вжити заходів, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, що зашкодить досягненню завдань кримінального провадження.

Ризики, визначені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існування , тому є усі підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі застосування менш м`якого запобіжного заходу, може не лише ухилятись від суду, а й може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, та впливати на свідків і інших підозрюваних, що негативно впливає на досягнення завдань кримінального провадження

Покликання ОСОБА_8 та його захисників про необхідність зміни запобіжного заходу для реалізації наміру проходити військову службу, вже неодноразово оцінювалися слідчою суддею під час продовження строку дії запобіжного заходу.

Такі доводи були оцінені і судом апеляційної інстанції при розгляді скарги на ухвалу слідчої судді про продовження запобіжного заходу.

Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не містить обмежень щодо призову під час особливого періоду (який склався в Україні), осіб, відносно яких розглядаються кримінальні провадження (з урахуванням статті 616 КПК).

Тобто, наявність у суді кримінального провадження не була перешкодою для призову ОСОБА_4 до лав ЗСУ. Повномасштабне вторгнення розпочалося 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 був затриманий 31 жовтня 2024 року.

До затримання ОСОБА_4 не виявляв бажання бути мобілізованим для захисту цілісності держави, тому виявлення наміру проходити військову службу після затримання, з урахуванням встановлених ризиків та обґрунтованості підозри, на думку слідчої судді, свідчити про бажання ОСОБА_4 у такий спосіб уникнути відповідальності.

Під час розгляду питання про доцільність подальшого утримання враховується, що досудове розслідування завершено, триває ознайомлення з матеріалами в порядку статті 290 КПК України.

Без завершення ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження скерувати обвинувальний акт до суду наразі не є можливим з об`єктивих причин. До клопотання надані матеріали, з яких слідча суддя встановила, що продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою об`єктивно підтверджена та обґрунтована належним чином.

Слідча суддя, не вдаючись до оцінки правильності здійсненої слідством попередньої кримінально-правової кваліфікації та не вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях підозрюваних конкретних складів злочину, вважає, що здійснення досудового розслідування за вказаними фактами відповідає засаді публічності кримінального провадження, яка вимагає від прокурора/слідчого в межах своєї компетенції вживати всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час судового розгляду клопотання та наданих слідчому судді матеріалів стороною обвинувачено доведено, що існують достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення за вказаних в мотивувальні частині ухвали обставин.

Отже, на даному етапі кримінального провадження продовження строку запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Щодо альтернативного запобіжного заходу

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, як - то, наприклад, домашній арешт, так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, знаходячись під домашнім арештом може продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного у зв`язку із відсутності письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного на волі не сприятиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Досліджені під час судового засідання ризики свідчать, що менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з тимчасовою ізоляцією, може негативно відобразитися на здійсненні досудового розслідування і руху кримінального провадження.

Приймаючи до уваги положення статті 178 КПК України та досліджені в судовому засіданні матеріали, зважаючи на обставини та характер злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , зокрема це переважно участь у злочинній організації та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинені злочинною організацією, у сукупності з матеріалами, що його характеризують, слідча суддя доходить висновку, що на цьому етапі досудового розслідування тримання під вартою є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження. Тому клопотання в цій частині слід задовольнити. Слідча суддя вбачає обґрунтованим тримання під вартою на строк досудового розслідування та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя виходить із того, що відповідно до пункту 4 та пункту 5 частини 4 статті 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, скоєного у складі злочинної організації, слідчий суддя не вбачає підстав для обрання застави.

Сторона захисту не навело переконливих мотивів та не надала доказів, які б суттєво знижували ризики переховування та впливу на свідків, та які б слугували підставою для визначення альтернативного запобіжного заходу.

Щодо строку дії ухвали

Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування спливає 31 серпня 2025 року. Повідомлення про завершення досудового розслідування та матеріалів провадження в порядку статті 290 КПК України здійснено 20 серпня 2025 року.

Згідно з частиною статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно частини 5 статті 219 КПК Україїни строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В силу частини 6 статті 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи, що 20 серпня 2025 року стороні захисту - підозрюваним та захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, з 21 серпня 2025 року строки досудового розслідування не спливають. Кінцевий строк ознайомлення - 11 вересня 2025 року.

Залишок строку досудового розслідування, в межах якого сторона обвинувачення зобов"язана виконати вимоги частини 2 статті 283 КПК України становить 11 (одинадцять) днів, що є достатнім строк для скерування обвинувального акту до суду.

Таким чином, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування та на час ознайомлення з матеріалами справи, а саме до 23 вересня 2025 року включно

Слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування та на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме до 23 вересня 2025 року включно, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)"- для відома та виконання, вручити захисникам, підозрюваному, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 серпня 2025 року о 16 год. 25 хв. в залі судового засідання № 7 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідча суддя: ОСОБА_1