Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7948/25
Номер провадження 1-кс/711/1968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 254 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поданим в рамках кримінального провадження №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 254 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000049 від 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 254 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з посадовою особою органу місцевого самоврядування, здійснюють незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Крім того, встановлено, що посадова особа органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснюють, незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.07.2024 постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000049 та № 0000050 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000049.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що мешканці Черкаської області, зокрема ОСОБА_4 організував протиправну схему видобутку піску в акваторії р. Дніпро на земельній ділянці, розміщеній на території Коробівської сільської ради Золотоніської ОТГ Золотоніського району Черкаської області в ОСТ «Славутич» (координати центру ділянки 49.617388, 31.940111) без отримання дозвільної документації на водобування корисної копалини та здійснює його подальшу реалізацію за готівку суб`єктам господарювання та фізичним особам Черкаської області.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення залучив наступних осіб:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), прож. АДРЕСА_1 , який безпосередньо контролює кількість видобування піску, здійснює пошук та залучення спеціальної техніки (земснаряду та навантажувачів), підбір працівників, а також забезпечує реалізацію незаконно видобутих корисних копалин;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, м. Канів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем сірим «ГАЗ-24», державні номерні знаки НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), котрий здійснює підбір працівників, пошуку та залучені спеціальної техніки (земснаряд) та реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Відповідно до показів, свідка ОСОБА_8 встановлено, що у вересні 2024 року останній приїхав до будинку відпочинку «Мисливська садиба» біля с. Коробівки Золотоніського району Черкаської області, де побачив велику кількість піску, який завантажували у автомобіль «Камаз», та вирішив, що при необхідності може там купити пісок для власних потреб. Згодом, 09.10.2024 (середа) ОСОБА_8 потрібно було придбати будівельний пісок, тому під`їхавши до земельної ділянки в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, де знаходився пісок координати ділянки 49.617239,31.940692 з «google maps» та залишивши автомобіль біля трансформатора та тимчасової споруди, зустрів особу, яка представилася ОСОБА_9 , та запитав у нього чи можна придбати пісок, на що останній погодився та надав власний номер телефону НОМЕР_3 , за яким можна телефонувати та домовлятися про купівлю піску. Також, йому повідомили, що вивозити пісок потрібно власним транспортом, а навантаження здійснюється технікою, яка перебувала на земельній ділянці де і був розміщений пісок. 11.10.2024 свідок зателефонував до ОСОБА_9 та домовився на обід про купівлю піску. Того ж дня за 30 хвилин до приїзду він зателефонував ОСОБА_9 та попередив, що виїхав разом з машиною, яка перевезе пісок. Приїхавши з водієм автомобіля «Камаза» на земельну ділянку з координатами 49.617239,31.940692 (де був 09.10.2024), зустрів ОСОБА_9 та домовився про навантаження піску, спеціальною технікою - трактор з ковшем. За словами ОСОБА_9 , « ОСОБА_10 » вміщує близько 16 тонн піску, тому потрібно близько 3 (три) з половиною ковша. Після навантаження ОСОБА_9 повідомив, що ціна за 1 (одну) тонну піску становить 100 грн. та 400 грн. за навантаження. Свідок заплатив 2000 грн. за одну машину піску та попередив, що через годину приїде ще за одною машиною піску. В подальшому, через годину він приїхав та навантажив ще один «Камаз» піску. При цьому ОСОБА_9 сказав, що за навантаження потрібно заплатити 500 грн. та 1600 грн. за пісок, тому сплатив 2200 грн. ОСОБА_9 . Разом з цим, ОСОБА_9 не надав жодні документи для перевезення будівельного піску, в тому числі автомобіль «Камаз» не важився на спеціальних вагах для розуміння точної кількості навантаженого піску. Оплата за придбання піску здійснювалась готівковою.

Відповідно до оперативно-розшукових заходів встановлено, що особами, причетними до незаконного видобування піску, видобування здійснювалось за допомогою земснаряду на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами:

- :06:003:0737 площею 0.1 га; :06:003:0738 площею 0.0992 га; :06:003:0739 площею 0.0992 га; :06:003:0740 площею 0.0992 га; :06:003:0741 площею 0.0992 га; :06:003:0742 площею 0.0992 га; :06:003:0743 площею 0.0992 га; :06:003:0744 площею 0.0992 га; :06:003:0745 площею 0.0992 га, відомості щодо права власності відсутні відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- :06:003:0535 загальною площею 1.9832 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно власником є ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-:06:003:0604 (площа 0.0914 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) та :06:003:0605 (площа 0.0914 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власником відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно яких є ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- :06:003:0612 (площа 0.08 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власник відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- :06:003:0614 (площа 0.0366 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власник відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_7 ),

-:06:003:0627 (площа 0.5635 га, цільове призначення для індивідуального садівництва власник відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_8 );

-:06:003:0628 (площа 0.0428 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) та :06:003:0613 (площа 0.0372 га, цільове призначення для індивідуального), власником яких відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_9 );

-:06:003:0629 (площа 0.0435 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власником відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_10 );

-:06:003:0635 загальною площа 0.0627 га, за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, власником якої відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є син фігуранта ОСОБА_18 РНОКПП НОМЕР_11 );

-:06:003:0636 площею 0.0791 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, власником якої відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_8 ;

-:06:003:0683 площа 0.336 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, власником відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_19 ;

- :06:003:0736 загальною площею 0,55 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно відомості про власника відсутні.

З метою відшукання доказів незаконного видобутку, переміщення та реалізації корисних копали (піску), на підставі ухвал слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, із залученням спеціаліста ОСОБА_20 , проведено огляди на вищевказаних земельних ділянках, в ході яких виявлено та вилучено корисну копалину (пісок), спеціальну техніку та в подальшому судом накладено арешти на це майно.

Огляд проводився за участі маркшейдера, яким з використанням jps приймача та квадракоптера здійснено маркшейдерську зйомку території, результати якої надано в друкованому вигляді.

Відповідно спеціалістом ПП «ЖОВТЕНЬ-2000», з використанням ліцензійного програмного забезпечення комбінованим способом: аерофотопографічним методом за допомогою БПС типу DJI Phantom 4RTK та батиметричною зйомкою дна водойми за допомогою картплоттера Garmin echoMAP 52dv. Зйомка виконана в системі координат WGS-84 Аерофототопографічна зйомка виконана за паралельними маршрутами перпендикулярно до вітру, проведено маркшейдерську зйомку території, здійснено аналіз результатів маркшейдерської та цифрової зйомки, проведено розрахунок, відповідно до якого:

- об`єм піску на складі розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0536 складає 9856 м3 ;

- об`єм піску на складі розташованого на земельній ділянці з кадастровими номерами :06:003:0738, :06:003:0739, :06:003:0740; :06:003:0741, :06:003:0742, :06:003:0743, :06:003:0744 складає 1 488 м3. Загальний об`єм піску на складах складає 11 344 м3. Об`єм виїмки утворений гірничими роботами в межах земельних ділянок, що оглядались під час слідчих дій складає 62,80 тис. м3. Загальна площа земель порушених гірничими роботами в межах земельних ділянок, що оглядались складає 47734 м2.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено та проведено судову ґрунтознавчу експертизу, і відповідно до висновку експерта зазначено, що надані на дослідження зразки речовин є корисною копалиною піском. Зразки речовин відносяться до корисної копалини місцевого значення (Сировинна піщано-гравійна -пісок). За результатами фізико-механічних властивостей усі надані зразки відповідно до ДСТУ Б В.2.7.-29-96 віднесені до групи тонкого за зерновим складом, класу щільні групи важкі піски за насипною густиною, що свідчить про те, що надані зразки мають спільну групову належність.

У вказаному кримінальному провадженні призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу за експертною спеціальністю: 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел та об`єкти довкілля», відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/6016-ФХЕ від 13.08.2025 встановлено, що внаслідок самовільного видобування корисних копалин, об`ємом 16 м3, глибиною виїмки 3,1 м, на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0613, розташованої в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області допущено недотримання вимог ст. 19 та 23 Кодексу України про надра. Розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного видобування корисних копалин (піску) об`ємом 16 м3, глибиною виїмки 3,1 м, на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0613, розташованої в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області становить 17 560 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0613, розташованої в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, є об`єктом кримінально протиправних дій та слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаної земельної ділянки.

Обставини кримінального провадження свідчать про факти того, що з метою попередження, перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом будь-яких дій на земельній ділянці, яка має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні доцільним одночасно з накладенням арешту на речовий доказ, встановити заборону на розпорядження з метою недопущення її відчуження третім особам, що буде свідчити про перешкоджання встановленню істину у кримінальному провадженні та запобігання спробам відчужити об`єкт кримінально-протиправних дій.

Таким чином, арешт майна викликаний необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

З метою забезпечення зберігання як речових доказів необхідно накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :06:003:0613 загальною площею 0,0372 га за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Коробка, яка відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.08.2025 належить ОСОБА_16 , іпн. НОМЕР_9 .

Крім того, ініціатор клопотання просив розглянути дане клопотання без повідомлення власника земельної ділянки ОСОБА_16 , іпн. НОМЕР_9 , з метою недопущення відчуження майна та забезпечення арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення власника майна, оскільки майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не є тимчасово вилученим та прокурором доведено, що такий порядок розгляду клопотання про арешт майна є необхідним з метою забезпечення арешту майна та недопущення його відчуження.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000049 від 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 254 КК України.

Так, встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з посадовою особою органу місцевого самоврядування, здійснюють незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Крім того, встановлено, що посадова особа органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснюють, незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.07.2024 постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000049 та № 0000050 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000049.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Черкаської області, зокрема ОСОБА_4 організував протиправну схему видобутку піску в акваторії р. Дніпро на земельній ділянці, розміщеній на території Коробівської сільської ради Золотоніської ОТГ Золотоніського району Черкаської області в ОСТ «Славутич» (координати центру ділянки 49.617388, 31.940111) без отримання дозвільної документації на водобування корисної копалини та здійснює його подальшу реалізацію за готівку суб`єктам господарювання та фізичним особам Черкаської області.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення залучив наступних осіб:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), прож. АДРЕСА_1 , який безпосередньо контролює кількість видобування піску, здійснює пошук та залучення спеціальної техніки (земснаряду та навантажувачів), підбір працівників, а також забезпечує реалізацію незаконно видобутих корисних копалин;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, м. Канів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем сірим «ГАЗ-24», державні номерні знаки НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), котрий здійснює підбір працівників, пошуку та залучені спеціальної техніки (земснаряд) та реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Крім того, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що особами, причетними до вчинення незаконного видобування піску, видобування здійснювалось за допомогою земснаряду на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами:

- :06:003:0737 площею 0.1 га; :06:003:0738 площею 0.0992 га; :06:003:0739 площею 0.0992 га; :06:003:0740 площею 0.0992 га; :06:003:0741 площею 0.0992 га; :06:003:0742 площею 0.0992 га; :06:003:0743 площею 0.0992 га; :06:003:0744 площею 0.0992 га; :06:003:0745 площею 0.0992 га, відомості щодо права власності відсутні відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- :06:003:0535 загальною площею 1.9832 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно власником є ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-:06:003:0604 (площа 0.0914 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) та :06:003:0605 (площа 0.0914 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власником відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно яких є ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- :06:003:0612 (площа 0.08 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власник відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- :06:003:0614 (площа 0.0366 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власник відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_7 ),

-:06:003:0627 (площа 0.5635 га, цільове призначення для індивідуального садівництва власник відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_8 );

-:06:003:0628 (площа 0.0428 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) та :06:003:0613 (площа 0.0372 га, цільове призначення для індивідуального), власником яких відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_9 );

-:06:003:0629 (площа 0.0435 га, цільове призначення для індивідуального садівництва) власником відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_10 );

-:06:003:0635 загальною площа 0.0627 га, за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, власником якої відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_18 РНОКПП НОМЕР_11 );

-:06:003:0636 площею 0.0791 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, власником якої відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_8 ;

-:06:003:0683 площа 0.336 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, власником відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_19 ;

- :06:003:0736 загальною площею 0,55 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, відповідно до Державного реєстру на нерухоме майно відомості про власника відсутні.

З метою відшукання доказів незаконного видобутку, переміщення та реалізації корисних копали (піску) на підставі ухвал слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із залученням спеціаліста ОСОБА_20 , органом досудового розслідування проведено огляди земельних ділянок на вищевказаних земельних ділянках, в ході яких виявлено та вилучено корисну копалину (пісок), спеціальну техніку та в подальшому судом накладено арешти на це майно.

Огляд проводився за участі маркшейдера, яким з використанням jps приймача та квадракоптера здійснено маркшейдерську зйомку території, результати якої надано в друкованому вигляді.

Так, спеціалістом ПП «ЖОВТЕНЬ-2000», з використанням ліцензійного програмного забезпечення комбінованим способом: аерофотопографічним методом за допомогою БПС типу DJI Phantom 4RTK та батиметричною зйомкою дна водойми за допомогою картплоттера Garmin echoMAP 52dv. Зйомка виконана в системі координат WGS-84 Аерофототопографічна зйомка виконана за паралельними маршрутами перпендикулярно до вітру, проведено маркшейдерську зйомку території, здійснено аналіз результатів маркшейдерської та цифрової зйомки, проведено розрахунок, відповідно до якого:

- об`єм піску на складі розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0536 складає 9856 м3 ;

- об`єм піску на складі розташованого на земельній ділянці з кадастровими номерами :06:003:0738, :06:003:0739, :06:003:0740; :06:003:0741, :06:003:0742, :06:003:0743, :06:003:0744 складає 1 488 м3. Загальний об`єм піску на складах складає 11 344 м3. Об`єм виїмки утворений гірничими роботами в межах земельних ділянок, що оглядались під час слідчих дій складає 62,80 тис. м3. Загальна площа земель порушених гірничими роботами в межах земельних ділянок, що оглядались складає 47734 м2.

Також, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено та проведено судову ґрунтознавчу експертизу, і відповідно до висновку експерта зазначено, що надані на дослідження зразки речовин є корисною копалиною піском. Зразки речовин відносяться до корисної копалини місцевого значення (Сировинна піщано-гравійна -пісок). За результатами фізико-механічних властивостей усі надані зразки відповідно до ДСТУ Б В.2.7.-29-96 віднесені до групи тонкого за зерновим складом, класу щільні групи важкі піски за насипною густиною, що свідчить про те, що надані зразки мають спільну групову належність.

Крім того, призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу за експертною спеціальністю: 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел та об`єкти довкілля», відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/6016-ФХЕ від 13.08.2025 встановлено, що внаслідок самовільного видобування корисних копалин, об`ємом 16 м3, глибиною виїмки 3,1 м, на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0613, розташованої в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області допущено недотримання вимог ст. 19 та 23 Кодексу України про надра. Розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного видобування корисних копалин (піску) об`ємом 16 м3, глибиною виїмки 3,1 м, на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0613, розташованої в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області становить 17 560 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. .

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0613, розташована в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 про визнання речей (предметів) речовими доказами та місця їх зберігання від 18.08.2025 вказану вище земельну ділянку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №440119470 від 19.08.2025 земельна ділянка кадастровий номер :06:003:0613 загальною площею 0,0372 га за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Коробівка, на праві власності належить ОСОБА_16 , іпн. НОМЕР_9 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже судом встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :06:003:0613 загальною площею 0,0372 га за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Коробівка, - є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально-протиправний дій,

Відтак, на даній стадії досудового розслідування, враховуючи ризик можливого відчуження нерухомого майна, наявні підстави для накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :06:003:0613 загальною площею 0,0372 га за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Коробівка, яка на праві власності належить ОСОБА_16 , іпн. НОМЕР_9 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя звертає увагу, що умова накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів за положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України не містить таку вимогу як оголошення підозри у кримінальному провадженні певній особі, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна або вчиненням кримінального правопорушення будь-якого ступеня тяжкості.

При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу та недопущення відчуження його іншим особам, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0613, загальною площею 0,0372 га, за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Коробівка, яка на праві власності належить ОСОБА_16 , іпн. НОМЕР_9 , із забороною її відчуження та розпорядження.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Керуючись ст.ст. 7, 64-2, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 254 КК України, про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, з метою збереження речових доказів, на майно, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0613, загальною площею 0,0372 га, за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Коробівка, яка на праві власності належить ОСОБА_16 , іпн. НОМЕР_9 .

Заборонити відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1