УХВАЛА

18.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000234 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотання, в якому зазначено, що 08.05.2025 року близько 15 год. 44 хв. невідома особа використовуючи telegram-аккаунт з нік-неймом "Монобанк Менеджер" та видаючи себе за працівника монобанку, у месенджері telegram надіслала повідомлення ОСОБА_4 , з повідомленням, про необхідність здійснення активації платіжного рахунку, для чого останньому необхідно було здійснити транзакції щодо переказу грошових коштів між власними рахунками відкритими у АТ "Універсалбанк" НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та в подальшому після вчинення вказаних дій відбулося списання грошових коштів на рахунок АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" () НОМЕР_3 (ІПН отримувача ) двома платежами по 99000 грн. та 49000 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 , завдано майнову шкоду на загальну суму 148000 грн. 10 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв. 13.08.2025 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_5 », проведено невідкладний обшук без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з наявністю невідкладних обставин, та для збереження, відшукання та недопустимості знищення предметів, речей і документів, які є доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: ноутбук марки «DELL» s/n:CGCW2X2 з зарядним пристроєм в сейф-пакеті №QYH0023859; системні блоки комп`ютера марки «НР» s/n:CZC74180HY та s/n: CZC5133SPJ в сейф-пакеті №QYH00266620; системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:BJNKSG2 з флеш-носієм та «НР» s/n:CZC8227LT4 в сейф-пакеті №QYH0023857; системні блоки комп`ютера «НР» s/n:G2C5133TRT та «Logic Power» s/n:відсутній в сейф-пакеті №QYH0023864; 3 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 4 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «Lenovo» s/n:S4LKK43, системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC53304TW в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC3117WX8 та s/n:CZC2138T8J в поліетиленовому мішку чорного кольору; 18 паперових конвертів з під сім-карток «лайфселл», «LMT» та три записники в сейф-пакеті №НYQ0005350; 11 коробок з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi», 5 коробок з-під мобільних телефонів «Motorola» в сейф-пакеті №QYH0023863; 3 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630 в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:GRL9DD2 та s/n:DE4039630 з 2-ма флеш-накопичувачами пам`яті, системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC8168NKX та s/n:CZ351334T9 в поліетиленовому мішку чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n:HSTNN-133C-5 в сейф-пакеті №QYH0623862; 3 системні блоки комп`ютера «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; системний блок комп`ютера «MSI» s/n:3067G03M000820 в поліетиленовому мішку чорного кольору; муляжи грошових купюр в сейф-пакеті №НYQ0005351; ноутбук «Lenovo» без серійних номерів в сейф-пакеті №RYH0023861; ноутбук марки «DELL» та Ноутбук «Lenovo» у поліетиленовому мішку чорного кольору; сервер марки «allma» в паперовому пакеті; два портрети путіна, портрет патріарха кіріла, прапор російської федерації, 5 посвідчень фсб росії, пагони капітана в сейф-пакеті №QYH0023995; системний блок комп`ютера «Deep Cool» без серійних номерів у поліетиленовому мішку чорного кольору; подрібнена рослинна маса в паперовому конверті; 3 системні блоки комп`ютера «DELL» та один «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; грошові кошти в сумі 555 гривень, 1 долар в сейф-пакеті №NPU5340704; 72 системні блоки комп`ютера, з яких 27 марки «DELL» та 45 марки «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 38 пакувань від сім-карт в сейф-пакеті №NPU5340701; візитки в сейф-пакеті №NPU5340705; грошові кошти в сумі 246 гривень, 6 доларів США в сейф-пакеті №NPU5340702; документи на аркушах форматом А4, чеки та 6 блокнотів в сейф-пакеті №QYH0023996; 6 мобільних телефонів «iPhone», 4 мобільних телефонів «Xiaomi», 2 мобільних телефонів «ZTE», 1 мобільний телефон «Sony», 2 мобільних телефонів «Samsung», 1 мобільний телефон «Huawey», 1 мобільний телефон «Oppo», 1 мобільний телефон «Tehno», 2 рації «Baofeng», диски, 3 флешки в сейф-пакеті №QYH0023856; документи «Нова Пошта», сервер «Zotac» в сейф-пакеті №QYH0023867; 14 мережевих кабелів, 8 флешок, 4 клавіатури, 4 монітори у паперових конвертах.

Вилучені предмети під час обшуку 13.08.2025 відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені предмети являються речовими доказами, наявні достатньо підстав накласти арешт на них з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним. Також завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Крім того, просила долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді Богунського районного суду у справі №295/11129/25 від 15.08.2025 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2025 у справі № 295/11129/25 надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000234 від 09.05.2025 із залученням оперативних працівників ДКР та ДБН НПУ України на проведення невідкладного обшуку, який був проведений в період часу 10 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв. 13.08.2025 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_5 », з метою виявлення та вилучення наступного майна, а саме: ноутбук марки «DELL» s/n:CGCW2X2 з зарядним пристроєм в сейф-пакеті №QYH0023859; системні блоки комп`ютера марки «НР» s/n:CZC74180HY та s/n: CZC5133SPJ в сейф-пакеті №QYH00266620; системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:BJNKSG2 з флеш-носієм та «НР» s/n:CZC8227LT4 в сейф-пакеті №QYH0023857; системні блоки комп`ютера «НР» s/n:G2C5133TRT та «Logic Power» s/n:відсутній в сейф-пакеті №QYH0023864; 3 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 4 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «Lenovo» s/n:S4LKK43, системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC53304TW в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC3117WX8 та s/n:CZC2138T8J в поліетиленовому мішку чорного кольору; 18 паперових конвертів з під сім-карток «лайфселл», «LMT» та три записники в сейф-пакеті №НYQ0005350; 11 коробок з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi», 5 коробок з-під мобільних телефонів «Motorola» в сейф-пакеті №QYH0023863; 3 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630 в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:GRL9DD2 та s/n:DE4039630 з 2-ма флеш-накопичувачами пам`яті, системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC8168NKX та s/n:CZ351334T9 в поліетиленовому мішку чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n:HSTNN-133C-5 в сейф-пакеті №QYH0623862; 3 системні блоки комп`ютера «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; системний блок комп`ютера «MSI» s/n:3067G03M000820 в поліетиленовому мішку чорного кольору; муляжи грошових купюр в сейф-пакеті №НYQ0005351; ноутбук «Lenovo» без серійних номерів в сейф-пакеті №RYH0023861; ноутбук марки «DELL» та Ноутбук «Lenovo» у поліетиленовому мішку чорного кольору; сервер марки «allma» в паперовому пакеті; два портрети путіна, портрет патріарха кіріла, прапор російської федерації, 5 посвідчень фсб росії, пагони капітана в сейф-пакеті №QYH0023995; системний блок комп`ютера «Deep Cool» без серійних номерів у поліетиленовому мішку чорного кольору; подрібнена рослинна маса в паперовому конверті; 3 системні блоки комп`ютера «DELL» та один «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; грошові кошти в сумі 555 гривень, 1 долар в сейф-пакеті №NPU5340704; 72 системні блоки комп`ютера, з яких 27 марки «DELL» та 45 марки «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 38 пакувань від сім-карт в сейф-пакеті №NPU5340701; візитки в сейф-пакеті №NPU5340705; грошові кошти в сумі 246 гривень, 6 доларів США в сейф-пакеті №NPU5340702; документи на аркушах форматом А4, чеки та 6 блокнотів в сейф-пакеті №QYH0023996; 6 мобільних телефонів «iPhone», 4 мобільних телефонів «Xiaomi», 2 мобільних телефонів «ZTE», 1 мобільний телефон «Sony», 2 мобільних телефонів «Samsung», 1 мобільний телефон «Huawey», 1 мобільний телефон «Oppo», 1 мобільний телефон «Tehno», 2 рації «Baofeng», диски, 3 флешки в сейф-пакеті №QYH0023856; документи «Нова Пошта», сервер «Zotac» в сейф-пакеті №QYH0023867; 14 мережевих кабелів, 8 флешок, 4 клавіатури, 4 монітори у паперових конвертах.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого іде воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Наявні у клопотання матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, оскільки майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в період з 10 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв. 13.08.2025 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_5 »: ноутбук марки «DELL» s/n:CGCW2X2 з зарядним пристроєм в сейф-пакеті №QYH0023859; системні блоки комп`ютера марки «НР» s/n:CZC74180HY та s/n: CZC5133SPJ в сейф-пакеті №QYH00266620; системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:BJNKSG2 з флеш-носієм та «НР» s/n:CZC8227LT4 в сейф-пакеті №QYH0023857; системні блоки комп`ютера «НР» s/n:G2C5133TRT та «Logic Power» s/n:відсутній в сейф-пакеті №QYH0023864; 3 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 4 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «Lenovo» s/n:S4LKK43, системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC53304TW в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC3117WX8 та s/n:CZC2138T8J в поліетиленовому мішку чорного кольору; 18 паперових конвертів з під сім-карток «лайфселл», «LMT» та три записники в сейф-пакеті №НYQ0005350; 11 коробок з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi», 5 коробок з-під мобільних телефонів «Motorola» в сейф-пакеті №QYH0023863; 3 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630 в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:GRL9DD2 та s/n:DE4039630 з 2-ма флеш-накопичувачами пам`яті, системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC8168NKX та s/n:CZ351334T9 в поліетиленовому мішку чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n:HSTNN-133C-5 в сейф-пакеті №QYH0623862; 3 системні блоки комп`ютера «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; системний блок комп`ютера «MSI» s/n:3067G03M000820 в поліетиленовому мішку чорного кольору; муляжи грошових купюр в сейф-пакеті №НYQ0005351; ноутбук «Lenovo» без серійних номерів в сейф-пакеті №RYH0023861; ноутбук марки «DELL» та Ноутбук «Lenovo» у поліетиленовому мішку чорного кольору; сервер марки «allma» в паперовому пакеті; два портрети путіна, портрет патріарха кіріла, прапор російської федерації, 5 посвідчень фсб росії, пагони капітана в сейф-пакеті №QYH0023995; системний блок комп`ютера «Deep Cool» без серійних номерів у поліетиленовому мішку чорного кольору; подрібнена рослинна маса в паперовому конверті; 3 системні блоки комп`ютера «DELL» та один «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; грошові кошти в сумі 555 гривень, 1 долар в сейф-пакеті №NPU5340704; 72 системні блоки комп`ютера, з яких 27 марки «DELL» та 45 марки «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 38 пакувань від сім-карт в сейф-пакеті №NPU5340701; візитки в сейф-пакеті №NPU5340705; грошові кошти в сумі 246 гривень, 6 доларів США в сейф-пакеті №NPU5340702; документи на аркушах форматом А4, чеки та 6 блокнотів в сейф-пакеті №QYH0023996; 6 мобільних телефонів «iPhone», 4 мобільних телефонів «Xiaomi», 2 мобільних телефонів «ZTE», 1 мобільний телефон «Sony», 2 мобільних телефонів «Samsung», 1 мобільний телефон «Huawey», 1 мобільний телефон «Oppo», 1 мобільний телефон «Tehno», 2 рації «Baofeng», диски, 3 флешки в сейф-пакеті №QYH0023856; документи «Нова Пошта», сервер «Zotac» в сейф-пакеті №QYH0023867; 14 мережевих кабелів, 8 флешок, 4 клавіатури, 4 монітори у паперових конвертах.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ФОП « ОСОБА_5 », а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1