Провадження № 1-кс/582/131/25
Справа № 582/942/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

22 липня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до Недригайлівського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором, начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на врожай соняшника, який знаходиться на несформованій земельній ділянці комунальної форми власності, площею 0,72 га, що знаходиться на території Кулішівського старостату Недригайлівської ОТГ та межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:0549, :03:000:0545, :03:000:0553 та :03:000:0542 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання мотивувала тим, що під час відпрацювання території Недригайлівської ОТГ було виявлено факт самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки комунальної форми власності загальною площею 0, 72 га, право власності на яку належить Недригайлівській ОТГ. На вищевказаній земельній ділянці здійснено посів сільськогосподарської продукції, а саме: соняшнику, сума завданої шкоди встановлюється. Вказані дії є порушенням вимог земельного законодавства.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000054 від 23.05.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час дізнання встановлено, що самовільне зайняття земельної ділянки площею 0.72 га., що знаходиться на території Кулішівського старостинського округу та є комунальною власністю Недригайлівської ОТГ здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що врожай соняшнику, який знаходиться на вказаній земельній ділянці може мати значення для розслідування кримінального провадження як речовий доказ, посилаючись на вимоги ст. 98 ст. 170, КПК України, дізнавач просила накласти арешт на вказане майно, оскільки воно є речовим доказом та може підлягати спеціальній конфіскації .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував. Пояснив, що дійсно він домовився з дев`ятьма орендарями земельних ділянок площею 0.6 га. про їх обробіток. Навесні 2025 року він здійснив там посів сільськогосподарської культури соняшнику, також останній не виключає, що земельну ділянку площею 0.72 га, що межує із земельними ділянками із відповідними кадастровими номерами також засіяв він, на що права не мав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора, власника майна, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке внесене 23.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, площею 0,72 га, шляхом її обробітку (а.с. 5).

Із протоколу огляду місцевості від 03.06.2025 встановлено, що на території Кулішівського старостинського округу виявлена несформована земельна ділянка площею 0,72 га, яка належить Недригайлівській селищній раді та в оренду не передавалась, самовільно засіяна сільськогосподарською культурою сояшником.

Під час дізнання встановлено, що рішенням 18 сесії 8 скликання Недригайлівської селищної ради земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0542 площею 0,6 га, :03:000:0553 площею 0.6 га,

:03:000:0543 площею 0,6 га, :03:000:0546 площею 0.6 га, :03:000:0551 площею 0.6 га, :03:000:0550 площею 0.6 га, :03:000:0549 площею 0,6га, :03:000:0545 площею 0,6 га, :03:000:0544 на території Кулішівського старостинського округу було передано в оренду фізичним особам для ведення городництва та земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0224 площею 2,7391 га. передано у власність. В ході огляду вказаних земельних ділянок було встановлено, що всі вони крім земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0224 площею 2,7391 га. засіяні єдиним масивом. сільськогосподарською культурою - соняшником, крім цього встановлено, що не сформована земельна ділянка, що знаходиться поруч з вказаними земельними ділянками площею 0.7237 га також засіяна соняшником. Поряд з цим встановлено, що вказана земельна ділянка перебуває в комунальній формі власності Недригайлівської селищної ради і жодній особі ні в оренду ні у власність не передавалась та фактично засіяна - самовільно невстановленою особою.

Також під час дізнання було допитано орендарів земельних ділянок, що межують з земельною ділянкою площею 0.72 га, які повідомили, що їм дійсно були передані земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами Рішенням сесії Недригайлівської селищної ради для ведення городництва, розміром 0,6 га кожному. А у січні 2025 року вони ж у свою чергу на праві усної домовленості надали їх у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який засіяв на вказаних земельних ділянках соняшник єдиним масивом.

Опитаний по суті справи ОСОБА_4 , повідомив, про те, що дійсно він домовився з дев`ятьма орендарями земельних ділянок площею 0.6 га кожна про їх обробіток. Навесні 2025 року він здійснив там посів сільськогосподарської культури- соняшнику, також останній не виключає, що земельну ділянку площею 0. 72 га, що межує земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:0549. :03:000:0545, :03:000:0553 та :03:000:0542 також засіяв він, на що права не мав.

Слідчий суддя вважає, що врожай соняшника, який знаходиться на несформованій земельній ділянці комунальної форми власності, площею 0, 72 га, на території Кулішівського старостату Недригайлівської ОТГ, на який просить накласти арешт дізнавач, є речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст.98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України, з метою забезпечення збереження цього речового доказу клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000078, задовольнити.

Накласти арешт на врожай соняшника, який знаходиться на несформованій земельній ділянці комунальної форми власності, площею 0, 72 га, що знаходиться на території Кулішівського старостату Недригайлівської ОТГ та межує з земельними

ділянками з кадастровими номерами :03:000:0549,

:03:000:0545, :03:000:0553 та :03:000:0542 шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1