Справа № 175/3189/24
Провадження № 1-кп/175/166/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000096 від 07.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, маючого статус УБД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 за №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, приблизно в листопаді 2022 року, під час виконання службових обов?язків, перебуваючи в лісосмузі під м. Соледар Бахмутського району Донецької області, більш точну дату, час та місце кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, придбав шляхом привласнення знайдені ним на землі: магазин, який є частиною вогнепальної зброї - змінним магазином до 7,62-мм автоматів Калашникова «АК-47», АКМ», «АКМС» та інших, виготовлений промисловим способом (виробництва Тульського збройового заводу), споряджений двадцятьма двома патронами калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами - 7,62 мм проміжними патронами, що призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС», виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; шість конструктивно оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; один коструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна до вибуху; промислово виготовлену вибухову речовину, а саме тротилову шашку 200г, яка має вагу 196г та придатна для здійснення вибуху; сім запалів типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та придатні для здійснення вибуху, та в у зборі з спорядженими корпусами гранат Ф-1, РГД-5 утворюють ручні, осколкові гранати які відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_4 підняв з землі, переніс та поклав до наявного при собі рюкзаку, в якому надалі відтранспортував все знайдене до обраного ним місця зберігання - місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив тим самим носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, в період часу з 20:54 год. 06.02.2024 до 00:39 год. 07.02.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи в якості пасажира в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , на задньому сидінні в салоні якого знаходився належний ОСОБА_4 рюкзак, заповнений придбаними ним бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, рухаючись по автодорозі M-30 та проїжджаючи блокпост 1601 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області був зупинений інспектором СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким при проведенні огляду автомобіля та поверхневій перевірці, в салоні автомобіля на задньому сидіння був виявлений рюкзак, в середині якого виявлено та вилучено: магазин, що є частиною вогнепальної зброї - зміним магазином до 7,62 мм автоматів Калашникова «АК-47», «АКМ», «АКМС» та інших, виготовлений промисловим способом; двадцять два патрона, які є бойовими припасами 7,62 мм проміжними патронами, що призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «AК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС», виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби; шість конструктивно оформлених зарядом вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, та які у зборі утворюють ручні, осколкові гранати які відносяться до категорії боєприпасів; один конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху та який у зборі утворює ручну, осколкову гранату, яка відноситься до категорії боєприпасів; промислово виготовлена вибухова речовина, а саме тротилова шашка 200г, яка має вагу 196г; сім запалів типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та придатні для здійснення вибуху та які у сборі утворюють ручні, осколкові гранати, що відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_4 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

01.04.2025 між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується задовільно, має статус УБД, неодружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі і звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01.04.2025 про визнання винуватості, укладену між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000096 від 07.02.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у розмірі 4543,68 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 на 7 предметів, що зовні схожі на запали типу УЗРГМ з маркуванням 145-82-73-РГМ-2-583; предмет, що зовні схожий на гранату «РГД-5»; предмет, що зовні схожий на гранату «Ф-1»; предмет, що зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням 107-124-75 Т; предмет, що зовні схожий на гранату «Ф-1» 3 маркуванням 107-92; предмет, що зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням 608-131-45 Т; предмет, що зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням 107-2-83 Т; предмет, що зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням 107-36 предмет, що зовні схожий на тротилову шашку 200г; предмет, що зовні схожий на магазин з 22 набоями калібру 7,62?39.

Речові докази: спецпакет №3644774 з 18 патронами, 4 стріляними гільзами, первинною упаковкою, додатком до експертизи №СЕ-19/104-24/3694-БЛ від 09.02.2024, паперовим пакетом з марлевими тампонами зі змивами дистильованою водою, які зберігаються в камері схову ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1