Справа № 131/1358/25
Провадження № 1-кс/131/244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 21.08.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа при невідомих їй обставинах в магазині «Зустріч» викрала її мобільний телефон марки «Motorola g 60», металевого кольору. Сума завданого збитку встановлюється.

21.08.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.08.2025 з 16 год. 30 по 17 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в с. Скоморошки по вул. Цетральна , Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, в ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав місце його перебування та видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Motorola g 60» з чохлом до нього, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , власницею яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . В подальшому мобільний телефон марки «Motorola g 60», було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP1388625, а чохол від мобільного телефону поміщено до спец пакету НПУ ICR 0154661.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметами експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Володілець майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola g 60», який було вилучено та поміщено до спец пакета НПУ PSP1388625;

- чохол чорного кольору від мобільного телефону, який поміщено до спец пакета НПУ ICR 0154661. Вилучені речі знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій) мобільний телефон марки «Motorola g 60» та чохол до нього передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 із зобов`язанням останньої зберігати їх за місцем свого проживання із забороною їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: