В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000638 від 14.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

17.06.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

02.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; 23.01.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва замінено покарання на 50 годин громадських робіт;

08.02.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2-х місяців арешту;

03.10.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі;

28.03.2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі;

03.12.2024 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням змін внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 23.04.2025 року, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год. 00 хв. 18.04.2024 року незаконно придбав фрагмент блістера з двома пігулками білого кольору, які містять в собі наркотичний засіб, діючи без мети збуту, став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 18.04.2024 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м.Київ, вул. Стальського, 8, було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

В подальшому, 18.04.2024 року, в період часу з 12 години 40 хвилини до 12 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, вул. Стальського, 8, ОСОБА_7 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав, блістер з двома пігулками білого кольору, що містили в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/24739-НЗПРАП від 07.05.2024 року:

Надані на дослідження дві пігулки білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в перерахунку на 2 (дві) таблетки становить 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - 0, 02г.

Крім того, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 год. 00 хв. 23.04.2024 року незаконно придбав фрагмент блістера з двома пігулками білого кольору, які містять в собі наркотичний засіб, діючи без мети збуту, став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 23.04.2024 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м.Київ, пров. 2-й Садовий, було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

В подальшому, 23.04.2024 року, в період часу з 11 години 15 хвилини до 11 години 19 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, пров. 2-й Садовий, ОСОБА_7 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав, блістер з двома пігулками білого кольору, що містили в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/25800-НЗПРАП від 03.05.2024 року:

Надані на дослідження дві пігулки білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в перерахунку на 2 (дві) таблетки становить 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - 0, 02г.

Крім того, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 15 год. 40 хв. 11.05.2024 року незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, діючи без мети збуту, став незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 11.05.2024 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м.Київ, вул. Шимановського, 2/1, було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС.

В подальшому, 11.05.2024 року, в період часу з 16 години 00 хвилини до 16 години 05 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, вул. Шимановського, 2/1, ОСОБА_7 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав, поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/29045-НЗПРАП від 15.05.2024 року:

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, 44-ММС .

Маса 4- ММС в речовині становить 0,391г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 в особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», 4-ММС (4-метилметкатинон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - 4-ММС (метилметкатинон), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0,15г.

Крім того, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13 год. 35 хв. 10.06.2024 року незаконно придбав пластикову колбу з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, діючи без мети збуту, став незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 10.06.2024 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м.Київ, вул.Туманяна, 15-А, було зупинено ОСОБА_7 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP.

В подальшому, 10.06.2024 року, в період часу з 14 години 40 хвилини до 14 години 44 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, вул.Туманяна, 15-А, ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав, пластикову колбу з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/34851-НЗПРАП від 24.06.2024 року:

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP.

Маса РVP в речовині становить 0,357г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 в особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», РVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - РVP, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0,15г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно, приблизно о 12 год. 00 хв. 18.04.2024 року придбав фрагмент блістера з двома пігулками білого кольору, які містять в собі наркотичний засіб для власного вживання без мети подальшого збуту. Того ж дня, 18.04.2024 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, його зупинили працівники поліції, за адресою: м.Київ, вул. Стальського, 8 та під час проведення огляду місця події, він добровільно видав блістер з двома пігулками білого кольору, що містили в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які він придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту. Крім того, приблизно об 11 год. 00 хв. 23.04.2024 року він придбав фрагмент блістера з двома пігулками білого кольору, які містили в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон для власного вживання без мети подальшого збуту. Того ж дня, 23.04.2024 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, його зупинили працівники поліції, за адресою: м.Київ, пров. 2-й Садовий та під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції він добровільно видав, блістер з двома пігулками білого кольору, що містили в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Крім того, приблизно о 15 год. 40 хв. 11.05.2024 року, він придбав поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС для власного вживання без мети подальшого збуту. Того ж дня, 11.05.2024 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, його зупинили працівники поліції, за адресою: м.Київ, вул. Шимановського, 2/1 та під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, він добровільно видав, поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містила, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту. Крім того, приблизно о 13 год. 35 хв. 10.06.2024 року, він придбав пластикову колбу з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP для власного вживання без мети подальшого збуту. Того ж дня, 10.06.2024 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, його зупинили працівники поліції, за адресою: м.Київ, вул.Туманяна, 15-А та під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, він добровільно видав, пластикову колбу з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_6 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколів огляду місць події та даних висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , органом досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, не має постійного джерела доходів. соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України, суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується по даній справі після постановлення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 28.03.2024 року та до постановлення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, виходячи з того, що відповідно до останнього вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2024 року остаточне покарання ОСОБА_6 було призначено на підставі ст.71 КК України з урахуванням призначеного йому покарання вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.03.2024 року.

Поряд з цим, суд вважає, що при призначенні остаточного покарання за ч.4 ст.70 КК України слід застосувати принцип часткового складання покарань, призначеного цим вироком та призначеного попереднім вироком Шевчепнківського районного суду м.Києва від 03.12.2024 року.

Речові докази по справі: чотири пігулки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), загальною масою 0,088г; кристалоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,391г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,357г; 2 балончики з газом для запальничок та 13 кухонних запальничок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - слід знищити; оптичні диски DVD-R із відеозаписами огляду місць події, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_6 процесуальні витрати у розмірі 12116 гривень 48 копійок на користь держави за проведення по справі судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком і призначеного попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2024 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.06.2024 року.

Зарахувати в строк призначеного остаточного покарання ОСОБА_6 час, на який він затримувався в ході досудового розслідування, а саме: 11.05.2024 року та 10.06.2024 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: чотири пігулки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,088г; кристалоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС, загальною масою 0,391г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,357г; 2 балончики з газом для запальничок та 13 кухонних запальничок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити; оптичні диски DVD-R із відеозаписами огляду місць події, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у розмірі 12116 гривень 48 копійок на користь держави за проведення по справі судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: