Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/961/25

Номер провадження: 1-в/511/90/25

11.07.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини розгляду справи.

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч. 3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України. (судова справа №511/961/25)

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України та призначено йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1(одного) року 11 місяців позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю на строк 1 (один) рік, із конфіскацією майна.

На підставі ч. 3 ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднати додаткові покарання, призначені за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, - конфіскацію майна яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, та позбавлення строком на 2 (два) роки права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю

На підставі ч.1 ст. 62 КК України замість позбавлення волі 2(два)роки призначено ОСОБА_4 покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 2(два) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - застава.

Вирок набрав законної сили 27.05.2025 року.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 07.02.2025 р. у справі № 523/1152/25, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень.

На засудженого були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 182 КПК України строком до 06 квітня 2025 року, включно (на момент подачі цієї заяви строк дії обов`язків сплив і не продовжувався).

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.92555669.1 від 10.02.2025 р. (АТ КБ ПРИВАТБАНК), за обвинуваченого була внесена застава в розмірі 60 560 гривень відповідно до ухвали слідчого судді і обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти. Заставодавцем була дружина обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час винесення вироку суду, питання про повернення застави не вирішувалось, у зв`язку з чим заставодавець окремо від основного кримінального провадження звертається до суду із цією заявою.

Зміст заявленого клопотання.

01.07.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення належних їй грошових коштів, які були сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивовано тим, що розгляд даного кримінального провадження завершено, вирок суду набрав законної сили. Відповідно до вироку суду обвинувачений не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, відомостей про оголошення його в розшук, чи про вжиття інших заходів для його примусового розшуку - немає. Сам факт засудження обвинуваченого та набрання вироком законної сили свідчить про те що, завдання кримінального провадження були виконані.

Рішення про звернення застави в дохід держави, слідчим суддею, судом не приймалось. Таким чином, заявник вважає, що грошові кошти, сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають поверненню заставодавцю.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Так, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява заставодавця підлягає до задоволення, а застава - поверненню з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 07.02.2025 р. у справі № 523/1152/25 (провадження №1-кс/523/376/25, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень.

Відповідно до наданої суду копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.92555669.1 від 10.02.2025 р. АТ КБ ПРИВАТБАНК, за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області в розмірі 60 560 гривень заставодавцем ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді у справі № 523/1152/25 ( провадження №1-кс/523/376/25 в результаті чого ОСОБА_4 був звільнений з-під варти. Заставодавцем є дружина обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року відносно ОСОБА_4 на даний час набрав законної сили 27.05.2025 року.

Оскільки, матеріали кримінального провадження щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_4 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, у зазначеному вироку суду неможливо було встановити особу заставодавця, та відсутні дані відповідно до якої квитанції вона була сплачена, тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, а запобіжний захід обвинуваченому було залишено в силі до набрання вироком законної сили.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне в зв`язку з набранням вироком законної сили, скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави та повернути внесені в якості застави кошти заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.203,418,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №511/961/25 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 07.02.2025 р. у справі № 523/1152/25.

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, сплачену згідно платіжної квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК №1.92555669.1 від 10.02.2025 р., внесену заставодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області на рахунок Держказначейської служби України м. Київ, МФО банку: 82017, , рахунок: UA0005435, призначення платежу: платіж внесення застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спр.№ 523/1152/25 провадження №1-кс/523/376/25, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1