УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Справа №607/12096/25 Провадження №1-кс/607/3422/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000144 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, від голови суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського відділу Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява, щодо невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення суду. Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 07 листопада 2024 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про виконання рішення суду і надання їй витягів з містобудівної документації стосовно її земельних ділянок.

Заява також містила вимоги опублікувати: проект землеустрою щодо часткової зміни меж села Петриків на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 172 від 26 травня 2021 року; детальний план території Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затверджений рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2098 від 31 січня 2020 року.

Ці вимоги сформульовані на підставі судових рішень суду першої інстанції та апеляційного суду, рішення яких набули законної сили та мали бути виконані. Заява була зареєстрована у встановленому порядку з відміткою на примірнику. Після очікування відповіді, ОСОБА_5 особисто звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконувати рішення суду. Згодом ОСОБА_5 стало відомо, що за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення суду першої інстанції та апеляційного суду їм відмовлено у відкритті касаційного провадження. Таким чином, пройшовши всі інстанції національного судочинства, рішення суду за позовом є обов`язковим до виконання. Однак це рішення не виконувалось посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, зокрема висновку Державної експертизи землевпорядної документації від 08.04.2021 №165.

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог вказаної норми КПК України, слідчий суддя враховує можливість отримання слідчим копій документів, які зазначені у вищезазначеному клопотанні, в ІНФОРМАЦІЯ_1 без здійснення тимчасового доступу до них, а в інший спосіб, зокрема, шляхом витребування їх у володільця.

При цьому, слідчим не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо отримання необхідних документів, та вжитими заходами не вдалося їх отримати повністю чи частково.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, є передчасним, та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1