МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2379/24

Провадження № 1-в/210/542/25

24 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 квітня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1 КК України, до покарання у виді 01 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з поданням звернулася заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року, за ст.213 ч.1 КК України. В обґрунтування подання посилалася на те, що 06 червня 2024 року копія вироку від 29 квітня 2024 року надійшла для виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07 червня 2024 року, за ст.126 ч.1 КУпАП; 16 червня 2024 року, за ст.122 ч.3 КУпАП; 04 листопада 2024 року, за ст.126 ч.1, ст.121 ч.3, ст.121 ч.1 КУпАП; 18 січня 2025 року, за ст.122 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота та винесено два застереження у виді письмового попередження. 28 квітня 2025 року за вих.№21/15/1642-25 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. 12 червня 2025 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2025 року, котрою подання залишено без задоволення. Іспитовий строк за вироком скінчився 29 квітня 2025 року. Обов`язки, покладені на ОСОБА_5 судом, останній виконував. При проведенні оцінки ризиків криміногенних потреб відносно засудженого не виявлено та заходи не планувались.

Засуджений та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 проти подання не заперечував, та вважав за можливе його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 29 квітня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1 КК України, до покарання у виді 01 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. 06 червня 2024 року копія вироку від 29 квітня 2024 року надійшла для виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07 червня 2024 року, за ст.126 ч.1 КУпАП; 16 червня 2024 року, за ст.122 ч.3 КУпАП; 04 листопада 2024 року, за ст.126 ч.1, ст.121 ч.3, ст.121 ч.1 КУпАП; 18 січня 2025 року, за ст.122 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота та винесено два застереження у виді письмового попередження. 28 квітня 2025 року за вих.№21/15/1642-25 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. 12 червня 2025 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2025 року, котрою подання залишено без задоволення. Обов`язки, покладені на ОСОБА_5 судом, останній виконував. При проведенні оцінки ризиків криміногенних потреб відносно засудженого не виявлено та заходи не планувались.

Іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скінчився.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 29 квітня 2024 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1