У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

З внесеного клопотання вбачається, що не раніше 24 лютого 2022, однак не пізніше 25 квітня 2024, ніде не працюючий, мешканець м. Мукачево, Закарпатської області, ОСОБА_6 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, не раніше 24 лютого 2022, однак не пізніше 25 квітня 2024, здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, задля досягнення єдиного злочинного результату та незаконного збагачення, та вчинив організацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України залучивши до неї невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи групою осіб за попередньою змовою усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, о 19 год. 31.хв. 25 квітня 2024 року, отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією та якій, у зв`язку з чим, заборонено виїзд за кордон, в ході телефонної розмови підтвердив можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 4300 доларів США, також вході вказаної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що останньому необхідно прибути до міста Мукачева в найкоротший термін, та продовжуючи свої злочинні дії надав поради ОСОБА_7 , щодо речей які можуть знадобитись ОСОБА_7 під час незаконного перетину кордону та зазначив які документи потрібно останньому мати з собою, розказавши тонкощі перетину кордону через річку також ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що він буде на постійному зв`язку з ним та під час приїзду останнього в м. Мукачево його зустрінуть особи які також залученні до організації незаконного перетину та допоможуть йому безперешкодно дістатись до місця очікування незаконного переправлення.

Надалі, о 19 год. 57 хв. 29.04.2024 ОСОБА_6 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 та з метою доведення злочинного умислу на незаконне переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до кінця, здійснив телефонний дзвінок останньому переконавшись, що ОСОБА_7 перебуває в поїзді та дізнавшись час його прибуття до міста Мукачева знову підтвердив свій намір переправити ОСОБА_7 через державний кордон України та зазначив, що останнього буде очікувати особа яка допоможе оминути представників прикордонної служби та ТЦК та СП використовуючи свій неповнолітній вік також зазначивши, що саме цій особі потрібно передати грошові кошти за подальше переправлення через кордон.

В подальшому близько 23 год. 55.хв. 29.04.2024 невстановлена особа, що діяла за вказівкою ОСОБА_6 на виконання попередньої домовленості з ним та з метою доведення злочинного умислу на незаконне переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до кінця та подальшої наживи зустріла ОСОБА_7 на залізничному вокзалі міста Мукачево та провела останнього до готелю «Візит», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Лучкая Михайла, 21Б, де ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 оплатив кімнату на добу.

В подальшому о 00 год. 06 хв. 30.04.2024 ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел який спрямований на незаконне збагачення в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 наказав останньому передати грошові кошти невстановленій особі яка супроводжувала ОСОБА_7 від залізничного вокзалу до готелю «Візит», однак останній відмовився передавати грошові кошти так як він хвилюється, що відносно нього можуть бути вчиненні шахрайські дії, в ході подальшої телефонної розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про передачу грошових коштів після успішного перетину останнім державного кордону поза пунктом пропуску.

23 год. 22 хв. 30.04.2024 ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 пояснив останньому, що виникли деякі складності на кордоні тому буде потрібно зачекати у вказаному готелі ще де кілька днів, при цьому продовжуючи свої злочинні дії заборонив ОСОБА_7 відходити від готелю «Візит», з метою уникнення проблем з правоохоронними органами, при цьому продовжив надавати вказівки та поради, що до алгоритму дій та поведінки ОСОБА_7 після успішного подолання кордону України.

20 год. 39 хв. 01.05.2024 ОСОБА_6 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 , що сьогодні відбудеться його переправлення через кордон, та продовжуючи свої злочинні дії наказав останньому діяти за вказівками особи яка зв`яжеться з ним в найближчий час там під час зустрічі передати йому грошові кошти в розмірі 1000 США.

22 год. 19 хв. 01.05.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа в ході телефонної розмови наказала ОСОБА_7 викликати таксі та прямувати за координатними які вказана невстановлена особа скинула останньому на мобільний телефон, а саме до магазину «ТАРАСОВ авторські меблі», що розташований за адресою м. Мукачево, вул. Крилова, 96 де ОСОБА_7 очікував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа яка разом з ОСОБА_7 також повинна перетнути державний кордон, виконуючи вказівки невстановленої особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 очікували за вищевказаною адресою особу яка повинна їх забрати та відвести до місця перетину.

О 23 год. 10.хв. 01.05.2024 до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підїхав транспортний засіб марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який діяв за вказівками ОСОБА_6 та невстановленої особи який наказав останнім поставити свої речі в багажник відати йому мобільні телефони та сівши в автомобіль передати грошові кошти в сумі 600 доларів США, виконуючи вказівки не встановленої особи вони поїхали в напрямку с. Вилок, Берегівського району та приїхали до населеного пункту Тисобикень, де ОСОБА_9 повернув ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мобільні телефони та наказав очікувати на узбіччі.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустріли дві не встановлені особи жіночої статі які провели останніх до подвір`я одного з будинків де останні були затриманні працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону.

Слідчий вказує, що 25 червня 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України щодо ОСОБА_6 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке, у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання, в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, вручене члену сім`ї, а саме дочці останнього ОСОБА_10 , яка проживає разом з ОСОБА_6

27.06.2024, 28.06.2024 та 29.06.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився.

Зазначає, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, відповідно до відповіді на доручення слідчого - головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_2 прикордонного загону проведено комплекс оперативно пошукових заходів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , в ході яких було встановлено, що останній покинув територію України, поза офіційними пунктами пропуску, а тому у органу досудового розслідування є достатні підставі вважати, що останній переховується від слідства та суду.

26 липня 2024 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області внесено клопотання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , участь у розгляді якого є необхідною, а тому необхідно здійснити його привід із затриманням.

Враховуючи вищенаведене, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

25.06.2024 року ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім того, сторона кримінального провадження матеріалами клопотання доводить, тим що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене прокурором клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1