УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4661/24

08 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000813 від 19.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме просив суд надати стороні захисту, а саме захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Redmi 9», належного ув`язненому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення, який знаходиться на зберіганні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Захисник вказує, що на вказаному телефоні, зі слів обвинуваченого, наявний аудіозапис його розмови з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2024, яка є доказом відсутності у обвинуваченого умислу на дезертирство і на його незаконну мобілізацію.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 обгрунтовує своє клопотання тим, що на належному обвинуваченому ОСОБА_3 мобільному телефоні «Redmi 9», який у останнього було вилучено у зв`язку з поміщенням до Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься аудіозапис розмови з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2024, який на перекоання ОСОБА_3 є надзвичайно важливим доказом, оскільки може вказувати, зокрема, на незаконну мобілізацію та на відсутність умислу на дезертирство.

Встановлено, що належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Redmi 9» знаходиться на зберіганні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується актом № 317-А про приймання особистих грошей, цінностей і речей на зберігання від 03.10.2024 року.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, та керуючись ст. 160, 163, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні захисту, а саме захиснику адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката України № 1307, свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Redmi 9», належного ув`язненому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1