КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 387/819/18
Провадження № 1-кп/391/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, дане провадження надійшло до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10.01.2018 р.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 р. провадження у справі відновлено, оскільки до суду надійшло повідомлення, що обвинувачений знаходиться за місцем свого проживання.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 після відновлення провадження 17.07.2020 р. до суду жодного разу не з`явився.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказана кримінальна справа надійшла до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 07.09.2021 р. Дана справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не з`являється, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.05.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою Компінаївського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки вжиті заходи не принесли позитивні результати щодо розшуку обвинуваченого, місце перебування останнього не встановлено, прокурором до суду було надано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та у зв`язку з наданими клопотаннями прокурор просив відновити розгляд даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до клопотання, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до суду не з`являється, відповідно до рапорту, будинок по АДРЕСА_1 (остання відома адреса проживання ОСОБА_4 ) є проданим, а ОСОБА_4 до початку повномасштабного вторгнення РФ виїхав до Польщі на заробітки, місце перебування на даний час ОСОБА_5 не відомо.

Тобто, на думку прокурора, обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, й його місце перебування достоменно не відоме. Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, судовий розгляд без його участі є неможливий, відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, й розгляд такого клопотання також неможливий за відсутності обвинуваченого.

З метою розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, який необхідно обрати відносно обвинуваченого з метою запобігання переховування ОСОБА_4 від суду та запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, також просила оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (тобто участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою).

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як слідує зі змісту ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, здійснюється за його участі.

Відповідно до ч.2,3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч.1,2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 в Кіровоградській області від 04.05.2023 року, в ході перевірки щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок за зазначеною адресою проданий 8 місяців тому та в ньому на даний час ніхто не проживає. В ході опитування бабуся ОСОБА_4 , яка проживає на зазначеній вулиці в будинку АДРЕСА_2 , повідомила, що обвинувачений до початку повномасштабного вторгнення рф виїхав до Польщі на заробітки, після чого зв`язок вона з ним не підтримує, місце його перебування їй не відоме.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, що останній знаходиться на території Польща, про перебування в розшуку йому нічого не відомо.

Відповідно до рапорту від 01.07.2025 р., ОСОБА_4 протягом тривалого часу на території м. Помічна відсутній, на даний час знаходиться за кордоном.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 останній раз був присутнім в судовому засіданні в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області -01.08.2018 р. З того часу до суду обвинувачений не з`являється, його місцезнаходження не відомо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою забезпечення проведення судового розгляду даного кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду в цій частині покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 примусово доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто до 03 січня 2026 року включно.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, не працюючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000728 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук покласти на прокурора Бобринецьког відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.07.2025 р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1