Справа № 129/916/25
Провадження по справі № 1-кп/129/413/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні у м. Гайсині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсина Вінницької області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.259 КК України, -

установив:

10.01.2025 о 21:58 годині неосудний ОСОБА_4 знаходився на залізничному переїзді в селищі Губник Гайсинського району Вінницької області, за допомогою свого мобільного телефону (марка, модель та серійний номер якого невстановлений), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , зателефонував на спеціальну лінію «102» та в телефонній розмові, вказавши свої анкетні дані, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що замінує та підірве вибухівкою вищезазначений залізничний переїзд, який у відповідності до п. 13 ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру» від 05.12.2022 належить до об`єктів критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам; вказане повідомлення є неправдивим, і не відповідає дійсності, могло спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму залізних колій, можливої евакуації жителів поруч розташованих будинків та суміжних споруд і будівель, залучення органами влади сил і засобів для перевірки факту, викладеного в повідомленні про підготовку вибуху і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодження майна, та бажав настання таких наслідків; в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , який здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» чергової частини ГУНП у Вінницькій області та повідомив неправдиві відомості про намір підірвати вибухівкою залізничний переїзд, що розташований в селищі Губник, Гайсинського району, Вінницької області, з метою перевірки наявності вибухових пристроїв залучено працівників Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході проведення огляду залізничних колій в селищі Губник Гайсинського району Вінницької області працівниками поліції вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих, не виявлено.

11.01.2025 о 23:16 год. неосудний ОСОБА_4 знаходився на території АЗС «ОККО», розташованої по вулиці Центральній, 130, в місті Гайсині, Вінницької області, повторно за допомогою свого мобільного телефону (марка, модель та серійний номер якого невстановлений), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , зателефонував на спеціальну лінію «102» та в телефонній розмові, вказавши свої анкетні дані, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що невідомими особами, закладений вибуховий пристрій за приміщенням адміністративної будівлі вищезазначеної АЗС «ОККО», при цьому вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, могло спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму автозаправочної станції, можливої евакуації жителів поруч розташованих будинків та суміжних споруд і будівель, залучення органами влади сил і засобів для перевірки факту, викладеного в повідомленні про підготовку вибуху і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодження майна, та бажав настання таких наслідків; в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , який здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» чергової частини ГУНП у Вінницькій області та повідомив неправдиві відомості про закладення вибухового пристрою за приміщенням адміністративної будівлі вищезазначеної АЗС «ОККО», розташованої по вулиці Центральній, 130, в місті Гайсині, Вінницької області, з метою перевірки наявності вибухових пристроїв залучено працівників Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; в ході проведення огляду адміністративної будівлі АЗС «ОККО» та прилеглої території, що по вул. Центральній, 130 в м. Гайсин Вінницької області працівниками поліції вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих, не виявлено.

Дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення став критично важливий об`єкт інфраструктури, вчинене повторно.

Прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 137 від 20.02.2025 р. ОСОБА_4 на час вчинення протиправних діянь страждав і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання у вигляді маніакального розладу, пов`язаного із органічним ушкодженням головного мозку, супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, не міг тоді і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 підтвердив обставини повідомлення ним про підготовку вибуху двічі за наявності на те об`єктивних причин, заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши докази, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких мотивів і підстав.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.259 КК України, підтверджено дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.01.2025 р. по вул.Центральній буд.130 в м.Гайсині Вінницької області, відповідно до якого оглянуто територію АЗС «ОККО», підозрілих предметів не виявлено (а.с. 41-47);

- протоколом огляду місця події від 11.01.2025 р. залізничного переїзду в с.Губник Гайсинського району, під час якого будь-яких речей схожих на вибухові речовини чи пристрої, а також речей, які за зовнішніми ознаками схожі до категорії «небезпечні» чи обмежено «небезпечні» не виявлено (а.с.48-51);

- протоколом огляду предмету від 10.02.2025 р., відповідно до якого оглянуто інформацію, вилучену в ПрАТ «Киівстар» щодо моніторингу вхідних і вихідних дзвінків з абонентського номеру ОСОБА_4 НОМЕР_1 в період часу з 05.01.2025 р. по 21.01.2025 р., аналізом вилученої інформації встановлено, що власником номеру є ОСОБА_4 , з вказаного абонентського номеру 10.01.2025 р. о 21.56 год. здійснено дзвінок на лінію «102» в зоні дії базової станції в с.Губник Гайсинського району; 11.01.2025 р. о 23.18 та о 23.33 год. з вказаного абонентського номеру здійснено дзвінок на лінію «102» в зоні дії базової станції в м.Гайсині по вул. 1 Травня (Центральна) (а.с.57-67);

- звукозаписом розмови між ОСОБА_4 та оператором спеціальної лінії «102» та офіцером поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.01.2025 р. та 11.01.2025 р., де ОСОБА_4 повідомляє оператора про те, що він має намір підірвати переїзд залізничної колії в с.Губник Гайсинського району, а також про замінування заправки «ОККО» в м.Гайсині невідомими людьми на двох автомобілях предметом схожим на тротил;

- протоколом огляду звукозапису (стенограми) розмови між ОСОБА_4 та оператором спеціальної лінії «102» та офіцером поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.01.2025 р. та 11.01.2025 р. (а.с.68-72);

- висновком експерта № СЕ-19-25/5670-ВЗ від 27.01.2025 р. про те, що голос та мовлення особи, слова і фрази якої позначені індексом «ОСОБА_4» у копії протоколу огляду звукозапису (стенограма розмови) від 21.01.2025 р., що зафіксовано у розмові на фонограмі файлу з назвою «.1172584.mp3», що містяться на диску для лазерних систем зчитування з рукописними написами на пакованні, зокрема, «Оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R, на якому містяться три звукозаписи», - належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; голос та мовлення особи, слова і фрази якої позначені індексом «ОСОБА_4» у копії протоколу огляду звукозапису (стенограма розмови) від 21.01.2025 р., що зафіксовано у розмові на фонограмі файлу з назвою «.1174728.mp3», що містяться на диску для лазерних систем зчитування з рукописними написами на пакованні, зокрема, «Оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R, на якому містяться три звукозаписи», - належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; голос та мовлення особи, слова і фрази якої позначені індексом «ОСОБА_4» у копії протоколу огляду звукозапису (стенограма розмови) від 21.01.2025 р., що зафіксовано у розмові на фонограмі файлу з назвою «.1174764.mp3», що містяться на диску для лазерних систем зчитування з рукописними написами на пакованні, зокрема, «Оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R, на якому містяться три звукозаписи», - належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73-84);

- висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 20.02.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді маніакального розладу, пов`язаного із органічним ушкодженням головного мозку, супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді маніакального розладу, пов`язаного із органічним ушкодженням головного мозку, супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; в теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний значення своїх дій або керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду); з приводу виявлених у ОСОБА_4 розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю потребує лікування сумісно із лікуванням основного психічного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка вчинила злочин у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Оскільки ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 259 КК України, на той час і тепер страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді маніакального розладу, пов`язаного із органічним ушкодженням головного мозку, супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, то до нього на підставі ст.94 КК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України, при цьому судом враховується, що покладання витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні за ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому їх слід компенсувати за рахунок держави.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.92-94 КК України, ст.ст.503,512, 513,516 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсина Вінницької області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду з метою подальшого примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Початок примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6367,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: