У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

17 липня 2025 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.01.2025 року о 14:10 год. в с. Ясіня, ур. Драгобрат, біля підйомнику гірсько-лижного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_2 , піднімаючись на канатному підйомнику до гори приблизно до 350 метрів від початку підйому, нехтуючи правилами безпеки не втрималась за канат на якому здійснювала підйом, та почала сковзати до низу, набравши велику швидкість, та біля початку підйому вдарилась головою об металевий паркан, у зв`язку із чим отримала травму голови несумісну із життям та померла на місці події.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для виконання якої необхідно надати ряд матеріалів криміналів кримінального провадження, зокрема перелік посадових осіб та їх посадові обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в урочищі «Драгобрат» у смт. Ясіня, Рахівського р-ну, Закарпатської області.

09 липня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит №91116-2025, у якому слідчий просив надати інформацію про кількість найманих працівників та кількість застрахованих осіб, які виконували роботи (надавали послуги) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за цивільно-правовими договорами у період у період з 01.01.2025 по 20.01.2025 із зазначенням повних анкетних даних таких працівників.

11 липня 2025 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 №0700-0603-5/41518 від 11 липня 2025 року де останні інформацію, запрошувану в запиті в повному обсязі не надали, та повідомили що за наявністю кримінального провадження, належною підставою для надання інформації, вказаної у запиті є ухвала слідчого судді.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вище наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою належного виконання експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про кількість найманих працівників та кількість застрахованих осіб, які виконували роботи (надавали послуги) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за цивільно-правовими договорами у період у період з 01.01.2025 по 20.01.2025 із зазначенням повних анкетних даних таких працівників, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000026 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням їх копій, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про кількість найманих працівників та кількість застрахованих осіб, які виконували роботи (надавали послуги) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за цивільно-правовими договорами у період у період з 01.01.2025 по 20.01.2025 із зазначенням повних анкетних даних таких працівників.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1