УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 Справа №607/14419/25 Провадження №1-кс/607/3991/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання у відділення АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 11.07.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001242 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме сорочку білого кольору, яку поміщено в сейф пакет WAR1725960; речі, які добровільно надала потерпіла ОСОБА_6 , а саме джинси синього кольору та футболка рожевого кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1725961.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказала на те, що вилучені об`єкти та речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою їх збереження просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001242 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 06.07.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.07.2025 близько 14:20 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Є таке», що в м. Тернополі по вул. Руська 54, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, під приводом погроз і застосування фізичної сили, почав схиляти ОСОБА_6 до вступу із ним у статеві зносини проти її волі, однак усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не вчинив, так як був зупинений стороннім перехожим.

06.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Надалі, 07.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, зокрема під час особистого обшуку останнього, було вилучено сорочку білого кольору, яку поміщено в сейф пакет WAR1725960.

07.07.2025 вищевказана сорочка постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0001242 від 06.07.2025.

Окрім цього, в рамках даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 звернулась із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про долучення до матеріалів кримінального провадження одягу, в який остання була одягнена під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме джинси синього кольору та футболка рожевого кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1725961.

Надалі, 07.07.2025 вищевказані речі постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001242 від 06.07.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що майно, яке було вилучене 06.07.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 та під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на старшого слідчого у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно, а саме:

-речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме сорочку білого кольору, яку поміщено в сейф пакет WAR1725960;

-речі, які добровільно видала потерпіла ОСОБА_6 , а саме джинси синього кольору та футболка рожевого кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1725961.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1