УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Справа №607/11171/25 Провадження №1-кс/607/3175/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слічого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 про тимчасове позбавлення спеціального права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 про тимчасове позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України спеціального права - права здійснювати діяльність арбітражного керуючого строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тими обставинами, що 07.04.2025 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує перебувати та виконувати обов`язки арбітражного керуючого ПП «Афіша», діяльність якого безпосередньо сприяла вчиненню кримінального правопорушення та дає підстави вважати, що подальше здійснення ним відповідної діяльності може призвести до знищення, приховування, спотворення документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства та мають істотне значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, уточнила прохальну частину клопотання та просить тимчасово обмежиит підозрюваного ОСОБА_5 спеціального права.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення, вказавши на його невідповідність вимогам закону. Крім того, вказав на необґрунтованість підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що він здійснює діяльність арбітражного керуючого ПП та обов`язки ліквідатора також щодо інших юридичних осіб та позбавлення чи обмеження у здійсненні діяльності арбітражного керуючого негативно вплине на інших юридичних осіб.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого з підстав невідповідності його вимогам ст. 150 КПК України та зазначив, що в такому випадку клопотання підлягає поверненню прокурору. Крім того, подав вказав на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та недоведення у клопотанні обставин, що подальша діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 призведе до знищення, приховування та спотворення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як випливає зі змісту поданого клопотання, слідчий просить тимчасово позбавити строком на два місяці підозрюваного ОСОБА_5 спеціального права - права здійснювати діяльність арбітражного керуючого.

Із пояснень прокурора та слідчого випливає, що вони просили уточнити клопотання, зокрема, не тимчасово позбавити, а тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом та подане клопотання є клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим подане клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

У відповідності до підпунктів 3), 4) ч. 2 ст. 131 КПК України серед заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом та відсторонення від посади.

Поряд з тим, звертаючись із даним клопотанням до слідчого судді, слідчий керується положення ст. ст. 154, 155 КПК України, які регулюють інший захід забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від посади.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості застосування відносно підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний врахувати положення ст. ст. 131, 132 КПК України та статей Кримінально-процесуального кодексу України, які регулюють вимоги до клопотання слідчого або прокурора та його розгляд.

Слідчий суддя не бере до уваги усне клопотання прокурора про уточнення вимог клопотання, з тих підстав, що згідно вимог ст. 132 КПК України, клопотання слідчого або прокурора має бути подане у письмовому вигляді та не передбачено подання такого клопотання в усній формі.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню;

6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню;

7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 151 КПК України, клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.

Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо документи, які посвідчують користування спеціальним правом, не були тимчасово вилучені, може розглядатися лише за участю підозрюваного, його захисника.

Проте, дані вимоги процесуального закону слідчим не дотримані, оскільки у клопотанні точно не зазначено виду заходів забезпечення кримінального провадження та у змісті клопотання не зазначені необхідні обставини, згідно вимог ч. 2 ст. 150 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані обставини перешкоджають належному розгляду поданого клопотання у передбачені законом строки та порядку, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 150, 151, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 про тимчасове позбавлення спеціального права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1