Справа № 750/8702/24 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/9/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 та просить суд роз`яснити яким законом суд першої інстанції та колегія суддів керувалися при винесенні рішень, якими йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у цих рішеннях зазначено номер іншого кримінального провадження.

Вказаною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду від 23.06.2024, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Прокурор та захисник до суду не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути заяву обвинуваченого у їх відсутність, заявник прохання про його доставку в судове засідання не подавав. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому можливо провести розгляд у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів, ухвала складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, із посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Допущена описка в указаному судовому рішенні у номері кримінального провадження була виправлена ухвалою суду від 03.02.2025, яка, за заявою ОСОБА_4 , була йому роз`яснена у частині оскарження, ухвалою суду від 24.04.2025.

На переконання апеляційного суду, зазначені у клопотанні доводи фактично зводяться до незгоди ОСОБА_4 із прийнятим рішенням та ним порушується питання про роз`яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3