печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000044,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000044, посилаючись на те, що 16.05.2025 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2025 року у справі №757/21005/25-к у ОСОБА_5 було проведено обшук в об`єкті нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено три банківські картки банку "ПРИВАТБАНК" та грошові кошти в розмірі 17 107,00 доларів США. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладено. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, до початку засідання подала заяву без участі.

Прокурор/слідчий не з`явились в судове засідання, прокурор подав письмові заперечення на скаргу, просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000044, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16.05.2025 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2025 року у справі №757/21005/25-к у ОСОБА_5 було проведено обшук в об`єкті нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено три банківські картки банку "ПРИВАТБАНК" та грошові кошти в розмірі 17 107,00 доларів США.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.06.2025 року у справі №757/30630/25-к накладено арешт на вилучене майно 16.05.2025 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2025 року у справі №757/21005/25-к у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три банківські картки банку "ПРИВАТБАНК" та грошові кошти в розмірі 17 107,00 доларів США.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000044 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1