УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/1961/25

1-кп/609/91/2025

05 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Клопотання мотивоване тим, що 14 грудня 2016 року до Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області, про те, що 13 грудня 2016 року близько 10:00 год., невідомі особи жіночої статі, під приводом обміну коштів на іноземну валюту, шахрайським способом, заволоділа його грошовими коштами у сумі 25000 грн.

Вказані відомості 14 грудня 2016 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29 січня 2023 року заступник начальника - начальник СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 доручив проведення досудового розслідування старшому слідчому СВ Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину, а також місце знаходження викрадених речей, які не дали жодного результату.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено близько 10:00 год. 13 грудня 2016 року.

Разом з тим, від потерпілого надійшла заява у зв?язку з наявністю передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав про не заперечення відносно закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше 3-х років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі посилаючись на вказані у ньому обставини.

Окрім цього, до клопотання долучено заяву потерпілої ОСОБА_8 , яка являється спадкоємцем померлого ОСОБА_5 , про не заперечення відносно закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину, а також місце знаходження викрадених речей, які не дали жодного результату.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, минуло п`ять років.

На підставі ч.ч 1, 2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше 5 (п`яти) років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000300 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9