Справа № 646/3251/25
№ провадження 1-кп/646/1065/2025
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

11.04.2025 року в провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

22.08.2025 року до суду від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в Основ`янському районному суді м. Харкова є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія доходить висновку про задоволення заяви захисника про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 314, 336, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05.11.2025 року о 10:30 год у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за участі захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3